우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 광주시의회 발언

박현쳘 의원 발언

제246회 제1차 경제건설위원회2016-09-07

박현쳘 의원 프로필 보기 →

현철

박현철위원장

성원이 되었으므로 제246회 광주시의회 임시회 제1차 경제건설위원회 개의를 선포합니다. 회의에 앞서 의사일정 제1항, 간사 선임의 건은 전체 위원이 참석한 가운데 선출하는 것이 타당하므로 배부해 드린 당일 의사일정대로 변경하여 예산 및 조례안 등 금일 상정된 안건을 처리한 후 간사를 선출하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 당일 의사일정이 변경되었음을 선포합니다. 집행부 공직자께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 자리에 앉아주십시오. 의사일정을 진행하기에 앞서서 경제건설위원장으로서 한 말씀 드리도록 하겠습니다. 제7대 광주시의회 하반기 원 구성이 되고 첫 경제건설위원회가 오늘 열리는데요. 우리 광주가 지금 기로에 서있습니다. 우리 존경하는 설애경 위원님, 유지호 위원님, 박해광 위원님, 참석하지는 못했지만 황명주 위원님. 우리 경제건설위원회가 우리 광주시에 지금 앞으로의 미래를 어떻게 보면 책임지고 있는 상임위원회라고 생각합니다. 우리 집행부 공직자 여러분께서도 기존의 무사안일 그리고 관행, 관습이라는 이름으로 해 왔던 것들에 대해서 다시 한 번 심기일전해서 우리가 앞으로 향후 2, 3년 굉장히 중요한 시기입니다. 도로 그 다음에 교통, 난개발 문제 그리고 체계적인 도시계획이 이루어져야만 우리 광주가 정말로 살기 좋은, 시민이 행복한 도시가 될 것입니다. 우리 위원님들도 그렇고 우리 집행부 공직자께서도 각별히 마음에 새기시고 더욱 하시는 일에 정진해 주시기를 부탁드리겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

현쳘

박현쳘위원장

그러면, 의사일정 제1항, 경제건설위원회 소관 2016년도 제3회 일반 및 기타 특별회계 세입·세출 추가경정예산안을 상정합니다.
먼저 경제산업국 소관 예산안에 대한 심사를 실시하겠습니다. 기업지원과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
도한

조도한기업지원과장

안녕하십니까? 기업지원과장 조도한입니다. 경제산업국장은 제16회 중국 즈보시 국제도자박람회 참석차 국외 출장 중으로 기업지원과장이 대신 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 제안 설명에 앞서 경제산업국에 깊은 관심과 아낌없는 지원으로 지역경제 활성화 및 시민의 복지증진에 최선을 다하고 계시는 박현철 경제건설위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 경제산업국 소관 2016년도 제3회 일반 및 기타 특별회계 세입‧세출 추가경정예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 경제산업국 일반 및 특별회계 총예산 규모는 당초예산 853억 7895만 원보다 27억 9963만 원이 증가한 881억 7859만 원으로 편성하였습니다. 그럼, 부서별 주요 세출내역에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 기업지원과 소관으로 궁평1교 가각정비사업 6250만 원, 국가기술자격상설(시험)교육장 설치지원 1억 3000만 원, 발전소특별회계 사업자 지원사업 1억 원 등 5억 476만 원을 편성하였습니다. 다음은 농정과 소관으로 도척면 소재지 종합정비사업 3억 9700만 원, 로컬 축산물 브랜드 챔피언십 5000만 원 등 3억 4192만 원을 편성하였습니다. 다음은 산림과 소관으로 산림병해충 방제사업 1억 원, 공공시설 수목 소나무재선충병 예방사업 5000만 원, 등산로 시설장비 유지보수 3700만 원 등 2억 5433만 원을 편성하였습니다. 다음은 환경보호과 소관으로 중금속 간이 측정기 구입 3500만 원, 운행차 저공해화 사업 2억 4120만 원 등 3억 8077만 원을 편성하였습니다. 다음은 자원관리과 소관으로 대형폐기물 처리 대행 2억 5000만 원, 종량제 물품 제작 2억 원 등 12억 9583만 원을 편성하였습니다. 다음은 식품위생과 소관으로 음식문화개선사업 홍보물 제작비 1000만 원 등 2200만 원을 편성하였습니다. 기타 세부사업에 대하여는 심의 시 상세히 설명 드리겠습니다. 저희 경제산업국 소관 예산안에 대하여 위원님들의 많은 이해와 협조로 원안대로 의결해 주신다면 계획된 사업이 차질 없이 추진되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 경제산업국 소관 2016년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
현철

박현철위원장

수고하셨습니다. 기업지원과장께서는 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 위원 여러분께서는 경제산업국 소관 예산안에 대하여 담당과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 박해광 위원님.
해광

박해광위원

기업지원과장님께 질문 드리겠습니다. G-패밀리 클러스터사업 2000만 원 추가로 지금 요청하셨는데, 예전에 5000만 원 가지고 지원된 업체가 몇 개 업체나 되나요?
도한

조도한기업지원과장

지금 4월까지 저희들이 신청을 받아서 60개 업체가 신청을 해서 49개 업체에 지원을 해 줬습니다. 작년 같은 경우에도 120개 업체가 신청을 했는데 79개 업체만 해줬거든요. 작년에도 추경에 2000만 원을 세워서 7000만 원 지원해 줬는데도 87%밖에 지원을 못한 그런 사항입니다.
해광

박해광위원

이게 해마다 그러면 중복지원은 없는 거죠? 예를 들어서 작년에 받은 업체가 있는데 올해 또 받는 경우도 있나요?
도한

조도한기업지원과장

예, 그런 경우도 있는데 다른 사업을 또 지원해 주고요. 이게 본인 자부담도 있고 50% 정도 부담, 이걸 지원해 주거든요.
해광

박해광위원

본 위원이 이제 의원된 지 지금 2년이 조금 넘어가는 시점인데 사실은 우리 관내에 소규모 중소기업들이 많잖아요? 광주는 특히나 많은데, 우리 중소기업 이렇게 ‘시에서 지원을 어떻게 해서 어떻게 지원을 했고 또 어떻게 소규모 기업들이 어떻게 활동하고 있다’ 하는 부분들을 한 번도 보고받은 적이 없어요. 실로. 그런데 우리가 중소기업들하고 이야기를 많이 하면 시에서 지원해 줘서 고마움을 많이 느끼고는 있어요. 그런데 정말 열악한 소규모 중소기업에 대해서는 지원을 못받고 있다 하는 이야기도 많이 나오거든요. 기업지원과장님, 어떻게 생각하세요?
도한

조도한기업지원과장

위원님 말씀대로 저희들이 2014년도에 5050개에서 2015년도에는 5300개, 지금 2016년에는 5871개로 16%, 2년만에 공장이 많이 늘어났거든요, 소규모로. 이게 통계청 추이입니다. 그래서 저희들 나름대로는 기업인협의회나 상공회의소, 소상공인 홍보를 하고 있는데 올해 말에도 저희들이 종합적으로 지원한 것을 가지고 대회의실에서 500명 모아놓고 설명회를 할 예정이거든요. 그 세심한 부분까지 홍보할 수 있도록 대책을 좀 마련하도록 하고, 위원님께는 그간의 추진사항을 다시 별도로 보고 드리도록 하겠습니다.
해광

박해광위원

예, 본 위원 포함해서 우리 위원님들 아홉 분에게 사실은 이 내용을 상세하게 좀 설명해 주셨으면 감사하겠습니다.
도한

조도한기업지원과장

예, 전체적인 것을 보고 드리도록 하겠습니다.
해광

박해광위원

예, 이상입니다.
현철

박현철위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 설애경 위원님 질문해 주시기 바랍니다.
애경

설애경위원

기업지원과장님께 좀 질의하겠습니다. 436페이지에, 상단에 보면 국가기술자격상설교육장 설치 지원이 있습니다. 여기에 대해서 좀 설명을 좀 부탁드리겠습니다.
도한

조도한기업지원과장

그건 1억 3000만 원을 상공회의소에 지원하는 건데요. 여기서 지금 현재 저희들이 광주시에서 실업계 고등학교 학생 수가 한 832명 되고요. 중‧고등학교 학생 수가 1만 4000명 정도 됩니다. 이 사람들이 보통 한두 개 정도는 기술, 컴퓨터라든지 한자라든지 이런 자격시험에 응시를 하는데요. 저희들 관내는 이 시험장소가 없기 때문에 성남이라든지 서울, 용인, 수원 쪽으로 한 3000명 내지 4000명 정도가 시험을 보러 갑니다. 그러면 그 소요경비가 저희들이 판단하기로는 한 5000만 원 정도로 판단이 되거든요. 그래서 그 사람들을 위한 컴퓨터라든지 책상이라든지 이런 시설을 지원하는 건데, 이것은 지원할 수 있는 조례가 상공회의소법에서 있고요. 또 용인 같은 경우에도 한 2억 원 지원을 해 줬고요. 남양주시, 광명시, 강릉시 이런 데도 일부 지원한 데가 있습니다.
애경

설애경위원

지금 실업계라고 말씀하셨는데, 이 실업계만 해당되는 건가요? 아니면.
도한

조도한기업지원과장

아닙니다. 다 보는데요, 우리가 실업계가 주로 자격시험을 많이 본다는 소리고요. 우리 학생 수가 1만 4228명입니다. 그런 사람들 다 볼 수 있는 거죠.
애경

설애경위원

그러면 3000에서 4000명 정도가 인근 타 시‧군에 가서 시험을 본다고 하셨는데, 1년에 그렇게 되는 건가요?
도한

조도한기업지원과장

예, 1년에요.
애경

설애경위원

학생 수가.
도한

조도한기업지원과장

아니 일반인, 학생들이라든지 일반인들이라든지.
애경

설애경위원

일반인들도 포함이 되는 거예요? 학생만 하는 게 아니고.
도한

조도한기업지원과장

예, 포함이 됩니다.
애경

설애경위원

우리가 컴퓨터랑 한 40대 정도를 구입할 예정인데, 한 번에 시험을 볼 때 그러면 대략 한?
도한

조도한기업지원과장

20명 정도 보는 걸로 예상을 하더라고요.
애경

설애경위원

그러면 1년에 몇 번 정도를.
도한

조도한기업지원과장

주 1, 2회 정도 보는 걸로 해서. 그래서 다 계산하면 4000명 정도 시험 보는 걸로.
애경

설애경위원

만약에 20명씩 해서 한두 번 해서 지원인원이 더 되면 더 늘 수도 있나요? 한 번 더 시험을 할 수 있는. 2회를 3회로 늘린다든가 이 횟수를.
도한

조도한기업지원과장

그것은 탄력적으로 운영이 가능하고 인원이나 그런 것은 탄력적으로 가능한데 추계로 봤을 때는 시험 보는 추계로 봤을 때는 타 시‧군 가서 그 정도 된다는 거죠?
애경

설애경위원

잘 알겠습니다. 이어서 하나만 더 여쭤볼게요. 발전소 주변에 저희가 사업지원을 하는 게 있지 않습니까? 지금 두 군데가 올라와 있는데. 아, 네 군데구나. 네 군데가 올라와 있는데 지금 남한산성면 같은 경우는 태양광 발전시설을 하려고 하고 있고 남종 같은 경우는 주민들의 의견을 들어서 찜질방을 설치를 할 계획으로 알고 있습니다. 이러한 사업들을 할 때는 우선적으로 주민들이 원하는 이러한 의견을 들어서 하는 걸로 알고는 있지만 지금 마을회관이나 이런 데 보면 찜질방이 거의 다 되어있는 데가 있어요. 설치가 되어있는 데가 있는데 그게 유지가 안 되더라고요. 유지가 안 돼서 물론 남종같은 경우는 어르신들이 많기 때문에 혹시 어떻게 될지는 모르겠어요. 모르겠지만 지금 남한산성면처럼 앞으로 우리가 기후도 그렇고 여러 가지 환경 면에서도 그렇고 태양광 같은 게 많이 설치되어야 되지 않을까 이러한 사업을 통해서 그런 쪽에 방향을 잡아서 유도를 해 주십사 부탁의 말씀을 좀 드리겠습니다.
도한

조도한기업지원과장

알겠습니다. 저희들이 읍‧면이나 마을에서 받아가지고 저희들이 앞으로 그걸, 지금 예산을 지금 팔당수력발전소에다가 신청하는 단계거든요. 그래서 그게 만약에 돈이 내려온다면 세부적으로 그런 방향으로 유도를 하고 검토할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
애경

설애경위원

아, 지금 그러면 예산이 내려온 게 아니고 이러이러한 사업을 하겠다하고 지금 올린 건가요?
도한

조도한기업지원과장

예, 팔당수력발전소에서 돈이 온 상태가 아니고 예산을 잡아 받을 겁니다.
애경

설애경위원

그러면 이것은 만약에 되면 언제쯤 내려오는 건가요?
도한

조도한기업지원과장

바로 신청하면 예산 9월달에 내려올 겁니다. 그때 세부적으로 저희가 읍‧면에 줄 때 그런 내용을 다시 검토를 해서 할 수 있도록 하겠습니다.
애경

설애경위원

그래서 그러한 방향을 좀 담당부서에서 잘 잡아서 해 주셨으면 좋겠습니다.
도한

조도한기업지원과장

예, 알겠습니다.
애경

설애경위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

예, 설애경 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 있으십니까? 마지막으로 경제건설위원장이 질문 좀 하겠습니다. 특별회계 발전소 기금에 보면 지금 신현3리 같은 경우 편익시설 설치사업에서 지금 도로보수사업으로 바뀌었어요, 세부내역이.

「없습니다」하는 위원 있음

도한

조도한기업지원과장

예.
현철

박현철위원장

그런데 이 바뀐 이유가 딱히 있는 건가요?
도한

조도한기업지원과장

저희들이 주민의 의견을 들어서 읍‧면에서 읍‧면장이 신청을 하는 건데요. 이 편익시설보다는 이게 신현3리 도로보수사업이 급하다 해서 그걸로 다시 올려서 저희들이 변경 신청한 겁니다.
현철

박현철위원장

그러면 실제로 기정예산에서 우리가 당초예산에서.
도한

조도한기업지원과장

똑같은 예산에서 목만.
현철

박현철위원장

같은 예산인데 목을 바꾸는 게 능사가 아니고, 사업을 잘못 처음서부터 잘못 선정했다는 얘기를 하는 거예요. 뭐냐하면 이렇게 한 번 당초예산에는 “이런 항목으로 사용하겠습니다.” 라고 해 놓고 결국은 똑같은 금액을 다른 것으로 바꾸잖아요? 중간에. 이런 게 특별회계에 굉장히 많아요. 여기뿐만이 아니고, 수질개선특별회계에도 마찬가지고. 그게 무엇이냐 하면 실제로 예산 수립할 때 제대로 수립을 못했다는 거예요. 정확하게 당초예산에 목적한 대로 그게 필요한 사업에 예산을 수립하고 집행이 돼야 되는데 그게 중간에 그렇게 바뀐다는 건 결코 좋은 현상이 아닌 걸로 생각되는데, 어떻게 생각하세요?
도한

조도한기업지원과장

예, 위원장님 말씀이 맞고요. 그래서 이게 저희들이 사업이라는 게 읍‧면으로 배분해 주는 사업이다 보니까 받으면, 아침에 직원들하고 앞으로는 우리가 챙겨서 시에서 직접 배정해 주더라도 첫 번부터 완전히 챙겨서 그 사업이 실제로 맞는 사업인지 검토를 할 수 있도록, 그렇게 하자고 아침에 회의를 했습니다. 앞으로 그렇게 하겠습니다.
현철

박현철위원장

예, 각별히 좀 신경을 써 주시고요.
도한

조도한기업지원과장

알겠습니다.
현철

박현철위원장

아까 박해광 위원님께서 질의한 G-패밀리 클러스터사업 이것 같은 경우 한 해에 50~60업체가 된다고 그랬잖아요? 그렇죠?
도한

조도한기업지원과장

신청하는 것은 120개 신청했는데 저희들이 지원해 준 것은 89개 했습니다, 작년 같은 경우에. 올해는 5000만 원 가지고 45개...
현철

박현철위원장

이게 1개 업체당 예를 들어서 1500만 원까지 지금 지원을 할 수 가 있는데 예를 들어서 예산에 비해서 굉장히 많은 업체를 지원해 주고 있어요. 그러면 금액이 굉장히 소액일 것 같은데, 주로 어떤 데에다가 지원을 해 주고 있는 건가요?
도한

조도한기업지원과장

예, 보고 드리겠습니다. 주로 애로진단이라든지 창안 개발하는 것, 디자인 이런 것 그 다음에 제품생산, 판로 마케팅이 주로 많은데요. 그래서 여기 보면 총 비용은 한 300만 원에서 6600만 원까지 들어갑니다. 우리가 이번에 지원해 준 데가. 그래서 이 사람들이 적은 것은 컨설팅 같은 것은 300만 원짜리도 있고 한 7000만 원 들어가는 것도 있거든요. 그런 것은 자부담이 6000만 원, 자기가 내는 경우도 있고 다양합니다.
현철

박현철위원장

지금 주로 기업인협의회나 이런 데를 통해서 이것을 홍보를 하고 있죠?
도한

조도한기업지원과장

예, 그렇습니다.
현철

박현철위원장

홍보할 때 단체에 소속되지 않은 소상공인들도 굉장히 많아요, 기업들이. 그런 데도 좀 지원을 할 수 있도록 각별하게 홍보를 하든가 이 정책에 대해서 알려줄 수 있는 방안을 한 번 마련하세요.
도한

조도한기업지원과장

그래서 저희들이 그전에 동보팩스 이런 것을 구축해서 업체마다 이렇게 자동으로 들어가도록 그런 것도 하고, 창에도 띄우고 여러 가지를 하고 있습니다만 앞으로 더 강구해 보겠습니다.
현철

박현철위원장

그리고 고용복지 플러스센터 이게 2000만 원이 더 올라왔는데 이번에 고용복지 플러스센터를 우리 광주 관내에 유치를 하는 거죠?
도한

조도한기업지원과장

지금은 한 14개 시‧군 정도는 하고 있고요. 그래서 저희들 이번에 주관은 고용노동부 광주고용센터 그리고 저희들은 복지정책과, 우리 해서 3개 과가 같이 가서.
현철

박현철위원장

우리 지금 중앙정부에 칸막이 없는 정부 정책사업 중에 아주 중요한 정책사업이에요.
도한

조도한기업지원과장

예.
현철

박현철위원장

실제로 고용과 복지를 같이 해서 원스톱서비스를 하겠다라는 얘기거든요.
도한

조도한기업지원과장

예, 맞습니다.
현철

박현철위원장

그러니까 실제로 우리 광주시에서도 해당 관련부서들이 그냥 직원 한 명 파견하는 것으로 끝나지 말고 사실은 관련부서들이 이것을 정말로 시민들이 느낄 수 있게끔 어떤 방식으로 이것을 서비스를 하는가에 대해서 서로 고민하고 예를 들어서 거기에 대한 대안들을 자꾸 찾아나가야 돼요. 그냥 사람 한 명 주고 이렇게 하는 방식보다는 거기에 내용을 어떻게 채우고 정말로 이 서비스를 어떻게 할 것인가 관련부서와 협의를 잘해서, 이게 굉장히 좋은 사업 중에 하나입니다, 정부에서 하는 사업 중에. 각별히 신경써 주시기를 부탁하고, 하여튼 이것 하시는 데 수고 많이 하셨어요.
도한

조도한기업지원과장

예, 감사합니다.
현철

박현철위원장

예, 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 설애경 위원님.
애경

설애경위원

농정과장님께 좀 질의하겠습니다. 457페이지 상단에 보면 청년 농산업 창업 지원해 가지고 2000만 원이 국비 지원이 되고 있는데, 이게 추가적으로 된 건가요? 어떻게. 여기 설명 좀 해 주세요.
성환

조성환농정과장

농정과장 조성환 답변 드리겠습니다. 18세 내지 39세에 영농경력이 3년 이내에 있는 신규 영농 창업사업입니다. 그래서 광주시에 4명, 500만 원씩 지원이 돼서 2000만 원이 된 거고요. 처음 하는 겁니다, 지원되는 겁니다.
애경

설애경위원

처음 하는 거예요?
성환

조성환농정과장

예, 그렇습니다.
애경

설애경위원

이 사업이? 제가 잘못 봤구나. 그러면 네 명 정도가 신규로다 창업을 해서 500만 원씩 지원을 해 주는 거라는 말씀이시잖아요?
성환

조성환농정과장

예, 그렇습니다.
애경

설애경위원

보통 어떠한 농업을 하시는 건가요? 이분들이.
성환

조성환농정과장

농산업 분야에 우수청년의 유입을 위한 그런 농산업에 인력기반을 목적으로 하고 있습니다.
애경

설애경위원

인력기반을 목적으로, 그럼 이것은 한 번만 지원이 되는 겁니까? 아니면 계속적으로 국비 지원이 가능한 사업입니까?
성환

조성환농정과장

일단은 국비 지원은 한 번만 지원되고 500만 원씩 해서 금년에 4명이 신청이 됐습니다.
애경

설애경위원

그러면 국비지원사업으로 청년들의 실업문제 때문에 또 이러한 대안도 방안을 내놓으신 것 같은데 우리 관에서는 이 분들도 계속적으로 지속적으로 검토하시는 거죠? 어떠한 사업을 어떻게 하고 잘 이끌어나가고 있는 건지, 그랬을 때 잘하고 있으면 우리 시나 이런 데서는 대책이 있나요? 이분들에게 지원을 해 줄 수 있는.
성환

조성환농정과장

이것은 청년들의 어떤 초기의 영농정착자금이라 보고 있습니다. 그래서 이러한 자금 지원으로 인해서 우리 농촌에 영농에 힘을 주자는 국가적인 차원의 배려가 있는 것입니다.
애경

설애경위원

그래서 그러한 사업들이 한 번에 끝나는 것보다는 계속적으로 지속사업이 될 수 있게끔 하는 것도 하나의 방법이지 않을까.
성환

조성환농정과장

예, 최대한 노력하겠습니다.
애경

설애경위원

본 위원이 그냥 생각한 거고요. 오래간만에 경제건설에 들어오다 보니까 이것저것 궁금한 것도 많고 새삼스럽게 느껴지기는 하지만, 지금 식품위생과장님한테 좀 여쭤볼게요. 지금 저희가 음식문화개선사업 홍보물 제작으로 1000만 원하고 2200 정도를 편성을 하셨어요? 어떤 식으로 어떻게 하실 건지 설명을 좀 해 주세요.
영희

이영희식품위생과장

식품위생과장 답변 드리겠습니다. 저희가 음식문화 개선사업 육성을 남한산성 음식테마거리를 2014년도부터 육성을 해오고 있습니다. 남한산성에 대해서 매년 테이블세팅지라든가 남은 음식 포장백을 지원해 주고 있었는데, 올해부터는 분원리의 붕어찜 거리나 곤지암의 소머리국밥 거리에 대해서 음식문화 개선사업에 대한 홍보물, 남은 음식 푸드백, 싸 가지고 가는 그런 백이라든가 아니면 세팅지라든가 이런 부분을 두 거리에 좀 지원을 해서 그쪽에 계시는 외식업 산업에 조금 기여하고자 저희가 일반예산으로 1000만 원을 추경예산에 올렸습니다.
애경

설애경위원

홍보물 제작을 그런 식으로 하신다는 거구나?
영희

이영희식품위생과장

예.
애경

설애경위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
현철

박현철위원장

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 제가 좀 질의 좀 하겠습니다. 농정과장님 이번에 한우명품인가요? 그 관련해서 예산 반납한 것 있죠?

「없습니다」하는 위원 있음

성환

조성환농정과장

예.
현철

박현철위원장

얼마죠? 그게.
성환

조성환농정과장

...
현철

박현철위원장

한우 직거래 활성화 지원 해 가지고 3억 원 반납하셨어요? 그렇죠? 462페이지에 있습니다.
성환

조성환농정과장

예, 그렇습니다.
현철

박현철위원장

이게 변경사유를 보니까 대상자가 없어서이기도 하지만 농림축산식품부 직접 추진사업으로 변경이 돼서 반납이 된 거라고 여기에 써져 있는데 제가 이 문제를 지적을 하고 싶은 것은 뭐냐 하면 이 사업 선정할 때 사업자 대상사업자하고 좀 당초 예산 수립할 때 긴밀히 협력을 하셔가지고 사업이 가능한 것만 당초예산에 하시고, 그 다음에 또 한 가지는 마지막으로 사업반납은 굉장히 빨리 잘하셨다는 얘기를 하고 싶은 거예요. 제가 예산결산특별위원회를 하다보니까 사용하지 않는 예산액을 마지막 추경 때까지 안고 있다가 반납하는 경우가 많은데 지금같이 빨리 반납을 하셔야지 다른 용도로 또 우리가 예산을 효율적으로 사용할 수가 있기 때문에 이번 경우처럼 다른 부서에서도 마찬가지입니다. 사용하지 않는 그 예산은 예측되어지는 예산 집행잔액은 빨리 반납하셔서 다른 사업에 사용할 수 있도록 그렇게 좀 조치를 취해 주시기를 부탁드리겠습니다.
성환

조성환농정과장

예, 여사한 일이 없도록 최대한 노력하겠습니다.
명주

황명주위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 황명주 위원님 질의해 주십시오.
명주

황명주위원

농정과장님, 조금 아까 박현철 위원장님께서 질문하신 이 사업은 제가 알기로는 농림축산식품부에서 공모를 해서 해당업체가 직접 신청한 사업으로 알고 있어요. 이것 시하고 관련이 없는 사업이고, 농림축산식품부로 ‘㈜운호’라는 업체가 공모에 신청한 거고 그 ‘운호’라는 업체는 유통업체이고 실질적으로 축산을 안 하시는 업체라 이게 반납이 된 것 같습니다. 그것 맞죠?
성환

조성환농정과장

예, 맞습니다.
명주

황명주위원

그래서 이것은 시에서, 제가 보기에는 시에서 예산 책정을 잘못한 것은 아니실 것 같아요.
성환

조성환농정과장

예, 보충설명을 드리면 한우사육을 목적으로 설립한 영농조합법인이라든지 농업회사 등에서 1년 이상 실적이 있어야 되는데, 신청인 ‘운호’ 사업자는 여기에 부합되지 못하고 본인이 직접 했습니다. 그래서 이 사항은 자금은 미교부 됐습니다. 여사한 일이 없도록 하겠습니다.
명주

황명주위원

그러니까 이런 농림, 상위기관 각 부처의 공모사업 같은 게 우리 시에서 솔직히 파악하기가 영농사업 들이 많이 있더라고요. 그런 것은 우리가 컨트롤할 수 있는 그런 장치가 또 없다보니까 이런 것은 사전에 미리 가끔 의회에 미리 말씀해 주시면 진행과정에 협조가 잘 되지 않을까 그런 말씀을 드립니다. 이상입니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 경제산업국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」하는 위원 있음

현쳘

박현쳘위원장

이어서 안전건설국 소관 예산안에 대한 심사를 실시하겠습니다. 안전건설국장께서는 나오셔서 제안 설명을 해 주시기 바랍니다.
상무

이상무안전건설국장

안녕하십니까? 안전건설국장 이상무입니다. 제안 설명에 앞서 평소 지역발전과 안전건설 행정을 위하여 깊은 관심과 지원을 보내주시는 경제건설위원회 박현철 위원장님을 비롯한 모든 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드리며, 안전건설국 소관 2016년도 제3회 추가경정예산안에 대해서 제안 설명 드리도록 하겠습니다. 안전건설국 총예산 규모는 당초예산 1348억 8013만 원보다 205억 7372만 원이 증가한 1554억 5385만 원으로 편성하였습니다. 주요 예산 편성내용을 설명 드리면, 먼저 안전총괄과 소관으로 모바일앱 스마트안전센터 확대보급을 위한 기능개선사업비 2200만 원을 편성하였고 경안배수펌프장 수리를 위한 운영관리비 1000만 원을 증액 편성하였으며 폭염관리대책비 1059만 원을 성립전예산으로 편성하였습니다. 다음은 건설과 소관으로 문형리 849번지 등 15개소 취약지역 정비사업에5억 2000만 원을 증액 편성하였고, 매산지구 노후저수지 정비사업에 8000만 원을 편성하였습니다. 도수세천 등 소규모 공공시설 정비사업에 특별교부세 5억 원을 편성하였으며, 또한 하천유지관리 장비임차료 7000만 원과 소하천 호안, 제방 등 시설물 유지보수에 7000만 원을 증액 편성하였습니다. 곤지암천 징검다리 설치공사 5000만 원과 목현천 생태하천 복원사업에 19억 4036만 원을 편성하였고 수렁게천 정비사업비 20억 원 중 감액 편성한 10억 원을 궁뜰천 정비사업에 증액 편성하였습니다. 다음은 도로사업과 소관으로 도시계획도로 사업으로 퇴촌면사무소 앞 도로개설 공사에 7억 8100만 원 등 총 6개 도시계획도로 개설공사에 62억 5100만 원을 증액 편성하였고, 지방도로 사업으로 성남-광주 간 도로 확·포장 공사에 10억 4600만 원 등 총 2개 지방도로 공사에 20억 4600만 원을 증액 편성하였습니다. 농어촌도로 사업으로 무갑리 마을진입도로 확·포장 공사에 10억 원 등 총 4개 농어촌도로 확·포장 공사에 26억 3500만 원을 증액 편성하였습니다. 또한 시도 및 도시계획도로 미지급용지 보상에 4억 원 및 기타 도로보상에 1억 3000만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 도로관리과 소관으로 겨울철 제설작업비로 제설자재 구입비 2억 5000만 원, 제설장비 임차료 1억 2000만 원, 지방도 제설재료비 2400만 원 등 3억 9400만 원을 증액 편성하였습니다. 노후된 도로 정비를 위한 유지보수비 1억 2000만 원과 재포장 정비사업비 1억 3700만 원을 증액 편성하였으며, 포장, 배수, 안전시설물 등 도로유지보수 연간단가비 3억 원 및 교통안전시설물 유지관리비 1억 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 교통정책과 소관으로 수도권 통합요금제 시행에 따른 환승할인 손실보전 부담금으로 6억 9040만 원을 편성하였고, 버스 증차 및 화물운송차량 증가에 따른 운수업체 지원 유가보조금 인상분 31억 원을 증액 편성하였으며, 멀티환승거점 정류소 개선사업으로 2억 원을 편성하였습니다. 또한 교통사업특별회계에 불법 주정차 단속카메라 성능개선 및 불법주정차 금지구역 시설정비 사업으로 1억 260만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 공원녹지과 소관으로 청석공원 등 6개 공원에 대해 공원이용 안내판 설치사업에 2000만 원을 편성하였고 장애인들의 공원 이용 편의를 위한 진·출입로 개선사업에 4000만 원, 쾌적한 공원환경 조성을 위하여 경안근린공원 및 중대물빛공원 내 교량 도장공사에 5000만 원, 중대물빛공원 산책로 유도등 보수공사에 1000만 원을 각각 추가 편성하였습니다. 도비 보조사업인 목현천 도시숲 공중화장실 설치공사비 1억 원을 성립전 예산으로 편성하였습니다. 기타 자세한 사항에 대하여는 세부 심의 시 상세히 설명 드리도록 하겠으며, 원안대로 의결해 주신다면 계획된 사업이 차질 없이 추진되도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 2016년도 제3회 안전건설국 추가경정예산안에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
현쳘

박현쳘위원장

예, 수고하셨습니다. 안전건설국장께서는 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 위원 여러분께서는 안전건설국 소관 예산안에 대하여 담당과장에게 질의해 주시기 바랍니다. 예, 설애경 위원님 질문해 주십시오.
애경

설애경위원

건설과장께 질의하겠습니다. 수렁게천 정비사업 20억 중에 10억을 지금 감액해서 궁뜰천으로 편성을 하신 거죠. 그러면 수렁게천은 사업비가 다 세워져서 이제 마무리하는 겁니까? 아니면 어떻게 되는 겁니까?
현충

신현충건설과장

건설과장 답변 드리겠습니다. 수렁게천은 저희가 올해 당초계획할 때 보상비를 40억으로 책정했었는데요. 감정가 해 보니까 30억밖에 안 나와서 일단 내년도부터 본격적으로 공사로 가는 것으로 해 가지고 궁뜰천이 마무리단계이기 때문에 예산을.
애경

설애경위원

그러면 거기에 대한 수렁게천에 대한 예산은 다 편성이 된 겁니까? 마무리된 건가요?
현충

신현충건설과장

아니요, 30억이 있고 앞으로 30억이 더 들어가야 되는데, 올해는 어차피 보상밖에 안 되는데 돈이 여유가 있기 때문에 궁뜰천 마무리를.
애경

설애경위원

그러면 궁뜰천도 똑같이 보상만?
현충

신현충건설과장

궁뜰천은 보상 끝났고 본 공사 들어가 있습니다.
애경

설애경위원

본 공사가 들어가 있습니까? 그러면 공사는 어느 정도 진행되고 있습니까? 여기는.
현충

신현충건설과장

지금 올해 교량 5개랑 하천 1킬로인데요. 지금 교량 하나랑 하천, 궁평리에 농협이 하나 있는데 거기에 상습침수지역이라 그 구간 공사가 지금 끝났고 상류 쪽으로 계속 내년 6월까지 계획입니다.
애경

설애경위원

내년 6월까지?
현충

신현충건설과장

예, 7억 정도 내년에 확보하면 궁뜰천은 끝나게 되어있습니다.
애경

설애경위원

이게 국비 지원사업이지 않습니까? 그랬을 때 쌍령천 소하천 정비계획도 잘 알고 계시죠? 그 뒤쪽으로.
현충

신현충건설과장

예, 말씀하신 것 궁뜰천이 끝나야만 추가 예산을...
애경

설애경위원

심각해서. 지금 이 사업을 내년 6월, 그러면 수렁게천은 언제쯤 끝나요? 이 사업이.
현충

신현충건설과장

실질적으로 저희가 소하천 사업을 세 개 하다 보니까 한 개소에 10억씩 주니까 제가 볼 때는 내후년까지는 수렁게천이 가야 될 것 같습니다.
애경

설애경위원

그러면 쌍령천 같은 경우는 언제 계획을 잡으실 건가요?
현충

신현충건설과장

쌍령천을 하려면 내년도에 건의를 할 수밖에 없죠. 궁뜰천이 끝나야 되니까. 6월에 끝나니까.
애경

설애경위원

저희가 매칭을 할 수 있는 여력이 안 되기 때문에 그렇게 하시는 거죠?
현충

신현충건설과장

예.
애경

설애경위원

그래서 차질 없이 거기도 그 하천정비계획을 꼭 해야지만 되는 게 침수지역입니다. 침수지역이고 비만 오면 일반주택이나 공장 같은 게 다 침수가 되기 때문에 정비를 꼭 하셔야 될 필요성도 있고 또 경안천 같은 데 아무리 저희가 물을 맑게 깨끗하게 노력을 해도 그 뒤쪽에 엄청나게 지저분합니다. 그랬을 때 거기가 정비가 되어야만 마땅하다 이런 생각을 하고요. 일단은, 잘 알겠습니다. 이상입니다.
현철

박현철위원장

예, 설애경 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 박해광 위원님 질의해 주십시오.
해광

박해광위원

도로사업과장님께 질문 드리겠습니다. 575쪽에 보면 현장촬영용 소형 무인항공기 구입해 가지고 400만 원이 잡혀 있습니다. 이게 드론 얘기하시는 건가요?
상만

전상만도로사업과장

예, 그렇습니다.
해광

박해광위원

우리 광주시에 드론이 없나요? 시 전체에.
상만

전상만도로사업과장

공보실에 한 대 있는 것으로 알고 있습니다.
해광

박해광위원

지난번에 한 번 사진 촬영한 걸 보기는 했지만 도로사업과에서 꼭 필요한 건가요?
상만

전상만도로사업과장

예, 그렇습니다. 저희 사업할 때 의원님들이나 윗분이나 외부인들한테 설명할 때, 제가 가져왔는데요. (사진 패널을 들어보이며) 이렇게 하니까 누구한테나 설명하기가 상당히 좋더라고요. 그래가지고 이게 우리 과만 쓸 게 아니라 사실은 우리 국 전체가 다 쓸 수 있도록.
해광

박해광위원

그러면 안전건설국이 필요한 건가요?
상만

전상만도로사업과장

예, 그렇습니다.
해광

박해광위원

도로사업과에서 필요한 게 아니라 국에서 필요한 거다?
상만

전상만도로사업과장

예, 그렇습니다.
해광

박해광위원

그러면 예를 들어서 시 공보실에 있는 것은 또 나름대로 공보실에서 필요해서 저거 하는 거니까.
상만

전상만도로사업과장

예, 그렇습니다. 공보실은 역사 우리 흐름 그런 것 촬영하느라고...
해광

박해광위원

그러니까 공보실 촬영용 드론하고 우리 도로사업과에서 지금 요구한 드론은 차원이 틀리다?
상만

전상만도로사업과장

예, 거기는 성능도 상당히 좋은 거라고 얘기 들었습니다. 우리 것은 조사하고 아니면 설명하고 그럴 때 쓰려고 저희가 구입하는 겁니다.
해광

박해광위원

거기 건 얼마나 좋은 거죠?
상만

전상만도로사업과장

모르겠습니다. 렌즈가 상당히 좋은 거라고 얘기 들었습니다.
해광

박해광위원

아니 이왕이면 구입을 하시려면 제대로 구입하셔가지고 안전건설국에서 쓸 거면 제대로 구입을 하셔야 되는 것 아닌가요? 충분합니까? 400만 원이면.
상만

전상만도로사업과장

예, 충분합니다.
해광

박해광위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
현철

박현철위원장

제가 추가질문 좀 드릴게요. 이 드론이 실제로 공보과에서 지금 운행되고 있는데 우리 광주시에서 이런 공유재산에 대해서 각 부서별로 이용할 수 있는 그런 체계들이 있나요? 예를 들어서 우리 도로사업과에서 그 드론을 이용하고 싶은, 필요할 경우가 있어요. 그러면 예를 들어서 공보과에다가 이것을 좀 사용을 하겠다라고 요청을 해서 사용을 하거나 이런 경우들이 있었나요?
상만

전상만도로사업과장

없었습니다.
현철

박현철위원장

없었죠?
상만

전상만도로사업과장

예.
현철

박현철위원장

그러니까 여기서 지적하고 싶은 건 이런 거예요. 우리가 돈 100만 원, 200만 원, 400만 원이 문제가 아니고 광주시의 재산으로 등록된 것들에 대해서 효율적으로 좀 이용을 하자는 거예요. 또 다시 예를 들어서 우리 부서의 일에 필요하지만 그게 항시 필요한 것이 아니라면 사실은 그때 필요할 때 빌려서 다른 부서에서 관리를 하고 있지만, 그렇게 해서 촬영해도 되는 경우가 굉장히 많을 거다라고 생각이 들고, 이런 경우가 사실은 우리 도로사업과뿐만이 아니고 다른 부서에서도 마찬가지다, 필요할 때 요청해서 쓰고 그렇게 해서 이 공유재산을 관리해야 되지 않을까 이런 생각이 듭니다.
상만

전상만도로사업과장

예.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 황명주 위원님 질의해 주십시오.
명주

황명주위원

덧붙여서 한 말씀 드리면, 그 드론 같은 경우에는 제 생각은 그렇습니다. 드론 같은 경우에는 회계과 공공재산팀에서 관리를, 왜냐 하면 드론은 아무나 조작할 수 있는 게 아니거든요. 이 과 저 과 빌려가서 다 조작하다가는 그 비싼 장비 다 망가뜨리기 때문에 어떻게 보면 공공재산팀에서 일련의 숙련된 직원 한 분이 실과에서 협조 왔을 때 가서 촬영하는 게 맞지 그것을 각 과별로 공유해서 쓰다가는 상당히 고도의 기술이 필요하거든요, 조이스틱으로 하는 거기 때문에. 그래서 그런 제안을 한 번 드리고요. 그리고 도로관리과장님께 한번 여쭤보겠습니다. 585페이지에 보면 도시계획도로 유지비에서 보도교 및 보도정비가 있는데 하나 당부의 말씀을 좀 드리면, 광주시에 보면 상당히 노후된 육교들이 상당히 많습니다. 곤지암, 초월 다니다보면 상당히 노후된 육교가 많은데 이것에 대한 사업비도 같이 여기 포함이 된 건가요?
수호

강수호도로관리과장

아, 지금 저희가 육교부분만 아니라 도로시설물에 대해서는 일정규모 이상 되는 것은 특히 육교 같은 경우는 1년에 상반기, 하반기에 거쳐서 안전점검을 해서 긴급한 사항은 나름대로 보수를 하고 있습니다. 그렇지 않아도 육교들이 오래돼 가지고 내년도에는 전반적으로 한 번 보수를 해야 되지 않겠나 해서 계획은 잡고 있습니다만 금번에는 아니고 내년도에 한 번 육교에 대한 전반적인 보수계획을 수립해서 추진하도록 하겠습니다.
명주

황명주위원

다니다보면 육교를 제가 가끔 건너봤거든요. 육교 위에 페인트도 솔직히 많이 벗겨지고 풀도 너무 많이 있더라고요. 육교 계단에는 돌로 해 놓은 데도 있는데 돌이 많이 파이고 그랬는데 이용률이 좀 있어요. 3번 국도가 워낙 교통이 과밀한 지역이다 보니까, 그런 면에도 한 번 신경을 써 달라는 당부의 말씀을 드리겠습니다.
수호

강수호도로관리과장

예, 알았습니다.
명주

황명주위원

이상입니다.
애경

설애경위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 설애경 위원님 질의해 주십시오.
애경

설애경위원

이게 도로관리과장님이 하셔야 되는 건지, 지금 쌍령동에 현대아파트 거기 가는 데 육교 있지 않습니까? 거기 관리도 도로관리과에서 하고 계신 겁니까?
수호

강수호도로관리과장

예, 저희가 하고 있습니다.
애경

설애경위원

제가 한 가지 부탁을 드리겠습니다. 지금 대우 푸르지오아파트가 지금 공사 중에 있어요. 지난 몇 개월 전에도 한 번 담당부서에 그런 얘기를 한 적이 있는데, 얼마 전에도 그 공사차량이 그 육교를 지나가야 되는 게 맞는 건지, 아니면 그 공사차량 진출입이 어디로 되어있습니까? 어떻게 가야 되는 겁니까?
수호

강수호도로관리과장

글쎄요, 공사 차량 진출입에 대해서는 저희가 별도로 관리하는 것은 없고요.
애경

설애경위원

그래요? 육교를 관리... 그것은 별도인가요?
수호

강수호도로관리과장

그런데 시설물은 관리를 저희가 하고 있습니다. 저희가 수시로 점검을 통해서 보수가 필요하다고 하면 저희가 보수를 하는 거지 통행을 제한하고 그런 시설은 아니기 때문에 공사차량의 진출입계획에 대해서는 제가 아직 인지를 못하고 있습니다.
애경

설애경위원

알겠습니다. 그럼 관계 과에다가 다시 질의를 하겠습니다. 이어서 하나만 더 질의할게요. 공원녹지과장님께 질의하겠습니다. 청석공원에 인라인스케이트장이 있는데 거기에 민원이 좀 많이 들어왔는데, 지금 보수를 좀 하셨나요? 바닥이 다 일어나서.
한범

이한범공원녹지과장

예, 전반적인 보수는 못했고요. 부분적으로 홈이 있는 데 그런 데는 보수를 완료했습니다.
애경

설애경위원

아, 그래요? 전반적으로 다하면 얼마 정도의 예산이 들어가나요? 거기가.
한범

이한범공원녹지과장

1억 8000 정도 들지 않을까 생각하고 있습니다.
애경

설애경위원

그렇게 많이 들어가요? 지금 나름은 공원에 장애인들 이용 편의시설로 인해서 진출입 개선사업이나 이런 걸 많이 하고 계시는데, 청석공원도 본 위원이 가서 보면 진출입 개선을 하실 때 어차피 화장실하고 연계되는 진출입로도 휠체어가 편안히 다닐 수 있고, 할 수 있게끔 개선을 조금 더 노력을 해 주셨으면 좋겠습니다.
한범

이한범공원녹지과장

예, 알겠습니다.
애경

설애경위원

이것을 개선사업에 지금 들어가 있으니까 그것도 염두에 두셨다가 검토해 주셔서 함께 해 주시기 바랍니다.
한범

이한범공원녹지과장

알겠습니다.
애경

설애경위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 예, 유지호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
지호

유지호위원

도로사업과장, 회덕-회덕 간 도로가 여기 보니까 하천기본계획 변경 고시가 언제 됐어요?
상만

전상만도로사업과장

고시된 지는 3년 됐습니다. 하천기본계획...
지호

유지호위원

얼마 됐다고요?
상만

전상만도로사업과장

3년.
지호

유지호위원

3년 전에 이 제청교 당초 설계할 때 3년 전에 설계했죠? 당초에.
상만

전상만도로사업과장

예.
지호

유지호위원

그럼 여기 하천기본계획에 맞지 않은 상태에서 설계된 거예요?
상만

전상만도로사업과장

아니요, 했었는데요, 이게 그전에 했잖아요? 그게 나중에 하려니까 지금에서 하려니까 그걸 또 변경을 해야 돼요. 그 당시에는 맞았죠. 설계할 당시에는.
지호

유지호위원

아니 그러니까 3년 전에 제청교 설계를 했는데 그때는 여기 기본계획에 맞지 않게끔 했기 때문에 다시 변경하는 거예요? 이게.
상만

전상만도로사업과장

예, 그렇습니다. 그 당시에는 한참 전에 그게 설계되어 있었잖아요? 하천기본계획이 3년 전에 됐기 때문에 지금에서 다시 하려니까 그걸 또 맞출 수밖에 없습니다.
지호

유지호위원

그럼 그때하고 지금은 어떤 차이가 났어요?
상만

전상만도로사업과장

상세한 것은 잘 모르겠는데 하천기본계획이 더 제방고가 더 높아진 것 같습니다.
지호

유지호위원

광주시에 하천기본계획이 언제 전체적으로 수립된 거예요?
상만

전상만도로사업과장

그것은.
지호

유지호위원

3년 전이 아니라 그게 벌써 20년 전에 기본계획이 됐는데, 3년 전을 얘기해요?
현충

신현충건설과장

제가 답변 드리겠습니다. 저희가 소하천 80개를 관리하고 있는데요, 최초에 한 것은 2000년도가 맞고요. 저희가 재정비한 게 3년 전에 재 고시를 했습니다. 그런데 이 말씀하신 제청교는 2006년도, 2007년도에 설계했거든요, 10년 전에. 그 후에 기본계획이 바뀌다보니까 저희 홍수빈도가 소하천이 보통 30년에서 50년으로 좀 강화되다보니까 기본계획이랑 부합이 안 되는 그런...
지호

유지호위원

우산천 하천기본계획은 언제 고시됐어요?
현충

신현충건설과장

우산천은 한 20년 된 것 같습니다. 우산천은 수계가 틀려 가지고 경안천 수계지만 그것은 조금 오래됐는데 거기도 조금...
지호

유지호위원

이 하천기본계획 변경 내용이 맞지 않는 게 우산천은 먼젓번 고시된 것에 준해서 교량설치 허가를 내주는 바람에 차량이 통행하지 못할 정도의 각이 생겨 가지고 지금 교량을 철거하고 있죠?
현충

신현충건설과장

옛날 초등학교 있는 동네 말씀하시는...
지호

유지호위원

여관 앞에 말이에요.
현충

신현충건설과장

예, 예.
지호

유지호위원

철거했죠?
현충

신현충건설과장

최근에 못 가봤는데 철거는 아니고 보강 공사하다가 마무리를 안 하고 있더라고요.
지호

유지호위원

보강공사를 할 수가 없죠. 높이가 돼 가지고, 각이 90도 각도로 어떻게 꺾어 들어가요. 그것은 우려돼서 또 얘기를 해보는 거예요. 혹시나 이거와 수반돼 가지고 이 하천기본계획에 맞춰서 한다면 그런 각도가 또 생기지 않겠나. 그런 우려를 예측하는 거예요. 그렇죠? 내가 보기에는 상당히 신중하게 해야 돼요. 거기 맞춘다고 해서 같이 높여버리면 차가 통행하지 못하는 결과가 발생한다는 얘기예요. 그것은 유의해 주시고요. 교통안전시설물 유지보수가 1억이 추가로 됐는데 이게 왜 또 1억이 추가됐어요?
수호

강수호도로관리과장

도로관리과장 답변 드리겠습니다. 이 사업은 24일이 되면 전철이 개통입니다. 그 주변을 쭉 돌았는데 전철역사 주변의 도로변의 차선이라든지 교통시설물이 추가로 많이 필요해 가지고 이번에 빠른 시일 내에 거기 주변정리를 하기 위해서 이번 추경에 예산을 확보하게 되었습니다.
지호

유지호위원

역세권 관계는 몇 년 전부터 얘기 나온 것이고 이 계획 수립할 때는 당초예산이 작년도에 검토됐던 것인데 어느 날 갑자기 역세권이 된 게 아니잖아요?
수호

강수호도로관리과장

예, 말씀드리겠습니다. 유지관리사업은 어느 구간을 쭉 하는 게 아니라 파손된 것을 보수하는 개념으로 사업을 해왔습니다만 현재 역사 주변은 보수 정도 개념으로서는 효과가 좀 떨어질 것으로 판단해서 이번 기회에 정비를 깨끗하게 하고자 계상을 했습니다.
지호

유지호위원

전체적으로 다 역세권으로 투입되는 거예요?
수호

강수호도로관리과장

조사를 해 가지고, 예를 들어서 중대동 신장지사거리부터 삼동역사 구간, 그 다음에 곤지암역사 같은 경우는 3번 국도 말고 신대리길 후면 도로 그런 식의 노선을 조사해 가지고 가능한 빠른 시일 내에 그쪽에 차선을 제대로 그려 가지고 차선하고 교통시설을 보강시켜 가지고 역사를 방문하는 내방객들의 편의를 도모하고자 합니다.
지호

유지호위원

그 내용은 알겠는데 그러면 당초예산에 10억 세워준 건 다 썼다는 얘기예요?
수호

강수호도로관리과장

예, 다 썼습니다.
지호

유지호위원

10억을?
수호

강수호도로관리과장

예, 예. 다 썼습니다.
지호

유지호위원

10억을 다 썼다는 얘기예요?
수호

강수호도로관리과장

예. 지금 조금 남았는데 거의 80% 이상 90% 가까이 다 썼습니다.
지호

유지호위원

과장님은 교통신호등 체제 시스템하고 안전표지판 이것을 광주시의 전체적인 보수계획을 수립한 게 있어요?
수호

강수호도로관리과장

전체적인 보수계획보다는 저희는 망실 사항을 적발했을 때 하는 것 위주로 하고 있습니다. 왜냐 하면 망실 시기가 일정치 않기 때문에 그때그때 대응하는 식으로 하고 있습니다.
지호

유지호위원

그러니까 말이에요. 그러니까 한 번 둘러보라는 얘기예요. 가보면 맞지가 않는 것 추가적으로 누가 설치합니까? 안에 있는 글씨 저거를 누가 주체적으로 고치는 거예요? 선정하고 고치고는 누가 하는 거예요? 시에서 하는 거예요?
수호

강수호도로관리과장

교통시설물은 경찰서에서 주관이 되어서 설치 위치라든지 방향을...
지호

유지호위원

아니 그 안에 있는 내용물...
수호

강수호도로관리과장

어떤 내용물을 말씀하시는지요?
지호

유지호위원

도로표지판 내용물이 어떤 건지 몰라요?
수호

강수호도로관리과장

그것은 저희가 하고 있습니다.
지호

유지호위원

그 내용이 맞지가 않는다는 얘기예요. 그러니까 10억씩 세워주는데도 그런 것 하나도 안 고쳐놓고 10억을 다 썼다고...
수호

강수호도로관리과장

위원님 말씀하신 데 어디인지 확인해서 조치토록 하겠습니다.
지호

유지호위원

한번 둘러봐요. 특히 구시가지 한번 봐봐요. 각도도 안 맞고 글씨체도 추가적으로 업자가 집어넣었어요. 거기다 다, 업자가 세웠다고요. 단체에서 써붙이고, 그것 못 느껴요? 10억을 썼다고 자랑할 게 아니라 그런 것 하나도 수정도 안 된 상태에서 10억을 썼다고 하니까 문제되는 거예요, 이게. 불법주차 단속카메라 설치 관계는 어느 과예요?
영성

유영성교통정책과장

교통정책과에서 하고 있습니다.
지호

유지호위원

시청 앞에 사거리에 거기서 유턴하죠? 후문으로 나오면 유턴하게 돼 있죠?
영성

유영성교통정책과장

여기 우리 시청...
지호

유지호위원

후문으로 나가게 되면.
영성

유영성교통정책과장

예. 서울방향...
지호

유지호위원

유턴 할 수 있다고 판단돼요, 거기?
영성

유영성교통정책과장

실질적으로 유턴이 안 됩니다.
지호

유지호위원

아니 시청 사거리에다 유턴이 안 되는 그런 시스템에 불법단속카메라 설치하라는데 그것도 안 해놓고 말이에요. 그게 말이 돼요? 시청 후문으로 나갈 수가 없어요. 다시 되돌아서 정문을 통해서 리턴해야 된다고, 또.
영성

유영성교통정책과장

예, 현재 시스템은 그렇게 돼 있습니다.
지호

유지호위원

그러면 그런 것 선정은 누가 합니까? 설치에 대한 타당성 검토는 누가 해요?
영성

유영성교통정책과장

불법주정차 CCTV는 저희가 상습적으로 불법주정차를 하고 있는 부분에 대해서 모니터링을 해서 그런 부분들은...
지호

유지호위원

선정하는 부처가 어디냐고요. 경찰서예요, 시청이에요?
영성

유영성교통정책과장

저희는 시청에서 하고 있습니다.
지호

유지호위원

3개월 전에 얘기했더니 경찰서에서 그것을 선정한다고 답변이 왔었는데?
영성

유영성교통정책과장

불법주정차에 대해서는 저희가 하고요. 교통신호체계라든지 이런...
지호

유지호위원

과속카메라는 어디서 해요?
영성

유영성교통정책과장

과속은 경찰서에서 하고 있습니다.
지호

유지호위원

다시 얘기하건대 이것은 어느 특정인이 아니라 광주시의 민낯을, 지금 교통시스템뿐만 아니라 도로의 축이라든지 이게 잘못돼 있다고요, 시청에. 어차피 잘못돼 있으니까 어떻게 할 수 없다 하더라도 교통시설을 맞춰줘야지 후문으로 나가면 나갈 수가 없어가지고 다시 돌아가서 이게 그런 시스템으로 만들어 놓으면 안 된다는 얘기예요. 불법주차단속 왜 안 합니까? 가변차선에 나올 수도 없는 데다가 다 주차해놓고 단속 안 하는 이유가 뭐예요? 그것 좀 정리해서 어떻게 할 것인지 제 개인적인 의견이라 민원이 수없이 얘기하는데 시에서는 눈감고 앉았는데 나는 왜 눈을 감은 것인지 나는...
영성

유영성교통정책과장

과속카메라 부분은 경찰서랑 협의를 하겠습니다.
지호

유지호위원

과속카메라 문제도 남종면 삼성리, 이석리 이쪽 부분에 거기가 일단정지 신호가 있는데도 불구하고 그냥 덤프트럭이 무갑리 물류창고에서 나오는 대형차량, 이쪽 석산사업소에서 나오는 대형차량 이게 논스톱으로 거의 80킬로 이상으로 달려요, 거기가. 그런 것을 감안해서 조치를 해야지 그렇게 시민들은 아우성인데 여기서는 모르쇠처럼 가만히 있으면 안 되잖아요? 그렇죠?
영성

유영성교통정책과장

알겠습니다. 경찰서랑 협의를 해서 불편이 해소되도록 하겠습니다.
지호

유지호위원

공원녹지과장님한테 여쭤보겠습니다. 중대물빛공원 관계로 해 가지고 5000만 원 공원 내 조명작업을 한다는데 거기 이용객이 광주시민이 몇%라고 판단하십니까? 측정 안 해봤죠?
한범

이한범공원녹지과장

예. 시민이 몇% 그것은 안 해봤는데요. 거기 휴일에는 주차장하고 인근까지 꽉 차가지고 상당히 많습니다.
지호

유지호위원

여기는 다닐 수도 없어요, 지금. 가보셨어요? 토요일, 일요일날 가보셨냐고?
한범

이한범공원녹지과장

예, 가봤습니다.
지호

유지호위원

그런 사항에서 광남동 청사 옆에 물류창고 허가, 태전-고산리 지역에 지구단위계획 여섯 군데, 이 차량을 다 어떻게 소화할 겁니까? 그런 사항에서 이것은 실질적으로 공원녹지과장한테 질의할 사항은 아닌데 중대동 물빛공원에다 이렇게 많이 투자할 이유가 없어요. 대한민국에서 공원 내에 인위적으로 꽃밭 만들고 그런 데가 어디 있어요? 공원은 공원대로 그냥 자연스럽게 놔둬야지 공원으로서의 영구적인 가치가 있는 거지 꽃 심어다 매년 거기다 왜 돈을 투자합니까? 산책로에 유도등 보수는 LED등으로 교체하려고 하는 거예요?
한범

이한범공원녹지과장

예. 바닥에 파란불 들어오는 바닥등이 있습니다. 밤 11시...
지호

유지호위원

바닥에다가 LED등을 꼭 밟고 가야돼요?
한범

이한범공원녹지과장

밟는 게 아니고 계단에 보면 계단...
지호

유지호위원

알아요.
한범

이한범공원녹지과장

또 산책로는 양쪽 옆으로 있어 가지고 밟지는 않습니다.
지호

유지호위원

그렇게 LED등을 설치해서 오신 분들한테 서비스를 해야 되는 거예요?
한범

이한범공원녹지과장

현재 총 247개가 설치됐는데 설치한 게 4년이 지나 가지고...
지호

유지호위원

일반주택가나 이런 데는 어두워서 지금 강간범이 발생하고 아우성치는데 그런 데는 하나의 가로등, 싼 가로등 하나 설치해달라는데 안 해주는 그런 사항에서 이렇게 돈을 매년 투자해도 되는 거예요?
한범

이한범공원녹지과장

이것은...
지호

유지호위원

재고해 주시고요. 역세권 도시개발사업 선집행 정산금이라는데 선집행이 어떻게 선집행이 됐던 거예요?
현철

박현철위원장

이것은 다음에 질의하시면 됩니다.
지호

유지호위원

아, 이것은 다음인가?
현철

박현철위원장

예.
지호

유지호위원

이상으로 마치겠습니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원 계십니까?
해광

박해광위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 박해광 위원님 질의해 주십시오.
해광

박해광위원

교통정책과장님께 질의 드리겠습니다. 598쪽에 보면 멀티환승거점정류소 개선사업이라고 있어요. 2억이라는 돈이 드는데 이 사업이 어떤 사업이죠?
영성

유영성교통정책과장

저희가 역세권에 버스승강장, 택시승강장 설치하는 것처럼 우리가 버스터미널 앞에 실질적으로 승강장 자체가 상당히 좁게 형성돼 있습니다. 그래서 거기에 환승할 수 있는 멀티환승시스템으로 해서 한 45미터 부분을 설치해서 이용객들의 편의를 제공하는 그런 사업이 되겠습니다. 이것은 경기도 심의를 거쳐서 내시된 사항이 되겠습니다.
해광

박해광위원

도비가 일부고 30% 포함돼 있는데 위치가 정확하게 어디죠?
영성

유영성교통정책과장

버스터미널 이마트 앞에 있지 않습니까?
해광

박해광위원

이마트 앞에 현재 택시정류장 옆에 버스정류장 부분...
영성

유영성교통정책과장

조그맣게 하나 있는 것 있죠.
해광

박해광위원

아니 버스정류장을 설치하는 데 2억이나 들어요?
영성

유영성교통정책과장

편의시설이 같이 포함돼 있는 사항입니다.
해광

박해광위원

그러니까 어떤 편의시설을...
영성

유영성교통정책과장

여기는 휴게시설까지 포함한 그런 사항이 되겠습니다. 거기에서 버스를 기다리거나...
해광

박해광위원

의자를 설치...
영성

유영성교통정책과장

의자도 설치하고...
해광

박해광위원

그 의자에 몇 명이나 앉는데요?
영성

유영성교통정책과장

이게 전체적으로 한 45미터 설치하는 겁니다. 쉘터를 한 45미터 설치하고 거기 BIT 같이 설치하고 의자 설치하고 그 다음에 휴게공간 설치하고 그런 사항이 되겠습니다.
해광

박해광위원

이게 경기도에 이런 멀티거점정류소가 몇 군데나 있어요?
영성

유영성교통정책과장

지금 시·군에 사업이 보통, 현재 설치하고 있는 중입니다.
해광

박해광위원

한 군데도 설치된 곳은 없어요?
영성

유영성교통정책과장

있습니다.
해광

박해광위원

보셨나요?
영성

유영성교통정책과장

저는 가보지는 못했습니다.
해광

박해광위원

아니, 버스정류장 아무리 좋게 설치한다고 해도 2억 원을 들여서 버스정류장을 설치한다는 것은 도저히 이해가 안 가요. 무슨 버스정류장에서...
영성

유영성교통정책과장

보통 승강장처럼 설치하는 것이 아니고...
해광

박해광위원

무슨 음식을 파는 것도 아니고 버스정류장 기다리면서 얼마나 앉아있을 것이고...
영성

유영성교통정책과장

지금 승강장...
해광

박해광위원

이게 정책적으로 맞다고 생각하세요?
영성

유영성교통정책과장

일부 좀 과하게 잡힌 부분은 있습니다.
해광

박해광위원

아니, 돈 쓸 곳이 그렇게 없어요? 경기도에다가 예를 들어서 이것은, 물론 우리 시비도 포함해서 들어가지만 이것은 누구 공약인지 모르겠지만 이것은 조금, 우리처럼 광주시 열악한 예산을 가지고 있는 시·군이 2억 원을 들어서 우리 시비 1억 6000이에요, 1억 4000이에요?
영성

유영성교통정책과장

1억 4000입니다.
해광

박해광위원

1억 4000을 들여서 버스정류장을 만든다고 그러면 시민들이 이해하겠습니까, 과장님?
영성

유영성교통정책과장

이 부분은 일반 버스정류장하고 좀 다르게...
해광

박해광위원

아니, 버스정류장을 얼마나 좋게 만드는지 모르겠지만 이것을 꼭 해야 되나요, 과장님?
영성

유영성교통정책과장

저희가 사업을 선정해서 올려서 심의가 끝난 그런 사업...
해광

박해광위원

아니, 과장님 의견은 어떠세요?
영성

유영성교통정책과장

저는 필요하다고 생각합니다.
해광

박해광위원

필요하다고요?
영성

유영성교통정책과장

예.
현철

박현철위원장

박해광 위원님, 잠깐만요.
해광

박해광위원

알겠습니다. 이상입니다.
현철

박현철위원장

교통과장님, 지금 정확하게 이 사업에 대해서 설명을 잘 못하고 있는 것 같아요. 여기가 멀티환승주차장이죠?
영성

유영성교통정책과장

예, 그렇습니다.
현철

박현철위원장

그러면 실제로 45미터 구간이면 굉장히 50미터 가까운 긴 거리인데 이게 어떤 용도로 쓰고 어떻게 이용되고 있는지 사례를 들어서 설명을 드리고 이렇게 해야지 박해광 위원님께서 정확하게 인식을 하실 것 같은데 답변을 조금 미흡하게 하시는 것 같아요. 왜 그러냐 하면 지금 여기서 환승센터라고 얘기하는 것은 여의도나 양재동 가면 사실은 광역버스나 지선·간선버스들 갈아탈 수 있게 그렇게 시스템을 구축하겠다는 것 아니에요?
영성

유영성교통정책과장

예, 그렇습니다.
현철

박현철위원장

그러면 그 시스템을 어떻게 설계를 할 것이고 기본적인 기본설계가 그 안은 나와 있을 것 아닙니까?
영성

유영성교통정책과장

지금 안 나온 게 승하차장 해 가지고 전체 길이가...
현철

박현철위원장

중앙차로로 할 거예요?
영성

유영성교통정책과장

아닙니다. 중앙차로 아닙니다.
현철

박현철위원장

양쪽 가변차로로 할 거죠?
영성

유영성교통정책과장

예, 그렇습니다.
현철

박현철위원장

그러면 그것을 어떻게 활용할 것인지 나중에 자세히 설명을 해주세요.
영성

유영성교통정책과장

예, 알겠습니다.
현철

박현철위원장

별도 자료를 만들어서라도 그렇게 해야지 정확히 이해를 하실 것 같아요. 그리고 한 가지만 더, 제가 추가로 이것과 관련해서 질의할 게 있는데 이 장소 선정은 도에서 선정되어서 내려온 거예요, 아예?
영성

유영성교통정책과장

저희가 장소를 해가지고 올린 겁니다.
현철

박현철위원장

그러면 그 장소 선정할 때 어떤 기준으로 하신 거예요?
영성

유영성교통정책과장

그것까지는 제가 정확히 파악을 하지 못했습니다.
현철

박현철위원장

지금 광주에 실제로 환승주차장이 필요한 지역이 구도심지역도 꽤 있단 말이에요. 도심지역뿐만이 아니고 그런 것들에 대한 계획을 잡아서 향후에라도 환승센터가 제대로 기능을 할 수 있게끔 그렇게 앞으로 계획을 잡아주실 의향은 없으십니까?
영성

유영성교통정책과장

거기가 버스터미널에서 고속버스도 운행이 되고 공항버스도 운행이 되고 그 다음에 시외버스, 직행좌석도 운행이 되고 그 다음에 시내버스도 운행되는 어떻게 보면 시내버스의 허브죠. 그래서 가장 적합하다고 여긴 데가 현재 공용버스터미널로 정했습니다.
현철

박현철위원장

우리 광주 관내에는 이게 처음 생기는 거잖아요?
영성

유영성교통정책과장

그렇습니다.
현철

박현철위원장

그리고 광주 관내에 앞으로 태전지구나 아니면 3번 국도변으로 해서 수요가 생길 거예요. 실제로 전철역을 중심으로 해서 많이 생기고 그런 것들에 대해서 면밀하게 계획이나 수요조사를 해 가지고 환승주차장 센터를 확보할 수 있는 데는 계획을 잡아서 해달라는 부탁의 말씀입니다.
영성

유영성교통정책과장

알겠습니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 유지호 위원님 질의하실 것 없으십니까?

「없습니다」 하는 위원 있음

지호

유지호위원

없습니다.
현철

박현철위원장

더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 안전건설국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 자료검토를 위하여 5분간 정회하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

11시 19분 회의중지

11시 33분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
이어서 도시주택국 소관 예산안에 대한 심사를 실시하겠습니다. 도시주택국장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
정석

양정석도시주택국장

안녕하십니까? 도시주택국장 양정석입니다. 제안 설명에 앞서 지역발전을 위해 아낌없는 지원을 보내주고 계신 경제건설위원회 박현철 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 도시주택국 소관 2016년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 도시주택국 총예산은 기정 예산인 353억 3957만 6000원보다 262억 8633만 6000원이 증가한 616억 2591만 2000원으로 편성하였습니다. 다음은 주요 예산편성 현황을 설명 드리겠습니다. 도시계획과 소관으로 장기미집행 도시계획시설 대지보상비 5억 원을 추가 편성하였고, 도시사업과 소관으로 광주역세권 토지보상비 등의 전출금 248억 7600만 원을 추가 편성하였습니다. 주택과 소관으로 2015년 국토환경디자인 시범사업 마스터플랜과 2015년도 기초생활보장 주거급여사업의 결산이 완료됨에 따라 국·도비 반환금 5억 257만 6000원을 편성하였습니다. 이상으로 도시주택국 소관 2016년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안 설명을 드렸으며, 이 외에 자세한 사항은 심의 시 상세히 설명 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
지호

유지호위원장

예, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 위원 여러분께서는 도시주택국 소관 예산안에 대하여 담당과장에게 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까?

「없습니다」 하는 위원 있음

애경

설애경위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 설애경 위원님.
애경

설애경위원

이것은 한 가지 부탁을 좀 드리겠습니다. 주택과장님, 지금 대우 푸르지오 아파트 관련해서 지금 공사를 하고 있는데 진·출입로가 어디로 돼 있죠? 공사차량의 진·출입.
명호

신명호주택과장

3번 국도에서 바로 진·출입하는 것으로 돼 있습니다.
애경

설애경위원

3번 국도에서 어디로 유턴해서 빠져나가는...
명호

신명호주택과장

유턴은 도평리 쪽에서 유턴해서 들어갑니다.
애경

설애경위원

쌍령동 현대아파트 육교 있지 않습니까? 거기로는 차량통행이 되면 안 되는 거겠네요?
명호

신명호주택과장

당초부터 계획하지 않도록 했었고요. 저희가 별도로 하는 게 있으면 확인해서 다니지 않도록 조치하겠습니다.
애경

설애경위원

거기를 확인해줄 필요가 있는 게 본 위원이 몇 번 봤어요. 공사차량이 주말에도 다니더라고요. 그랬을 때 과연 육교의 안전진단이나 이런 게 점검이 됐는지 상당히 고민되더라고요. 그래서 그것을 잘 점검하셔 가지고 그런 일이 없도록 당부를 드리겠습니다. 사진이랑 다 찍어놓은 게 있으니까 참고해 주시기 바랍니다.
명호

신명호주택과장

예, 알겠습니다.
애경

설애경위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?
지호

유지호위원

예.
현철

박현철위원장

예, 유지호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
지호

유지호위원

도시주택국장님, 일전에 쌍령지구 지구단위계획한 것하고 저쪽 태전지구 지구단위계획과 관련되어서 도로에 관한 영향평가 한 부분하고 이게 어떻게 추진되고 있습니까?
정석

양정석도시주택국장

현재 쌍령1지구 관계는 현재 설계 중에 있는 사항입니다. 먼저 위원님한테 보고 드린 대로 그것은 바로 시행할 계획으로 있습니다. 그래서 광주IC까지 연결 같이 하는 것으로 돼 있습니다.
지호

유지호위원

추가적으로 그것은 업자가 공사는 하고 토지보상 관계는 시에서 해야 되는 것 아니에요?
정석

양정석도시주택국장

일절 다 저희가 요구하는 것은 대우 푸르지오에서 다 하는 것으로 이렇게...
지호

유지호위원

토지보상 관계도 거기서 하는 거예요?
정석

양정석도시주택국장

일부는 도로부지고요.
지호

유지호위원

일부는 그런데 일부는...
정석

양정석도시주택국장

일부가 쌍령1리, 예전에 쌍령1리 자동차학원 그것은 인도를 조금 축소해서 차폭을 더 확보하는 것으로 계획돼 있습니다.
지호

유지호위원

아니, 거기에 들어가는 개인 사유지는 없어요?
명호

신명호주택과장

예, 개인 사유지는 없습니다.
정석

양정석도시주택국장

지금 다 도로부지로 알고 있습니다.
지호

유지호위원

다 국유지야?
명호

신명호주택과장

예.
지호

유지호위원

아니 국유지인데 여태까지 도로개설 안 하는 거예요?
정석

양정석도시주택국장

위원님 말씀대로 현대아파트에서 내려오는 그쪽은 차선이 다 나올 수 있는 구역이고요.
지호

유지호위원

아니 그러면 그것을 지구단위계획 심사할 때 그 부분은 충분하게 다 시유지나 국유지 사항이고 녹지벨트로 풀어줬고 그러면 도로 개설하는 데 그때 심의할 때 나와야 되는 게 아닌가? 그런데 그게 의견으로 안 나왔어요?
정석

양정석도시주택국장

글쎄, 그 심의할 당시에는 기존 3번 도로 관계는 안 됐고 현재 진·출입로, 지금 설애경 위원님 말씀하신 푸르지오 관계는 옛날 여관 있고 자동차 그 사이 진입로입니다. 지금 토지보상 중에 있습니다.
지호

유지호위원

그러면 도시계획과장님, 지구단위할 때 그 심의에 그런 내용이 안 들어갔어요? 진·출입로 잡을 때?
진구

김진구도시계획과장

죄송합니다. 제가 관할 이전에 있었던 것이기 때문에 제가 그것은 정확히 파악하고 있지 못해서 죄송하고요. 제가...
지호

유지호위원

담당팀장했을 때 이루어진 일인데 무슨 전에 일이에요? 엊그제 일이 아니에요, 금년 일이지.
진구

김진구도시계획과장

도시지구팀에서 다뤘었던 부분이라 제가 그 부분은 파악해서 위원님께 별도로 말씀드리도록 하겠습니다.
지호

유지호위원

이 부분은 당초에 지적해서 조치하겠다라는 그런 계획내용하고 더군다나 태전-고산지구에 대한 영향평가가 끝났어요?
정석

양정석도시주택국장

교통영향평가 다 끝났습니다.
지호

유지호위원

나왔어요?
정석

양정석도시주택국장

예.
지호

유지호위원

평가 나온 것하고...
정석

양정석도시주택국장

전체 말씀하시는 것...
지호

유지호위원

그렇죠.
정석

양정석도시주택국장

광역교통망, (주택과장을 향해) 그건 용역 아직 확정 안 됐죠?
명호

신명호주택과장

그것은 9월달이면 완료될 것이고 제가 별도로 해서 자료를 보고 드리겠습니다.
지호

유지호위원

이 얘기를 왜 하느냐 하면 쌍령지구 같은 데는 이거와 수반되어서 시비가 추가로 더 들어올 것이 있을 것으로 예측해서 물어보는 것이고 또 태전-고산지구도 마찬가지로 영향평가 나왔으면 여기 업자 부담하고 시 부담이 어떻게 형성되는지 그런 타당성 검토를 또 해야 되는 문제이기 때문에 이 두 부분에 대해서는 별도로 보고서를 만들어서...
정석

양정석도시주택국장

별도로 보고를 드리겠습니다.
지호

유지호위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

그 자료는 우리 위원님들한테 다 같이 배부해 주시기 부탁드리고요.
정석

양정석도시주택국장

예, 알겠습니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 도시주택국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」 하는 위원 있음

이어서 농업기술센터 소관 예산안에 대한 심사를 실시하겠습니다. 농업기술센터소장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
성훈

정성훈농업기술센터소장

안녕하십니까? 농업기술센터소장 정성훈입니다. 먼저 제안 설명에 앞서 항상 우리 시 농업‧농촌 발전과 농촌지도사업에 대한 많은 관심과 격려를 아끼지 않으시는 경제건설위원회 박현철 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 농업기술센터 소관 2016년도 제3회 세입·세출 추가경정예산안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 689쪽 세입예산입니다. 당초예산 8억 8421만 5000원보다 1230만 원이 증가한 8억 9651만 5000원으로 편성하였습니다. 주요 내용으로는 도비보조금 추가내시, 농촌지도자회원 농업정보지 및 유용미생물 이용 새기술보급 사업을 증액 편성하였습니다. 693쪽 세출예산입니다. 당초예산 36억 1463만 5000원보다 6475만 원이 증가한 36억 7938만 5000원으로 편성하였습니다. 주요 내용으로는 도비보조금 추가내시 농촌지도자회원 농업정보지 및 유용미생물 이용 새기술보급사업 4100만 원과 무기계약근로자 임금조정 인건비 2570만 원을 증액 편성하였습니다. 또한 전국농촌지도자대회 참가에 따른 행사실비보상금 1069만 원을 과목정정 편성하였습니다. 이상으로 농업기술센터 소관 2016년도 제3회 세입·세출 추가경정예산안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 자세한 사항은 심의 시 설명 드리겠습니다. 감사합니다.
현철

박현철위원장

예, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 위원 여러분께서는 농업기술센터 소관 예산안에 대하여 담당과장에게 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 농업기술센터 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 예, 수고하셨습니다. 자료검토 및 중식을 위하여 오후 1시 30분까지 정회하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 그러면 자료검토 및 중식을 위하여 오후 2시까지 정회하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「2시로 합시다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시 45분 회의중지

14시 01분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
현쳘

박현쳘위원장

의사일정 제2항 2016년도 제2회 상수도사업특별회계 세입‧세출 추가경정예산안, 의사일정 제3항 2016년도 제2회 하수도사업특별회계 세입‧세출 추가경정예산안을 일괄 상정합니다. 상수도사업 및 하수도사업특별회계 추가경정예산안에 대한 제안 설명은 제1차 본회의에서 들었으므로 바로 질의답변을 하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 상하수도사업소 소관 예산안에 대하여 담당과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 예, 유지호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
지호

유지호위원

상수도 수도과장, 우리가 지금 상수도 공급이 총체적으로 몇 년도 기준으로 지금 취수하는 거예요? 상수도가.
종윤

나종윤수도과장

지금 저희가 33만 톤을 취수해서 12만 4000톤을 갖고 하는데 지금 기본계획에는 2013년도에 해서 지금 32만 4000 정도의 인구에 지금 상수도를 공급하고 있습니다. 그런데 제3정수장 증설 4만 톤을 2019년도까지 완료해야 앞으로 우리 아파트 1만여 세대 나간 것에 대한 것을 대체를 할 수 있어서 저희가 상수도 기본계획을 다시 이번 추경에 확보해서 상수도 기본계획을 하면서 앞으로 수돗물 공급에 따른 대처방안을 한 번 심도 있게 검토해 보려고 지금 용역비를 세웠습니다.
지호

유지호위원

그럼 현재 있는 급수 저거 가지고 몇 년도까지 급수가 가능한 거예요?
종윤

나종윤수도과장

저희가 볼 때는 2018년도까지는 크게 문제될 게 없다고 보는데요. 2018년도에 문제가 생긴다고 그런다면 저류조를 크게 확장하는 것까지 검토하고 저희가 광역상수도도 한 번 일부 검토하는 것으로 용역에 반영할 계획을 갖고 있습니다.
지호

유지호위원

그럼 광역상수도를 저거하려면 지금부터 그게 협의가 되어야지 그때 가서 여기서는 이 물량을 2019년도 물량을 확보하지 못하게 되면 협의가 되더라도 그게 좀.
종윤

나종윤수도과장

우리 수자원공사하고는 협의가 있어가지고 한 4년여 걸리는데, 타 시‧군 사례하고 저희가 검토는 다 했거든요. 21개 시‧군이 상수도하고 광역상수도를 같이 쓰고 있습니다. 거기를 좀 보고 우리 용역을 하면서 용역에 반영을 시켜서 이렇게 했을 때 어떤 문제점이 있고 어떤 게 이득이 있는지에 대한 것을 검토를 좀 더 해서 상수도 공급에 문제가 없도록 최선을 다하겠습니다.
지호

유지호위원

아니 그게 지금 실정으로 봐서는 2018년도까지 공급량이 부족하다, 그때 증설이 끝나야 되는데 이게 2018년도에 끝날 수 없는 그런 상황이라면 18년도부터 19년도 이후의 개발계획이라든지 이게 다 제대로 이행이 안 될 텐데.
종윤

나종윤수도과장

말씀하신대로 상수도가 좀 부족할 거라고는 검토는 되는데, 그런데 저희가 2019년도에 하면서 용수공급 부족에 따라서 정수지를 일부 좀 늘리려고 생각을 검토하고 있습니다. 대안으로서 그것은 해 놓고 있고 최대한도 저희가 2018년도 말이나 2019년 초까지는 정수장을 완료할 계획을 갖고 있고, 올해 해서 내년도까지는.
지호

유지호위원

아니 2018년도까지 계획 잡으면 지금부터 예산을 투입잡고 해도 부족한데, 2018년도면 향후 한 2년 정도밖에 안 남았는데, 지금부터 설계해서 추진해도 부족한데 그게 가능하겠어요?
종윤

나종윤수도과장

지금 제3정수장은 용역을 발주해서요, 업체 선정돼서 설계를 하고 있습니다. 제3정수장은요.
지호

유지호위원

아니 정수장을 현재 한다 하더라도 실제 한다 하더라도 지금 2019년도 인구 대비 비교하면 그 물량 가지고는 난 부족할 것 같다는 얘기지. 그것 판단한 게 있어요?
종윤

나종윤수도과장

저희가 검토는 했는데 그렇게 해서 검토를 한 게 부족할 수도 있다는 판단이 섰을 때는 정수장을 먼저.
지호

유지호위원

부족할 수 있다라고 생각하는 게 아니라 그것은 현실적인 문제예요, 그게. 뭐 하다가 그때 가서 부족하면 그때 가서 추후로 예산 세워서 설계해서 하는 문제가 이게 할 수 있는 그런 문제가 아니기 때문에 좀 결정을 금년 내에 결정을 해 가지고 그걸 추진을 해도 좀 부족할 것 같은 생각이 드는데.
종윤

나종윤수도과장

그것은 한 번 세부적으로 해서 별도로 저희가 한번 보고 드리겠습니다.
지호

유지호위원

그걸 잘 따져 보세요. 이상입니다.
현철

박현철위원장

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 황명주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명주

황명주위원

저는 하수과장님한테 한 번 여쭤보겠습니다. 우리 2016년도 광주시 하수도사업 운영계획에 보면 우리 총인구 대비 지금 하수인구가 30만 명이에요. 그렇죠?
성수

김성수하수과장

예.
명주

황명주위원

지금 여기서 나오는 문제점은 뭐냐하면 나머지 2만 2000명에 대한 하수 외 인구에 대한 실태조사라든가 더 나아가서 광주시 지금 보면 개발행위에 따른 여러 가지 주택, 날로 늘어나는 광주시가 보면 전원주택들이 많이 늘어나고 있어요. 먼저도 제가 한 번 과장님께 말씀드렸지만 기존에 하수처리 내 지역으로 되어있던 기존마을에 새로 형성되는 ‘마을 산자락에 형성되는 전원주택들 때문에 마을하천이, 마을 상수원이 오염되고 있다’라는 민원을 제가 먼저 말씀드렸죠?
성수

김성수하수과장

예, 지난번에 말씀 들었습니다.
명주

황명주위원

그래서 이게 그것에 대한 여러 가지 개발행위 제한이라든가 원인자 행위 부담이라든가 뭔가 계획을 가지고 계신 건 있나요?
성수

김성수하수과장

지금 말씀하시는 부분이 산자락의 전원주택이나 단독주택 들어오는 것은 거의 지역적으로 보면 다 외 지역으로 보셔야 되거든요.
명주

황명주위원

그렇죠.
성수

김성수하수과장

그래서 외 지역에 주택이 들어오는 경우에는 정화조 내지는 개인오수처리시설을 묻게 됩니다. 그래서 상대적으로 방류수질 기준이 높기 때문에 보통 20ppm, 우리 하수처리장에 들어올 경우에는 5ppm 이내로 처리가 되는데 그래서 저희 하수정화팀에서 정화조에 대한 부분을 또 관리감독을 합니다. 그래서 정화조 관리 1년에 한 번 정도, 지도점검을 하기 때문에 그것을 더 적극적으로 점검을 통해서 법에서 정한 부분을 이행할 수 있게끔 하는 방법 그리고 처리구역 내야 저희가 하수처리장하고 연계 처리하면 큰 문제가 없는데, 지금 대부분의 산자락에 들어오는 경우에는 거의 다 외 지역에 들어오는 것이기 때문에 그 부분은 저희가 정화조 관리 차원에서 더 적극적으로 대처토록 하겠습니다.
명주

황명주위원

제가 이 사업 운영계획서를 보고 말씀 드린 건데, 여기서 결론은 제가 어떤 걸 결론내 드리느냐 하면 이미 하수과에 대한 직원에 대한 인원의 한계는 있지 않습니까? 그러면 아까 말씀하신 정화조 시설에 대한 관리감독을 하셔도 계속 유입되는 전원주택은 유입되는 거고, 공무원의 직원의 한계는 있는 거고, 그렇다 보면 정기적인 1년에 한 번도 빼먹을 때가 있을 거라고요. 그래서 뭔가 기구적인 것을 좀 나중에 운영계획에 총무과랑 협의하시든 아니면 공공근로 쪽으로 협의하시든 해서 엄격한 그런 관리를 하셔서 우리 광주가 대부분 청정지역 아닙니까? 그런 사업운영계획을 잡아주셨으면 하는 그런 말씀을 드리겠습니다.
성수

김성수하수과장

예, 한 말씀 드리면요. 저희가 금년도부터 환경공영제를 전에는 위탁관리 운영비를 지원해 줬었는데 올해는 전체 저희가 한 7500개 되거든요. 개인오수처리시설 정화조 합쳐서. 그래서 그것을 10개 권역으로 나눠서 전문업체가 전체 실태조사를 해서 기술 지원하는 걸로 이렇게 올해는 정책이 바뀌어서 경기도에서 그런 방향으로 해서 전체 시설을 관리하자 그래가지고 지금 그렇게 하고 있습니다. 그래서 금년 1년 한 번 지내 와야 되는데 그게 잘 되면 지금 위원님이 우려하시는 부분은 상당 부분 해소될 거라고 저희는 봅니다.
명주

황명주위원

알겠습니다. 용역업체도 좋지만 용역업체의 폐단이 일어나지 않도록 아무튼 그런 과정에 있어서 많이 신경 써 주시기를 부탁드리겠습니다.
성수

김성수하수과장

예, 알겠습니다. 열심히 하겠습니다.
명주

황명주위원

예, 이상입니다.
현철

박현철위원장

예, 유지호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
지호

유지호위원

하수과장님한테 묻겠습니다. 부가가치세 세웠어요?
성수

김성수하수과장

부가가치세요? 이번에 40억 세웠습니다.
지호

유지호위원

세웠어요?
성수

김성수하수과장

예.
지호

유지호위원

실질적으로 국가공기업은 부가가치세가 면제돼요. 그렇죠?
성수

김성수하수과장

예, 그렇습니다.
지호

유지호위원

국가공기업은 부가가치세 면제조항이 있고 지방공기업은 면제조항이 없기 때문에 이런 문제가 발생하는 것 아니에요? 그러면 원천적으로 사실상 이것은 위헌의 소지가 있는 거예요.
성수

김성수하수과장

그렇습니다.
지호

유지호위원

아니 국가에서 운영하는 공기업은 면세고 지방에서 하는 공기업은 면세조항이 없고 그러면 지방은 무슨 빨갱이인가? 말이 안 되는.
성수

김성수하수과장

예, 공단은 면제가 되는데 공사 같은 경우는 면제가 안 되고 있는 거죠.
지호

유지호위원

아니 그러니까, 어차피 똑같은 공기업이라면 나눠서 주체만 틀린 거란 얘기예요. 국가에서 운영하느냐 지방자치단체에서 운영하느냐 그런 논리로 쪼개놓은 건데 국가가 하는 것은 면세고 지방이 하는 것은 면세가 아니다 하는 얘기예요. 위헌의 소지가 있다라고 해서 지방공사에 재직할 시에 그것을 자문을 받아가지고 그것을 위헌소송을 하려고 그랬어요. 그런데 실질적으로 이것은 시의 자치단체의 장이 하는 거지, 그렇지 않아요? 결과적으로 시비가 투입되는 거죠, 거기는. 부가세에 시비가 들어갔다는 것 아니에요?
성수

김성수하수과장

예, 그렇습니다.
지호

유지호위원

그럼 단체장이 해야지 왜 사단 보고 하라고 내버려두느냐 하는 얘기예요. 지금도 단체에서 하지 않고 시에서 하지 않고 지방공사로 하여금 그걸 갖다가 소송 등등 문제를 다 거기다 떠밀었잖아요? 그런 문제는 내가 보기에는 좀 잘못했다, 이게. 이게 무슨 1억, 2억 주는 것도 아니고 몇 수십억씩 들어가는 돈을 갖다가 지방자치단체장은 나 몰라라는 식으로 해서 예산도 안 세워주고, 예산 안 세워 주니까 거기는 부가세를 내지도 않고 납부를 안 하고. 그런 악순환이 계속 저거 되니까 이 문제는 이후에 광주시장이 해요, 시장이. 시장이 대처를 해야지 이걸 뭐 일개 도시관리공사가 무슨 권한이 있어요? 그게. 그런 조치를 같이 협의해서 검토를 해 주시고요. 그 다음에 상하수도 같이 결부되는 사항인데, 하수처리구역 외 지역에 대한 것은 상수도 들어가요?
종윤

나종윤수도과장

저희도 급수구역이 있기 때문에 급수구역에만 상수도가 들어가기 때문에.
지호

유지호위원

아니 그러니까 이게 급수지역이라는 것은 하수처리구역도 포함돼서 들어가느냐는 얘기예요.
종윤

나종윤수도과장

예, 중복되어있는 데도 안 되어있는 데도 있습니다.
지호

유지호위원

안 된 데도 있고 된 데도 있고?
종윤

나종윤수도과장

예, 하수도기본계획을 이번에 했기 때문에 상수도기본계획은 안 맞습니다.
지호

유지호위원

아니 그게 ‘틀리다’라고 하면 어떤 지역은 하수처리구역인데 개발할 수 있고 어떤 지역은 대체적으로 집을 지을 수 없고 그런 문제가 발생하는 것 아니에요?
종윤

나종윤수도과장

수도가 급수가 안 돼도 주택은 가능하게 되어있거든요. 지하수로 할 수 있는, 공동주택만 안 되게 되어있는 사항입니다. 연립이나 다세대 그런 것만 수도가 들어가야 되지 수도가 없어도 단독주택은 가능합니다.
지호

유지호위원

아니 그러니까 연립주택 가능해요? 안 가능해요?
종윤

나종윤수도과장

연립주택은 안 되죠, 수도가 안 들어가기 때문에.
지호

유지호위원

그런데 안 되는데 계속 개발되는 것은 어떤 이유에서 그게 개발이 됩니까? 그러면. 자체적으로 공급되는 거예요? 그러면 그게.
종윤

나종윤수도과장

아니요, 거기는 상수도 들어가는 데에만 연립이 가능한 겁니다.
지호

유지호위원

아니 그러니까 똑같은 하수처리구역 외 지역에 어떤 지역은 들어갈 수 있고 어떤 지역은 들어갈 수 없다는 것을 이 논리는 맞지가 않다는 거지.
종윤

나종윤수도과장

지금 저희가 볼 때는 공동주택은 급수구역 외에서는 안 되는 걸로 되어있거든요. 상수도가 안 들어간 데서는 할 수가 없게 되어있으니까.
지호

유지호위원

아니 안 들어가는데 어떻게 경화여상 뒤에는 계속 개발이 되어가지고 분쟁을 만들어놨느냐는 얘기예요.
종윤

나종윤수도과장

경화여상, 거기도 급수구역으로 되어있기 때문에.
지호

유지호위원

자꾸 급수구역을 얘기하지 말고 그러면 급수구역을 갖다가 그럼 하수처리구역 외 지역에는 그것을 구분해 놨어요? 이렇게. 하수처리 외 지역에 ‘급수지역이다’, ‘아니다’라는 것을 구분해 놨느냐는 얘기예요. 고시를 해 놨어요? 그러면.
종윤

나종윤수도과장

다 고시가 되어있죠.
지호

유지호위원

고시가 되어 있어요?
종윤

나종윤수도과장

예.
지호

유지호위원

그래요?
성수

김성수하수과장

저희는 하수처리구역 같은 경우에는 지금 정보통신과에서 운영하는 GIS에 다 올라가 있어서요, 거기 들어가면 누구나 하수처리구역인지 내 지역인지 외 지역인지 확인이 가능하고요.
지호

유지호위원

그것을 선정할 때 광주시에서 난개발이 돼 가지고 문제가 발생하는데 그러면 하수처리구역 외 지역 그런 사항은 그걸로 해서 규제를 시키면 될 것 아니에요? 하수처리 외 지역으로 빼면 될 것 아니냐는 얘기지. 급수구역을.
종윤

나종윤수도과장

이게 상수도, 하수도가 일치가 안 되는 데가 좀 있으니까 저희가. 수도기본계획을 다시 해서 같이 맞춰야 됩니다. 기본계획이 도시기본계획에 맞춰서 상수도 하수도 기본계획을 따라가야 되는데 지금.
지호

유지호위원

아니 그러니까 그게 같이 동일되어야 된다는 얘기지, 이게. 상하수도가 같이 들어가야 이 집이 상수도가 같이 들어가야 집에 들어가서 제대로 살 수 있는 여건이 만들어지지 상수도는 들어가고 하수도 안 들어가면 그러면 하수는 어디로 뺄 거냐는 얘기예요. 또 하수도 들어가고 상수도 안 들어가면 자체적인 급수가 어떻게 될 거냐는 얘기예요. 너무 또 다 되다보니까 이게 난개발이 되어가지고 계속 때려짓잖아요? 그런 문제를 도시계획도로하고 상수도, 하수도하고 하수처리 외 지역하고 같이 묶어서 같이 동일시해서 검토가 되어야지.
종윤

나종윤수도과장

예, 알겠습니다.
지호

유지호위원

그것을 같이 검토 좀 해 주시기 바랍니다.
종윤

나종윤수도과장

예.
지호

유지호위원

어저께 그것 때문에 현장을 가보니까 상당히 난해한 문제가 발생했기 때문에 업자는 하시라도 이걸 파고든다는 얘기야, 거기를. 집 짓고 분양해서 가면 그만이야, 그 사람들. 계속 이 사람들 문제가 발생하지. 그러니까 그 문제를 같이 좀 정비를 해 주시기 바랍니다.
종윤

나종윤수도과장

예.
지호

유지호위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으십니까? 제가 한 가지 좀 질의 좀 드릴게요. 우리 수도과장님 좀 전에 유지호 위원님께서 질의하신 공동주택은 상수도가 없으면 불가능합니까? 원래.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

종윤

나종윤수도과장

예, 상수도로 하게 되어있습니다.
현철

박현철위원장

제가 며칠 전에 받은 민원 중에, 공동주택인데 지하수로 쓴대요. 그래서.
종윤

나종윤수도과장

옛날 것은 그렇게 되어있었는데.
현철

박현철위원장

아니 지은 지 얼마 안 됐대요. 한 5~6년.
종윤

나종윤수도과장

2012년도부터 원인자부담금을 받으면서 그렇게 한 걸로 알고 있거든요.
현철

박현철위원장

그런데 공동주택인 경우에 지금 상수도가 안 나와 가지고 지하수를 쓰는데 요즘 계속 가물었잖아요? 그래서 물을 못 쓰고 있다, 이런 민원이 있어요.
종윤

나종윤수도과장

그것은 저희한테 주시면, 저희가 매년 올해도 한 16억 정도 돼서 급수취약지 공사를 해 주고 있거든요. 물이 안 나오는 데가 있고 가뭄 때문에 하천수가 고갈되어있는 상태이고 지하수 고갈돼서 올해도 16억 들여서 그걸 해 주고 있으니까 그 대상지를 주시면 저희가 현장을 한번 검토를 해 보겠습니다.
현철

박현철위원장

그리고 지방공사 부가세 지금 제도개선 법률 개정안이 올라와 있죠?
성수

김성수하수과장

예, 국회에 지금 발의된 것으로 알고 있습니다.
현철

박현철위원장

용인이 지역구인 이우현 국회의원하고 고양에 있는 김현미 국회의원이 공동 발의한 건데 여기 내용에 보면 실제로 우리 광주시 도시관리공사는 혜택을 받습니까? 못 받습니까? 개정이 되면.
성수

김성수하수과장

법이 개정이 되면 법 개정 이후에 부가세 면제를 받고요. 지금 이 개정안에 지금 김포나 성남처럼 행안부에서 ‘관리공단하고 지방공사를 합치라’고 그래서 합친 데가 있답니다. 그래서 그 시‧군에는 먼저 세금 낸 것을 돌려받는 내용까지 들어있다고 제가 들었습니다. 우리 광주시 같은 경우는 거기에는 해당이 안 되는데 그래서 그게 법 개정이 되면 그걸 근거로 해서 헌법소원을 해서 거기에서 인용이 되면 저희도 돌려받을 수 있는 걸로 저희 그렇게 파악하고 있습니다.
현철

박현철위원장

그렇게 판단을 하시면 좀 곤란한 게 뭐냐 하면 실제로 그렇게까지는 굉장히 오랜 시간이 걸릴뿐더러 또 한 가지는 이번에 이 부가세 문제가지고 실제로 40억 원이 넘는 돈을 우리가 더 냈잖아요? 뭐라고 하죠?
성수

김성수하수과장

가산금이요.
현철

박현철위원장

가산금을 더 내고 그랬는데 실제로 이것을 이번에 법 개정할 때 이 조문까지 열 수 있도록 우리 시에서 관련 국회의원이나 이런 데다가 얘기를 해서 법 개정안은 어차피 상임위원회에서 다시 논의가 된단 말이에요. 그렇죠?
성수

김성수하수과장

기재위에서 아마 진행될 것 같습니다.
현철

박현철위원장

기재위가 소관 상임위면 거기서 또 논의가 될 거란 말이에요. 그런 것을 아예 법을 그렇게 처음서부터 고치게 만들어야지 그걸 또 나중에 헌법소원해 가지고 거기에 이렇게 하는 방안은 나중에 시간이 어떻게 걸릴지 알아요? 그리고 헌법소원이 어떻게 날지 알아요? 우리 광주시가 그냥 세금만 냈으면 모르는데 지금 시민 세금이 공으로 아무 것도 이유 없이 40억 원이 넘는 돈이 지금 나가게 생겼단 말이에요, 가산금으로. 사업해 가지고 나간 예산이 아니잖아요? 안 내서 나간 예산이잖아요?
성수

김성수하수과장

예, 그렇습니다.
현철

박현철위원장

그것을 우리 시에서도 하고 우리 광주시 국회의원님들께도 어떻게 조문을 해야 되는지 좀 요청을 하고 그렇게 해서 소관 상임위원회에서 이 문제를 좀 다룰 수 있도록 이렇게 적극적으로 뛰셔야 된다는 얘기죠.
성수

김성수하수과장

예, 알겠습니다.
현철

박현철위원장

마지막으로 이번에 우리 하수과에서 하수물량 받아온 것 상당히 수고 많이 하셨다는 얘기를 먼저 드리겠습니다.
성수

김성수하수과장

예, 고맙습니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 예, 더 질의하실 위원님이 없으므로 2016년도 제2회 상수도사업 및 하수도사업특별회계 추가경정예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 이상으로 경제건설위원회 소관 추가경정예산안에 대한 제안 설명과 질의답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 다음은 계수조정을 하도록 하겠습니다. 원활한 계수조정을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 24분 회의중지

14시 38분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금까지 위원님들께서 심도 있게 추가경정예산안을 심사해 주신 데 대해서 감사의 말씀을 드리며, 계수조정사항은 정회시간에 합의한 바와 같이 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 경제건설위원회 소관 2016년도 제3회 일반 및 기타 특별회계 세입‧세출 추가경정예산안은 토론을 생략하고 배부해 드린 유인물과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항, 2016년도 제2회 상수도사업특별회계 세입‧세출 추가경정예산안은 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항, 2016년도 제2회 하수도사업특별회계 세입‧세출 추가경정예산안은 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 금번 경제건설위원회에서 의결된 사항에 대해서는 예산결산특별위원회에 회부하여 종합심사토록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

현쳘

박현쳘위원장

의사일정 제4항, 광주시 생활임금 조례안을 상정합니다. 기업지원과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
도한

조도한기업지원과장

기업지원과장 조도한입니다. 의안번호 제1215호, 광주시 생활임금 조례 제정안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제정이유는 광주시에서 일하는 근로자의 복지증진 및 문화생활을 위해 생활임금 기준을 정하여 근로자들의 인간다운 생활보장과 노동력의 질적 향상을 도모함으로써 광주시의 지역경제 발전에 이바지하고자 하는 사항입니다. 주요내용으로는 안 제3조에서는 생활임금 적용대상에 관한 사항을 규정하였으며 안 제4조에서는 생활임금 대상 발굴과 제도 확대를 위한 시장의 책무를 규정하였습니다. 안 제7조에서 제9조까지는 생활임금 결정 등에 관한 사항을 심의하기 위한 생활임금 심의위원회의 설치 및 운영에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 그간 추진사항으로는 입법예고가 2016년 7월 29일부터 8월 18일까지 광주시 시보 및 홈페이지에 게시하였고 제출된 의견은 없었으며 조례 규칙 심의 결과 원안 동의 가결되었습니다. 광주시 생활임금 조례 제정안은 회의 자료를 참고해 주시기 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.
현철

박현철위원장

예, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
재원

유재원전문위원

경제건설전문위원 유재원입니다. 광주시 생활임금 조례안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 광주시에서도 생활임금 제도를 도입하기 위해 제정하고자 하는 조례안으로 근로자들의 주거비, 교육비, 문화비 등 필요불급한 경비를 종합적으로 고려해 소득불균형의 격차를 해소하고, 최소한의 인간다운 삶을 유지할 수 있도록 적절한 임금을 정하여 지급하도록 하는 사항입니다. 생활임금 조례는 현재 경기도 내 31개 시·군 중 19개 시·군에서 해당 조례를 제정하여 시행 중에 있으며 경기도의 경우 2016년 기준 최저임금 6030원보다 약 17% 높은 7030원을 생활임금으로 결정하여 시행하고 있습니다. 따라서 우리 시에서도 열심히 일하고 있는 근로자들에게도 생활임금 제도를 적용하여 생활안정과 노동력의 질적 향상을 도모하고, 시민들의 복리 증진에 기여하고자 제정하는 조례안이므로 적정하다고 판단됩니다. 다만, 집행부에서 검토한 바에 따르면 본 조례가 시행되면 5년간 추계한 예산이 21억 5900만 원 가량 수반되는 점을 감안하여 생활임금의 수준 및 산정 근거와 기준에 적합한 산정 방법 등에 대하여 위원님들의 심도 있는 논의가 필요하다는 의견입니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다.
현철

박현철위원장

예, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 본 안건에 대하여는 유지호 의원 외 2인으로부터 광주시 생활임금 조례안에 대한 수정안이 제출되었으므로 원안과 함께 수정안을 함께 심의토록 하겠습니다. 다음은 질의답변이 있습니다. 광주시 생활임금 조례안과 수정안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님 없으시면 제가 한 가지만 질의하겠습니다. 지금 유지호 의원님께서 제출한 수정안, 13조에 시행규칙을 신설한 건데 이게 지금 “규칙으로 정한다” 이렇게 되어 있잖아요?

「없습니다」하는 위원 있음

도한

조도한기업지원과장

예.
현철

박현철위원장

그러면 이 규칙은 언제쯤 제정할 계획입니까?
도한

조도한기업지원과장

이 조례는 제정을 하고 나서 추진하면서 필요한 사항이 있으면 그때 하도록 하겠습니다.
현철

박현철위원장

이 규칙은 그러면 시장이 수립하게 되어있는데 실제로 아까 전문위원님께서 얘기하신 것처럼 예산이 많이 수반되는 사업이니까 여기에 대한 면밀한 계획을 세워서 우리 경제건설위원님들께 보고를 한 후에 좀 규칙을 가다듬는 과정에서 수립하고 그냥 바로 공포하지 마시고 위원님들과 좀 상의하고 나서 시행을 할 수 있도록 그렇게 부탁을 드리겠습니다.
도한

조도한기업지원과장

예, 먼저 보고 드린 다음에 하도록 하겠습니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제4항, 광주시 생활임금 조례안은 수정안에 대하여 사전에 충분한 논의가 있었으므로 토론을 생략하고 유지호 의원 외 2인이 발의한 수정안에서 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 생활임금 조례안은 부록에 실음

현쳘

박현쳘위원장

의사일정 제5항 광주시 폐기물 관리에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 광주시 음식물류 폐기물 발생억제, 수집‧운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 자원관리과장께서는 나오셔서 제안 설명을 해 주시기 바랍니다.
강건

이강건자원관리과장

안녕하십니까? 자원관리과장 이강건입니다. 제안 설명에 앞서 평소 깊은 관심으로 자원 순환업무에 아낌없는 성원과 격려를 해 주시는 경제건설위원회 박현철 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 그러면 의안번호 제1216호, 광주시 폐기물 관리에 관한 조례 일부개정안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 개정이유는 시민들의 쓰레기 배출방법을 알기 쉽게 하고자 쓰레기 종량제 봉투 표기도안을 개선하고 전입자에 대한 전입 전 주소지에서 사용하던 종량제 봉투의 제한적인 사용규정 마련과 종량제봉투 수수료 감면대상자 기준을 명확히 하여 쓰레기의 올바른 배출을 도모하는 데 있습니다. 주요내용으로는 안 별표4의 쓰레기 규격봉투를 제작함에 있어 현행 글씨 위주의 표기에서 표와 그림 등으로 개선하여 쓰레기 배출방법에 대한 시민들의 이해도를 높이고 안 제14조의 5를 신설, 우리 시에 전입한 전입자에 대하여 일정 기간 내에 전입 전 지자체 종량제 봉투 사용 신청 시 1가구당 최대 20장까지 인증스티커 교부로 제한적으로 사용할 수 있는 방안을 마련하였습니다. 또한 안 제19조제1항 제1의 2에서 종량제봉투 수수료의 감면대상기준을 명확히 하고자 조문을 구체적으로 명시하였고 기타 알기 쉬운 법령 정비기준에 맞게 일부 용어를 정비하였습니다. 개정조례안은 유인물로 보고 드리며, 입법예고 결과 제출된 의견은 없었습니다. 계속하여 의안번호 제1217호, 광주시 음식물류 폐기물 발생억제, 수집‧운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 개정이유는 음식물류의 조리‧판매를 주로 하지 아니하는 휴게음식점에 대한 영업장 면적기준을 현실성 있게 완화하여 사업주의 부담을 경감하고 기타 알기 쉬운 법령 정비기준에 맞게 일부 용어를 정비하였습니다. 주요 내용으로는 안 제2조제3호 단서에서 다량 배출사업장 중 음식물 외 조리‧판매를 주로 하지 아니하는 다과류, 아이스크림류 등을 취급하는 휴게음식점의 경우 다량배출사업장 면적 적용기준을 현행 200제곱미터에서 300제곱미터로 완화하여 음식물류 폐기물을 민간위탁 처리하여야 하는 사업주의 부담을 경감시키고자 하는 사항이며, 안 제16조제3호는 법제처에서 사인 간에 계약된 사항을 조례로서 제한하는 것은 옳지 못하다는 조례 규제개선 사례 100선 권고사항을 반영하여 업주와 폐기물처리업체 사인 간에 계약 체결된 내용을 이행하라는 조문을 삭제하고자 하는 사항이 되겠습니다. 개정 조례안은 유인물로 보고 드리며, 입법예고 결과 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 광주시 폐기물 관리에 관한 조례 일부개정안과 광주시 음식물류 폐기물 발생억제, 수집‧운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
현철

박현철위원장

예, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 일괄 보고해 주시기 바랍니다.
재원

유재원전문위원

자원관리과 소관 두 건의 일부개정조례안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다. 우선 광주시 폐기물 관리에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 국민기초생활 보장법 및 환경부의 쓰레기 수수료 종량제 시행지침 등의 개정 사항을 반영한 것으로 주요 내용으로는 타 시‧군‧구에 거주하던 자가 광주시로 전입할 경우 전 거주지에서 사용하였던 종량제봉투를 사용할 수 있는 근거를 마련하는 것입니다. 또한 별표 4의 쓰레기 규격봉투의 사양과 별표 8 대형폐기물 수수료 납부필증, 별표 9 재사용종량제 봉투 제작 사양의 문안 등을 수정·보완하였고 별표 11에서 별표 13까지를 신설하여 전입 전 지자체의 종량제 봉투 사용에 관한 서식을 추가하는 사항입니다. 아울러 그 밖에 법제처 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 용어와 문장 등을 정비하는 사항이므로 일부개정은 타당합니다. 다음 광주시 음식물류 폐기물 발생억제, 수집‧운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 일부 불필요한 규제사항을 개선·정비하여 효율적인 음식물류 폐기물 발생억제 및 처리에 이바지하고자 하는 것으로 주요내용으로는 조리하여 판매를 주로 하지 않는 다과류 및 아이스크림류 등의 영업장에 대하여 음식물류 폐기물 다량배출사업장 면적기준을 200제곱미터에서 300제곱미터로 완화하는 사항입니다. 또한 법제처 조례 규제개선 사례 100선과 그 밖에 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 용어와 문장 등을 정비하는 사항이므로 일부개정은 타당합니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다.
현철

박현철위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 본 안건에 대하여 유지호 의원 외 2인으로부터 광주시 폐기물 관리에 관한 조례 일부개정조례안과 광주시 음식물류 폐기물 발생억제, 수집‧운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정안이 제출되었으므로 원안과 수정안을 함께 심의하도록 하겠습니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 위원 여러분께서는 원안과 수정안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 설애경 위원님 질의해 주십시오.
애경

설애경위원

광주시 음식물류 폐기물 발생억제, 수집‧운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정조례안에 보면 지금 집행부에서 개정안을 내놓으셨는데 유지호 의원께서 또 수정으로 안을 내놓으셨어요. 지금 거기 갖고 계시죠? 자료.
강건

이강건자원관리과장

예, 갖고 있습니다.
애경

설애경위원

거기에 보면 조금 혼선이 와서 제12조, 12조에 보시면 현행 조례하고 집행부에서 개정안을 낸 조례하고 법 조항이 제13조로 되어있어요. 그런데 유지호 의원께서 한 것에는 법 제14조제1항으로 이렇게 되어있는데 어떤 게 맞는 겁니까?
강건

이강건자원관리과장

예, 답변 드리겠습니다. 저희가 현행 조례에서 개정안을 낸 부분은 생활폐기물 배출자에게 이것만 제출했는데 이 검토 과정에서 유지호 의원님께서 관련법 제14조제1항 및 제2항을 검토를 해 주셨습니다. 그래서 그 조항을 적용하는 게 맞습니다. 수정하는 게 맞습니다.
애경

설애경위원

집행부에서는 이것을 일부 개정 지금 하신 거잖아요?
강건

이강건자원관리과장

예.
애경

설애경위원

하시면서 법 조항을 검토를 안 하신 거네요? 그렇게 봐야 되는 건가요?
강건

이강건자원관리과장

예, 법 조항 13조를 개정이 된 부분을 저희가 좀 간과했습니다.
애경

설애경위원

이런 것 또한 어차피 조례가 개정이 되면 법 조항부터 살펴보셔야 되는 게 맞는 거지 않겠습니까?
강건

이강건자원관리과장

예, 그렇습니다.
애경

설애경위원

이런 것을 빠지지 않게 꼼꼼히 좀 잘 살펴봐 주시기 바랍니다.
강건

이강건자원관리과장

예, 알겠습니다.
애경

설애경위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 유지호 위원님 질의해 주십시오.
지호

유지호의원

15조에 보면 다량 배출사업장 운영하는 자가 수분하고 염분 함량률을 1.8% 미만으로 정해 놨는데 이걸 시행은 어떻게 운영됩니까? 이게. 실제 현장에서 시행은 어떻게 운영돼요? 기준은 정해놨는데 그럼 기준에 따라서 이것을 어떻게 지도감독 배출할 것인지에 대한 것은 어떻게 운영됩니까? 이게.
강건

이강건자원관리과장

답변 드리겠습니다. 지금 수분함량에 대한 기준은 저희가 현재 공동주택에 대해서 인허가 처리 시에 그것을 설치하도록 그렇게 협의해서 인허가 처리가 되고 있는데 그 설치하는 기기 기준이 K마크라든지 Q마크를 획득한 그런 제품은 그 함량기준에서 시험성적에서 결과가 도출된 기기이기 때문에...
지호

유지호위원

그 기계로?
강건

이강건자원관리과장

예, 예.
지호

유지호위원

그렇게 되면 실질적으로 가정에서 음식물을 갖다가 처리하는데 여러 가지 방법이 있어요. 단독주택, 연립, 공동주택 여러 가지 주체가 있는데 실질적으로 하수관을 직관을 묻어놨기 때문에 가정에서 그냥 음식물을 투하하면 이런 과정을 안 거치고 바로 처리장으로 들어가요. 그랬을 때에는 실제 이게 유명무실하다는 얘기지, 염분이라든지 기타 여기에 대한 수분함량에 대한 이런 것이 전부 유명무실화되어 버린다는 얘기야 그렇게 되면 실질적으로 처리장에서는 염분 이게 기준치 이상으로 들어와 버리면 오니가 다 죽어버려요. 처리장의 모든 기능이 다 올 스톱돼 버린다는 얘기지. 오니가 죽으니까 할 수가 없지, 가동이 안 되지. 이런 문제를 같이 연계시켜서 하수관거 사업할 때 직관의 문제를 같이 협의가 됐어야 되는데 외관적으로 나타나는 이 부분 다량으로 처리하는 기계상태만 봐서는 이후에 그렇게 실질적으로 주부들이 버리는 폐기물은 이것을 잡을 수가 없다는 얘기지, 그런 것은 어떻게.
강건

이강건자원관리과장

현행 조례에 근거해서 감량기기를 설치하도록 한 새로이 건축되어지는 공동주택에 대해서는 좀전에 말씀드린 바와 같이 그러한 시험성적에서 받은 기기를 사용하도록 하고 있고요. 말씀하신 대로 현재 각 가정에서 배출되는 음식물류 폐기물을 저희가 수거해 가지고 곤지암에 있는 자원시설을 통해서 처리를 하고 있습니다. 그래서 과거에 지금 지적해주신 대로 수양리 음식물처리장에서 배출되는 그 오염도가 강해 가지고 실질적으로 하수처리장으로 유입이 중지되어서 현재까지 중지가 되어 있는 상태인데요. 우리가 그 이후로 수시로 오염도 그것을 계속 공인된 기관에 의뢰하고 있습니다. 그래서 최근에 현행 500ppm이 반입기준이지만 한 200 정도 유지를 하고 있고요. 그렇지만 자원화시설에서도 또 저희한테 요청이 있었습니다. 그것을 지금은 “적정 기준을 유지하고 있으니까 하수처리장으로 유입하도록 해달라” 하는 요청은 있었습니다. 그렇지만 저희는 한 번 가지고는 우리가 인정을 할 수 없다. 조금이라도 농도가 짙게 되면 하수처리장을 운영하는 데 있어서 막대한 피해가 있고 전체적으로 시 전체에 문제가 있기 때문에 좀 더 공인된 기관에 한 두세 차례 정도는 더 확실하게 시험성적이 나온 다음에 재 협의하는 것으로 그렇게 하고 있습니다. 그리고 각 가정에서 최대한 염분량을 줄이도록 저희가 보다 더 홍보를 강화하고 효율적으로 해서 좀 줄일 수 있는 방안을 강구해야 될 과제로 하고 있습니다.
지호

유지호위원

그것은 홍보가 안 돼요. 가정에서 짜 가지고 1.8%, 20% 맞춰서 처리해달라고 얘기하면, 이것은 대통령이 얘기해도 법으로 만들어도 안 돼요. 시스템 자체가 잘못됐는데 이 시스템을 이쪽에 환경부하고 이 친구들이 실질적으로 여기서 이루어지는 사항을 몰라요, 이게. 다 직관을 묻어버리면 편하고 한데 편한 것까지만 알지 이후에 진행되어서 이 처리장이 어떻게 처리가 되는지에 대한 시스템 자체를 모른다는 얘기지 그래서 실질적으로 처리장 가면 오니가 다 죽어버리는데, 그래도 아무도 대수롭지 않게 생각해요. 그러면 가면 갈수록 가정에서는 돈 들어가는데 뭐하러 여기다 투자를 하느냐는 얘기지, 가정에서 그냥 변기에다 집어넣든지 처리장으로 내보내면 바로 나가버리는데 누가 돈 들여서 이걸 하느냐는 얘기지. 그러면 실질적으로 많은 세월이 가면 엄청난 염분이 들어오면 완전히 올 스톱돼요, 광주시의 처리장은. 올 스톱되면 어떻게 돼요? 그건 상상하기도 어려운 그런 일이 발생하는데 그 우려에 대한 것을 몇 번 지적해도 누구 하나 ‘이건 우리 소관이 아니다’라고 생각한다는 얘기지. 도시관리공사에서는 엄청 이것에 대해서 신경을 쓰고 저거하는데 시에서는 환경과도 그렇고 하수과도 그렇고 생각을 안 해요. 그래서 이것을 종합적으로 얘기가 나왔으니까 어차피 이것도 같이 연계되는 저거니까, 음식물 처리에 대한 시스템의 하나의 일환이기 때문에 그걸 좀 큰 틀에서 체크를 해봐요.
강건

이강건자원관리과장

예, 알겠습니다.
지호

유지호위원

이것은 이거대로 가는 것이고 다른 얘기인데 다른 얘기라도 같은 내용이에요, 따져보면. 이상입니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 자원관리과장님, 의사일정 제5항에 보면 12조의 2에 규격봉투, 종량제봉투가 10리터와 20리터에서 15리터가 추가된 거예요? 유지호 위원님께서 제출한 수정안이?

「없습니다」 하는 위원 있음

강건

이강건자원관리과장

현행 재사용, 마트·슈퍼에서 판매하는 재사용 종량제 봉투가 현행 10리터와 20리터를 판매하고 있습니다. 그런데 이것을 수정안에서 5리터를 추가로 수정안을 내주신 거거든요.
현철

박현철위원장

15리터 용량의 규격봉투를...
강건

이강건자원관리과장

기존에 10리터하고 20리터에서 15리터짜리를...
현철

박현철위원장

다른 시·군에서 이것 하는 게 있나요? 15리터?
강건

이강건자원관리과장

재사용봉투 같은 경우 제작을 별도로 저희가 찍을 수 있는 기기를 저희가 별도 제작해야 되는데 15리터도 각 마트에서 물건을 사 가지고 담아서 집에서 사용을 하고 그 봉투를 다시 배출하는 봉투로 사용하도록 하는 거거든요. 그래서 사실 이 종량제봉투로 사용하고 있지만 일반 마트에서 발생되는 규격되지 않은 봉투 이것을 방지하기 위해서는 재사용봉투를 많이 활용하게끔 해야 되는 입장입니다. 그래서 이것은 15리터를 추가로 제작을 해서 사용한다면 규격되지 않은 봉투가 무분별하게 배출되는 것을 방지할 수 있는 좋은...
현철

박현철위원장

5리터짜리랍니다. 이게 오타래요. 5리터, 10리터, 20리터, 그러니까 이게 오타 났어요. 재사용봉투, 5리터 규격봉투를 추가로 하는 거죠?
강건

이강건자원관리과장

수정안에 5리터를 추가로 해주셨는데 지금 5리터 같은 경우는 저희가 음식물쓰레기를 배출하는 종량제봉투가 5리터거든요. 상당히 작습니다. 그래서 말씀드린 재사용봉투라 하면 물건을 사서 거기다 담아 가지고 장바구니를 안 가지고 간 사람들이 그 봉투에 담아 가지고 배출하는 부분인데, 저희가 좀 더 전체 시·군을 파악하지 못했지만 재사용봉투 5리터는 너무 작지 않나 그런 우려감은 있습니다.
현철

박현철위원장

어차피 이것은 유지호 위원님께서 그런 규격을 다양하게 해서 재사용봉투를 활성화하자는 취지인 것 같아요. 그러면 실제로 활용도 이런 것을 해서 제작을 할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 실제로 현장에 가서 제작해놓고 시민들의 구매비율이라든가 이런 것 나올 것 아닙니까? 팔리는 정도가?
강건

이강건자원관리과장

그래서 말씀드렸지만 5리터는 재사용봉투로, 물론 조그마한 봉투에 담을 수 있는 수요층도 있겠지만 5리터는 너무 작지 않나 저희는 자체적으로 판단을 하고 있습니다.
현철

박현철위원장

예, 알겠습니다.
애경

설애경위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 설애경 위원님.
애경

설애경위원

거기에서 추가적으로, 일반 대형마트 같은 데서 재사용 일반쓰레기봉투가 10리터짜리를 사용하고 있어요, 거기서는. 그랬을 때 주부들이 생각했을 때나 시장바구니 대용으로 그 봉투를 했을 때 2인 가족 내지는 아기까지 해서 3인이 있는 데는 10리터가 괜찮더라고요. 그런데 5리터는 조금 불편하지 않을까, 음식물로 착각했었어요. 처음에 음식물로 해서 ‘그것도 괜찮겠다’ 그랬는데 일반 쓰레기봉투로 5리터는 좀 작을 것 같습니다. 그래서 그것을...
강건

이강건자원관리과장

최근에 1인 가정도 사실 많이 있습니다. 그래서 1인 가정 같은 경우는 작게 물건도 사고 하는 경우도 있지만 제가 통상적으로 검토해봤을 때 봉투의 크기가 너무 작으니까 물건을 마트에서 샀을 때 거기에 담아서 오는 봉투를 다시 재사용하는 것인데 담기에는 너무 작지 않느냐 이런 판단은 하고 있습니다.
애경

설애경위원

주부의 입장으로서 말씀을 드리는 겁니다. 그랬을 때 어차피 저희가 이러한 조례를 만듦으로써 그런 것도 한 번 더 챙겨봐 주십시오.
강건

이강건자원관리과장

예, 예.
애경

설애경위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님.
해광

박해광위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 박해광 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
해광

박해광위원

이번에 전 지자체에서 쓰던 종량제봉투를 광주시에서 쓸 수 있게끔 만드신 거잖아요?
강건

이강건자원관리과장

예.
해광

박해광위원

보니까 14일 이내로 한정을 해놓으셨어요. 어차피 타 시·군도 이와 비슷하니까 이렇게 하셨을 거라고 생각하고요. 본 위원이 볼 때는 14일 이내는 사실은 물론 홍보도 많이 되어야 되겠지만 어차피 쓰게 하려고 했던 것이라면 시간을 좀 더 갖는 게 맞지 않나 싶은데 과장님 의견은 어떠세요?
강건

이강건자원관리과장

지금 14일로 일자 기간을 잡은 이유는 일단 이 조례가 공포가 되면 바로 읍·면·동 전입신고를 받는 담당자에 대해서 교육을 할 겁니다. 그리고 안내문도 거기다 부착을 할 것이고, 그런데 대부분 전입신고 할 때 인지를, 저희가 공지를 하는 거거든요. 그런데 그 기간이 지나면, 지금도 최근의 사례를 봤을 때 우리 시보다 종량제봉투 가격이 비싼 인근 용인시 같은 경우 우리 시에 와서 종량제봉투를 사요, 경계부분. 가격이 조금이라도 싸니까, 사서 배출을 용인시에 갖다가, 자기가 사는 지역이 용인이기 때문에 거기다 배출하거든요. 그래서 간간이 저희가 용인시로부터 항의를 받고 있습니다. “광주시에서 배출한 쓰레기봉투를 용인시 지역에 갖다 버리게 하느냐” 그런 사례가 있거든요. 그래서 저희 생각은 14일이면 어떤 전입자에 대해서 어느 정도 충분한 기간이 되지 않나 판단해서 14일로 설정을 했습니다.
해광

박해광위원

그러면 용인시는 똑같이 14일인가요?
강건

이강건자원관리과장

전입자에 대한, 그것은 저희가 환경부에서 권고가 한 2주 정도면 적당하다는, 이게 경기도 내에 전 시·군이 다 적용하고 있지는 않습니다. 그런데 저희가 이번에 개정하게 된 이유는 우리 시로 전입한 자들이 항의전화가, 특히 지금 유입인구가 많다보니까 그래서 저희가 경기도 내에서 네 번째로 개정을 하는 겁니다.
해광

박해광위원

경기도에서 네 번째인가요?
강건

이강건자원관리과장

예. 다른 데는 다 하도록 권고는 되어 있는데 아직 시행...
해광

박해광위원

아직 시행을 안 하고 있는 거고 우리는 그래도 발빠르게 움직여서 먼저 시행을 하고 있는 거죠?
강건

이강건자원관리과장

그렇게 하려고 합니다.
해광

박해광위원

한번 검토를 해봐주셨으면 좋겠어요. 왜냐 하면 상식적으로 생각할 때, 제가 전입을 왔어요. 그런데 타 시·군에 경기도에 네 군데밖에 없다 하면 더더욱 내가 종량제봉투를 10장을 가지고 있는데 홍보를 했을 거 아니에요, 읍·면·동에서? 그리고 ‘14일 이내에 가져오시면 스티커를 발부해드립니다’ 이렇게 했을 거라고요. 그러면 14일 이후 넘어갔는데 ‘이거 왜 안 해주느냐’ 했을 때는 병 주고 약 주는 꼴이 되지 않을까 싶고, 그 기간을 어느 정도 늘린다고 해서 어디서 30장 가져와서 그걸 유용해서 하는 것도 아니고 한 20장으로 정해놓으신 거잖아요?
강건

이강건자원관리과장

예.
해광

박해광위원

검토 좀 한번 해봤으면 좋겠습니다.
강건

이강건자원관리과장

알겠습니다.
해광

박해광위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?
강건

이강건자원관리과장

위원장님! 지금 광주시 폐기물 관리에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정안을 저희가 접했습니다. 그래서 이 수정안 주신 사항에 대해서 지금 심의가 이루어지기 때문에 수정안에 대해서 일부 의견을 말씀드려도 되겠습니까?
현철

박현철위원장

예, 말씀해 주세요.
강건

이강건자원관리과장

수정안을 내주신 부분에 대해서 제4조제3항은 저희가 생활폐기물 관리지역에서 마을단위 종량제를 도입할 수 있는 그런 규정이거든요. 그런데 저희가 수정안에서 단서조항에는 “읍·면 소재지 지역은 제외한다”라고 이렇게 되어 있습니다. 그런데 이것을 실제적으로 “마을단위 종량제”라 하면 시골지역, 오지 지역에 해당되는 것으로 저희가 판단이 되거든요. 그렇다고 하면 제외대상 지역을 “동지역과 읍·면사무소 소재지”로 이렇게 해주시는 것이 저희가 추진하는 데 적용이 원활하지 않나 이렇게 생각이 됩니다.
현철

박현철위원장

결국은 마을단위 종량제라는 것이 주된 시행지역이 농촌지역이나 오지 이런 데가 해당될 것이기 때문에 “읍·면 소재지 지역은 제외한다”라는 단서조항이 지금 현재 불합리하다 이런 거죠, 수정안에서는?
강건

이강건자원관리과장

예. 수정안에 있는 단서조항을 동지역과, 지금 실질적으로 거의 각 가정별로 종량제봉투를 사용하지 마을단위 종량제를 하는 지역은 사실 한 군데도 없거든요. 이 조항이 있기 때문에 제시해주신 수정안이라면 단서조항을 조정을 했으면 하는 의견입니다.
현철

박현철위원장

예, 잘 알겠습니다.
강건

이강건자원관리과장

그리고 제5조의2 “청결유지 조치” 조문에 대해서 의견 말씀드리겠습니다. 현행 조례에 청결을 유지하지 아니할 경우 1월의 범위 안에서 유지를 시키고 그것이 이행이 안 됐을 때에는 재차 1월의 기간을 줘서 총 2개월 안에 청결유지 명령사항을 이행하도록 돼 있습니다. 그런데 이것을 “1개월”에서 “1개월 10일”, 10일을 처음에 더 주는 것으로 의견을 주셨는데 이 부분은 저희가 현재 총 2개월을 소요해주니까 또 청결이라는 것은 저희가 시정명령을 하고 바로 조치가 되어야 되거든요. 그런데 도합 1개월 10일을 주게 되면 총 70일을 주는 형태가 됩니다. 그래서 이 조항은 한번 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다.
현철

박현철위원장

제가 추가적으로 더 말씀드리면 1개월이라는 단위가 굉장히 유동적이에요. 일자로 정하는 것은 어떻게 생각하십니까?
강건

이강건자원관리과장

날수로요?
현철

박현철위원장

“30일” 이렇게 하는 게 더 명확하지 않을까요?
강건

이강건자원관리과장

30일도 있고 31일도 적용될 수 있거든요. 저희가 30일을 주는데 그것은 30일로 하면 좀 더 날수에서는 명확하게 될 것 같습니다.
현철

박현철위원장

이것은 제가 유지호 위원님 수정안에 대해서 한 번 더 유지호 위원님 의견을 물어보겠습니다.
강건

이강건자원관리과장

그리고 동조 제5조의2 제3항에서는 제시해주신 사항이 “제2항에 따른 처분과 조치를 이행하지 아니할 경우 시장이 필요한 조치를 한 후 그에 따른 실제 소요비용을 징수할 수 있다”라는 의견을 주셨습니다. 그런데 이 부분을 저희가 검토한 바로는 선 조치 후, 후에 소요비용을 징수하는 조문인데 이것은 현행 상위법인 폐기물관리법상 조례에 위임한 사항이 없기 때문에 그 위임사항에 저촉이 된다라고 저희는 판단하고 있습니다. 이 부분도 한 번 검토를 부탁드리는 사항입니다.
현철

박현철위원장

한 가지만 여쭤볼게요. 위임사항이 없다고 해서 조례에 못하는 것인가요? 예를 들어서 상위법령에서 위임했던 것 말고도 사실은 상위법령에서 제한한 것을 우리가 하게 할 수는 없지만 예를 들어서 상위법령에 특별하게 없는데 거기에 대한 단서조항이 없는데 우리가 제한할 수는 없는가요?
지호

유지호위원

제가...
현철

박현철위원장

일단 이것은 알겠습니다. 답변은 제가 다 듣고, 또 얘기해주시죠.
강건

이강건자원관리과장

그리고 제5조의3, 제3항도 좀 전에 제가 말씀드린 그런 내용이 되겠고요. 그리고 수정안 제7조제2항 내용에 대해서는 현행 조례 제7조2항에서 조문이 “시장은 필요하다고 인정할 경우”라는 게 명시가 돼 있습니다. 그래서 지금 수정안을 주신 내용에 보시면 쭉 조문이 1호, 2호, 3호 이렇게 있는데 현행 조례에 시장이 필요한, 인정하는 경우가 조문에 명시가 돼 있기 때문에 이 부분도 수정안을 적용할 것인지가 검토가 필요할 것으로 판단이 되고요. 그리고 제안해주신 수정안을 적용한다라면 3호는 제외가 되는, 중복이 되는 문구가 되는 것 같습니다.
현철

박현철위원장

예.
강건

이강건자원관리과장

그리고 제7조3항2호는 계약금액 지급방법 이런 조문이 되겠는데 이것은 상위법인 계약법에 따르면, 계약법을 준해서 따르면 적용이 가능하다고 판단이 됩니다. 2호하고 3호.
현철

박현철위원장

예, 더 의견이 있으십니까?
강건

이강건자원관리과장

그리고 수정안 제10조의2 신설사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 10조의 공사장 생활폐기물의 배출 처리 등 10조의2 조문은 현재 우리 현행 조례, 광주시 폐기물 관리에 관한 조례 제10조제5호하고 중복성이 있는 것으로 판단이 됩니다. 그리고 이 부분은 현재 저희가 5톤 이상은 폐기물처리업자한테 위탁을 해서 처리하고 있고 5톤 미만이 발생되는 공사장에서 발생되는 5톤 미만의 폐기물은 저희가 스티커를 100㎏당 5000원의 스티커를 발부해서 배출하고 있습니다. 그런데 5톤 미만까지 적용을 했을 때에는 업체에 위탁할 경우는 너무 주민들이 톤당, 저희가 파악한 바로는 톤당 10만 원 정도로 소요하고 있거든요. 그래서 비용적인 측면에서 어떤 주민한테 너무 부담을 가하는 사항이 아닌가 그렇게 판단을 했습니다. 그리고 수정안 10조의2, 2호에 보시면 그 내용이...
지호

유지호위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예.
지호

유지호위원

수정안을 읽어봤어요?
강건

이강건자원관리과장

예.
지호

유지호위원

그러면 여기 들어오기까지 수정안을 검토해 가지고 의견을 내야지 여기와서 얘기하면 이게 무슨 내용인지 아느냐고요? 그리고 여기 지적한 부분을 제대로 파악도 못하고 들어왔어요. 이게 10일이지 무슨 1월 10일이 어디 있어요. 지금 얘기하는 사항이 다 안 맞아요, 내용이. 그럼 이걸 갖다가 최소한도 어제 줬으면, 내가 이 자료 주면서 뭐라고 했습니까? 적당히 검토해 가지고 내일 아침 몇 시까지 가져오라고 했어요? 몇 시에 낸 거예요?
강건

이강건자원관리과장

어제 저녁에 저희가 검토한 것은 직원한테 메일로 보내드렸고요.
지호

유지호위원

지금 얘기한 게 검토가 된 거예요? 참 답답한 직원들이네.
강건

이강건자원관리과장

저...
지호

유지호위원

아니, 검토를 해서 줬는데도 그걸 갖다가 쥐고 앉았다가 지금 와서 얘기하면 아니 의원들이 무슨 이것 공무원들 뒷바라지 하는 거예요? 검토해서 바쳤는데도 못하면 어떻게 하라는 거예요?
현철

박현철위원장

유지호 위원님, 제가 발언 좀 하겠습니다. 자원관리과장님! 폐기물 관리에 관한 조례 일부개정조례안, 이게 충분히 우리 위원님들하고 소통이 안 된 것 같아요. 그러면 이게 만약에 심사 보류되고 이러면 큰 장애가 있습니까, 현 시점에서?
강건

이강건자원관리과장

수정안이요?
현철

박현철위원장

아니 지금 당장 이게 심사 보류된다고 해서 지금 광주시 행정에 문제가 생기는 게 있어요?
강건

이강건자원관리과장

저희가 이 개정안은 종량제봉투를 바로 제작을 해야 되는, 개정안 상정한 내용 그 부분, 전입 전 같은 경우는 공포가 되면 시행이 되는 부분이고요. 제일 큰 문제는 종량제봉투를 바로 제작을 도안을 해서 해야되는 그런 문제점은 있습니다.
현철

박현철위원장

잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 자료검토를 위하여 5분간 정회하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 5분간 정회하도록 하겠습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

15시 23분 회의중지

15시 26분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제5항, 광주시 폐기물 관리에 관한 조례 일부개정조례안은 정회시간에 합의한 바와 같이 심사 보류하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 심사 보류되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항, 광주시 음식물류 폐기물 발생억제, 수집·운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 수정안에 대하여 사전에 충분한 논의가 있었으므로 토론을 생략하고 유지호 의원 외 2인이 발의한 수정안에서 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 음식물류 폐기물 발생억제, 수집·운반 및 재활용에 관한 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

의사일정 제7항, 광주시 도로점용료 등 징수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건은 지난 6월 28일 제244회 제1차 정례회 제2차 회의에서 심사 보류되어 제안설명 및 검토보고가 종결된 안건입니다. 따라서 바로 질의답변을 하도록 하겠습니다. 광주시 도로점용료 등 징수 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제7항, 광주시 도로점용료 등 징수 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 도로점용료 등 징수 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

의사일정 제8항 광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 광주시 개인택시운송사업의 양도 및 상속에 관한 조례안을 일괄 상정합니다. 광주시 개인택시운송사업의 양도 및 상속에 관한 조례안은 지난 6월 28일 제244회 제1차 정례회 제2차 회의에서 심사보류되어 제안설명 및 검토보고가 종결된 안건이므로 광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명과 검토보고만 듣고 두 안건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 교통정책과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
영성

유영성교통정책과장

교통정책과장 유영성입니다. 의안번호 제1218호, 광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 교통유발부담금 제도개선을 통한 부담금 부정경감 방지를 주요 내용으로 하는 국립권익위원회의 권고안이 2015년 11월 9일자로 의결됨에 따라 해당 권고사항을 조례에 반영하여 현행 제도 운영에 나타난 일부 미비점을 개선 보완하는 사항입니다. 주요내용으로는 조례의 명칭을 광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례에서 광주시 교통유발부담금에 관한 조례로 변경하는 사항이며, 안 제2조에 교통유발부담금 경감과 관련된 교통량 감축활동에 있어서 검증과 증빙이 어려운 승용차 함께 타기 등은 폐지하였고, 지역여건 등에 부합하는 셔틀버스 운영, 승용차 공동이용 등은 신설하였습니다. 안 제10조, 제11조에 교통량 감축활동을 실제 이용한 기간만 부담금 경감률을 적용하고 장애인 및 환자이송차량은 교통량 감축활동 적용에서 제외하는 등 부담금 경감기간과 교통량 감축활동 이행조건에 대하여 탄력적으로 운영기준을 마련하였습니다. 안 제14조에는 교통유발부담금 부정경감 신청에 대한 제재 방안을 마련하는 사항입니다. 개정조례안 신·구조문 대비표, 관계법령 발췌서는 회의자료로 갈음하며 예산 수반사항은 해당 없습니다. 2016년 7월 19일부터 8월 8일까지 입법예고한 결과 제출된 의견은 없었으며, 부서별 협의 결과 원안 동의되었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
현철

박현철위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
재원

유재원전문위원

광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 현재 광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례를 광주시 교통유발부담금에 관한 조례로 제명을 변경하면서 국민권익위원회 제도개선 권고 사항과 교통유발부담금 부정경감 방지를 위해 증빙이 어려운 교통량 감축활동을 폐지하는 등의 교통량 감축활동 종류를 조정하는 사항입니다. 또한 교통유발부담금 경감기간 및 이행조건의 탄력적 운용 기준을 개선하고 부담금의 부정경감 신청에 대한 제재 방안을 마련하는 등 현행 제도의 운영과정에서 나타난 일부 미비점을 개선·보완하는 사항이므로 일부개정은 타당합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
현철

박현철위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 본 안건에 대하여는 유지호 의원 외 2인으로부터 광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정안이 제출되었으므로 원안과 수정안을 함께 심사하도록 하겠습니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 위원 여러분께서는 원안과 수정안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

명주

황명주위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 황명주 위원님 말씀해 주십시오.
명주

황명주위원

아까 예산심의 때 여쭤볼 것도 있었고 그랬는데요. 그것도 그렇고 제가 교통유발부담금 경감 조례를 주셨더라고요. 현재 우리 기준이 아파트는 제외죠?
영성

유영성교통정책과장

그렇습니다.
명주

황명주위원

주상복합건물에 대한 안도 여기 담아있나요?
영성

유영성교통정책과장

그것은 기준에 따라서 부과되는 게 있고 부과되지 않는 게 있습니다.
명주

황명주위원

앞으로 우리 시도 주상복합이 많이 들어설 텐데 밑에 상가 부분에 대한 것만 적용을 할 것인지 아니면 건물 전체에 대한 것을 적용을 할 것인지에 대해서도 심사숙고를 해봐야 될 것 같다는 말씀을 드리고요. 이게 일정 면적의 기준이 있죠?
영성

유영성교통정책과장

1000㎡ 이상입니다.
명주

황명주위원

예를 들면 빌라 같은 경우에도 많이 짓는 경우가 1층을 상가 식으로 하는 경우도 제가 많이 봤거든요. 그래서 그런 것 또 아까 말씀드린 주상복합 문제 또 여러 가지 유발부담금을 공평하게 징수할 수 있는 안을 만들어주실 것을 당부를 드리겠습니다.
영성

유영성교통정책과장

알겠습니다.
명주

황명주위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?
애경

설애경위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 설애경 위원님 질의해 주십시오.
애경

설애경위원

교통과장께, 광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안에 보면 유지호 위원님께서 수정안을 제출하셨어요. 제15조2항에 보면 “제1항에 따른 위원회, 광주시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 제5조에 따라 설치된 교통약자 이동편의증진위원회로 운영한다”라고 이렇게 돼 있는데 이것은 어떤 뜻인가요? 지금 교통약자위원회가 있는데 그 위원회에서 이것까지 같이 합해서 한다는 얘기인가요?
영성

유영성교통정책과장

유지호 위원님께서 수정안 하신 사항은 내용이 그렇습니다.
애경

설애경위원

교통약자 이동편의증진위원회가 이것을 할 수 있는 건가요?
영성

유영성교통정책과장

현재 위원회 성격상으로 여러 가지를 심의할 수는 있는데요. 지금 이 부분을 교통약자심의위원회에서 심의를 하게 되면 위원회 조례를 일부 추가할 필요성은 있습니다.
애경

설애경위원

추가할 필요성이 있다는 것은 무슨 뜻인가요?
영성

유영성교통정책과장

우리 교통유발부담금심의위원회를 둘 수는 있습니다, 여기 별도로. 그런데 위원님께서 말씀하신 사항은 “위원회가 너무 많으니까 이 부분을 교통약자심의위원회에서 같이 심의를 해도 되지 않느냐”라는 그런 뜻으로 수정안을 낸 것으로 저는 알고 있습니다.
애경

설애경위원

그랬을 때 문제점은 없는 건가요?
영성

유영성교통정책과장

특별히 문제점은 없습니다.
애경

설애경위원

왜냐 하면 저희가 위원회가 너무 많다보니까 위원님들도 다 그런 것을 원하고 그래서 큰 틀에서 같이 겸해서 할 수 있는 부분이 있다라고 하면 해야 되는 게 맞다라고 생각을 하는데, 이것하고 관련해서 교통약자가 이것을 하게 되니까 궁금한 사항이 있어서 물어본 사항입니다. 예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.
현철

박현철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 유지호 위원님.
지호

유지호위원

위원회 필요성에 관련되어서는 조례로 봤을 때는 사실상 추후에 발생할 수 있는 업무량이라든지 이런 점들을 파악할 수가 없잖아요, 지금 현 시점에서?
영성

유영성교통정책과장

그렇죠.
지호

유지호위원

담당과장님은 그것에 대한 향후 ‘이 업무는 이러이러해서 이 정도의 업무량이 발생할 수 있다’라고 판단되면 그냥 위원회가 필요가 없으면 굳이 할 필요도 없어요. 그런데 이것을 위원회에서 꼭 한다면 이것을 여기다 같이 하라는 그런 의미이지, 한 사람의 위원들이 교통약자하고 이것하고 같이 할 수가 있는 거예요. 그렇게 ‘이것은 약자를 위한 위원회이고 이것은 부가 저거 하는 위원회입니다’ 구분해 가지고 할 게 아니라 한 사람의 교통전문가라면 이것을 판단할 수 있는 능력이 되니까 하려면 그렇게 하라는 얘기이고, 위원회가 필요 없다면 그것은 삭제하면 돼요. 그래서 내가 준 내용은 이게 꼭 “이렇게 하라”는 의미는 아니에요. 그것은 사전에 그것을 어제 주면서 이것을 분명히 내가 얘기를 했어요. “내가 이렇게 얘기했지만 이게 다 맞는 답은 아니니까”, 뭐 조례가 100% 맞는 조례가 어디 있어요. 그러니까 이것을 담당과에서 검토를 해 가지고 원활하게 검토해서 이게 적정하다면 이것을 하는 것이고 이게 부당하다 하면 ‘아니다’라고 얘기를 해달라는 그런 얘기예요. 그러면 사전에 그것을 이의되는 부분을 사전 에 연락을 주면 이 수정안 자체를 또 수정해가지고 주면 간단할 문제를 어제 줬는데 그냥 팽겨쳐 놓고 오늘와서 다른 소리를 하면 참 복창 터지는 얘기를 하는 거예요, 정말. (의사과 직원을 향해) 이 조례 준 게 며칠입니까? 열흘 전에 준 거예요? 조례·예산을 열흘에 어떻게 다 읽어보고 체크합니까? 어차피 얘기가 나왔으면 그런데 의회사무과도 이 일정을 조정할 때 그냥 무턱대고 요구하는 대로 10일 전에 하지 말고 의원들이 충분히 검토할 수 있는 시간을 줘야지 내가 보면 이거 하려면 한 달 이상 걸려요. 조례 한 건만 가지고도 3일 정도 검토하고 해야 되는데 아니 자치법을 만드는데 그걸 갖다가 대충대충 만들어서 가져오는 게 이게 말이 돼요? 그런 측면에서, 지금 얘기가 좀 빗나간 얘기인데 그런 측면에서 얘기하는 것이니까 담당과장님은 그걸 굳이 내 의견으로 하라는 얘기가 아니라 본인들의 의견을 여기다 얘기하라는 얘기예요. 이상입니다.
영성

유영성교통정책과장

예. 유지호 위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 간단하게 설명 드리도록 하겠습니다. 현재 저희가 교통유발부담금 감경 들어오는 부분이 연간 두 건 정도 있습니다. 그래서 현재는 그 기준에 따라서 경감할 수 있는 부분을 할 수 있기 때문에 현재로서는 심의위원회가 열 그런 특별한 이유는 현재는 없습니다. 앞으로 이 부분이 확대 시행된다면 그때는 심의위원회를 별도로 둬서 심의토록 하겠습니다.
현철

박현철위원장

알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 원활한 의사진행을 위하여 5분간 정회하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

15시 42분 회의중지

16시 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제8항, 광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 정회시간에 합의한 바와 같이 유지호 위원 외 2인이 발의한 수정안 중에서 제15조제2항을 삭제하는 것으로 하고 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 의자일정 제9항, 광주시 개인택시운송사업의 양도 및 상속에 관한 조례안에 대하여 정회시간에 합의한 바와 같이 부결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 부결되었음을 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」 하는 위원 있음

의사일정 제10항, 광주시 녹색건축물 조성 지원 조례안을 상정합니다. 건축과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
희묵

김희묵건축과장

건축과장 김희묵입니다. 의안번호 제1219호, 광주시 녹색건축물 조성 지원 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제정이유는 녹색건축물 조성 시 지원법 및 같은 법 시행령에 따라 조례에 위임된 사항을 규정하여 저탄소 녹색성장 실현 및 녹색건축물 조성 활성화를 위한 근거를 마련하고자 하는 사항입니다. 주요내용으로는 안 제1, 2, 3조에서 녹색건축물 조성 지원 조례의 목적과 정의, 기본원칙을 규정하였고, 안 제4조, 5조에서 녹색건축물에 대한 시민의 인식을 높이고자 공공기관이 시행하는 사업 등에 녹색건축물 조성 시범사업 지정 및 필요한 재정을 지원할 수 있는 규정을 마련하였으며, 안 제6조에서 녹색건축물 조성을 활성화하기 위해 광주시 관내 건축사회, 대학 등에 녹색·친환경 건축전, 건축 공모전 등 민간활동을 지원할 수 있도록 규정하였고, 안 제7조에서 녹색건축물 조성 지원을 위한 심의위원회 구성 및 기능에 대한 규정을 마련하였습니다. 그간 추진사항으로 입법예고는 2016년 7월 12일부터 8월 1일까지 21일간 광주시 시보 및 홈페이지에 게재하였고, 제출된 의견은 없었으며, 부서별 협의 및 조례규칙심의 결과 원안 동의 가결되었습니다. 광주시 녹색건축물 조성 지원 조례 제정안은 회의자료를 참고해 주시기 바라며, 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
현철

박현철위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
재원

유재원전문위원

광주시 녹색건축물 조성 지원 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 상위 법령인「녹색건축물 조성 지원법」에서 조례로 정하도록 위임된 범위 내에서 “녹색건축물 조성 지원의 기본원칙 및 녹색건축물 조성과 재정지원 등에 관한 사항”을 정하고 있어 관계 법령에 적법합니다. 다만 본 조례안 제7조를 살펴보면 위원회의 명칭 및 구성 등에 관한 사항이 구체적으로 명시되어 있지 않아 실질적인 위원회 운영에 필요한 내용을 보완해야 할 필요가 있으며, 또한 안 제1조 목적에 약칭을 삽입하는 등 법제처 「자치법규 입안 매뉴얼」 법령 용어 작성 원칙에 어긋나게 작성된 부분이 존재하고, 그 밖에 법제처 「알기쉬운 법령 정비기준」에 따라 일부 자구 정비가 필요하므로 경제건설위원회에서 심도 있는 토론을 거쳐 심사함이 타당하다는 의견입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
현철

박현철위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 본 안건에 대하여는 유지호 의원 외 2인으로부터 광주시 녹색건축물 조성 지원 조례안에 대한 수정안이 제출되었으므로 원안과 수정안을 함께 심사토록 하겠습니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 광주시 녹색건축물 조성 지원 조례안과 수정안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
애경

설애경위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 설애경 위원님 질의해 주십시오.
애경

설애경위원

여기 조례 수정안에 보면 제5조에 “15년 이상 된 단독주택과 다가구, 상가” 이런 게 지원을 받는 대상인 것 같아요. 그랬을 때 우리 광주시에서 혹시 얼마나 되는지 그것 좀 나와 있는 게 있습니까?
희묵

김희묵건축과장

공동주택과 단독주택이 전체 동수로 1만 5800동 정도가 있습니다. 그중에서 약 20% 정도를 대상으로 봤을 때 비용 적으로는 금액이 상당한 금액이 될 것으로 추계를 하고 있습니다.
애경

설애경위원

추계비용 산정한 게 있지 않겠어요? 얼마 정도나 됩니까? 그게 딱 몇%로 하라고 지시가 내려온 겁니까?
희묵

김희묵건축과장

그렇게 된 것은 아니고요. 그렇게 녹색건축물 조성 지원 조례에 관한 사항으로 조성을 하고자 할 경우에 일부를 지원할 수 있다는 그런 내용입니다.
애경

설애경위원

그러면 이게 지원사업입니까? 매칭사업?
희묵

김희묵건축과장

매칭사업은 아닙니다.
애경

설애경위원

광주시에서 다 하는 거예요?
희묵

김희묵건축과장

예, 예. 시비로.
애경

설애경위원

이러한 경우 주택소유자가 ‘나는 이것을 하겠다’ 시에 지원요청을 하잖아요. 그러면 세대당 얼마를 지원할 생각이신가요?
희묵

김희묵건축과장

그 부분에 대해서는 이게 시행된 지가 얼마 안 됐기 때문에 타 시·군의 금액적인 비용에 대해서는 형평성이라든지 우리 시 재정여건을 감안해서 별도로 적정한 금액을 얼마로 하는 것이 가장 적정한 것인지를 별도로 검토하려고 생각하고 있습니다.
애경

설애경위원

인근 타 시·군에서도 똑같이 일괄적으로 우리 시에서 준비하고 있는 이 과정을 거치고 있는 겁니까?
희묵

김희묵건축과장

예.
애경

설애경위원

그러면 인근 타 시·군에서 어떻게 하고 있는 이런 사례 같은 것도 전혀 없겠네요?
희묵

김희묵건축과장

아직은 초기단계, 시행단계, 제정하는 그런 단계이기 때문에요.
애경

설애경위원

유지호 위원님께서 쭉 수정안을 해놓은 것에 보면 제5조 맨 밑에 보면 6이라고 해야 되나. 거기에 보면 “빗물이용시설 설치” 뭐 이런 것으로 해서 옥상에다가 이런 것을, 빗물이용시설이라는 것은 옥상에다가 빗물받이를 설치해서 그 물을 이용하는 것 이런 것을 얘기하는 건가요?
희묵

김희묵건축과장

그런 것을 이용해서 단열을 한다든지 그런 용도로 이용하는 것...
애경

설애경위원

제가 이것을 왜 물어보느냐 하면, 본 위원이 일본에 연수를 갔을 때 보니까 이러한 장치들이 옥상에 다 있더라고요. 여기에 이렇게 나열을 위원님께서 해 놓으신 부분들이 많이 동감이 되어서, 공감도 되고 그래서 한번 물어보는 겁니다. 그래서 그러한 것들을 유도해 가지고 이렇게 하라고 하는 건지.
희묵

김희묵건축과장

예, 그렇습니다.
애경

설애경위원

아직은 추계비용 산정도 안 됐고 얼마나 지원이 되는지도 모르고 세대당 얼마를 지원할 것인지도 아직 아무런 근거가 없는 건가요?
희묵

김희묵건축과장

그것은 저희가 아까도 말씀드렸다시피 시간을 가지고 검토를 해서 어떻게 지원하고 어떤 금액으로 하는 것이 적정한지를 검토하도록 하겠습니다.
애경

설애경위원

담당과장께서는 새로운 사업이니만큼 인근 타 시·군에서도 모범적으로 우리 광주시가 잘 하고 있다라는 사례를 남기기 위해서라도 꼼꼼하게 잘 검토해봐 주시기 바랍니다.
희묵

김희묵건축과장

예, 알겠습니다.
애경

설애경위원

이상입니다.
현철

박현철위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 건축과장님께서는 유지호 위원님께서 제출한 수정안에 대한 어떤 의견이 있으신가요?
희묵

김희묵건축과장

별도 의견이 없습니다.
현철

박현철위원장

그럼 수정안대로 돼도 시정에 큰 문제가 없다 이런 건가요?
희묵

김희묵건축과장

예.
현철

박현철위원장

예, 잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제10항, 광주시 녹색건축물 조성 지원 조례안에 대하여 수정안에 대하여 사전에 충분한 논의가 있었으므로 토론을 생략하고 유지호 의원 외 2인이 발의한 수정안에서 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 녹색건축물 조성 지원 조례안은 부록에 실음

의사일정 제11항, 간사 선임의 건을 상정합니다. 간사는 광주시의회 위원회 및 교섭단체 구성과 운영에 관한 조례 제16조제2항의 규정에 의하여 위원 여러분의 호선에 의하여 선출하도록 되어 있습니다. 위원 여러분께서는 간사를 추천해 주시기 바랍니다.
해광

박해광위원

위원장님!
현철

박현철위원장

예, 박해광 위원님.
해광

박해광위원

황명주 위원님을 추천합니다.
현철

박현철위원장

박해광 위원님께서 황명주 위원님을 간사로 추천하셨습니다. 동의하십니까? 더 추천하실 위원님 있습니까? 더 추천하실 위원님이 없으므로 황명주 위원님이 하반기 광주시의회 경제건설위원회 간사로 선임되었음을 선포합니다. 간사로 선임되신 황명주 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 이것으로 오늘 상정된 안건이 모두 처리되었습니다. 오늘 심사된 안건에 대하여는 심사보고서를 작성하여 본회의에 보고할 것을 말씀드리며, 이상으로 제246회 광주시의회 임시회 제1차 경제건설위원회 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.

「동의합니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

16시 12분 산회

출처 경기 광주시의회 회의록