우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

이정현 의원 발언

제252회 제1차 행정자치위원회2016-10-06

이정현 의원 프로필 보기 →

보현

김보현위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제252회 광주광역시의회(임시회) 제1차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원의 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 보고하여 주시기 바랍니다.
용규

박용규전문위원

전문위원 박용규입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 의안 회부 사항입니다. 이미옥 의원님께서 발의한 「광주광역시 지방공무원 복무조례」 일부개정조례안과 광주광역시장으로부터 제출된 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」 전부개정조례안 등 11건의 일반 안건이 9월 28일자로 우리 위원회에 회부되었습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 오늘의 의사일정에 따라 소방안전본부, 사회통합추진단, 시민안전실, 자치행정국, 대변인실, 기획조정실 소관 순으로 일반 안건에 대한 심사를 진행하겠습니다. 1. 광주광역시 위험물안전관리 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)
먼저 의사일정 제1항 「광주광역시 위험물안전관리 조례」 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 소방안전본부장, 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 05분

재윤

마재윤소방안전본부장

소방안전본부장 마재윤입니다. 존경하는 김보현 행정자치위원장님, 그리고 위원님 여러분! 평소 소방안전본부 업무에 각별한 관심을 갖고 변함없는 지원과 성원을 해 주신 데 대해 감사의 말씀을 드리면서, 「광주광역시 위험물안전관리 조례」 일부개정조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 「개인정보보호법」이 개정되어 법령상 근거 없는 주민등록번호의 수집·이용금지와 상위법인 「위험물안전관리법 시행규칙」과 용어의 통일성을 위한 것으로 동 조례 별지 제1-2호 서식에 기재해야 할 사항 중 “주민등록번호”를 “생년월일”로 하고, 동 조례 별표2에 사용된 “분사도장작업”과 “세척작업”을 “분무도장작업”과 “세정작업”으로 변경하고자 합니다. 존경하는 김보현 행정자치위원장님, 그리고 위원님 여러분! 이번에 제출된 「광주광역시 위험물안전관리 조례」 일부개정조례안은 개인정보보호와 상위법령과의 용어 통일을 위한 것임을 감안하여 원안대로 심의·의결해 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 「광주광역시 위험물안전관리 조례」 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용규

박용규전문위원

전문위원 박용규입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 그럼 다른 의견이 없으면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 「광주광역시 위험물안전관리 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 소방안전본부 소관 일반 안건에 대한 심사를 마치겠습니다. (장 내 정 리) 2. 광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례 전부개정조례안(광주광역시장 제출)

10시 07분

10시 08분

계속해서 의사일정 제2항 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」 전부개정조례안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 박병규 사회통합추진단장, 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 09분

병규

박병규사회통합추진단장

사회통합추진단장 박병규입니다. 존경하는 김보현 행정자치위원장님, 위원님 여러분! 평소 우리 사회통합추진단 소관 업무에 각별한 관심을 가지시고 아낌없는 협조와 성원을 보내 주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리면서 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」 전부개정조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안은 2008년 1월 제정 이후 사실상 사문화 되어 있던 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」를 전부 개정함으로써 행정의 패러다임이 “사후 갈등해결”에서 “사전 갈등예방”으로 변화된 상황에 적극적으로 대응하고, 공공갈등의 예방 및 해결을 위한 체계적인 갈등관리 시스템구축으로 시정의 신뢰를 제고하고 갈등으로 인한 사회적비용 절감에 기여코자 합니다. 개정안의 주요 내용으로는 갈등 관리 조례 제명 변경, 갈등관리심의위원회 및 갈등조정협의회 구성 및 운영 변경, 갈등관리 전문기관의 지정·운영 근거 신설, 갈등관리 매뉴얼의 작성 및 활용, 갈등관리 전문인력 양성 근거 마련 등이 되겠습니다. 존경하는 김보현 행정자치위원장님, 그리고 위원님 여러분! 이번에 제출된 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」 전부개정조례안은 갈등과정을 통해 사회적으로 확대되는 불신과 양극화 현상을 통한 지역공동체의 파괴, 공공사업추진과정에서의 갈등으로 인한 사회경제적 손실 등 우리사회의 통합과 발전을 저해하는 제반 갈등상황을 사전 예방하기 위한 조례 개정안임을 감안하여 가급적 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」 전부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용규

박용규전문위원

전문위원 박용규입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이정현 위원님!
정현

이정현위원

이정현 위원입니다. 먼저 여쭙겠습니다. 이쯤에서 조례를 개정하게 된 계기나 이유가 있습니까?
병규

박병규사회통합추진단장

앞서 제안설명 드린 것처럼 2008년도에 조례가 제정되기는 했었지만 그 뒤로 조례에 의한 이런 사업들이 충분하게 진행되지 못함으로써 사실상 사문화 되어 있다시피 했던 조례를 사회통합추진단의 갈등관리팀이 신설되면서 사업을 하다보니까, 기존의 조례는 갈등이 발생한 이후에 그것을 해결하는 것에 방점이 찍혀 있었다라면 이번에 저희가 개정하려고 하는 것은 사전에 교육이랄지 홍보를 통해서 예방을 하는데 주력하는 것에 목적이 있다고 하겠습니다.
정현

이정현위원

알겠습니다, 충분히. 그런데 제가 왜 그 질의를 먼저 드렸냐면 기존에 사회적으로 충분하게 할 수 있었음에도 불구하고 지금까지 이런 부분들이 사후냐 사전이냐 하는 것에 약간의 차이만 있을 뿐이지 실질적으로 당사자간의 이해갈등을 조정해줘야 할 저희들의 의무라든지 책무라든지 이런 부분이 있었는데도 불구하고 안 이루어졌어요. 중요한 건 개정을 하고 안 하고도 굉장히 중요하지만 얼마만큼 의지를 가지고 할 수 있겠냐라고 하는 차이인 것 같습니다. 그렇지 않나요?
병규

박병규사회통합추진단장

예. 당연하신 말씀이고요. 그런 것 때문에 타 지자체도 저희가 살펴봤더니 조례는 많이 있는데 거의 전담인력 자체가 없어서 유명무실하게 되어 있는 것들을 많이 봤습니다.
정현

이정현위원

그런 측면에서 18조에 보게 되면 “시장은 연1회 이상 각 부서의 공공관리 갈등 실태를 점검·평가할 수 있다.”라고 되어 있습니다. 결국은 “할 수 있다.”는 임의규정이기 때문에 “해도 되고 안 해도 되고”, 이것을 이왕에 하는 거면 “시장은 평가를 해야 한다.”라고 강제규정을 해야만 이 규정에 의해서 각 부서에서도 좀 더 경각심도 갖고 주무부서에서도 평가를 하지 않겠느냐. “할 수 있다.”라고 하면 “해도 되고 안 해도 되고”, 결국은 저희들이 개정을 하고자 하는 취지하고는 좀 동떨어지지 않겠냐, 그런 생각인데 어떻게 생각하십니까?
병규

박병규사회통합추진단장

위원님 말씀처럼 임의규정보다는 강제규정으로 가는 게 훨씬 더 효과랄지 이런 것들은 좀 높일 수 있을 것 같습니다.
정현

이정현위원

의지나 이런 부분들을 감안했을 때 이왕에 하는 거면, 개정해 놓고도 이것 안 하면 또 유명무실하고 조례 개정을 위한 개정이 되어버리지 않겠냐 하는 생각에서 한 번 여쭸습니다. 그 부분은 참고해서 이따 논의를 하도록 하겠습니다. 그다음에 제8조에 보게 되면 구성원 중에, 쭉 되어 있는데 시민사회대표라든지 같은 경험 있는 전문가, 대학교수, 변호사, 언론인은 결국 위촉을 하면 될 텐데 시의회는 그냥 의회라고만 해 놔도 됩니까? 몇 인으로 정하는 게 낫지 않을까요? 그때그때 가서 한 명 했다, 두 명 했다 하는 것보다는. 저희들이 다른 위원회 구성할 때 보면 시의회 2인 아니면 3인, 1인, 이런 식으로 되어 있는데 그때 가서 정하는 것보다는. 어떠신가요?
병규

박병규사회통합추진단장

그것은 크게 중요하지 않다고 생각을 하고요.
정현

이정현위원

알겠습니다.
병규

박병규사회통합추진단장

여기서 동의되는 대로 해도 관계없다고 생각을 하고 있습니다.
정현

이정현위원

알겠습니다. 이상입니다.
보현

김보현위원장

이미옥 위원님!
미옥

이미옥위원

이미옥입니다. 사전 갈등예방에 비중이 더 크게 있고 방점이 되어 있어서, 실제 공공영역에서 시책을 추진하는 과정에서 발생할 수 있는 갈등, 이런 것들과 더불어서 두 가지가 될 것 같은데요. 그거 한 가지하고. 또 한 가지는 지금 공공기관의 노사문제가 어찌됐든지 간에 갈등유발 가능성이 없지 않아 있는 건데, 사전예방에 방점을 맞춘다고 하면 과도하게 노사간의 문제에 개입할 여지가 있어서 이 문제와 관련해 가지고 단장님의 의견이 어떠신지 듣고 싶습니다.
병규

박병규사회통합추진단장

사실 저보다 위원님께서 훨씬 더 잘 아실 사안이라고 생각을 하는데요. 노사관계에 있어서 자율성은 충분히 보장되어야 되는데 그럼에도 불구하고 노사가 자율적으로 해결하지 못하는 문제에 대해서 간간히 공공기관에서 개입을 하는데 그게 항상 편파성, 이런 문제 때문에 노사 모두로부터 별로 신뢰를 받지 못하는 것 같습니다. 그런데 저희가 보는 것은 발생한 이후에 어떤 갈등을 중재·조정하는 것도 중요하지만 발생 전에 할 수 있는 것들이 많이 있을 수 있을 거라고 생각하고요. 그런 점에 주목해서 일들을 해 볼 생각입니다.
미옥

이미옥위원

그래서 제가 염려스러워서 하는 이야기인 거지요. 공공기관에 있는 노동자 규모로 봤을 때나 수적으로 봤을 때 굉장히 작은 규모이거나 힘이 약한데 과도하게 개입을 하게 되면 자율성이 심각하게 침해될 가능성이 있기 때문에, 이게 특히나 공공영역의 갈등문제를 해결하기 위한 조례이다 보니까 이것에 대해서는 방비책이 같이 있어야 되지 않겠냐, 이런 생각이 들고요. 두 번째는 이야기를 들어보니까, 갈등해소가 이미 되어 있는 곳 있잖아요. 예를 든다면 지금은 일정하게 해결이 됐다 하지만 유덕IC 같은 경우도 해고자가 이미 발생해버린 상황의 갈등으로 놓여있는데, 이런 데 대해서는 이후에 적극적으로 결합을 하셔서 풀어지기는 했었다 하더라도 처음에 이런 갈등들은, 우리 지역에 이미 오래 전에 해고자가 발생해서 존재하고 있음에도 불구하고 이런 데 적극 나서서 이런 갈등을 해소하기 위한, 저는 갈등위원회가 있는지를 몰랐기 때문에 거기를 적극적으로 활용하거나 이러지는 못했었던 것 같고 이랬던 것인데, 이런 문제와 관련해서 이야기를 들어보면 법적으로 조금 걸려있는 문제가 있으면 여기는 또 갈등 해소하는데 적극적으로 나설 수 없다, 이렇게 된 것이라서, 그 범위가 있잖아요. 광주광역시에서 진행할 수 있는, 조례에 근거해서 공공기관 내에 있는 갈등해소를 하기 위한 그 범위가 법적인 문제와 걸리면 당연히 이것은 어렵다, 못한다. 예를 들어서 할 수 있는 것만 할 수 있고 실제로 할 수 없는 것은 도저히 못한다, 이렇게 돼 버리면 유리하고 편리할 수 있는 것만 공공영역에서 갈등해소를 하고 좀 고약스럽고 어려운 것은 적극적으로 개입하기가 쉽지 않는 이런 것이 있어서, 그 관련해서 종합적으로 판단하셨을 것 같으니까 의견을 한 번 더 듣고 싶어서 제가 질의를 했습니다.
병규

박병규사회통합추진단장

두 가지 문제에 대해서 짤막하게 답변 드리겠습니다. 첫 번째 공공부문의 노사관계를 보면 특히 노동자들이 처한 지위나 조건이라는 게 매우 힘이 미약하기 때문에 자칫 잘못하면 오히려 더 노사관계를 약화시킬 수도 있고 이런 것에 대해서는 충분히 동의를 합니다. 다만 약하기 때문에 개입을 해서 뭔가 힘의 균형점을 잡아주는 게 노사관계도 해치지 않고 노동자들에게도 훨씬 더 좋은 방향으로 결론을 낼 수 있다는 게 저희들의 판단이기도 하고요. 두 번째 말씀하신 것 같은 경우는 지적하신 대로 그간에 그렇게 되어 온 것이 사실이라고 저도 봅니다. 다만 그것이 계속 그대로 유지되어야 되는 거냐라는 측면에서 잘못되고 있기 때문에 우리 공직내부에서부터 충분하게 이 문제에 대한 이해나 이런 게 필요할 것 같아요. 그래서 교육도 하고 소통도 하면서 방금 지적하신 것처럼 어려운 것은 팽개치고 이러는 것이 아니라 어려운 것일수록 서로 협업을 통해서 갈등에 대한 제대로 된 이해를 통해서 이런 문제를 잘 해결해 보자는 것이 취지라고 말씀드릴 수 있을 것 같습니다.
미옥

이미옥위원

실제로 도움이 필요한 곳, 정말 도움이 필요한 곳에 행정이 같이 힘을 보태서 문제가 해결될 수 있는 이런 조례가 됐으면 좋겠다 싶습니다. 이상입니다.
병규

박병규사회통합추진단장

예. 그렇게 해 보겠습니다. 고맙습니다.
보현

김보현위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 말씀하신 부분에 대해서 간담회를 가져야 할 것 같지요? (“예” 하는 위원 있음) 다음 회의 진행을 위해 10분간 정회를 선포합니다.

10시 22분

10시 22분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 중에 위원님들과 논의한 결과 수정안을 발의하기로 의견을 모았습니다. 그러면 이정현 위원님께서 수정안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

10시 29분

정현

이정현위원

이정현 위원입니다. 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」 전부개정조례안을 다음과 같이 수정 발의합니다. 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」 전부개정조례안 중 제18조 “갈등관리 실태평가를 시장은 연1회 이상 각 부서의 공공갈등관리 실태를 점검·평가할 수 있다.”로 임의규정 되어 있으므로 이를 “시장은 연1회 이상 각 부서의 공공관리 실태를 점검·평가하여야 한다.”라고 수정할 것을 동의합니다.
보현

김보현위원장

이정현 위원으로부터 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」 전부개정조례안에 대한 수정동의가 있었습니다. 이 수정동의에 재청하십니까? (“재청합니다.” 하는 위원 있음) 재청이 있으므로 본 수정동의안은 의제로 성립되었음을 선포합니다. 또 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「광주광역시 갈등 관리 및 조정에 관한 조례」 전부개정조례안 중 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 사회통합추진단 소관 일반안건에 대한 심사를 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. (장 내 정 리) 3. 광주광역시 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안(광주광역시장 제출)

10시 30분

10시 30분

계속해서 의사일정 제3항 광주광역시 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 안치환 시민안전실장, 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 31분

치환

안치환시민안전실장

시민안전실장 안치환입니다. 존경하는 김보현 행정자치위원회 위원장님과 위원님 여러분! 평소 시민안전실 소관 업무에 각별한 관심을 갖고 변함없는 지원과 성원을 해 주신 데 대해 감사의 말씀을 드리면서, 광주광역시 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 이 조례안은 특별재난지역 선포 지역 이외의 지역에 대한 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 규정을 마련, 신속한 피해자 지원을 할 수 있도록 하여 자치구 행·재정 능력 등으로는 재난피해자의 지원 및 피해현장수습이 곤란한 경우 지원에 필요한 지원금액 등의 지원기준을 시 재난안전대책본부 회의의 심의를 거쳐 확정·지원하는 것으로 재원확보는 기정예산과 예비비 등을 활용하고, 그밖에 필요한 구호 및 복구 비용의 지급, 반환 및 부담기준 사항은 시 재난안전대책본부 회의의 심의를 통해 결정하는 것을 골자로 하는 조례안입니다. 존경하는 김보현 행정자치위원장님과 위원님 여러분! 이번에 제출된 광주광역시 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안은 재난 발생시 지방자치단체 주관으로 피해자의 생명 및 생활안정 등 지원정책을 신속하게 결정하여 시민부담을 최소화하기 위한 것임을 감안하여 원안대로 심의·의결해 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 광주광역시 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용규

박용규전문위원

전문위원 박용규입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 이미옥 위원님!
미옥

이미옥위원

시에서 본부로 구성해 가지고 사회적 재난지역으로 우리가 선포를 하게 되면 보통 생활안정지원금으로 대비되고 있는 예산이 소요되는 건데 이게 자치구하고 시가 5 대 5, 이렇게 되어 있거든요. 이렇게 된다면 실은 잘 보면 시가 자치구를 지원하는 형국으로 되어 있기는 하지만 자치구에서도 이걸 같이 공동의 일을 하고 있어야만 되는 거라서 이 조례를 제정하는 과정에서 자치구 해당 담당자들하고 사전협의, 최소한의 논의, 이해 정도를 같이 가져야만 이 조례가 의미가 더 있고 힘이 실리지 않겠냐 싶고 자치구도 마찬가지로 여기에 준해가지고 자체 조례를 더 만들어야 되지 않겠냐 싶어서, 그것은 어떻게 행정과정을 거치셨나 궁금합니다.
치환

안치환시민안전실장

물론 이미옥 위원님 말씀대로 재정부담이 따르기 때문에 자치구하고 사전협의를 거쳐서 할 수도 있는 사항이기도 합니다만, 이 조례안은 금년도 국민안전처의 표준안 내에서 우리가 만들었기 때문에 그 근거에 의해서 만들 수밖에 없었다. 또 이후로 되면 우리가 자치구하고 협의해서……. (관계 직원, 국장에게 설명) 그리고 자료에 의하면, 제가 그 전에 근무를 안 했기 때문에 이 사항을 말씀 못했습니다만, 보니까 금년 4월에 자치구 관련부서 조례 제정안에 대해서 의견을 조율했네요.
미옥

이미옥위원

4월에 자치구하고 조율된 거예요?
치환

안치환시민안전실장

예.
미옥

이미옥위원

그러면 이것이 통과되게 된다면 각 자치구도 이것에 근거해 가지고 조례가 되면서 실제로 “안전대책본부” 이렇게 같이 구성이 되겠구먼요.
치환

안치환시민안전실장

본부는 우리시로만 구성이 됩니다. 재해대책본부라고 하는 것은 우리시에서 자체적으로 조성하는 것이지 구는 참여하지 않습니다.
미옥

이미옥위원

이 조례가 통과된 이후라도 자치구하고 충분한 협의가, 어찌됐든 간에 소통이 잘 됐으면 좋겠다, 이 생각이 듭니다.
치환

안치환시민안전실장

예. 그렇게 하겠습니다.
미옥

이미옥위원

이상입니다.
보현

김보현위원장

반재신 위원님!
재신

반재신위원

제가 이미옥 위원님 질의, 의견에 조금 말씀을 드리면요. 4월에 이 조례에 대해서 상의를 하셨다는 것은 뭐냐면 「재난안전기본법」에 의해서 이 조례를 공통적으로 시행·제정하게 되어 있는 상황 하에서 안행부가 지침을 준 거예요. 그래서 모든 시·도가 50 대 50으로 다 가고 있는 거잖아요. 자치구 회의할 때 그것을 부인하면서 “아니다. 나는 60을 해 달라”라고 할 수가 없는 겁니다, 회의할 때. 그래서 자치구 입장에서는 법령에서 규정하고 정의하고 있는 대로 받아들일 수 있느냐, 받아들일 수밖에 없다는 겁니다. 더 많은 것을 요구해도 시가 들어주지 않기 때문에 할 수 없는 거지요. 그러니까 당연히 회의를 하면 5 대 5로 가는 거지요. 이미옥 위원님은 아마 그것을 말씀하시지 않았을 겁니다. 그럼에도 불구하고 우리 조례에서 열악한 자치구를 생각한다면 어떻게 더 지원할 수 있는 방안이 없는가라는 측면이 더 중요한 문제지요. 그래서 저는 5조 사항에 대해서 특례조항을 두는 게, 광주시라도 특례조항을, 단서조항을 둬서 “부득이한 경우에 시가 일정 정도 지원할 수 있다.”라는 의견을 제시해 주는 것이 저는 바람직하다고 생각을 갖고 있고요. 이 부분에 대해서는 조금 더 전향적으로 시가 생각해야 된다고 생각합니다. 재작년에 평화맨션 붕괴사고가 있었을 때도 사회적 재난의 문제가 갈수록 사회적으로 확대되고 있는 상황에서 30년 이상 노후아파트, 공동주택에 대해서 이러한 재난의 문제에 시가 관여할 수 있는 것도 필요하다고 의견을 했으나 하지 못했습니다. 그리고 결국은 약간 돌아가서 우리시가 추진하고 있는 용역에 단서조항을 두면서 지원을 하는 형태로 바꿔냈어요. 조례를 두면 포괄적이고 항구적인 것이기 때문에 시에서 반대가 심해서 일시적으로 해결할 수 있는 방안을 찾은 거지요. 그런데 우리 사회는 갈수록 여러 방면에서 사회적 재난에 노출되어 있고 확대되는 상황이지요. 사례 참고2에도 보면 여러 사례를 적시해 놨어요. 감염병, 산불, 가축질병, 지하철대형사고, 다중밀집 건축물 붕괴사고, 여러 가지를 해 놨는데 실제로 존재해야 할 30년 이상 노후공동주택에 대해서는 규정하지 않고 있는 거지요. 이런 것들을 우리가 스스로 선도적으로 인식할 필요가 있다는 겁니다. 꼭 국가가 지정해서 가야 한다는 것은 늦지요, 보수적으로 가기 때문에. 예산이 수반되는 것이라 보수적으로밖에 할 수 없는 겁니다. 이걸 감안해서 우리는 이미옥 위원님이 지적했던 것처럼 자치구의 열악한 상황을 생각한다면 특례나 단서조항을 둬서 우리는 특별한 경우에 더 지원할 수 있다는 단서조항이랄지 위험사례에서 안행부가 제시하고 있는 이 사례뿐만 아니라 우리시 도시특성을 감안해 볼 때 이러한 부분도 사례유형으로, 위험사례로 집어넣는, 조금 더 유연하고 진보적인 시도가 필요하다고 저는 생각합니다. 여기에 대해서 실장님은 어떻게 생각하시는지 의견을 주시면 좋겠습니다.
치환

안치환시민안전실장

반재신 위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 충분히 공감을 합니다. 이왕이면 자치구에 부담을 좀 덜하기 위한 방법이라든가 30년 이상 된 노후아파트에 대해서도 지원할 수 있는 방법이 없겠냐 말씀하시는데, 물론 저희들은 국민안전처에서 내놓은 표준안을 근거로 하기 때문에 일단 재난이라고 하는 것을 봐야 되거든요. 그런데 그 재난에 대해서, 사회적 재난이라는 것이 뭐냐 했을 경우에 아파트 관련해서는 재난이 정의된 「재난방지법」에 보면 “붕괴”라는 말이 나오거든요. 붕괴가 됐을 때 재난이지 붕괴가 염려된다든가 우려가 있을 때 그것을 우리가 붕괴로 보지 않기 때문에 여기서 말하는 사회적 재난에는 담기가 좀 어렵지 않냐 하는 생각이 들기도 합니다. 다만 자치구하고 시와의 부담률 50 대 50에 대해서는 국민안전처의 규칙에 보면 재정력지수 관련해 가지고 0.3미만인 경우에는 50 대 50, 0.3이상 0.9미만인 경우에는 시가 40, 구가 60, 이렇게 높아지거든요. 그래서 최하가 50 대 50으로 되어 있어요. 그 이상, 시·도에서 50을 넘게 되어 있지 않습니다. 그래서 더 좋아질수록 40이 되고 30이 되고 하는데 우리는 그나마 최하 기준으로 해가지고 50 대 50으로 한 것이다, 그런 말씀을 드리고, 또 시·도별로 정해놓은 것이 있는데 그것을 보면 대부분 50 대 50으로 되어 있다는 말씀을 드립니다.
재신

반재신위원

제가 그것을 다 읽어보고, 그래서 누누이 설명을 드렸던 겁니다. 그런 규정 하에 있으니까 자치구하고 회의를 하면 자치구가 한마디도 못하고 가는 거지요, 법령상 있으니까. 그것을 몰라서가 아니라 평화맨션 예를 들다시피 그런 것들을 비교해 보면 어떻게 하면 조금 더 지원을 강화할 것이냐 하는 문제는 우리 스스로 판단할 문제입니다. 이것은 규제하는 게 아니잖아요. 어떤 것을 규제하고 그런 것이 아니라 지원하는 법이잖아요. 그런 측면에서 보면 재량을 조금 더 부여해야 된다는 뜻을 제가 말씀드린 겁니다.
보현

김보현위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요할 것 같습니다. 그렇지요? (“예” 하는 위원 있음) 의견조정을 위한 간담회가 필요하기 때문에 다음 회의 진행을 위해 10분간 정회를 선포합니다.

10시 44분

10시 44분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 광주광역시 사회재난 구호 및 복구 지원에 관한 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 시민안전실 소관 일반안건에 대한 심사를 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. (장 내 정 리) 4. 광주광역시 지방공무원 복무조례 일부개정조례안(이미옥 의원 발의)

10시 54분

10시 54분

계속해서 의사일정 제4항 「광주광역시 지방공무원 복무조례」 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 대표 발의 의원이신 이미옥 위원님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 55분

미옥

이미옥위원

존경하는 행정자치위원회 동료 위원님들께 「광주광역시 지방공무원 복무조례」 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 지금까지 10년마다 10일간의 안식(학습)휴가를 허가하던 것을 10년 이상 20년 미만, 20년 이상 30년 미만 재직한 공무원에게는 각각 15일, 30년 이상 재직한 공무원에게는 20일의 휴가를 주도록 제안합니다. 특별휴가 기간을 연장하여 현안 업무를 떠나 재충전과 자기계발에 충분한 시간을 줌으로써 특별휴가의 목적을 살리고 업무효율성도 높이고자 하는 것입니다. 또한 특별휴가 기간을 한 차례 분할하여 시의에 따라 사용할 수 있도록 하여 업무 공백을 최소화하고 휴가 사용을 촉진하도록 하였습니다. 다음은 유럽이나 미국 등에서 법으로 보장하고 있는 학부모 학교참여휴가제를 도입하여 고등학교 이하 자녀를 둔 공무원이 상담 또는 행사참여로 자녀의 학교를 방문하도록 연간 3일 이내 휴가를 주자는 안입니다. 부모로서 자녀의 학교생활에 대해 학교와 적극적으로 소통하고 조력할 수 있도록 하자는 것입니다. 이러한 취지를 위원님들께서 충분히 공감해 주길 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 고맙습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용규

박용규전문위원

전문위원 박용규입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 질의 종결에 앞서 이 조례안에 대해 집행부의 의견을 들어보도록 하겠습니다. 자치행정국장님께서는 의견 있으시면 의견 말씀해 주시기 바랍니다.
대전광역시 말씀이시지요?
대전광역시가 10년에서 19년이 10일, 20년에서 29년이 15일.
이왕이면 더 선진적인 데를 따라가야지요. 서울, 부산, 대구, 인천은 10년에서 19년이 10일이고 20년에서 29년이 다 20일 이상입니다.
아니, 인천광역시도 작년에 15년 기준으로 20년 이상을 10일에서 20일로 확대했거든요. 그런데 실제로 안식년제라는 것이 저희들이 조직생활을 오랫동안 해보면 반드시 필요합니다. 분할 사용 여부도 사실은 휴가를 실시할 때 반드시 자기 조직부서와 상의하고 분할을 하든 통으로 사용을 하든 하게 되지 공직자들이 자기조건에 따라서 임의로 자기가 쉬고 싶다고, 분할하고 싶다고 분할하고 할 수는 없는 거니까 분할의 가능성은 열어두더라도, 오히려 이미옥 위원님이 이야기한 그게 아니고 10년에서 19년은 10일로 하더라도 서울, 부산, 대구, 인천이 다 이 기준으로 가고 있는데 굳이 우리가 광주보다 못한 대전, 울산을 따라갈 이유가 없지요.
아니, 우리도 공휴일을 포함해도 20일이 낫지요, 15일보다는.
미옥

이미옥위원

규칙으로 되어 있는지 법으로 되어 있는지는 모르겠지만 공무원 휴가가 30일 이상일 때는 공휴일이 포함되게 되어 있습니다. 그런데 30일 이상이 안 되는 거거든요. 다른 광역단체에서 공휴일을 포함 안 시켜야 되는데도 불구하고 포함을 시킨 거지요. 그렇기 때문에 전혀 문제가 되지 않는다고 생각이 됩니다.
동찬

김동찬위원

지금 공무원분들이 평균적으로 1년에 주어진 휴가를 100% 다 소화를 하는가요?
연가보상금으로 수당을 받나요?
그러면 학부모 학교참여휴가제를 도입했을 경우에 보통 학교에 참여할 수 있는 학부형들이 중학생 같은 경우는 중간·기말고사 관리감독을 의뢰합니다, 학교마다. 참여할 의향이 있는 학부모님들, 그리고 학부모총회가 있고요. 그리고 학생상담기간을 둬가지고 하고 그러는데, 그러면 이것을 집행부에서는 어떻게 생각을 하고 있나요? 학부모 학교참여휴가제를 도입해서 고등학교 이하 자녀에게…….
그래서 직장을 갖고 있는 부모들은 오해의 소지가 있기 때문에 그런 것도 없지 않아 있겠지만 학교 담임선생님을 만난다는 것이 쉽지 않아요. 그렇다고 해서 1년에 한 번도 담임선생님 얼굴도 보지 않는 상태에서 교육에 참여한다, 이것도 사실 문제가 있거든요. 그래서 학교 측하고도 앞으로 학부모가 참여할 수 있는 어떤 여러 가지, 이미옥 위원님께서 좋은 안을 마련해 주셨는데 학부모들이 단순하게 담임선생님 한 번 만나러가고 이런 것도 중요하지만 다양한 참여방법들을 교육청하고 모색해 볼 필요는 있을 것 같아요. 외국의 사례들은 다양하게, 학부모가 학생들과 1박 2일 캠프 같은 것을 합니다. 또 온가족캠프라 해가지고 가족공동체를 회복하는 캠프라든지 학교하고 학교에 있는 학생, 부모들하고 같이. 우리는 아무래도 학생들 주입식교육, 많이 바뀌었습니다만. 그리고 학부모들하고 학생들하고 직업이라든지 가치관을 공유한, 예를 들어서 공통토론회장을 같이 해요. 토론회장을 같이 만들어서 학부모하고 학생하고, 직업을 갖고 있는 학부모들이라든지, 이렇게 다양한……. 그래서 학부모가 참여할 수 있는 프로그램들이 많이 있는데 한국은 아직 그런 것이, 아까 이야기했던 기말고사 관리감독, 학부모상담, 총회, 체육대회, 학부모 반장이 있을 경우에, 그냥 단순한 그런 것이기 때문에 이것은 필요는 하되 좀 더 정책적으로 학교정책하고 맞물리면 좋겠다는 생각을 해 봅니다.
보현

김보현위원장

어떻게 할까요? 간담회를 가질까요? 저는 이미옥 위원님과 집행부에 수정제안을 하고자 하는 게, 자녀 학교행사 참여휴가 3일 실시는 집행부에서도 동의하신다는 거지요?
동의하시면 됐고. 안식휴가에 대해서는 제가 생각했을 때는 서울, 부산, 대구, 인천의 기준에 맞추는 게 저는 더 좋을 것 같은데요. 10년에서 19년은 10일로 하고 20년 이상을, 20년에서 29년을 20일, 30년 이상 20일. 서울, 인천, 대구, 4개 광역시·도에서 이렇게 하고 있기 때문에 이 기준에 맞추시지요?
굳이 이야기하실 필요가 없지요.
미옥

이미옥위원

안 하셔도 될 것 같아요, 그 이야기는.
보현

김보현위원장

왜 그러냐면 지방공무원 복무규정 제7조 4에 “휴가기간 중에 토요일 또는 공휴일은 휴가일수에 산입하지 아니한다. 다만 휴가일수가 30일 이상 계속 되는 경우에 그 휴가일수에 토요일 또는 공휴일을 산정한다.”고 되어 있습니다. 그렇기 때문에 그것은 지방공무원 복무규정에 따르면 되고. 시·도 및 자치구 특별휴가 실시현황은 저희가 서울, 부산, 대구, 인천의 기준에 맞춰서 10년 이상 19년은 10일, 그다음에 20년~29년은 20일, 또 30년 이상에서 20일, 이렇게 해서 타 시·도 기준에 맞췄으면 합니다.
그러면 거기에 대해서 수정안을……. 간담회 갖지 않고 그대로 가도록 하겠습니다.
미옥

이미옥위원

15일을 10일로 준다는 말씀이지요?
보현

김보현위원장

10년에서 15일은, 아니, 타 시·도 기준에 맞추자는 거지요. 대신 20년에서 29년을 20일로 늘리자는 거지요, 오히려.
미옥

이미옥위원

10년에서 20년 미만 15일을…….
보현

김보현위원장

왜 그러냐면 10일도 공휴일을 포함하면 2주기 때문에 괜찮을 것 같아요. 대신 20년에서 29년 갈 때는 한 20일 정도 더 여유 있게 휴가를 주는 게 맞는 것 같고.
미옥

이미옥위원

이렇게 되면 근무연한에 따른 차별이 주어지는 거네요.
보현

김보현위원장

그렇지요. 근속연수에 따른 차별이 있는 거지요.
미옥

이미옥위원

일수는 같은데 10년 이상은 10일…….
보현

김보현위원장

10년 이상은 10일, 20년 이상은 20일, 30년 이상은 20일, 그대로 간다는 거지요.
보상적 차원이 있기 때문에.
미옥

이미옥위원

좋습니다. 저도 동의하겠습니다.
보현

김보현위원장

그러면 수정 의결하도록 하겠습니다. 방금 말씀드린 대로 이미옥 위원님께서 제안하신 「광주광역시 지방공무원 복무조례」 일부개정조례안의 내용에서 안식휴가에 관해서는 10년에서 19년은 10일, 20년에서 29년은 20일, 30년 이상 20일, 그다음에 고등학생 이하 자녀 학교 및 어린이집 방문, 자녀 학교행사 참여휴가는 원안대로 의결하도록 하겠습니다. 이 수정안에 대해 이의 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의거 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 다음 안건 심사와 관련 없는 공무원께서는 퇴장주시기 바랍니다. (장 내 정 리) 5. 자치행정국 소관 출연 동의안(광주광역시장 제출) 6. 2016년도 제3차 수시분 공유재산 관리계획안(광주광역시장 제출)

11시 09분

계속해서 의사일정 제5항 자치행정국 소관 출연 동의안, 의사일정 제6항 2016년도 제3차 수시분 공유재산 관리계획안을 일괄 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이 연 자치행정국장, 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 10분

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용규

박용규전문위원

전문위원 박용규입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 자치행정국 소관 출연 동의안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이미옥 위원님!
미옥

이미옥위원

이야기를 들어보니까 사전에 출연 동의를 구하는 것이 여러 절차상의 문제라고 들어서 그것은 이해가 되는데 금액이 다 책정이 되어 있어 버렸답니다. 우리 예결위원장님 계시는데, 어차피 금액 관련해서 증감 문제는 예결위에서 최종 결정하겠지만 금액이 다 책정되어 버린 거라서 이걸 어떻게 봐야 될지 제가 잘 몰라서……. 예를 들어서 출연을 한다라고 하는 것은 저희가 의견을 구할 수 있는데 금액이 다 책정된 것과 관련해서는 어떻게 이해를 해야 될지. 예결위원장님 계시니까, 같이 봐야 됩니까?
재신

반재신위원

다시 심의하면 되지요.
보현

김보현위원장

금액에 관해서는 출연 자체에 대한 동의안이지 여기서 최종적인 출연금을 승인하는 것은 아니지 않습니까?
상임위와 예결위에서 재심의 가능합니다.
미옥

이미옥위원

이 정도 금액의 출연 가능성, 이런 정도로 보는 게 맞는 거지요?
보현

김보현위원장

시의 출연 계획입니다.
정현

이정현위원

저도 그와 관련해서, 이미옥……. 다시 정리를 하겠습니다. 출연에 대한 동의를 하겠다는 것이지 이 부분이 사업을 확정짓는 것은 아니지요? 왜 문제가 될 수가 있냐면 충돌이 돼서 그래요. 저도 매번 다른 상임위에서 의결을 하다보면 출연 동의안은 해 놓고, 여기서는 금액까지 동의해 놓고 다음에 가서 사업을 심의할 때 이것을 또 안 된다고 하는 것은, 동의할 때는 금액까지도, 여기에 금액이 기재가 됐기 때문에 하는 거예요. 금액이 안 되어 버리면 모르는데. 금액은 동의를 했어. 다음에 가서 이 부분을 또 논의를 해. 안 된다고 삭감한다는 게 뭔가 충돌되는 것 같아서. 어떻습니까? 출연 동의안은 며칠 전으로 되어 있습니까, 규정에? 사전에 해야 된다는 규정이 있습니까? 아니면 시의회의 동의를 얻어야 된다고 되어 있습니까?
그런다면 출연 동의안을 사업계획 심의할 때 같이 얻으면 안 됩니까, 혹시? 이게 충돌돼요. 며칠 전까지 동의안을 먼저 해야 된다고 하면 이걸 먼저 해 놓고 심의를 하는데, 그렇지 않다면 그날 같이 하면 어쩌냐는 거지요. 어차피 심의하고. 그런 부분을 심의하는 과정 중에 출연 동의가 같이 이루어지면 문제가 없는 것 아닌가요?
보현

김보현위원장

「지방재정법」 제18조를 한번…….
정현

이정현위원

그게 어떻게 되어 있나요? 얻는 것은 맞아요. 다만 시기가 있는 것 같으면 며칠 전으로 한다든지 사전에 출연 동의가 이루어진 이후에 사업계획을 심의해야 된다든지…….
보현

김보현위원장

일단 「지방재정법」 제18조에 의거해서 이걸 세출예산에 반영하고자 하는 것이지요. 세출예산에 반영하고자 하는 것으로 저희가 이해하면 될 겁니다.
세출예산에 반영을 할 때 미리 지방의회의 동의를 구해야 되는, 의결을 얻어야 한다고 「지방재정법」 18조에 나와 있기 때문에, 출자출연을 하려면 미리 해당 지방의회의 의결을 얻어야 한다고 「지방재정법」 18조 나와 있기 때문에 자치행정국 소관 세출예산을 반영하려면 출연 여부에 대한 우리 의회의 동의를 얻어야 된다.
사전에 얻어야 된다.
정현

이정현위원

그렇게 되어 있습니까? 알겠습니다.
보현

김보현위원장

그렇기 때문에 이후에 예산안에 대한 심의를 할 때 증감의 문제는 다시 재논의할 수 있다는 것이지요.
정현

이정현위원

알겠습니다.
재신

반재신위원

그 맥락에서 두 가지 자료를 상세하게 주시면 좋겠습니다. 평생교육진흥원이 한 30% 증액을 요구하고 있고요. 전남대학교 법학전문대학원은 1억원 하고 있는데 30% 증액이 왜 필요한지에 대해서 상세한 설명이 있어야 할 것 같고. 두 번째로는 전남대 법학전문대학원에 1억원씩 주는 의미를 두 가지로 설명하고 있잖아요. 하나는 저소득층 학생들에게 장학금을 준다는 것이고, 두 번째는 대학이 우리 시민들한테 법의 조언을 준다는 건데 어떻게 해 왔는지 구체적인 내용을 첨부해 주시기 바랍니다.
문제는 그 사업의 증액의 문제도 있겠지만 수행해 왔던 수행사업에 대한 평가의 문제가 이루어진 뒤에 신규사업을 왜 해야 되는지 설명을 해야 되는데 그 부분을 전혀 설명하지 않고 하고 있어서 검토할 필요가 있다는 겁니다.
정현

이정현위원

자료를 같이 주시면 고맙겠습니다.
보현

김보현위원장

저는 예결위에서 출연예산에 대해 별도로 심의를 하셨으면 합니다. 왜 그러냐면 사전 동의가 이루어진 부분들에 대해서 과거에 저희가 출연예산에 대해서 꼼꼼히 안 본 것 같거든요. 제가 이건 의견으로 예결위원장님께 제시하는 겁니다.
재신

반재신위원

제가 이따가 다시 말씀드리겠습니다.
보현

김보현위원장

예. 알겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다음은 2016년도 제3차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 자치행정국 소관 출연 동의안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 2016년도 제3차 수시분 공유재산 관리계획안에 대해 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 자치행정국 소관 일반 안건에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 퇴장하셔도 좋습니다. (장 내 정 리) 죄송합니다. 이미옥 위원님 요구가 있어서 다음 회의 진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

11시 23분

11시 23분

11시 23분

11시 25분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 7. 대변인실 소관 출연 동의안(광주광역시장 제출)

11시 33분

계속해서 의사일정 제7항 대변인실 소관 출연 동의안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 장성수 대변인 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 33분

변인

대변인

장성수 대변인 장성수입니다. 존경하는 김보현 행정자치위원회 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 평소 시정발전과 우리 대변인실 소관 업무에 대하여 각별한 관심을 가져주시고 아낌없는 성원을 보내 주신 데 대하여 감사의 말씀을 드리면서 광주영어방송재단 출연 동의안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 이 동의안은 「지방재정법」 제18조 지방자치단체가 출자 또는 출연을 하려면 미리 해당 지방의회의 의결을 얻어야 한다는 규정에 따라 2017년도 예산안 편성 요구한 광주영어방송재단 출연금에 대해 의회의 사전 의결을 받기 위한 것입니다. 동의안의 주요 내용은 광주영어방송의 2017년도 예산 28억 800만원 중 출연금은 인건비 11억 7,600만원, 프로그램 제작비 9억 5,700만원, 경상운영비 1억 500만원으로 총 22억 3,800만원입니다. 이는 2016년 출연금 대비 1억 300만원이 증액되었습니다. 증액된 주요 내용은 인건비 자연 상승분과 베트남방송 신규편성에 따른 프로그램 제작비입니다. 존경하는 김보현 행정자치위원회 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 그동안 호남권 유일의 24시간 다국어 라디오방송으로 외국인 관광객, 다문화가정, 학생 등에게 다양한 정보를 제공하고 우리 광주를 국제도시로의 위상에 기여해 온 점을 감안하여 광주영어방송재단 출연 동의안을 가급적 원안대로 심의 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용규

박용규전문위원

전문위원 박용규입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
재신

반재신위원

반재신 위원입니다. 영어방송 출연 동의안을 제출하셨는데요. 그동안에 여러 가지 해 온 사업이에요. 그런데 이번 출연 동의안은 출연에 대한, 사업에 대한 동의, 의회의 동의를 얻는 것이고 사업액에 대한 확정 문제는 아니라고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요?
변인

대변인

장성수 예. 그렇습니다.
재신

반재신위원

동의하시는가요?
변인

대변인

장성수 예. 다음 본예산 심의과정에서 그때 계수조정이 되겠습니다.
재신

반재신위원

그러면 그 상황에서 영어방송 운영하시면서 어떻게 잘 하셨는가에 대해서, 하고 계신가에 대해서 상세한 내역을 같이 제출해 주시면 좋겠다 생각합니다.
변인

대변인

장성수 예. 서면으로. 현재 저희들이 서울과 부산, 우리 광주, 영어방송 3개 방송사를 비교해서 자료를 제출해 드리도록 하겠습니다.
재신

반재신위원

예산 플러스 해서 운영에 대한 전반적인 문제를 저희들이 잘 이해할 수 있도록 자료를 주시면 좋겠습니다.
변인

대변인

장성수 예. 그렇게 하도록 하겠습니다.
재신

반재신위원

이상입니다.
보현

김보현위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까?
동찬

김동찬위원

어떻게 보면 프로그램이 영어방송의 생명인데 저작권료가 2,300만원으로 되어 있는데 그 저작권료는 어떤 내용이지요? 좀 더 구체적으로.
변인

대변인

장성수 그 저작권료는 저희 뉴스하고 음악 관련 저작권료가 되겠습니다.
동찬

김동찬위원

음악 사용하는 것하고 뉴스를 받아서 하는 것.
변인

대변인

장성수 예. 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

그것이 1년에 평균적으로 2,300만원 정도 들어가는가요?
변인

대변인

장성수 예. 그렇습니다.
동찬

김동찬위원

그리고 이번에 베트남 프로그램을 하는데 광주·전남에 베트남인들이 어느 정도 되는가요?
변인

대변인

장성수 1만 4,000명 정도.
동찬

김동찬위원

1만 4,000명 정도요?
변인

대변인

장성수 예.
동찬

김동찬위원

그러면 다국어 중에서 베트남어가 제일 많은가요?
변인

대변인

장성수 중국 다음으로 많습니다.
동찬

김동찬위원

중국 다음으로?
변인

대변인

장성수 예. 중국은 방송을 기 하고 있고요. 그래서 베트남을 확대하려고 하는 겁니다.
동찬

김동찬위원

베트남을 확대하면서 대학생 서포터즈라든지 청취자DJ프로그램, 이런 프로그램을 집어넣는다 그 말이지요?
변인

대변인

장성수 예. 추가로 더.
동찬

김동찬위원

프로그램에 대해 좀 더, 전반적인 프로그램은 나와 있는데 저한테 한번 프로그램을 개인적으로 설명을 해 주시기 바랍니다.
변인

대변인

장성수 예. 그렇게 하도록 하겠습니다.
동찬

김동찬위원

그리고 위원장님, 우리가 영어방송을 이번 회기 때 말고 다음 회기 때 현장방문을 했으면 좋겠습니다.
보현

김보현위원장

예. 더 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 없어요? 지금 저희 집행부에서도 혼선이 있어요. 기획실의 출연 동의 건에 대해서는 예산 규모가 없습니다. 출연 자체에 대한 동의만 구하고 있고 우리 자치행정국하고 대변인실은 예산안을 확정해 가지고 출연 동의를 구하고 있거든요. 그래서 여기서 하는 것은 출연 자체에 대한 동의지 집행부에서 제출한 출연 예산안에 대한 동의가 아님을 분명히 하기 위해서 아까 우리 예결위원장님께서도 지적하셨고 다른 위원님들도 지적하고 계십니다.
정현

이정현위원

그와 관련해서, 질의 종결하신 건가요?
보현

김보현위원장

아니요.
정현

이정현위원

아까 전에 동의할 때도 말씀드렸습니다만, 일단 이 안하고 관련해서 간담회를 해 주시면 고맙겠습니다.
보현

김보현위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 대변인실 소관 출연 동의안…….

11시 41분

미옥

이미옥위원

위원장님!
정현

이정현위원

의결하기 전에 잠깐 간담회 요청…….
보현

김보현위원장

아, 간담회가 필요합니까?
정현

이정현위원

예. 그 말이었습니다.
보현

김보현위원장

예. 알겠습니다. 다음 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회를 갖도록 하겠습니다. 다음 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

11시 41분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 대변인실 소관 출연 동의안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 대변인실 소관 일반 안건에 대한 심사를 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 다음 회의 진행을 위하여 2시까지 정회를 선포합니다.

11시 53분

11시 53분

11시 54분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 8. 광주광역시 사무위임 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 9. 광주광역시 사무의 민간위탁 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 10. 광주광역시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 11. 광주광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 12. 기획조정실 소관 출연 동의안(광주광역시장 제출)

14시 10분

계속해서 의사일정 제8항 「광주광역시 사무위임 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제9항 「광주광역시 사무의 민간위탁 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제10항 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제11항 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제12항 기획조정실 소관 출연 동의안을 일괄 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 황봉주 정책기획관, 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.

14시 11분

봉주

황봉주정책기획관

정책기획관 황봉주입니다. 존경하는 김보현 행정자치위원회 위원장님과 위원님 여러분! 평소 기획조정실 소관 업무에 각별한 관심을 갖고 변함없는 지원과 성원을 해 주신 데 대해 감사의 말씀을 드리면서, 「광주광역시 사무위임 조례」 일부개정조례안 등 4건의 조례안과 지방공기업평가원 출연 동의안 등 6건에 대해 일괄 제안설명 드리겠습니다. 먼저 「광주광역시 사무위임 조례」 일부개정조례안입니다. 「사회복지사업법」 개정에 따라 「사무위임 조례」 일부를 개정하고자 하는 내용으로 사회복지법인의 임원임면보고 등의 권한이 보건복지부장관에서 시·도지사로 변경되었으므로 그동안 규칙으로 구청장에게 재위임하던 사무를 「사무위임 조례」 별표2 구청장 위임 사무에 추가하고자 하는 것입니다. 다음은 「광주광역시 사무의 민간위탁 조례」 일부개정조례안입니다. 「지방자치법」 제22조에 의하면 주민의 권리제한 또는 의무부과에 관한 사항이나 벌칙을 조례로 정할 때에는 법률의 위임이 있어야 한다고 규정하고 있으나 우리시 「사무의 민간위탁 조례」 제10조의4 제5항의 “시장은 수탁자로 하여금 위탁받은 시설을 증·개축하거나 신축한 시설에 대하여 시장에게 기부하게 할 수 있다”는 내용은 법률의 위임 조항이 없기 때문에 이를 규제개혁 차원에서 삭제하고자 하는 것입니다. 다음은 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안입니다. 최근 발병과 함께 급속히 확산된 바 있었던 메르스와 같은 감염병을 조기 발견하고 초동대처, 후속관리 등 체계적이고 효율적으로 대응하기 위해 감염병 전담조직을 신설하고 사무를 조정하는 내용입니다. 시 건강정책과에 감염병관리담당을 신설하고 분장사무에 감염병관리에 관한 사항을 추가하여 감염병관리 총괄 기능을 수행하도록 하는 한편, 보건환경연구원의 보건연구부를 폐지하고 감염병연구전담조직인 감염병연구부와 식품의약품연구부를 신설하여 배치부서를 조정하는 내용입니다. 다음은 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안입니다. 감염병전담조직 설치에 따라 일반직 정원을 2,038명에서 2,040명으로 2명을 증원하고 연구직 정원을 98명에서 102명으로 4명을 증원하여 공무원 정원의 총수를 3,386명으로 조정하고자 하며, 기관별로는 본청에 일반직 1명을 직속기관에 일반직 1명과 연구직 4명을 증원하고자 합니다. 다음은 출연 동의안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 지방공기업평가원 출연 동의안입니다. 「지방공기업법」 제78조 4항에 따라 지방공기업에 대한 경영평가, 관련정책연구, 임직원에 대한 교육 등을 실시하는 기관에 대한 2016년과 2017년도 운영비 등을 지원하기 위한 것입니다. 지방공기업평가원은 자치단체 산하 지방공기업의 신규투자에 대한 전문적인 타당성 검토를 통해 예산낭비를 사전에 방지하고 경영컨설팅을 통하여 지방공기업의 건전한 발전지원 등 자치단체 및 지방공기업의 수요를 반영한 실효성 있는 정책연구기관의 역할을 수행하기 위해 설립되었습니다. 다음은 광주전남연구원 출연 동의안입니다. 「광주전남연구원 설립 및 운영 조례」 제5조에 따라 광주·전남 지역발전에 부흥하는 정책연구과제 개발을 위해 운영비, 연구비 등을 지원하기 위한 것입니다. 광주전남연구원은 광주와 전남의 문화·경제·사회발전 등 종합적이고 전문적인 조사연구를 통해 광주·전남 상생발전의 기틀을 마련하고 안정적인 재원확보를 바탕으로 지방자치를 선도하는 중추적 연구기관의 역할을 수행하고 있습니다. 다음은 한국지방행정연구원 출연 동의안입니다. 「한국지방행정연구원육성법」 제3조에 따라 지방행정·재정·세제 발전 및 지역개발 등을 위하여 필요한 연구·조사를 종합적이고 체계적으로 실시하기 위해 설립된 기관을 지원하기 위한 것입니다. 한국지방행정연구원은 지방행정 발전을 위하여 지방행정의 주요 당면과제에 대한 조사·연구를 통해 정책방향을 모색하고 장기비전을 제시함으로써 아울러 지방자치단체로부터 연구용역 수탁 및 교육훈련을 통해 급변하는 행정환경변화에 대한 능동적인 대응능력을 향상시키기 위한 연구를 수행하고 있습니다. 다음은 한국지방세연구원 출연 동의안에 대해 설명 드리겠습니다. 「지방세기본법」 제145조에 따라 지방세 제도 및 지방세행정 연구조사 등을 하기 위해 전국 지방자치단체가 공동 출연하여 운영되는 기관을 지원하기 위한 것입니다. 한국지방세연구원은 지방세정 발전에 필요한 연구·조사·교육을 실시하고 지방자치단체 세수 증대를 위한 세제개편 및 제도개선 논리 개발 등을 추진하고 있습니다. 마지막으로 2019년 세계수영선수권대회조직위원회 출연 동의안입니다. 「국제경기대회지원법」 제10조에 따라 2019 세계수영대회조직위원회의 설치·운영 및 대회의 준비 운영에 필요한 예산을 지원하기 위한 것입니다. 이 동의안은 조직위원회 운영 및 대외 홍보활동, 대회 수익사업 및 대회기 인수행사 등을 재정적으로 지원하여 차질 없이 대회를 준비하고자 하는 것입니다. 존경하는 김보현 행정자치위원회 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 이번에 제출된 「광주광역시 사무위임 조례」 일부개정조례안 등 4건은 상위법령 개정사항을 반영하고 법률상 근거 없는 규제 삭제 및 감염병전담조직 신설을 위한 최소한의 기구·인력을 반영한 것입니다. 아울러 지방공기업평가원 출연 동의안 등 6건은 2016년 및 2017년 예산안의 출연으로 꼭 필요하다고 판단되는 부분에 적시에 지원되어 시정발전에 기여하고 자치역량을 강화할 수 있도록 가급적 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용규

박용규전문위원

전문위원 박용규입니다. (보고) (회의록 끝에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
보현

김보현위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 「광주광역시 사무위임 조례」 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 다음은 「광주광역시 사무의 민간위탁 조례」 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이미옥 위원님!
미옥

이미옥위원

제가 갑자기 체기가 와 가지고 좀 불편한데요. 혹시 조례, 수탁계약서를 작성을 할 건데, 쉽게 이야기하면 예를 들어서 재활병원 같은 경우 위·수탁계약서가 있는 거잖아요. 조대가 투자를 해가지고 만에 하나, 위·수탁계약을 곧 있으면 할 건데 위·수탁계약을 하게 되면 그 모든 것을 다 놔두고 나가게 되어 있잖아요, 예를 들어서. 그런데 법이 바뀌게 된다면 위·수탁계획서가 조금 더 우선하는 것인지, 아니면 이 조례에 더 우선해야 되는 것인지, 이 관련해서 제가 이해가 부족한 것이 있다면 설명을 해주셨으면 좋겠다 싶습니다.
보현

김보현위원장

답변해 주시지요.
봉주

황봉주정책기획관

정책기획관 황봉주입니다. 질문의 요지를 정확하게 파악을 못했습니다만, 일반적으로 위·수탁계약을 체결해서, 지금 재활병원의 예를 드셨습니다. 그런데 추가로 설치한 이런 시설물이 있다면 위·수탁계약 만료 후에는 그냥 나가야 되는 것이냐, 이 부분을 기부하고 나가야 되는 것이냐, 이런 말씀이시지요?
미옥

이미옥위원

그 취지가 “기부할 수 있다”라고 하는 것이 부담스럽기도 하고 강제조항이 될 수 있기 때문에 이것을 지금 바꾸자고 하는 취지잖아요.
봉주

황봉주정책기획관

그렇습니다.
미옥

이미옥위원

기존에 대부분 출자를 해서 들어왔었던, 위·수탁관계를 맺고 협업을 맺어왔을 건데 이런 단위도 그렇게 된다면 자기 자산이니까 가지고 나갈 수 있다고 하는 건데, 위·수탁계약을 우선으로 해서 봐야 되는 것인지, 아니면 조례에 근거하는 것을 우선해서 봐야 되는지. 재활병원과 관련된 사례를 가지고는 이것을 어떻게 해석해야 될까, 이런 생각이 들어서 여쭤보는 겁니다.
봉주

황봉주정책기획관

이것은 저희가 공식적으로 어떤 시의 입장을, 장애인복지과, 이쪽 부서의 이야기를 듣지 않고 판단하기는 쉽지 않습니다만, 이것은 일반적으로 위탁을 할 때 그런 기부조항을 없앰으로써 규제를 철폐한다는 이런 것이고요. 다만 재활병원의 사례로 볼 때 자기들이 수탁기관에 꼭 필요한 장비나 시설들을 추가해서 해야 된다면 이런 것들은 개별적인 위·수탁협약서를 통해서 그런 권리의무 관계가 설정이 돼야 맞지 않느냐 이렇게 봐집니다.
미옥

이미옥위원

정확한 해명은 안 되는 것이고요.
정현

이정현위원

보충 질의 좀 할까요? 그것과 관련돼서 똑같은 내용일 것 같아서. 이미옥 위원님 말씀은 사례이고 다시 예를 들자면 어떤 수탁기관에 우리가 위임을 했어요. 그랬는데 거기다가 증·개축을 한다든지 아니면 나름대로 필요한 기자재를 산다든지 했을 때 지금 “기부채납을 해야 된다”라고 되어 있는 것을 삭제를 한다, 그 내용이신 거지요? 정의를 하면. 그랬을 때 발생되는 문제가 앞으로, 동산은 가능한데 부동산, 예를 들어서 고정물 같은 경우는 변상을 해 줘야 되는, 계약할 때 애초에 따로 계약을 해야 됩니까? 문제가 발생될 수 있을 것 같거든요. 동산은 내가 가지고 가면 돼요. 복사기 샀으니까 내가 가지고 가면 되는데 고정물, 신축·증축이라는 말은 고정물이거든요. 그런 경우는 뜯어간다고 하는 건지 아니면 우리가 일부분 그것을 보상을 해줘야 된다는 부분인지. 거기에 대한 대책은 뭔가요? 이해는 하시겠나요, 무슨 말씀인지?
봉주

황봉주정책기획관

무슨 말씀이신지 이해는 됐습니다. 아까 말씀드린 것처럼 그런 개별적인 위·수탁협약에 대해서 특별한 특례조항은 위·수탁협약서에 명시가 된다면 그에 따라야 되지 않느냐 싶습니다. 왜 그러냐면 건물을 증·개축했는데 나가면서 그것을 원상회복을 해야 된다면 기존에 어떤 기능이나 이런 것들에 문제가 생길 수도 있고 하기 때문에 최초에 이런 부분에 대한 보상을 해 준다든지 별도의 특약으로 이것을 충분히 커버할 수 있지 않겠냐, 그런 생각이 듭니다.
정현

이정현위원

뭔가 사전에, 조례에 의해서 당연히 이 부분은 우리의 권리다라고 해버리면 저희들은 갑갑하거든요. 그래서 아까 말한 특약에라도 투자한 금액에 감가상각을 제외해서 한다든지, 이를테면. 서로 보완장치가 있어야지 안 그러면 다음에 가서 상호간에 분쟁의 소지가 있지 않겠냐 싶은 생각이 됩니다만.
봉주

황봉주정책기획관

그래서 방금 말씀드린 것처럼 특약에 그런 것들을, 예를 들면 투자비용을 보상한다든지 이런 것들은 개별 사업별로 판단해서 해야 될 것이고요. 이것은 일반적으로 기부할 수 있도록 하는 이런 제한을 없애자는 취지입니다.
미옥

이미옥위원

저는 단순하게 조례를 더 우선한다는 것인지 아니면 위·수탁계약서를 더 우선한다는 것인지, 상충됐을 때. 일치되면 문제가 안 되는 거잖아요, 굳이 따질 필요가 없을 때는. 이랬을 때 어디를 우선한다는 거냐, 이것만 답변을 듣고 싶고요. 나중의 문제는 좀 더 세세하게 서로 확인해 봐야 할 것 같은데요.
봉주

황봉주정책기획관

예. 그렇게 하겠습니다.
미옥

이미옥위원

아니, 그러니까 어디가…….
정현

이정현위원

어디가 우선이냐, 조례가 우선이냐, 그 말씀이지요?
미옥

이미옥위원

상충되었을 때.
정현

이정현위원

조례가 우선이냐, 계약서가 우선이냐.
종효

김종효기획조정실장

제가 말씀드리겠습니다. 당연히 조례가 우선이라고 판단되고요. 여기 “기부하게 할 수 있다”는 조항을 없애는 것은 민간에게 법령 위임 없이 부담을 지우지 말자는 취지로 그걸 삭제하는 거고.
미옥

이미옥위원

저는 충분히 이해했습니다.
종효

김종효기획조정실장

구체적인 법률관계를 따져서 정리해야 될 거라고 생각을 합니다, 그 부분은. 이 조례를 가지고 그걸 해결할 수 있는 방안은 아니고요.
미옥

이미옥위원

그럼에도 불구하고 어찌됐든 위·수탁계약보다는 조례가 더 우선한다고 하는 말씀이잖아요.
종효

김종효기획조정실장

일단 조례나 법령 범위 내에서 위·수탁계약이 체결돼야 하니까 조례나 법령에 상충되는 위·수탁계약을 할 수는 없는 거지요. 그런데 여기에서 말하는 것은 “기부하게 할 수 있다”, 이 조항이기 때문에 위·수탁계약에서 기부를, 이를테면 기간이 끝나면 증·개축시설에 대해서 기부하게 한다든지 이런 것이 들어간다고 해서 법령위반은 아니니까 그런 것은 별개로 검토를 해야 된다고 판단합니다.
보현

김보현위원장

그래서 위원님들이 저런 질의를 할 수 있는 거거든요. 이게 “하게 한다”도 아니고 “하게 할 수 있다”를 삭제해 버리는 것은 그것 자체를 못하게 하는 것으로 확대해석할 수 있는 것 아닙니까? “증·개축하거나 신설한 시설을 기부를 할 수 없다”, 그것은 뭐냐면 증·개축이나 신설 부분에 대한 비용부담 문제로 나중에 전부 분쟁이 일어날 소지가 있다는 거지요. 저는 이 조례안에 대해서는 조금 검토가 필요합니다, 해석이.
봉주

황봉주정책기획관

저희가 위·수탁계약을 체결한다는 것은 현상대로 관리해서 운영한다는 것이 기본전제입니다. 그런데 그 시설을 운영하거나 할 때 좀 더 기능을 확대하거나 이러기 위해서 증·개축이나 이런 게 필요하다면 당연히 위탁자하고 협의가 돼야 하는 것이고요. 그런 부분을 저는 특약서에 명시할 수 있지 않겠느냐, 이런 말씀을 드리는 겁니다. 일반적으로는 기부하도록 하는 절차들을 해서는 안 된다는 선언적 의미인 것이지요.
보현

김보현위원장

그러니까 집행부가 명확한 유권해석을 가지고 있어야 된다 이 말이에요, 원칙이. 민간에게 의무를 주지 않겠다는 뜻은 증축이나 신설 부분에 대한 것을 민간이 예산부담을 했을 경우에 그걸 일방적으로 우리가 기부하게 하는 것을 금지하는 것이다. 결국 그것은 우리시가 예산을 들여서 증축하거나 신설한 부분이 아닌 민간이 증축하거나 신설한 부분을 기부하게 하는 게 아니고 거기에 대해서 일종에 보상을 하거나 정당한 대가를 지불해야 된다는 뜻인 것이냐, 이런 것들에 대한 해석이 분명해야지요. 아까 말씀대로 우리가 위·수탁계약서에 일방적으로 필요에 따라 증축하거나 신설한 건물에 대해서는 사용 이후에, 위탁기간이 만료된 이후에 받을 수 있다고 할 수 있는지 없는지를 답변을 하시면……. 이 건은 유권해석을 합시다, 법률적 자문을 받든지. 급한 일 아니면 다음 회기로, 어떠십니까? 여기에 대해서 추가 질의 없으시지요? (“예” 하는 위원 있음) 조금 이따가 우리가 의견 조정 간담회를 갖고 더 논의를 해보겠습니다. 다음은 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의 없으십니까?
정현

이정현위원

행정기구 설치의 당위성, 목적, 이런 부분들은 충분히 이해를 하겠는데 이 부분이 꼭 조직기구 개편을 통해서만이 그 업무를 수행할 수 있는 성격입니까? 기존에 있는 조직에서 업무를 분장한다든지 분담을 해서 업무분장사무에다 명확하게 구분을 지어서 할 수도 있는 건지, 아니면 꼭 행정기구 조직개편을 해서 해야 되는 필요성이 있는 건지, 물론 필요에 의해서 하기는 했지만. 어쩌신가요?
봉주

황봉주정책기획관

정책기획관 황봉주입니다. 감염병 자체 경과를 그동안 보셨습니다만, 정부나 지자체 대응이 굉장히 미숙하고 적절한 대처가 안 됐습니다. 그리고 감염병이 발생하는 초동단계에서부터 전문성이 요구되는 것이기 때문에 기존의 조직으로 이것을 커버하는 것은 무리가 따른다 해서 정부에서 전국에 동일하게 이런 지침을 주어서 반영을 하는 것입니다.
정현

이정현위원

알겠습니다. 이해하겠습니다.
보현

김보현위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 다음은 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이미옥 위원님!
미옥

이미옥위원

여기서 물어볼 것이 아니긴 한데…….
정현

이정현위원

간담회 때 하고.
미옥

이미옥위원

간담회 때요? 예. 알겠습니다.
보현

김보현위원장

다음은 기획조정실 소관 출연 동의안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회 시간을 갖겠습니다. 다음 회의 진행을 위해 10분간 정회를 선포합니다.

14시 33분

14시 33분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제8항 「광주광역시 사무위임 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제9항 「광주광역시 사무의 민간위탁 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제10항 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제11항 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제12항 기획조정실 소관 출연 동의안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 기획조정실 소관 일반 안건에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 동료 위원 여러분, 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

14시 39분

14시 40분

14시 40분

14시 40분

14시 40분

14시 40분

14시 41분 산회

출처 광주광역시의회 회의록