박명희 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 안녕하십니까? 의회운영위원장 이익성입니다. 바쁘신 중에도 오늘 공무국외여행심사위원회 회의에 참석해 주신 위원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 현재 성원이 되었으므로 인천광역시부평구의회 의원 공무국외여행심사위원회를 개회하겠습니다. 그럼 먼저 오늘의 의사일정 제1항 부위원장 호선의 건을 상정하도록 하겠습니다. 부위원장은 인천광역시부평구의회 의원 공무국외여행규칙 제4조3항에 따라 당연직 위원이 아닌 위촉직 위원님 중에서 호선하도록 되어 있으므로 바로 호선에 들어가도록 하겠습니다. 위원님들께서는 부위원장님으로 적임자라고 생각되시는 위원님을 추천해 주시기 바랍니다. 유정옥 위원님.

유정옥 위원입니다. 먼저 오늘 위원회에 아침 일찍 나와주셔서 감사드린다는 말씀드리고요. 오늘 참석하시는 위원님들이 다 훌륭하시고 하시지만 그래도 시간을 내주실 수 있는 분이 하셨으면 좋겠어서 부평구 여성단체협의회 회장 박명희 위원님을 추천합니다.

방금 유정옥 위원님께서 박명희 위원님을 추천하셨습니다. 또 추천하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음)

없고요 박명희 위원님을 동의 재청합니다.

추천에 동의를 신호수 위원님께서 해주셨습니다. 추천하실 위원님이 계시지 않으므로 유정옥 위원님께서 추천하신 박명희 위원님을 부위원장으로 선임코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 박명희 위원님이 의원 공무국외여행심사위원회 부위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 그럼 부위원장으로 선출되신 박명희 위원님 잠깐 인사말씀하시도록 시간을 드리겠습니다.

세부적으로 많이 달라졌네요. 여행목적, 일정, 경비효과, 너무 세부적으로 분할되면 장점도 있지만 현지에 가서 활동에 제한을 받지 않을까 하는 생각도 드는 면이 있네요. 좀 더 이것을 융통성 있게 하려면 너무 세부적으로 안 했으면 좋지 않겠나 하는 생각을 건의하는 거고 또 하나는 뭐냐면 위원장님께서 말씀하셨듯이 구체적인 안이 잡힐 것으로 제가 보고 있는데 하천 가서 브리핑 받는 것은 몇 시간 되겠습니까. 그렇지 않습니까? 그래서 현지에 가서 좋은 훌륭한 도시들, 나고야, 교토 방문하시는데 현장에 가서 하천 브리핑을 받고 여타 지역에 대한 답사라고 그럴까 그런 것을 충분히 해갖고 오면 좋지 않겠나 하는 생각이 들고 또 하나는 이것은 하천인데 부평에 제한을 두지 말고 훌륭한 시설이라든가 선진 하천개발에 대해서 보고 오셔서 친수공간에 대해서 새로운 방안을 찾으면 어떻겠는가. 예를 들어서 제가 월미도를 갔는데 몇 년 전에 갔었어요. 좁은 문화공간이었을 때는 손님들이 별로 없었어요. 그런데 확장을 했더라고요, 월미도에 가니까. 공간이 굉장히 넓어요. 주말에 가면 발을 못 디딜 정도로 관광객이 많은데 그만큼 하나의 아이디어라고 그럴까 친수공간을 만들어줌으로써 문화행사가 이루어지고 물분수인가 이런 것들도 국내에 없는 이벤트성으로 관광단지를 조성하다보니까 엄청난 관광인프라가 형성돼서 월미도가 근래에 가보면 엄청난 발전과 미래를 보이는 게 있거든요. 똑같이 부평도 하천만 답사하고 올 것이 아니라 주변에 있는 여러 가지 관광이라든가 나름 부평사업적인 사업을 아이디어를 가지고 오면 좋지 않겠나하는 생각이 들고요. 위원장님께서 말씀하셨듯이 일정이 확실치 않지만 좀 더 구체적으로 잡을 때는 하천과에 가서 보고만 받을 것이 아니라 하천답사를 하지만 기타지역에 관광명소를 보고 부평과의 컨텍할 수 있는 것이 뭐가 있는가 그런 것을 찾아오셔서 보고하는 것도 좋을 것 같습니다.

알겠습니다.

이상입니다.

다른 위원님. 박영택 위원님.

통장연합회 사무국장 박영택입니다. 제가 굴포천 옆에 살고 있습니다. 일본이라는 나라하고 현재 굴포천을 보면 엄청난 차이가 있습니다. 정말 위원님들이 일본에 가셔서 그런 시설을 보시면 전 세계적으로 일본이 하천이 제일 잘 되어 있다고 자부하고 있습니다. 우리 굴포천에도 그쪽에서 반영할 수 있는 것 위원님들이 한 분, 한 분 나눠서 중간에 물 회차라든가 이런 부분을 잘 검토하셔서 정말 굴포천이 냄새나지 않고 또 아까 보니까 낚시체험 이런 부분도 지금 하류 쪽에 가면 굉장히 그쪽은 넓습니다. 넓고 좋은데 악취가 많이 나니까 문제인데 회차 같은 것을 해서 물을 순환하는 그런 부분을 중점적으로 마킹해 오셔서 굴포천에 반영해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.

여행 취지도 갔다 오셔서 향후 바람 같은 것을 말씀주셨습니다. 참고로 가시는 분들께 잘 전달하겠습니다. 박명희 부위원장님,

일곱 분이 가시는데 이 일곱 분이 굴포천에 관련 관심을 가지고 계신 분인지, 다 분과가 있잖아요, 위원님들도요. 도시환경, 행정복지. 여기 가시는 위원님 중에 다 나눠져 있나요?

위원장이 대신 의사팀장 대신, 그것은 위원회별로 나와 있는 거라서 제가 답변해도 괜찮지 않을까 싶어서 말씀드리면 굴포천 관련해서는 도시환경위원회에서 주로 다루고요 행정복지 쪽은 비전기획단에서 장기프로젝트로 삼아서 다루고 있습니다. 주로 다루는 것은 도시환경위원회 굴포천팀이 따로 있지요.

일곱 분 중에서 거기 소속되어 있는 분은.

일곱 분 중에서 세 분이 도시환경위원회 소속이 되어 있고, 네 분이 행정복지위원회 소속이 되어 있어서 남선희 위원님께서 질의하신 내용에 해당 상임위원회 포함되는 분은 세 분이 상임위원회 소속이 되어 계신다는 그런 말씀을 드립니다.

관심을 가지고 계신 분이 가시면 더 벤치마킹이 될까 싶고요 지금 가시는 하천이 다 4일 동안 가시는 데가 도심하천 복원사업 하천을 방문하고 있잖아요. 제가 굴포천을 한 달에 3∼4번 정도를 나가요. 정화활동을 나가는데요 이게 굴포천이 지방하천이다 보니까 구에서도 별로 관심이 없고, 관심이 없다기보다는 관리하는데 부족한 부분이 많고 제가 하다가 우리가 시민이, 주민이 할 일이 못 되면 구에다 제가 전화를 드리면 시정하겠다 하면서도 빨리 안 되더라고요. 굴포천이 구 하천이 아니고 시에서 관리한다고 하시더라고요, 구청직원이요. 이번에 가시면 저희가 굴포천도 복개되는 부분이 이번에 얘기 들어보니까 그런 어마어마한 사업이 있다고 하는데 이번에 가셔서 굴포천에 적합한 그런 벤치마킹을 많이 보셔서 그냥 보시는 것만 그치지 않고 와서 우리 굴포천이 도심형 자연하천으로 거듭날 자리매김 할 수 있도록 많은 위원님들이 관심을 갖고 그런 계기가 되었으면 좋겠습니다.

좋으신 말씀이신 것 같아요. 그 의견 잘 반영되도록 노력하겠고요 필요하다면 도시환경위원장을 맡고 계신 나상길 위원님께서 남선희 위원님 말씀하셨던 그런 부분에 대해서 답변 겸 아니면 진행되는 상황에 대해서 말씀주실 게 있으면 말씀주시지요.

도시환경위원회를 맡고 있는 나상길 위원입니다. 방금 남선희 위원님께서 질의하신 부분에 대해서 위원장님이 설명해 주셨는데 약간 차이가 있는 부분이 굴포천 복원사업, 하천문제 복원사업 같은 경우는 흔히 하는 말로 뚜껑을 복원하는 데까지가 도시환경위원회에서 하는 사업이고 그 이후에 경제적인 측면이라든지 이런 부분은 행정복지위원회에서 하는 부분입니다. 이 일곱 분이 우리 의원님들 열아홉 분 계시는 중에 일곱 분만이 하천에 대한 관심이 있어서 일곱 분으로 구성된 것은 아니고 회의 전에 위원장님이 말씀하셨던 그 부분이 있었기 때문에 그랬던 부분이고 전체적으로 의원님들 열아홉 분이 대다수가 하천 관계, 굴포천에 관해서 지대한 관심을 가지고 있고 노력하고 있고요 지금 현재는 지방하천이기 때문에 국가하천으로 지정되기 위해서 부단히 노력하고 있고 그 부분도 곧 국가하천으로 지정되는 것으로 알고 있습니다. 그렇다는 말씀을 드리고요. 이번에 일곱 분이 다녀오신 다음에 같이 동참 못 했던 우리 의원들도 지속적으로 관심을 가지고 진행한다는 말씀을 드리고요. 하나 덧붙여서 질의한다고 하면 방문기간이 여행기간 10월 31일에서 11월 4일까지인데 기관방문 일정 자체가 시간 자체가 아직도 안 잡혀서 올라왔다는 자체는 미흡하다고 봐지고요. 그리고 거기 갈 때 우리가 여행 목적이 아니고 거기를 가서 보고 벤치마킹하기 위해서 가는 부분인데 그렇다면 사전에 기관하고 이미 매칭이 다 돼서 여기서 내용상으로는 브리핑 보고를 받고 사업현장을 시찰합니다라고 되어 있는데 그 시간이나 일정이 아직도 안 잡혔다고 배병덕 간사님이 말씀하셨는데 그 부분에 대해서는 많은 우려가 있다고 생각이 됩니다. 그 부분은 언제까지 기관하고 지금도 협의하고 있다고 그러는데 그 결정이 언제까지 날 것인지 아니면 가는 날까지도 그런 계획이 없이 간다고 하면 우리 주민들이나 시민들이나 여기 계시는 위원님들께서도 해외여행 가는 부분에 대해서 미흡한 자료로 간다고 지적사항이 될 수 있기 때문에 그 부분에 대해서 다시 한 번 간사님께서 현재 진행사항, 그다음에 앞으로 언제까지 그 부분이 결정지을 수 있는지 그 부분에 대해서 말씀해 주실 수 있나요?

답변드리겠습니다. 저희가 저번 주 초에 방문도시 시청이랑 공문을 사전에 협의는 됐고 방문에 대해서 협조공문을 보냈습니다. 방문시간에 대해서는 이번 주 안으로 다 확정될 예정입니다.

늦어지는 이유가 뭐지요?

저희 계획을 잡는데 조금 시간이 촉박하게 하다 보니까 조금 늦어지게 됐습니다.

지금 여러분이 그 부분에 여러 위원님이 지적했던 부분인데요 그런 사정, 그런 이유가 있었겠지만 또 있으셔서 여기 기록이 안 됐겠지만 앞으로 공무국외여행계획서 심의자료 올라올 때는 사전에 구체적이고 위원님들이 충분히 납득할 수 있는 그런 자료로 올라왔으면 좋겠고 이것을 오늘 이 자리를 비롯해서 사무국이나 위원님들도 사전에 충분히 기관 방문하는 곳에서는 협조해서 일정을 잡아서 앞으로 이런 자료가 올라올 수 있도록 조금 더 노력해 주시기 바랍니다.

다음부터는 일정이라든지 세부계획을 충분히 협의한 다음에 보고드리도록 하겠습니다.

신호수 위원님.

저도 관망하고 있었는데 심사과정에 있어서 결정을 내려주면 위원들이 부실심사 이런 것이 나올 수 있고, 이 일정이 나와야 되는데 민감한 사항이면서도 이것이 외부로 다 볼 수 있는 것이 아니겠어요. 오늘 심사내용이. 그래서 나상길 위원님께서 말씀하셨듯이 일정이 나와 있어야지 자칫하면 심사위원 전체가 부실심사 했다는 오명을 받을 수 있고, 두 번째는 지금 하천쪽으로 가면 도시환경위원장님과 행정복지, 협조를 받아야 되니까 행정적으로, 두 분은 당연히 포함이 되어 있어야 되지 않나 그런 것도 대외적으로 지적사항이 될 수 있을 것 같아요. 왜, 환경 쪽에서 가면 도시환경위원장이 안 간다면 그것도 그렇지 않나하는 생각이 들고 저도 이야기하기 조심스러운데 두 가지 일정이 구체적으로 잡히지 않은 것과 도시환경 가는데 위원장이 참여하지 않는다는 것 그런 것이 자칫하면 우리가 부실심사로 지적받지 않을까하는 생각이 듭니다. 이상입니다.

좋으신 말씀이시고 의원공무국외여행심사위원회 위원장으로 먼저 여행일정에 정확한 스케줄이 심사과정에 사전에 보고되지 못한 그런 사항에 대해서 죄송하다는 말씀드리고요 위원님들께서 결정해 주시면 일정이 잡힌 후에 다시 심사하든지 아니면 추후에 저희가 서면으로 보고를 하도록 하든지 이런 것에 대해서 위원님들께서 의견을 주셔서, 사실 신호수 위원님께서 말씀하셨던 내용이 상당히 중요한 사항이거든요. 우리가 심의함에 있어서 여행목적, 여행일정 이것이 가장 중요한 사항에 들어가는데 여행일정이 그냥 시간이나 이런 것은 전혀 없이 잡혀져 있다라는 것에 대해서 위원님들께서 심사하시기 조금 어렵다 이런 말씀을 주시는 것이 아니겠어요. 자료가 정리돼서 정확한 자료가 올라온 후에 심사하시겠다 하시면 그렇게 조치하고요 그리고 부실심사 이런 평가에 대한 우려를 하시는 것도 옳으신 말씀이신 것 같아요. 그리고 도시환경위원회에 위원장님께서 같이 참여하시는 그런 부분에 대해서도 권고를 신호수 위원님께서 하셨는데 그 부분도 정확한 지적이 아니신가 싶고, 잠깐 제가 원활한 회의진행을 위해서 정회를 하고 의견을 모아서 제가 지금 말씀드렸던 신호수 위원님께서 말씀하셨던 내용에 대한 의견을 모아서 다시 진행하도록 하고자 하는데 이의 없으십니까?

정회 전에 하나만,

유정옥 위원님.

유정옥 위원입니다. 위원님들께서 좋은 지적 다 해주셔서 갈음하고요. 일단은 저도 행정복지위원장으로서 저희 위원장들이 여기 참여하고 있는데 그런 확실한 대답을 못해 드리는 그런 입장에서 아쉬움이 있습니다. 그래서 저희가 주관적인 볼 때는 도시환경위원회 소관도 있지만 나상길 위원님도 말씀하셨지만 복원하는 부분이 있고 안에 내부적인, 소프트웨어, 하드웨어적인 부분이 양쪽 상임위원회에 다 있습니다. 그래서 저희도 그것을 같이 참여해서 각 상임위원회가 굴포천에 대해서는 분명히 상임위원회별로 볼 사항이 있거든요. 저희들은 만약에 그렇게 되면 일자리라든가 그런 것을 연계해서 저희 상임위 소관에 관련된 것을 보고자 했었던 건데 그런 것을 같이 추진하지 못 하게 된 그런 부분에 대해서 아쉬움이 저희도 있었던 부분이고요. 지금 간사님한테, 1페이지에 보면 여행경비 있잖아요. 거기 보면 일곱 분의 여행경비가 다른 이유는 뭐예요?

말씀드리겠습니다. 4페이지 보시면 여행경비 보시면 준비금이라고 따로 있습니다. 이것은 위원님들 개인별로 여행자보험을 들어야 되는데 연세에 따라서 금액 차이가 있어서 준비금에서 약간씩 차이가 나는 겁니다.

연령의 차이예요?

그렇습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

유정옥 행정복지위원장님께서도 소관 상임위원회 관련된 의견을 주시면서 질의를 주셨습니다.

상임위 여행가는 구성원은 유정옥 위원님 말씀이 맞아요. 왜냐면 하천이라고 해서 도시환경만 가면 안 되잖아요. 위원님들이 각 상임위별로 협조사항이 있기 때문에 다양한 위원회에서 가는 것은 맞는데 제 의견은 일정이 조금 윤곽이 드러났으면 좋겠다는 사항이지 다른 것은 없습니다. 이상입니다.

그럼 위원님들간에 의견조정을 위해서 잠시 정회 후에 회의를 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 없으므로 정회를 선포합니다.