박종현 의원 발언

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제259회 서울특별시 구로구의회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 1. 제260회 구로구의회 임시회 의사일정 협의의 건

총 금액 얼마 중에?

원래 해외자매결연도시 방문은 980만원 예산이 편성되어 있습니다. 그 중에서 현재 880만원 정도 예산을 집행하였습니다.

올해는 29일이나 30일 중국 자매도시 가는 것인데 이번에도 집행부에서 두 분 요청했죠? 그런데 세 분 가는 것으로 신청을 했죠?

현재 세 분 되어 있습니다.

집행부를 부담 주는 것 아닌가요?

저희들 예산으로 갑니다. 의원님이 가는 예산은 사무국 예산으로 갑니다.

제가 여쭈어 봤잖아요. 구 예산이 자매결연 예산이 980만원 정도 예산이 책정이 됐고 집행부에서 해외자매 도시 교류를 함에 있어서 의회의 협의라든가 승인이 필요하고 또 자매도시를 집행부 기관장께서 가시는데 그래도 의회가 협력자로서 구정의 책임자로서 의회 의원들이 같이 동반해서 좀 더 자매도시와 협의를 잘 하고 상호교류에 관련 한 것도 긴밀하게 협의적으로 하려고 하는 거잖아요. 그런데 본위원이 확인하기는 집행부에서 굉장히 부담을 느낀다, 의회에서 너무 일방적으로 인원을 줄였다 늘렸다 하면 의회 입맛대로 하는 형식이 너무 많다는 거예요. 그런 불편한 사항은 접해 본 적은 없습니까?

담당팀장님한테 못 가신 의원님이 많이 계시기 때문에 세 분까지는 가능하냐?

못 간 것은 다시 추적해 보면 한 명도 있고 두 명도 있고 세 분도 있고 전부다 홀수로 가신 것인데 중간중간에 국내적으로 전염병이 오고 지난번에는 국내 위기사항에서 세월호 이래가지고 부담을 느끼신 분들이 못 가신 거잖아요. 그렇지 않습니까? 그것은 귀책사유가 의회의 의원한테 있는 부분을 왜 자꾸 집행부한테 전가시키냐 이거예요. 그것은 잘못 됐다 이거예요. 그러면 처음부터 아무리 여건이라도 갈 수 있으면 요청한 숫자대로 가야 되는데 숫자적으로 맞추다 보니까 간다는 분 한 명 가고 보통은 의장님이 의원을 추천해서 집행부에다 요청을 하는 것인데 상황적으로 너무 필요에 따라서는 하고 불필요하면 안 하고 이러다 보니까 순차적으로 의회에서 파악하고 있는 것도 미안하지만 모정당 의원들은 한바퀴 순회가 다됐고 모정당 의원들은 아직도 세 분 정도 못 가고 계시죠? 그러면 계속 불균형이 오는 거잖아요. 그러면 완전히 질서도 없고 당초 취지하고 너무 안 맞다는 거예요. 그래서 만약에 그럴 때 같은 경우는 취지에 안 맞으면 집행부 입장을 맞춰줘야지 의회 입장대로 어쩔 때는 우리 여건이 안 돼서 한 명이 가시다가 어떤 때는 "순서가 밀렸으니까 한 명을 더 가게 해 주십시오"라고 해서 3명을 넣었다가 이러면 집행부가 혼선이 온다는 거예요. 그런 것을 한 번 점검해 보시고 혼선을 없도록 해주는 것이 의회가 집행부에다 부담을 주지 말아야지요. 오히려 의회가 부담을 주고, 가시겠다고 하는 의원님은 또 못 가게 하고 안 간다고 그러면 사람이 없어서 억지로 끼워넣고 이런 상황은 배제해서 자매교류 도시 순방계획이 기본적으로 있으면 요청하는 것에 부담을 주지 않았으면 좋겠다, 그래서 안 갈 거면 아예 못 가신다고 통지를 해 주는 것이 맞고 그리고 그 부분도 하나만 더 여쭈어 볼게요. 이것이 운영위원회에서 결론을 해야 되나요? 아니면 관습적으로 의장단에서 의장이 결정 내면 가는 것인가요? 그런 내용도 운영위원회에서 회부해야 되는 것 아닌가요? 의회 예산을 집행하고 있는데. 때에 따라서 몇 사람들이 결론 내서 " 가세요." 이게 아니잖아요. 의회가 그래도 주민의 대표기구이고 하면 형식에 맞게 절차에 맞게 해주면 좋겠다, 건의사항입니다. 그래서 기본계획이 나와 있으면 거기에 맞게 하고 만약에 탄력적으로 그렇다 하면 가능하면 순서를 맞춰야지 열여섯 분으로 조합이 나와 있잖아요. 그 부분은 좀 더 사전에 계획적으로 집행을 하고 조금 더 균등하게 기회가 돌아가고 의회가 품위를 지키면서 해외자매도시 협력을 해야지 너무 우리 상황대로, 두 분 가신다고 들었는데 확인해 보니까 세 분으로 집행부에다 통보를 했던 거예요. 그렇죠?

네.

운영위원회 위원들은 모르는데 누가 가시는지도. 우리가 위임한 사항 아닙니까? 권한도 위임해 준 거고 책임도 위임해 주는 것인데 그런 것에 대해서 우리랑은 두 분이 가시기로 해놓고 갑자기 세 명이 가는 것으로 통보를 해 놓으면 바보 의원 만드는 것도 아니고, 그 부분은 확인 한 번 해보세요.

네. 알겠습니다.

8페이지에 홍보팀 관련인데 의정활동 홍보강화 있잖아요. 소요예산 3,300만원 쓰고 계신데 이것도 너무 의원들 입맛대로 운영한다, 어떤 분들은 그냥 지방신문 편하게 활용하고 개인적으로 인터뷰 싣고 그렇게 하는 기회를 갖는가 하면 어떤 의원님들은 의정활동 열심히 하시는데도 전혀 기록도 안 하고 이런 것은 홍보팀에서 효율적으로, 똑같은 의원이고 의정활동의 내용도 사실 깊이 들어가보면 비슷비슷합니다. 특별히 우열이 있는 것도 아니고 누가 특별히 똑똑하고 조금 부족한 것도 아닌데 너무 힘의 논리로 어떤 사람은 계속 지방신문을 자기 개인 홍보지처럼 활용하지 않는가, 그런 부분을 균등하게 조정해 줄 필요가 있다는 거예요.

네.

그런 분이 하는 것을 나쁘다는 것이 아니라 기이 홍보가 안 되신 분들은 할 수 있는 기회를 만들든지 기고를 하시게 하든지 아니면 조례라든지 내용이 있으면 특별하게 이것 전부다 피차 내용 아는 것 아닙니까? 그런 부분에서 좀 더 세심하게 신경을 써 줬으면 좋겠다, 열심히 조용히 의정활동하시는 분에 대해서도 같이 균등하게 기회를 많이 줘야 의회가 아름답게 가는 것이지 조금 부족해서 못 하시는 분들은 의회 팀들이 좀 보좌해줘야 될 것 아니겠습니까? 기본적으로 "이런 내용이 어떻겠습니까? " 의견도 내주시고 전반기 때는 자주 됐는데 최근에는 그런 부분이 너무 실종되어 있다, 그래서 비용 대비 편향적으로 활용하는 분들이 있다, 그렇다고 아무 내용도 없이 의원이 기고 막 쓰고 그랬다가 공론화 되고 그러면 불편한 사항도 생길 수가 있기 때문에 기본적인 틀 안에서 의견을 내거나 의정활동을 실어주고 간단하게라도 정치 철학이나 의지를 담아주고 아니면 지역도 쫓아다니면서 해 주신다고 했는데 한 번을 안 와. 그렇지 않아요? 그런 부분에서 편중되지 않게 운영했으면 좋겠다, 이것은 건의하는 거예요.

위원장님 말씀 명심하겠습니다.

해주시고 하나 더, 9페이지 보면 홍보용 애니메이션 제작을 조금 불편해서 다 못 했죠?

홍보용 애니메이션은 만화 동영상은 완료를 했고요. 홍보영상은 완료를 못 했고 지난번에 부위원장님께서 말씀하신 부분도 업체에 해놓은 상태이고 이번 임시회 때 완료를 해야 해요. 계약기간이 100일인데 10월 29일날 끝나기 때문에 저도 위원님들께 한 번 꼭 부탁드리고 싶은데 이번 임시회 때 전체 사진 컷이 나와야 책자 제작하고 이러는데 원활히 할 수가 있거든요. 그 부분 부탁드리고 싶습니다.

임시회의가 길잖아요. 개별 지역활동에 동영상도 필요할지 모르지만 의회 활동에서의 동영상도 한커트, 두 커트 쓰는 것이면 연출을 안 하고 자연스럽게 의정활동 하시는 것을 해서 균형적으로 잡아갈 수 있는데 계속 보거든요. 보는데 전반기 틀 계속 그대로 쓰는 거잖아요.

틀은 그대로 쓰고 위원회별로 바뀐 영상만 교체하고 있습니다.

어쩌다 오는 분은 재밌다 하는데 맨날 보는 사람은 맨날 똑같은 화면 똑같이 보는 것이기 때문에 조금 바꾸어 줄 필요가 있다, 그렇게 해서 조금만 신경 써주시기를 바라고요. 그런 의미에서 하나만 더 정리하고, 사진 찍고 현장에서 열심히 하고 계시니까 존경하는 이호대의원님이 임기제를 확대해서 2년으로 하자고 의견도 내시고 했다니까 의견으로 들어와서 열심히 하면 기회를 더 부여해야 된다 이것은 전적으로 부여하는 입장으로 말씀을 드립니다. 마치겠습니다. 이상입니다.

정대근 부위원장님 수고하셨습니다. 박종현위원님 말씀해 주세요.

한 마디만 물어볼게요. 현재 전반기 때 정대근위원님, 박종현위원님 말씀하신 것처럼 당 대표 제도가 있어 가지고 의장단에서 그 당대표한테 그리고 안 가신 분들을 추천하잖아요. 이번에도 이렇게 된 것으로 알고 있는데, 그래서 우리는 박동웅 부위원장님 해서 한 명 추천했단 말이에요. 그러면 이쪽도 한 명, 저쪽도 한 명인데 새로 추가로 해서.

그것은 제가 설명을 드리겠습니다. 사실은 안 가실 위원님들을 여쭈어 보니까 다 가시겠다는 의견을 저희들한테 보내와서 그 중에서 당대표님한테 여쭈어 보니까 한 분씩은 양대 정당에서는 뽑아주셨어요. 그런데 마음에 걸리는 분이 윤수찬 전 위원장 한 분이 남으셔서 국민의당이시잖아요. 이번에 여러 가지로 마음도 상심이 계셨는데 보내드리는게 어떻겠느냐고 의장님한테 말씀을 드렸고 흔쾌하게 의장님이 허락해 주셔서 이번에는 부득이 세 명 가는 것으로 추진하게 됐습니다.

것을 그것을 확인해 보고 싶어서, 이상입니다. 짧게 물었습니다.

의정팀장님! 친환경 전기자동차 구매하는 것 꼭 필요한 것인가요? 있으면 좋겠죠. 카니발도 있고 버스도 있는데요. 꼭 필요합니까?

옛날에는 전문 촬영인력이 없었을 때는 그런 고민을 안 했는데요. 좀 더 사진촬영의 품질을 높이고 할 때······

구의회랑 비교해 봤나요? 다른 구의회는 어떻습니까? 금천구나 영등포구는 버스 한대 카니발 한 대, 자동차 한 대 이렇게 가지고 있나요?

다른 구는 사실 파악을 못 했습니다.

자료를 주세요. 왜냐하면 다른 구의회랑 비슷하게 맞추어야 된다 그런 측면이 아니라 더 설득력 있는 필요성에 대해서 설명할 수 있어야 더 당당하게 진행할 수 있을 거라 생각합니다. 있으면 좋죠. 여유가 있으면 여유 있는 대로 활용하면 좋죠. 하지만 자산을 하나 구입하더라도 명확한 명분이나 또 주민들이 볼 때 "아, 정말 필요구나! "이해되고 설득될 수 있는 그런 근거를 주셨으면 좋겠습니다. 두 번째 일반임기제 공무원 신규채용 이것이 시간선택제 임기제 공무원을 일반임기제 공무원으로 다시 채용한다는 거죠?

네. 그렇습니다.

왜 당초에는 일반임기제 신규채용으로 못 했습니까?

원래 시간선택제 임기제는 팀에서 주관을 하고요. 일반임기제로 넘어가면 의정팀에서 담당을 하게 되어 있습니다. 그런데 그 질의에 대해서는 제가 말씀을 드릴게요. 일반임기제는 정원이 한 명 필요하고요. 시간선택제 임기제는 정원이 필요 없이 별도의 정원으로 예산만 편성되면 채용할 수 있습니다. 그런데 지난번에 행정사무감사에서 위원님께서 지적해 주신대로 사진 전문인력은 7시간만 일해서 되는 것이 아니고 토요일·일요일날도 나와야 되고 저녁에 행사가 있으면 나와야 되고 해서 상시적으로 필요한 인력인데 작년에는 정원확보가 안 됐기 때문에 별도정원으로 임시로 쓴 거고요. 내년에는 정원을 확보하려면 조례도 개정해야 되고 하기 때문에 그런 절차를 거쳐서.

개정해야 되나요?

총무과에서 그 부분을 추진하고 있습니다.

과정을 거치고 있고 그것이 통과되면 일반임기제 공무원으로 신규채용해서 하겠다, 이렇게 적극적으로 미리미리 행정을 추진했으면 좋겠다, 이런 의미로 말씀을 드린 것이고요. 홍보팀장님! 의원수첩 1,600권 제작합니다. 그런데 제 개인적 의견은 두껍고 주머니에 넣고 다니기도 부담스럽고 얇고 실용적으로 만들었으면 좋겠다 의견 말씀드리고 구의회 소식지 이쁘게 잘 만들어요. 그런데 좀 더 다른 방법을 고민해달라, 다른 방법이라 함은 더 실용적이고 더 많은 사람들이 볼 수 있고 저도 오늘 오시는 내방객에게 한 권씩 드리고 나눠주고 하는데 아쉬운 것이 많아요. 아쉽단 얘기가 제 책상에 쌓여 있어 가지고 저만의 문제일 수도 있는데 비싼 예산을 들여가지고 구의회 소식지를 발간하는데 제대로 전달이 되고 더 많이 홍보가 되고 이랬으면 좋겠다는 생각을 하게 되니까 이것 역시 같이 고민해 주시기 부탁드리고요. 마지막으로 하나 더 존경하는 정대근위원님께서 지적하신 것처럼 16명의 의원이 있다 홍보나 뭐든지 다 열심히 의정활동 할 수 있도록 지원해 주는 것이 홍보팀의 역할이라고 생각하고 광고비로 2,800만원 계획하고 있네요. 지역신문만 그런가요?

출입하고 있는 데가 10군데인데요. 신년광고하고 창간광고하고 개원광고하고 세 번 정기적으로 주고 있고 연말에 좀 더 많이 실어준 업체에 좀 더 배려를 하고 있습니다.

지출된 내역에 대해서 2016년 것 집행된 내용을 자료를 제출해 주시기를 부탁드립니다. 제출을 부탁드립니다. 위원장님! 이상입니다.

네. 이호대위원님 수고하셨습니다. 박칠성위원님 말씀하세요.

이호대위원님이 지적하신 소식지 저도 책상에 쌓여 있거든요. 그것을 개인적으로 봤을 때 주기가 상당히 멋쩍더라고요. 차라리 열여섯 명 의원님 주문에 따라서 차라리 주민센터에 꽂아놓을 수 없나요? 제가 원했을 때요.

소식지는 배부를 서울시 각 기관하고 민원부서에 배부를 하고 있고요. 나머지 의원님들께서 혹시 쓰실 일 있으면 쓰라고 10권씩 드리고 있는데요. 사실 의원님들이 주민 한 분한테 전달하는 것은 또 선거법에 위반이 됩니다.

제가 묻는 거예요. 10부 나오면 차라리 주민센터에 꽂아놓으면 그것은 안 걸리지 않나 해서 물어보는 것입니다.

저희가 보내기도 하지만 의원님께서 가지고 계신 것이 더 꽂아놓고 싶으시면 갖다 꽂아놓으시면 됩니다.

구로3동·4동, 가리봉동이니까 나누어서 필요하면 꽂아놓으면 책상에 썩힐 필요는 없다 이거죠. 이상입니다. 그렇게 부탁드립니다.

네. 알겠습니다.

박칠성위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님! 정대근 부위원장님 말씀하세요.

의장이 취임하시고 취임식을 안 했잖아요. 매년 보통은 했잖아요. 그런데 이번에 여러 가지 내부 사정 때문에 못 했다 하더라도 예산이 수반되는 사업이죠?

개원행사비 예산이 200 정도 있습니다.

그 예산 어떻게 쓰실 계획이세요? 아직 계획 없어요?

그것을 가지고 의장님이 말씀하신 것 중에 이미 지났기 때문에 하는 것은 시기적으로 맞지 않고 그것을 어느 구의회에서는 불우이웃 돕기에도 했다는 말씀도 하고 그러시더라고요. 그래서 그것은 예산 집행 규정상 문제가 있는 것 같아서 제가 아직 답변을 못 드리고 있습니다. 아직 구체적인 내용은 없습니다.

후반기 의장 취임식을 못 했는데 그것과 상응한 대내외적인 모양은 갖추고 넘어가야 되지 않겠나 해서 같이 고민을 해서······

그래서 의장님이 취임식에 갈음해서 좀 더 실효성 있는 방법을 택하자 해서 각 동별로 인사장을 발송해 드렸거든요. 직능단체별 회장단이나 부회장 이런 분들한테 전부다 인사장 발급한 작업은 이미 완료했습니다. 상당한 많은 양을 각 동별로 했습니다. 오히려 더 그 당시 때 그것을 추진하게 된 것은 개원식에서 국·과장들만 1회성으로 모이는 것보다는 인사장을 상임위원장님 얼굴까지 다 해서 작업하는 것이 훨씬 더 내실 있는 것 아니냐 해서 판단했던 것입니다. 사실상 그 비용에 준하는 집행은 했습니다.

본위원도 의견을 드리고 싶은 것이 만약에 보여지는 행사를 지양하더라도 실질적으로 주민들에게 홍보 알리는 차원에서 그러면 인사장이나 알림장이라도 돌리는 것이 맞지 않느냐 그래서 명실상부하게 후반기 의장과 의장단이 이런 각오로 지역주민을 잘 섬기고 지역의정활동을 하겠다 이런 모습에서는 그런 것은 해줘야 된다, 그래서 의장님 뿐만 아니라 의장단까지도 포함해서 필요하다면 인사장을 돌릴 수 있도록.

의장단까지 다 해서 일괄적으로 했습니다.

부위원장들은 안 하는 것입니까? 그 부분은 같이 고민을 하고 집행을 했다고 하면, 이상입니다.

정대근 부위원장님 수고하셨고요. 더 이상 질의가 없으시면 제가 몇 마디 하겠습니다. 지금 팀장님이 그 말씀을 하시면서 200만원 정도 남아있다고 말씀하셨죠. 개원행사비가 지금 남아 있다는 거예요?

그쪽에서는 집행목이 안 되기 때문에 남아 있습니다.

저번에 그 일 때문에 저도 여쭈어 본 일이 있는데 부위원장님께서 말씀하시는데 그 돈은 다 소멸된 줄 알았는데 200만원이 남아 있다는 것이죠?

네.

그러면 그것은 불우이웃을 돕든지 아무튼 다음 운영위원회에서 의논하기로 하든지 하고요. 홍보팀장님한테 말씀 여쭙겠습니다. 정대근 부위원장님께서 말씀하셨는데 이번 홍보에 편파적으로 혹시 하신 적이 있습니까?

홍보원칙은요. 홍보 할 일이 있으면 한 분도 빼놓지 않고 다 해 드렸고요. 특별한 사안이 없으면 못해 드린 부분은 항상 죄송하게 생각하고 있습니다. 아까 말씀하신 부분 또 명심해서 앞으로는 더 배려를······

아주 좋은 의견인데 인터넷 방송, 신문 이런 데는 홍보비가 안 나가죠?

네.

이번에 하반기 집행부가 들어서면서 아마 의장단이고 상임위쪽에서 인터뷰를 한 것 같아요. 그런데 그 외에는 혹시 개인별로 인터뷰가 있었나라고 여쭈어 보는 거예요. 그런데 동료위원님들께서 말씀하신 것 깊이 새기셔서 편파적으로 하는 일이 없도록 해주시고요.

잘 알겠습니다.

제가 2017년도 주요업무 추진계획에서 11페이지를 보겠습니다. 서울시 구의회 의원 한마음 체육대회 참가비가 1,000만원이에요. 2016년도에는 479만 6,000원 이 인원수가 지난번에는 40명인데 42명이고 의원들이 16명에서 15명 가고 직원이 26명에서 25명 간 것 뿐인데 지난번하고 왜 50%가 더 상승돼서 책정이 됐나 하고 의정팀장님께 여쭈어 보겠습니다.

현재 예산이 1,000만원으로 되어 있는 것 말씀이십니까? 지금 1,000~1,500만원으로 올라간 거요. 현재 2016년 예산은 1,500만원으로 되어 있거든요.

그게 아니고 한마음 체육대회 참가비 말씀드리는 것입니다.

지금 한마음 체육대회 결정은 안 됐는데요. 현재 500만원이거든요. 서울시 교류비가 100만원이고 나머지 400만원은 전국협의회로 보내는 돈입니다. 그러면 전국협의회로 400만원을 보내면 그 중에서 200만원을 다시 서울시 자치구 협의회로 보내줍니다. 그러면 25개구 총 금액이 7,500만원의 예산이 되고 그것을 한해 살림 예산으로 쓰고 있습니다.

그러면 품목을 세부적으로 정해줬어야 되는 거예요. 왜냐하면 2016년도에는 한마음 체육대회 참가비가 479만원인데 지금 한마음 체육대회 소요예산 1,000만원 이렇게 되어 있기 때문에 이해를 하기 힘든 것이거든요.

이것은 2016년에는 실제 1,000만원 예산을 가지고 집행한 금액입니다. 어떤 때는 800만원 쓸 때도 있고 해서 대중을 못 합니다. 옷을 해 입을 당시에는 돈이 좀 올라갔었고요. 이번에는 피복비가 없지 않았습니까? 그래서 479만 6,000원을 집행한 것으로 마무리 됐습니다.

알겠습니다. 알겠는데 설명이 있었어야 됩니다. 위원님들 이렇게 넘어갔는데 그때는 예산이 들었는데 이번에는 이러이러해서 예산이 1,000만원이다 이렇게 되면 질의가 없는데 그것이 빠졌기 때문에 여쭈어 보는 거예요.

2017년은 내년도 예산 계획만 보고드린 것이기 때문에 그렇습니다.

이상입니다.

말씀드리겠습니다. 아까 본위원 질의 내용 중에 홍보팀에서 의원님들의 의정활동이나 인터뷰 내용이 편중되거나 편파적이라는 말씀이 아니고 의정활동에 의장님이나 주요 의장단은 그런 기회가 많이 있는데 그 외에 다른 의원들이 그런 기회를 더 갖도록 홍보팀에서 좀 더 관심과 배려를 해달라는 취지이지 열심히 하시는 의원님한테 기자들이 와서 필요한 지역이슈나 지역 문제에 대해서 인터뷰하고 말씀하시는 것을 제가 제지하는 것이 아니에요. 그것을 바로 잡는 것입니다. 그래서 다른 의원님이 혹시나 소외되거나 하면 어차피 의회 내에서 홍보활동 강화 각 지방지에 대한 지원을 하고 있으니까 자주 언론에 등장하지 않는 의원님들도 필요하다면 이슈를 만들어서라도 홍보팀이 지역활동이나 의정활동에 대한 것을 홍보할 수 있도록 지원협력해 주는데 좀 더 관심과 배려를 해 드리라는 취지에서 말씀드리는 거예요.

네. 무슨 말씀인지 알겠습니다.

분명하게 바로 잡고요. 한가지 더 추가로 질의할 내용은 지난번에 운영위원회에서 논의된 사항에 대해서, 업무보고 사항 외 논외로 회의가 끝날 것이기 때문에 말씀을 드리는 것인데 그때 전임의장님의 예우 관련해서 장소를 물색할 수 있으면 좋겠다, 그래서 그 결과를 다음 회기 때 말씀을 해달라 말씀을 드렸고 또 하나는 본회의장이 전반기·후반기 의장이 바뀌면 좌석 배치를 조정할 수 있으면 조정해달라는 것이 운영위원회 공식적인 요청이었습니다. 그런데 그것에 대해서 의견을 수렴하거나 나눈 부분이 있으면 소개를 해 주시고 그리고 공익적으로나 공공적으로 의견을 드려서 의장단에서 검토해서 실현해달라고 요구한 사항이에요. 그래서 그것은 실현이 안 되면 재차 요구를 할 수밖에 없는 것이고 필요하다면, 회의규칙을 따라야 된다면 회의규칙을 따라서라도, 그것도 균형이나 형평에 관한 문제가 될 수 있거든요. 그래서 그 부분에 대해서 의장님께 보고된 사항 중에서 결과로 얻은 부분이 있으면 알려주세요.

전임 의장님의 예우에 관한 부분은 현재 전임 의장님께서 현재 평의원으로 되셨지만 그래도 전임 의장님인데 앉을 자리도 없고 불편한 부분이 있다고 말씀하셔서 전임 의장님한테 "운영위원회에서 이러이런 의견이 있었습니다." 했더니 굉장히 좋아하시더라고요. 그래서 실질적으로 필요한 부분이 있으면 "의정회 사무실을 비워서 의장님이 편안하게 접견할 수 있는 자리를 마련해 드리겠습니다. "했더니 전혀 그러지 마시라고 신신당부 하시더라고요. 제가 의장이 되고 나서 의장 임기가 끝났다고 해서 내가 또 다른 자리를 한다고 하면 다른 의원님들한테 부담이 될 수 있으니까······

바로 잡습니다. 자리를 어디다 만들어달라는 것이 아니라 그 분이 필요할 경우 조그만 휴식공간이나 미팅할 수 있는, 손님을 접견할 수 있는 장소를 제공해 주라는 의미예요. 책상을 거하게 만들어서 자리를 만들어주라는 것이 아니에요.

의장님이 이런 말씀이 있으셨으니까 의정회 사무실이 현재 비어 있으니까 의장님 거기다 편안한 자리를 마련해 드릴까요? 했더니 그렇게 하지 마시라고 말씀드렸고요. 정 필요하면 그 자리에 나 뿐이 아니고 다른 여성의원님들이나 여직원이 있으니까 그 자리에다 편안하게 앉을 수 있는 소파를 새로운 것으로 하는 선에서 해다오 이렇게 말씀하셔서 그렇게 추진할 예정으로 있습니다.

네. 좋습니다. 말씀처럼 본위원이 말씀드린 것은 그런 부분에서 조금 배려가 필요하다면 그렇게 하면 좋겠다, 휴식공간이나 미팅룸 자체적으로 운영관리할 수 있는 데서 대화도 하고 필요하면 특별히 업무가 없으면 잠깐 가서 휴식조 하고 이런 공간이 있으면 좋겠다는 의미예요.

다 운영위원회에서 논의를 하고 폭넓게 해서 의장단이 수렴을 하는 과정이 필요하고 만약에 여건상 안 되면 왜 안 되는지를 얘기해줘야 수용을 하든지 이해를 하죠. 박종현위원님 자꾸 질의하는데 더 이상은 안 됩니다. 자꾸 말씀, 따로 기회를 얻으셔 가지고 하세요. 동료위원님이 뭘 잘 모르시고 지난번에 회의를 안 오셨기 때문에 충분히 논의가 됐던 것이고 거기서 우리가 결의를 해서 요청을 한 사항이기 때문에 제가 말씀드리고 개인 의견이 아니라니까요. 그러면 그 결과에 대해서 알아야 될 것 아닙니까? 그래야 수렴을 하든지 이해를 하고 넘어가고, 다음 기회에 8대 하자고 하면 하는데 팀장님 답변처럼 전반기 때도 인위적으로 했어요. 본위원이 제기를 했거든요. 그렇게 하려면 정확하게 하든지, 그것도 아니잖아요. 지금 규칙도 없어. 그냥 앉는대로 앉다 보니까 그렇게 앉은 거예요. 그래서 그때도 이미 7대가 들어갔는데 논란의 여지를 만들지 않으셨으면 좋겠다 그래서 제가 그때 "전반기 하고 후반기 때는 교체하는 거죠?" 했더니 의장단도 "그렇게 하시죠." 그렇게 해서 제가 이해하고 넘어간 거예요. 잘 모르지만 앞에 앉은 위원님들의 입장이 있고 뒤에 앉은 의원님들의 입장이 있고 이것은, 왜 그러냐 하면 제 사진은 4년 내내 맨 앞에 쭈그린 사진만 나온다니까요. 그것을 역지사지로 생각해 보면 다른 입장이기 때문에 건의를 해 보는 것이니까 이해가 되시면 같이 동의해 주고 안 되면 참아라 하면 참는 거죠. 다수결이니까. 그런데 지난번에 제기한 것도 그렇잖아요. 그러면 선거구가 가나다라마바 이런 건재순으로 갔다는 것 아닙니까? 그러면 비례대표 위원들을 모시고 계시잖아요. 그 분들이 중간에 가 있잖아요. 그 원칙도 깨진 것이고 그렇게 따지면 본위원은 라 선거구에 고척동 선거구예요. 그리고 사는 동네가 어디냐, 고척1동이고 김영곤의원은 개봉1동 윤수찬의원은 고척2동이었어요. 그런데 조건도 없어요. 그냥 앉으라고 하니까 초선부터 앉은 거예요. 건재순의 규칙이 있습니까? 없다니까요. 그런데 개봉1동, 고척1동이고 고척2동이었어요. 초선부터 앉은 거예요. 건재순의 규칙이 있습니까? 없다니까요. 그런데 또 그것을 의장단에서 또 묵살시켰다, 그건 말이 안 되는 거죠.

정대근위원님, 잠깐만요. 수고하셨고요. 같은 말씀 다 아시는 건데 제가 다시 말씀드리겠습니다. 저도 물론 앞에 앉다 보니까 생각하는 것이 어제 말씀드렸어요. 국회순으로 봤어요. 가나다라 건재순도 좋지만 비례는 먼저 앞에 앉히더라, 그런 이야기를 했었고요. 지금 직원들이 조사 결과가 우리가 앉아있는 상황이 거의 70%, 50% 이상이라고 생각하고 하는데 아무런 규정도 없다, 규칙도 없다 하니까 물론 운영위원회에서 바꾸면 바꿀 수 있는 사항이에요. 그러니까 제가 볼 때 잘못된 것은 사실이에요. 물론 웃으면서 하시는 말씀이 인사시킬 때는 비례를 뒤에 한다 하지만 그런 소리까지 했었어요. 했는데 좌석에 앉을 때는 비례를 앞에 앉히더라고요. 그래서 이것은 일단은 변경사항이 맞지 않나 생각하고요. 마침 그럼 왜 처음에 앉아서는 아무 소리 안 했느냐, 했는데 저는 처음에 앉자마자 그 생각을 했습니다. 그런데 정대근위원하고는 전혀 대화를 해 본 적이 없어요. 그런데 같이 일치한 마음이었어요. 그렇기 때문에 이것은 한다 안 한다가 아니라 참고사항으로 하시든지 제가 이런 이야기는 했습니다. 왜냐하면 전반기 지났고 후반기 벌써 몇 개월 지났기 때문에 그러면 8대라도 이런 식으로 운영하는 것이 어떻겠냐라고 이야기 하고 넘어갔거든요. 그런데 그것도 운영위원회에서 다시 바꾸면 바꿀 수 있는 사항이에요.

정식으로 제안을 할게요. 7대 전반기 때도 그렇게 넘어갔어요. 물론 이것이 의원의 품위나 이런 것의 문제는 아니더라도 그래도 동료의원들이 균등한 기회를 가져보자고 논의하는 것이 민주주의의 장이 되어야 되는 것은 맞잖아요. 지금처럼 똑같이 우리가 관습이나 그런 것에 바꾸는 것이 어렵거든요. 한 번 해 보면 또 익숙해지는 것이기 때문에 정식으로 제안을 합니다. 운영위원회에서. 그래서 말씀처럼 처음부터 길이 있어서 가는 것이 아니잖아요. 나뭇꾼이 오솔길 다니다가 마차 끌고 가면 농로가 되는 것이고 농로에 아스팔트 깔면 큰 길이 되고 도로 내면 고속도로 되는 거예요. 자꾸 그런 식으로 너무 경직된 생각을 하지 마시고 변화가 필요하다고 몇 번 얘기했는데 정확하게 답변을 안 주면 괜히 주장한 사람만 이상한 사람 되는 거예요. 그래서 의사팀장님, 운영위원회에서 필요하다면 의견을 모아서라도 할테니까 그 부분에 대해서 공식적으로 논의를 해서 결정해서, 이것은 안건 외 제안일 수도 있으니까요. 그것을 수렴하는 것이 운영위원회 아닙니까? 꼭 여기 의사일정만 다루는 것은 아니니까요.

다음 운영위원회 때 정식안건으로 올릴까요?

채택해 가지고 한다니까 다음에 하면 또 올해 다 지나가면 뭐하러 하냐고 그럴 거 아니에요?

위원장님! 공교롭게 저도 한말씀 드리면 앞에 의원들 보니까 최숙자위원님, 정대근위원님 저 이렇게 세 명이 앞에 앉았습니다. 재미 있네요. 더 중요한 것은 기왕에 말이 나왔는데 결과보고를 제대로 안 하는 것도 문제 있다고 봅니다. 물론 책상에 올려놓고 했다고 하지만 여기서 정식의제로 만들어서 논의했었는데 답이 없는 것이 문제였고요. 지금 다양하게 고민해 볼 필요가 있겠다 생각합니다. 전반기를 가나다 이렇게 했으면 후반기는 다나가 이렇게 거꾸로 앉아보든지 아니면 재선·삼선에 대한 예우적 차원에서 그것은 존중해 주더라도 이렇게 저렇게 교차해 보고 새로운 시도를 해 보는 것도 괜찮다고 생각합니다. 이상입니다.

운영위원장님께서 설명해 주셨지만 의장단에서도 이 얘기를 했고요. 제가 끝나고 따로 의정팀한테나 얘기드리려고 했는데 위원님들께 보고가 안 된 거잖아요. 지난번에 의장님이 특별히 얘기하셔서 의장단 회의가 끝나면, 의원님들께 문자랑 이메일 갔나요?

운영위원회 끝난 다음에 문자를 넣으라고 의장님이 말씀하셔서 기다리고 있습니다.

회의 때 논의를 했고 그것이 어쨌든 전달이 안 되어 있는 상태에 있고요. 그 내용은 운영위원장님께서 말씀하셨지만 다른 구에 현안들 검토한 것이 있고 그리고 하반기가 진행되고 있기 때문에 그런데 그런 의견들이 있으니까 논의해야 된다, 그러면 시기는 물론 얘기하신 대로 운영위 통해가지고 당겨질 수 있겠지만 최소한 이것을 8대가 시작되고 나서 그때 얘기하고 하면 또 그때는 시작됐으니까 안 되고 하기 때문에 7대에서 이것을 어떻게 할지는 의총 통해서, 제가 정확히 기억하고 있는 것 같은데요. 의원들이 모여서 의견 소통하고 결정을 해서 최소한 7대에서는 이렇게 하는 것으로 마무리 하고 하자, 이런 식으로 얘기가 됐던 것으로 알고 있고요. 지금 얘기하신 사항은 굳이 뒤로 미룰 필요 있냐, 당겨야 되지 않냐 이렇게 얘기하신 것이니까 그런 의견을 운영위에서 주시면 협의해 가지고 진행을 하면 될 것 같습니다. 설명을 드리고 그것이 전달이 왜 안 됐는지, 아무 말이 없었다 하시니까 그 부분에 대한 얘기를 드립니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 박종현위원님!

지난번에 부득이 한 일로 운영위원회 참석을 못 해서 안건으로 채택이 됐는지는 모르겠지만 운영위원회에 하다가 얘기나온 것인지 모르겠어요. 그런데 운영위원회 하시다가 얘기가 나온 부분이 아닌가 본위원은 생각하고 이러한 안건을 아마 선정한 데는 없을 것 같아요. 6대 때도 그랬고 5대 때도 그랬고요. 지금까지 해오던 관행대로 좌석배치를 한 것으로 알고 있어요. 그래서 초선 그 다음에 지역별로 배려해서 재선들이 대부분 뒤에 가 있잖아요. 그리고 삼선이니까 맨 앞에 의장석에 있고, 그런 부분인데 이것을 "바꾸면 되지." 하지만 지금까지 선배들이 해 온 관례적으로 의석을 배치를 했다 생각하고요. 그것 때문에 문제가 된다고는 생각하지 않아요. 어디 가서 있으면 무슨 상관 있어요. 지금까지 구로구의회에 의석 배치 아니냐, 저는 국회도 마찬가지라고 생각해요. 그래서 그러한 부분이니까 그것 가지고 진짜 이해 안 가는 안건을 가지고 논의하는 것 같아서 안타깝다는 말씀을 드리고요. 이유가 있잖아요. 의사팀장이, 정해진 바는 없어요.

순서는 운영위원회에서 정해준 것을 그대로 합니다. 우리가 정한 것이 아니고요.

규칙은 없습니다. 그것은 어떻게 해왔느냐, 6대 때도 그렇게 해 왔어요.

박종현위원님 잠시만요.

정대근위원 의석을 저하고 바꿔주세요. 제가 앞으로 갈테니까.

아니 그게 아니고요. 제가 마이크 켜고 말씀드립니다.

뭔 내용을 얘기하는지 이해할 수가 없어요.

박종현위원님 마이크 좀 꺼주세요. 수고하셨고요.

얘기하려면 왜 못 하게 해요.

오늘 끝이 나지 않기 때문에 우리가 10월 26일 2차 본회의 산회를 하고 난 후에 의원총회가 있습니다.