남상규 의원 5분자유발언

의원님, 관광에 대한 여러 가지 문화예술, 역사와 놀이와 이런 거 맞아요. 맞는데 이 부분도 하나의 자연환경을 극대화하는 것의 일환입니다. 이 부분이, 춘천의 볼거리를 제대로 보여주고자 제가 오히려 지금 예산보다도 더 어떤 아이디어, 쏘가리상 앞에 가서 단순히 돌아보고만 오는 것이 아니라 쏘가리상 앞에 가서 제대로 된 예술품이라도 제가 농담 삼아 그런 얘기 합니다.

경제관광국 산업위원회에 있을 때 거기가서 단순하게 할 것이 아니라 충분하게 제대로 된 시설들을 문화적인 것 예술품적인 것 이런 것들이 돼야 된다. Ο의장 김주열 잠깐만요. 시간이 다 됐습니다.

요약만 하세요. 시간 좀 드릴 테니까 요약하고 정리하십시오. (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단이후 계속 발언한 부분) Ο 남상규 의원 정리하겠습니다.

본 의원이 보는 견지에서는 존경하는 손우철 의원님하고 장시간 수정발의에 대한 부분을 논의 했습니다. 그런데 다시 한번 강조하지만 관광자원으로서의 스카이워크는 갖고 있는 장점보다는 단점이 더 크다고 봅니다. 그래서 이 사업을 성공을 시키고 싶다는 춘천시의 의지나 손우철 의원님의 의지나 저 또한 이 사업이 잘됐으면 좋겠다는 것은 똑같이 공감을 합니다.

하지만 시기적으로 가장 중요한 시기라고 생각을 합니다. 현실적으로 이 사업이 예산이 지금까지도 80억이 투자가 됐는데 추가로 더 8억씩이나 되는 예산이 들어가야 되는지 이 시기를 지금이 아닌 내년 당초에 상품권을 시행이후 결과를 토대로 해서 정말 필요하다면 당연히 해야죠. 그땐 8억이 아니라 10억 20억이라도 투자해야 됩니다.

왜, 그래야 관광객이 더 올 테니까요. 그분들이 오는 게 춘천시 경제에 도움이 되니까 그런데 시기적으로 지금은 아니라는 얘기죠. 지금처럼 서울서 와서 스카이워크 왔으니까...

지역 경제에 전혀 효과가 없어요. 이 부분에 대한 예산 이번에 수정안 올라 온 부분은 이건 문제가 있다고 생각합니다. 여러 의원님들 이 부분에 대해서 심사숙고 하셔서 이 사업 하지 말자고 주장하지 않습니다.

하시더라도 시기적으로 조정을 하자는 주장입니다. 이상 마치겠습니다. 손우철 의원님 수고하셨습니다. Ο 손우철