우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 서구의회 발언

김영미 의원 발언

제232회 제2차 예산결산특별위원회2016-10-20

김영미 의원 프로필 보기 →

명자

전명자위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서구의회 제232회 임시회 회기 중 예산결산특별위원회 제2차 회의를 개회하겠습니다. 어제에 이어 오늘도 2016년도 제2회 추가경정 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안을 심사하기 위하여 개회하게 되었습니다. 의사일정은 미리 배부해 드린 안대로 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정은 미리 배부해 드린 안대로 진행하도록 하겠습니다. 1. 2016년도 제2회 추가경정 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안(재난안전담당관, 도시환경국, 건설교통국, 의회사무국)

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제1항 의안번호 제2591호 2016년도 제2회 추가경정 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안을 상정합니다. 먼저 재난안전담당관 소관 예산안에 대한 심사입니다. 재난안전담당관은 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
영철

김영철재난안전담당관

존경하는 전명자 예산결산특별위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동 중에도 재난안전담당관 업무에 각별한 관심을 보여주신 점에 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리면서 재난안전담당관 소관 2016년도 제2회 추가경정 일반 세입ㆍ세출예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 이상으로 재난안전담당관 소관 2016년도 제2회 추가경정 일반 세입․세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
명자

전명자위원장

재난안전담당관 소관 예산안에 대하여 위원님들께서는 예산안 327쪽부터 337쪽까지 참고하여 질의해 주시기 바라며 재난안전담당관은 답변석에서 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 김영미 위원님.
영미

김영미위원

김영미 위원입니다. 사업명세서 335쪽이고 설명자료 7쪽부터 20쪽에 있는 안전한 지역사회 만들기 모델사업에 대해서 질의하겠습니다. 질의에 앞서서 정림동이 국민안전처 공모사업에 선정될 수 있도록 수고를 아끼지 않으신 담당관님을 비롯한 관계 공무원들의 노고에 감사를 드립니다. 참 고생 많으셨습니다.
영철

김영철재난안전담당관

고맙습니다.
영미

김영미위원

특별히 정림동을 대상으로 해서 공모사업을 하게 된 배경설명하고 지금까지 추진경위에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.
영철

김영철재난안전담당관

감사합니다. 국민안전처가 발족되면서 안전한 지역사회 만들기 모델사업 공모를 냈습니다. 그래서 저희는 지역별로 어느 지역에 안전한 지역사회 만들기 사업을 펼쳐서 그 지역을 통해서 안전한 지역사회 만들기 거점을 만들 수 있는 지역을 선정하는 데 있어가지고 각 동별로 의견을 수렴해서 우리 자체 추진기획단을 구성해가지고 거기에서 그 지역을 선정하게 되었고요. 정림동 지역은 보면 지역적으로 공굴안마을이라든가 호남선 철도가 지나가고 환경적으로 타 지역에 비해서 열악하고 공굴안이라는 마을이 안으로 한쪽으로 치우쳐있기 때문에 많이 소외되어 있는 지역이고 그래서 그런 지역을 중점으로 해서 선정하게 되었고요. 저희가 이 공모사업에 그 지역을 선정해서 국민안전처로부터 동구와 서구가 시의 추천을 통해서 복수 추천되었습니다. 그래서 국민안전처에 가서 인터뷰 등 제반 심사를 거쳐서 우리 서구가 지난 4월에 선정되었습니다. 4월에 선정돼서 금년 8월에 8억원이라는 교부사업비를 받았거든요. 그 사업에 대해서 현재는 실시설계용역 중에 있고요, 이번 주말에 용역이 끝납니다.
영미

김영미위원

이번 주에요?
영철

김영철재난안전담당관

예, 그래서 다음 주 월요일은 최종용역보고회를 하고요. 그 다음에 지난 주 월요일에는 동주민설명회도 개최했고 도시건설위원님들을 모시고 현장을 방문해서 제반 사업 추진되는 과정을 설명드렸습니다.
영미

김영미위원

공굴안마을이면 어디를 얘기하시는 거죠?
영철

김영철재난안전담당관

배재대학교에서 가수원 가는 쪽에 다리가 있지요. 혜천대 가기 전에 그 다리 밑으로 내려가는 지역입니다.
영미

김영미위원

정림동 큰 도로 가기 전에 샛길 거기를 공굴안마을이라고 합니까?
영철

김영철재난안전담당관

그렇습니다.
영미

김영미위원

그러면 모델이 선정된 것은 언제 선정이 된 것이지요?
영철

김영철재난안전담당관

금년 4월에 최종 선정되었습니다.
영미

김영미위원

여기 보니까 정림동에 대한 지역이 안전지수가 어느 기준이 있었을 것 같은데 정림동의 안전지수는 어떻게 나왔습니까?
영철

김영철재난안전담당관

지역별 안전지수가 세부적으로 나와 있는 것은 없고요, 우리 서구 전체적으로 안전지수가 발표되고 있습니다. 그 여러 가지 환경을 감안해서 그 지역을 선정하게 되었습니다.
영미

김영미위원

가장 중요한 것이 다섯 개 항목을 중점적으로 하는 것 같더라고요?
영철

김영철재난안전담당관

예.
영미

김영미위원

우리 사업목적에 따라서 교통사고, 화재, 자살, 감염병, 범죄 이렇게 5개로 되어 있잖아요. 다섯 개로 구분해가지고 앞으로 사업추진 계획과 예산을 설명 부탁드리겠습니다.
영철

김영철재난안전담당관

교통분야에는 안전문화운동하고 인프라운동을 추진합니다. 교통분야에 대해서는 공굴안마을 같은 지역에서는 미끄럼방지 시설이라든가 주민들이 안전하게 통행할 수 있는 안전펜스 이런 것을 설치하고요. 그다음에 화재 같은 분야에는 119시민체험 교육 같은 것은 문화적인 활동면에서 하고요. 가스콕 같은 것을 취약계층을 대상으로 설치를 하고요. 감염병 같은 것은 자율방역단을 운영하고 또 문화활동으로 민ㆍ관합동 맞춤형 감염병 예방교실 같은 것도 운영하고요. 또한 범죄 같은 것은 민간 문화활동으로 공ㆍ폐가를 집중관리, 운영하면서 “다 같이 돌자 동네 한 바퀴” 이런 식으로 범죄 사고를 미리 예방하기 위한 활동을 하고 있습니다. 그 다음에 자살분야 같은 경우에는 자살 예방 안내표지판을 설치한다든가 이런 식으로 해서 다섯 개 분야를 추진해 나가고 있습니다.
영미

김영미위원

분야별로 예산 배정된 것은 알 수가 없을까요?
영철

김영철재난안전담당관

그런 예산분야는 확정되어 있는 금액을 대략적으로 말씀드릴 수는 있는데요. 위원님, 자세한 것은 지금 현재 확정되어 있지 않고 이번 주까지 용역결과에 따라서 금액이 결정되고요. 그것을 가지고 저희가 심의를 해서 확정되면 그 금액이 확정될 것인데요, 그 때 그 사항이 확정되면 그 금액을 위원님께 알려드리도록 하겠습니다.
영미

김영미위원

우리 예산의 대부분이 거의 9억 가까이 되지 않습니까? 시비하고 우리구에서 2,000만 원 지원하고요.
영철

김영철재난안전담당관

예.
영미

김영미위원

그런데 이 중에서 보면 거의 지역안전 인프라 구축하는 비용이 굉장히 많은 것 같아요?
영철

김영철재난안전담당관

그렇습니다. 왜 그러냐 하면 일단 기반시설을 잘 다져야 하기 때문에 그 분야가 많고 문화활동 분야는 정신적인 문화활동을 하기 때문에 교육이라든가, 홍보물제작 이런 것이 있기 때문에 금액적으로는 인프라에 돈이 대부분 소요된다고 할 수 있겠습니다.
영미

김영미위원

그래서 이게 역할을 보니까 우리 부서별로 여러 과에서 도움을 필요로 하는 것 같아요. 참여 부서는 몇 개 정도 되지요?
영철

김영철재난안전담당관

한 7~8개 정도 되는데요, 건설과 같은 분야에서는 토목분야, 주차관리과에서는 어린이집, 공원녹지과 같은 경우에는 공원 내 시설 정비 그리고 보건소 같은 경우는 자살예방사업 이런 분야의 업무를 하고 있고요. 동 자체적으로도 문화운동 활동 같은 것을 하고 있고요.
영미

김영미위원

총괄은 재난안전담당관에서 하고 나머지 7개부서, 동까지 포함해서 유기적으로 같이 협조가 잘 이루어져야 할 것 같아요.
영철

김영철재난안전담당관

예, 그렇습니다.
영미

김영미위원

이 공모사업을 보니까 3년간 연차적으로 사업을 진행하는 것 같더라고요.
영철

김영철재난안전담당관

그렇습니다. 국민안전처에서 공모할 때 2016년부터 17ㆍ18년 3개년 간 선정된 17개 구․시에 대해서 국비를 최대 8억에서 12억 원씩 지원을 합니다. 그리고 시비는 3년간 연 1억씩 3억 원을 지원하도록 되어있습니다.
영미

김영미위원

특별교부세로 150억 원 예산을 가지고 하고 있는 것 같은데 8억 원부터 12억 원이니까 어떠한 사업계획을 따느냐에 따라서 우리가 맥시멈으로 받을 수도 있고 최저금액을 받을 수도 있는데 이번에는 8억 원을 지원받은 거지요?
영철

김영철재난안전담당관

전체적으로 17개 시․도에 대해서 국민안전처에서 8억씩 배정을 하고요...,
영미

김영미위원

일괄적으로요?
영철

김영철재난안전담당관

예. 12월에 가서 중간평가를 해서 우수에 해당되는 기관에 대해서는 돈을 더 주겠다는 계획입니다.
영미

김영미위원

추가적으로! 이것이 17개 시․도에서 한 자치구씩 시범적으로 하는 것이잖아요?
영철

김영철재난안전담당관

예, 그렇습니다.
영미

김영미위원

그래서 우리 정림동이 큰 혜택을 받는 것이고 구도심에서 제대로 안전에 관한 것, 지역기반도 할 수 있는 굉장히 좋은 기회인 것 같아요. 이번 사업이 1년이 아니라 3년이나 하다보면 재원이 많을 것 같은데 연차적으로 재정은 어떻게 반영이 되는 것이지요?
영철

김영철재난안전담당관

지금 말씀드렸다시피 1년에 연간 국비가 8억 원에서 12억 원씩, 시비가 1억 원, 구비를 2,000만 원 정도를 계상해서요...,
영미

김영미위원

연도별로 균등하게 주는 겁니까?
영철

김영철재난안전담당관

예, 그렇게 하면서 평가에 따라서 내년부터는 8억 원이 12억 원이 될 수도 있고 사업을 잘 못하면 일몰될 수도 있습니다.
영미

김영미위원

일몰될 수도 있습니까?
영철

김영철재난안전담당관

국민안전처에서 평가를 해서 사업의지가 없는 곳은 안 하겠다는 의지거든요.
영미

김영미위원

그럼 세부적으로 봤을 때 설명자료 8쪽에 보면 포충기도 이번에 30대 설치하게 되더라고요. 그런데 보건소에서 1회 추경 때 30대 정도 설치한 것으로 알고 있어요. 그것과 같은 회사 제품인가요?
영철

김영철재난안전담당관

이것은 위원님들께서 사전사용한 금액이지만 기종 같은 것은 똑같지가 않고요, 이번에 설치하는 포충기는 정림동을 중점으로 한 갑천변에 설치되는 포충기이기 때문에 전에 보건소에서 설치했던 것하고는 별개로 보시면 되겠습니다.
영미

김영미위원

제가 염려하는 것은 무엇이냐 하면 보건소에서 한 것은 30대밖에 안되지 않습니까. 그런데 이게 계속 보급이 되려면 한 제품을 하면 나중에 A/S도 같이 연계해서 할 수 있는 유지관리 할 때 편리성이 있지 않을까 싶어서 제품이 어느 것인가 한번 여쭤본 것입니다.
영철

김영철재난안전담당관

그래서 그것은 저희가 예산을 재배정 절차를 거쳐가지고 보건소에서...,
영미

김영미위원

구입과 관리는 보건소에서 하는 것입니까?
영철

김영철재난안전담당관

예, 보건소에서 그렇게 추진됩니다.
영미

김영미위원

그럼 보건소 사업 중에서 무인정신건강검진기 이것도 있더라고요. 이것은 요즘 경찰서 같은 곳에 많이 있어서 자가적으로 검진할 수 있는 시스템이더라고요. 그런데 이것은 어디에 설치하실 계획이신가요?
영철

김영철재난안전담당관

무인정신건강검진기는 보건소 6층에 보면...,
영미

김영미위원

아니요, 우리 이번 정림동 사업에서요.
영철

김영철재난안전담당관

동주민센터에 설치합니다.
영미

김영미위원

자동심장제세동기도 5대 구입하실 계획인 것 같은데요?
영철

김영철재난안전담당관

그것은 동에 있는 경로당이라든가 이런 취약지역 그런 다섯 군데를 선정해서 요소에 맞게 설치할 계획입니다.
영미

김영미위원

아무튼 큰 사업을 따오셔서 해주셨으니까 아마 다른 자치구에서도 부러워할 일인 것 같아요. 정림동에는 큰 축복인 것 같고요. 결론적으로 담당관님의 책임이 많으신 것 같아요. 7개나 되는 과와 연계해서 해야 하기 때문에 유기적으로 잘 해서 성공적으로 이 사업을 해서 3년 동안 지속적으로 잘 해주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
영철

김영철재난안전담당관

감사합니다.
명자

전명자위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 이선용 위원님.
선용

이선용부위원장

이선용 위원입니다. 존경하는 김영미 위원님께서 전반적으로 질의를 잘 해주시고 답변을 들으면서 많은 이해를 했습니다. 정림동에 중점적으로 매년 8억 원씩 3년 동안 지원된다는 것이지요?
영철

김영철재난안전담당관

예, 그렇습니다. 거점지역이 되어있기 때문에 그 지역을 통해서 확산해 나가는 것입니다.
선용

이선용부위원장

그런 맥락으로 보면 정림동은 어느 동보다도 축복받은 동네가 아닌가 하는 생각이 듭니다. 사실은 정림동에는 대단지 아파트가 구성되어 있지만 갑천의 생활지구로서는 끝이라고 할까요. 그렇게 구성이 되어있는데 이렇게 정림동에 중점적으로 개선사업을 펼쳐서 추진하려고 했던 부분이 잘 되어서 지속적으로 성과가 있었으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.
영철

김영철재난안전담당관

예.
선용

이선용부위원장

여기서 보면 자살예방 안내 표지판이라고 되어있어요. 2개를 설치했다고 하는데 자살예방 안내 표지판 내용은 무엇입니까?
영철

김영철재난안전담당관

2개를 갑천 변에 설치할 계획인데요, 아직 설치는 안 되었습니다. 그것이 설치가 될 때쯤 문안 같은 것도 위원님께 보여드리도록 하겠습니다.
선용

이선용부위원장

이것이 정말 조심스럽기도 하고 또 자살예방 안내 표지판이라 접근하기 어려운 사업은 분명한 것 같아요. 표지판과 관련된 요소로 보면. 요즘 고속도로를 달리다보면 졸음운전에 대한 강력한 경고메시지 표어가 아주 많습니다. 운전이라고 하는 것은 조금 다른 성격이지만 이 안내표지판은 예방문화를 잘 유도하는 요소가 필요하다는 생각이 들어서 말씀을 드렸고요. 또 한 가지는 보충설명자료 19페이지입니다. 자동심장제세동기를 설치하는 것으로 되어있어요. 다섯 군데를 설치한다고 하는데, 요즘에 많은 공공기관에 자동심장제세동기를 설치하는 추세에 있습니다. 구민의 안전을 책임지는 관련 부서로서 다른 동, 다른 장소에 자동심장제세동기가 어디에 설치돼 있나요?
영철

김영철재난안전담당관

설치할 장소는 정림동주민센터하고 마을회관, 노인회관 등을 대상으로 설치할 계획이고요. 기존에 설치되어 있는 곳은 지금 현재 제가 파악하고 있기로는 우리 구청 민원실하고 보건소에 설치가 되어있는 것으로 알고 있습니다. 의회에도 있고 공공청사에는 다 있는 것으로 알고 있고요, 다른 곳은 아직 정확히 파악하지 못 했습니다.
선용

이선용부위원장

예를 들면 문화원이나 관저문예회관, 갈마도서관 등 많은 민원인이 오시는 곳에는 구민의 안전을 위해 자동심장제세동기가 설치되었으면 하는 바람이에요.
영철

김영철재난안전담당관

정림동을 중점으로 해서 점진적으로 설치 확대해 나가도록 하겠습니다.
선용

이선용부위원장

꼬집어서 말씀드리기는 뭐하지만 포충기를 살 예산이면 갑자기 발생할 수 있는 구민의 안전을 생각하는 부분으로 전환해서 사용할 수 있지 않을까 이런 생각을 합니다.
영철

김영철재난안전담당관

잘 알겠습니다.
선용

이선용부위원장

답변 감사합니다. 이상입니다.
명자

전명자위원장

류명현 위원님.
명현

류명현위원

예산서 331쪽 폭염대책 관련 홍보비에 대해서 질의드릴게요. 액수는 그렇게 크지 않지만 쿨스카프 2,000개, 쿨타올 1,067개예요. 그런데 지금 우리 서구 인구가 거의 50만 명인데 2,000개, 이것 다 합해서 3,000개 정도 되는 것 가지고 홍보의 효과가 있겠어요? 일회성인데. 몇 명이나 받는다고 그래요? 아무리 특별교부세지만 그리고 액수가 1,100만 원 정도밖에 되지 않지만 계상이 어떻게 이렇게 되었는지 한번 생각해봐야 할 것 같은데..., 홍보효과가 있겠어요?
영철

김영철재난안전담당관

이번에는 저희가 독거노인이라든가 폭염취약계층에게 보건소나 사회복지과를 통해 배부를 해서 폭염대책을 세웠습니다만 위원님 말씀하신 대로 다수가 혜택을 받을 수 있도록 많은 양을 제작해서 혜택을 줄 수 있도록 하겠습니다.
명현

류명현위원

저희들이 여기에 대해서 지적하기 전에, 계상하기 전에 한번 생각을 해보셨어야지요. 아무리 적은 예산이지만 얼마만큼 효과가 있겠습니까? 23개동인데 3,000개 가지고...,
영철

김영철재난안전담당관

잘 알겠습니다. 한정된 예산으로 하다 보니까 충분한 수량을 확보하지 못한 것 같은데요.
명현

류명현위원

차라리 품목을 바꿔서 적은 예산이지만 홍보를 극대화할 수 있는 방법을 모색해 주시기 바라겠습니다. 그리고 존경하는 김영미 위원님이나 이선용 위원님이 말씀하셨던 안전한 지역사회 만들기 모델사업에 대해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 어린이보호구역 지정이 은하영재어린이집 앞으로 했어요. 거기에 지그재그식으로 했는데 거기가 지그재그식으로 될 수 있는 지역입니까? 왕복 2차선으로 되어있는 좁은 골목인데 지그재그로 돼요?
영철

김영철재난안전담당관

그래서 실시설계용역 중에 있기 때문에 그 부분도 세밀하게 검토해서 위원님 말씀을 반영토록 하겠습니다.
명현

류명현위원

그동안 어린이보호구역 사업으로 해서 여기 안 했었나요?
영철

김영철재난안전담당관

예, 되어있지가 않습니다. 최근에 지정된 지역이기 때문에 대상에서 빠져 있었습니다.
명현

류명현위원

거기가 좁은 골목 안에 있고 평상시에 양쪽으로 주차를 해놔요. 어린이보호구역이 제 기능을 할 수 있도록 하려면 주차문제라든가 그 부분부터 해결을 해야 된다고요. 거기가 위험성이 있는 요소가 상당히 많기는 합니다. 여러 가지로 그런 부분에 있어서 어차피 은하영재어린이집이 정비사업으로 지정이 됐으니까 그런 부분에 있어서 최대한의 효과가 있고 어린아이들이 안전하게 이용할 수 있도록 세밀한 관심을 기해 주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.
명자

전명자위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 재난안전담당관 소관 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 재난안전담당관님 수고하셨습니다. 다음은 도시환경국 소관 예산안에 대한 심사입니다. 도시환경국장은 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

승구

서승구도시환경국장

연일 계속되는 의사일정에도 불구하고 지역사회 발전과 구민복리 증진을 위해 의정활동에 전념하시고 계신 전명자 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 도시환경국 소관 2016년도 제2회 추가경정 세입․세출예산안 제안설명을 드리겠습니다. 이상으로 도시환경국 소관 2016년도 추가경정 제2회 세입․세출예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
명자

전명자위원장

도시환경국 소관 도시과 예산안에 대하여 위원님들께서는 예산안 341쪽부터 350쪽까지 참고하여 질의해 주시기 바라며 도시환경국장은 답변석에서 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시과 소관 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 다음은 환경과 예산안에 대하여 질의 답변하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 예산안 351쪽부터 360쪽까지 참고하여 질의해 주시기 바랍니다. 류명현 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

명현

류명현위원

예산서 359쪽 석면 피해 구제급여에 대해서 질의할께요. 급여라든가 이런 부분보다도 기본적으로 우리가 피해보상이라든가 이런 부분들은 그때그때 예산을 사전사용이든가 해서 집행을 하고 있지요?
승구

서승구도시환경국장

환경공단에서 석면 피해자 통보가 오면 저희가 예산을 집행해 주고 있습니다.
명현

류명현위원

우리 서구에서는 어느 정도나 보상을...,
승구

서승구도시환경국장

16년도에 세 분이 석면 피해 인정을 받아서 저희들에게 구제급여를 신청해서 집행했습니다.
명현

류명현위원

그럼 서구 관내에 노후슬레이트라든가 이런 부분들은 다 정리가 되었지요? 아직 안 되었나요?
승구

서승구도시환경국장

슬레이트 사업도 해체할 때 저희가 지원 사업을 계속해서 하고 있습니다.
명현

류명현위원

20년 전에 지었던 아파트라든가 특히 어르신들이 이용하는 노인정이라든가 이런 곳에는 석면이 섞여 있는 데가 간혹 있더라고요. 천장 같은 곳을 보면 그런 부분들이 있는 것 같은데...,
승구

서승구도시환경국장

지금 석면 피해 조사를 다 해서 석면 관리를 할 수 있게끔 관리자를 지정해서 관리하고 있습니다.
명현

류명현위원

알겠습니다. 좀 더 세심하게 검사를 하셔가지고 피해를 보는 일이 없도록 해주시기 바라겠습니다.
승구

서승구도시환경국장

알겠습니다.
명현

류명현위원

그리고 359쪽 먹는 물 공동시설 수질개선 사업 있지요. 두루봉약수터라고 했는데 우리 서구 관내에 먹는 물 공동시설이 몇 군데나 있지요?
승구

서승구도시환경국장

저희 관내에는 저희가 관리하는 약수터가 10개 있습니다.
명현

류명현위원

그러면 상시 수질검사라든가 이런 것은 1년에 몇 차례 하지요?
승구

서승구도시환경국장

저희가 분기별로 하니까 네 차례 하고 있습니다.
명현

류명현위원

지금 수질개선사업으로 선정이 된 두루봉약수터가 그동안 수질검사라든가 이런 것에서 가장 수질이 안 좋은 약수터로 되었기 때문에 이번에 선정이 된 것인가요?
승구

서승구도시환경국장

예, 수질검사를 13년에서 15년까지 했는데 부적합하다 보니까 수질개선사업을 하게 되었습니다.
명현

류명현위원

여기가 최고로 수질이 안 좋은 약수터지요?
승구

서승구도시환경국장

아니, 지금은 개선되어서 적합 판정을 받았고요, 이용하는 데에 지장이 없습니다.
명현

류명현위원

알겠습니다. 그러면 지금 우리가 어떤 때에는 부분적으로 부적합 판정이 나올 때 있고 어떤 때는 적합 판정이 나올 때가 있고 그렇더라고요?
승구

서승구도시환경국장

그것은 이용할 때마다 대장균이 오염요인이 투입되든가 하면 부적합할 수도 있지만 평소에 관리를 잘해야 되겠습니다.
명현

류명현위원

어떻게 보면 적합한 곳이라도 이런 시설이 수질 개선에 도움이 된다면 예방 차원에서도 숫자를 늘리는 게 낫지 않겠어요?
승구

서승구도시환경국장

그것은 저희가 수질 검사는 1년에 몇 차례 이상 하게끔 지침이 있고 그 지침에 의해서 부적합할 경우는 다시 검사를 한다든가 해서 관리하도록 하겠습니다.
명현

류명현위원

그러니까 꼭 부적합 판정이 나와서 하는 것보다도 이런 시설이 좋은 시설이 된다면 예방 차원에서 설치를 하는 것도 한번 고려해볼 필요가 있다고 생각해요. 물론 예산이 문제겠지만 예방 차원에서 효과가 있다면 설치하는 수를 늘리는 것도 바람직하지 않나 하는 생각이 들어요. 왜냐하면 먹는 물 공동시설 같은 경우는 많은 주민들이 이용을 하기 때문에 한번 고려해 주시고요. 360쪽 도안동 자동집하시설 운영 있지요. 여기가 하자보수 기간이 끝난 지가 얼마나 되었지요?
승구

서승구도시환경국장

시설은 시에서 했기 때문에 하자보수 기간은...,
명현

류명현위원

저희들이 관리를 하는데...,
승구

서승구도시환경국장

구에서는 관리만 하고 있습니다.
명현

류명현위원

관리를 하는데 그 전에 이미 하자보수 기간이 끝난 것인가요? 그 당시에.
승구

서승구도시환경국장

예.
명현

류명현위원

그랬었죠. 지금 그러면 운영상에 고장이라든가 수리라든가 이런 부분에 대한 민원은 없었어요?
상목

이상목환경과장

아직 그런 것은 없습니다.
명현

류명현위원

알겠습니다. 이상입니다.
명자

전명자위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 이선용 위원님.
선용

이선용부위원장

이선용 위원입니다. 조금 전에 존경하는 류명현 위원님께서 먹는 물 관련해서 말씀했는데요, 서구에 먹는 물 공동시설이 열 군데 된다고요?
승구

서승구도시환경국장

그렇습니다.
선용

이선용부위원장

열 군데 중에 둔산․월평 지역에는 몇 개나 있습니까?
승구

서승구도시환경국장

자료를 보고 답변을 드리겠습니다. 저희가 시설 10개 중에 월평동에는 월평약수터 한 개 있습니다.
선용

이선용부위원장

둔산동에는 없습니까?
승구

서승구도시환경국장

둔산동에는 없습니다. 나머지는 갈마동을 비롯해서 서구갑 지역에 대부분 위치하고 있습니다.
선용

이선용부위원장

결과적으로 이것이 국민건강과 직결된 것이기 때문에 그리고 주로 약수터를 이용하시는 분들이 어르신들이 많이 계시잖아요. 그래서 건강 관련으로도 구에서 적극적으로 관심을 가져주면 좋겠다는 생각이 들고요. 비슷한 내용으로 현재 우리 서구에 지하수 관정이나 농업용 관정이 몇 개나 파악되고 있나요?
승구

서승구도시환경국장

그런 부분은 저희 소관이 아니고 건설과에서 하는 것으로 알고 있습니다. 수질 개선을 위해서 연 네 번씩 수질 검사를 정기적으로 하고 있고 필요시에 수시로도 할 수 있는데 정기적으로 수질검사를 통해서 깨끗한 물로 주민들의 건강을 지키도록 하겠습니다.
선용

이선용부위원장

지하수 관정이나 농업용 관수는 담당 부서가 다르다고 하니까 다음 기회에 묻기로 하고요. 질의 마치겠습니다.
명자

전명자위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 환경과 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 50분 회의중지

11시 02분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 공원녹지과 예산안에 대하여 질의답변 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 예산안 361쪽부터 371쪽까지 참고하여 질의해 주시기 바랍니다. 이선용 위원님.
선용

이선용부위원장

이선용 위원입니다. 한 가지만 묻겠습니다. 보충설명자료 6페이지 공원정비 사업 관련인데요, 은평근린공원 야외무대 시설개선공사라고 해서 6,000만 원이 계상되어서 사업을 추진 예정에 있는데요. 3년 동안 은평공원과 관련해서 개선공사 비용이 얼마나 들어갔지요?
승구

서승구도시환경국장

그것은 자료를 보고 답변을 드리도록 하겠습니다.
진석

정진석공원녹지과장

제가 답변드리도록 하겠습니다. 2001년도, 2015년도 2개년에 걸쳐서 했는데요. 그 당시에 2014년도에는 특별교부금으로 3억 원이 와서 했고 2015년에도 2억 8,000만 원이 와서 했어요. 2014년도에 주로 한 것은 야외무대 데크만..., 2014년도에 품목이 왔는데 2014년도에 주로 한 것이 야외무대 관련하고 게이트볼장, 인조잔디, 농구장, 배드민턴장 포장을 했고 2015년도에는 광장포장을 주로 했습니다. 광장포장하고 놀이시설하고 게이트볼장, 인조잔디 해서 2개년에 걸쳐서 5억 8,000만 원을 들여서 했습니다.
선용

이선용부위원장

저도 그렇게 알고 있습니다. 사실은 과장님이 하신 말씀 말고도 분수대를 없애기도 했어요. 물론 저희 동네에 공원이 있고 하니까 개선공사를 자주 많이 하면 좋지요. 저는 그렇게 생각합니다. 하지만 2014년도에 3억 원, 2015년도에 2억 8,000만 원이 들어가서 게이트볼장도 쾌적하게 만들기 위해서 인조잔디도 깔고 한 것으로 알고 있어요. 그런데 주민들은 저에게 무슨 말을 하냐 하면 그렇게 많은 예산을 들였음에도 불구하고 체감할 수 있도록 공원정비가 잘되었다는 이야기는 많이 안 해요. 물론 화장실 개선도 하고 안전사고도 많이 나는 볼풀장을 없앤 이런 부분은 저희들도 일정부분 잘 없앴다. 그런 부분은 반드시 해야 할 공사라고 생각을 하는데 한번 예산이 투입될 때 전체적으로 공원의 효율적인 운영, 배치, 조경까지 이런 부분을 전반적으로 살펴서 리모델링을 하는 것이 좋지 않나라는 생각이 들어요. 최근 들어 주민들이 은평공원에 와서 많이 걷는데 동선이 잘 되어있지 않다는 말씀도 하세요. 이렇게 야외무대 시설개선 공사 6,000만 원이 계상되어서 집행이 되는데 사실은 다른 공원에 비하면 많은 예산이 투입되었잖아요. 그런데 시비 위주로 공사가 진행이 되었고 이번에 구비로 6,000만 원 반영이 되는 것이지요?
진석

정진석공원녹지과장

예, 이번에는 구비로 합니다.
선용

이선용부위원장

야외무대에 비가림시설하고 조명등을 설치하는데 6,000만 원이 들어가는데 이렇게 많은 돈이 들어갈까 하는 생각이 개인적으로 들기도 해요. 야외무대 하나 설치하는 데에 6,000만 원씩이나 들어가나 하는 생각이 들고, 하여튼 비단 은평근린공원뿐만 아니라 서구 관내에 있는 공원의 시설개선 공사를 할 것 같으면 부분 부분할 수밖에 없는 것도 있지만 전체적으로 트렌드를 바꾸는 방법을 찾아서 해야 되지 않을까 하는 생각을 합니다.
진석

정진석공원녹지과장

답변을 드리겠습니다. 어린이공원의 면적이 2,000평방미터 내외이기 때문에 평소에 부분적으로 리모델링이 되는 경우가 있는데 은평공원 같은 경우는 면적이 커서, 근린공원은 대개 어린이공원보다 면적이 10배 이상 크거든요. 전체적인 리모델링을 하려면 돈이 엄청 많이 들어가기 때문에 그렇게 하면 좋은데 조금 어려운 점이 있고요. 지금 은평공원 같은 경우는 딱 들어갈 때 광장이 있고 그 안이 예전에는 상당히 지저분했었는데 광장을 전면적으로 하고 농구장, 배드민턴장, 게이트볼장 그 시설지구는 전체적으로 리모델링이 되어있어요. 저 안쪽은 안 되어있지만. 은평공원 나름대로 시설지구가 전체적으로 돼 있기 때문에 현재 거기는 상쾌한 느낌이 든다고 생각이 들고요. 이번에 하는 야외무대는 2014년도에 원래 계획이 들어가 있었어요. 그 당시에는 그렇게 하려고 했는데 경관심의는 시에서 하거든요. 우리는 막구조 하려고 했는데 시에서 그것은 안 좋다고 해서 경관심의에서 제외되는 바람에 그때 못 해서 주민들은 거기서 음악회라든가 여러 행사를 할 때 막구조를 해야 되는데 계속 민원이 있었는데 못하고 이번에 올리게 되었습니다. 은평공원은 이것까지만 하면 특별히 시설물에 대해서는 많이 들어갈 것이 없다고 생각됩니다.
선용

이선용부위원장

저는 이렇게 예산이 투입된 부분에 대해서 말씀드리기 보다는 이렇게 예산이 투입된 것에 비하면 미진한 면이 많다라는 말씀을 드리는 거예요. 사실은 그 전에 은평공원 관련해서는 큰 예산이 들어가지 않은 것으로 알고 있어요. 최근에 3년 동안 많은 예산이 들어갔는데 제 기억으로는 영진공원보다도 훨씬 더 많은 예산이 들어간 것 같아요. 여하튼 은평공원이라고 알리는 공원표지석의 위치가 잘못되었다고 해서 그것을 옮기기도 했어요. 큰 돌이기 때문에 옮기는 비용도 만만치 않을 거라는 생각이 들어요. 거기에 배드민턴장이 있어서 배드민턴장도 최근에 일부 예산을 들여서 리모델링을 한 것으로 알고 있는데 은평공원에 들어간 예산에 비하면 좀 알뜰하다는 표현을 해야 하나요, 미진하다는 말씀을 드리고 싶은 거예요.
승구

서승구도시환경국장

제가 답변드리도록 하겠습니다. 은평공원에 대해서 2014년도, 2015년도 2개년에 걸쳐서 많은 사업비가 들어간 것은 사실입니다. 그런데 사업비 내용을 보면 야외 게이트볼장으로 있던 것을 실내 게이트볼장으로 하다 보니까 거기에 예산이 거의 투입되었던 것이고 기타 농구장 바닥포장이라든가 이런 것은 일부에 불과했던 것으로 생각이 듭니다. 그리고 금년도에도 6,000만 원 예산 중에는 무대 막구조에 4,800만 원의 예산을 계상해 놓았고 나머지 1,200만 원은 전기, 조명공사, 무대 음향공사로 해놨기 때문에 저희가 예산을 절약해서 예산 집행하는 데에 차질이 없도록 하겠습니다.
선용

이선용부위원장

지금도 야외무대가 설치되어 있어요?
승구

서승구도시환경국장

야외무대가 안 되어 있습니다. 그래서 이번에 예산을 세운 겁니다. 바닥은 되어 있고 당초에 계획했던 것을 그 당시에 하지 못 했기 때문에 이 부분이 마무리되면 은평공원은 리모델링 사업이 어느 정도 마무리될 것이라고 생각합니다.
선용

이선용부위원장

한 번 더 말씀드리면 저희 동네이기도 하고 예산을 들여서 은평공원 개선공사하는 부분에 있어서는 고맙기도 하고 일정부분 동의합니다. 그런데 투입된 예산에 비하면 그런 부분이 미진하지 않은가. 효율적으로 예산을 투입해서 철저하게 했으면 하는 부분을 말씀드리는 것입니다.
승구

서승구도시환경국장

알겠습니다.
선용

이선용부위원장

이상입니다.
명자

전명자위원장

김영미 위원님.
영미

김영미위원

김영미 위원입니다. 존경하는 이선용 위원님이 질의하신 공원정비사업에 대해서 추가적으로 질의하겠습니다. 아까 설명하실 때 시에서는 경관심의에서 적절하지 않다고 하는 것을 우리 구비로 하면 그것은 적절하게 되는 겁니까?
진석

정진석공원녹지과장

그 당시에는 위원들이 저의가 많아요. 교수들이 많고 미술계통 등 여러 가지가 있는데 일정 금액 이상 되면 시의 경관심의를 받아야 되요. 그 당시에는 3억이기 때문에 대상이 돼서 올렸는데 경관심의를 하다보면 위원들이 그런 계통에 계신 분들이 많아가지고 찬반이 모든 게 항상 있더라고요. 할 때도 원래도 무대 하려면 무대를 해야 맞는데 원칙적으로 찬성하는 분도 있고 일부는 공원에 시설물을 하면 전체적으로 안 좋지 않냐 이런 뭐가 있어가지고 그 당시 경관심의에서 그것은 배제가 됐었어요. 그런데 지금 무대 하는데 요새 추세는 음악회라든지 조그만 행사를 하더라도 지붕 있는 데를 선호하고 그런 게 들어왔기 때문에 추가적으로 하는 거예요. 그 당시에 우리도 한번에 해 주려고 했었는데 그런 문제가 있기 때문에 못 해 주고 이번에 거기를 해 주려고 계획했습니다.
영미

김영미위원

그러게요. 예산이 5억 8,000이나 투여가 됐는데 그때 하는 것이 가장 적절했던 것 같고요, 아니면 이것이 과연 추경에 올릴 만큼 시급한 그런 현안사업이라고 생각하십니까?
진석

정진석공원녹지과장

시급성에 대해서는 지속적인 요구가 있었기 때문에 우리가 이런 것 때문에 몇 번 협의도 하고 했었는데 큰 행사라든지 그런 것은 없지만 주민들의 그런 것을 봐가지고 미루고 미루고 하다가 올해까지 왔거든요. 그래서 해줄 때는 됐다고 생각을 하고 있습니다.
영미

김영미위원

지금 계절적으로 봐도, 이용도를 봐도 지금 추경으로 세워서까지 할 것은 아니지 않나라는 고민은 한번 해봐야 될 거라고 생각합니다. 한번 같이 고민해 보시고요. 한 가지 질의하겠습니다. 이것도 공원정비사업인데요, 어린이공원 정기검사에 대해서 질의드리겠습니다. 어린이놀이시설은 2년에 한 번씩 할 수 있도록 되어있지요. 그럼 이번에는 총 57개소 중에서 상반기는 21개소만 한 것인가요?
승구

서승구도시환경국장

검사 말씀이시지요?
영미

김영미위원

예, 지금 현재 몇 개소가 이루어져 있는 것인가요?
승구

서승구도시환경국장

검사는 16년 5월 11일까지 36개소...,
영미

김영미위원

상반기가 21개소고 하반기가 36개소라고 표기는 되어있거든요. 현재 몇 개소를 하셨는지?
승구

서승구도시환경국장

상반기에 21개소했고요, 하반기에 36개소 정기검사를 하려고 의뢰한 상태입니다.
영미

김영미위원

하반기는 언제 하실 계획이신가요?
승구

서승구도시환경국장

하반기는 저희가 정기검사를 의뢰한 상태인데...,
영미

김영미위원

굳이 상반기, 하반기로 나눠서 하는 특별한 이유가 있나요? 우리가 직접하는 게 아니라 대행해서 하는 것이잖아요. 그런데 일괄적으로 전수조사를 안 하시고 상ㆍ하반기로 나눠서 하는 특별한 이유가 있는지요? 과장님이 답변해 주세요.
진석

정진석공원녹지과장

상반기에 해도 상관이 없다고 생각이 들고요. 그 당시에 전에 보통 상반기, 하반기로 나눠서 관례적으로 해서 아마 그렇게 한 것으로 생각이 되고요. 이것을 부족되는 것을 하다 보니까 한 개당 20만 원씩 드는데 7개가 부족하기 때문에 부득이 이번에 140만 원을 추가로 더 세우게 됐고요. 내년부터는 한번에 하는 것도 검토하고 있습니다.
영미

김영미위원

일괄적으로 해야지 2년에 한번씩이니까 관리하기도 좋으실 것 같고요. 그러면 검사대상이 놀이기구하고 바닥재검사 빼고 추가적으로 무슨 검사를 하는 거죠?
진석

정진석공원녹지과장

어린이공원에 대해서는 주로 놀이시설 관련으로 하고 있고 나머지 사항은 특별한 것은 없습니다.
승구

서승구도시환경국장

놀이시설은 놀이기구하고 바닥재가 오염이 되었나 여부를 검사하는 것이기 때문에 그렇게 하게 되어있고, 왜 상ㆍ하반기로 구분해서 했느냐 이것은 자료를 보니까 당초 충분히 예산 확보가 안 되어서 이번에 추경에 확보해서 검사료가 그렇게 된 것 같습니다.
영미

김영미위원

140만 원 가지고 확보가 안 되었다고 하는 것은 조금...,
승구

서승구도시환경국장

1,350만 원이 당초 예산에 반영이 됐었고 이번에 140만 원 증액됐네요.
영미

김영미위원

21개소 검사한 것 중에서 불합격 판정을 받았다든가 위험하거나 보수 판정이 난 시설은 몇 개인가요?
승구

서승구도시환경국장

제가 전에 자료를 받았었는데 불합격 없이 합격을 했던 것으로 기억하고 있습니다.
영미

김영미위원

보수할 데도 없고요?
승구

서승구도시환경국장

예.
영미

김영미위원

제가 왜 이렇게 관심을 가지냐면 어린이놀이시설 안전관리법이 2016년 1월 7일 공포가 되었어요. 법과 시행령은 7월 8일부터 하고 시행규칙이 8월 12일부터 되고 있거든요. 지금 개정된 부분에는 관리․감독기관의 지도감독 부분이 신설되어있고 또 벌칙규정이 확대되고 과태료 부과기준이 추가되었어요. 그만큼 아이들이 어린이놀이시설에서 안전사고가 많이 일어난다고 볼 수 있는 부분이거든요. 그래서 좀 더 우리가 관심을 가지고 대행기관에서 하는 것만 전적으로 믿지 말고 우리도 그분들이 얼마나 대행을 잘하고 있는지도 면밀히 관심을 갖고 잘 봐주십사 하는 측면에서 질의하는 것입니다.
승구

서승구도시환경국장

감사하고요, 저희가 어린이놀이시설에 대해서는 철저한 정기검사도 필요하지만 수시로 지도해서 어린이들이 안전에 노출되지 않도록 열심히 하겠습니다.
영미

김영미위원

공원계에 관리하시는 분들이 있으시잖아요. 그분들에게 다시 한 번 주지시켜서 혹시 우리가 볼 수 없는 그런 안전사고에 노출되지 않도록 잘 부탁드리겠습니다.
승구

서승구도시환경국장

알겠습니다.
영미

김영미위원

이상입니다.
명자

전명자위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 공원녹지과 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 다음은 건축과 예산안에 대하여 질의답변하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 예산안 373쪽부터 381쪽까지 참고하셔서 질의해 주시기 바랍니다. 김영미 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

영미

김영미위원

사업명세서 381쪽, 보충자료 2쪽에 있는 청사시설ㆍ청소ㆍ주차관리용역에 대해서 질의하겠습니다. 이번에 추경으로 1,100만 원쯤이 올라왔어요. 예산반영 사유를 보니까 최저임금법 저촉에 따른 연대책임, 이렇게 써 있거든요. 계약당시에는 우리가 문제가 없는 것 같은데 용역업체에서 최저임금으로 지급되고 있다는 얘기지요?
승구

서승구도시환경국장

예산 반영할 그때 당시에는 문제가 없었지요. 그런데 계약을 3년씩 하다 보니까 또 최저임금이 상승되고 그러다 보니까 최저임금에 미달이 돼서 최저임금을 보전을 해주게끔 돼 있습니다.
영미

김영미위원

책임은 누가 지는 것인가요? 용역업체가 하는 것인가요?
필기

오필기건축과장

용역업체 50%, 사업주최 측에서 50%...,
영미

김영미위원

그럼 1,100만 원이 최저임금이 1월 1일부터 12월 31일까지 적용되는 것 아닙니까?
승구

서승구도시환경국장

예, 그렇습니다.
영미

김영미위원

그러면 소급해서 주는 것입니까? 왜 지금 이것을 추경으로 올렸는지 이해가 안 가서 여쭤봅니다.
승구

서승구도시환경국장

그렇지요. 적게 줬기 때문에 일부는 소급해서 줘야 될 필요성이 있고요. 다음에는 거기에 맞는 예산을 확보해서 지급을 해줘야 합니다.
영미

김영미위원

국장님 말씀에는 용역업체와 우리 집행부하고 50 대 50 반반의 책임이 있다는 것을 아시면서도 불구하고 이런 것을 본예산에 편성해서 저촉되지 않도록 해야지, 관공서에서 최저임금에 대해서는 우선적으로 해줘야 되는 것 아닙니까? 저는 잘못되었다고 봅니다.
승구

서승구도시환경국장

그 부분은 저희도 책임을 통감합니다. 당초 그런 것을 예측해서 본예산을 확보했어야 하는데도 불구하고 저희가 추경에 확보하게 된 것은 양해해 주시기 바랍니다.
영미

김영미위원

그것도 소급해서 준다라는 것, 만약에 이분들이 민원을 제기했다면 우리 서구청 입장이 뭐가 되겠습니까? 왜냐하면 우리 서구가 생활임금제를 하고 있지 않습니까? 타 도시에 앞서 생활임금제를 하고 있는데 최저임금에도 못 미치는 것을 줘서 저촉이 된다고 하는 것은 참 부끄러운 일이라고 생각합니다.
승구

서승구도시환경국장

저희가 깊이 생각하지 않은 것도 있습니다. 그래서 이 부분도 최저임금법에 적용을 받고 있기 때문에 청소용역업체에서도 일부 직원들이 그런 반론을 제기하고 저희가 검토해 보니까 그런 결과가 있다는 것을 알고 지급하게 되었습니다.
영미

김영미위원

추후에는 이런 일이 없도록 신경 써 주시기를 당부드립니다.
승구

서승구도시환경국장

예, 감사합니다.
영미

김영미위원

이상입니다.
명자

전명자위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 류명현 위원님.
명현

류명현위원

예산서 377쪽 구청사 LED조명 교체에 대해서 질의를 할게요. 지금 600개를 교체하고 LED명판 설치 1개소 이렇게 했지요?
승구

서승구도시환경국장

예.
명현

류명현위원

지금 구청사나 의회나 LED조명 교체를 또 해야 할 곳이 남아있습니까?
승구

서승구도시환경국장

지금까지 우리 구청사는 LED조명 교체가 64% 정도 되었습니다.
명현

류명현위원

그럼 연차적으로 계속 지속해서...,
승구

서승구도시환경국장

전체적으로 LED조명으로 교체해서 조명 효과도 좋게...,
명현

류명현위원

지금 우리가 교체사업을 몇 년째 하고 있는 것이지요?
승구

서승구도시환경국장

저희가 13년도부터 LED조명 교체 작업을 하기 시작했습니다. 20년도까지 100% 완료할 계획으로 조명을 교체하고 있습니다.
명현

류명현위원

그러면 2013년도에 했으면 그동안 기존에 했던 전구라든가 이런 것이 오래 전에 했던 것이기 때문에 여기에 대해 LED등도 기술적인 발전이 있었기 때문에 초창기 했던 것하고 지금 LED등하고 제품의 기술력 차이가 많거든요.
승구

서승구도시환경국장

저희가 유지관리해 나가면서 물론 해가 갈수록 좋은 재료가...,
명현

류명현위원

기존에 했던 것에 비해서 유지관리비는 얼마나 들어요?
승구

서승구도시환경국장

지금 조명에 대한 유지관리비, 전력비가 얼마인지 자료가 없어서 답변이 곤란한데요. LED조명으로 교체를 하므로 인해서 절전효과는 굉장히 큽니다.
명현

류명현위원

그렇지요. 초기비용이 들더라도 따지고 보면 절전효과는 상당히 큰 것이지요?
승구

서승구도시환경국장

예.
명현

류명현위원

그리고 LED조명도 각 업체마다 품질도 상당히 차이가 있고 그렇더라고요. A/S기간도 다 다르고...,
승구

서승구도시환경국장

제품마다 같은 LED조명이라도 여러 가지 품질에서는 차이가 있는 것으로 알고 있습니다.
명현

류명현위원

알겠습니다. 그리고 조금 전에 존경하는 김영미 위원님께서 질의하셨던 관리용역 최저임금 보전에 대해서도 사실은 3년 전에 했었어도 최저임금제도가 실시된 것은 작년에도 그렇고 계속해서 지속적으로 보장할 수 있게끔 해왔잖아요?
승구

서승구도시환경국장

예.
명현

류명현위원

그런 것은 미리 올려야지, 가을이 끝나갈 때쯤 추경에 올리는 것보다 애초 본예산에 올려서 해야지. 최저임금은 내년에 어느 정도 될 것이다라고 정부정책으로도 하고 있는데...,
승구

서승구도시환경국장

제가 전에 답변했던 것과 같이 저희가 세심하게 살펴 봐야 할 사항인데 그 사항을 살펴보지 못 해서 추경에 확보하게 된 것을 양해 부탁드립니다.
명현

류명현위원

그런 것들이 큰 돈은 아니더라도 그래도 대전에서 최고로 모범이 되는 서구가 이러한 조그마한 것에서 이미지가 깎이는 일이 있어서는 안 되지요.
승구

서승구도시환경국장

당초 예산을 확보 못 한 이유가 또 하나 있습니다. 생활임금보전금액이라고 결정을 하는데 결정된 지가 오래되지는 않았습니다. 그래서 그때 당시에는 미달이 아니기 때문에 그 차이가 있는 것 같습니다.
명현

류명현위원

그것은 국장님이 잘못 알고 계신 것 같은데요?
필기

오필기건축과장

시청 같은 경우는 매년 청소용역 단가를 결정해서 계약을 해요. 그런데 우리 서구청 같은 경우에는 3년씩 묶어서 수급계약을 하다 보니까 거기서 우리가 2014년도 단가를 적용해서 예산을 책정해서 했는데 최저임금이 계속 상승하다 보니까 올해 문제가 발생이 됐고요. 우리가 3년 동안 하더라도 물가상승에 의해서 에스커레이션 적용을 해줘야 하는데 올해 우리가 예상을 했었는데 작년에 본예산 올릴 시점에 3% 이상 물가 상승이 되어야 하는데 물가 상승만 에스커레이션을 적용해주면 이런 사례가 없거든요. 작년도에 우리가 따져보니까 2.93%까지가 물가상승율이 적용돼서 3% 이상이 안 되었기 때문에 설계변경을 못 한 게 주된 사유가 되고요. 그리고 최저임금에 대해서 작년도 9월에 할 때는 물가상승률이 될 것으로 판단을 했기 때문에 했는데 세심하게 못 한 것은 맞습니다.
영미

김영미위원

최저임금은 9월 1일에 통보를 하게끔 되어 있어요.
필기

오필기건축과장

예, 맞습니다.
영미

김영미위원

올해 최저임금이 얼마입니까? 6,030원입니다. 2017년도 것은 벌써 나왔습니다. 7.3% 인상되어서 6,470원입니다. 이것을 예측을 못 하고 물가상승률이 아니고, 지금 우리가 최저임금을 못 주면 법에 저촉된다면서요?
필기

오필기건축과장

예, 맞습니다.
영미

김영미위원

왜 물가상승률 하나만 봅니까? 최소한 저촉이 안 되어야지요. 그것은 변명이 안 되지요.
필기

오필기건축과장

그 부분은 우리가 상세하게 못 챙겨서 국장님께서도 사과를 하셨고...,
영미

김영미위원

지금 국장님이 설명을 하셔서 전년도 생활임금하고 전혀 관계도 없는 거고 최저임금이 9월 1일 공포가 됐으니까 충분히 본예산에 반영할 수 있는 부분인 것이지요. 그렇지요, 국장님?
승구

서승구도시환경국장

예.
명현

류명현위원

이유 불문하고 모범을 보여야 할 공기관이 이런 부분을 놓치고 이미지를 하락시켰다는 것에 대해서는 앞으로는 이런 일이 없도록 세심한 배려를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
명자

전명자위원장

이선용 위원님.
선용

이선용부위원장

이선용 위원입니다. 보충설명자료 3페이지 구청사 시설개선 관련 사업을 묻겠습니다. 조금 전에 류명현 위원님도 말씀하셨는데 구청사 LED조명 교체에서 1억 1,000만 원이 잡혔어요. 조명교체는 600개라고 하는데 한 개를 교체하는데 18만 3,330원입니다. 너무 과하게 잡힌 거 아니에요?
필기

오필기건축과장

LED는 초기비용이 많이 들고 LED 교체비용 자체가 많이 들고요. 600개를 뽑은 것은 예산상환 시점에 조달청에 LED 물가자료가 올라옵니다. 그 물가자료에서 우리가 KS인증받은 제품중에서 가장 가격이 낮은 것을 적용해서 600개를 산정한 것입니다.
선용

이선용부위원장

가장 낮은 것을 산정할 것이 아니라 가장 질이 좋은 것으로 해야지요.
필기

오필기건축과장

성능이 인정되는 제품 중에서 가격비교를 해가지고 한 것입니다.
선용

이선용부위원장

제가 알고 있는 LED설치와 관련해서 말씀을 드리면 과다 계상된 느낌이 많이 들고요. 이런 내용을 보면서 구에 예산이 없다고 하는데 예산이 참 많구나 하는 생각이 듭니다. 그리고 LED명판 설치라고 해서 2,000만 원이 되어있는데 크기가 어떻게 됩니까?
승구

서승구도시환경국장

지금 남측하고 북측에 명판 설치가 되어있습니다. 을지대학병원에서 볼 때 저녁에 구청이라고 인식할 수가 없기 때문에 의회 쪽에 명판을 설치할 것인데 그때 당시 북측에 설치할 때도 예산이 이 정도 든 것으로 알고 있습니다.
선용

이선용부위원장

지금 오필기 건축과장님이 하신 말씀이나 국장님 말씀을 들으면 너무 대강인 것 같아요.
승구

서승구도시환경국장

저희가 예산을 반영할 때에는 LED 한 개당 18만 3,000원 정도 했는데 이것은 저희가 품질이라든가 원가를 비교분석해서 같은 값이면 좋은 품질을 저가에, 이렇게 예산을 수립해서 될 수 있으면 적게 들게 하기 위해서 저희가 노력하고 있습니다.
선용

이선용부위원장

지금 서구청에 LED조명 교체율이 얼마나 됩니까?
승구

서승구도시환경국장

64%입니다.
선용

이선용부위원장

64%인데, 1억 1,100만 원이 반영이 되면 100%입니까?
승구

서승구도시환경국장

그것까지 포함해서 64%입니다. 이번 예산 반영해서 600개 설치하면 64%입니다.
선용

이선용부위원장

이것까지 해서 64%입니까? 그러면 나머지는 언제 하는 거지요?
승구

서승구도시환경국장

방금 전에 답변을 드렸는데 2020년도에 100% 목표로 LED조명 사업을 추진하고 있습니다.
선용

이선용부위원장

요즘 아파트 지하주차장도 LED조명 교체 작업을 많이 하고 있는데 민간에서 하는 것과 관에서 하는 것과 예산 차이가 많이 나는 것은 본 위원이 보기에는 문제가 있다는 말씀을 드리고요. 시설에 예산이 많이 들어가는데 이것은 본예산에 넣어서 우리 서구 전체를 놓고 사업계획을 세워야지 일부만 개선한다는 것은 본 위원이 보기에 바람직하지 않다고 생각하는데 특별한 이유가 있어요?
승구

서승구도시환경국장

저희가 예산을 집행하면서 최소비용으로 최대효과를 볼 수 있도록 하는 것이 저희 집행부의 생각이고 위원님이 걱정하시는 것과 같이 저희가 예산을 부풀려서 수립해서 귀중한 예산을 낭비하는 일은 없습니다. 저희가 노력하고 있고요.
선용

이선용부위원장

LED조명 교체 사업을 청사 전체를 집중해서 한꺼번에 하면 예산이 절감되지 않나요? 제가 생각하는 것은 그런 것도 있습니다. 예를 들면 민간에서 하면 1,000만 원 들 것을 650만 원이면 하는데 관에서 하면 1,000만 원이 드느냐 이런 얘기도 많이 하거든요.
승구

서승구도시환경국장

관에서 집행하는 것과 민간인들이 직접 시공하는 것하고는..., 민간이 사업을 할 때에는 이를 테면 하청업자가 하는 것과 같습니다. 관에서 집행할 때는 안전관리비나 여러 가지 원가관리 계산할 때 법적․의무적으로 줘야 할 돈이 있습니다. 퍼센티지만큼 줘야 하기 때문에 관에서 집행할 때에는 일반인이 직접 시공할 때보다 비용이 많이 드는 것은 사실입니다.
선용

이선용부위원장

본 위원이 생각할 때에는 이것이 민에서 하는 것과 관에서 하는 것이 물론 법적, 제도적인 것에서는 제약을 받지만 결과적으로는 같은 의미라고 생각하고요. 아파트 같은 경우도 이런 사업을 하면 아파트도 역시 법의 테두리 안에서, 또 아파트관리규칙이라는 테두리 안에서 업무를 추진하는 것이지 그냥 개인이 집의 형광등 하나 갈 듯이 하는 게 아니지 않습니까. 이게 많은 예산이 드는데 본예산에서 해도 얼마든지 할 수 있는 일이고 서구청 전체를 한 번에 할 수 있음에도 불구하고 나눠서 한다는 것은 예산을 사용하는 데 큰 장점이 없다는 생각이 듭니다.
승구

서승구도시환경국장

지금 사업을 여러 차례 하게 된 동기는 저희가 정부합동평가를 잘 받아서 거기에 대한 재정적인 인센티브를 받아서 사업을 하다 보니까 여러 번에 걸쳐서 사업을 하게 된 것이고요. 저희가 예산만 충분하다면 한 번에 예산을 확보해서 사업하면 위원님 말씀대로 사업비를 절감할 수 있는 효과가 발생할 수 있다고 생각합니다.
선용

이선용부위원장

그러면 조금 전에 제가 말씀드린 것처럼 특별한 이유가 있냐고 물으면 진작 그런 말씀을 하셨어야지요. 정부합동평가 때문에 가산점도 있고 또 예산지원이 있기 때문에 이렇게 불급하게 할 수밖에 없었다고 답변하시면 되는 것 아닙니까. 또 한 가지는 류명현 위원님도 지난번에 지적했듯이 동청사도 LED교체 작업 예산이 많이 올라와 있습니다. 이것이 동마다 다 달라요. LED라는 조명 교체 사업을 놓고 보면 정말 관리적 측면에서도 부실할뿐만 아니라 예산을 집행하는 것도 부실하다고 유추할 수 있는 것 아닙니까. 이것을 지난번에 행자위에서도 지적했듯이 서구청 내에는 전기와 관련된 전문인력이 충분히 있지 않습니까. 부서별로 조금은 다를 수 있지만 포괄적으로 점검해서 예산을 절감하기도 하고 지혜롭게 LED조명 교체가 이루어질 수 있도록 하는 부분은 깊이 고민해야 한다고 생각해요.
승구

서승구도시환경국장

위원님 말씀대로 예산 절감하는 데 조금도 사고없이 하도록 하겠습니다.
선용

이선용부위원장

한 번 더 말씀드리면 조명 교체 예산 1억 1,000만 원과 LED명판 설치 2,000만 원은 본 위원이 봤을 때 굉장히 과한 예산이라는 생각을 떨쳐버릴 수가 없습니다. 이상입니다.
명자

전명자위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 류명현 위원님.
명현

류명현위원

하나만 보충질의할게요. 저도 질의를 했지만 이선용 위원님께서 LED조명 교체에 대해서 말씀을 주셨는데요, 한 가지만 물어볼게요. LED조명에 안전기까지 있는 건가요, 아니죠? 지금 이것도 LED지요? 여기 안전기가 있어요?
승구

서승구도시환경국장

지금 여기에 전기직이 없네요.
명현

류명현위원

요즘 같은 경우에는 LED등 자체에서 모든 것들이, 안전기 같은 것이 초창기 때는 필요했는데 지금은 일반 전구 꼈던 곳에 LED등만 교체하면 되거든요. 물론 여기에 교체하는 공사비용까지 포함이 되었지만 조금 과하게 계상되었지 않나 하는 생각이 들어요. 어떤 제품인지는 모르겠지만.
필기

오필기건축과장

공사예산만 세웠지 공사발주를 한 것은 아닌데요. 나중에 예산이 성안됐을 때 원가계산을 해서 위원님들께 설명을 드리겠습니다.
명현

류명현위원

어떤 식의 어떤 제품인지 자료를 가져오세요.
필기

오필기건축과장

예, 자료로 해서 원가계산해서 위원님들에게 설명을 드리겠습니다.
명현

류명현위원

이따가 오후에 계수조정하니까 그전에 가져오세요.
필기

오필기건축과장

알겠습니다.
명현

류명현위원

이상입니다.
명자

전명자위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 이선용 위원님.
선용

이선용부위원장

LED 관련 보충질의 한 번 더 하겠습니다. 제가 얼마 전에 개인적인 일로 기존 형광등을 LED로 교체하는 견적을 받은 바가 있어요. 형광등이 몇 개인가 하면 형광등만 정확하게 긴 형광등이 72개입니다. 형광등이 두 줄짜리 형광등으로 72개예요 그리고 복도에 매립등이 한 30개 됩니다. 그런데 제가 견적을 받았는데 얼마 나왔는가 하면 345만 원 나왔습니다. 어떤 근거로 해서 1억 1,000만 원씩이나 계상을 했는지 참으로 우려스럽습니다.
승구

서승구도시환경국장

이 부분에 대해서는 명확하게 해야 할 필요성은 있는 것 같습니다. 그러니까 지금 건축과장이 답변을 하지 않았습니까. 그 부분은 집행할 때 설계에 대해서 일일이 설계한 것을 가지고 이선용 위원님과 류명현 위원님에게 설명을 드리도록 하겠습니다.
선용

이선용부위원장

한 번 더 묻겠는데요, 명판설치 크기를 한번 말씀해주세요.
승구

서승구도시환경국장

크기는 결정된 것은 없지만 계획으로는 청사 후면에 작년에 설치했기 때문에 그것과 비례해서 설치할 계획입니다.
선용

이선용부위원장

적어도 이렇게 많은 예산이 투입되어서 청사시설 개선을 하면 절감효과가 얼마나 되는지 정도는 계산을 해놓고 결재를 해야 되는 것 아닙니까? 여기까지만 하겠습니다.
승구

서승구도시환경국장

걱정을 많이 하시는데 그 부분에 대해서는 명확하게 해드리겠습니다.
선용

이선용부위원장

이상입니다.
명자

전명자위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 건축과 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 다음은 공동주택관리지원센터 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 위원님들께서는 예산안 383쪽부터 387쪽까지 참고하여 질의해 주시기 바랍니다. 류명현 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

명현

류명현위원

민간임대주택에 관한 특별법 위반 과태료라고 하는데 여기에 대해서 간략하게 어떤 성격의 위반 과태료인지 설명해주세요.
승구

서승구도시환경국장

임대사업자가 임대차 계약을 하지 않습니까? 임대차 계약을 체결한 날부터 3개월 이내에 실제 관할하는 시ㆍ군ㆍ구청장에게 신고를 하게끔 되어있습니다. 그런데 신고를 안 한 것에 대한 과태료입니다.
명현

류명현위원

그래요. 그리고 387쪽 공동체활성화 보조금 집행잔액 반납금보다 이게 모범아파트단지 선정에 따른 것인가요?
승구

서승구도시환경국장

아니에요. 저희가 공동주택에 공동체활성화사업으로 지원사업을 하고 있습니다. 지원해준 것 중에 여기 도안 아이파크에 1,000만 원을 지원해줬는데 604만 원을 집행하고 일부 남은 금액을 저희에게 반납하는 것입니다.
명현

류명현위원

그러면 활성화사업 단지를 선정했기 때문에 보조금이 나간 거잖아요?
승구

서승구도시환경국장

예, 맞습니다.
명현

류명현위원

공모해서 선정이 된 것입니까?
승구

서승구도시환경국장

예, 심사까지 다해서 마무리된 것입니다.
명현

류명현위원

그리고 모범아파트 선정은 여기서 하지요?
승구

서승구도시환경국장

그것도 공동주택관리지원센터에서 모범아파트도 선정합니다. 모범아파트에 대해서 사업비를 지원해 주는 것은 없고요, 지금은 명판하고 상장하고만 지원해 주고 있습니다.
명현

류명현위원

그럼 활성화사업도 도안 아이파크가 되었고 모범아파트단지도 도안 아이파크가 되었지요?
승구

서승구도시환경국장

예. 이 지원사업은 도안 아이파크뿐만 아니고 여러 아파트에서 신청 받아서 심사하기 때문에요. 물론 도안 아이파크가 모범관리단지 아파트로 선정된 바는 있습니다.
명현

류명현위원

작년에 그랬지요?
승구

서승구도시환경국장

작년에 선정되었을 거예요.
명현

류명현위원

올해는 아닙니까? 금년에도 된 것으로 알고 있는데...,
승구

서승구도시환경국장

금년에도 선정이 되었습니다.
명현

류명현위원

물론 선정기준이라는 것이 있으니까 거기에 맞춰서 모범아파트단지가 되었는데 상대적으로 주변 아파트단지에서 그걸로 말미암아 갈등이 생기게 돼요. 작년에 그렇게 선정이 되었는데 올해도 또..., 차라리 다른 아파트로 배정을 해주셨으면 어땠을까 하는 생각이 들어요.
승구

서승구도시환경국장

류명현 위원님 의견도 중요한데요, 모범아파트 선정할 때에는 임의적으로 저희 집행부에서 선정하는 것이 아니고 심사위원들은 민간인들로 구성이 되어있습니다. 거기서 서류라든가 현장평가를 통해서 선정을 하기 때문에 저희가 임의로 선정할 수는 없는 것입니다.
명현

류명현위원

그러니까 선정이 되면 플래카드를 단지 내에 게시하잖아요. 그러면 상대적으로 아파트단지 조성된 지가 거의 비슷한 시기에 되었기 때문에 주민들 간 보이지 않는 것들이 있는 것 같더라고요.
승구

서승구도시환경국장

저희들 취지가 경쟁을 통해서 아파트 관리를 잘 할 수 있도록 하기 위해서 이런 사업을 집행하고 있고 해서 다른 아파트도 모범적으로 관리하도록 노력할 수 있지 않나라고 생각합니다.
명현

류명현위원

그러면 2년에 걸쳐서 그동안 이 사업하면서 우수아파트단지로 선정된 곳이 몇 곳이나 돼요? 공모사업 하면서.
승구

서승구도시환경국장

아니에요. 류명현 위원님이 잘못 판단하신 것 같은데 모범아파트와 지원사업하고는 별개입니다.
명현

류명현위원

그러니까 모범아파트 얘기하는 거예요.
승구

서승구도시환경국장

모범아파트는 해마다 한 번씩 선정을 하는데요.
명현

류명현위원

활성화사업 같은 것도 중복해서 할 수가 있는 거예요? 올해 만약에 받았다고 하면 내년에도 받을 수 있는 건가요?
승구

서승구도시환경국장

예, 그렇습니다.
명현

류명현위원

알겠습니다. 이상입니다.
명자

전명자위원장

이선용 위원님.
선용

이선용부위원장

이선용 위원입니다. 국장님은 공동주택관리지원센터 설치 목적이 무엇이라고 생각하십니까?
승구

서승구도시환경국장

저희가 공동주택관리지원센터를 설치하게 된 동기는 아파트관리의 투명성을 확보하기 위해서 했고 관리비 절감을 위해서 했습니다. 또 한 가지는 공동체 활성화를 위해서, 그런 여러 가지 목적이 있지만 크게는 관리비 절감이라든가 관리의 투명성, 분쟁 해결 그런 목적 하에 공동주택관리지원센터가 출범하게 되었습니다.
선용

이선용부위원장

저도 그렇게 알고 있고요. 결과적인 것으로 말씀드리면, 단정적으로 표현하면 관리비 절감입니다. 관리비 절감을 위한다는 것은 당연히 투명성을 제고한다는 것이 내포된 것으로 공동주택관리지원센터의 설치목적이라고 생각하고 있습니다. 최근에 들어서 다른 구에는 없는 우리 현 청장님의 공약사업으로 공동주택관리지원센터라고 설치가 되어서 지금 많은 아파트에서 관리를 하고 있는 주체나 입주자대표나 사실은 기대가 커요. 그리고 더 적극적으로 개입하고, 개입이라는 것이 자율성을 침해하는 것이 아니라 적극적으로 관에서 많은 교육이라든가 지원이라든가 이런 부분을 요구하고 있어요. 그러기 위해서는 우리가 공부하고 지원센터 역할을 잘하기 위한 선행적인 준비가 되어있지 않으면 어렵다라는 생각이 들어요. 지금 추경과는 별개의 말씀을 드리는 것인데 조금 더 적극적으로 공동주택관리와 관련된 사업을 펼쳤으면 좋겠다는 말씀을 드려요.
승구

서승구도시환경국장

지금 저희 공동주택관리센터가 1월 1일에 출범했지 않습니까? 물론 실적을 내야 합니다. 국토부에서 집계하는 시스템에서 보면 현재 아파트에 대한 실적이 공동주택관리지원센터가 설치, 출범한 이후에 전체적 통계를 보면 전국적으로 볼 때 관리비가 2.5% 정도 증액이 되었습니다. 관리비가 올라간 반면에 우리 구는 약 5% 정도 절감이 되었습니다. 결과적으로 7.5%이상이 우리가 절감효과를 보고 있고 굉장히 실적을 내고 있습니다. 그리고 실태조사를 통해서 아파트관리에 대한 비리라든가 이런 주민들의 많은 분쟁을 해결해 나가고 있고요. 또 관리비가 절감이 됩니다. 거기다가 공동주택주민학교라고 해서 입주자대표회의라든가 관리주체에 계속적인 교육을 통해서 적법하게 집행할 수 있게끔 도와주는 행정을 펼치고 있습니다.
선용

이선용부위원장

그런 부분은 저도 동의합니다. 업자와 아파트관리주체와 주민간의 분쟁이 준다는 것은 큰 의미가 있다라고 생각이 들고요. 항상 언론지 상에 나오기를 아파트동대표들의 부정적인 측면도 있지만 사실은 우리 구에만 실시하는 지원센터로 인해서 그러한 부정적인 요소를 사전적으로 예방한다는 측면에서는 굉장히 좋은 사업이라고 생각합니다. 최근 들어서 공동주택에 대한 예산지원사업을 하고 있는데 한 쪽에 편중되지 않고 적절하게 그것이 성과에 의해서 집행되었으면 하는 바람이에요. 일회성으로 아파트는 사업비를 받기 위해서 간단하게 서류를 제출하는 것이 아니라 철저하게 살펴서 제대로 사업의 목표가 이루어졌는지 그런 측면에서 직접적이면서도 적극적인 행정을 펼쳐달라는 말씀을 제가 주문하는 것입니다.
승구

서승구도시환경국장

감사합니다. 저희가 지원사업을 하는 것도 임의로 하는 것이 아니고 노후공동시설을 지원해주고 있고요. 공동체활성화사업이라고 해서 지원사업을 해주고 있고 에너지절감으로 인해서 관리비를 절감할 수 있기 때문에 지하주차장 같은 곳에 LED조명을 설치하는 아파트에 대해서 지원사업을 하고 있습니다. 물론 많은 사업비를 지원해줘서 효과를 크게 할 수도 있지만 저희 예산은 한정되어있기 때문에 보편적으로 1,000만 원 이내에서 지원을 해주고 있는데 그에 반해서 많은 효과를 보고 있습니다. 관리비가 많이 절감되는 효과를 보고 있고 많은 분쟁도 해결하고 있고 실례로 저희가 실태조사를 하고 자문단을 운영하고 있습니다. 기술사라든가, 회계사, 변호사에게 자문을 통해서 저희가 금년도에 출범했지만 10개월 만에 12억 원 이상의 관리비절감 효과를 봤습니다. 많은 실적을 거두고 있기 때문에 위원님들께서도 공동주택관리지원센터에 관심을 가져주시면 감사하겠습니다.
선용

이선용부위원장

저는 아주 많은 관심을 갖고 있는 의원 중에 한 명이고요, 청장님이 아파트관리비 30% 절감할 수 있다는 공약을 가지고 시작된 센터입니다. 입주자동대표, 관리를 하는 관리주체에 소양교육이 꼭 필요하다는 생각이 들고요. 그런 부분에 우리 구는 다른 구와 다르게 칭찬받아 마땅하다고 생각합니다. 관련한 사업이 어려운 부분이 있으면 언제든지 서구의회를 통해서 지원할 수 있는 방안을 찾았으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
승구

서승구도시환경국장

물론 청장님 공약사항이기도 하지만 우리 구에서 실적도 좋고 평가도 좋습니다. 그래서 이웃인 세종시에서도 우리 사업에 대해 공부해가서 거기도 지금 이름은 다르지만 생활지원센터라고 하던가, 부의장하고 담당과장들이 와서 벤치마킹을 해갔고요. 서울시에서도 우리 공동주택관리지원센터의 많은 부분을 반영하려고 노력한다고 제가 보도자료를 통해 봤습니다.
선용

이선용부위원장

성실한 답변 감사합니다. 이상입니다.
명자

전명자위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 공동주택관리지원센터 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 이상으로 도시환경국 소관 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 도시환경국장님 수고하셨습니다. 중식을 위해서 오후 2시까지 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

12시 00분 회의중지

14시 05분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 건설교통국 소관 예산안에 대한 심사입니다. 건설교통국장은 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
영희

유영희건설교통국장

안녕하세요. 건설교통국장 유영희입니다. 존경하는 예산결산특별위원회 위원장님 그리고 위원님들께 평소 우리 건설교통국 업무에 각별한 관심과 지원을 해 주고 계심에 대해서 감사드리면서 특히 어려운 여건속에서도 의정활동에 임하고 계신 위원님들께 다시한번 감사의 인사를 드리면서 저희 국 소관 2016년도 제2회 추가경정 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 이상으로 건설교통국 소관 2016년 제2회 추가경정 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치며 원안대로 심의의결해 주실 것을 당부드리겠습니다. 감사합니다.
명자

전명자위원장

건설교통국 소관 건설과 예산안에 대하여 위원님들께서는 예산안 391쪽부터 402쪽까지 참고하여 질의하여 주시기 바라며 건설교통국장은 답변석에서 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설과 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 다음은 교통과 예산안에 대하여 질의답변 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 예산안 403쪽부터 411쪽을 참고하여 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통과 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 다음은 주차관리과 예산안에 대하여 질의답변을 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 예산안 413쪽부터 421쪽까지 참고하여 질의해 주시기 바랍니다. 이선용 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

선용

이선용부위원장

이선용 위원입니다. 예산서 421쪽, 보충설명자료 주차관리과 2페이지입니다. 노인보호구역 개선사업이라고 해서 사전사용을 하고 있는 중인 것 같은데요. 구체적인 설명 한번 부탁드립니다.
영희

유영희건설교통국장

노인보호구역이 이번에 2개소가 추가됐습니다. 백야경로당하고 서구노인복지관해서 2개소인데요. 거기에 대해서 지금 경사도 또 시인성 표지판, 안전문제 때문에 이쪽 노인보호구역 2개소에 대한 사업의 필요성 때문에 시에서 자금을 저희가 받아가지고 이게 사전사용 건으로 저번에 보고드린 사항입니다. 장소는 아까 말씀드린 대로 백야경로당하고 서구노인복지관해서 2개소가 되겠습니다.
선용

이선용부위원장

서구노인복지관하고 어디라고요?
영희

유영희건설교통국장

유등노인복지관입니다. 유등노인복지관하고 백야경로당입니다.
선용

이선용부위원장

백야경로당은 무슨 동에 있는 거죠?
영희

유영희건설교통국장

가수원동에 있습니다.
선용

이선용부위원장

이 사업은 시비로 해서 노인보호구역에 필요한 사업이라고 봅니다. 이 사업자체에 문제가 있다는 것은 아니고요. 사실은 괴정동이나 내동 같은 데 보면 굉장히 경사지가 많이 있습니다. 인구밀집주택가 쪽으로 보면. 그런 부분도 전체적으로 이면도로에 노인보호와 관련돼서 한번 살펴볼 필요가 있다고 보여서 간단하게 물었습니다.
영희

유영희건설교통국장

알겠습니다. 이면도로에 위치한 노인시설에 대해서 전반적으로 검토해서 미끄럼방지시설이 필요한 지역이 있는지를 한번 검토해 보겠습니다.
선용

이선용부위원장

이상입니다.
명자

전명자위원장

류명현 위원님.
명현

류명현위원

지금 우리 서구에 노인보호구역으로 지정돼서 사업이 완공된 곳이 몇 군데나 되죠?
영희

유영희건설교통국장

저희가 지난해까지 14개소가 됐고요, 올해 2개소 추가해서 16개소입니다.
명현

류명현위원

그러면 앞으로도 이 사업에 대한 것은 지속적으로 해야 될 필요성이 있는데...,
영희

유영희건설교통국장

그렇습니다. 노인보호구역은 노인시설인 경로당이라든가 복지관쪽에서 지정 신청을 하면 저희가 시로 진달해서 시에서 관련 경찰청과 협의해서 지정이 되면 저희가 거의 대부분 시비 받아가지고 미끄럼방지시설이라든가 노인보호구역 시인성 표지판이라든가 여러 가지 사업을 해 주고 있습니다.
명현

류명현위원

지금 보면 어린이보호구역도 그렇고 노인보호구역도 그렇고 어떻게 보면 약자들이잖아요. 어린이들도 그렇고 판단능력이라든가 이런 부분들이 성인에 비해서 떨어지고 노인어르신들도 마찬가지란 말이에요. 그런데 시설이라든가 이런 것은 갖추어놓고 그것이 제대로 지켜지지를 않아요. 왜냐하면 그 앞에 제한속도라든가 이런 부분들이 거의 얼마 전에도 사회적인 문제로 뉴스에도 나왔지만 제대로 지켜지지를 않고 있거든요. 없는 것보다는 물론 낮죠. 그렇지만 완벽한 제안적인 면이 지 켜지지 않기 때문에 그런 부분에 대해서도 같이 함께 생각을 해서 그 사업을 펼쳐야 되지 않나 하는 생각이 들어요. 시설만 갖춰놓고 법이라든가 이런 것들이 지켜지지 않으면 무용지물이 될 수 밖에 없잖아요. 그래서 예를 들면 그쪽에 교통속도 단속 이런 것도 경찰청하고 상의를 해서 함께..., 속도제한장치를 해 놓은 데하고 안해 놓은 데하고는 또 틀리더라고요. 종종 보면 그런 보호구역 내에서도 사고 같은 것이 빈번하게 나타나기 때문에 최대한으로 시설만큼의 효율을 거둘 수 있는 그러한 제한적인 장치도 함께 고민을 해서 경찰청하고 협의하에 그런 부분들이 지켜질 수 있도록 그렇게 해 주셨으면 고맙겠습니다.
영희

유영희건설교통국장

알겠습니다. 사업시행시에 충분히 검토해 보겠습니다.
명현

류명현위원

이상입니다.
명자

전명자위원장

이선용 위원님.
선용

이선용부위원장

관련해서 한가지 더 물어보겠습니다. 현재 이 노인보호구역 개선사업이 진행되고 있는 거죠?
영희

유영희건설교통국장

지금 계약은 안 됐고 설계가 완공된 상태입니다.
선용

이선용부위원장

그러면 두 군데 하는데 원래 전에 했던 개선사업도 이 정도 예산이 들어가는 겁니까?
영희

유영희건설교통국장

조금 더 많이 들어간 데도 있고요. 과거에 월평동 쪽 같은 데는 조금 더 들어간 것으로 알고 있습니다.
선용

이선용부위원장

그러면 도로상에 거리로 사업의 크기를 말하나요?
영희

유영희건설교통국장

노인보호구역 지정된 데 대해서는 직원들이 현지를 나가서 여러 가지를 보게 됩니다. 예를 들어서 반사경이 필요한지 아까 말씀드린 미끄럼방지시설이라든지 표지판도 시인성이 좋은 발광형으로 해야 될 것인지, 포장은 어떤 것으로 해야 될 것인지 검토해서 거기에 따라서 사업비가 달라집니다. 사업량에 따라서.
선용

이선용부위원장

제가 드리고 싶은 말씀은 그거예요. 이게 굉장히 종합적인 것 같아요. 사업내용이 간단하게 도로에 “여기는 속도를 줄이시오” 정도가 아니라 전방으로 안전표지판부터 노면표시, 안전시설물, 유도등 여러 가지가 있을 것 같아요. 그런 부분이 있는데 현재 설계상태에 있는 건가요?
영희

유영희건설교통국장

실시설계가 완료됐고요. 발주는 아직...,
선용

이선용부위원장

이렇게 노인보호구역이라고 한 부분도 주민복리차원에서 꼭 필요한데 예를 들자면 종교시설 주변에 대한 안전대책 이런 것도 요구한 예가 있나요?
영희

유영희건설교통국장

종교시설 주변에 대한 그런 대책은 현재 어느 부서로 지정된 현황도 아직은 없고요. 지금 저희 건설교통국에서 하는 사업은 아시다시피 일반적으로 시도로, 구도로 외에 저희 교통관련 쪽에서 담당하는 어린이보호구역, 노인보호구역, 공영주차장 이런 것 외에 종교시설에 대해서는 현재 없고요. 종교시설은 대전일보사쪽에 휴일 주차 허용건은 아마 저희를 통해서 된 것은 아니고요. 경찰청에서 그쪽을 허용해 가지고 중문교회앞 쪽에...,
선용

이선용부위원장

예를 든다면 월평동 같은 경우는 월평2동에 설치돼 있는 만년동성당이 있어요. 예전처럼 큰 대지 위 정 가운데에 종교건물을 짓는 것이 아니라 요즘은 직접적으로 도로와 맞닿아 있는 그런 상태의 종교시설이 많이 있습니다. 교회도 그렇고. 한 건물에 2층, 3층에 교회도 있고 그렇잖아요. 한 지번에 교회시설이 되어 있는데 그 주변에 사실은 주차문제로 나름 표현상 그렇지만 보호를 받고 싶어 하거든요. 그래서 그렇게 종교시설에서 교통안전시설 설치가 요구된 바가 있는지 제가 묻는 것이었습니다.
영희

유영희건설교통국장

안전시설에 대한 것은 요구된 바는 없고요. 다만 만년동성당 같은 경우에는 그동안 수차례 성당 지하 주차로 진입하는 쪽하고 연계된 부분에 불법주차를 하니까 신부님이라든가 신자분들이 불편을 호소하고 해서 경찰청하고 저희가 협의해서 그쪽 주차금지구역 황색선을 그어줄 예정입니다.
선용

이선용부위원장

하여튼 만년동성당에 신자분들도 그렇고 신부님도 관련해서 불편이 아주 많다고 불편해소를 많이 요청하시더라고요. 관련해서 말씀드렸고요. 그것이 요구한 대로 잘 처리되기를 희망합니다.
영희

유영희건설교통국장

알겠습니다. 경찰청에 한번 더 촉구해 보겠습니다.
선용

이선용부위원장

성실한 답변 감사합니다. 이상입니다.
명자

전명자위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 주차관리과 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 다음은 지적과 예산안에 대하여 질의답변 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 예산안 423쪽부터 431쪽까지 참고하여 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 지적과 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 이상으로 건설교통국 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 건설교통국장님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 29분 회의중지

14시 31분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의회사무국 소관 예산안에 대한 심사입니다. 의회사무국장은 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
진숙

정진숙의회사무국장

안녕하십니까? 의회사무국장 정진숙입니다. 연일 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 전명자 위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 의회사무국 소관 2016년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 이상으로 의회사무국 소관 2016년도 제2회 추가경정 세출예산안에 대한 제안설명을 마치면서 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
명자

전명자위원장

의회사무국 소관 예산안에 대하여 위원님들께서는 예산안 435쪽부터 439쪽까지 참고하여 질의해 주시기 바라며 의회사무국장은 답변석에서 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 이선용 위원님.
선용

이선용부위원장

이선용 위원입니다. 일전에 의회운영위원회에서도 자산취득과 관련해서 논의한 적도 있습니다만 상임위원회에 설치되는 비디오프로젝터는 어떤 면에서는 필요하기도 하지만 어떤 면에서는 크게 용처가 필요할까라는 의구심이 들기도 합니다. 지금까지 상임위원회를 운영하면서 비디오프로젝터를 크게 사용할 정도의 자료가 있었는지, 또 그런 부분이 간단하게 프린터해서 보면 이해를 구하는데 쉽지 않을까 이런 생각도 합니다. 관련해서 어떤 의견을 갖고 계신지 말씀 한번 듣고 싶습니다.
진숙

정진숙의회사무국장

그동안 필요하심에도 불구하고 이런 것이 없어서 활용을 못하셨을 수도 있습니다. 그렇지만 이선용 부위원장님 말씀대로 필요성을 좀 더 논의를 하셔서 결정해 주시는 대로 저희들은 하겠습니다.
선용

이선용부위원장

제가 알기로는 현재 의회 본회의장에 빔프로젝트인가요?
진숙

정진숙의회사무국장

예, 있습니다.
선용

이선용부위원장

그것도 제가 알기로는 고장이 났다라는 얘기를 듣고 있습니다. 물론 제 기억으로는 본회의장에 빔프로젝트를 사용한 예는 없었던 것 같아요. 제가 의회에 와서. 큰 기억이 없습니다.
진숙

정진숙의회사무국장

제가 그것까지는 확인을 못해 봤고요.
선용

이선용부위원장

제가 드리는 말씀은 20명의 의원이 전체적으로 사용하는 본회의장에 빔프로젝트도 고장난 상태에 있고 또 지금 회의가 녹화내지는 중계되는 이 CCTV도 아주 화소가 낮아서 질의하는 의원이 누구인지도 모른다고 할 정도로 노후됐다는 얘기를 많이 듣고 있는데 이것은 본예산에서 의회의 전체적인 시설점검을 한 후에 구입해도 되지 않을까 그런 생각을 합니다.
진숙

정진숙의회사무국장

실질적으로 본회의장에 있는 빔프로젝트 고장여부는 아직 확인을 못해봤고요. 처음 듣는 얘기라서 확인을 하고 혹시 고장이라면 고치도록 하겠습니다. 그리고 실제 본회의장에서 보다 위원회 회의실에서 쓰임새는 훨씬 더 많을 거란 생각을 합니다. 위원회는 특성상 하나하나 설명을 자세히 듣고 의견을 주고 받고 하는 그런 과정에서 활용도가 높을 것으로 생각을 하고 위원회의 심사결과를 본회의장에 보고를 하시고 특별한 일이 없으면 의결하는 과정을 거치기 때문에 본회의장보다는 위원회 회의실이 활용도가 높지 않나 생각을 합니다.
선용

이선용부위원장

저는 활용도도 물론 중요하지만 본회의장에 설치된 빔프로젝트가 노후되고 고장난 상태에 있다는 것을 말씀드리는 것이고요. 전에는 본회의장에서 그것을 사용한다라는 용도면에서 더 중요하기 때문에 설치했을 거라고 개연성이 보여져요. 그러나 사실은 용도가 횟수로 보면 그렇게 많지 않았다라는 생각이 드는 거고 그 역시 제가 상임위 활동을 2년정도 한 경험으로 봐서는 얼마든지 지면으로나 상임위원들이 10명이상 되는 것도 아니고 그것을 보여주고 설치하는데 더 많은 시간이 할애되지, 실질적인 활용도는 본회의장과 마찬가지일 거란 생각이 들어요. 물론 어제 제가 운영위에서도 말씀드렸던 것처럼 열 번 중에 한 번이 필요하면 필요한 겁니다. 예전에는 없이도 살았다는 표현도 하잖아요. 그러나 이 문명사회에서 필요하면 설치를 해야겠죠. 그것이 한번의 필요에 의해서 설치한다는 그런 취지가 아니라 정말 꼭 필요한 그런 용처를 따져서 설치해야 된다는 생각이고요. 사실은 구의 여러 가지 동이라든가 도서관이라든가 각 사업소마다 얼마나 많은 물품을 요구하고 있습니까? 그러나 예산 관계 때문에 그것이 차일피일 미루어지기도 하고 수없이 뒤로 미루어지는 그런 과정을 겪고 있는데 물론 우리 의원들이 구민들의 삶의 질을 개선하는 데 좋은 용도로도 쓸 수 있습니다. 그러나 그것이 우리가 조금만 수고로우면 얼마든지, 그것 때문에 무엇이 안된다라고 하는 정도는 아니라고 저는 생각하는 겁니다.
진숙

정진숙의회사무국장

지금 부위원장님 말씀대로 정말 우리 서구 예산 사정이 좋지 못한 것은 확실한 것 같습니다. 그렇지만 우선순위를 정해서 이게 후순위로 밀려도 충분하다 싶은 생각이 드시면 어쨌든 결정을 해 주시기 바랍니다.
선용

이선용부위원장

이상입니다.
명자

전명자위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? 류명현 위원님.
명현

류명현위원

조금 전에 존경하는 이선용 위원님께서 질의하셨던 내용에 보면 사실 저희들이 그렇게 상시적으로 사용할 수 있는 빔프로젝트를 하게 되면 이렇게 집행부에서 보고하는 보충자료니 이런 것도 그런 시스템이 전면적으로 바뀌어야 되요. 와서 진짜로 빔프로젝트로 설명을 하고 사업예산에 대한 것이라든가 그런 부분들. 그리고 저희들도 이것을 받을 때 인쇄물로 받을 것이 아니라 이것도 낭비되는 요소가 많거든요. USB에 담아서 의원들 각 개인별로 노트북도 다 지급이 됐고 그런 부분들이 활용성이 있는, 활용할 수 있는 그런 전반적인 시스템으로 바뀌어져만 이런 것도 효율적으로 사용할 수 있는 그러한 계기가 된다고 생각이 됩니다. 그래서 이런 부분은 다시 한 번 이선용 위원께서 말씀하신 대로 효율성면에서 그런 것을 진지하게 고민해 볼 필요가 있지 않나 하는 생각이 듭니다. 이상입니다.
명자

전명자위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의회사무국 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 의회사무국장님 수고하셨습니다. 이상으로 금일 상정된 안건에 대한 질의답변이 모두 종료되었으므로 계수조정에 들어가도록 하겠습니다. 계수조정은 정회를 한 후 간담회에서 진행하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 43분 회의중지

19시 10분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 간담회에서 논의된 계수조정 내역에 대하여 전문위원 보고해 주시기 바랍니다.
준규

한준규전문위원

전문위원 한준규입니다. 2016년도 제2회 추가경정 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 계수조정내역 보고입니다. 세출예산중 151쪽 갈마도서관 소관 어린이도서관 무인도서 자동대출반납기 5,000만 원, 갈마도서관 음향설비 교체 2,976만 원, 152쪽 갈마도서관 구내식당 직립형 휀코일 유니트 교체 1,100만 원, 286쪽 여성가족과 소관 여성호신술 도복 지원 360만 원, 439쪽 의회사무국 소관 비디오프로젝터 1,047만 3,000원중 547만 3,000원을 삭감하여 그 삭감금액 9,983만 3,000원을 기획공보실 내부유보금에 증액 편성하였습니다. 더 자세한 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 계수조정 내역 보고를 마치겠습니다. 2016년도 제2회 추가경정 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안 계수조정내역 >
명자

전명자위원장

전문위원 수고하셨습니다. 전문위원이 보고한 계수조정 결과에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제2591호 2016년도 제2회 추가경정 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안은 간담회에서 협의된 바와 같이 계수조정한 부분은 계수조정한대로 기타 부분은 서구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2016년도 제2회 추가경정 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출예산안은 수정가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 상정된 안건이 모두 처리되었으므로 회의를 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? 회의가 원활히 진행될 수 있도록 적극 협조해 주신 위원님들과 관계 공무원 여러분들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 오늘 의결된 결과는 10월 21일 제4차 본회의에서 보고하도록 하겠습니다. 수고 많이 하셨습니다. 감사합니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

19시 12분 산회

출처 대전 서구의회 회의록