김기재 의원 발언

위원장님!

예, 김기재 위원입니다. 본 상정된 축구경기장조성사업 관련해서는 별도 추가 축구경기장 조성에 관련에는 위원회 에서 이의가 없고요, 추가로 용역설계를 재추진한 후 다시 본회 에 상정해서 의결할 것을 계류 동의합니다.

위원장님!

중복되지 않는 선에서 한두 가지 질문하겠습니다. 과장님 지금 송악읍에 보건진료소가 몇 개죠?

내도리하고 중흥리요.

3개, 지금 건강생활지원센터는 어떻게 보면 여러 가지 병이나 질병에 관련해서 선제적인 예방이잖아요, 그러기 위해서 건강지원센터의 역할이 있는 거죠, 그렇게 보면 되는 거죠. 그런데 실질적으로 제가 드릴 말씀은 아까 남부권에 대한 그런 우려를 말씀해 주셨는데 건강지원센터가 실질적으로 어떻게 보면 선제적인 예방의 문제가 된다고 하지만 그냥 일반적인 운동시설의 역할만 한다면 실질적으로 아무리 국비지원사업을 위해서 이 사업에 병행할 수 있는 여건을 만들었다고 하더라도 과연 이게 실효성이 있느냐? 라는 게 문제가 되겠죠, 왜냐 하면 일반적으로 운동시설하고 요새 실질적으로 체육시설 관련된 헬스장 등 영업하는 것을 보면 요즈음은 여기 체육증진센터도 있지만 실질적으로 건강 체크까지 다 하고 있어요. 그렇다면 보건소에서 하는 건강생활지원센터는 그 이상의 차별화를 하고 주민들한테 다가가는 그런 현실적인 어떻게 보면 예방차원이 돼야 되는데 그런 부분에서 미진하다보니 지금 이런 우려들이 나오고 있습니다. 그런데 실질적으로 지금 답변하시는 내용들을 보면 지금 현재 상황에 대한 안타까움만 말씀하시지 좀 더 개선적인 대안이나 보완이나 계획은 부족해보이거든요, 그래서 이 부분에서 좀 더 보충해서 답변을 해주시죠.

그런데 실질적으로 그 말씀은 조금 그런 게 왜냐 하면 사실은 국비도 일종의 세금으로 활용되는 예산입니다. 국비 사업이라고 해서 실질적으로 지자체에서 다 그게 현실성 있고 특히, 보건소 사업 같은 경우는 어떻게 보면 정말로 필요하고 꼭 해야 되는 부분에서 활용의 가치가 되어야 된다고 보거든요, 그런 측면으로 봤을 때는, 그렇다고 해서 이런 공간이나 지원센터의 역할을 할 수 있는 당진관내에 어디든 없겠습니까? 단, 아까 말씀하신 여러 가지 측면하고 이 지역에 필요하다고 해서 계획을 하신 거니 실질적인 계획이나 안이 필요하다, 만약에 지금처럼 아까 직원부분에 대해서도 말씀을 하셨지만 그런 부분에서 어떻게 보면 행정에서 서포트가 안된다고 했을 때 지금 까지 쉽지 않았는데 그것은 어디 실과든 다 똑같은 상황이거든요, 쉽지 않았는데 그때도 또한 인원문제로 말씀하실 것인가? 실질적으로 그 역할을 제대로 못하고 그런 아쉬움을 남겼을 때, 그때 “국비예산 공모사업으로 됐기 때문에” 이건 아니라는 거죠. 국비 또한 세금이 반영된 것이고 또 일부 시비도 들어가기 때문에 그렇습니다. 그런 부분에서는 좀 더 책임감 있는 답변과 계획이 있어야 된다고 봅니다. 특히, 지금 지도상으로 봤을 때 사실 거기 인가가 많지 않거든요, 실질적으로 거기 아파트 있다 하지만 거주인구는 많지 않죠. 그래서 제가 그 말씀을 왜 드렸냐면 왜냐하면 인구 많은데 시내권은 얼마나 많습니까, 어떤 의미냐면 그렇다면 그분들이 그래도 건강증진서비스나 활용가치를 높이기 위해서 또한 이동 여러 가지 상황들 그걸 또 개선해 줄 수 있는 서비스 등등 그러니까 그게 맞는다는 게 아니고 현실에 맞게 그 위치에 맞는 그런 서비스도 하나하나 고민을 해봐야 돼서 할 수 있는 방법을 찾아야 되지 않나 말씀을 드리는 거예요. 그런 측면에서 아까 그 답변을 드린 거지, 그러니까 이 부분에서 과장님이 정확히 고민을 해 주셔야 될 부분이 그래도 건강생활지원센터는 사전예방측면에 건강의 어떻게 보면 여러 가지 사전예방측면에 지원해줄 수 있는 서비스라는 것을 감안하셔서 그 목적에 충실해 주십사 하고 당부말씀을 드리는 겁니다.

그리고 또 하나가 북부권이라는 명칭 있죠, 북부권이라면 당진 전반적으로 봤을 때는 남부, 북부권이고 송악은 남부권이거든요, 그런데 송악 안에 북부권이라는 표현 같은데 이 부분은 지금 이 안에 문구가 들어와서 심의가 되고 있는 것이라 이건 위원장님 상의를 해서 수정해서...

과장님 아까 첫 번째 안이 있었을 때 똑같은 상황이거든요, 부지매입 아까 똑같은 경우잖아요, 부지 매입을 하고 국비 따오지 못했을 때 예산 부분하고 지금 실질적으로 인원이나 TO가 부족한 데 그랬을 경우도 지금 현재 인원에서 이것 감당하셔야 된다는 그 말씀이죠.

위원장님!

김기재 위원입니다. 지금 뒤에 사진으로 봤을 때 위치도에 그 위에 산 그쪽도 쉽지 않다는 말씀이시네요?

실질적으로 이 도로 앞에 건너편에도 부지가 있죠?

그런 생각이 들더라고요, 실질적으로 안에서 내부시설을 변경을 해서 어떻게 보면 여러 가지 체험 관련된 프로그램학습장 거기에 대해서 공감을 하고요, 시민들의 상당수가 발걸음을 이쪽으로 하시더라고요, 시내에 이런 공간조차 없으니까 이 부분에서 적극적으로 시민들한테 어떻게 보면 환원한다는 의미로 좀 더 그 앞에 도로, 그렇다보니까 앞의 도로가 조금 더 밑으로 났어도 괜찮지 않았을까라는 이제 아쉬움이죠, 아무튼 현실적으로 전체적으로 앞의 공간 600평도 그렇고 장기적으로 좀 그런 부분에서 충분한 계획이나 협의가 필요할 것으로 보고 지금 추진계획도 체계적으로 잘해 주셨으면 합니다.