우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 태백시의회 발언

김길동 의원 발언

제219회 제1차 조례심사특별위원회2016-11-01

김길동 의원 프로필 보기 →

창동

김창동전문위원

전문위원 김창동입니다. 먼저 보고사항을 말씀드리겠습니다. 제 219회 태백시의회 임시회 제1차 본회의에서 태백시의회위원회조례 제2조의 규정에 따라 조례심사특별위원회가 구성되었으며, 같은 조례 제4조의 규정에 따라 의장이 추천하여 본회의 의결로, 여섯 분의 위원이 선임되어, 오늘 제1차 조례심사특별위원회를 개의하게 되었습니다. 오늘 회의는 태백시의회위원회조례 제3조 제 2항의 규정에 따라 최다선 의원이신 고재창 위원의 진행으로 위원장 한분을 호선으로 선임하고, 선임된 위원장의 주재로 간사 한분을 선임 한 후, 태백시 자치법규 일제정비에 따른 보건분야조례 일괄개정조례안 외 9건을 심사하시겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 1. 위원장 선임의 건

10시 08분

재창

고재창위원장직무대행

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제219회 태백시의회 임시회 제1차 조례심사특별위원회 개의를 선포합니다. 의사일정 제1항 위원장 선임의 건을 상정합니다. 위원님들께서는 추천하여 주시기 바랍니다.
길동

김길동위원

김재욱 위원님을 추천합니다.
재창

고재창위원장직무대행

방금 김길동 위원으로부터 김재욱 위원을 위원장으로 선임하자는 추천이 있었습니다. 추천에 동의하십니까? (【동의합니다】하는 위원 있음) 그러면 김재욱 위원을 위원장으로 선임하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 김재욱 위원이 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 저는 새로 선임된 김재욱 위원장님과 임무를 교대하겠습니다. (고재창 위원장직무대행, 김재욱 위원장과 사회교대) 2. 간사 선임의 건

10시 09분

재욱

김재욱위원장

의사일정 제2항 간사 선임의 건을 상정합니다. 위원들께서는 추천하여 주시기 바랍니다.
길동

김길동위원

노복순 위원을 추천합니다.
재욱

김재욱위원장

방금 김길동 위원으로부터 노복순 위원을 간사로 선임하자는 추천이 있었습니다. 추천에 동의하십니까? (【동의합니다】하는 위원 있음) 그러면 노복순 위원을 간사로 선임하고자하는데 위원여러분 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 노복순 위원이 간사로 선임되었음을 선포합니다. 3. 태백시 자치법규 일제정비에 따른 보건분야 조례 일괄개정조례안 (태백시장 제출)

10시 10분

다음은 의사일정 제3항 태백시 자치법규 일제정비에 따른 보건분야 조례 일괄개정조례안을 상정합니다. 보건소장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
명선

지명선보건소장

안녕하십니까, 보건소장 지명선입니다. 태백시 자치법규 일제정비에 따른 보건분야 조례 일괄개정조례안에 대해서 보고 드리겠습니다. 제안이유입니다. 보건분야 자치법규 중 상위법령 위반 소지, 자치법규 입안기준 위반 및 법령상 근거 없는 규제에 해당되는 조항을 일괄 개정함으로써, 보건분야 조례의 적법성 제고와 법령체계의 완성도를 높이고자 함이 되겠습니다. 주요 내용이 되겠습니다. 가, 태백시 지역보건의료심의위원회 조례 중, 제1조의 “동법시행령 제2조”를 “같은 법 시행령 제3조”로 한다. 나, 태백시 보건진료소 운용협의회 조례 중, 제4조 상위법령에서 협의회의 업무에 관한 사항을 규정하고 있지 아니하므로 “법 제21조 제2항의”를 “다음 각호의”로 수정한다. 다, 태백시 보건소 수가 조례 중, 제1조의 “지역보건법 제14조”를 “지역보건법 제25조 제2항”으로 수정하고, 제5조는 조례로 정하는 수가가 상위법령에서 정한 수가보다 우선 적용 될 수는 없으므로 삭제하는 내용이 되겠습니다. 라, 태백시 촉탁의료인 보수지급 조례는 근거법령이 삭제되어 전부 폐지하는 조례가 되겠습니다. 2페이지가 되겠습니다. 마, 태백시 건강생활실천협의회 조례 중, 제3조에서 제9조의 “회원”을 “위원”으로 용어를 정리하는 내용이 되겠으며, 제3조에는 “관련공무원 중에서 시장이 위촉 또는 임명한다.”를 성별영향분석평가 검토의견에 따라“관련공무원 중에서 성별을 고려하여 시장이 위촉 또는 임명 한다.”로 변경하는 내용입니다. 제4조의 상위법령에서 위임하지 않은 협의회의 자문내용 중 일부 “제2호 국민건강증진법 시행령 제11조 규정의 심의사항”을 삭제하는 내용이 되겠습니다. 참고사항으로는 관계법령은 붙임을 참조하여 주시면 감사하겠습니다. 비용추계서 미 첨부사유는 비용발생이 없습니다. 기타사항으로 2016년 8월 30일부터 9월 19일까지 20일간 입법예고를 하였으나, 의견이 없었습니다. 규제심사에서도 규제사무는 해당이 안 됐습니다. 성별영향분석평가에서 해당사항이 없으나, 검토의견을 반영하여,“관련공무원 중에서 시장이 위촉 또는 임명한다.”를 “관련공무원 중에서 성별을 고려하여 시장이 위촉 또는 임명한다.”로 수정하였습니다. 이상보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

네. 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시길 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시길 바랍니다.
호일

김호일전문위원

전문위원 김호일입니다. 태백시 자치법규 일제정비에 따른 보건분야조례 일괄개정조례안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 개정조례안의 개요 및 법적검토 사항 등은 검토 보고서를 참조하여 주시기 바라며, 보고서 5페이지 검토 결과만 보고 드리도록 하겠습니다. 본 개정조례안은 상위법령 위반 법령상 근거 없는 규제에 해당하는 조항을 일괄 개정하고자 하는 사안으로, 조례의 제명변경, 법 조항 수정, 상위근거 법령 삭제에 따른 조례 폐지, 법령 정비 기준에 따라 용어 및 띄어쓰기 등을 정비하는 내용을 담고 있으며, 지난 10월 5일 간담회에서 논의한 바 있습니다. 관계법령을 검토하여 본 결과, 개정조례안은 적법한 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 조례안에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시길 바랍니다. 질의할 위원 안 계십니까?
재창

고재창위원

저기 뭐야, 우리 전문위원이 말이야, 마음씨가 너무 좋은 것 같아요. 무조건 조례만 올라오면 다 뭐 그냥 검토 보고 아닌.. 이상 없는 식으로 다 해버리고. 너무 자주 이거 조례를 글자 하나면 바뀌면 말이야, 조례 올라오고. 이거, 너무 귀찮게 하는 거 아냐? 이거 너무, 응? 이거 안 해도 될 걸 말이야, 글자만 바뀌면 뭐.. 응? 보면 말이야, 관련 공무원 중에 시장이 위촉 또는 임명한다를 말이야 관련 공무원 둥에 성별을 고려하여... 이거 말이야, 글자 한자 고치는 거 가지고 이 조례를 자꾸 손 대고 그러면, 우린 다른 일 못 하잖아. 이 전문위원이 이거는 골라줘야지. 너무 자주 필요 외에 자주 올라 와 가지고 우리 의원님들이 하실 일들이 많은데. 나야 뭐 어떻게 조금 더디 일 한다만, 아침으로 뭐 피켓 시위도 해야 하고. 상당히 바쁜데, 이거를 이렇게 까지 너무 자주 올라오는 것 같아. 우리 지명선 소장님!
명선

지명선보건소장

네.
재창

고재창위원

그래도 우리 저.. 그래도 잘 이끌어 가는 걸로 알고 있고, 또 저기 뭐야. 주무계장이 거기서 잘 하고 있으니까, 잘 하시도록 하고.
명선

지명선보건소장

네.
재창

고재창위원

조례 너무 자주 올리지 말고. 내, 앞 번에도 한번 얘기한 적 있는데.
명선

지명선보건소장

네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
재창

고재창위원

그래요, 수고했어요.
한영

이한영위원

(청취불능)
길동

김길동위원

(청취불능)
재욱

김재욱위원장

질의할 위원 안 계십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 태백석탄박물관 관리운영 조례 일부개장조례안 (태백시장 제출)

10시 15분

의사일정 제4항 태백석탄박물관 관리운영조례 일부개정조례안을 상정합니다. 태백산도립공원사업소장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

태백석탄박물관 관리운영조례 일부개정조례안에 대해서 보고드리겠습니다. 1번 제안의 이유입니다. 박물관 운영환경의 변화로 관람의 질적 향상을 위한 입장료 징수방안을 마련하고, 연중무휴 운영에 따른 시설점검 및 직원 복리후생의 미흡한 부분에 대한 보완으로 휴관일을 지정·운영하고자 함입니다. 2번 주요 내용입니다. 가, 용어의 정의 조항을 신설했습니다. 안 제2조입니다. 나, 박물관 휴관일 지정조항을 신설했습니다. 안 제3조 2항입니다. 다, 관람료 조항을 신설했습니다. 안 제4조의 2입니다. 관람료는 아래 표와 같습니다. 라, 관람료 무료 감면 조항을 신설했습니다. 안 제5조입니다. 2페이지 되겠습니다. 3, 참고 사항으로 신구조문대비표를 붙였습니다. 나번 관계법령을 붙였습니다. 다, 비용추계서를 붙였습니다. 라번 성별영향분석평가서도 붙임 하였습니다. 바번 기타사항으로 2016년 9월 5일에서 9월 24일까지 20일간 입법예고를 하였으나, 특이사항이 없었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

수고 하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 의사일정 순서대로 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
호일

김호일전문위원

전문위원 김호일 입니다. 태백석탄박물관 관리운영 조례 관리 운영조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안의 개요 및 법적 검토 사항 등은 검토 보고서를 참조하여 주시기 바라며, 보고서 6페이지 검토결과만 보고 드리도록 하겠습니다. 본 개정 조례안은 박물관의 운영, 환경의 변화에 따른 입장료 징수 근거를 마련하고 휴관일을 지정, 운영하고자 일부 개정하는 사안으로 박물관 휴관일 지정, 관람료와 무료 및 감면 조항의 신설, 법령 정비 기준에 따라 띄어쓰기 등 조문을 정비하는 내용을 담고 있으며, 지난 9월 21일 간담회에서 논의한 바 있으며, 관계 법령을 검토하여 본 결과 개정조례안은 적법한 것으로 사료됩니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

예. 수고하셨습니다. 그러면, 조례안에 대한 질의하실 위원들께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
한영

이한영위원

소장님?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그.. 먼저 이거에 대해서 먼저 좀 질의를 할게요. 이.. 우리 지금 석탄박물관...
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그러니까 올해의 기준으로 해 가지고 1일 방문객 수가 얼마나 되나요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

1일 평균으로는 제가 계산을 못했고
한영

이한영위원

예, 대충.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

9월 말까지해서 14만명이 방문을 했습니다.
한영

이한영위원

14만명요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그러면 9월 말이면 3,9, 27. 270일이네요, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

네.
한영

이한영위원

그러면 하루 평균 한 500명정도가 왔다라는 거예요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

계산을 지금..
한영

이한영위원

예예예, 그 정도 되는 것 같은데. 적은 숫자는 아닌데, 그러면, 좋습니다. 500명 우리가 했을 때.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

하루의 이제 입장료 수입이 2,000원씩 생각을 하면 10만원이에요. 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그리고 이렇게 하면 이런 식으로 우리가 이렇게 했을 때는 단체로 이렇게 하고 하면, 월 한 5만원정도 1일 한 5만원정도의 징수를 할 수 있다라는 맥심으로 줘도 10만원이고, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

단체할인하고 어린이 이런 식으로 하면, 1일 한 5만원정도 이렇게 나오는 거예요, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

이거 징수료 안 받고 다른 방법으로 이 석탄박물관을 마케팅 할 수 있는 그런 방법은 없을까요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

저희도 내부적으로 기존에 도립공원 입장료가 폐지되면서, 그 석탄박물관의 입장료를 받지 않습니까?
한영

이한영위원

네.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그러려면 차별화 된 서비스를 제공하려고 저희 내부적으로도 일단 검토를 하고 있습니다.
한영

이한영위원

네.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그리고 또 두번째는 조금 다른 일인데, 저희가 국립공원으로 전환되면서 공유재산에 대한 처리 계획이 있습니다. 그런데 박물관을 국립공원 공단에 매각하려는 그런 노력을 하고 있는데, 그 전제조건이 그 "수익시설에 대해서 하겠다." 그런 내용들이 있습니다. 그래서 그런 전제조건도 저희가 마련하는 그런 내용이 되겠습니다.
한영

이한영위원

전제조건에 “수익시설을 하겠다.”라는 거는 무슨 말씀이에요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그 국립공원에서
한영

이한영위원

네.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

공유재산을 매입하면서 “수익시설에 한정해서 매입을 하겠다.”라는 그런 조건이 있습니다. 그런데 이제 박물관이
한영

이한영위원

그런 조건은 언제, 어떻게 만들어진 거예요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

어.. 그거는 이제 저희가 22번째 국립공원이지 않습니까?
한영

이한영위원

네.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그러면 그간에 국립공원으로 전환되면서 그런 그... 있는 것 같습니다.
한영

이한영위원

걔네들 입장이고, 우리하고는 전혀 상관이 없는 거, 우리하고 국립공원하고의 그런 계약사항은 아니잖아요, 그죠? 우리 태백시 하고 이런 이제 우리는 그 때 국립공원을 할 때, 민박촌 하고 석탄박물관을 너희들이 인수를 좀 해달라라는 그런 얘기를 했었어요, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

걔네들도 그렇게 오케이를 했고, 지금은 이제 기재부 핑계를 대고 있구요. 그지요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

예, 그런 상태인데, 하여튼 그건 제가 조금 이따가 여쭤보고
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

어.. 그래, 저는 이거를.. 어... 예를 들자면 이거지요. 우리가 뭐 이제 2,000원씩 받지 말고 예를 들어서 한 5,000원씩 입장료를 수입을 올려가지고 5,000원을 저는 돌려주자라는 거예요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

아..예.
한영

이한영위원

그러면 오히려 우리는 그.. 어... 입장료를 받아서 좋고 우린 또 태백사랑 상품권이나 뭐 또 그 쪽 우리 시내에서 사용할 수 있는 그런 상품권으로 이렇게 돌려줌으로 해 가지고 그들은 그걸 또 씀으로 해 가지고 지역 상권은 저는 좀 활발하게 돌아갈 거라고 저는 생각을 하거든요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

아, 예.
한영

이한영위원

그래서 좀 그런 식으로 접근을 한번 하는 게 낫지 않겠나, 그런 생각이 들어요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

알겠습니다.
한영

이한영위원

그래서 그.. 이거는 제가 봤을 땐, 이게 지금 그렇게 급한 게 아니잖아요, 그죠? 그게 이제 법적인 그런 부분들이 이제 검토도 해야 될 것이고, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그래서 한번 그 석탄 박물관을 인원이 얼마 안 되니까, 한번 시범적으로 예를 들어서 뭐 우리 입장객 뭐 어른 5,000원 아이들 3,000원 뭐 이런 식으로 해 가지고 받고 우리는 거기에 대한 시장에서 쓸 수 있는 거 아니면 태백사랑 상품권이라든가 지역에서 쓸 수 있는 그런 걸로 마케팅을 돌려주는 그런 방법으로 한번 하면 서로 기분 좋지 않을까 하는 그런 생각이 들거든요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

알겠습니다.
한영

이한영위원

법적으로 문제가 있을까요, 없을까요? 그 부분에 대해서요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그거는 하나 더 보고 드릴 내용은, 저희들 그 입장료 징수안을 마련해 놓고
한영

이한영위원

네.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그 관광문화과에서 용연동굴 그 다음에 이제 자연사박물관 일괄 티케팅을 하는 것들을 지금 기획하고 있습니다. 그래서 저희들 조례로 입장료에 대한 부분을 근거를 마련해 놓고, 저희 박물관도 그거 하고 같이 연계를 할 수 있도록 그러니까 통합 입장권을 발매를 하게 되면, 저희들도 이제 감면을 한다든가 이런 게...
한영

이한영위원

그러니까 제가 지금 하는 취지하고는 조금 틀리거든요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그러니까 이제 관광문화과에서 지금 뭐 도립공원 이제 만약에 국립공원으로 전환되고 어차피 그 과가 뭐 분산이 돼야... 없어지게 되면, 뭐 저번에 언론보도에 나오니까 뭐라 그랬죠? 관광시설? 뭐?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 관광사업소로
한영

이한영위원

아, 관광사업소! 예, 관광사업소로 그렇게 뭐 한다는 것 같은데, 그래서 난항을 겪고 있다, 뭐 하여튼 이런 식으로 얘기를 제가 들었는데요. 그러니까 그거하고 지금 제가 지금 하고 말씀 취지하고는 조금 틀려요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그러니까, 저는 어차피 우리가 또 11월 달에 또 조례가 있으니까, 우리 정례회가 또 있으니까.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

이거는 미료 안건으로 저는 좀 처리를 좀 하고 거기에 대한 제가 지금 방금 제안 했던 그런 부분들이 있죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그러니까 이거를 우리가 받고 다시 돌려 줄 수 있는 그런 방안에 대해 가지고 다시한번 검토를 하고, 뭐 우리 석탄 박물관 한번 시범적으로 한번 실험을 한번 법적인 테두리 안에서 된다 그런다 그러면 한번 시범적으로 한번 해 보자라는 거죠. 이런 부분에 대해가지고. 많은 우리가 큰 소비를 안 하니까. 지역 경기 어렵다 해 가지고 우리가 뭐 10만원씩 받아가지고 10만원 당골 상가에다가 돌려 줄 수는 없잖아요, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그러니까 저는 우리 의원님들한테 이거는 일단은 좀 미료안건으로 처리를 해 놓은 다음에 거기에 대해서 검토를 해 가지고 정 안된다 그러면 이렇게 가지만 될 수 있다 그런다 그러면 이거는 정례회 때 다시 한 번 의견을 나눈다라는 것을 저는 우리 동료의원들한테 제안을 좀 드리겠습니다. 그리고 국립공원.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

이제 민박촌 지금 상황이 지금 어떻게 돼 가고 있죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

민박촌은 저희가 이제 서두에도 말씀드렸듯이 수익시설의 지위를 이미 기 갖추고 있습니다. 그리고 국립공원이 전환이 되면서 그 민박촌 시설을 생태 학습 관광이라는 그런 테두리 안에서 국립공원 공단도 민박촌 시설에 대한 이용을 하려고 노력하고 있는 그런 상황입니다. 그래서 저희들이 협의 해 본 결과, 그러니까 국립공원에서 매입 전 까지는 시에다가 “사용료를 주고 유상 사용을 하겠다.”라고 까지 그렇게 의사를 지금 표현하고 있는 그런 상태입니다.
한영

이한영위원

자, 이거는 물론 시의회에서 공유재산 매각에 대한 거를 의결을 해 줬어요, 그죠? 그러니까 이제 매각을 하라고 저희들은 의결을 해 준거지, 임대사업을 임대를 하라고 저는 한 거는 아니거든요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

예, 그러기 때문에 뭐 물론 저기... 이제 우리는 시의회 의결을 받았기 때문에 이 부분에 대해갖고는 의회하고 뭐 협의를 안 해도 된다, 그냥 시하고 국립공원하고 뭐 금액만 서로 맞으면 그냥 진행 할 수도 있겠지만, 전 이건 아니라고 생각이 들어요. 예? 그리고 어... 국립공원 지금 국립공원에서 민박촌에 대해 가지고 지네들이 운영할 의사가 있다 그런다 그러면 매입을 하라 그러세요. 예? 근데, 그 전제조건으로 임대를 준다? 이거는 아니라고 저는 생각을 하거든요? 뭐, 임대 얘기가 뭐 1억 2,000이든 1억 4,000원이든 그런 찌라시가 지금 돌긴 도는데, 뭐 실질적으로 지금 단가가 우리가 지금 비수기 때는 3만원, 5만원. 그죠? 성수기 때는 5만원 7만원이에요 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그렇게 저 단가로 하는데도 불구하고 1년에 매출이 한 6억씩 정도 나는 그런 민박촌이에요, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그러면, 우리가 우리 어느 정도 따지고 봐도 감가상각 따지고 봐도 남는 장사에요, 그거는요. 그거만 하나 놓고 본다면요. 저는 그렇게 봐요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

그러면 국립공원 애들도 얘네들도 밑지는 게 없는데 지네들이 그런 알짜배기를 이렇게 해야지. 그 우리 석탄 박물관 우리가 또 안아 또. 이건 아니라고 저는 생각이 들어요. 예?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

...
한영

이한영위원

뭐 우리 소장님께서 물론 거기에 대한 협상력 저는 뭐 매일 이렇게 지금 국립공원 애들하고 신경전 하는 걸로 저는 그렇게 알고 있는데
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

저는 이건 아니라고 저는 생각이 들거든요? 그래서 지금은 일단 임대가 지금 계약서 체결은 안 된 상태죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 그렇습니다.
한영

이한영위원

예, 그거는 제가 봤을 때는 임대를 하기 전에는 분명히 의회에 동의? 이거 동의를 구하는 건 아니죠? 전문위원님, 예? 일단 매각절차를 저희들이 허가를 해줬기 때문에, 그죠? 하지만 공감대는 분명히 형성이 되어야 한다, 이렇게 저는 말씀을 드리구요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

하여튼 뭐 의원님들께서 양해해 주신다 그러면 이 석탄박물관 이 조례를 미료 안건으로 처리를 해 가지고 저쪽에서 다시 한 번 제가 방금 제안했던 그 부분에 대해서 검토를 해 가지고 정례회 때 이거 처리 할 것을 저는 일단 제안을 드리겠습니다. 예.
재창

고재창위원

저, 다 됐어요?
한영

이한영위원

예.
재창

고재창위원

이게.. 정례회에서 다룰 게 아니고... 국립공원 저 뭐야, 우리 그 안에 있는 그 사업장들 매각 어떻게 돼 가고 있어요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 그 현재..
재창

고재창위원

하나 하나 얘기 해 줘 봐요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

박물관 하고
재창

고재창위원

예.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그 다음에 민박촌에 대해서는 시에서는 국립공원 공단에 매각하려고 합니다.
재창

고재창위원

예, 아니, 그래 매각하라고 했잖아. 저번에. 그런데?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그런데... 그.. 민박촌에 대해서는 구체적으로 매각 전까지는 유상사용 허가를 받아서래도 자기들이 이용을 하겠다. 그리고 “내년에는 기재부를 설득을 해서 예산반영을 하겠다.”라는 적극적인 의사표현이 있고, 현재도 그.. 국회에 심의과정에서 예산에 반영시키려고 국립공원공단에서 노력하고 있습니다. 그런데 박물관에 대해서는
재창

고재창위원

응?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

석탄 박물관이요.
재창

고재창위원

예.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

박물관에 대해서는 유상사용도 못하고 그 다음에 계속해서 그.. “기획재정부를 설득을 해서 최대한 예산을 세워서 매입을 하겠다.”이렇게 얘기를 하고 있습니다. 그러니까, 종합적으로 보고를 드리게 되면, 민박촌은 매각이 되리라고 판단을 합니다. 그런데 박물관은 조금 시간이 필요할 것 같습니다.
재창

고재창위원

그런데 저기 뭐야 우리 일괄처리 해야 하는 거 아니에요? 이거?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

아, 그런데 그게 그렇게 되면 일괄로 처리하면 좋은데, 그리 되면 민박촌 마저도 이게 매각 시기가 늦어질까봐 그게 걱정입니다.
재창

고재창위원

아니, 매각을 민박촌 매각을 어떻게 한다는 프로그램은 없잖아, 지금.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

아, 그런데 이제 그 당초에 국립공원하고 협의 과정에서 시민들 의견이라든가 이런 것들을 종합 했을 때, 공유재산 중에 박물관과 민박촌하고 주차장은 매각을 하는 걸로 그렇게 협의가 돼 있습니다.
재창

고재창위원

아, 돼 있는데, 그렇게 안 하고 있으니까 지금 얘기하는 거 아니야.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 그렇습니다.
재창

고재창위원

그래, 지난번에도. 그래 안 하고 있잖아, 안 하고 있는데 그걸 어떻게 하는거야. 지난번에도 매각 문제를 내가 거론을 했잖아.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
재창

고재창위원

근데 지금 거기서 진전된 건 하나도 없잖아. 당초에 또 우리가 국립공원 그거 할 때도 이런 지적문제를 얘기를 해 가지고 거기에 저 뭐야, 그... 국립공원에서 맡아 달라 하는 걸 우리가 건의 해 가지고 거기도 어느 정도 거기서 공감대 됐댔는데
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
재창

고재창위원

지금 진행이 전혀 없잖아.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

아, 그래서 그 때 당시에 그 국립공원에 행정과장이 이 자리에 와서 그거 국립공원에서 “시의 행정재산을 최대한 이제 매입을 하겠다”라고 의사표현을 했구요. 구체적으로 박물관에 대해서는
재창

고재창위원

그래 했는데, 지금 없잖아. 실적이 저기 뭐야 나온 게 없잖아.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 의원님 그래서 민박촌에 대해서는 공단에서 금년 내로 유상사용허가를 받아서래도 시에다가 대금을 주고서래도 계약을 하겠다, 그러니까 매입 전까지 그렇게까지 의사표현을 한 상태입니다.
재창

고재창위원

아니, 그러니까 매각을 해야 되는데 그걸 우리 임대 준다는 얘기 아니에요, 그 애기는.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그러니까, 그거는 이제 저희가 업무 인수인계서에다가 매각 전까지는 그러니까 매각 전에 수입이 발생을 안 하게 되면 시가 이제 손해지 않습니까. 그러니까 매각 전까지는 유상으로 국립공원 공단에서 시에다가 이제 사용료를 주겠다라는 걸 담으려고 그렇게 지금 진행하고 있습니다.
재창

고재창위원

민박촌을?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
재창

고재창위원

아니, 민박촌은 그거 아니래도 우리가 운영하는데 뭐 그래.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

저희가 운영을 하면
재창

고재창위원

예.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

저희들 검토내용 결과로는 계속 적자입니다, 실은. 그게 이제 매출액 대비 저 인건비 부분이 금액이 많아서 적자가 계속 나는 그런 상황입니다.
재창

고재창위원

그러니까 저 쪽에서 구체적인 제시가 들어온 게 있어요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 구체적으로 금년 내에 시하고 사용수익허가를 해서 저희들 이제 산정 금액으로는 약 한 1억 5,000정도인데 연에. 1억 5,000천 정도를 납부를 하겠다라고 표현을 의사표현을 합니다.
재창

고재창위원

아니, 그런데 임대로 하면 임대로 갔다 이거야 만약에.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
재창

고재창위원

임대를 준 다음에는 그 아들이 매각 절차가 안 이루어지면 어쩌자는거야.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

저희들 이제 인수인계서를 작성을 해야합니다. 태백시, 환경부, 국립공원 공단 3자가 이제 인수인계서를 작성 하는데, 그 인수인계서에다가 매각 전까지 지속적으로 사용료를 납부를 하고, 시설물의 노후라든가 그런 파손이 있었을 때, 공단에서 유지관리 한다 이렇게 까지도 저희가 부기를 달려고 합니다.
재창

고재창위원

아니, 그거는 당연히 달아야겠지만, 그 이후 매각에 대해서는 거기다 못 들어가잖아.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

아닙니다, 그거는 매각에 대해서 ‘그렇게 사야 된다’라고 다는데 그것 보다 더 강력하게 그러니까 매입 전까지는 공단에서 계속 저희들한테 시에다가 사용료를 내야 된다라는 강제조항을 저희가 달려고 하는 거죠. 그냥 매입한다라고는 이미 협의 과정에서 환경부하고 태백시하고 공단의 그 협의 과정이지 않습니까. 국립공원 전환하면서. 거기에 약속은 돼 있는 상황입니다. 그런데 언제가 될지 모르니까 시로서도 그 부분에 대해서 사용료를 내라 그러면 너희들이 사기 전까지 그렇게 저희가 강제적으로 하려는 거죠. 엄밀하게 따지면 저희들 시가 유리한 상황으로 하려는 것입니다.
재창

고재창위원

아니, 그거는 조금 안 맞는 것 같고. 왜냐면 몰라. 석탄 박물관 까지 박물관 까지 같이 그래 한다면 그건 납득이 가요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
재창

고재창위원

근데 박물관 놔두고 주차장도 놔두고 그냥 그것만 한다 그러면, 민박촌만 한다 그러면, 조금 안 맞잖아. 그러면 나머지 거는 매각이 힘들다고 또.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

인수인계서에 저희가 그런 내용들을 담을 계획이구요. 그럼 만약에 거꾸로 국립공원 공단에서 민박촌에 대해서 사용허가도 안 받고 유상사용허가도 안 받고 그냥 그러면 “기재부에서 예산 편성 될 때까지 기다려 달라”라고 하면 시로서는 그 돈도 못 받지 않습니까. 그러고 그걸 저희가 이제 솔직히 말씀드리면 계속 적자를 안으면서 운영을 계속 상황이구요.
한영

이한영위원

(청취불능)
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

(청취불능)
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

(청취불능)
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

(청취불능)
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그.. 참고적으로 좀 말씀을 드리게 되면 저희들이 국립공원 전환하면서 근로자들을 고용 승계를 이제 좀 시키려고 했었습니다. 그런데 실은 넘어가시는 분이 저희 그 기간제 근로자 1명이 이제 넘어가시는 걸로 돼 있고 아직 넘어가진 않았습니다. 그 이유는 어... 시 인건비 부분이 월등하게 좀 많았습니다. 그래서 그 분들이 이제 안 넘어가시는 그런 상황인데, 만약에 저희들 판단으로 민박촌 유상사용을 하게 되면 그 쪽 그.. 국립공원 인건비로는 이 부분을 조금 세이브 하지 않을까 라는 그런 생각 조금 개인적으로 듭니다.
한영

이한영위원

(청취불능)
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
한영

이한영위원

(청취불능)
재창

고재창위원

그러니까, 저기 뭐야 그.. 석탄박물관하고 같이 협의를 같이 봐요. 다 같이 일괄적으로 임대를 주더라도 일괄적으로 봐야 된다고. 그거 어느 거는 임대를 주고, 어느 거는 매각을 전제조건인 데 주는 거 아니에요, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 맞습니다.
재창

고재창위원

민박촌.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
재창

고재창위원

그런데 이거 나머지는 매각 전제조건도 없고, 내가 저번에도 얘기 했듯이 그.. 국립공원이 운영이 이원화 돼서는 안된다 내가 말씀 드렸잖아.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
재창

고재창위원

그러니까, 그거를 한꺼번에 뭐 이래 가지고 매각이 안 되면 임대로 한꺼번에 하는 방안도 고려 해 봐야지 이거 이래 가지고 되겠어요? 그래 가지고 내가 그랬잖아, 지난번에 그 우리 강과장이 얘기를 잘 하잖아. 그거 접촉 해가지고 잘 안되면 우리 마음에 드는 의원들 있을 것 아니오. 응?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
재창

고재창위원

마음에 드는 의원이 보다가도 같이 가볼만 한데 그런 사람들하고 같이 좀 움직이고 그런 뭐 의원들도 같이 움직여 줄 것 아니야. 나도 필요하면 내가 같이 가자면 같이 가 줄테니까.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예. 말씀하신 부분은 더 공단하고 협의를 더 진행해보겠습니다.
재창

고재창위원

해 가지고 일괄적으로 그래 처음 얘기에 있었던 거니까 그렇게 해야지 이거 지금 뭐 어디 주고 어디 안 주고 그러면 이거 참 진짜 골 아퍼요, 나중에. 하여튼간 그렇게 지난번에 한번 내가 말씀 드렸던 거니가 다시 한 번 부탁을 할게요. 다시 접촉을 해서 잘 그거 해 가지고 중간에 이거 그냥... 이거 넘어가면 안 됩니다, 이거는.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 알겠습니다, 다시 보고 드리겠습니다.
재창

고재창위원

예, 그렇게 하도록 당부 드릴게요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
길동

김길동위원

소장님.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
길동

김길동위원

저도 동료 의원들 하고 생각이 좀 거의 비슷해요. 근데 왜냐면 사실 그.. 민박촌 하고 박물관 하고 따로 따로 하면 혹시 또 그 쪽에서 매입하는 데도 조금 그거 한 거 같고. 사실 뭐 아까 동료 의원도 얘기 했지만, 입장료를 뭐 한 5,000원 한다 해도. 왜냐면, 그 밑에 식당들이 관광객들이 와서 식당에서 전부 다 그.. 시 상품권을 다 받으면 그 사람들 점심 먹는데 한 3,000원 씩 한 7 에서 8,000원 가잖아, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
길동

김길동위원

그럼 뭐 지역적으로 어차피 우리는 시 사업은 흑자사업을 하려고 하는 게 아니니까, 경제적으로 하려고 하니까 그런 쪽으로도 조금 생각을 해야 되는게 맞다고 저는 봐요. 우리 어차피 태백시를 위해서 하는 그거니까, 경제적으로 좀 해줘야 되고. 또 민박촌 같은 경우도 지금 1억 5,000이다 이래 갖고 그것만 했다가 계속 1억 5,000에 그냥 임대료만 계속 있는 거야. 그럼 그 때 가 가지고 뭐 우리 할 얘기도 없는 거고. 그렇다 이러면 솔직히 우리 소장님이 계약서 쓸 때
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
길동

김길동위원

그 쪽하고 합의를 해서 그럼 너희들이 최대한 빨리 살 수 있도록 연에 1년 지나서 이제 뭐 20% 임대료를 올린다든가 어떤 연에 얼마씩 올린다는... 그럼 빨리 사야 걔들이 이득이니까 어떤 그런 조치도 좀 해야 된다는 얘기지.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

알겠습니다. 그러면 말씀하신 그 부분에 대해서 저희들이 더 안을 좀 찾아서 최대한 유상사용을 하면서 매각이 좀 이루어 질 수 있는 옵션을 거는 걸 한번 강구를 해보겠습니다.
길동

김길동위원

저도 보니까, 사실상 입장료 받고 안 받고 이런 큰 그거는 없어요. 입장료나 뭐 우리 시 이득을 본다 이러면 입장료 좀 덜 받으면 주차요금에서 타시에서 하는 주차요금 대로 받으면 어차피 뭐.... 만까이라고 하나? 이 또이또이는 시킬수가 있겠지만 그래도 지역 경제를 본다 이러면 입장료 수익을 들어오는 분들이 있는데, 그걸 끊는 사람들은 뭐 5,000원씩 상품권 주고 입장료 5,000원 받고 상품권으로 바꿔 주되, 그럼 그건 태백시에 써야 되잖아요. 태백시 상품권이니까. 그럼 그 밑에 식당들이나 시내 전부다 이제 그 상품권 쓰는 델 얘기를 해서 그 분들이 식사를 할 수 있도록 이렇게 보내면 그게 이제 식사값이 7에서 8,000원하면 한 2에서 3,000원 정도 지역 경제 효과로 맹 돌아오는 입장료 2,000원 받으나 안 받으나 그거나 똑같은 거니까. 그럼 경제효과가 조금 나을 것 같고. 그리고 또 민박촌 같은 경우도 뭐 임대료를 줬다가 매년 그대로 유지해버리면 걔들은 사는 것 보다가 임대료 있는 게 더 나으니까. 그럼 그걸 연수로 해 가지고 1년에 안 살 때는 얼마 얼마 이렇게 너희들이 2,3년 안에 살 수 있는 어떤 강력한 압박을 주듯이. 뭐 몇%, 몇% 이렇게 해 가지고 언제 까지 안 사면 얼마 정도... 그럼 너희들이 그걸 안 지킨다는 거는 안 산다는 얘기나 똑같은 얘기잖아, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

네.
길동

김길동위원

그러니까 그런 걸 얘기를 해서 잘 조율을 해서 우리 지역 주민들이 경제 효과가 나도록 이렇게 좀 해주세요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

알겠습니다, 한번 해보겠습니다.
길동

김길동위원

예, 이상입니다.
재욱

김재욱위원장

질의할 의원, 안 계십니까? 예, 유태호 의원님.
태호

유태호위원

소장님.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

지금 우리 석탄 박물관이 현재는 어떻게 운영이 되고 있죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

현재는 무료입장하고 있습니다.
태호

유태호위원

무료입장?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

그러면, 이제 제가 그.. 통상적인 생각으로 보면. 그 전에 도립공원 입구에서 입장료 받을 때와
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

지금 석탄 지금 이제 무료입장을 하더라도 석탄 박물관 관람을 목적으로 오는 사람만 박물관에 들어올 거란 말이에요, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

그 전보다는 훨씬 더 줄었다고 봐요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

그 전에는 그냥 줄 수밖에 없다고 봐. 도립공원 들어오는 사람은 다 그 권한이 주어지니까 아무나 가서 봤지만, 이제는 그것만을 목적으로 와야 된다는 말이에요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예예.
태호

유태호위원

그럼 훨씬 줄을 것 같아. 그럼 거기에 대한 통계가 있어요? 작년과 올해를 비교해 놓은 거?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

그게 공교롭게도 오늘 자 도민일보에 기사가 났습니다. 그게 이제 “석탄박물관 입장객 주츰” 이래서... 그래서 이제 신문기사를 그대로 인용을 해서 말씀드리게 되면
태호

유태호위원

아니, 신문기사가 아니고 도립공원에서 정확한 통계를 줘야지. 무슨 신문기사를 인용을 해요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

아, 거기에 이제 통계가 다 나와 버려서 지금 의원님 말씀하시는 그 내용에
태호

유태호위원

그게 도립공원에서 나간 자료예요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

예.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

2015년도에 저희가 22만명이 입장을 했는데... 그 9월 말까지 14만명이구요. 그 다음에 이제 매년 통계로 따지게 되면 약 3만명씩 줄어든다고 합니다. 그렇게 따지게 되면 저희들도 20만 명이 올해는 좀 안 될 것 같습니다. 그러면 통계대로 따지면 한 19만명 정도 입장할 것 같습니다.
태호

유태호위원

줄 거라는 거잖아, 그죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 그렇습니다.
태호

유태호위원

예, 줄거고... 아... 이렇게 입장료를 이제 따로 징수를 할 경우에 더 줄 거라고 보거든요? 지금보다.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

오히려 지금보다 이제 무료로 할 때보다 훨씬 더 줄 거고. 또 하나 우리가 지금 봐야 될 사항이 1년 전체적으로 놓고 봤을 때, 도립공원이든 아니면 석탄박물관이든 기존에 입장하는 그런 추세들을 보면 눈축제 할 때 집중이 돼요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

대부분이.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 그렇습니다.
태호

유태호위원

뭐 1년.. 20만? 그러는데 실제로 대부분이 1월 달에 눈축제 할 때 집중이 돼. 그렇다면, 그것이 일상적으로 석탄 박물관에 오는 분들이 일상적으로 평소에 와서 이제 그걸 다시 상품권이든 뭘 돌려 줬을 때, 과연 얼마나 효과가 있을까 하는 거는 조금 되짚어 봐야 되구요. 명확하게 좀 검토를 해 봐야 되는 거야. 축제 때 많이 왔을 경우에 실제로 당골 상가나 뭐 시내도 좀 비슷하다고 보는데, 그 때는 태백시 전체적으로 사람들이 좀 많거든요.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

상가도 활성화 되고. 그럴 때 굳이 그렇게까지 할 필요가 있는지에 대한 거를 정확한 검토가 조금 필요하리라고 봐요. 그냥 막연하게 “아, 이러면 괜찮을 것 같다” 해서 할 시행을 할 일은 아니거든요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

거기에 대한 검토가 좀 필요하고. 어... 계속 이렇게 무료로... 무료로 박물관을 운영했을 경우에 생기는 문제가 뭐가 있죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

일단, 저희들 콘텐츠가 그.. 좀.. 설치 된지가 오래 됐습니다. 그런데 이제 박물관이라는 것들은 시대 흐름에 맞춰서 조금 업그레이드가 필요한데, 무료로 하게 되면 매너리즘이라든가 뭐 이런 것들 때문에 기존 시설을 그대로 이제 유지하는 그런 게 우려가 되구요, 첫 번째는. 그러니까 서두에서 저희들 제안의 이유에서도 밝혀드렸습니다만 유료화 하게 되면 차별화 된 서비스를 저희들 스스로도 이제 제공하려고 노력하는데, 그런 게 아니다보니까 매너리즘이 우려가 됩니다. 두 번째는 매각을 전제로 이제 저희들은 계속해서 진행을 하고 있는데, 조금이라도 매각에 위해가 되는 것들은 없애고 싶습니다. 그래서 수익시설에 지위를 유지하고 싶은 게 저희들 바람이기도 하구요. 그래서 입장료를 징수하는 것도 사실 있습니다.
태호

유태호위원

일단... 일단 두 번째 매각을 전제로 하기 때문에
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

매각을 전제로 하기 때문에 앞에 첫 번째 얘기 했던 거는 별 의미가 없는 것 같아요. 이 내년 아니면 그 후년 정도는 생각하고 있는 거잖아요. 어차피 내년은 안 되니까.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

내년엔 작업을 하든 뭘 하든 해서 매각을 하려고 하는데, 거기다 시설 보완하고 새로운 전시물 갖다 놓고 그러겠어요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

안 하겠죠.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예.
태호

유태호위원

그냥 저는 관리의 차원이라고 봐요. 그죠? 관리 하는 데 있는 거지 새롭게 거기다 콘텐츠를 개발하고 새로운 서비스를 제공하고 그러기는 쉽지 않으리라고 봅니다. 그럼 결국 이제 두 번째 인데 그거는 지금 당장 안 해도 되는 거잖아, 그죠? 지금 그 수익시설이 아니라도 내년에 뭐 우리 일단 매각하기 전에, 매각하기 전에 준비를 해서 이렇게 수익 시설이란 근거를 남겨 두면 되는 거 아닌가요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

... 그럴 수도 있겠습니다.
태호

유태호위원

지금 당장 해야 될 빨리 해야 될 이유가 있는 건 아니죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

... 근데 이제
태호

유태호위원

그런 게 필요해요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

아까 이제 두 가지 이유를 말씀드렸듯이 그 두 번째 때문에 앞에 것이 너무 가려지는 경향이 있습니다만 실제로 저희가 이제 유료화를 해서 입장객에서 대가를 받는다 그러면 저희들 자체도 조금 업그레이드 된 제공하려는 동기부여가 되고 실제로도 그 수입을 가지고 일부 재투자를 할 수도 있을 것 같습니다.
태호

유태호위원

수입이.. 수입이 얼마나 예상하세요?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

어... 저희들 계산으로는 비용 추계서 상에 연에 한 2억 6,000정도 그렇게 예상하고 있습니다.
태호

유태호위원

기존에 얼마였죠?
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

기존에는 무료입장을 시켜서 비용을 산정이 안 됐고.
태호

유태호위원

아.. 저기 도립공원 입장료에 포함이 됐던 거니까.
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 그렇습니다.
태호

유태호위원

그래도 좀 거하게 많이 잡은 것 같은데... 하여튼 조금 전에 동료 의원님도 그런 말씀을 하셨는데, 이걸 상품권으로 하는 거에 대한 명확한 1년 통계 다달이 통계도 좀 정리도 좀 하고 그것이 지역경기에 얼마나 영향을 미칠지 그리고 관람객 감소하는 그것도 조금 정확하게 산정을 좀 해서 실제 미칠 수 있는 영향을 검토를 할 필요가 있을 것 같구요. 그래야 뭐 좀 얘기가 되겠네, 그죠? 그런 사전에 그런 자료들이 검토가 좀 돼야.
한영

이한영위원

(청취불능)
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

예, 알겠습니다.
한영

이한영위원

(청취불능)
진혁

강진혁태백산도립공원사업소장

뭐, 저희들 일정에 차질은 좀 있습니다만 더 좋은 내용으로 한 번 더 보완을 해보겠습니다. 예예, 알겠습니다.
재욱

김재욱위원장

더 이상 질의할 위원 안 계십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안은 충분한 검토를 위하여 미료 안건으로 처리하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 미료 안건으로 처리되었음을 선포합니다. 5. 태백시 자원봉사활동지원 조례 일부개정조례안 (태백시장 제출)

10시 52분

다음은 의사일정 제5항 태백시 자원봉사활동지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 주민생활지원실장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
완식

최완식주민생활지원실장

죄송합니다, 제가 목이 좀 쉬어서 조금 듣기가 좀 불편하실텐데 양해바랍니다. 태백시 자원봉사활동 지원 조례 개정안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 저희 자원봉사활동 지원 조례에 두 가지 문제가 있어서 오늘 제안 설명을 드리게 됐습니다. 먼저 4페이지를 보면서 설명을 드리는 게 용이 할 것
한영

이한영위원

과장님!
완식

최완식주민생활지원실장

예.
한영

이한영위원

이거 저번에 간담회 했잖아요? 그죠?
완식

최완식주민생활지원실장

예, 했습니다.
한영

이한영위원

제안 이유만 설명해주시고
완식

최완식주민생활지원실장

그러실까요?
한영

이한영위원

예, 전문위원 검토하고 저희들이 그거 하도록 그렇게 하겠습니다. 몸도 안 좋으신데.
완식

최완식주민생활지원실장

예, 알겠습니다. 저희들이 자원봉사 조례 8조의 자원봉사자들이 신청을 할 때, 단체 구성원의 인적사항을 반드시 첨부하도록 규정하고 있는데, 이것을 현행 개인정보보호법에 맞춰서 자료를 처리 할 수 있다 이렇게 좀 융통성 있게 개정을 하려고 하는 게 한 가지 이구요. 또 다른 하나는 16조에 보면 자원봉사 자원 단체가 행위로 인하여 수탁단체에게 손해가 있더라도 시장이 배상하지 아니한다, 이렇게 배상을 않는다 이렇게 표시 돼 있는데 민법상의 저희들이 자원봉사 단체하고 이런 조항을 두더라도 민법상에 태백시장이 그 책임을 면하기 어렵다 이게 법제처의 의견입니다. 별도의 조항이 있기 때문에. 그래서 이것을 손해배상을 하지 아니한다라는 조항을 삭제하는 그런 두 가지 내용으로 오늘 제안을 드리게 됐습니다. 뭐 부족합니다만 이렇게 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재욱

김재욱위원장

수고 하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
호일

김호일전문위원

전문위원 김호일입니다. 태백시 자원봉사활동 지원 조례 일부개정 조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정 조례안의 개요 및 법적 검토사항 등은 검토 보고서를 참조하여 주시기 바라며, 보고서 4페이지 검토 결과만 보고 드리도록 하겠습니다. 본 개정 조례안은 안정적으로 자원봉사 활동을 할 수 있도록 자원봉사자에 대한 보호와 상위법에 근거 없는 규제 정비로 시민의 권익을 보고하고자 일부 개정하고자 하는 사안으로써, 상해보험 가입 시 주민등록 번호 등의 자료를 처리할 수 있도록 하고 시민의 권리를 제한하는 상위법령에 위배된 내용을 삭제하는 등의 내용을 담고 있으므로 지난 10월 간담회에서 논의한 바 있습니다. 관계법령을 검토하여 본 결과 개정 조례안은 적법한 것으로 사료됩니다. 이상 검토 보고서를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안계십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 태백시 지방세발전기금 설치 및 운용 조례 폐지조례안 (태백시장 제출)

10시 58분

의사일정 제6항 태백시 지방세발전기금 설치 및 운용 조례 폐지조례안을 상정합니다. 세무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
장일

장일세무과장

세무과장 장일입니다. 태백시 지방세 발전기금 설치 및 운용 조례 폐지조례안에 대해서 설명 올리겠습니다. 제안이유로는 지방세연구원에 출연하는 지방세발전기금 적립 기준이 지방세기본법 및 동법시행령이 상위법에 규정되어 있어서 자치단체별로 지방세발전기금의 초과 적립이 불필요한 그 사안이 되겠습니다. 그래서 해당 조례를 폐지하는 사항이 되겠습니다. 참고사항으로는 비용추계서 미첨부 사유서를 붙임1에 있고 관계법령은 별첨2에 붙임으로 되어 있습니다. 입법예고는 8월 29일부터 9월 18일까지 했는 결과 의견이 없었고 법제심사는 특이사항이 없었고 규제심사는 심사 대상이 아닌 것으로 되어 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
호일

김호일전문위원

전문위원 김호일입니다. 태백시 지방세발전기금 설치 및 운용 조례 폐지조례안에 대한 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 본 폐지조례안의 개요 및 법적 검토사항 등은 검토보고서를 참조하여 주시길 바라며 보고서 4페이지 검토결과만 보고 드리겠습니다. 본 폐지조례안은 지방세연구원의 출연하는 지방세발전기금 적립 기준이 상위법에 규정되어 있어 조례의 존치 필요성이 없으므로 폐지하고자 하는 사안으로 지난 10월 12일 간담회에서 논의한 바 있습니다. 관계법령을 검토하여 본 결과 본 폐지조례안은 적법한 것으로 사료 됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안계십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 7. 태백시부동산평가위원회조례 전부개정조례안 (태백시장 제출)

11시 01분

의사일정 제7항 태백시 부동산평가위원회조례 전부개정조례안을 상정합니다. 민원봉사과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
상구

이상구민원봉사과장

안녕하십니까? 민원봉사과장 이상구입니다. 지금부터 태백시 부동산평가위원회조례 전부개정조례안에 대해 보고 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 부동산의 적정한 가격형성과 각종 조세부담금 등의 형평성을 도모하고 국민경제의 발전에 이바지하고자 부동산 가격공시에 관한 법률이 시행 되었습니다. 2016년 9월 1일부터 상위법령에 제개정 사항 미반영, 상위법령 위반 및 법령상 근거 없는 규제에 해당되는 조항을 일괄 개정함으로써 변화하는 행정환경에 부응하고 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 용어 및 띄어쓰기 등을 정비하여 시민들에게 정확하고 이해하기 쉬운 자치법규를 제공하고자 하는 것입니다. 다음은 주요개정 내용이 되겠습니다. 부동산 가격공시에 관한 법률 시행에 따른 위원회의 명칭 변경 및 구성과 운영에 관한 사항을 정함을 목적으로 합니다. 조례안 제1조가 되겠습니다. 다음 부동산 가격공시에 관한 법률 시행에 따른 비주거용 개별부동산 가격의 결정에 관한 사항, 비주거용 개별부동산가격에 대한 이의신청에 관한 사항 및 개발이익환수에 관한 법률에 따른 종료시점 지가에 관한 사항을 조례안 2조에 추가 하였습니다. 다음은 양성평등기본법에 따른 위촉직 위원의 경우에는 특정성별이 위촉직 위원수의 10분의 6을 초과하지 않도록 조례안 3조에 마련하였습니다. 다음은 위원의 제척, 기피, 회피 및 해촉 등은 부동산가격공시에 관한 법률시행령 제74조에 시․군․구 부동산가격공시위원회의 위원의 제척, 기피, 회피 및 해촉 등에 관한 적용기준이 명시되어 삭제 했습니다. 기타 업무 및 현실에 맞지 않는 문구 수정 및 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 용어 및 띄어쓰기 등을 정비하였고 법제처 발굴 태백시 조례정비 과제 과부동수는 과반수의 찬성이 아니므로 부결된 것으로 보며, 위원장에게 표결권 외에 다시 결정권을 주는 것은 의사결정의 민주적 방식에 부합하지 아니함에 따라 “가부 동수인 경우에는 위원장이 결정한다”는 조항을 삭제 처리 하였습니다. 다음은 참고사항입니다. 신구조문 대비표는 생략하겠습니다. 관련법령은 붙임을 참조해 주시고 비용추계서 미첨부 사유서도 참고하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 조례안 수정 및 재상정 요청이 2016년 10월 19일 있었습니다. 이 내용은 법제처 발굴 태백시 조례정비 과제에 따라 조례안 제5조 제3항의 단서조항 가부 동수인 경우에는 위원장이 결정한다를 삭제 하였습니다. 이상 제안이유 및 기타 사항을 보고 드렸습니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
호일

김호일전문위원

전문위원 김호일입니다. 태백시 부동산평가위원회 조례 전부개정조례안에 대한 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안의 개요 및 법적 검토사항 등은 검토보고서를 참조하여 주시길 바라며 보고서 5페이지 검토결과만 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 2016년 9월 1일부터 부동산 가격공시에 관한 법률이 시행됨에 따라 상위법에서 조례로 위임한 사항을 규정하고자 전부개정하는 사안으로 위원회의 명칭 변경, 위원회의 기능 및 구성, 위원장의 직무, 회의 및 의사결정, 회의록 비치, 회의내용 비공표 등의 내용을 담고 있으며 지난 10월 12일 간담회에서 논의한 바 있습니다. 관계법령을 검토하여 본 결과 본 개정조례안은 적법한 것으로 사료 됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안계십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 8. 태백시 자치법규 일제정비에 따른 경제정책분야 조례 일괄개정조례안 (태백시장 제출)

11시 05분

의사일정 제8항 태백시 자치법규 일제정비에 따른 경제정책분야 조례 일괄개정조례안을 상정합니다. 경제정책과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
욱남

김욱남경제정책과장

경제정책분야 일괄개정 조례안에 대해서 보고 드리겠습니다. 경제정책과 소관 자치법규 중 상위법령 제개정 사항을 반영하고 상위법령에 위반 또는 법령상 근거가 없는 규제에 해당되는 조항들을 일괄 개정하고자 합니다. 주요내용이 되겠습니다. 태백시 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례는 담배사업법 시행규칙 제7조3항에서 정한 규정을 담배사업법 시행규칙 제7조4항으로 맡도록 개정하고자 합니다. 태백시 유통분쟁조정위원회 운영 조례 제15조 중 “강원도의 위원회”를 “강원도 유통분쟁조정위원회”로 명확하게 수정하고자 합니다. 다음은 태백시소비자보호조례 중 소비자보호법 제5조는 소비자기본법 제6조로 같은 법 시행령 제5조는 같은 법 시행령 제3조로 법령에 맞게 수정하고 제6조 중 제6조를 제12조로 법령에 맞도록 수정하였습니다. 다음은 태백시 근로자종합복지관 운영 조례 중 제8조제2항제1호 “전염병”을 “감염병”으로 법령에 맞도록 수정하고자 합니다. 제9조제3항 단서 중 “단축하거나 연장할 수 있다”를 “갱신 가능하도록”으로 수정하고 갱신 할 시에는 태백시 사무의 민간위탁 관리 조례에서 정한 규정에 따라서 위수탁 능력을 평가하고 갱신하도록 수정하였습니다. 제10조제5항 후단에 각종 보험에 가입하도록 한 것은 법률상 위임없는 보험가입 의무 부과 규정이기 때문에 삭제하였습니다. 제11조 위법한 전대 제한에 관해서도 제27조 공유재산 및 물품관리법 제27조 제4항 및 5항의 규정에 맞도록 제3자에게 전대 가능하도록 하였습니다. 다음은 태백시 사회적기업 육성 및 지원에 관한 조례 중 제3조제4항제1호 중 “태백시의회 의장이”로 되어 있는 것을 “태백시의회가”로 수정하였습니다. 또한 제15조제1항중 “보조금의 예산 및 관리에 관한 법률”을 “보조금 관리에 관한 법률”로 법령에 맞도록 수정하였습니다. 태백시 청․장년 일자리보조금 지원 조례 제9조 중 “해당 도지사”를 “도지사”로 수정하였습니다. 태백시 노사민정협의회 설치 및 운영조례 중 제1조 목적에 있어서 경제사회발전노사정위원회법으로 지정된 것을 노사관계 발전 지원에 관한 법률로 법령의 취지에 맞도록 법령 명칭을 변경하였습니다. 또한 제7조 중 “경제정책과장”은 “노사업무담당 과장”으로, “지역경제담당”은 “노사업무 담당”으로 수정하였습니다. 태백시 순직산업전사 추모의 날 조례 제1조 후단 “한다.”를 “함을 목적으로 한다.”로 수정하여 목적을 더 명확히 하였습니다. 참고사항으로 예산조치는 추가예산 지원이 필요 없기 때문에 해당 없는 것으로 하였습니다. 다음 페이지 되겠습니다. 입법예고는 지난 2016년 8월 31일부터 9월 21일까지 예고기간 중 특이한 사항이 없었습니다. 규제심사도 규제대상 사무가 아니었고 성별영향분석평가 및 기타 자료는 첨부된 보고서를 참조하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
호일

김호일전문위원

전문위원 김호일입니다. 태백시 자치법규 일제정비에 따른 경제정책분야 조례 일괄개정조례안에 대한 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안의 개요 및 법적 검토사항 등은 검토보고서를 참조하여 주시길 바라며 보고서 7페이지 검토결과만 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 상위법령 제․개정사항 미반영, 상위법령 위반 및 법령상 근거 없는 규제에 해당하는 조항을 일괄 개정하고자 하는 사안으로 지난 9월 7일 간담회에서 논의한 바 있습니다. 관계법령을 검토하여 본 결과 본 개정조례안은 적법한 것으로 사료 됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
길동

김길동위원

과장님! 이게 이해가 잘 안가는 부분이 하나 있는데, 이 담배포 왜 7조, 제7조 3항을 7조 4항으로 가는 이유가 뭐예요?
욱남

김욱남경제정책과장

이것은 담배소매인을 지정할 때 사실조사에 관한 규정이 제7조 3항이 아니고 7조 4항에 명시가 되어 있기 때문에 그 조항에 맞도록.....
길동

김길동위원

7조 이게 3항에 있어서 안 되는게 이게 4항에 가 있다는 거예요?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그렇습니다.
길동

김길동위원

아무리 봐도 이해가 안 되어서.
욱남

김욱남경제정책과장

그 상위법령 내용이 4항에 규정이 되어 있습니다.
길동

김길동위원

알았습니다. 이상입니다.
태호

유태호위원

과장님! 근로자복지관 운영 조례?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

9조 이게 이제 단축하거나 연장할 수 있다 그러니까 현행 조례가 단축하거나 연장할 수 있다 라고 되어 있는데.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

이것은 계약기간을 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

기본 3년으로 하는데, 시장이 필요하다고 인정할 때 이것을 단축하거나 연장할 수 있다는 얘기잖아요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

그러니까 이게 불합리하다는 거잖아요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

그래서 개정하려고 하는 건데 그것은 뭐 저는 적절하다고 보는데, 이 개정안을 보면 한번 갱신이 가능하다는 것은 이 갱신하는 절차는 뭐예요?
욱남

김욱남경제정책과장

그래서 이제
태호

유태호위원

이 보통 위탁을 주게 되면 의회에 의결이 있어야죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

그런데 이것은 의회의 의결없이 갱신하겠다는 얘기잖아요?
욱남

김욱남경제정책과장

이 경우에는 이제 사무의 민간위탁 관리 조례 규정을 준용해서 그 절차에 따라서 하도록 그렇게 이제 보완을 한 사항입니다.
태호

유태호위원

아니죠? 태백시 사무의 민간위탁 관리조례는 그 뒤에 얘기고.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

한번 갱신이 가능하다고 이 조례 딱 규정을 하는거지. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

한번 갱신을 할 수 있다고 하는 것이고 수의계약 할 때는 두 번 이상 갱신할 때 수의계약을 할 때 했을 경우에 이 태백시 사무의 민간위탁 관리조례에 준용하는 거고. 그런거죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

그러니까 이렇게 한번 갱신이 가능할 경우에 한번 갱신이 가능하다고 하는데, 이것은 의회의 의결을 거치는 거예요? 그냥 하는 거예요? 누가 이것을 판단을 하는 거야?
욱남

김욱남경제정책과장

최초에 이제
태호

유태호위원

갱신한다는 것?
욱남

김욱남경제정책과장

행정기관에서 판단합니다. 최초의 이제 주고 나서 그 다음에 한번 연장은 그것은 이제 가능하고.....
태호

유태호위원

그게 우리 민간위탁 관리조례 명시가 되어 있어요? 한번 더 줄 수 있는게?
욱남

김욱남경제정책과장

거기는 2항은 명시가 안되어 있고 뒷 부분에 수의계약의 방법으로 할 경우에......
태호

유태호위원

아, 수의계약으로 할 경우에.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

수의계약 하는 것은 별도의 대상이 있잖아요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

위탁하는게 다 수의계약 하는 것도 아니고 다 이렇게 의결을 그 공개, 공개 뭐하는 거죠? 공개모집?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

위탁업체 모집하는 절차를 거치는 것도 있고 안 거치는 것은 안 거치는 것은 어떤 경우죠?
욱남

김욱남경제정책과장

안 거치는 경우는 특수한 경우입니다. 특수한 영역이 이제 지정이 되어 있는 경우에 그런 경우 뭐.....
태호

유태호위원

전문업체에 꼭 위탁을 해야 된다고 명시가 되어 있거나?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그런게.....
태호

유태호위원

태백시에 그런 경우가 그것은 뭐.
욱남

김욱남경제정책과장

그런 특별한 자격을 갖춘 경우가 아니면 안되는 경우가 있습니다. 그런 경우에 한정되어서 하고 일반적으로는 공개 모집을 해야 됩니다.
태호

유태호위원

그래서 저는 이제 무슨 생각이냐 하면 보통 우리 조례들을 보면 이 한번 갱신 그러니까 그동안 운영한 실적을 평가를 해서 집행부에서 판단하고 다시 그냥 의회에 보고나 의회의 의결이나 이런 절차를 거치지 않고 줄 수 있게 되어 있어요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그렇습니다.
태호

유태호위원

보통 그런 것들이 많은데 그랬을 경우에 보통 우리 계약 기간 위탁하는 기간이 2년에서 3년 정도 되거든요.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

그래서 한번 그렇게 하면 4년에서 6년은 그냥 집행부의 판단으로 할 수 있는거야.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

이것은 좀 문제가 있지 않나 싶은거죠. 뒤에 위탁관리 하는 업체들이 의회가 제대로 점검도 좀하고 어떻게 운영되는지에 대한 것도 파악도 하고 잘 운영이 되는건지 안되는 건지도 판단을 해야 되는데, 이렇게 집행부에서 마음대로 이렇게 한번 갱신이 가능하다고 하면 아무 관리, 감독 없이 견제 없이 하는 것 아니예요.
욱남

김욱남경제정책과장

최초의 집행이나 처분할 때는 의회에 동의를 받도록 되어 있는데.
태호

유태호위원

그러니까요. 최초에는 당연히 그런데.
욱남

김욱남경제정책과장

그 다음에 갱신할 때는 이제 이 법 취지가 특이한 하자나 어떤 운영 관련해서 문제점이 없는 한
태호

유태호위원

그러니까 그런 것을
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그런 취지.
태호

유태호위원

집행부에서 그냥 판단하는 거잖아요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

객관적인 절차나 그런게 있어요? 없죠?
욱남

김욱남경제정책과장

그렇습니다.
태호

유태호위원

예, 집행부에서 그냥 판단하는 거야. 그러면 이것은 문제가 있는거죠.
욱남

김욱남경제정책과장

법령에서 다른 물품관리조례나 이런데 보면 특이한 하자가 없는 한 한번 더 해주라. 이런 취지로 보여 집니다.
태호

유태호위원

아니, 뭐 취지는 이해는 해요.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

이제 다른 조례들이 전체적으로 보면 다 그렇더라구요.
욱남

김욱남경제정책과장

거의 그렇습니다.
태호

유태호위원

그런데 이제 조례를 개정을 하고 하는데, 이런 부분에 있어서는 의회가 의회 권한인거야. 위탁을 줄지 말지에 대한 의결을 하고 하는 것은 그죠? 그런데 거기에 대한 이제 그동안 운영과정이나 경과나 성과나 이런 것들에 대한 명확한 보고 뭐가 있어야지요. 그런 절차가 없잖아. 그래서 이것은 좀 갱신이 가능하다고 하는 이런 것은 좀 삭제를 했으면 좋겠는데, 의견은 어떠세요? 과장님 의견은?
욱남

김욱남경제정책과장

그것은 일반적으로
태호

유태호위원

그리고 경제정책과에 아니, 경제정책과가 아니고 이것은 근로자종합복지관 운영에 관한 조례거든요.
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그렇습니다.
태호

유태호위원

그러면 이게 우리 수의계약 대상이예요?
욱남

김욱남경제정책과장

원칙적으로는 수의계약이 아니구요. 일반경쟁에 의해서 하는게 맞구요.
태호

유태호위원

예.
욱남

김욱남경제정책과장

그 다음에 근로자종합복지관이다 보니까 이제 근로자 관련되는 뭐 노사정이나 뭐 노조나 이런데 한정해서 이제 모집을 하도록 이제 그렇게 되어 있구요.
태호

유태호위원

아니, 그런게 법에 규정이 되어 있어요?
욱남

김욱남경제정책과장

법에 딱히 규정된 것은 없습니다.
태호

유태호위원

아니, 그 되어 있다면서요.
욱남

김욱남경제정책과장

이제 뭐
태호

유태호위원

그런 뭐 노동조합이나 노동조합연합단체나 이런데다가 위탁을 해야 된다고 금방 그러셨잖아.
욱남

김욱남경제정책과장

그런 것은 이제 그 관련 이제 근로자 복지를 위한 것이니까 근로자 복지를 관련하는 그런 근로자 관련단체나 이런데서 운영하도록 하는게 맞지 않나 그렇게 보여지구요.
태호

유태호위원

그렇게 보여지는 것이지. 그런 규정이 있는 것은 아니지요.
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그렇습니다.
태호

유태호위원

그러니까 꼭 거기에 줘야 되는 뭔가 그 기준이 있다거나 지침이 있다거나 그런 것은 아니잖아요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 꼭 그런 것은 아닙니다.
태호

유태호위원

예.
욱남

김욱남경제정책과장

명시된 그런 지침이 있는 것은 아니구요. 그런 취지로 이제 하는 것이고.
태호

유태호위원

그렇다면 이렇게 수의계약을 수의계약의 방법으로 위탁을 줄 이유가 없는거죠.
욱남

김욱남경제정책과장

그게 이제 공모를 했거나 했을 때 뭐 1개 업체가 들어오거나 이러면 이제 부득이 수의계약이 되는데, 그럴 경우에는 심사를 해서
태호

유태호위원

보통의 경우에 1개 업체가 들어오면 그것은 그 뭐죠?
욱남

김욱남경제정책과장

유찰되지요.
태호

유태호위원

유찰이죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 유찰됩니다.
태호

유태호위원

유찰되고 다시 뭐 재공고를 한다든가 그 절차가 있는거죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

수의계약까지 1개 업체가 계속 몇 번
욱남

김욱남경제정책과장

재공고 해서 또 다시 이제 1개 업체가 된다면
태호

유태호위원

그렇지요. 그럴 때 할 수 있는거죠?
욱남

김욱남경제정책과장

그런 상황이 됐다면 이제 민간위탁 관리조례에 의해서 별도의 심사를 좀 하도록 이렇게 보완하는 겁니다.
태호

유태호위원

그러면 수의계약으로 이렇게 관리 위탁을 그런 절차를 밟아가지고 했을 경우에 두 번 이나 갱신할 수 있어요?
욱남

김욱남경제정책과장

두 번 이상.
태호

유태호위원

아, 두 번 이상 갱신할 때?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그때는 이렇게 하자는 것이지요.
태호

유태호위원

아니, 그러면 이것은, 이것은 더하네요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

이 부분이 좀
태호

유태호위원

예, 3선씩 그러면 한 세 번 이렇게 하면
욱남

김욱남경제정책과장

오히려 규제로
태호

유태호위원

10년을 10년을 그냥 아무, 의회는 아무것도 모르는체 그냥 가는 거야.
욱남

김욱남경제정책과장

아니, 이 부분은 이제 민간위탁 관리조례에 보면 위원회를 구성하도록 되어 있는데, 그 위원회 구성 요건에 의회 의원님들이 들어 있습니다.
태호

유태호위원

위원회에 의원들이 들어가 있는 것 하고 의회에 의결하고는 그것은 뭐 별개구요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

그것은 전혀 다른 문제지요. 전혀 다른 문제고.
욱남

김욱남경제정책과장

이제 그 한번 위탁 준 그것을 갱신해서 가는 과정에서 이런 제한 절차를 두도록 이렇게 보완을 하는 사항입니다.
태호

유태호위원

아, 이것은 좀...... 그러니까 갱신 가능하다는 부분은 이 뒤에 것은 갱신이 가능하다고 하는 부분은 이것을 삭제를 해야 된다고 생각을 하는데, 과장님 의견이 어떠신지요?
욱남

김욱남경제정책과장

저는 갱신 가능한 부분을 살려 놓아야 된다고 생각합니다.
태호

유태호위원

왜 그렇죠?
욱남

김욱남경제정책과장

일반적으로 다른 경우에도 이 한번 정도는 갱신이 가능한 걸로.
태호

유태호위원

그니까 다른 경우가 제가 생각하기에는 금방 여러 가지 말씀드렸듯이 의회의 권한을 침해하는 것이라고 생각을 하니까.
욱남

김욱남경제정책과장

뭐 그렇게 보면 그렇게 보실 수도 있는데, 일단 최초의 어떤 처분이나 임대를 줄 때는 의회 의결을 받잖습니까? 그렇게 받은 한도 내에서 그 한정된 재산을 다시 그 사람한테 한번 정도는 더 연장 해줄 수 있는 것은 통상적이지 않나 이렇게 생각이 됩니다.
태호

유태호위원

그러니까 그 통상적으로 지금까지 해오던 것이 의회의 권한을 침해한 것이라는 거죠. 제가 생각하는 것은.
욱남

김욱남경제정책과장

글쎄 저는 뭐 조금 생각이 다른데요. 그 이미 이제 허락을 받은 상황이고 한번 정도는
태호

유태호위원

이미 허락을 한 것은
욱남

김욱남경제정책과장

그 앞에 한번.
태호

유태호위원

한번 그것을 의결을 한거죠.
욱남

김욱남경제정책과장

그런데 할 때마다 계속 의결을 하면 의회도 부담스럽고 또 실무자 입장에서도 한번 정도는
태호

유태호위원

아니, 시에서 이런 시설들을 지어서 위탁관리를 하는데 부담스러운게 아니고 의회가 당연히 해야지요. 그게 어떻게 운영이 되는지에 대한 정확한 판단들을 하고 해야 될 것 아니예요?
욱남

김욱남경제정책과장

그 운영에 대한 뭐 어떤 감독이나 뭐 점검이나 이런 것은 뭐 하실 수 있는 부분이구요. 그 다음 한번 더 연장하는 부분은 특별한 하자가 없다면
태호

유태호위원

그 한번 더 연장하는 부분이
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

한번 더 연장하는 부분이 객관적인 절차나 그런게 아니고 집행부에서 그냥 판단하는 것 아니예요?
욱남

김욱남경제정책과장

집행부에서도 그 운영과정에서 어떤 특별한 민원이나 하자가 발생하지 않으면 한번 더 연장을 해줘라. 이런 것은 이제 법령 취지상 저는 맞다고 생각이 듭니다. 왜냐하면 한번, 매번 그러면 그 운영할 때 자기들이 이제 운영하기 위해서 그 시설에 투자한 비용이나 뭐 이런게 있을 것 아닙니까? 이런 부분들을 한번 더 이렇게 넘겨주는 것도 또 그 처음에 나온 법령 취지에 그런 것들을 허용해 주는
태호

유태호위원

저는 오히려 이런 식으로 하면 시설들을 안이하게 운영할 가능성이 높고 특별히 뭐 하자가 없거나 문제가 없거나 안이하게 그냥 그렇게 운영할 가능성이 높다고 봐요. 그것은 보통의 관례를 보면 지금까지 관례들을 보면 뭐 여기 뿐만 아니고 위탁관리하는 전반 다른 그 시설들도
욱남

김욱남경제정책과장

많지요.
태호

유태호위원

그냥 한번 갱신은 그냥 해주거든요. 안된 데가 그런 사례를 저는 못봤어. 위탁을 줬다가 한번 갱신안하고 그냥 “아, 이것 실적이 없어서. 아니, 실적이 아니라 좀 문제가 있어서 위탁기관을 변경을 해야 되겠다.” 그래서 다시 공개 모집하고 이런 경우는 못봤거든요.
욱남

김욱남경제정책과장

저는 지난번에 그 환경자원센터 그 경우는 한번 끝나서
태호

유태호위원

거기 두 번 했잖아요.
욱남

김욱남경제정책과장

아니요. 안해 줬어요. 그것 3년 지나서 공개모집해서 다시 준겁니다.
태호

유태호위원

코오롱에 한번 밖에 안했어요?
욱남

김욱남경제정책과장

한번 밖에 안했습니다.
태호

유태호위원

두 번 안했어요?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 안했습니다.
태호

유태호위원

그래요.
욱남

김욱남경제정책과장

그게 뭐 집행부에서 그렇게 하기 때문에 좀 믿으셔도 괜찮을 것 같습니다.
태호

유태호위원

예? 아니, 뭐 믿고 안 믿고의 문제는 아닌 것 같고.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

의회
욱남

김욱남경제정책과장

만일에 뭐 그 앞서 했던
태호

유태호위원

그러니까 이것을 삭제를 해서 문제가 될 것은 뭐가 있어요?
욱남

김욱남경제정책과장

갱신 못하도록 하면
태호

유태호위원

의원들이 일이 많아져서?
욱남

김욱남경제정책과장

아니요. 그런 것은 아니구요. 갱신을 못하게 한번으로 딱 끝내 버리면 이제 그 시설 관리를 위한 그 수탁업체에서 어떤 투자 부분이나 이런 것들이 회수가 되지 않는다면 오히려 처음 할 때 다음에 좀 다음을 기약할 수 있으니까 더 많은 투자를 하고 뭔가 잘 할려고 하겠지요. 그런데 이것을 딱 잘라 버리면 오히려 더 좀 그 수탁기관이 부담이 될 것.....
태호

유태호위원

아니, 제가 얘기하는 것은 무조건 한번 밖에 안주고 그 다음은 안준다. 위탁을 안준다. 이런 얘기가 아니잖아요. 오히려 그런 것들을 객관적으로.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

객관적으로 평가하고 점검하고 그래서 잘 운영을 했다면 거기도 다시 줄 수 있는 거죠.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

그런 객관적인 절차가 필요한 것인데, 이것은 집행부의 그 자의적인 판단에 의해서 집행부만의 판단에 의해서 갱신을 하고 말고 하는 것 아니예요? 이 조항대로 한다면.
욱남

김욱남경제정책과장

그렇게 보실 수도 있습니다.
태호

유태호위원

저는 그렇게 보여요. 아니, 충분히 그럴 수 있지요. 이것은. 물론 지금 말씀하시는 것처럼 다 우리 공직자들이 다 뭐 정말 공익을 우선해서 다하고 하시겠지요. 그런데 뭐 또 그렇지 않은 경우들도 있으니까. 뭐 믿고 안 믿고 이것은 이런 차원의 문제는 아닌 것 같아요. 우리가 조례를 만들고 하는 것은 이 절차로 인해서 최대한 저것을 하자는 얘기 아니예요?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그렇습니다.
태호

유태호위원

그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

이 절차를 제대로 지키고 공정하게 하기 위해서 이런게 필요한거야.
욱남

김욱남경제정책과장

그래서 이제
태호

유태호위원

그런데 이것은 너무 주관이 개입할 가능성이 높은거죠.
욱남

김욱남경제정책과장

3년으로 한 것도 그런 차원이구요. 그래서 3년을 해보고 향후 3년을 또 줄건가 말건가를 상대방이 특별한 하자가 없다면 어떤 그 신뢰 차원에서
태호

유태호위원

이게 이제 계속 같은 얘기가 반복이 되는데.
욱남

김욱남경제정책과장

그런 취지입니다.
태호

유태호위원

예, 취지를 이해를 못한다는 것은 아니구요.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
태호

유태호위원

이것을 이게 오히려 수탁자도 3년을 계약기간 동안 3년을 운영을 하면서 뭐 거기에 투자를 하든 뭘 하든 정말 객관적으로
욱남

김욱남경제정책과장

예, 맞습니다.
태호

유태호위원

“아, 정말 성실하게 운영을 했구나. 시민들을 위해서 이 시설이 제대로 운영이 되고 있구나.”하는 판단을 의회도 해야 될 것 아니예요. 그런데 그런 객관적인 절차가 없이 그냥 갱신을 한다고 하면 그것은 문제가 있는거죠.
욱남

김욱남경제정책과장

뭐 그렇게 보시면 문제가 있습니다.
길동

김길동위원

(청취불능)
욱남

김욱남경제정책과장

그렇지요. 그럴 수도 있습니다.
태호

유태호위원

그래서 제가 제안을 드리고 싶은 것은 ‘갱신이 가능하고’ 이 부분은 삭제를 했으면 좋겠습니다. 그리고 이 ‘두 번 이상’ 이것은 수의계약 부분은 별개로 따로 다루는 절차를 거쳐야 하니까 이 앞에 것은 좀 삭제를 하기를..... ‘한 번 갱신이 가능하고’ 이 부분, 이것을 한다고 해서 특별히 문제될 것은 없죠? 삭제를 한다고 해서.
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그렇지요. 그런데 이제 규제완화 측면에서 봐도 규제가 강화되는 부분이니까 그것은 별도로 한번 더.....
태호

유태호위원

그런데 이것은 규제.
욱남

김욱남경제정책과장

규제 차원에서 별도 검토를 해봐야 되겠습니다.
태호

유태호위원

규제라는게 필요하면 해야지요. 그게 무조건 다 뭐 그런 것을 없애는게 완화가, 시민들을 위한 것은 아니거든요.
욱남

김욱남경제정책과장

예, 실제 운영은 뭐 잘되는 곳도 있고
태호

유태호위원

그런 차원에서 봐야 된다고 보고.
욱남

김욱남경제정책과장

안되는 곳도 있지만 이제 앞서 했던 행위들에 대한 신뢰보호 차원에서 한번 정도는 연장해주라. 그런 취지로 이제 보시면 될 것 같습니다.
태호

유태호위원

뭐 취지는 이해한다니까요.
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그렇습니다.
태호

유태호위원

예.
욱남

김욱남경제정책과장

알겠습니다.
한영

이한영위원

이것 조금 뭐 조례하고 다른 얘기인데요. 우리 백산 광산 진행상황에 대해서 제가 한가지만 여쭤 볼게요.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

그 지금 진행상황은 어떻게 되어 있지요?
욱남

김욱남경제정책과장

지금 채굴 재개인가가 되어 있구요.
한영

이한영위원

채굴 재개 인가.
욱남

김욱남경제정책과장

예, 중단이 되어 있다가.
한영

이한영위원

예.
욱남

김욱남경제정책과장

인가가 아니고 이제 신고죠. 그것은.
한영

이한영위원

예.
욱남

김욱남경제정책과장

신고가 들어와 있는 상태고 신고하고 다시 채굴 재개를 하면 됩니다. 그런데 그 과정에서 이제 주민들하고 조금 이견이 있어서 의견 조율 중에 있는 것으로 알고 있습니다.
한영

이한영위원

자, 그 지금 경제정책과에서는 지금 그 상태까지 되어 있어요?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

그런데 이게 들어가는 진입로 확보라든가 이런 부분들이 지금 아직까지 해결이 안됐지요?
욱남

김욱남경제정책과장

진입로.....
한영

이한영위원

회계과장님! 아직 해결이 안됐지요?
동구

한동구회계과장

(청취불능)
한영

이한영위원

자, 진행중이예요. 자, 우리가 집을 지을 때 맹지에다가 집 지을 수 있어요. 없어요?
욱남

김욱남경제정책과장

맹지 허가 안나가죠.
한영

이한영위원

안나가지요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

쉽게 말해서 저는 이게 뭐 저번에 우리 홍중표 계장님께서 그 무슨 법 때문에 당연히 나가야 된다고 저는 그렇게 말씀은 하셨는데, 그런 것과 똑같이 봐야 된다고 생각을 하거든요. 일단은 거기에는 지금 진입로가 지금 아직까지 그 확보가 안된 그런 상태예요. 그런데 채굴 재개 그 허가는 나갔어요. 예? 중단했다가 다시 채굴하라 라는 그런 허가는 나갔어요. 이게 어떻게 이해를 해야 되는 거예요?
욱남

김욱남경제정책과장

이제 그게 허가가 아니구요.
한영

이한영위원

예.
욱남

김욱남경제정책과장

기존에 채굴하고 있던 광산을 어떤 사유로 인해서 일시적으로 우리가 중단을 하겠다.
한영

이한영위원

예.
욱남

김욱남경제정책과장

이제 광업인 경우는 광업의 그 동향을 행정기관에
한영

이한영위원

그러니까 그것은
욱남

김욱남경제정책과장

행정기관에 계속 이제 동향을 보고를 하게 되어 있어요. 매달 뭐 생산 실적이나 이런 것들을
한영

이한영위원

자, 그때 당시에
욱남

김욱남경제정책과장

그래서 중단을 하겠다.
한영

이한영위원

자, 잠깐만요. 과장님!
욱남

김욱남경제정책과장

그런거죠.
한영

이한영위원

그때 당시에 중간에는 그때 당시에는 아무런 문제가 없었겠지요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

들어가는 진입로 확보라든가 그런 부분들이 다 되어 있어요. 그죠? 예? 그때 이제 처음 할 때는 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

그런데 그 사이에 변화가 있었단 말이야. 이 건에 대해 갖고는 그죠? 뭐 진입로 확보도 지금 안 되어 있는 그런 상태고 그런데 이게 어떻게 다시 그런 부분에 대해서 점검도 안하고 이게 어떻게 그 다시 채굴을 하라는 그런 허가가
욱남

김욱남경제정책과장

광업법은 일반으로 우리가 건축신고를 해야 될 경우에는 뭐 이렇게 여러 가지 제약 조건이 많은데, 광업법은 광산을 채굴할 지하자원을 개발하기 위해서는 도로가 없는 곳이나 이런 곳에도 많이 채굴이 되거든요. 그래서 이제 그 도로법이나 이런데 대해서 제약조건이 그렇게 건축법처럼 까다롭게 이렇게 규정되어 있지 않습니다.
한영

이한영위원

아, 그러면은 이제 채굴을 했어요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

그것은 뭐 광업법에 의해가지고 그런 법의 논리로 의해서 채굴을 했어요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

그러면은 그것을 채굴을 해갖고 지금 갖고 나와야 되는 거예요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

그러면 이제 그게 사유림이 됐던 국유림이 됐던 시유지가 됐던 간에 거기서 지금 이게 안됐을 때는 그것을 못갖고 나오는 것 아니예요. 그죠? 그런 부분이 해결이 안됐을 때는 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

그 부분하고 광업법하고는 이 광업법에서 뭐 그런 부분들이 인허가가 안나면은 해주지 마라. 뭐 이런 규정이 없기 때문에.
한영

이한영위원

그러니까 그렇게 되는 것 아니예요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

그러니까 광업법만 봤을 때는 이제 나갈 수 있다 이거예요.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

그런데 광업법, 이제 그것은 이제 얘네들이 다시 재개 허가를 맡아가지고 채굴을 해요. 그죠? 광산 채굴을 해. 그러면은 그것을 이제 가지고 나올려면은 도로가 있어야 되는 거예요. 입구가 있어야 되는 거예요.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

그런데 지금 이것은 법적으로 막혀 있어요. 그것은 어떻게 해결을 해야 되는 거예요?
담당

리담당자원관

홍중표 : 그 부분은 최초에 그 광업권 허가가 났다가 재개 되는 부분이기 때문에 나가고, 나간 다음에 그 시유지 대부 문제는 그 이후에 충족을 해야 될 것으로 그렇게 판단하고 있습니다.
한영

이한영위원

그러니까 계속 지금 원론적인 얘기밖에는 안하시는데. 회계과장님! 이런 경우에는 어떻게 해야 되는 거예요? 이것 관리하는 부서로서요?
동구

한동구회계과장

(청취불능)
한영

이한영위원

그러니까 이제 광업법에 의해 가지고 경제정책과는 허가가 나갔어요. 그죠? 그러면 그 광업주들은 이제 허가가 났으니까 그 안에서 채굴은 할 수가 있어요. 그죠? 할 수 있는거죠? 그죠? 법에 상관없이 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 채굴 할 수 있습니다.
한영

이한영위원

예, 할 수 있는 거잖아요. 그러면은 그것을 이제 가지고 나와야 되는데, 판매를 하기 위해서는요. 이제 그것은 지금 해결이 안 된 상태예요. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 그렇다고 봅니다.
한영

이한영위원

그런데 그런 것들은 행정지도가 안 되는 건가요?
욱남

김욱남경제정책과장

그런 경우는 이제 그 해당 필지가 사유지 일수도 있고 국유지 일수도 있거든요.
한영

이한영위원

그것은 이제 다 아실 것 아니예요.
욱남

김욱남경제정책과장

그것은 이제 관련 법령에 따라서 그 해당 업주가 해결해야지요. 그 이후에 뭐 부수적으로 필요한 인허가 부분이나 뭐 만일에 필요에 따라서 임도를 뭐 개설해야 된다거나 이런 것은 관련 법령에 따라서 이제.....
한영

이한영위원

그게 이제 안 되면은 안 되는거죠. 그죠?
욱남

김욱남경제정책과장

예, 안 되면 해당 그 관리 부서에서 제재를 하지요. 별개 개별법으로.
한영

이한영위원

글쎄 그게 나는 이해 할 수가 없는 거예요.
욱남

김욱남경제정책과장

그래서 문제는 이제 광업법이 포괄적인 법령으로 아마 처음 개정될 때 지하자원 이용을 촉진하기 위해서 다른 법령을 굉장히 이제 좀 그 의제 처리하면서 뭐 수용이나 이런 것까지 가능하도록 그렇게 많이 권한을 많이 부여 했더라구요. 그런 부분들이 조금.....
한영

이한영위원

하여튼 무슨 말씀인지 알겠습니다. 제가 여기까지만 질문하도록 그렇게 할게요. 하여튼 이 부분은 하여튼 좀 뭐 어차피 이것은 광업주가 해결해야 될 그런 부분이다.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

이제 우리 경제정책과는 그렇게 제가 받아 드리도록 그렇게 하겠습니다.
욱남

김욱남경제정책과장

예.
한영

이한영위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
재욱

김재욱위원장

이 조례가 통과되지 않으면 문제되는 사항이 있습니까?
욱남

김욱남경제정책과장

뭐 현재 시행되고 있는 조례인데
재욱

김재욱위원장

큰 문제는 없습니까?
욱남

김욱남경제정책과장

뭐 별다른 문제는 없습니다.
재욱

김재욱위원장

예, 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안은 충분한 검토를 위하여 미료안건으로 처리하고자 하는데, 위원여러분 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 미료안건으로 처리되었음을 선포합니다. 9. 태백시 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 (태백시장 제출) 10. 태백시 회계관계 공무원 재정보증 조례 일부개정조례안 (태백시장 제출) 11. 태백시 고문공인회계사 조례 일부개정조례안 (태백시장 제출)

11시 46분

의사일정 제9항 태백시 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 태백시 회계관계 공무원 재정보증조례 일부개정조례안, 의사일정 제11항 태백시 고문공인회계사 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 회계과장 나오셔서 의사일정 순서대로 제안설명하여 주시기 바랍니다.
동구

한동구회계과장

회계과장 한동구입니다. 의정활동에 노고가 많으신 조례심사특별위원회 김재욱 위원장님과 위원님들께 감사 드립니다. 조례안 개정안에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 태백시 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 먼저 제안이유입니다. 지방자치법 시행령 일부 개정과 법제처에서 조례 정비 대상으로 개정 검토 의견이 있어 상위 법령에 맞게 조항을 개정하여 결산검사위원 선임 및 운영의 효율성을 도모하고자 합니다. 주요내용입니다. 먼저 상위 법령 조항 및 인용조문 정비입니다. 안 제1조, 제7조가 되겠습니다. 내용은 결산승인에 관한 규정인 지방자치법 시행령 제82조 삭제하고자 합니다. 그리고 결산검사의 내용과 범위를 개정된 지방자치법 시행령 제84조의 결산검사사항에 맞게 개정하고자 합니다. 다음은 지방자치단체가 직접 설치·경영하는 사업에 대한 결산검사의 생략이 가능한 조항의 삭제를 통해 상위 법령에 부합시키고자 합니다. 다음은 결산검사 위원의 정수를 “3인 이상 5인 이내”에서 “3명”으로 구체화 하고자 합니다. 안 제2조가 되겠습니다. 다음은 용어의 정비입니다. 안 제2조 내지 제6조, 제8조 내지 제11조가 되겠습니다. 내용은 지방자치단체를 태백시로, 지방자치단체의 장을 태백시장으로 지방의회를 태백시의회로 지방의회의원을 태백시의회의원으로 용어를 정비하고자 합니다. 다음 페이지 되시겠습니다. 참고사항입니다. 신․구조문대비표, 관련법령은 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 입법예고는 8월 26일부터 9월 14일까지 20일간하였습니다. 예고결과 의견이 없었습니다. 비용추계서 미첨부 사유서는 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 규제심사는 규제 심사대상이 아닙니다. 법제심사는 완료 하였으며 성별영향분석평가는 개선사항이 없습니다. 다음은 태백시 회계관계 공무원 재정보증조례 일부개정조례안에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 지방회계법 제정이 2016년 5월 29일날 되었고 시행이 11월 30일에 시행됨에 따라 태백시 회계관계 공무원 재정보증 조례 중 관련근거 법령 및 조항을 정비하고자 합니다. 주요내용입니다. 관련 법령 및 조항 정비입니다. 안 제1조, 제7조가 되겠습니다. 내용은 지방재정법 제95조를 지방회계법 제50조로 지방재정법 제94조를 지방회계법 제49조로 조항을 정비하는 내용이 되겠습니다. 다음은 참고사항입니다. 신․구조문대비표, 관련법령은 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 입법예고는 8월 26일부터 9월 14일까지 20일간 하였습니다. 예고결과는 의견이 없었습니다. 비용추계서 미첨부 사유서는 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 성별영향분석평가는 개선사항 없습니다. 규제심사는 심사대상이 아닙니다. 법제심사는 완료 하였습니다. 다음은 태백시 고문공인회계사 조례 일부개정조례안에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 고문회계사의 수당 지급액을 “월 5만원”이라는 문구를 삭제 하고 “예산의 범위 안에서”로 개정하여 고문회계사 수당 운영의 현실화를 기하고자 합니다. 주요내용입니다. 고문회계사의 수당 지급액을 현실화 하고자 합니다. 안 제5조가 되겠습니다. 내용은 “월 50,000원”이라는 금액을 삭제하고 “예산의 범위 안에서” 로 현실화 하고자 합니다. 또 그 밖에 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 정비를 하고자 합니다. 제명 띄어쓰기를 하였습니다. 참고사항입니다. 신․구조문대비표는 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 입법예고는 8월 26일부터 9월 14일까지 20일간 하였습니다. 예고결과 의견이 없습니다. 비용추계서 미첨부 사유서는 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 성별영향분석평가는 개선사항이 없습니다. 규제심사는 심사대상이 아닙니다. 법제심사는 완료하였습니다. 이상으로 조례 개정조례안에 대하여 보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
호일

김호일전문위원

전문위원 김호일입니다. 태백시 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 본 조례안의 개요 및 법적 검토사항 등은 검토보고서를 참조하여 주시길 바라며 보고서 4페이지 검토결과만 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 상위 법령의 개정에 따른 법 조항 및 내용을 반영하여 결산검사위원의 선임 및 운영의 효율성을 도모하고자 일부개정하는 사안으로 결산검사위원의 정수를 3명으로 구체화 하고, 결산검사의 내용과 범위를 상위법에 맞도록 규정하는 등의 내용을 담고 있으며 지난 9월 21일 간담회에서 논의한 바 있습니다. 관계법령을 검토하여 본 결과 본 개정조례안은 적법한 것으로 사료됩니다. 다음은 태백시 회계관계 공무원 재정보증조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 검토보고서 3페이지 검토결과만 보고 드리도록 하겠습니다. 본 개정조례안은 상위 법령의 제정 및 시행에 따른 상위법 근거를 변경하고자 하는 사안으로 지난 9월 21일 간담회에서 논의한 바 있으며, 관계법령을 검토하여 본 결과 본 개정조례안은 적법한 것으로 사료됩니다. 이어서 태백시 고문공인회계사 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 검토보고서 2페이지 검토결과만 보고 드리도록 하겠습니다. 본 개정조례안은 고문회계사의 수당을 월 50,000원에서 예산의 범위안에서로 개정하여 현실화 하고자 일부개정하는 사안으로 지난 9월 21일 간담회에서 논의한 바 있습니다. 관계법령을 검토하여 본 결과 본 개정조례안은 적법한 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 일괄 질의하여 주시기 바랍니다.
복순

노복순위원

제가 간단하게 좀 이해가, 지난번에도 이것 걸른 이야기인데요. 회계사를 5만원씩 줬잖아요. 그런데 예산의 범위 안에서 준다 라고 했으니까 예산의 범위 안이라고 하면 어디까지가 가는 겁니까? 그게 저는 이해가 안 갔어요.
동구

한동구회계과장

저번에도 의원님께서 말씀을 계셨던 것인데요. 굉장히 이게 만든지가 상당히 오래 됐습니다. 87년도에 이제 제정됐던 건데요.
복순

노복순위원

예.
동구

한동구회계과장

그게 지금 저희들이 위원회 위원수당 같은 경우는 이것은 고문변호사입니다.
복순

노복순위원

고문변호사.
동구

한동구회계과장

고문회계사입니다.
복순

노복순위원

회계사를 한달에 5만원씩 줬다는 거예요?
동구

한동구회계과장

아니요. 그게 아니구요.
복순

노복순위원

건수마다 5만원씩?
동구

한동구회계과장

아닙니다. 그게 이제 월 5만원으로 했던 것인데, 그것은 현실적으로 맞지 않기 때문에 이것을 이제 예산의 범위 내에서로 이렇게 개정하는 것입니다. 그런데 예산의 범위 내를 이제 저번에도 말씀이 계셨습니다만 그게 이제 얼마를 책정을 해야 되느냐.
복순

노복순위원

예.
동구

한동구회계과장

그것은 이제 저희들이 예산을 편성할 때 예산 심의를 이제 의회 심의를 받기 때문에 그때 결정이 된다. 이렇게 제가 설명을 드렸습니다.
복순

노복순위원

그래도 나는 이해가 안 가는 것이 예산이 많으면은 많이 주고 적으면 적게 준다는 이런 논리가 나오는 것 아닌가요?
동구

한동구회계과장

그렇지 않구요.
복순

노복순위원

정해 놓지도 않고 그냥 그때 그때마다 이것은 다른 거잖아요. 변동이 오는 거잖아요?
동구

한동구회계과장

가령 이제 우리 태백시 고문변호사 조례도 저희들이 예산 범위 안에서로 이렇게 되어 있습니다. 그런데 지금 실제 운영은
복순

노복순위원

그러면 지금 현재 그분들은 예산 범위 안에서
동구

한동구회계과장

예, 그렇게 이제 정해놓고 예산 편성할 때 그것을 이제 책정을 해서 이제 반영을 합니다. 이제 그와 같은 경우는 한 30만원으로 월 30만원으로 책정을 해서 운영하고 있습니다.
복순

노복순위원

월 30만원은 건수가 있든 없든 그냥 무조건 주는 거예요?
동구

한동구회계과장

예, 그렇습니다.
복순

노복순위원

그러면 이게 뭐 월급 그런 행위네요?
동구

한동구회계과장

그것은 아니고.
복순

노복순위원

이 분은 지금 현재 월 30만원씩 주고 있고 지금 여기에 고문회계사에 대해서는 5만원씩 나갔는데, 앞으로는
동구

한동구회계과장

나가는게 아니고 이제 이렇게 규정을 정했었는데.
복순

노복순위원

규정을 정해 놓았는데, 앞으로는 예산 범위 안에서 수당을 지급할 수 있다. 이렇게 해놓았기 때문에 뭐 30만원이 될지, 40만원이 될지 그것은 잘 모르겠네요.
동구

한동구회계과장

그것은 그때 만약에 이게 필요하게 되면은 사실 운영하지 않습니다. 그런데 필요하게 되면은 의회 승인을 받아서
복순

노복순위원

아니, 운영하지 않는 것을 운영했다고 넣을텐데
동구

한동구회계과장

예, 현재는 이제 필요성이 크지 않기 때문에 저희들이 운영을 하고 있지 않는데, 이 규정대로 만약에 저희들이 필요해서 하게 되면은 그때는 이제 의회 승인을 받아서 예산을 책정토록 하겠습니다.
복순

노복순위원

글쎄요. 그것은 좋은데, 일단 조례라는 것이 이해가 안 갔기 때문에 제가 이 말씀을 드리는 거예요. 그래서 범위 안이라면은 무한정이라는거야. 무한정 끝도 없고 앞도 없고 뒤도 없고.
한영

이한영위원

(청취불능)
복순

노복순위원

아, 그럼. 그러나 묶고는 가야지. 묶고는 가야 되기 때문에 제가 이것을 꼭 저거하자는 것은 아니고 내가 어느 정도 이해를 해야 되기 때문에 무한대로 가는 것이기 때문에 이게 끝이 없잖아요. 뭐 어떻게 될지. 그래서 한번 여쭤본 겁니다. 통과야 뭐 여러 의원님들이 또 나오고.
한영

이한영위원

(청취불능)
복순

노복순위원

아, 그것은 아니고. 우리 조례라는 것은 뭐 상위법에 의해서도 내려오는 것이고 자체적으로도 할 수도 있겠지만 정말 조례 상위법 너무 많이 바뀌어요.
동구

한동구회계과장

예, 그렇습니다.
복순

노복순위원

그죠?
동구

한동구회계과장

예.
복순

노복순위원

예, 그래서 우리가 상위법에 따라 가야 되지만은 안가도 되는 것도 있잖아요. 그죠? 자체적으로..... 이런 것은 좀 조금 생략을 해서 앞으로 이런 것을 했으면 그 참작을 좀 해주시길 바랍니다.
동구

한동구회계과장

예.
복순

노복순위원

예, 알았습니다.
길동

김길동위원

(청취불능)
동구

한동구회계과장

아, 그게 아니구요. 지금 예를 들면은 기획감사실에서 운영하는 고문변호사 같은 경우는 현재 조례는 예산의 범위 안에서 이렇게 정했지만 실지 운영은 예산 승인을 받아가지고 월 30만원으로 운영을 한다. 이렇게 말씀을 드리는 겁니다.
길동

김길동위원

(청취불능)
동구

한동구회계과장

그 의회에서 그것은 저희들이 예산 편성할 때 그게 심의를 하잖습니까?
길동

김길동위원

(청취불능)
동구

한동구회계과장

아니, 월 30만원.
길동

김길동위원

(청취불능)
동구

한동구회계과장

예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
길동

김길동위원

(청취불능)
동구

한동구회계과장

실지 운영할 때는 의회 승인을 받아서 이렇게 하겠습니다.
길동

김길동위원

(청취불능)
동구

한동구회계과장

알겠습니다.
재욱

김재욱위원장

과장님!
동구

한동구회계과장

예.
재욱

김재욱위원장

조금전에 설명하실 때 이 5만원에 대해서 덧붙여서 여쭙겠습니다.
동구

한동구회계과장

예.
재욱

김재욱위원장

이게 87년도 조례라고 말씀하셨지요?
동구

한동구회계과장

예.
재욱

김재욱위원장

그러면 근 30년 동안 이 조례를 이 물가상승률을 놓고 비교를 해봐도 이것은 너무 오래 되었는데, 왜 못한 이유가 뭡니까?
동구

한동구회계과장

예, 그러니까 이게 이제 제가 지금 판단한 것은 이게 운영을 실제 해오지 않은 것으로 저희들 지금 생각이 듭니다. 그래서 이게 개정이 안됐던 것으로 그렇게 생각이 듭니다.
재욱

김재욱위원장

그런데 지금은 또 이것을 운영을 해야 되기 때문에 개정을 하는 겁니까? 아니면 이것을 전부 삭제를 시켜도 되지 않습니까?
동구

한동구회계과장

그러니까 이게 좀 저희들이 이제 조례를 전체적으로 정비를 하면서 불합리한 것으로 저희들이 판단이 되기 때문에 이번에 개정하는 그런 사항이 되겠습니다.
재욱

김재욱위원장

사용하지 않는 조례라면 그냥 사장 시킬 것이 아니고 아예 없애서 삭제하는게 더 나을 것 같습니다. 87년도에 5만원으로 해놓고 30년이 넘도록 이것을 손을 하나도 안댔다는 것은 아무 일이 없었고 이게 필요치 않았다고 저는 생각이 들었습니다.
동구

한동구회계과장

그래서 이제 앞으로 필요하게 되면은 규정은 저희들이 가지고 있어야 된다고 저희들이 판단이 되어서 이제 삭제하는 것이 아니구요. 보완을 해서 저희들이 가지고 가겠다는 그런 생각입니다.
재욱

김재욱위원장

예, 그리고 결산검사위원 이것을 3명에서 5명까지 이렇게 할 수 있다 라고 이렇게 했는데, 3명으로 딱 단정 짓는 이유가 무엇입니까?
동구

한동구회계과장

아, 이게 이것도 법제처에서 권고사항입니다. 이게 이제
재욱

김재욱위원장

딱 3명으로 해라?
동구

한동구회계과장

불합리한 조례를 정비를 하라는 대상으로 지적이 되어가지고 내려온 것인데요. 이게 이제 상위 법령에는 이제 3명에서 5명 이렇게 되어 있습니다. 되어 있는데, 거기서 이제 그 수는 지방자치단체 조례로 정한다 라고 이렇게 정해져 있습니다. 그래서 수를 3명에서 5명은 이게 수가 아니고 수를 정해라 라고 했기 때문에 저희들이 현재 3명으로 운영을 하고 있기 때문에 3명으로 정한 겁니다.
재욱

김재욱위원장

예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원 안계십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 의사일정 제9항 태백시 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 태백시 회계관계 공무원 재정보증조례 일부개정조례안에 대하여 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 태백시 고문공인회계사 조례 일부개정조례안에 대하여 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 12. 태백시 긴급복지지원 조례 일부개정조례안 (김길동 의원 대표발의) (김길동 의원, 고재창 의원, 유태호 의원, 심용보 의원, 김재욱 의원발의)

12시 12분

의사일정 제12항 태백시 긴급복지지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 발의의원을 대표하여 김길동 의원 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
길동

김길동의원

김길동 의원입니다. 태백시 긴급복지지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 긴급복구지원법 제2조에 따라 위기상황 사유를 추가하여 위기상황에 처한 시민 및 그 가구 구성원에 대하여 신속한 지원을 하고자 본 개정조례안을 발의하게 되었습니다. 주요내용은 범죄피해자 보호법에 따라 범죄피해자로서 범죄피해가 발생한 날부터 3개월 이내 생계가 어려운 경우를 추가 규정하였습니다. 기타 자세한 사항은 조례안 유인물을 참고하여 주시길 바라며, 아무쪼록 본 의원이 제안설명한대로 원안가결하여 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
호일

김호일전문위원

전문위원 김호일입니다. 태백시 긴급복지지원 조례 일부개정조례안에 대한 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안의 개요 및 법적 검토사항 등은 검토보고서를 참조하여 주시길 바라며 보고서 3페이지 검토결과만 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 긴급복지지원법 제2조에 따른 위기상황 사유를 추가하고자 하는 관계법령을 검토하여 본 결과 본 개정조례안은 적법한 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
재욱

김재욱위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. (【없습니다】하는 위원 있음) 더 질의하실 위원 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 도와주신 동료위원 여러분께 감사드리며, 제219회 태백시의회 임시회 제1차 조례심사특별위원회 산회를 선포합니다.

12시 15분 산회

출처 강원 태백시의회 회의록