우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 옥천군의회 5분자유발언

조동주 의원 5분자유발언

제247회 제6차 본회의2016-11-10

조동주 의원 프로필 보기 →

유재목의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제247회 옥천군의회(임시회) 제6차 본회의 개의하겠습니다. 오늘 회의에서는 군정에 대한 질문 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 1. 군정에 대한 질문 및 답변의 건(계속)(조동주 의원, 임만재 의원)

10시01분

오늘의 의사일정 제1항 군정에 대한 질문 및 답변의 건을 상정합니다. 오늘 제6차 본회의에 군정질문을 요구하신 의원은 조동주 의원, 임만재 의원 두 분입니다. 군정에 대한 질문과 답변은 옥천군의회 회의규칙 제66조의2에 따라 일괄질문, 일괄답변 방식으로 진행하도록 하겠습니다. 세부적으로 진행순서를 말씀드리면 신청하신 의원님의 질문과 집행부의 답변이 끝나면 보충질문을 신청하시는 의원님의 질문과 답변을 듣는 순서로 진행하도록 하겠습니다. 보충질문의 경우는 옥천군의회 회의규칙 제66조2 제2항에 따라 본 질문의 내용범위 내에서 질문하여야 함을 알려드리며, 20분의 제한시간이 적용됩니다. 보충질문을 요구하신 경우에는 별도의 의사표시가 없으면 일문일답 방식으로 보충질문을 진행토록 하겠습니다. 그럼 군정에 대한 질문 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 먼저, 군수를 답변자로 한 두 분 의원님의 질문을 듣도록 하겠습니다. 조동주 의원님 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

조동주의원

안녕하십니까? 조동주 의원입니다. 군정질문에 앞서 먼저, 많은 군정업무에 불철주야 뛰어다니시는 군수님의 노고에 대하여 경의를 표합니다. 그리고 군민 각계각층의 다양한 군정요구에 부응하느라 이른 아침부터 수고하시는 과장님, 팀장님들 그리고 어려운 여건 하에서도 실무를 담당하며 묵묵히 공무수행에 여념이 없는 공무원 여러분들에게도 감사의 마음을 전합니다. 또한, 본 의원은 최근에 국가적으로 비선실세의 국정농단으로 인한 국사의 그르침을 보면서, 또한 바람만 불어도 영향을 미친다는 미국의 정치 환경인 대통령 선거를 보면서 아직도 세계에서 유일하게 남북이 대치하고 있는 안보현실에 어떻게 대처해야 할 것인지를 군민의 한 사람으로서 걱정도 되며, 이럴 때 일수록 국가의 정치인과 국민이 합심하여 슬기롭게 대처함으로써 이 난국을 극복하고 자유 대한민국의 발전이 계속 이루어지기를 간절히 바라는 마음입니다. 또한 이러한 유사 사례가 우리 옥천에도 발생되지 않도록 타산지석으로 삼아서 혹시라도 군수님과의 친분을 과시하며 비공식적으로 군정을 간섭한다든가, 법과 원칙을 위반한 단체들의 압력에 의하여 군정이 이끌려가는 등의 불합리한 일이 없도록 군수님을 중심으로 하여 주요 핵심참모인 실장, 과장, 소장님들이 잘 보필함은 물론, 모든 공무원들께서도 공조직에 의한 원칙과 소신을 가지고 공직자의 사명감에 입각한 흔들림 없는 군정을 수행하여 주실 것도 당부 드립니다. 군정질문 드리겠습니다. 본 의원의 질문은 일부 중증장애인들이 저소득으로 인한 생활고는 물론이고, 장애라는 차별과 따가운 시선에 최저생계수준을 하고 있으며, 전신이 마비상태로 목소리만 낼 수 있는 우리 군민이 죽고 사는 문제의 삶에 대한 본능적인 애원의 민원을 하고 있습니다. 힘도 없고, 아는 사람도 없고, 친한 사람도 없고, 사람들은 피하고, 몸은 아프고, 돈은 없고, 친가족도 창피한지 소식도 잘 안 주고 이런 분들에 대한 관심과 보살핌을 누가 해야 됩니까? 대한민국 국민이라는 차원에서 국가가 책임지고 옥천군민은 함께 살아가는 우리들이 책임져야 하고, 군정과 행정을 수행하는 여기 계신 모든 분들이 특별한 관심을 가지고 최우선적으로 해결하여 모두 함께 어울려 살아가는 살기 좋고 행복한 도시 옥천을 만들어야 합니다. 이러한 연유로 본 의원은 장애인에 대한 주택정책에 대하여 질문을 드리고자 합니다. 먼저, 법규를 살펴보겠습니다. 「장애인복지법」제6조에 국가와 지방자치단체는 장애 정도가 심해서 자립하기가 매우 곤란한 장애인 이하 중증장애인입니다. 필요한 보호 등을 평생 받을 수 있도록 알맞은 정책을 강구해야 합니다. 제27호 1항에는 국가와 지방자치단체는 공공주택 등 주택을 건설할 경우에는 장애인에게 장애 정도를 고려하여 우선 분양 또는 임대할 수 있도록 노력하여야 한다. 2항 국가와 지방자치단체는 주택의 구입자금, 임차자금 또는 개보수 비용의 지원 등 장애인 일상생활에 적합한 주택의 구입자금, 임차자금, 또는 개보수비용의 지원 등 장애인 일상생활에 적합한 주택의 보급개선에 필요한 시책을 강구하여야 한다. 라고 되어 있습니다. 할 수 있다가 아니고 하여야 한다고 의무적이고 필수적인 이행사항임이 법에 명문화되어 있습니다. 따라서 장애인에 대한 주택지원 정책을 수행하여야 하며, 아주 어려운 중증장애인에 대하여는 무상으로 지원하여도 법적으로 아무 하자가 없다고 생각합니다. 또한 민선5기 자치단체장 선거 시 현재 김영만 군수는 공약사업으로 저소득층의 주거안정과 주택난 해소 등을 위하여 임대주택 200호 건설을 하겠다고 외치며 당선 되셨습니다. 이러한 공약이행을 위하여 현재까지 시행한 실적에 대하여 말씀하여 주시고 향후라도 저소득층 및 중증장애인에 대한 공공주택 신축계획이 있는지에 대하여 답변을 부탁드립니다.

유재목의장

조동주 의원님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 임만재, 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

임만재의원

임만재 의원입니다. 존경하는 군민 여러분! 저는 오늘 군민 여러분들께서 위임해 주신 우리 군 민선6기가 열심히 수행하고 있는 주요 군정에 대하여 질문 드리고자 이 자리에 섰습니다. 우리 김영만 군수님께서는 연간 2,200여 가지의 군정에 대한 많은 의사결정으로 연일 강행군을 하고 계십니다. 이에 본 의원은 군정운영에 있어 민선5기, 6기 군정목표와 우리 군의 미래비전을 비롯하여 총 네 가지 질문을 드리고자 합니다. 먼저, 옥천군 민선5기, 6기가 내세운 군정목표와 상위 목표달성을 위한 주요 하위 정책들이 있는 바, 그 공과 실을 답변해 주시고 우리 군이 나아가야 할 미래비전을 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 2015년도 제3회 추경을 기준으로 우리 군 농업예산은 농정과 525억 원, 농업기술센터 60억 원을 포함하여 총585억 원을 편성했습니다. 우리와 비슷한 규모의 이웃 지자체에 비해 많은 농업 예산투입에도 불구하고 시장변화와 농업환경 악화로 포도, 복숭아를 비롯한 주요 품목의 폐농 등 농업인들이 생존위기에 내몰리고 있습니다. 이에 옥천군 농업정책이 나아가야 할 방향이 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 민선6기 들어 우리 군의 이월사업비 과다발생이 계속 증가하고 있습니다. 2015년도 결산검사 결과에 따르면 기금을 포함해 총 4,656억 예산편성에 3,469억 원 집행하고 1,187억 원을 이월 시켰습니다. 이에 많은 군민들께서는 돈이 없어 일 못 한다면서도 정작 이렇게 많은 예산을 안 쓰고 남긴 것에 놀라고 있는 바, 이월사업비 과다발생의 원인과 대책이 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 끝으로 민선5기부터 현재까지 우리 군이 ㈜글로벌&로컬브레인파크에 의뢰한 군정용역의 현황과 성과를 밝혀 주시고 흔히 자연의 건강성을 들어 생물종의 다양성을 근거하고 있습니다. 따라서 특정 사에 집중된 우리 군의 주요군정 관련 용역은 재고해야 할 것으로 판단되는 바, 이에 대한 군수께서의 견해를 밝혀 주십시오. 이상으로 군정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

유재목의장

임만재 의원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이상으로 군수에 대한 의원님들의 질문을 마치고 답변을 청취하도록 하겠습니다. 김영만 군수께서는 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
군수님, 수고 하셨습니다. 다음은 보충질문 여부를 묻도록 하겠습니다. 세부진행은 먼저 군정질문을 하신 의원의 보충질문을 진행 후 다음으로 다른 의원의 보충질문을 진행하는 것으로 하겠습니다. 조동주 의원님, 군수님 답변 내용에 대하여 보충질의 하시겠습니까?

조동주의원

예.

유재목의장

조동주 의원님께서 질문석으로 나와 주시기 바랍니다. 군수님, 답변석으로 자리해 주시기 바랍니다. 조동주 의원님, 보충질문을 진행하여 주시기 바랍니다.

조동주의원

군수님의 장시간 성실한 답변에 감사드립니다. 본 의원은 추가질문이라기 보다는 답변 관련 내용과 추진방향에 대해서 언급하고자 하기 때문에 군수님 자리에 앉으셔도 될 것 같습니다.

유재목의장

답변자는 답변석에서 답변하겠습니다.

조동주의원

이러한 어려운 중증장애인들께서는 군수님의 공약을 믿고 박수를 치며 좋아했으며, 이제나 저제나 기다리고 희망의 끈을 놓지 않았다는 사실입니다. 이분들은 월20만 원에서 50만 원으로 한 달 생활을 하는 분들로 몸은 전혀 움직일 수 없고, 말만 할 수 있고. 거기에다가 여러 가지 복합적인 질병치료를 위해 정기적으로 병원을 가야하는 상황으로 잘 먹고, 잘 살려고 하는 것이 아니라, 안 죽고 살려는 본능적인 생존을 유지하고자 요구하는 갈급한 요구입니다. 먼저 답변 내용에 대하여 말씀 드리겠습니다. 앞부분은 일반 아파트 관련 사항이니 말씀 안 드리고, 저소득 및 중증장애인에 대한 공공주택 신축계획에 대하여 말씀 드리면, 주택에 구입 및 임차를 위한 자금대출 신청은 없었으며, 주택 개·보수 지원은 3년간 23가구, 8,360만 원을 지원한다 하셨습니다. 이게 3년간입니다. 이 분들은 중증장애인으로 최저생활이라 집을 사는 것은 물론이고, 저소득을 위한 공동주택이라도 임대 분양받을 돈도 없는 분이 대부분입니다. 1년에 2,800만 원 가구당 121만 원의 돈을 지원하였습니다. 내 집이 없으니 수리할 돈도 필요하지 않은 것입니다. 또한 공공주택공급 시는 다른 조건 없이 장애정도에 따라 우선 공급하는 것이지, 청약저축이나 기타 다른 입주조건은 우선이 아닙니다. 따라서 생활이 어려운 중증장애인에게는 우선 공급하여야 된다는 것입니다. 따라서 2003년 6월에 입주한 옥천장야2단지 국민임대주택 610세대가 지어졌다고 했습니다. 그래서 이것은 현재 우리 중증장애인이 몇 세대가 들어가 있고, 장애인이 몇 세대 입주해 있는지? 아까 군수님께서 답변에서 말씀을 하셨습니다. 여기에서는 질문을 안 하겠습니다. 또한 현재 공공주택건설을 위한 한국토지주택공사는 물론이고, 기초자치단체인 우리 군 차원의 공급계획도 전무라고 답변하셨습니다. 김영만 군수님의 선거공약이시고, 선거공약 이전에 우리 군정이 소외된 계층, 어려운 사람들을 위해 우선시 돼야 한다는 것은 군정의 기본이라 생각되고, 그 어느 누가 묻더라도 특히, 선출직에 계시는 분들은 그렇게 답변할 것 아니겠습니까? 그런데 실제 행정은 그렇지 않은 것 같습니다. 이제라도 늦지 않았습니다. 경제성원칙에 입각한 정책을 수립하여 많은 예산을 투입하는 군 예산이니만큼, 많은 예산을 사용하기 위하여 사용하는 사업집행을 위한 사업이 아니라, 이제는 군민생활에 피부로 느낄 수 있는 일들을 하여야 한다고 생각합니다. 특히 저소득 및 장애인을 위한 임대아파트 공급은 민주주의와 자본주의에 경쟁체제의 병폐라 할 수 있는 빈부격차를 줄여 계층 간의 갈등을 해소하기 위한 국가적으로도 중요한 국책과제의 하나입니다. 따라서 보다 더 많은 관심과 적극적인 추진을 당부합니다. 이 사업의 수행을 위하여 「공공주택 특별법」에 근거하여 국가 또는 지방자치단체 재정으로 하기 위해 특별기금을 조성하고, 국가에서 운영하는 「주택도시 기금법」을 활용하여 재원도 마련하고, 3조 2항에는 국가 및 지방자치단체는 매년 공공주택 건설 매입·임차에 사용되는 자금을 세출예산에도 반영하도록 되어 있습니다. 그런데 이러한 예산 못 보았습니다. 사업주체도 한국주택공사에게만 맡기시지 말고, 제4조에 보면 국가 또는 지방자치단체가 주체가 되어 하도록 되어 있습니다. 또한 공공주택 법률에 관한 사항은 다른 그 어느 법률보다도 우선한다고 명기함으로써 사업의 중요성은 물론, 우선적으로 정책을 수행하도록 법체계도 잘 명문화되어 있다는 사실입니다. 이러한 차원에서 관련 실무자께서는 법률검토, 예산수립, 타 지역 사례 등을 참고하시어, 추진방안과 실행계획을 수립하시고, 군수님께서는 최종 검토하시어 의회에 제출해 조기에 집행될 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 이제 마무리하겠습니다. 본 의원의 군정질문이 질문 자체로 끝나는 것이 아니라, 어려운 과제라도 여기에 계신 모든 분들이 옥천군정을 이끌어 가는 핵심 인원이니만큼, 김영만 군수님을 잘 도와서 우리 모두 얼굴을 맞대고, 고민하고, 협조하여 실제 군정과 이어질 수 있도록 관련 부처에 적극적인 실행을 부탁드립니다. 본 의원의 질문 마치겠습니다. 성심껏 답변해 주신 군수님 이하 관련 부서에 감사드립니다.

유재목의장

조동주 의원님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 군수님, 답변하실 내용 있으십니까?
간단하게 해 주시기 바랍니다.
그럼 다른 의원님, 군수님 답변 내용에 대하여 보충질의 하시겠습니까? 조동주 의원님, 질문과 관련된 보충질의가 없으므로 조동주 의원님의 질문에 대한 사항을 마무리하도록 하겠습니다. 다음은 임만재 의원님의 질문사항에 대하여 보충질의를 묻도록 하겠습니다. 임만재 의원님, 군수님 답변 내용에 대하여 보충질의 하시겠습니다.

「없습니다」하는 의원 있음

임만재의원

하겠습니다.

유재목의장

임만재 의원님께서는 질문석으로 나와 주시기 바랍니다. 임만재 의원님, 보충질문을 진행하여 주시기 바랍니다.

임만재의원

보충질문에 앞서 질문에 성심껏 답해 주신 군수님, 그리고 실무자들께 감사드립니다. 한편으로는, 군수님께서도 우리 군민들에게 알리고 말씀드릴 수 있는 명분이기도 하다는 생각도 듭니다. 답변 중 개선의 여지가 있는 누락된 부분에 대하여 몇 가지 간략하게 질문 드리겠습니다. 민선5기 출범 후 대한민국 자치1번지, 주민이 만들어 가는 옥천이 당시 첫 번째 군정목표였습니다. 또 민선6기에서는 대한민국 자치1번지, 건강하고 풍요로운 옥천이 군정목표였습니다. 위 군정목표에 차이점과 달라진 배경을 말씀해 주십시오.
예, 그렇게 해도 되겠습니다.

유재목의장

일문일답으로 이렇게 하겠습니다.

임만재의원

예, 예.
감사합니다. 민선5기 목표에서는 주요정책이나 예산의 필요성 보다는 주민참여가 핵심으로 비중이 있는 것 같이 느껴지고. 또 이룰 목표와 정책들의 연계성이 좀 부족하다는 생각입니다. 반면에 민선6기 목표에서는 많은 정책사업과 예산의 필요, 그리고 민선5기보다는 훨씬 더 구체적인 목표설정이 잘 되었다는 생각입니다. 그러나 민선5기 출범에서부터 어떤 부족했던 부분이 민선6기에서 보다 정교하고, 정확하게 설계되고, 다듬어졌다는 점에 대해서는 진일보한 정책목표로 잘 됐다는 의견 드리겠습니다.
답변서에 보면 민선5기, 6기에 공은 대단히 많으나, 실은 별로 보이지 않습니다. 답변서 6쪽에서, 아니면 12쪽에서 우리 군에서 여러 어려운 현실과 문제점들은 말씀해 주셨는데, 충분히 이해됩니다. 우리 군의 역량과 한계밖에 있는 것들로 좀 더 솔직한 답변을 기대했는데, 아쉽기도 했습니다. 군수님께서 군정을 이끌어 오시면서 잘못되었거나, 다소 실수내지는 실패로 엮어지는 정책 사례 있다면 말씀해 주십시오.
그 정도로 듣고. 우리 군이 군정에 있어서 개선의 여지가 있는 부분 몇 가지 더 추가질문 드리겠습니다. 민선5기 농업 군을 천명하면서 산림축산과를 폐지하고, 4급 서기관에 친환경농정과를 확대 개편했습니다. 2년 후 다시 산림녹지과로 복귀하고, 농정과도 4급에서 5급으로 전환되는 민선5기의 대표적 행정오류, 심하게 표현하면 실패 아닌가 하는 이렇게 평가되는데 그 배경과 이유를 설명해 주십시오.
산림과를 유지하는 지자체가 많고, 또 농정과를 4급 체제로 하는 지자체가 많은 상태에서 중앙정부의 조직개편 의지나 업무분장을 이유로 한 우리 군의 조직개편 설명은 좀 설명이 부족하다는 생각입니다. 왜냐하면 우리 군의 70% 이상이 산림분포 지자체이고, 또 최근 수 년 전부터 중앙정부의 환경부 태동에 의한 산림청에 위상과 업무내용 변화, 또 최근 지난 대선 때 경우에 우리 이웃 보은이나 영동 같은 경우는 산림청을 통한 산림정책에 우리보다 발 빠르게 대응했던 이런 점으로 보아서 민선5기 우리 군의 조직개편은 좀 더 숙고할 필요성이 있지 않나 하는 그런 생각이었습니다.
민선6기에는 경제정책실을 확대하고, 또 일부 팀의 이동이 있었습니다. 어제 동료의원의 군정질문에서 우리 군의 주민복지과가 7개 팀으로 비대화되어 있고, 또 문화관광과 같은 경우는 관광분야가 미래의 주력산업으로 대두되고 있는 이런 시대에, 환경변화에 따라서. 지금 3개 팀으로 축소돼 있는 것 아니냐 하는 걱정과 함께 우리 군의 조직개편 필요성을 제기한 바 있습니다. 이에 대해서 군수님의 견해는 어떠신지요?
군수님께서 말씀 주신 우리의 계급제의 공직체계와 선진국의 직위분리제 전문성을 중시하는 공직체계의 차이가 있고, 일장일단이 있습니다. 말씀 공감을 하지만, 현재의 우리의 공직체계에서도 보다 전문성을 강화할 수 있는 그런 인력운영에.
최선을 다해 주시기를 부탁드리고요. 또 조직개편 관련해서 참고로 말씀드리면, 잘 아시는 바와 같이 강원도 화천군 같은 경우는 산천어축제로 통해서 전국적으로, 세계적으로 유명하지 않습니까?
거기에서는 이미 2007년도에 문화관광과를 문화체육과와 관광정책과로 조직을 개편해서 관광에 군 차원의 방점을 일찍부터 크게 도왔다는 그런 선진적 사례가 있고요. 또 하나는 최근에 주민복지과를 주민생활지원과와 교육복지로 해서 분리해서 열악한 우리보다 군세가 인구 2만4천의 작은 지자체에서도, 강원도 산골에서도 교육에 대해서 군에서 교육재정을 아주 적극적으로 투입하고, 군정에 방향을 끌고 가서 우리 군으로써는 굉장히 부럽기도 하고. 좀 머지않은 선행모델이 아닌가 하는 그런 생각을 갖고 있습니다.
아직은 우리 군에 각 실과별로 인원현황이라든가, 팀별로의 어떤 예산배정, 집행규모 확인해 보지 않았습니다만, 현재의 있는 이런 조직한도 내에서도 얼마든지 유기적으로 조정이 가능하지 않나? 이런 생각이 듭니다.
잘 알겠습니다. 그동안 군에서 담당부서 군수님 이하 공무원들께서 열심히 노력하시고 애를 쓰신 결과이기는 합니다만, 저희 7대 의회에서도 다른 동료의원들께서도 많이 걱정하고 지적했던 바입니다. 2단계 지역균형발전사업이 도내 해당 6개, 7개 시·군중에서 중간 평가적 평가에서 보면, 우리 군이 이웃 시군들에 비해서 하위권을 맴돌고 있었습니다. 그리고 이번 3단계 지역균형발전사업비 총 230억 중 장령산에 투입하려고 했던 140억이 도지사 보고 과정에서 도와 우리 군의 이견이 있어 140억의 결정이 유보된 것으로 알고 있습니다. 이 140억에 향후 계획을 도에서는 제2의료단지의 분양가가 높기 때문에 보다 많은 분양을 위해서 분양가 낮추는데 투입하는 것이 어떻겠느냐? 라는 의견이고요. 저희 의회에서는 우리 군의 실정과 사정에 맞게 이 140억을 도의 뜻대로 전액 의료단지투입보다는 양립으로 해서 우리 군에 맞는 다른 사업과 같이 병행하는 것이 어떻겠는가? 하는 그런 의견을 개진한 바 있습니다. 이에 대해서 군수님의 견해 말씀해 주십시오.
알겠습니다. 지금 우리 군에서는 2014년도부터 교육경비를 중단했습니다. 행자부 지침으로 전국의 78개 지자체가 해당되는데 중앙정부의 패널티에도 불구하고 대부분의 지자체가 교육경비를 지원하고 있고, 11개 시·군. 우리 도내에선 6개 시·군, 우리 군도 그 6개 시군에 포함됩니다. 교육재정 부활에 대한 페널티 책임을 저희 의회에서도 공유할 수 있는 그런 의지도 많은 의원들이 표명을 되고 있는 이런 상태인데. 준법정신도 좋지만 우리 군의 열악한 교육재정, 그리고 교육환경 그리고 점점 줄어드는 인구감소의 요인으로 교육환경을 쫓아 이주하는 주민들이 많은 것으로 봤을 적에 군수님의 준법정신 높이 평가하지만 교육재정을 다시 지원하는, 부활하는 그런 의향 없으신지요?
지금 우리 군에서 하고 있는 지역교육 사업은 교육청에서 하지 않고 군에서 직접 하기 때문에 법에 저촉되지 않는 합법화의 당위성이 있습니다. 그러나 평생학습원에서 장학회 지원 1억 원이라든가, 지난 1회 추경 때 2억, 그리고 이번 2회 추경 때 행복학교 관련 2억 해서 한 5억 정도. 그동안 무상급식 외에 13, 14억 씩 지원되던 것이 단절된 이런 상황이고. 지자체의 재정 상태에 따라서 30억, 40억 어떤 곳은 50억. 심지어 아까 잠시 말씀드린 화천군 같은 경우는 교육복지과로 편성해서 2015년도에 그 작은 군에서도 150억을 투입하고, 2016년도에는 120억을 투입하는 이런 쾌거를 보여서 굉장히 부럽습니다. 이것을 중앙정부하고 우리의 조세제도만 빌미로 해서 유보하기에는 너무나 현실이 급급한 그런 상황 아닌가 싶어 군수님께 질의 드렸습니다.
다음은 질문 드리겠습니다. 군수님께서는 우리 군의 채무 조기상환을 자주 말씀을 하십니다. 일각의 시각은 적정한 채무가 약이라는 의견도 있습니다. 뭐, 표현, 자랑이 능사는 아니라는 생각도 있고, 또 우리 군의 지방채 내역을 보면 청산 산단 조성 때 지방채 130억, 또 옥천의료기기단지 70억, 지방교부세 결손보전금해서 70억, 거기에 이자 42억해서 총 312억이 당초 원금 270억에 상환일은 2026년 12월6일이었지 않습니까?
그런데도 11년씩이나 앞당겨서 조기상환하는 것은 실질적으로 만기일 기준으로 67억 정도의 이자손실을 막아내는, 예산절감의 효과도 있습니다. 그렇지만 이 67억 원의 현재 가치라든가 또 낮은 이자율 그리고 또 미래 가치 따져 보고, 또 지금 중앙정부에서 매칭사업으로 이루어지는 각종 공모사업이나 보조금사업에서 이 67억 원이 우리 군의 자부담의 종자돈으로 활용했을 적에 중앙에서 확보할 수 있는 수 십 내지 수 백 억의 보조금 공모사업이 소실된 것 아니냐는 그런 생각도 일부 있습니다. 그래서 적당한 채무는 자치시대에 자본주의 사회에서 적정한 것, 야기되는 것 아닌가 싶어서 질문 드립니다.
군수님 말씀 충분히 이해는 되지만 미래세대의 어떤 부담을 줄이기 위해서 조기상환 이해됩니다. 그렇지만 지금 우리 군뿐만 아니라, 전국적으로 2020년 7월20일이면 장기미집행 도시토지보상 문제의 만기도래가 되지 않습니까?
그 때에 우리 군도 상당수 일부는 재계획으로 인해서 유예되는 것도 있겠지만, 상당수가 보상을 하든 아니면 풀어 주든 이렇게 될 상황이고. 지난번에 도시건축과 보고에서는 예상되는 가용자원이 3,108억 정도로 듣고 있습니다. 그래서 실질적으로 장기채무 조기상환보다는 정말로 미래세대를 걱정한다면 이런 장기미집행 토지보상을 우선하는 것이 선행 아닌가? 이렇게 생각합니다.
마지막으로 한 두어 가지 남았는데요. 공정한 인사원칙 기준만큼이나 공직세계의 어떤 평가기준도 중요하다고 생각이 됩니다. 왜냐하면 조직사회에서 민간영역이든, 공공영역이든 조직원들의 사기에 따라서 전체 목표달성의 동기부여가 되기 때문입니다. 그러한 차원에서 봤을 적에 우리 군에서는 어떠한 평가지수를 갖고 있는지 잘 모르겠습니다만, 실질적으로 본 의원 생각에는 어떤 의회 같은 경우에는…

조동주의원

의장님! 조동주 의원입니다.

유재목의장

예.

조동주의원

발언을 하겠습니다. 지금 이 자리가 정책을 논의하는 포럼장소가 아닙니다. 간단명료한 질문과 필요한 답변만 해 주실 것을 부탁드리겠습니다.

임만재의원

알겠습니다. 지난번에 기감실의 2015년도 부서평가에서 평생학습원이 행정운영위 소속에서는 1위를 했고, 보건소에서는 산업경제위 소속에서 1위를 했습니다. 본 의원 생각에는 우리 군의 직제상 행정운영위 소속과 산업경제위원회 소속이 구분이 되어 있는데, 보건소가 행정운영위 소속임에도 불구하고 산업경제위원회로 분류를 해서 평가되는 것은 잘못된 것이 아닌가 생각합니다. 그 부분에 대해서 군수님 견해?
지금 부서 성과평가에 있어서 같은 예산을 25억을 집행하는 부서와 500억, 600억을 집행하는 부서가 같은 잣대로 평가되는 것은 좀 불합리한 생각이 듭니다. 예를 들면 예산집행 어떤 실적이라든가, 공모사업 실적이라든가 이런 것들에 대한 기본배점이 좀 분류가 되고. 조기집행이라든가 기타 직무, 집행, 기타 이런 부분이 고려가 됐을 적에 사업부서 같은 경우는 만년 하위등급에서 벗어날 수 있는 기회가 아닌가 싶습니다.
흥분하지 마십시오. 군수님! 마지막 질문 드리겠습니다. 우리 군 내에서도 듣고 밖에서도 듣는 이야기입니다. 우리 군수님께서는 소수 몇몇 측근들의 의견의존도도 좋지만 보다 다양한 주민들, 또 내부 공직자들의 의견비중도 현재 보다 더 높여 주셨으면 좋겠다는 의견도 많이 듣고 있습니다. 이 부분 말씀해 주십시오.
장시간 질문에 답해 주셔서 감사합니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

유재목의장

두 분 수고하셨습니다. 임만재 의원님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 그럼, 다른 의원님 군수님 답변내용에 보충질문 하시겠습니까? 임만재 의원님 질문과 관련된 보충질문이 없으므로 임만재 의원님 질문에 대한 사항을 마무리 하도록 하겠습니다. 군수님, 장시간 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 오늘 옥천군 발전을 위한 질문을 해 주신 동료 의원님! 그리고 성실히 답변을 해 주신 김영만 군수님께 감사를 드립니다. 제7차 본회의는 내일 오전 10시에 개의할 예정이오니 착오 없으시길 바랍니다. 동료 의원 여러분! 그리고 군수님을 비롯한 집행부 관계 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

12시28분 산회

출처 충북 옥천군의회 회의록