홍길식 의원 5분자유발언

네, 홍길식 위원입니다. 먼저 본 위원이 구정질문 전반적으로 쭉 했는데 그 부분에 대해서 본 위원이 그저께 본회의에서 5분 발언을 준비하려가 집에 대사가 있어서 신청해 놨다가 못했는데 그날 구청장 답변에 질문지를 늦게 줘서 답변이 모자란다 이런 답변하신 거 기억나시죠? 질문지가 물론 본 위원이 쓰는 대로 바로 제출한 거고 또한 거기에 대해서 소관 국장님께서 소관 팀장을 보내서 어떤 내용으로 할 것이냐 했는데 아직 안 썼다. 다만 이런 거, 이런 거 할 것이다라고 미리 전달을 했는데 국장님하고 과장님은 못 받았습니까? 보고 못 받았어요?

국장님은요?

어떻게 본 위원이 검토한 거하고는 내용이 다릅니까? 며칠 전에, 원문은 아침에 받았을지 몰라도 거기에 대한 중요한 데드라인에 대해서는 미리 줬잖아요. 그러면 거기에 대해서 내가 시나리오까지 다 줘야지 답변합니까? 몰라서 못했다. 또 한 가지 아니 전문가들이 다 계신데, 국장님 이하 팀장님들 다 계신데 거기에서 구청장한테 어떻게 보고를 해서 구청장이 즉석에서 답변을 못한다. 마치 구의원들을 가르치는 거 마냥, 엄포를 놓는 거 마냥 못한다, 추후에 서면답변으로 제 책상에 떡 갖다 놨더라고요. 저는 의회 잘 안 나와요. 의회에 와서 공부하는 의원이 아닙니다. 현장에서 현장 집무하는 의원이에요. 그러면 답변서가 왔습니다 하고 본 의원한데 직접 가져오든가, 갖다놨습니다 하는 통보를 하든가. 어떻게 그렇게 행정을 처리하십니까? 아니 전문가들이, 데드라인이 몇 개 됩니까? 거기에 대한 시나리오만 본 위원이 쓴 것이지 거기에 대해서 답변을 못해서 못한다? 아니, 그 부서에 얼마나 오래 계셨는데 그런 거를 못해서 의원들이 수모를 당하게 합니까? 수모당한 거예요, 그게. 난 죄송한 말씀이지만, 동료 의원들한테도 죄송하게 생각하지만 그렇게 구청장이 그런 말을 하는데도 누구 하나 항변하는 분 없더라고요. 심지어는 의장이 그런 거를 제제를 해야 되는데 본 의원이 구정질문 할 때 합니다, 그 얘기에 대해서 다시. 그런 행태는 바뀌어야 됩니다, 집행부가. 그리고 또 한 가지는 본 의원이 지금 막 들어오다 보니까 조 팀장님께서 홍제천 전번에 업무보고 때 지적한 사항에 대해서 이렇게 하겠습니다 보고를 하는데 준비 잘 해주셔서 감사하지만 왜 하필이면 업무보고 하는 날 아침에 와서 그런 계획을 보고해야 되는 건지. 업무보고를 9월에 했습니다. 9월에 해서 지금 3개월 동안에 진행 과정에 대해서 그거는 내가, 제가 말한 거에 대해서는 제가 다시 노트북 봤잖아요. 다 메모를 해놔요. 메모한 걸 저는 감사 때 보려고 한 걸 오늘 얘기를 했는데 이렇게 한다 그러니까 다행이지만 왜 업무보고 하기 전에 여기에서 구 의원이 다시 또 거기에 대해서 시정요구를 하고 질타를 하고 할 수 있기 때문에 하는 그런 면피용 행정을 하시면 안 된다는 겁니다. 본 위원이 자전거에 대해서 많은 관심을 가졌는데 한 가지는 지난달에 자전거 이동수리 사업을 한 달 간 하셨죠.

그거 잘하신 겁니다. 본 위원이 얘기를 해서 한 건지 아니면 사업계획이 돼 있었는지 몰라도 주민들은 좋아하지만 아쉽다는 거는 홍보가 부족했고 두 번째로는 일기가 고르지 못한데 하다보니까 수요자들이 가서 못한다 또 일하는 분도 불편했고 가능하면 일주일 내지 3일씩, 3일 내지 일주일씩 한 군데서 해야지 효과 있다. 주민들이 그렇게 제안을 했습니다. 내년도에도 하실 것입니까? 이거.

왜 안 했죠? 이것은 금년도 예산에 없었잖아요.

없었는데 어떻게 했어요?

주민참여예산?

과장님, 그런 게 좋은가 나쁜가 모니터링 하셔서 좋다고 생각하면, 그거 제가 물어봤어요. 많은 예산도 안 들어가는데. 그런 걸 왜 못합니까? 내가 전번에 자전거 무료수리소 건의 했잖아요. 그거 못한다는 일관성 있는 답변 하셨잖아요. 그런 거라도. 아니, 계속 상설 못하더라도 수시, 분기 한 번이면 분기 한 번. 많은 예산 안 들어가서 주민들이 이용할 수 있으면 그런 거를 예산에 편성해서 하셔야 되지. 왜 그런 걸 예산 편성 못해서 못합니까? 쓸데없는 거만 맨날 하고. 자전거 거치대 설치하는 거 이런 거나 예산 편성하고. 잘못된 거죠. 거기에 대한 소요예산이 얼마인지 데이터 주시기 바랍니다. 또 한 가지는 지금 현재 자전거 거치대 해마다 몇 개씩 신규 설치를 하고 기존에 있던 거를 이동하고 하는 거죠? 그런 사업을 계속 하잖아요. 그러면 공동주택에 있는 데는 왜 설치를 안합니까? 지원하도록 하면 안 됩니까? 공동주택에도 지원할 수 있는 것이 있는데 거기에 세부사항에는 그 목이 안 들어가 있어요. 하지만 지역주민들의 자전거를 활성화시키기 위해서는 공동주택에 지금 기존에 신규는 설치를 못하더라도 쓸데 없는 거 많이 있어요. 군데군데 보면. 그런 거라도 빼가지고 각 아파트 시범으로 아파트 단지에다 설치를 해주면 좋다고 생각하는데 과장님 생각은 어떠세요?

신규 말고 기존에 있던 데...

여유분이 있습니다. 지금현재 해 놓고도 저번에 본 위원이 업무보고 때도 말했지만 설치해 놓고도 제대로 관리 안 되고 방치되고 있는 그런 곳이 많아요. 그러니까 그 부분에 대해서도 얼마나 되는지 알아가지고 필요한 아파트에다가 갖다주면 좋지 않겠느냐, 그런 거를 제안해봅니다.

그 다음에 따르릉도우미 부분에 대해서 주민들이 불편한 것이 일단 등록시스템부터 이용하는 시스템이 불편하다는 겁니다. 등록하는 자체가 힘들대요. 거기에 대해서 물론 서울시에서 하는 거지만 개선 방안을 아니면 간편하게 등록할 수 있는 방안을 구청홈페이지에라도 게시를 하든가 주민들 각 동에 유관단체 회의할 때 대대적으로 지속적으로 1회성으로 말고 접목할 수 있도록 하는 것이 바람직한데 그냥 보면 ‘따르릉 활용하십시오’ 해가지고 전단지나 뿌리고 1회성으로 하는 그런 홍보는 적절치 않습니다.

그 다음에 자전거도로 개선 대책에 대해서 구정질문도 하고 업무보고 때도 말씀드렸는데 은평구 한 번 가보셨어요? 은평구에 가보면 자전거도로를 나름대로 개선하고 있습니다. 도로에다가. 그런 거 벤치마킹하세요.

대책을 강구해야 됩니다.

그래요, 그런 개선책을 자꾸 마련해서 하나하나 해 나가야 되지, 한꺼번에 하려면 못 하는 거잖아요, 그렇잖아요? 그런 계획을 업무보고 받을 때는 이런 사업을 추진하겠습니다, 예산도 이렇게이렇게 들어갑니다. 의원님들 도와주십시오, 그러면 의원님들이 안 하겠습니까? 그런 것을 업무보고 때 하셔야 된다는 겁니다. 그 다음에 어린이보호구역 지정을 해서 나름대로 요새 보니까 LED 야간 표시등을 설치를 해서 보기 좋아요. 하지만 본 위원이 이것도 지적을 전번에 했습니다. 왜 개선이 안 됩니까? 설치를 하면 초입에 해놓아서 볼 수 있을까, 없을까를 고민을 해야 되는 겁니다. 그것을 보행자든 운전자든 간에 전면에서 딱 볼 수 있는 데다 설치를 해야 되지, 그냥 요식적으로 입구에다 딱 해놓으면 안보입니다. 왜 비싼 돈을 들여가지고 그런 거 설치할 때 그런 거 고민을 못 하십니까? 뭐든지 눈높이가 맞아야 돼요. 눈높이가 맞아야지 거기에 대한 효과가 있는 것이지, 그냥 형식적으로 설치하는 것은 안 맞다는 거죠. 한 사례로 우리 홍은동 간호대학교 다리 호박골에서 나가는 초입에다 딱 설치했습니다. 4거리. 거기서 누가 보겠습니까? 거기 하지 말고 간호대 쪽으로 옮겨놓아 보세요. 싹 다 보입니다. 걸어가는 사람이든 보행자든 홍제천 이용하는 사람이든 다 보입니다. 그런 거를 착안하셔가지고 설치를 해야 됩니다. 거기에 대해서 홍제천 자전거 전용도로 옮기라 했는데 지금까지도 안 옮기고 있어요. 본 위원이 제안했잖아요, 횡단보도 있는 데까지 자전거보관소 정문 앞에 까지 옮겨놓으면 잘 보입니다. 초입에는 안 보이는 겁니다. 왜 그런 거를 개선을 못 하는 거죠?

들어가면서 누가 그 위에 있는 걸 쳐다보겠습니까? 눈 앞에 있는 것도 아니고. 눈 높이라는 것은 눈과 눈이 맞아야 눈높이가 되는 거예요.

제 말씀 들어보세요, 표지판을 앞으로 전방 10미터 앞에 딱 되어 있으면 눈높이가 높이 되어있어도 다 보이게 되는 겁니다. 그것을 지적하는 거예요. 바로 앞에 있는 거 이렇게 쳐다봐야 되지 않습니까? 10미터 앞에 설치 해보세요, 가면서 자동적으로 보이는 겁니다. 눈 높이가 되는 거예요. 각도가 15도 각도 이상 되기 때문에. 그것을 얘기를 하는데 자꾸 고정관념에서 탈피를 못 하는 행정시스템은 좀 보완하시기 바랍니다. 그 다음에 저번에도 말했지만 스쿨존을 설치를 하면 뭐합니까? 거기에 대해서 불법주차 또 과속 30키로 이하로 저속 주행을 하라고 그랬는데도 불구하고 과속방지턱 맨날 설치해놓으면 뭘 합니까? 급하신 분들은 싹싹 간다는 거죠. 그런 거에 대해서 왜 시정이 안 되는 건지 내가 국장님한테 저번에 말씀드렸습니다. 이 부분에 대해서 단속은 관리는 행정과에서 하고 단속을 교통관리과에서 하고 이원화가 되어있기 때문에 이런 시스템이 되는 건데... 같은 국 소관이면 업무 협의를 해 가지고 거기에 아니, 수시라도 가서 진짜 그것을 제재를 해야 되지요. 왜 그게 보완이 안 되는 건지, 진짜 안타깝습니다. 보면. 이런 데서 얘기하면 1회성이다 이거죠. 의원들 떠들라면 떠들어라,

특히 학생들 등하교 시간에는 집중적으로 해야 됩니다. 아까 자료에 보니까 민관경 합동 안전캠페인을 실시한다고 했는데 몇 회 실시했습니까?

본 위원이 다시 한번 말 하지만 업무보고 때 의원들 나름대로 연구검토를 하고 현장에 접목을 시켜서 말씀 드린 거에 대해서 진행 속도가 없다는 거죠. 진행하는 것이. 그런 것이 안타깝다는 겁니다. 얘기를 했으면 거기에 대해서 이런 거 이런 거 지금까지 이렇게 하고 있습니다. 계획은 이렇게 하고 있습니다. 이런 보고가 있어야지요. 그렇지 않습니까? 위원들이 지적 안 하면. 본 위원이 얘기하는 건 똑 같은 걸 얘기하는 거예요, 계속. 시정시키는 겁니다. 그 다음에 구정질문 했던 부분인데 공영주차장 건립에 대해서 개요에 보면 잘 써놨습니다. 본 위원이 하고 싶은 말을. 다세대 및 다가구 밀집지역 대상 지역은 불법주정차 성행 긴급차량통행불편 등 안전사고가 우려 있어 도로개선 및 주차장 확충이 시급한 지역으로 주민 숙원사업인 공영주차장 건립을 하여 불편을 최소화 하겠다, 이렇게 되어 있습니다. 공영주차장 건립 요건에. 하지만 본 위원은 공영주차장이 특별교부금이 확보가 되어야 되겠고 시비가 확보되어야 하기 때문에 나름대로 안전 우려가 있고, 긴급통행 불편이 있고 그러니까 한 개라도 해서 노면주차장이라도 하자고 얘기를 했는데 거기 답변에 보게 되면 일관성 있는 답변입니다. 어떻게 하면 이것을 해결해야 될까, 황춘하 위원한테 갔습니다. 제가 얘기했습니다, 저는 더 이상 힘이 없습니다, 그 지역주민들한테. 특히 거기 불교가 있고 이렇게 말씀 했는데 아니라고 했지만 속기 제가 다 봤어요. 그렇게 얘기 했어요. 신흥사에서 민원 유발했다고. 구청장이. 그리고서 안 했다고 그러더라고 그날. 그런데 특정 종교든 간에 종교면 종교를 이용하는 주민들이 더욱 불편 없도록 종교시설을 보호하기 위해서 해야 되는 게 바람직 한 거지요. 200명 이상 3회 이상 집단 민원을 제기했는데도 불구하고 일관성 있는 답변으로 한다는 이런 행정은 바람직하지 않습니다. 그래서 황춘하 위원이 이제 제 대신에 이 부분에 대해서 많이 왔다갔다 하시는 걸로 알고 있습니다. 당신이 하십시오, 내가 그랬습니다. 구청장도 당신 소속 정당이고 하는 게 좋겠다, 하여튼 해보겠습니다 얘기를 하셨는데, 원래 이런 거는 윤선경 위원님이 하셔야 돼요. 바로 집 옆인데... 왜 이런 어려운 게 나한테만 오는지 모르겠어. 위원 4명이 합심해가지고 하면 안 될 게 없을 건데 내 혼자 떠들어야 되니까 뭐 저 사람만 뭐 이득이 있나? 어? 황춘하 위원 내가 계속 펌프질 하고 있어요, 당신이 좀 해라, 밀어붙이라고. 안 되는 것을 되도록. 할 수가 있는데 왜 안 된다는 거예요? 할 수 있는데... 도시계획만 수립해주면 할 수 있는데 왜 안 되는 겁니까? 주차장 만들겠다는 계획만 수립하면. 제가 전번에 말 했잖아요. 입주권 SH공사에서 입주권 줍니다. 입주권 준다 해서 돈 들어가는 거 아니라고 그랬습니다. 그 입주권에 대해서 다만 우선순위 돼있던 사람들이 후 순위로 밀려나는 불편함이 있는 것이지 아무런 우리 국가적으로 손실될 이유가 한 개도 없는 겁니다. 우리 구비 10원도 투입 안 됩니다. 왜 그런 것을 검토를 안 하시는 건지, 어떻게 하면 되어야 되는 건지, 고민을 해야될 거 아닙니까, 고민을. 해봐야 될 것 아닙니까? 안 된다 하지 말고. 대화는 문을 열고 해야 하는 것이지 닫고 하게 되면 대화가 안 되는 겁니다. 마지막으로 북가좌동 옛날 주유소 뒤에 번지수를 모르겠네. 뭔 아파트지요 거기? 은평구 지나가는 왼쪽에 나홀로 아파트 인근에 있는 택시회사 차고지 문제입니다. 네, 해가든. 그 뒤에 차고지 허가 나신 거 아시지요? 과장님. 마포구에 있다가 우리 넘어와서 한 차고지. 택시 차고지 2개. 그것 적법합니까?

알고 있는 게 아니고 과장님이 결재하셨지요?

적법하기 때문에 결재하신 거죠?

만약 아니면 어떻게 됩니까?

이 부분에 대해서 준비하세요. 본 위원이 자료 계속 수합하고 있는데요, 본 위원이 하도 민원이 많이 들어와 가지고 그때 당시는 정두언 국회의원한테 하도 민원이 들어와 가지고 그걸 가지고 제가 3년간 뛰어다닌 사람입니다. 민원을 해소해 주려고. 안 된다고 그랬어요. 이정희 과장님 있을 때. 그 사유 다 있습니다. 감사 때 질의응답으로 할 거예요. 잘 준비하세요. 미리 말 하는 겁니다. 거기에 대해서 감사 또 요구할 거예요. 제가. 정밀감사. 다 본 위원도 그동안에 자료 받은 지 3개월 되었어요. 3개월 동안에 한 개한개 물어봅니다. 마포구도 물어봤고 서울시도 물어봤고, 우리 구에만 안 물어봤어요. 어떻게 해서 주무과장이 두 사람 바뀔 때 민원을 계속 했어요. 두 사람 계실 동안에. 못 한다고 그랬습니다. 거기에 있는 주임도 못한다 그랬어요. 우리는 안 되는 이유를 소상히 받으면 다 수긍합니다. 신흥사 건하고 달라요. 수긍 안 되는 겁니다. 신흥사 건은. 하지만 그 건은 법적으로 안 되는 사유를 충분하게 해 놓았기 때문에 민원을 반려시켰습니다. 그랬는데 처리를 했다는 거지요. 어떻게 해요, 그때 당시에 두 과장이 안 된다 그랬는데... 과장만 혼자 검토 했겠습니까? 거기에 주무계장, 주무팀장 다 있는데도 불구하고 이준영 과장님만 그런 거를 해줬을까?

그러셔야지요. 당연하게. 거기에 대해서 적법하다고 속기에 일부러 남기려고 짧은 질문 한 거예요. 이렇게 해서 오늘 질문 마치도록 하고요, 다시 한번 마무리를 하게 되면 본 위원뿐 아니라 우리 위원님들이 말씀하시는 것에 대해서는 거기에 대해서 여러분들 생각과 다를 수도 있고 행정의 어려움도 있을 수 있습니다. 그러면 거기에 대해서 고민은 하셔야 된다는 거고, 거기 진행과정에 대해서 앞으로 향후 대책에 대해서는 개인 보고를 하든지 아니면 업무 보고할 때 꼭 해줘야 되는 겁니다. 그렇게 해주세요. 그리고 앞으로 두 세 달 있으면 또 업무보고 합니다. 똑같은 책자 가져와 가지고 제가 이 책자를 왜 밖에 가서 가져온 지 아세요? 매뉴얼이 똑같아요. 이런 형태로 하시면 안 됩니다. 제가 지난번 임시회 때 9월달 처음 와서 했을 때 매뉴얼하고 제가 검토한 거예요. 이런 식으로 하지 마시고 현장에 접목할 수 있는 주민들이 불편이 없는 주민들을 위한 행정을 하도록 당부해주시기 바랍니다. 이상입니다.

홍길식 위원입니다. 밖에서 들으셨지요? 스쿨존. 전번에 업무보고 할 때도 얘기 했는데 왜 시정이 안 되는 거지요?

지금 단속차량이 몇 대죠?

거점 활동 하고 있어요? 아니죠?

각 동 거점을 섹타를 정해줬어요?

각 동에?

지정차량이?

지금 그렇게 하고 있다고요?

그러면 그 분들은 악질 상습불법주정차 지역을 알고 있지요?

그런데 왜 계도가 안 될까? 홍은동 벽산아파트 앞에 아시지요? 거기는 말 안 해도. 신고가 들어와야 나옵니다. 오후2시에서 3시 사이에 한번 왔다갑니다. 끝이에요. 낮에는 그 시간에 오는 시간을 알기 때문에 안 합니다. 거점 섹타로 한다면 수시로 가야 되는 겁니다. 9시도 갔다가 11시도 갔다가 시간 변동을 시켜서 오후 3시도 갔다가 저녁 퇴근 이후에는 가보세요. 도로인지, 15미터 도로입니다. 15미터 도로가 양렬 주차로 해서 그것도 대각 주차입니다, 일렬 주차도 아니고. 거기다 선을 그으라 그러니까 구획선을 그으라니까 인도가 몇 미터 있어서 안 된다, 안된다는 얘기만 하는 거예요. 우리는. 그러면 주민들이 불편이 없도록 물론 상인들은 불편을 호소합니다. 잠깐 와가지고 이렇게 하면 영업이 안 된다, 이런 얘기를 하는데 계보를 5분간 해줍니다. 이렇게 얘기를 하시면 되는 거고. 그걸로 인해가지고 주민들이 얼마나 불편하고, 특히 거기는 학교 다니는 아이들이 얼마나 불편합니까? 저녁에 거기는 집중적으로 해야 됩니다. 저녁시간에는. 5시부터 저녁 10시까지 가보세요. 고정차량이 되어있는 겁니다. 단속이 안 되니까. 그런 데를 왜 CCTV 설치 왜 안 했나 이해가 안 가. 엉뚱한 데만... 인왕선 전번에 말 했지만 거기 유진상가 앞에 3개나 걸어놓고. 그 다음에 세무서길 한번은 마비가 되어가지고. 나오라고 그래서 자전거 타고 가니까 마을버스가 들어가지를 못 하는 거여. 거기는 스쿨존이에요. 벽산아파트도 스쿨존 하니까 스쿨존이 미터가 지났더라고. 뭘로 하는지 몰라도 스쿨존이 몇 미터까지죠? 정문에서

거기가 어떻게 200미터가 되는지

알았습니다. 알았는데 벽산아파트 입구 5거리입니다. 5거리까지는 스쿨존이 지정이 되어있고, 거기서부터 안 돼 있다는 거지요. 그런데도 충분하게 해야 되는 거죠. 거기는 아이들 통학로 인도라든가 이런 거 보안을 만들고 해야 되는데 빠졌다는 거죠. 참고하시고. 세무서 길은 스쿨존으로 지정이 돼있습니다. 그런데도 불구하고 저녁에 가면 양열 주차가 되어있는 겁니다. 그러니 한 대 나가기도 힘든 거예요. 양방교행인데 특히 대중교통지구는 마을버스가 왔다갔다 하는 지역입니다. 마을버스 못 들어가는 거지요. 와봐라, 가봤습니다. 그래서 얘기하니까 일 잘 하는 권세춘 계장이 즉시 출동을 해서 정리를 하더만요. 주민들이 호소를 할 줄을 모르는 겁니다. 왜? 해도 묵살시키기 때문에. 그런데 왜 집중적으로 못 하고 있는 것인지, 또 거기에는 카메라가 세무서 앞길까지 3대를 설치해놓았습니다. 설치하면 뭐합니까? 중간에 있는 마트 거기에 상식적으로 앞뒤 가림막 다 해놓고 정체해서 승하차하고 그런데 앞뒤 번호판 가리고 이런 거에 대해서는 경찰에서 단속을 해야 하는데 전혀 안 하고 우리 구청에서도 왔다가 생활 밀접하다고 그냥 가더라고요. 다른 데는 몰라도 스쿨존은 확실하게 해야되지요. 안 그렇습니까? 그래서 내가 섹타를 물은 것이 섹타를 지정을 해놓았으면 그 분들은 그쪽 거점을 잘 알 것인데 거기에 대한 악질적인 상습 불법주정차 지역에 대해서는 대대적으로 상주를 하든지 거기만 왔다갔다 하든지 차만 타고 왔다갔다만 해도 꼭 단속이 아니라 계도가 되는 것이고 주민들 불편을 해소시킬 수 있는 겁니다. 그렇게 좀 해주세요.

노력이 아니죠. 바로 해야 되죠.

감사할 때까지 봅니다. 얼마큼 잘 하는지... 그냥 말로만 하는 거 아니에요.

그런데 왜 안 되냐 이거죠.

야간에는 차가 몇 대 있어요? 퇴근 후에.

8시 이후에도 6대가 다,

이번에 인건비 예산 얼마 올리시는지 몰라도 인건비 때문에 그러는 것 아닙니까? 그죠? 다 운영 못하는 부분에 대해서는.

총액 인건비에 제약을 받아 그렇다?

그런 거를 총액지원 때문에 못한다? 지금 구청에 그런 유사한, 격무부서에서 주민들과 밀접한 이런 건 많아요. 알았습니다. 그거 알아가지고 잘 말씀했어요. 나머지 삭감을 해서, 그러니까 그 데이터를 주세요. 야간에 12시까지 운영하는 걸로 해서 소요비용이 얼마 들어가고 몇 명이 운영할 수 있는지 6대 운영하는 걸로 해가지고.

과장님 말씀도 본 위원도 알고 있습니다. 탄력적으로 해야 되지요. 주민들의 불편이 야기되는 지역, 차량교행 소통에 지장이 있는 지역만 하면 됩니다. 주택가 밀집된 지역에서 없을 때는 단속을 안 하면 되는데 그러면 그런 역민원이 안 나오는데 지금 내가 말했던 교통 양방향에 소통이 원활하지 못한 민원, 그 다음에 주민들 안전이 우려 되는 불법주차 지역, 이런 데 해서 그 분들이 항의하면 그 사람들 나쁜 사람들이지요. 그래요, 안 그래요? 탄력적으로 하면 됩니다. 아까 말 한 대로 계고한다고 했잖아요, 야간에는. 계고하십시오. 차라리. 자꾸 불편이 야기 되니까 차를 민원이 야기 안 되는 지역으로 넓은 쪽으로 이동하시든가 그렇게 하면 되는 겁니다. 단속위주로 안 하고 계고 위주로 하시면 돼요. 거기 한 팀이 하다보니까 신촌서 하다가 홍은동 올라와보세요. 오는 시간이 30분 걸리는 겁니다. 그래서 섹타로 6팀 다 하다보면 얼마든지 계고할 수 있는 거예요. 단속 안 하더라도. 안 그렇습니까? 민원이 차로 인해가지고 주민들의 불편이 야기되는 지역만 단속하라는 거죠. 그게 뭐 잘못하는 겁니까?

그런데 과장님 역민원 생긴다니 무슨 소리세요? 그런 거 가지고 역민원 할 사람 아무도 없어요. 역민원 제기하는 사람이 나쁜 사람이에요.

왜 효율성이 없어요?

자, 한 가지는 이 부분이 지자체장이 바뀜과 동시에 바꿔지는 거예요. 지금 현 구청장이 맨날 문제되는 구청장 있을 때는 이거 하나만큼은 철두철미하게 일관성 있게 했어요. 욕을 먹거나 말거나. 당신이 불법을 했기 때문에 다른 사람 불편이 야기된다 해가지고 전면적으로 시행했던 거를 점차적으로 그때 당시는 5분 계고도 없었어요. 5분 계고 잘 한 겁니다. 이거. 과거에 10분 계고 하다가 없애버렸어요. 민원이 많이 생기다보니까 표 떨어지게 생겼으니까 5분 계고로 다시 돌아간 겁니다. 이게 문석진 청장 들어와서 다시 부활된 거예요. 본 위원은 4대부터 다 압니다. 이 사항에 대해서. 그러다 보니까 하나 봐주다보니까 2개 봐줘야 되고 2개 봐주다 보니까 3개를 봐줘야 되고 이런 현상이 나타난 거예요. 이걸 가지고 시시공방 하는 건 아닌데 과장님이 그런 말씀을 하니까 내가 하는 거예요. 뭐든지 소수보다 다수를 위한 행정을 해야 하는 겁니다. 한 사람의 불법 주차로 인해서 여러 사람 불편이 야기된다면 거기에 대한 패널티를 물리든가 계고를 철저히 하든가 방안을 세워야지요. 그걸 갖다가 여기서 호소한다는 것이 말씀이 되겠습니까? 이렇게 해서 교통관리과는 질문을 마치토록 하고요, 다시 한번 말하지만 다른 지역은 몰라도 우리 세무서 길하고 벽산아파트 앞에 그 다음에 홍제초등학교 통학로 인왕초등학교 통학로 아침저녁으로 가서 단속해 주세요.

한번도 못 봤어요. 제가 아침에 자전거 타는 코스가 꼭 있어요. 차로 하지 말고 나와서 서 계세요. 나와서 완장 차고. 그리고 다람쥐 왜 단속도 안 하시는 거예요?

있어요. 미터기 안 꺾고... 물론 그 분들도 수익을 창출해야 되지만 안전이 야기되는 겁니다. 그것이 아까도 말했지만 과거에는 잘 되던 것이 우리 훌륭하신 문석진 청장 오고 나서 다 없어지는 겁니다. 내가 말 했던 부분이. 지침이 있어서 그런 것인지, 거기에 대한 관심이 없어서 그런 것인지 모르겠어요. 다시 한 번 말하겠습니다. 다른 지역은 말 안했습니다. 두 지역만큼은 철두철미하게 통학시간 불편이 없도록 하고 야간에는 단속위주로 안 하더라도 계고 위주라도 차를 대면 안 되겠다, 주민들이 그런 의식이 고취될 수 있을 때까지 정착이 될 때까지 두 지역을 해 주세요. 그거 가지고 상인들한테는 딱지를 끊으니까 말이 나오는 겁니다. 빼주세요, 전화해 가지고 저녁에. 여기는 안 됩니다, 민원이 많이 들어옵니다, 사고 나면 클납니다. 사고 납니다. 누가 말하겠습니까? 딱지를 끊으니까 말이 많은 거지요. 이상입니다.

홍길식 위원입니다. 격무부서에서 고생들 많이 하시는데요, 격무부서인 만큼 민원도 많고 잘 된 데도 많고 못 한 데도 많고 할 겁니다. 하지만 본 위원은 그동안에 주민들과 밀접하고 구에서 사업을 추진하는데 대해서 시정할 사항 몇 가지 보겠습니다. 구청에서는 불법현수막 제로 도시를 만들겠다 해 가지고 나름대로 거리가 깨끗해졌습니다. 처음에 그때 당시에 정당 현수막 때문에 시시비비가 붙어서 그 시점부터 그리된 것 같은데요, 그래서 의회에서도 그런 거 가지고 시시비비 공방이 많이 있었지요. 그러다보니까 정당법이 우선이냐 광고물법이 우선이냐 이게 대두가 되었었고 그러다보니까 모든 것이 우선적으로 광고물법이 우선이다. 했기 때문에 정비를 계속 추진하고 또한 많이 계도가 된 줄 알고 있는데 그 이후에 특정단체를 비호하는 현수막은 왜 철거를 안 하는 거지요? 쉬운 예로 한 가지 말하면 근조 추모 더 이상 뒤는 말 안 해도 알겠지요? 왜 그런 거는 길거리에 꺼멓게 붙어있는데도 불구하고 수수방관하고 방치하는지 왜 안 하는 겁니까? 아니, 정당 계도 광고 같은 거는 엄격하게 한다면서도 그것은 정당도 아닌 하나의 모임 단체인데 노사모인지 거기서 한지 모르지만 왜 비호를 해서 일주일간 계고를 하도록 왜 안했습니까?

과장님도 많이 달변이시네. 많이 늘으셨네. 그런데 같은 장소에 떼는 건 안 보이고 계속 게시가 되어 있는 것은 어떻게 생각 하세요? 눈에 안 띠었습니까? 못 봤어요? 동신병원 사거리, 유진상가 사거리 있는 거 안 보일까요?

절대 그렇지 않습니다.

과장님이야 그렇게 답변 하겠지만 본 위원은 보이지 않는 손이라고 하니까 어떤 분은 광분하더라고요. 왜 광분할까? 보이지 않은 손이 한 두 개입니까? 대한민국에? 구정질문에서 보이지 않는 손이 움직거린다 그러니까 광분을 하더라고. 옛날 속담에 그런 게 있어요. 도둑놈이 제 발 저린다고. 그래서 보이지 않는 손이 또 움직거렸겠다는 추측을 하는 거예요. 편향적인 행정이지요. 그렇게 강하게 하신다며 왜 그런 거는 안 했을까... 최근 지난달에 전철역에 붙은 것도 하루만에 떼더라마는 무악재역은 이틀간 붙어있더라고요. 그래서 그런 편향적인 행정을 하시면 안 되는 겁니다. 또한 한다고 했는데 지금은 또 느슨해져 가지고 우리 관공서에서 불법을 자행하는 거예요. 우선적으로. 묵인하지요. 관공서도 계도를 한다고 했는데 불법을 하는지, 또한 그 틈을 타서 슬슬슬 나오기 시작합니다. 제가 최근래 찍은 거, 여기 있는 걸 사진을 다 못하고 몇 개만 발췌했습니다. 보세요, 관공서에 붙어있는 겁니다. 이것은 감사 때 또 하는 거예요. 이것도 관공서 묵인 하에 축제를 했기 때문에 축제 홍보. 이것 축제 홍보를 떼었나 안 떼었나 과장님 말씀 한 대로 보기 때문에 날짜별로 찍어봤어요. 며칠간 붙어있나... 도서관에 대통령상 붙어있는 것, 긴급복지제도가 있는 것, 이것은 상호 광고기 때문에 빼겠습니다. 특정 종교단체, 특정 종교단체 기독교. 왜 묵인할까? 일주일 게시됐습니다. 구청행사, 특정종교단체, 특정종교단체, 제가 날짜별로 다 찍어놓아요. 구청 관계기관, 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까? 이게 확실하게 했다고 생각하십니까? 똑같은 날은 아니기 때문에 모범을 보여야 할 관공서에서 어떻게 이렇게, 묵인하지 않으면 할 수 있을까요? 특히 특정종교를 뗄 생각을 안 해요. 구청장하고 같은 종교라서 그런지. 내가 자꾸 구청장을 들먹거리는데 이것이 안 그러면 어떻게 다른 데는 다 떼면서 하필 그건 안 뗄까? 제가 봅니다. 그 옆에 붙어있는 것도 보면 옆에 있는 것 떼어버려요. 그렇게 주민들이 민원이 들어오는 겁니다. 왜 저건 안 떼고 우리 거 떼느냐, 어떻게 생각하세요? 제로를 한다고 주장을 해가지고 의회에서도 시시공방 해가지고 구정질문이라든가 업무보고에서 많이 논쟁이 된 상태인데 이것이 왜 제대로 안 되겠습니까?

과장님이 계도하는 건 아니잖아요. 지휘 감독 소홀이죠, 과장님은. 총 책임자로 그 뒤에 있는 팀장 이하 나머지 분들이 문제가 있는 거죠. 편파적인 행정을 하시면 안 된다 이겁니다, 제가 하는 말은. 행정의 잣대는 평준화가 돼야 됩니다. 힘 있는 자와 없는 자가 평준화가 돼야 됩니다. 힘없는 사람은 불이익을 받고 거기에 대해서 페널티를 물려야 되고 힘 있는 자는 그냥 없는, 그걸 지적하는 거예요. 제가 지금. 그렇지 않습니까? 지금 현재 보게 되면 과태료 부과실적 참 많이 하셨어요. 진짜 훌륭하게 하셨습니다. 우리 세외수입 많이 확보를 해 주셨는데 이분들한테 전부 과태료를 물리라는 이런 뜻은 아니에요. 지금 생활은 어려운데 누구는 부과하고 누구는 부과하지 않고 이런 형태로 하는 것이 바람직한 행정이냐 이 겁니다. 과장님이 알고도 묵인한 건지 모르고 묵인한 건지 그걸 묻는 거예요.

철저하게 하시고 다시 한번 말하지만 철저한 단속이 문제가 아니라 단속의 잣대는 평준화가 돼야 된다 이겁니다. 힘 있는 자와 없는 자의 잣대를 골고루 하셔야 되지 힘 있는 자한테는 봐주고 힘없는 자한테는 칼자루 휘두르는 그런 행정 하시면 안 된다 이거예요. 그리고 야간에 단속 하십니까?

야간단속 실적 자료를 다음 주 화요일까지 주시기 바랍니다. 야간단속 실적과 현황 어떤 걸 어떻게 단속을 하고 어떤 지역에 뭘 했느냐. 에어풍선, 단속해요?

특정한 날만.

그러면 안 되죠. 왜냐하면 그것이 도로가 넓고 자기 영업 공간이 넓은 데는 좋다 이거죠. 좁은데도 불구하고 홍보물을 게시해서, 거기 또 전선을 깔잖아요. 전선에 걸려서 넘어질 수도 있고 안전사고가 유발되는 겁니다. 거기에서 만의 하나 안전사고가 나면 누가 물립니까? 우리가 물립니까? 광고업자가 물립니까? 변상을. 만약에 구상권을 청구한다면.

아니죠. 우리 구청 길에서 그랬으면 우리가 책임져야 되는 거예요.

그래요. 이왕 하시는 거 좀 열심히 하시고. 또한 광고물 수거하면 보상금제 실시하고 있죠. 지금 그 보상금을 얼마 줍니까?

조그마한 거. 전봇대 게시하는 거.

그거를 수거를 해야 되는 거예요? 그냥 고발을 하는 겁니까?

수거를 해야지 1,000원. 개당. 그런 것도 홍보를 하시기 바랍니다. 홍보를 해서 알기는 알고 있지만 파파라치 이런 게 아니고 불법현수막이 없는 거리로 만들려면 주민들이, 지금 할머니들 하루종일 박스 주워서 얼마 버는지 알고 계세요? 잠정적으로. 5,000원이라고 합니다. 하루종일 주워서 내가 물어봐요. 얼마 버십니까? 할 거 없어서 용돈 벌이로 하루종일 몇 번 왔다갔다 하면 5,000원이야. 아, 현수막 2개만 하면 5,000원이네.

그러면?

그러면 신고제가 아니네. 말이 틀린 거지. 지금 현재 어디 있던데.

수거보상제, 아까 어디 나와 있더라고. 그럼 수거보상제가 아니지.

그분들은 구청에서 채용한 것입니까?

희망을? 어떻게 받았어요? 절차가? 나는 금시초문이에요, 그거. 처음 듣는 거기 때문에 질문하는 거예요.

아니아니 말씀해 보세요. 위원님 다 들어보시게. 절차, 그 사람 선정. 10명이라고 했잖아요. 10명 선정하는 방법, 고시 공고를 해서 하는 것인지 아니면 무작위로 우리가 아는 사람, AㆍBㆍCㆍD 당신 이거 해볼래요? 해서 하신 것인지.

그 현황 자료 주시기 바랍니다. 다음에 우리 도로점용하는 불법점용 가림막 거기에 대해서는 본 위원이 우리 지역에 어제 민원이 있어서 나는 엉뚱한 부서로 왔다갔다 했더만 건설관리과에서 하더라고요. 가로정비팀에서 하더라고요. 그것이 업무가 이원화돼서 건축업무면 건축과에서 다 관장을 해야 되는데도 불구하고 불법 도로 점용을 한 것은 또 도로관리하는 건설관리과에서 한다 이겁니다. 그런데 허가도 받지 않고 주민들의 불편이 야기되도록 약 1m 정도 점유를 해서 자기 땅을 다 찾아먹기 위해서는 점용을 안 하면 가림막을 설치 못하기 때문에 했다는 거죠. 그걸로 인해서 많은 주민들이 불편이 야기되는 거죠. 좁은 도로에서 6m 도로 차 2대 교행하기 힘든 도로에서 가림막까지 나와 버리니까 차가 정체가 되고 불편하고 시야가 가려서 교통사고 유발되고 특히 그것도 스쿨존입니다. 어떻게 생각하세요? 그런 부분에 대해서는. 그걸 갖다가 과태료 부과해서는 안 되는 거죠. 왜 각 부서끼리 업무 협조가 안 됩니까? 매주 간부회의를 하는데 거기에서 업무 협조를 해서 건축과 민원 들어온 거에 대해서, 도로 부지 인접한 거에 대해서는 가림막 설치 자료 좀 주시기 바랍니다 하면 건설관리과에서 줄 거 아닙니까? 그러면 거기에서 현장에 수시로 가봐야 되죠. 다 하고 민원이 야기 안 되면 모르는 거고 민원이 야기되면 그때서야 이리 저리 뛰고 하는 이런 행정을 하는 모습입니다. 이분들은 자기네 영리 목적으로 해서 주민들의 불편은 야기하지 않는다는 거죠. 아까도 말했지만 그것으로 인해서 거기에서 안전사고가 났을 때는 그때는 또 누가 책임집니까? 그거를 불법으로 설치한 사람이 집니까? 아니면 관리감독하는 우리 구청이 집니까?

사안이 아니죠. 그거는 과장님 그렇게 말씀하시면 안 돼요. 그건 확실하게 똑부러지게 말씀하셔야지 우리도 주민들이 물으면 답하는 겁니다. 그거는 도로관리에 관한 관리부서 우리 구청에서 구상권을 책임져야 되죠. 그런 사고 없겠지만 그런 것으로 인해서 주민들의 불편이 야기되는 이런 현상이 발생되지 않도록 앞으로는 건축과에서 착공계가 나가는 즉시 주라고 그러세요, 지역에. 그래서 봐서 건설관리과에서 도로에 인접돼 있는지 안 돼 있는지 봐 가지고 조치를, 물론 인력이 부족해서 힘들 수도 있겠지만 그런 부분에 대해서도 한 번 해보셔야 된다는 걸 말씀드리고 또 한 가지는 사도, 어제 제가 재무과에 물어봤는데요. 사도, 개인 땅에 도로로 점용해서 사용하고 있는 도로. 그 부분에 대해서는 지금 우리가 어떻게 조치하고 있습니까?

그거 말고요. 건축 후퇴선은 넘어갔고 사도, 현황도로인데도 개인 땅이다 이거죠. 거기에서 우리가 도로로 사용하고 있으면 우리가 거기다가 사용하는 사용료를 줘야 될 거 아닙니까? 우리도 변상금을 부과하잖아요. 예를 들어서 내가 점유를 하고 있으면 거기에 대한 전용면적까지 우리가 변상료를 부과하잖아요. 그렇죠? 점용 사용료를.

그러면 개인 땅을 우리가 사용하고 있어요. 그러면 구청에서 거기에 대한 보상금을 지불하고 있느냐 없느냐 그걸 묻는 것입니다.

있어요. 우리 지역에 민원이 야기 됐기 때문에 묻는 거예요. 그래서 내가 감사 때 또 물어보려고 미리 물어보는 거예요.

현황 도로로 돼 있죠.

돈이 없어서 못해준다 그렇게 답한답니다.

혹시 그러면 거기에 대해서 파악한 거 있어요? 자료.

그 파악한 자료를 감사 전까지 주세요. 내가 알고 있는 것도 그렇지만 파악을 하셔야죠. 파악을 하셔서 거기에 대한 대책을 강구하셔야 되지. 왜? 우리 민간인들은 국공유지를 점유하는 즉시 파악을 해서, 그걸 발굴하려고 돈을 들여서 예산을 투입하는데 왜 남의 사유재산을 변상해 주도록 거기에 대한 거를 안 합니까?

사도인지 아닌지는 알 수 있잖아.

아니, 그러니까 면적은 측량이지만 사도인지 아닌지 구분은 되잖아요.

그러면 유추를 해서.

일부씩은 민원을 제기하면 예산을 잡아서 변상하고 있잖아요.

거기 사도에 대한 변상 방안 방침 절차가 어떻게 되는지 그 자료도 만들어 주세요.

그리고 마지막으로 다시 한번 말씀드리지만 모든 행정을 하시면서 편향적인 행정을 하지 마시라는 것입니다.

이상입니다.

홍길식 위원입니다. 행감 자료 요청 못 한 게 있는데요, 3년 동안 도로포장 한 구간 있지요? 연장계획, 소요예산, 위치 전체적으로 주시기 바라고, 지금 우리가 LED등으로 전환을 시키고 있는데 예산부족 때문에 못하고 있잖아요. 지금 LED가 몇% 되어 있습니까?

매년 몇 프로씩 합니까?

돈이 없어서 5%씩 하는 거지요?

거기 소요예산이 1년에 5% 하는 것이 19% 소요예산이 잠정적으로 총액이 얼마지요? 연 총액. 이것을 왜 말하냐 하면 위원님들 공유하시라고 말 하는 겁니다. 예산 심의할 때 지금 맨날 CCTV 달면 뭐합니까? 거리가 어두운데 거리만 밝으면 범죄 발생이 없습니다. 모든 범죄는 어두운 데서 다 발생되는 겁니다. 희한하게. 그래서 그런 부분에 대해서 예산 관장하는 정책담당관에서 난도질을 하기 때문에 안 되는 것도 알고 있는데 각 지역에 민원이 야기될 것입니다. 우범지대가 고지대라든가 우범지대 같은 경우에는 우선적으로 해야 되는데도 불구하고 돈이 없어 못하기 때문에 어느 지역이든간에 그런 부분에 대해서는 의원님들한테 말씀을 하셔 가지고 진짜 이런 것은 개선해야 되는데 돈이 없어 못합니다, 얘기를 해야지, 위원님들이 다른 것을 하지 말고 그걸 하자, 위원들이 지역을 위해서 봉사하시는 분들이기 때문에 그런 것을 이런 업무보고 때도 해줬으면 좋겠다, 과장님은 말년이기 때문에 이게 마지막 업무보고지만 뒤에 있는 계장님들은 그런 계획을 해 가지고 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 특히 도로유지 보수하는데도 그 부분에 대해서 무언가 내가 들은 게 있어 가지고 최 근래에 해서 안 될 지역에 해줬다, 그게 사실이라면 제가 또 목소리 크기 때문에 크게 나갑니다. 사실이라면. 그래서 그런 부분이 아니도록 바라고. 그러기 때문에 전 구간을 다 달라 한 거예요. 돈이 없기 때문에 많이 안 했기 때문에. 그래서 그런 부분에 대해서도 민원이 이렇게 많이 야기 되는데도 사실적으로 예산이 부족해가지고 못 합니다, 이런 것을 업무보고 때 지금쯤 총괄하는데 돈이 없어서 어느 구간은 민원이 많이 들어가는데도 불구하고 돈이 없어 못했다, 또 내년 연초에나 얘기할 때 민원이 이렇게 많이 들어와도 돈이 없어 못하니까 돈이 있으면 좋겠다, 더 해달라는 소리 할 거 없이 위원님들이 판단하도록 예산 심사할 때. 그런 것을 했으면 바람직하지 않겠느냐, 이렇게 해서 아까 말씀한 대로 그 자료는 신속하게 주시기 바랍니다. 검토를 해야 되기 때문에. 가능하면 동별로 구분해주면 좋겠습니다.

이상입니다.

네, 홍길식 위원입니다. 몇 가지만 말씀드리겠습니다. 연희로 힐튼 앞에서부터 동신병원까지 녹지조성하고 있죠.

그러니까 하고 있죠. 그런데 연장하는 거는 이해가 가지만 왜 그동안에 뿌리 내려서 잘 앉아서 보기좋게 잘 자란 걸 막대한 돈을 들여서 왜 파내고 다음에 수종한 것이 비슷한 거더라고요 보니까. 왜 그렇게 했습니까? 예산이 남아서 그래요.

그러면요?

다시?

아, 보도에 배수가 안 되니까 낮췄다.

턱을 낮춘 거다. 그런데 주민들이 왜 멀쩡한 나무를 캐내서 교통의 불편을 야기시키고 다시 똑같이 심어봐도 그 나무가 그 나무인데. 본 위원 맨날 물어본다하고 잊었어요. 왜 그 나무가 그 나무인데 왜 캐냈다가 저렇게 버리느냐, 이제는 주민들이 보통 주민들이 아니에요. 예산 말미가 되니까 돈이 남아서.

그걸 갖다 캐내서 다른 걸로 했다, 그런 것도 가능하면 본 위원도 처음 아는 사실인데 의원들한테도 그런 걸 공지라도 해서 수종 사업에 대해서는 연희동, 홍은동, 홍제동 출신 의원들한테는 알려줘야죠.

그래야지 알지. 나도 그렇게 생각했어요. 돈이 엄청 많구나. 그래서 그런 부분이 있으면 앞으로는 미리 이렇게이렇게 한다는 것을, 주민들이 의원들한테 묻지 구청에 잘 안 물어요. 저게 무슨 공사입니까? 저기 어떻게 합니까? 묻는다 이거죠. 또 한 가지 나름대로 자락길 공사 잘 하셨어요. 어렵게, 어렵게 선형 변경하느라고 어렵게 했는데 과연 거기다가, 그 위 홍록배드민턴장에다 공연장을 만들 필요가 있었을까? 그건 내가 현장에서 잠깐 말하다 치웠지만 그거는 이구동성으로 주민들이 하는 소리입니다. 그건 예산낭비다. 왜 그렇게 했을까? 본 위원도 참 아이러니해요. 두 번째로 극동아파트 뒤에 거기는 언제까지 계속 협의를 하실 건지. 마냥 극동아파트에서 반대한다면 마냥 그 구간은 놔둬야 되는 것인지 향후 계획은 어떠십니까?

대충 산에서, 현장에서.

맞지도 않고.

그래서 금년 겨울에 그분들이 우려하는 대로 낙엽이 떨어졌을 때, 전체적으로 그리고 완전 동절기에 한번 보는 겁니다. 그 집에서 눈으로 봐서 그 위에 사람들을 아니면 모형물을 놓고 보이는 건지 자기 사생활 침해가 되는 건지 안 되는 건지 한번 보십시다.

알지만 의원들이라는 것은 표를 먹고 살기 때문에 이쪽 편도 못 들고 저쪽 편도 못 들고 그래요. 그거를 좋아하는 사람들은 저 사람들 너무 이기주의 아니냐 그런 말도 하지만 또 그 뒤에서 민원을 제기하는 아파트 주민들의 고충들도 이해를 해야 됩니다. 그래서 그 사례가 유원아파트 아닙니까? 거기는 우회를 잘했더라고요. 교묘하게 우회를 했더라고요. 그래서 그런 부분에 대해서 막대한 돈이 투자돼서 다 완공을 못했는데도 언론에는 완공을 다 했다고 했어요. 일부 구간만 한 거지 어떻게 완공을 다 했습니까? 그래서 그런 부분에 대해서도 적극적으로 나서야 되겠다는 것을 말씀드리고. 지금 본 위원 지역에는 백련산, 북한산이 있어 가지고 멧돼지 때문에 말이 많아요. 거기에 대해서는 똑같은 답변 하죠. 우리가 어떻게 할 수 없고 포수들 부르면 그 다음 날 옵니다 이런 일관성 있는 답변 하는데 일단 겨울이 문제다 이거죠. 겨울에 산에 많이 다니는 사람들이 개나 멧돼지 때문에 두려워서 못 간다는 거죠. 거기에 대해서도 예산이 편성 되더라도 어떻게 대책을 강구해야 됩니다. 생태다리 만들어놓고 백련산으로 엄청 넘어오는데 지금 보완작업해서 안 넘어온다고 하더라고요, 백련산 쪽에는. 백련산 쪽에 홍은2동 주민들은 ‘이제는 안 넘어옵니다.. 생태다리가 하나의 애물단지가 될 수가 있어요. 일단은 주민들과 밀접한 안전에 문제가 야기되는 거 아닙니까? 들개하고 멧돼지 때문에. 다른 거는 몰라도 겨울만큼이라도 들개 같은 경우는 상주를 하고 있어요. 상주를 하고 있기 때문에 동물협회하고 협의를 하든지 예산을 투입해서 하든지 간에 포수들을 1주일이든 해서 잡아야죠, 그거. 만의 하나 물려서 잘못되면 어떻게 할 겁니까? 대책을 강구해 줬으면 좋겠어요.

알겠습니다가 아니라 진짜로 해야 됩니다.

간단하게 형식적으로 갖다 놨는데 몇 군데 보니까.

그래요. 특히 논골 뒤에는 들개가 너무 많다고 민원이 많이 야기되기 때문에.

그러니까 유기견을 일자리경제과에서 관리한다 해 가지고 그리로 이첩이 되고 산에서 나오는 것은 우리 푸른도시과에서 해야 되지.

그래요. 좀 더 열심히 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.