우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

장상수 의원 발언

제회 제차 경제환경위원회2016-11-18

장상수 의원 프로필 보기 →

오철환위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제39조의 규정에 의하여 대구테크노파크에 대한 대구광역시의회 2016년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 지방의회의 행정사무감사는 시정업무 전반에 관한 실태를 정확히 파악하여 의정활동과 예산안 심의에 필요한 자료로 활용하고 이를 시정에 반영하고자 하는 것이 목적인만큼 감사에 임하는 수감기관의 관계자 여러분께서는 이와 같은 목적이 달성될 수 있도록 감사에 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 이번 행정사무감사의 중점 감사사항은 2015년도 및 2016년도 예산의 집행상황과 주요 시책 및 사업의 추진상황 등이 되겠습니다. 그리고 지방자치법 제41조제4항의 규정에 따라 수감기관 관계자께서는 감사에 임하기 전에 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 선서를 하여야 하며 거짓증언을 한 자는 같은 조 제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있음을 알려드립니다. 선서는 증인을 대표해서 권업 대구테크노파크원장께서 선서해 주시고 기타 증인들께서는 제자리에 일어서서 오른손을 들어주시기 바랍니다. 그리고 권업 대구테크노파크원장을 비롯한 증인들께서는 선서한 후 선서서에 서명·날인하여 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 권업 대구테크노파크원장 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

선서. 본인은 대구광역시의회가 지방자치법 제41조의 규정에 의하여 소관업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2016년 11월 18일 대구테크노파크 원장 권업

오철환위원장

자리에 앉아 주십시오. 오늘 감사는 공개로 진행하되 필요한 경우에는 본 위원회의 의결에 따라 비공개로 하겠습니다. 먼저, 권업 대구테크노파크원장 나오셔서 간부를 소개한 다음 업무보고해 주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

대구테크노파크의 내부 경영진을 소개해 올리겠습니다. 정책기획단 성병호 단장입니다. 기업지원단 이근우 단장입니다. 나노융합실용화센터의 최정건 센터장입니다. 모바일융합센터 최석권 센터장입니다. 바이오헬스융합센터 조희준 센터장입니다. 한방산업지원센터 김미려 센터장입니다. 지역산업육성실 배선학 실장입니다. 스포츠융복합산업지원센터 이재훈 센터장 직무대행입니다. 다음은 대학센터를 소개해 올리겠습니다. 경북대학교센터 공성호 센터장입니다. 계명대학교센터 박세정 센터장입니다. 영진전문대학센터 도한신 센터장입니다. 감사실 박학정 실장입니다. 행정지원실 황한재 실장입니다. (간부인사) 이상 소개 말씀 끝났습니다. 그러면 업무보고를 올릴까요? 업무보고를 올리기 전에 잠깐 말씀드릴 게 조금 있다가 소개해 올리겠습니다마는 지난해, 그러니까 올해 우리 지역산업육성실과 스포츠융복합산업지원센터가 새로이 설립되어서 보고할 양이 좀 많아졌습니다, 이 센터 두 개가 느는 바람에, 그래서 조금 내용이 길어질 것 같은데 제가 가다가 혹시 이쯤에서 좀 줄일까, 아니면 유인물로 대체할까 한번 여쭈어 보도록 하겠습니다. 그렇게 하고 말씀드리겠습니다. 안녕하십니까? 대구테크노파크원장 권업입니다. 평소 활발한 의정활동을 펼치시면서 대구테크노파크 발전을 위하여 지원과 조언을 아끼지 않으시는 존경하는 대구광역시의회 경제환경위원회 오철환 위원장님을 비롯한 여러 위원님들을 모시고 2016년도 행정사무감사 업무보고를 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 오늘 행정사무감사를 통하여 위원님들께서 지적하신 사항이나 고견은 앞으로 사업을 추진하는 데 있어 최대한 반영하여 대구테크노파크가 지역 첨단산업 육성과 경제 활성화에 중추적 기능을 수행해 나가도록 저희 임직원 일동은 최선을 다해 나가겠습니다. 그러면 지금부터 유인물에 의거해서 대구테크노파크의 주요 업무를 보고해 드리겠습니다.

업무보고는 부록에 실음

오철환위원장

권업 대구테크노파크원장 수고하셨습니다. 질의에 들어가기 전에 자료를 요구하실 위원이 계시면 자료요구해 주시기 바랍니다. 자료요구할 위원이 안 계시면 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 논점 위주로 심도 있게 질의해 주시고 수감기관 관계자께서는 질의에 대한 요지를 정확하게 숙지한 후 성실하게 요점 위주로 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 질의신청하신 후 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 조홍철 위원님 질의해 주십시오.

조홍철위원

원장님, 장시간 잘 들었습니다. 제가 여기 행감자료 134페이지를 보니까 2014년보다 2015년도 미수금이 크게 증가되었습니다. 그렇지요? 행감자료 134페이지. 미수금이 크게 증가되었지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

조홍철위원

증가된 이유가 뭡니까?
한재

황한재행정지원실장

행정지원실장 황한재입니다. 대신 답변드리도록 하겠습니다.

조홍철위원

예.
한재

황한재행정지원실장

2014년 말에 미수금은 4억5,800만원에서 2015년 말 미수금은 11억9,400만원입니다. 이 부분의 미수금 증가는 대구테크노파크 바이오헬스융합센터에 시 생산시설이 있습니다. 거기 시 생산에서 우리가 납품을 하고 난 뒤에 그 납품 미수금, 연말 기준으로 해가지고 납품 미수금이 증가되어서 그렇습니다. 그러나 지금 현재 기준에 있어가지고는 미수금이 현금화됐기 때문에 크게 문제는 없는 걸로 그렇게 밝혀졌습니다.

조홍철위원

그러면 올해는 이 부분에 대해서 어떻게 되어 갑니까? 2016년도는.
한재

황한재행정지원실장

2016년도 연말 되면 작년 수준과 거의 비슷한 수준으로 될 것으로 예상하고 있습니다.

조홍철위원

예. 좋습니다. 들어가십시오.
한재

황한재행정지원실장

감사합니다.

조홍철위원

주식 투자 평가손실도 증가한 것으로 보이는데 이 부분에 대해서는 다른 이유가 있습니까?
한재

황한재행정지원실장

그것도 제가 좀.

조홍철위원

예. 답변하십시오.
한재

황한재행정지원실장

투자손실 증가 부분에 대해가지고는 대구테크노파크에서 ICK라는 2000년도에 우리 대구테크노파크에 입주기업이었습니다. 그 입주기업에 대해가지고 입주기업의 성장 지원을 위해서 그때 투자를 했습니다. 그래서 그 투자하고 난 뒤에 지난 몇 년 전에, 3년 전에 상장이 됐는데 상장된 후에 주가가, 우리가 3억원을 투자를 했는데 주가가 좀 하락이 되어가지고 투자 손실이 증가되었습니다. 그러나 올 8월달에 주식 매각을 할 때는 그 투자 손실을 다 만회하고 3억원 투자한 부분에 대해서 원금을 회수하고 한 5,000만원 정도 투자 수익을 획득을 하였습니다. 그래서 이제는 정리가 되었습니다.

조홍철위원

136페이지 보니까 운영성과표 보시면 민간부담금 수익도 적어지고 시험생산수익도 적어졌는 이유가 따로 있습니까?
한재

황한재행정지원실장

예. 여기에서 우선 시험생산수익이 적어진 이유는 우리가 시 생산 시설을 제품을 할 때 원재료를 사급을 하느냐, 아니면 우리가 사가지고 그걸 공급하느냐 이러한 차이 때문에, 그 부분이 직접적으로 납품회사에서 원재료를 사가지고 바로 주기 때문에 그 부분 때문에 시험생산수입이 떨어졌고요. 그래서 이 부분은 나름대로 생산방법상의 차이 때문에 감소가 된 걸로 이렇게 되어 있습니다.

조홍철위원

예. 잘 들었습니다. 들어가셔도 좋습니다.
한재

황한재행정지원실장

감사합니다.

조홍철위원

원장님, 165페이지 보니까 장비 활용률 산정하는 기준은 어떻게 됩니까? 장비 활용률 산정하는 기준.
권업

권업대구테크노파크원장

장비 활용률 산정하는 기준.

조홍철위원

예. 원장님 답변 곤란하면 담당.
석권

최석권모바일융합센터장

모바일융합센터장입니다. 제가 답변드려도 되겠습니까?

조홍철위원

예.
석권

최석권모바일융합센터장

모바일융합센터장 최석권입니다. 장비 활용률은 하루 가용시간 8시간을 기준으로 해서 실제 가동한 시간을 말씀드리는 겁니다.

조홍철위원

여기 행감자료 165페이지를 보면 입자측정평가시스템의 경우 작년하고 올해가 활용률이 둘 다 100%로 되어 있네요?
석권

최석권모바일융합센터장

예.

조홍철위원

수수료는 올해가 작년에 비해 절반도 못 미치고 또 나노분석투과전자현미경 시설도 작년에 비해 활용률은 10% 정도밖에 차이가 안 나는데도 이 수수료가 절반밖에 안 됩니다. 이거 뭐 장비활용률 계산하는 산정공식이 따로 있습니까?
석권

최석권모바일융합센터장

이거는 제가 모바일융합센터장이기 때문에 나노융합실용화센터가 전문 분야이기 때문에 그쪽으로 좀 답변을 넘기겠습니다.

조홍철위원

예. 좋습니다.
정건

최정건나노융합실용화센터장

나노융합실용화센터장 최정건입니다. 지금 위원님께서 말씀하시는 장비는 저희들이 전자현미경 쪽 장비를 많이 사용하고 있는데요. 저희들 전자현미경이 여러 가지 종류가 있습니다. 그런데 올해가 작년보다 실적이 낮은 것들은 저희들이 보급형 전자현미경들을 많이 사용하다 보니까 장비 수수료율이 고급장비에서 좀 빠졌습니다. 그러다 보니까 저희들 수수료가 좀 감소가 되는 경향이 있습니다. 그래서 저희들이 빠졌습니다.

조홍철위원

예. 좋습니다. 태양전지 신뢰성 평가 시스템 장비는 누가 담당합니까?
정건

최정건나노융합실용화센터장

그것도 저희 센터에서 담당합니다.

조홍철위원

예. 좋습니다. 2012년에서 2014년에 구축을 했는데 이미 이 시기에는 지역의 대표 태양광 업체인 미리넷솔라가 2011년도에 부도가 났지요?
정건

최정건나노융합실용화센터장

예. 그렇습니다.

조홍철위원

그 당시 태양광 관련 산업은 중국 기업들에 비해가지고 기술과 가격 경쟁력 모두 뒤쳐지는데 이 시기에 무리하게 장비를 구축해서 1.5%라는 활용률을 기록한 것은 TP 예측이 잘못된 것은 아닙니까?
정건

최정건나노융합실용화센터장

미리넷솔라 이전에 사업은 기획이 되었고요. 정부사업으로 기획이 되어서 태양광 전지에 대해서 저희들이 준비를 했었습니다. 그런데 위원님께서 말씀하시는 것처럼 갑자기 중국에 태양광이나, 이런 경제 환란 때문에 태양광 시장이 완전히 죽어버렸습니다. 그래서 저희들 조금은 실기를 한 점이 없지 않지만요. 작년부터 사실상 다시 신재생에너지 사업이 부흥이 되고 있고 해서 올해부터는 이거를 미래부 사업으로, 교육사업으로 돌려가고 있고, 마침 저희들이 지역 사업이나 대경권 사업으로 스마트그리드 그리고 융복합사업이 지금 진행이 되고 있습니다. 그래 대형사업을 추진하면서 이 장비들이 올해부터는 활용률이 굉장히 높아지고 있습니다.

조홍철위원

그 당시에 혈세가 한 얼마 정도 낭비가 됐지요?
정건

최정건나노융합실용화센터장

전체 장비가요?

조홍철위원

예. 그렇습니다.
정건

최정건나노융합실용화센터장

죄송합니다. 전체 장비 설치비용은 제가 다시 확인해서 말씀을 드리겠습니다.

조홍철위원

서면으로 제출해 주시고.
정건

최정건나노융합실용화센터장

예. 그렇게 하겠습니다.

조홍철위원

장비 구매하고 활용계획 수립과정에서 보완되어야 될 점이 많습니다. 이런 부분을 어떻게 보완할 계획인지 설명 좀 해주십시오.
정건

최정건나노융합실용화센터장

앞에서 잠시 말씀을 드렸지만 올해부터 저희 대구 지역이나 그리고 국내에서 신재생에너지 사업들이 다시 한 번 부흥를 이루고 있고 저희 지역에서 스마트그리드 보급·확산 사업, 그리고 마이크로그리드 보급·확산 사업이 지금 본격적으로 진행이 되고 있고요. 나노융합실용화센터에서 올해 490억원 정도 해서 마이크로그리드 확산 사업을 저희들이 수주를 했습니다. 그래서 이러한 사업들이 수주가 되면서 지역의 태양광 장비나 설치 기업들이 좀 더 활성화되고 있습니다. 해서 그런 사업들로 저희들이 활용을 할 예정이고요. 특히나 저희들이 미래부사업으로 태양광 관련해서 교육사업을 또 수렴해서 교육기자재도 저희들이 활용하면서 활용률이 지금 점차적으로 높아지게 활용을 하려고 계획하고 있습니다.

조홍철위원

예. 센터장님 잘 들었습니다. 들어가셔도 좋습니다. 원장님, 개괄적으로 마지막으로 제가 질의를 드리겠습니다. 대구테크노파크 전관에 명시된 설립 목적은 지역 산업 기술 고도화, 창업 촉진, 지역 경제 활성화라고 정해져 있지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

조홍철위원

이러한 업무들을 한정된 재원으로 수행하기 위해는 선택과 집중이 필요한데 반면에 그 재원이 공공재인 대구시민의 세금임을 감안한다면 형평성과 공공성 또한 필요한 게 현실입니다. 맞지 않습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

그렇습니다.

조홍철위원

지금 대구테크노파크가 이 부분에서 대구시의 싱크탱크 역할을 하고 있다. 역할도 중요한데 우리 대구테크노파크가 대구시 발전을 위해서 어떤 계획과 전략을 가지고 계시는지 간략하게 설명 좀 부탁드립니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 답변 올리겠습니다. 아까 말씀하신 대로 1998년도에 우리 대구TP가 설립되어가지고 아까 말씀하신 3대 목표를 위해서 움직이는데, 저희들이 움직이는 것은 사실상 이 목표를 달성하기 위해서 하는 재원 자체는 우리 대구시뿐만 아니라 국책사업 또 서울에 있는 중앙부처별 사업에서 사업을 저희들이 유치함에 있어서 그걸 달성하고 있습니다. 달성하고 있는데 아까 말씀하셨던 선택과 집중이라는 관점 속에서, 그러면 어떤 방식으로 어떤 전략을 통해서 지원할 때 단 한 푼의 재원이라도 효과적으로 우리가 사용할 수 있겠느냐에 대해서, 사실상 2014년 이후 그러니까 재작년이 되겠습니다. 내부에서 굉장한 스터디도 있었고 토론도 있었습니다. 그래서 올해 초부터 저희들이 기업지원정책 7대 혁신 개선방안이라고 만들어갖고 공표를 했습니다. 시장님한테도 보고를 드리고, 거기서 보면 하나의 참고로 7개 중에 제가 첫 번째 말씀을 드릴 게 뭐냐 하면 이때까지 모든 기업들한테 포괄적 지원을 했다면 뭐 예를 들어서 산업별 배분을 한다든지 그래 하던 것을 어떻게 했느냐 하면 선별 지원이라는 모토를 세웠습니다. 뭐냐 하면 저희들이 판단하건데 될 만한 기업들, 앞으로 우리가 단 한 푼의 돈을 지원했었어도 이 기업이 앞으로 정말 그 돈의 값을 하면서 성과를 낼 수 있는 기업, 어떻게 선별하느냐, 그러니까 선별해서 선별 지원하는 것이고 또 하나는 지원을 하되 어떤 문제가 있었냐 하면 과거의 지원방식에 있어서 사실상 그 기업에 대한 깊은 스터디가 없이 선정해서 지원을 했다면 그 기업의 현장까지 가서 저희들이 보면서 이 기업이 진정코 필요한 것이 뭐냐를 갖다가, 말하자면 모든 기업을 패키지화된 것을 지원하기보다도 맞춤형 지원을 하겠다는 겁니다. 그래 했을 때 오히려 비용은 적으면서 그 기업은 요긴한 것을 쓸 수 있겠다. 그래서 그게 올해부터 이런 방식에 의해서 지금 시행이 되고 있습니다. 마지막으로 하나 더 말씀을 드릴 게 과거에 우리가 산업 타기팅 있지 않습니까? 현재 대구에서는 그러니까 8대 대표산업이 있습니다. 대표산업이 있고 5개 주력이 있고 3개의 경제협력권 산업이 있는데, 과거에 우리가 보면 기업 지원하는 방식이 산업별로 타기팅을 해서 산업별로 배분을 하는 방식으로 지원을 해왔다면 이제는 거기에서 아까 7대 개선방향에서는 방향을, 산업을 타기팅하지 않고 이제는 기업 중심으로 하겠다는 겁니다. 산업이 중요한 게 아니고 우리가 지원을 했을 때 클 수 있는 기업들, 말하자면 일자리를 창출할 수 있는 기업들, 매출액을 창출시켜서 지역 경제에 활력을 제고시킬 수 있는 기업들 중심으로 우리가 지원을 하겠다는 방식으로서 올해부터 그러니까 1년째 됐습니다. 지금 현재 실행을 하고 있습니다. 간략하게 답변드렸습니다.

조홍철위원

원장님, 지금 대한민국이 국내외적으로 굉장히 경제적으로 힘든 시기고.
권업

권업대구테크노파크원장

그렇습니다.

조홍철위원

특히 내륙도시라는 대구는 한계가 있습니다. 이때 정말 우리 대구테크노파크의 역할이 정말로 중요합니다. 우리 원장님, 앞으로도 좋은 연구를 많이 하셔가지고 대구 경제를 살리는 데 최선을 다해 주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

알겠습니다. 감사드립니다.

조홍철위원

이상입니다.

오철환위원장

조홍철 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 신원섭 위원님 질의해 주십시오.

신원섭위원

신원섭 위원입니다. 원장님 수고 많으시지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

우리 존경하는 조홍철 위원님 질문에 보충질문드릴까 합니다. 지역 경제 활성화 또 청년 일자리를 위해서 부단히 노력하신다고 말씀하셨습니다. 대표적으로 여기에 지역 경제 활성화를 위해서 뚜렷한 실적이 있으시면 한번 말씀을 해주시지요.
권업

권업대구테크노파크원장

성과를 제가 잠깐 요약해서 말씀드리겠습니다. 성과 내용을 좀 길게 말씀드려도 되는지 모르겠습니다마는 핵심만 제가 잠깐 말씀드리겠습니다.

신원섭위원

예.
권업

권업대구테크노파크원장

기본적으로 저희들이 그러니까 아까 우리 조 위원님께서 말씀을 하셨던, 언급을 하셨던 소위 중견기업의 육성, 그러니까 경쟁력 있는 강소기업의 육성이라고 하는 하나의 저희들의 목표이기도 합니다. 그 관점에서 저희들이 작년 한 해 성과라면 월드클래스 300 프로젝트는 여러분이 이미 잘 아실 겁니다. 우리나라 히든 챔피언을 뽑는 국가에서 하는 거기에 그러니까 이때까지 저희들이 총 25개의 월드클래스 300 기업을 배출했고 작년 한 해 5개를 배출했습니다. 그런데 이 25개라 하는 것은 지금 현재 전국 지자체에서 수도권을 제외하고는 저희들이 1위입니다. 1위고 그거 하나 말씀드리고, 그다음에 또 하나는 작년에 저희들이 지원했는 여러분 이미 잘 알고 계시는 기업성장사다리 프로젝트의 대표적인 사업인 스타기업 육성사업에서 스타기업에서는 저희들이 지원했는 스타기업들이 지금 현재 확정돼 있는 스타기업이 100개인데 지금 현재 65개가 되어 있습니다. 거기에 매출액이 작년 대비 3.3%가 증가했고 고용 인원이 역시 3.0%가 증가했는 상태입니다. 그러니까 저희들이 스타기업을 선정해서 그들 지원이 제대로 나갔다는 걸로 볼 수 있겠지요.

신원섭위원

예.
권업

권업대구테크노파크원장

참고로 말씀드리면 전국 기준으로 하면 보통 기업 매출액이 2.75%가 전국에서 지금 현재 많았습니다, 전국 평균이. 그런데 대구의 스타기업들이, 지원했는 기업들이 전부 다 고용이나 매출액에서 이래 증가를 했는 것이고, 그다음에 일자리 창출, 우리 신 위원님께서 말씀하셨는데 일자리 창출 사업에 대해서는 제가 한 말씀 꼭 올려야 될 게 고용노동부에서 지난번, 그러니까 올해 했던 사업 중에서 고용혁신추진단 사업이라고 있습니다. 고용혁신추진단사업인데 이게 뭐냐 하면 고용노동부에서 야심적으로 내놓았는 국책사업인데 고용노동부에서 지역마다 일자리 창출을 위해서 일종의 허브기관을 만들겠다는 계획으로 설치한 사업입니다. 그런데 이게 전국에서 테크노파크로 말하자면 유일하게 저희들이 그걸 유치를 했습니다. 타 지역 같으면 지자체라든가 상위 이런 데서 유치를 하는데 저희들이 TP로서는 유일하지요. 이걸 해서 여기에 관련된 지역혁신프로젝트 같은 걸, 저희들이 한때 총사업비 150억원을 유치를 했습니다. 했는 성과가 있고요. 그다음에 마지막으로 큰 줄기 하나는 저희들이 사업비 증가율을 보시면 사업비가 그러니까 2015년도 아까 제가 잠깐 업무보고드릴 때 말씀을 드렸습니다마는 사업비가 작년에 620억원이고 올해는 9월 현재 761억원이고 내년에 저희들이 지금 예상하건데 한 905억원이 됩니다. 그런데 참고로 사업비를 저희들이 유치했다는 것이 어떤 의미가 있느냐 하면 저희들이 사업비를 유치하면 그 사업비가 어디에 쓰이냐 하면 사업을 한다는 게 기업을 지원하는 것이거든요. 결국에는 우리 지역에 있는 기업들한테 돌아갈 돈입니다. 그런데 저희들을 거쳐서 가는 것이지요. 그런데 그것을 위해서 저희들이 사업 기획을 하는 거거든요. 그런데 이 규모를 말씀을 드리면 저희들이 올해 지금 761억원이라는, 9월 현재 유치했는 이 액수의 규모가 전국 1위라는 것을 꼭 저희들이 말씀드리고 싶습니다.

신원섭위원

예.
권업

권업대구테크노파크원장

전국 1위고 증가율이 저희들이 40%가 넘는 수준입니다. 간략하게 큰 거만 말씀을 드렸습니다.

신원섭위원

예. 좋습니다. 좋은 성과를 이루었다. 저도 그렇게 큰 틀에서는 인정을 하면서 세부적으로 들어가서 좀 질문을 하겠습니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

제가 2016년도에 행정사무감사를 하면서 제일 중점적으로 보는 게 뭐냐 하면 과연 이러한 센터에서 지역 경제 활성화를 위해서 어떠한 일을 했는지 그걸 지금 체크하고 있습니다. 용역, 공사, 장비 구매 3,000만원 이상에 대한 자료를 좀 요청했는데 거기에 검토한 결과, 자료가 뭐 더 있는 걸로 알고 있습니다마는 95건 정도 주셨는데 거기에 보면 지역을 벗어난 역외의 실적이 45%나 됩니다. 원장님, 이 많은 비중을 차지하는, 역외에서 거래했다. 그러면 결국은 지역 경제에 마이너스다. 도움이 못 됐다는 이야기입니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

이꼴(equal) 일자리 창출도 줄어들었다는 이야기입니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

그래서 여기에 대해서는 한 말씀 해주시지요.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 제가 말씀드리겠습니다. 그거는 분명히 위원님 말씀이 맞습니다. 말하자면 계약이라든가 저희들이 용역을 할 때 지역 기업 중심으로 했을 때, 지역 외 기업으로 했을 때 그만큼 저희들이 잃는 것은 분명한, 위원님께서 지적하셨듯이 맞는 말씀입니다. 그런데 여기에 몇 가지 저희들이 할 때 지역제한을 할 수 있는 요건들이 있습니다. 그거 이제 보면 저희들이 계약을 할 때 지역제한을 두는, 말하자면 이번 용역에 대한 입찰은 지역 기업만이 할 수 있다고, 지역제한을 할 수 있는 요건이 뭔가 하면 5,000만원 이하 소액 용역, 물품구매 등의 경우에 대부분 지역제한을, 5,000만원 이하가 되어야 됩니다. 그런 게 있고 또는 해당 사업이나 고가장비 구매 등의 경우에 해당 업체가 지역에 부재하거나 아니면 지역 업체에 역량 부족 등 사유로 지역제한을 시행하기가 불가능한 경우가 참 많습니다. 아까 보고드렸던 장비 활용을 우리 조 위원님께서 말씀하셨던 것처럼 성서에 있는 4개 센터에서 고가장비 구입할 때는 지역에서는 감당을 할 수 없는 장비들이 꽤 많습니다. 이런 부분이 있고, 또 하나는 법률로 금지하는 경우가 있습니다, 지역제한을 실시하는 것에 대해서. 그게 그러니까 지역 계약법상에 지역제한의 가능 요건은 추정가격 3억3,000만원 미만의 일반용역 물품에 준하게 되어 있습니다. 그래서 저희들이 이러한 요건들, 지역제한을 할 수 있는 요건들이, 참 어렵게 하는 이런 요건들이 있기 때문에 최대한 이게 해당되지 않는다면 지역의 기업을 저희들이 활용을 하려고 그럽니다. 여기서 최근에 저희들이 시행한 하나의 예를 말씀드리면 그러니까 대학센터를 제외한 8개 빌딩을 저희들이 관리·운영을 하고 있는데 여기에 보면 시설 관리와 청소 또 경비, 용역이 있습니다. 용역이 있는데 지역 기업에 이 용역을 맡기기 위해서 어떻게 했느냐 하면 시설관리와 청소, 경비 이 모든 것을 하나에 묶어서 지역 기업이 컨소시엄으로 참가하도록 해서 그들에게 저희들이 용역 계약을 한 바가 있습니다. 목적은 오로지 지역 기업들을 많이 참여시키기 위해서 하고, 마지막으로 여기 여러 부서장님이 계십니다마는 우리 부서장님 부서별로 성과 평가할 때, 고가를 평가할 때 지역 기여도를 평가하는 항목이 있습니다. 거기에 각 센터별로 용역을 했을 때 지역 기업의 참여율을 계산해서 지역 기여도로 저희들이 평가를 합니다. 그만큼 저희들이 중시한다는 뜻이겠지요. 하지만 미흡한 점이 많습니다. 앞으로 위원님 말씀을 유념해서 지금보다 더 배의 노력을 해서 더 올리도록 하겠습니다.

신원섭위원

예. 좋습니다. 말씀 중에 건물 관리 쪽 해서 지역에 컨소시엄을 해서 업체가 참여할 수 있도록 배려를 했다는 말씀을 하셨지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

제가 보는 시각에는 그래서는 안 된다. 어떻게 해야 되느냐 하면 그러니까 2016년도 1월달부터 2017년 12월 31일 2년간에 기초금액이 36억원이라는 말입니다. 그러면 2년에 36억원 같으면 1년 할 것 같으면 13억원이거든요. 그렇지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 반으로 줄이면.

신원섭위원

그래 크게 묶어서 지역 업체에 적게 불리하도록, 뭐 고의적은 아니겠지요. 저는 그렇게 받아들입니다마는 이렇게 2년 동안 묶었는 게 좀 잘못됐다라고 생각되고요. 또 한 가지 더 과업지시서를 제가 검토해 보니까 6개의 우리가 관리하는 건물이 있다. 그지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

알고 계십니까?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

6개 중에 크게 하나의 권역으로 묶었다는 말입니다. 그러니까 이게 역외 쪽으로 금액이 크니까 권역으로 해서 해야 된다. 그런 결론이 나오는데, 그러면 제가 제안을 드리겠습니다. 대구벤처센터 지금 현재 있는 건물에 근무인원이 몇 명이지요?
권업

권업대구테크노파크원장

아, 여기 벤처센터 말입니까?

신원섭위원

예.
권업

권업대구테크노파크원장

벤처센터에 한 80명 되겠습니다.

신원섭위원

아니, 근무하는 직원이 그렇습니다마는.
권업

권업대구테크노파크원장

숫자가요.

신원섭위원

이 시설물 관리하는 직원이 13명 되어 있네요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

13명 되어 있는데, 또 대구지식서비스센터에 3명이 있고, 그러면 전부 다 분산되어서 사무소가 있다는 말입니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

그러면 분산되어 있는 이 사무실을 한 데 묶을 게 아니고 분산된 그 상태에서 발주를 해야 된다는 이야기예요. 그러면 용역 같은 경우에는 5억원 이상 되면 전국으로 풀어서 지역제한을 해서는 안 되고, 입찰계약법에 의하면, 그리고 5억원 미만도 될 것 같으면 지역 업체한테 충분히 일자리 내지는 경제 활성화를 시킬 수 있다는 이야기입니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

거기에서 답을 한번 주시지요.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 말씀하신 대로 그 방법에 대해서 다시 한 번 검토해 보겠습니다. 지금 위원님께서는 묶었는 것을 풀라는 말씀 아니십니까?

신원섭위원

그렇습니다.
권업

권업대구테크노파크원장

저희들 내부적으로 담당자와 검토해서 그걸 한번 검토해 보도록 하겠습니다.

신원섭위원

저는 이야기가 뭐냐 하면 고가의 장비, 또 대구에 존재하지 않는 그런 장비, 다시 말씀드리면 서울이나 타 지역에서, 역외에서 구매를 하는 것은 어쩔 수 없습니다마는 엄연히 대구의 건물 이런 데도 역외로 계약할 수밖에 없게끔 크게 묶으니까 이런 현상이 나온다는 이야기입니다. 그러면 조금 전에 6군데에 전부 다 이렇게 분리해서, 이거는 계약법에 100% 타당성이 있는 겁니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

위배되는 것 전혀 없습니다. 이거 몇 년 동안 이렇게 했습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

저기 작년부터 그래 했지요.

신원섭위원

아니, 맞습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

여태까지 계속 했습니다. 그런데 위원님, 이게 저희들 입장에서는 이런 장점도 있었습니다. 뭔가 하면 묶어서 했을 때 저희들 TP로서 장점은 운용에 있어서 예산 절감을 할 수 있는 장점이 있었고 또 이걸 관리하는 데 효율성도 있습니다.

신원섭위원

답변이 조금 모순이 있는 게, 관리하는 데 효율성은 저는 인정합니다. 관리하는 효율성, 한 번에 이렇게 책임자가 관리하면 잘 운영이 되는데 조금 전에 그전에 말씀하셨는 것 뭐지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예산 절감.

신원섭위원

예산 절감은 저는 동의하지 않거든요. 그러면 설계할 때 똑같은 인원에 해가지고 전부 다 인건비하고 재료비하고 여러 가지 등등 세부적으로 나오는데 이거는 예산 절감하게 했다 하는 이거는 아닙니다. 오히려 소규모로 분리해가지고 그렇게 함으로써 예산 절감할 수도 있습니다. 그렇게 검토를 하시겠다니까 그렇게 해주시고 그에 대해 검토하신 결과에 대해서는.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 제가 따로 별도로 보고를 드리겠습니다.

신원섭위원

예. 그렇게 한 번 해주시고, 계약기간이 2017년도 12월 31일까지 하면 1년 이상 남아 있습니다마는 그렇게 가는 것이 바람직하지 않나 하는 것 저는 그렇게 질문을 드리겠습니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

나머지는 다음에 하겠습니다. 우리 위원님들 하시고 나서.

오철환위원장

신원섭 위원님 수고하셨습니다. 최인철 위원님 질의해 주십시오.

최인철위원

최인철 위원입니다. 원장님 행감 준비하시느라 고생 많았습니다. 이 사업 중에 중복사업에 대해서 제가 한번 말씀을 드리겠습니다. 원장님, 행감자료 124쪽을 보면 모바일융합센터 안전편의서비스용 스마트드론 활용기술 기반구축 사업은 도청에서 이렇게, 드론센터의 사업과 중복이 되는 것 같습니다. 그래서 로봇산업 시장 창출 및 부품 경쟁력 강화 사업은 로봇산업진흥원의 사업과 중복이 되는데 원장님, 이런 사업이 중복되도록 방치한다는 것은 상식적으로 좀 이해가 되지 않습니다마는 상식적으로 많은 일들이 반복되는 것은 그만큼 테크노파크가 대구시 현안에 대해서 제대로 파악을 하지 못하지 않나 이렇게 생각을 하는데 여기서 말씀 한번 해주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 알겠습니다. 사업 세부적인 내용에 대해서 일단 답변을 드리겠습니다마는 할 때 우리 모바일센터장이 답변하도록 하고 큰 틀로서 제가 말씀을 좀 드리자면 이 중복사업은 제 생각에 대구의 25개 기업 지원기관이 있다면 분명히 존재하리라고 제가 인정을 하거든요. 하는데 아까 우리 조홍철 위원님에게 보고드릴 때 우리가 기업 지원의 7개 개선방안을 만들 때 그중에 하나가 뭔가 하면 토탈, 말하자면 어떤 기업 지원을 했을 때 성과관리체계를 만들어야 되겠다 해서 우리 위원들께서 많이 도와주셔가지고 저번에 예산을 통과해서 지금 작업 중입니다마는, 모든 25개 관련 기업 지원기관들이 사업을 총괄해서 성과관리를 할 수 있는 시스템을 지금 만들고 있습니다. 거기에 들어가면 우리가 사업이 어떻게 중복되느냐를, 모든 기업 기관들의 사업을 저희들이 한 눈에 볼 수 있는 한 방법이 되겠지요. 그래서 그 방지책으로 지금 구축 중에 있다는 말씀을 드리고 그 중복성에 대해서는 구체적으로 우리 모바일센터장이 보고를 드리도록 하겠습니다.

최인철위원

예. 말씀해 보세요.
석권

최석권모바일융합센터장

위원님, 제가 보고를 드리겠습니다. 모바일 센터장입니다. 로봇산업은 저희들이 참여기관으로 들어가 있고요. 로봇진흥원에서 주로 하는 거지만 R&D 기술개발 이런 부분이고요. 저희들이 참여하고 있는 주관기관은 기계부품연구원과 대구시 기계자동차학과가 주관을 하면서 기업 수요형입니다. 수요형 중에 저희들이 책임지고 있는 이 부분은, 참여한 부분은 경북 지역의 제조산업에 로봇상태의 수요처를 발굴해서 기업들한테 생산자 입장에, 로봇을 생산하는 기업들한테 정보를 제공하는 그런 부분의 꼭지사업을 저희들이 맡고 있습니다. 그래서 현재 로봇진흥원의 사업과 저희들 DMI인 기계부품연구원이 주관하는 수요 중심의 사업은 별개의 사업으로 이루어져 있습니다.

최인철위원

별개의 사업이라도 이렇게 중복성 있는 사업은, 그래도 유사한 사업들은 어떻게 보면 우리가 대구시의 혈세 낭비가 아닌가 이렇게 생각이 듭니다마는, 그래도 이러한 사업들은 서로 간에 소통이 되어서 중복사업이 안 이루어지고 사업을 하도록 그렇게 조치해 주시기 바랍니다.
석권

최석권모바일융합센터장

알겠습니다. 어제 그저께 이 사업에 대한 성과보고회를 할 때 로봇진흥원도 같이 참여를 해서, 로봇기업가 한 200여 명이 참석을 했습니다마는 서로 토론하면서 현재의 문제점과 향후 개선하는 점을 토론하는 성과보고회를 매년 실시하고 있습니다. 그렇게 위원님의 지적사항을 다시 한 번 검토하도록 하겠습니다.

최인철위원

예. 잘 알겠습니다. 들어가세요.
석권

최석권모바일융합센터장

감사합니다.

최인철위원

그리고 기업 지원, 아까 성과관리에 대해서 우리 과학기술진흥센터를 보면 대구시에서 예산을 투입해서 성과분석에 대해서 그 결과 분석을 하기 위해서 테크노파크에 지속적으로 예산을 지원해 왔습니다. 왔는데 우리가 2007년도에도 시스템 구축을 위해서 8억원의 예산을 편성해 주었습니다. 그런데 2007년도 대구시 지원사업에 대한 성과관리시스템 및 구축에서 대구테크노파크에서 수행하고 있는 대구시 연구개발지원사업 성과관리 절차를 보면, 이 절차 결과와 분석 결과에 대해서 우리 원장님 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

테크노파크의 성과관리 체계 전반에 대해서 지금 제가 답변드리면 되겠습니까?

최인철위원

예.
권업

권업대구테크노파크원장

지금 틀이 어떻게 되어 있느냐 하면, 성과도 말씀을 좀 올릴까요. 그러면? 체계 말씀을 드리고요.

최인철위원

성과 말씀을, 성과관리.
권업

권업대구테크노파크원장

체계를 말씀드리자면 어떻게 되어 있느냐 하면 우리 정책기획단에서 있지 않습니까, 정책기획단에서 우리가 10대 산업별 PM들이 있습니다. PM들이 있고 팔라시(policy) 매니저지요. 정책 매니저인데 대구시 안에 있는 기관인 대구시 경제발전협의회가 시장님이 주제하는 회의가 있는데 거기하고 연계되어서 정책기획단이 전략사무이고 그 밑에 우리가 10대 산업에 각각 PM들이 있습니다. 그 옆에 성과관리위원회가 있는데 그게 어떻게 연계되었느냐 하면 아까 말씀하셨던 과학기술진흥센터에서 시비가 들어가는 모든 사업에 대한 성과 자료를 전부 다 모아서 분석을 합니다. 분석을 해서 분석 결과를 가지고 성과관리위원회에 그것을 제시를 하면서 그것을 보고 작년 한 해에 우리가 어떤 분야에 있어서 어떤 과업 사업이 있어서 지원을 했을 때 어떤 결과가 나오느냐를 놓고 그것을 차후에 어떻게 개선하고 어떤 사업을 계속 할 것이며 어떤 사업은 하지 않을 것이냐, 판단하는 그런 시스템이 되겠습니다. 그래서 우리 TP 내로 얘기할 것 같으면 과학기술진흥센터에서 자료를 모아서 분석을 한다면 이것을 정책으로 반영하는 기능을 한 것이 정책기획단이고 이게 대구시로 바로 보고가 되는 이런 체계가 되어 있습니다.

최인철위원

이런 체계가 되게 되면 연구개발 사업 지원에 대해서 계획을 수립해서 어떻게 지금 활용을 하고 있습니까? 연구 이게 보고만 하고 연구개발 사업에 대해서 계획을 수립할 것 아닙니까? 수립했을 때 지금 수립했는 사항은 없습니까? 앞으로 어떻게 하겠다는.
권업

권업대구테크노파크원장

구체적인 내용은 과학기술진흥센터장한테 한번 말씀을 들어보시지요.
우익

황우익대구과학기술진흥센터장

과학기술진흥센터장 황우익입니다. 위원님 좋은 지적 감사말씀드립니다. 조금 전에도 말씀하신 것처럼 대구의 여러 가지 문제점 중에 하나가 과제 지원의 중복성입니다. 그리고 지원받는 기업체들이 대구에 있는 25개 기관에서, A기관에서 지원받고 또 저희도 모르는 사이에 똑같은 주제로 다른 기관에서 또 지원받고 하는 이런 등등의 문제가 있습니다. 그래서 대구테크노파크에서는 성과관리시스템을, 지금은 창조경제본부입니다마는 과거에는 신기술국에서 수용되고 있는 80여 개 사업에 대해서만 저희들이 5,000만원의 예산으로 시스템을 만들어서 관리를 하다가 작년에 재작년에 걸쳐서 의회에서 지적해 주신 바와 같이 대구시 사업 전체의 지원받는 기업체들이 어떤 성과가 있는지 이런 것들에 대한 요구를 받아서 올해부터 본격적으로 조사·분석을 하고 있고 내년도에 시스템을 확대할 계획입니다. 예를 들자면 올해 우선 1차적으로 했는 것은 대구시에서 지금 현재 시비가 지원되고 있는 사업이 올해 2015년도 기준으로 923억원이 지원되었고 이 923억원에 국비가 매칭으로 지원된 금액이 2,100억원입니다. 그러면 2015년도에 총 3,030억원이 대구 지역에 기업 육성을 한다고 이렇게 지원이 되었는데 과연 이 3,030억원이 몇 개 과제로 해서 어떤 몇 개의 기업이 지원을 받아서 그 지원받았는 성과가 전국 평균보다 높은지 낮은지에 대한 이런 등등을 저희들이 이제 분석을 했고 그 결과를 지금 저희들이 갖고 있습니다.

최인철위원

분석을 다 했어요?
우익

황우익대구과학기술진흥센터장

예. 일단은 분석을 했습니다. 했고 물론 심층적인 응용분석은 앞으로 더 할 예정이고 결론만 말씀드리면 저희들이 3,000억원을 투자해서 총 184개 과제를 지원을 했고요. 그래서 총 803개 기업이 수혜를 받았는데 이 중에서 기업체가 직접적으로 1,000만원 이상을 지원받은 기업은 438개 기업입니다. 그래서 이 438개 기업은 매출이 2014년 대비 3.5% 늘었고 고용이 5.1% 늘었고 영업이익이 7.4% 늘었고 수출이 7.4% 늘었습니다. 이러한 결과는 전국 평균과 비교해서, 전국 평균 매출이 0.3% 늘었습니다. 고용이 2.6%가 늘었습니다. 여기에 비교해서는 우리 대구시에서 3,000억원을 투자해서 지원한 기업의 매출·고용 성과는 전국 평균보다도 다행히 높은 걸로 그렇게 분석이 되었고 저희들 분석보고서는 R&D 지원했는 사업에 대한 분석보고서, 비R&D 지원사업에 대한 분석보고서, 또 우리 테크노파크가 지원한 사업에 대한 분석보고서 이렇게 3개의 보고서를 작성 완료했습니다.

최인철위원

예. 앞으로도 물론 분석은 했지만 장기적인 계획 수립도 중요하다고 생각을 합니다. 그래서 이러한 예산들을 많은 예산을 투입해서, 3,030억원이라는 많은 예산을 투입을 해서 국비, 시비 보조사업으로 하고 있는데 이런 부분들을 앞으로 지원을 하고 다른 지원 관계인과 매칭이 잘되어서, 어쨌든 이렇게 물론, 계획수립을 하셔서 지금 말씀대로 평가만 말씀을 하시는데 평가보다도 계획 수립이 중요하다고 생각을 합니다. 그래서 앞으로 계획을 세울 때는 철저하게 세워서 그렇게 지원하시기 바랍니다.
우익

황우익대구과학기술진흥센터장

예. 그렇게 할 수 있도록 하겠습니다. 감사합니다.

최인철위원

그리고 한 가지만 더 질문드리겠습니다. 원장님, 작년도 행정사무감사에 지원 기업의 성과물에 대한 전시장을 대구시청 로비에 마련하는 방안을 제안했는데 지금 조치결과는 시장실에 14개 성과물을 전시해 놨지요?
권업

권업대구테크노파크원장

맞습니다.

최인철위원

왜 시장실에 이렇게, 홍보역할을 하려면 정말 로비나, 로비가 장소가 부족하다면 다른 데 홍보를 할 수 있는 좋은 자리도 많을 텐데 하필이면 왜 시장실에 이것을 14개 설치해 놓으면, 들어오다가 방금 테크노파크 1층 로비에는 지원 사업들을 많이 진열해 놓은 것을 보고 많은 것을 잘해 놨구나, 이런 것을 느꼈는데 사실 시장실은 큰 효과가 없다고 보는데 원장님의 생각은 어떻습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

전적으로 동의합니다. 사실은 작년 행정감사 하실 때 저희들한테 조언하시기를 “시청 1층 로비에 하는 게 어떻냐?”고 제안을 하셨거든요, 하셨는데 시청에다가 그것을 제안을 했는데 현재 거기 시청에 아시겠습니다마는 다른 게 전부 전시되어 있고, 대구시청 전도하고 지도도 있고 한데 그것을 치우고 그것을 놓기는 어렵다는 이야기를 저희들이 듣고.

최인철위원

어렵더라도 앞으로 시장실에는 2층에 누구 시민이 가서 행정을 보러 오면서 이것을 보고 가야 되는데 시장실까지는 행정의 업무를 보고, 로비에 있어야 만이 그래도 한 번 정도는 보고 가는데 2층 시장실에 그 물건 설치가 되어 있는데, 전시가 되어 있는데 누가 과연 시민이, 의원이나 누가 어떻게 가서 한번 그것을 전시해 놓은 것을 보고 오겠습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

시장실에 갈 수 있는 사람이 한정이 되어 있는데.

최인철위원

동의는 하시지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 인정합니다.

최인철위원

그러면 다른 데 위치 선정을 대구시하고 협의를 잘해서 좋은 전시장이 없는가 한번 살펴봐 주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

작년에 어디까지 알아봤느냐 하면 시의회 들어가는 입구 로비 있지 않습니까? 거기에 가능할까 싶어서 알아봤는데 그것도 어렵다 의회하고 맞지 않다는 이야기를 듣고 있지 않습니까?

최인철위원

하지만 의회에 안 맞으면 시청사가, 별관이 도청으로 이전을 많이 했잖아요. 청사 별관 2층의 로비에 하셔도 되잖아요. 여러 가지 방안이 많은데 방안을 검토해 주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

알겠습니다.

최인철위원

그리고 전년도에도 매나 장비에 대해서 계명대학교나 재단이나 내구연한 장비나 활용에 대해서 질문을, 감사를 많이 했는데 이렇게 매각처분을, 사용을 하지 않는 장비들은 안 그래도 신원섭 위원님도 조금 전에 이런 유사한 질문을 하셨는데 매각처분에 대한 다양한 활용방안을 하라고 우리가 몇 번이나 감사에 지적했습니다마는 지금 이 감사자료를 보면 검토만 하겠다. 이렇게 하고 계시는데 1년 동안 검토만 하고 계시죠?
권업

권업대구테크노파크원장

그렇지 않습니다. 지금 자료에는 아마 그게 누락이 된 것 같은데 작년에 장비관리지침이라는 것을 제정을 했습니다.

최인철위원

장비관리계획 지침요?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 올해 제정을 했습니다. 당장 필요하시면 지금 가져 올 수 있습니다. 장비관리지침 그 안에 구입과 아울러 매각하고 폐기처분까지 모든 내용들이 그 안에 포함이 돼 있습니다. 사실상 작년에 지적을 하시기 전까지는 지침 자체가 없었거든요.

최인철위원

지침이 없었는데, 그렇다면 여기 감사자료에 보면, 감사자료 처리결과를 보면 127쪽입니까, 128쪽인데 내구연한 경과 및 활용률 저조장비 대상의 활용방안 검토, 이래 검토만 해놨는데 물론 이제 규칙에 준해서 장비를 활용을 하든지.
권업

권업대구테크노파크원장

그렇습니다.

최인철위원

안 그러면 장비가 또 노후화된 것은 처분을 해야 되잖아요. 그지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

최인철위원

규칙에는 지금 어떻게 되어 있어요?
권업

권업대구테크노파크원장

위원님, 지침상 폐기나 소각처분하는 내용에 대해서 지금 질의하셨는 것 맞습니까?

최인철위원

예?
권업

권업대구테크노파크원장

지침 내용에서 폐기하는 지침이 어떻게 되어 있고 어떤 식으로 할 것이냐 그걸 지금.

최인철위원

그렇게 하시기로 작년에 검토방안을 한다고 했는데.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 그게 되어 있습니다. 그거 했습니다.

최인철위원

했어요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

최인철위원

그 규칙이 있으면 규칙을 1부 서면으로 우리 위원님들께 제출해 주시기 바라고요.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 알겠습니다.

최인철위원

그런데 이거 모든 사업들을 쓰면서 모바일융합센터뿐만 아니고 지역 산업 육성, 모든 사업 결과물을 보면 예산은 편성되어 있고 집행을 하고 난 후에는 집행잔액이 남아야 되는데 왜 이렇게 업무보고서에는 집행잔액이 하나도 없는지 이런 세부적으로 감사자료나 업무보고를 할 때는, 물론 집행을 하고 난 후에는 집행잔액이 항상 비고란이라든지 집행잔액란에 명시가 되어야 되는데, 이 사업들을 전부 다 자료를 보면 스포츠융합산업지원센터 집행은 했지만, 물론 집행은 다 했기 때문에 없는 것은 없더라도 집행이 이렇게 4,500만원 쓰고 3,700만원, 3,700만원 정도 썼으면 남은 집행잔액이 있어야 되는데 이런 것들은 감사자료를 낼 때 쓰고 남은 집행잔액 명시를 명백히 좀 해줬으면 좋겠다는 이런 말씀을 드립니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 알겠습니다.

최인철위원

집행잔액들은 어디로, 예비비로 돌립니까? 아니면 반납합니까? 어떻게 합니까?
권업

권업대구테크노파크원장

이 답변은 행정실장이 하도록 하겠습니다.
한재

황한재행정지원실장

행정지원실장 황한재입니다. 우선, 지금 현재 양식에 우리가 집행잔액은 공통양식이라서 이렇게 작성이 되었고요. 두 번째 집행잔액 부분에 있어가지고는 우리는 사업 베이스에 의해서 하기 때문에 결국 집행잔액은 타 용도로 전체적으로 사용해가지고 할 수 있도록 그렇게 되어 있습니다. 따라서 집행잔액은 전체적으로 사업에 있어가지고 사업이 완료가 되었습니다.

최인철위원

잘 알겠습니다. 위원장님 이상입니다.

오철환위원장

예. 최인철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 장상수 위원님 질의해 주십시오.

장상수위원

잠깐 하기 전에 자료 요청하고. TP의 R&D 연구실적 및 성과에 대해서 2015년, 2016년 그 실적, 성과 자료를 부탁드립니다.

오철환위원장

방금 장상수 위원님께서 요청하신 자료는 신속하게 배부될 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다. 그리고 박일환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박일환위원

대구 TP가 출범한 지가 많이 되었지요? 1998년?
권업

권업대구테크노파크원장

1998년입니다.

박일환위원

아까 원장님 보고를 죽 들어보니 하시는 일이 각 분야에 방대하던데, 아직도 기업체에서 테크노파크가 존재하는지 모르는 기업이 있습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

사실상 이것은 제 개인적인 경험이기 때문에 그런데요. 다 일반화시킬 수는 없겠지만 3단계로 갈라집니다. TP로부터 지원을 받거나 또 받지 않거나 TP의 존재가 무얼 하고 있다는 거와 어떻게 하면 지원을 받을 수 있다는 것에 대해서 관심이 많은 기업이 있고 어떤 기업은 TP의 존재는 알아도 어떤 것을 지원하는지도 모르는 기업이 있고 어떤 기업은 싹 모르는 기업이 있는데 특히 어느 분야에 계시는 분들이 TP의 존재 자체를 말씀하시는 대로 모르느냐 하면 서비스업 쪽입니다. 1998년 설립 이래 TP가 기업 지원을 해오는데 사실은 제조업 중심으로 해왔거든요. 그렇지 않습니까? 그지요? 그래서 서비스 쪽은 사실상 TP에 어떤 사업을 지원받을 수 있을지 거기에 대해서 상당수 모르는 부분이 있다고 저는 봅니다.

박일환위원

그래서 원장님 말씀대로 이제 처음에 TP를 찾아오고 또 협력하고 이래 기술 제휴를 하는 업체는 늘 생각하는데 처음에 오기가 어렵거든, 오기가. 그래서 대학센터도 있고 한데 이제는 어느 정도 중견기업 이상은 다 알거고 소기업 이하에 혹시라도 이런 좋은 제도를 모르는 기업이 있으면 우리가 적극적으로 홍보가 필요하다. 그냥 뭐 TP, 테크노파크 이래가지고 우리 주위에는 ‘저거 뭐하는가?’ 하면서 모르는 사람이 있을 수 있으니까 적극적인 홍보가 필요하다는 것을 말씀드리고, 원장님 부임하신 지는 얼마 안 됐죠?
권업

권업대구테크노파크원장

이제 2년 4개월 되었습니다.

박일환위원

그간에 TP가 아주 잘하면서도 사소하다 하면 사소하고 크다면 큰 문제가 여러 가지 많았는데 우리 권업 원장님이 워낙 잘하셔서 그런지 부임하시고 난 뒤에는 여하튼 내부적으로도 좀 안정이 된 것 같고 대외적으로도 상당히 매끄럽게 많은 일을 더 잘하시는 것 같은데 스스로 취임 이후에 성과를 한번 말씀해 보이소.
권업

권업대구테크노파크원장

이것은 뭐 저 개인의 성과가 아니고 TP에 근무하시는 뒤에 있는 우리 직원들의 성과라고 보시면 됩니다. 뭐냐 하면 어떤 그 무엇을 만들어 냈다기보다 과거로부터 해야 될 일을 마침 제 때에 와서 했는 것뿐인 몇 가지를 말씀드리면, 아까 조 위원님한테 제가 보고드렸던 기업 지원방식에서 개혁방안을 만들어서 실행하고 있다는 그것 하나와, 그다음에 노사문제에서 노사가 노동문제는 분쟁이 우리 여러 위원님들께서 다 잘 아시겠습니다마는 사실상 조금 문제가 있었는데, 제가 부임한 이래 그러니까 노사상생 선언을 선포하고 그게 보도되었습니다마는 지금까지는 비교적 서로 양보해 가면서 잘 협조하고 이루어지고 있습니다. 그 점이 좀 그렇고, 또 하나 이제 마지막으로 말씀드릴 것은 아까 위원님이 지적을 했습니다마는 대구 시내 기업들이 TP를 아직도 모르는 기업이 많지 않느냐, 사실 전국 TP 중에서, 전국에 16개 지자체에 TP가 하나씩 다 있습니다마는 TP의 사업 규모를 이야기하면 전국에서 저희들이 1위입니다. 단연코 타의 추종을 불허할 만큼 규모가 1위임에도 불구하고 등잔 밑이 어둡다고 기업에서 기업들이 모른다는 게 사실 저희들 부끄러운 일이거든요. 부끄러운 일인데 앞으로 사실 사업만 열심히 하고 이것도 있지만 내부적으로 기업들이 참여할 수 있도록 저희들이 홍보할 수 있는 기회를 많이 갖도록 하겠습니다.

박일환위원

물론 모든 조직이 리더에 의해서 좋은 리더가 오면 발전하고 또 그렇지 못하면 침체하고 이런 게 순환되는데 다행히 요새 TP는 훌륭한 원장이 오셔가지고 발전가도에 있는 것 같은데 이런 것을 시스템화시켜가지고 누가 오더라도 점점 더 확대·발전하는 그런 기회를 갖도록 해주시기 바라고, 예년에 우리가 계속 행정사무감사 할 때 용역에 대해서 많이 이야기를 했는데, 감사자료 92페이지에 보면 스마트시티 조성 시범사업 방안 연구 이것도 매나 용역 준거지요?
권업

권업대구테크노파크원장

그렇습니다.

박일환위원

공개입찰해가지고.
권업

권업대구테크노파크원장

딜로이트로 갔는 게.

박일환위원

5억9,900만원인데 4억4,000만원인데, 이런 것은 시로서는 굉장히 중요한 연구용역이지 싶은데.
권업

권업대구테크노파크원장

그렇습니다.

박일환위원

우리 TP 자체에는 그런 것 할 수 없습니까? 자체적으로 역량이.
권업

권업대구테크노파크원장

그게 작년에도 질의를 하셨습니다. 제가 기억을 하는데 작년에는 뭘로 질의하셨느냐 하면 “중요한 과제를 외부에 용역 준 것을 하신 게 아니라 우리가 사업을 하는 과정에서도 사업 중간에 사업비를 통해서 용역 주는 것을 왜 내부에서 하지 않고 밖에다가 용역을 주느냐?” 그 질의를 하셨거든요. 그런데 문제는 이게 참 어떻게 생각하면 딜레마인 게 사실은 사업비도 아깝지 않습니까? 용역 안 주고 내부에서 해버리면 아까운데 이거 솔직히 말씀드려서 절대 인력의 부족입니다. 저도 답답해갖고 왜 하지 않느냐고 몇 번 질타를 했거든요. 사업담당자들 보고 해보니까 이거 인력이 안 됩니다. 그리고 나오는 이야기는 뭐냐 하면 내부 인력에서 전문성으로 소화할 수 없는 부분을 용역을 준다는 그 이야기입니다. 그렇다면 그 전문성을 가진 사람들을 저희들이 그러면 채용을 할 수 있느냐, 참 그게 딜레마입니다.

박일환위원

외부에서 우리 TP한테 또 용역 주는 게 있습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

그것은 주로 지차체나 국책사업을 통해서 주는 거지요.

박일환위원

그런데 우리 구체적인 내용은 잘 모르지만 용역을 주면 거기 아주 전문가가 용역을 한다기보다는 이미 앞서가는 논문을 발췌해가지고 죽 그냥 인용하고 마지막에 맞추는 식의 용역인데 여기 계시는 분들 대부분 잘 알잖아요. 용역 실험 해가지고, 그래서 그런 용역을 줄 때는 그 업무에 담당하는 사람을 잠시 예를 들어서 특별임무를 맡겨가지고 할 수는 없느냐 그런 뜻입니다.
권업

권업대구테크노파크원장

알겠습니다. 특별히 이번에 지적하신 딜로이트로 용역 나가는 것에 대해서는 해당 부서장이 구체적으로 말씀을 올리겠습니다.
석권

최석권모바일융합센터장

모바일융합센터장 최석권입니다. 사실 대구시가 향후 2030년 산업을 어떻게 리드할 건가에 대한 부분을 고민을 했습니다. 그래서 1월달에 시의 예산 편성으로 저희들이 스마트시티 실증사업 및 향후 2030 미래성장엔진 발굴이라는 사업을 받았습니다. 저희들 모바일융합센터가 왜 모바일융합센터냐라는 부분에서는 저희들 ICT를 담당하고 있는 부분에서 산업 간의 융합이라든지 모든 부분에서 ICT가 주도하고 있기 때문에 결국에 저희 센터가 맡는 게 적당하다고 생각했고요. 그렇게 하면서 7월까지 저희들이 2030성장전략에 대해서 먼저 전략 부분을 시장님과 해서 다 마련했습니다. 그다음에 해야 할 부분이 2단계로는 과연 이 부분을 실행화하기 위해서 실행 로드맵을 만들어야 되는데 이걸 누가 할 거냐라는 부분에서 굉장히 전문성이 깊어야 되고 그 전문성 또한 실행력이 담보되어야 하는 그런 거였습니다. 그래서 어떤 의미에서 보면 테크노파크로서는 그 부분을 감당할 수 있다라고 저는 보지 않습니다. 특히, 전문성이 너무 강하고 또 그런 부분에서는 전문 분야에 용역을 맡기고 또 인원 자체도 20~30명의 대단위 인원이 동원돼야 되기 때문에 현재 수행하는 사업에서 별개의 사업으로 TP 내에서 수행해야 된다는 것은 문제가 있습니다. 그래서 이제 용역을 해서 4.2억원에 딜로이트에 용역을 줬고요. 현재 경제부시장님한테 중간보고를 드렸고요. 11월 30일에서 12월경에 시장님께 보고가 이루어질 것 같고요. 그래서 현재 진행현황은 중간보고를 마치고 대구시의 팀장 선까지 세미나를 지난주까지 실시를 했습니다. 해가지고 모든 사람, 모든 관련 대구시청 공무원들이, 산업 관련 공무원들이지요. 공무원들이 공감하는 그런 부분까지도 함께 가도록 하고 있습니다. 그리고 그 부분에서 어떤 전문성 부분은 저희들이 항상 매주 수요일날 검토회의를 거쳐서 그 용역 하는 회사로 하여금 챌린지를 하고 또 요구사항을 많이 요구하고 있습니다. 그래서 현재 보면 오히려 용역사 자체가 자기들 용역비보다 많은 비용이 들어간다고 불평을 할 정도로 저희들은 많은 챌린지를 하고 있습니다. 그래서 이 부분에 용역이 끝나고 나면 2030년까지 기업 육성사업 관련해서 실행 가능한 사업을 한 20여 개 그다음에 스마트시티 실증사업에서 시민 편의를 위한 사업 한 5~6개 정도를 더 기획해서 그것을 정부에 제안하고 또 그 부분이 실제 사업으로 연계되고 예산이 확보될 수 있는 노력을 지속적으로 해갈 것입니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

박일환위원

좋은 말씀입니다. 그런데 결과가 나와 보면 알겠지만 이 또한 기대되는 바는 크지 않다. 왜냐하면 우리나라에서 지금 스마트시티 이런 식으로 계획을 세우면 세계 최초의 최첨단 최고의 시티를 건설하는 것이 아니고 이미 세계 다른 도시에 있는 것을 모방해가지고 2~3류밖에 안 되기 때문에, 우려 하는 것은 차라리 대단한 각오를 한다면 세계 최고의 용역회사에 주든지 그것도 시원찮은게 남부권 신공항 해보니까 파리 어쩌고 저쩌고 해도 몇 자 뺏겨오는 것밖에 없는데, 그래서 이 용역이 굉장히 어렵다. 그래서 우리 상임위에서도 계속 주장하는 것은 그럴듯한 미사여구가 중요한 게 아니다. 미사여구는 이미 발표된 논문을 인용하면 되고 결론적으로 어떻게 갈 것인가가 핵심이기 때문에 우리 테크노파크 같으면 그런 역량을 기를 수 있지 않느냐, 그래서 용감하게 책임을, 자기나 우리 테크노파크나 결과에 대한 두려움 때문에 지금 용역 이런 걸 회피를 합니다. 다 전문가들이 있으면서도. 용감하게 일보를 내디딘다는 자세로 그런 것들은 제도가 어떻게 되는지 모르겠지만 직원들에게 보상체제를 마련해가지고 특별히 타개하는 직원들을 테스크포스를 만들어가지고 할 수 있지 않느냐, 이것은 연구과제로 한번 연구해 보시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

알겠습니다.

박일환위원

이상입니다.

오철환위원장

박일환 위원님 수고하셨습니다. 장상수 위원님 질의해 주십시오.

장상수위원

예. 장상수 위원입니다. 우리 권업 원장님을 중심으로 해서 여기 계신 분들이 다 전문가 입장입니다. 오늘 우리 동료위원님들이 많은 안건을 제안했지만 그래도 여기 계신 분들이 전문성이 있기 때문에 흔들림 없는 그런 연구실적들을 해야 된다. 실제로 오너들, 시장님은 선출직입니다. 임기 끝나면 더 할 수도 있고 또 못 할 수도 있고 이런 역할을 하기 때문에 여기 계신 여러분들이 정책 대안, 연구 과제가 상당히 중요하다. 저는 이렇게 생각하고 또 250만 대구시민들에게 시민의식을 좀 갖고 노력해 주시면 좋겠다는 말씀을 드리면서, 사실 우리 권업 원장님이 2년 조금 하고 한 4개월 됐다고 그랬지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 그렇습니다.

장상수위원

사실 저는 이렇게 잘나가면 좀 사업이 잘될 것 같은 느낌이 드는데 상당히 고무적이다. 이런 생각을 하면서도 참 기업이 아쉬움이 있어요. 3년 만에 이게, 3년 하면 연구실적이 거의 많이 나오는데 실적이 나올 시점에 끝맺음 하는 이런 인사문제도 앞으로는 좀 문제가 있다라는 지적을 드리겠습니다. 그리고 원장님, 테크노파크는 이게 연구기관인지 기업 지원기관인지 또 지역의 싱크탱크 역할을 하는 기관인지 잘 분간이 안 돼요. 그래서 TP 사업을 보면 연구기관 같은 사업을 하면서도 또 기업 지원기관이라고 하고 몇몇 사업은 지역의 싱크탱크 역할을 위해 진행하면서 기업 지원기관이라고 합니다. 이거 사실 TP가 어디까지 역할을 하는지 원장님 한번 말씀해 주시겠습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

장 위원님 지적하신 게 저도 처음에 와가지고 부서별 사업, 사업 명이 있지 않습니까? 사업 타이틀만 보고도 저도 굉장히 혼란스러웠던 때가 있었습니다. 왜 그러냐 하면 엄밀하게 이야기하면 기업 지원기관이 정석의 정의입니다, 현재까지 제가 딱 보면. 그게 왜 그러냐 하면 기업이 할 수 있는 기능들이 있지 않습니까? 기능들이 R&D, 마케팅, 또 생산관리, 그다음에 물류, 기업들이 수행하는 여러 가지 기능들이 있지 않습니까? 이런 것에 대해서 TP가 지원을 하는데 아까 말씀하셨듯이 사업명을 보면 R&D를 하는 것 같은, 연구개발을 하는 것 같은데 이게 뭐냐 이래 보면 저희들은 연구개발 자체에서 여기에서 무슨 시제품 개발 사업 같으면 시제품을 저희들이 개발하는 게 아니라 기업들이 시제품을 개발하도록 R&D를 직접 하는 게 아니라 R&D를 지원해 주는 겁니다. 그래서 이렇게 생각을 하시면 되겠습니다. 기업이 수행하는 각 기능들을 R&D, 마케팅 이런 것 죽 있는 것을 수행을 하는 데 있어서 모자라는 역량, 모자라는 재원, 또 이런 게 있다면 저희들이 그걸 지원해 주는 기능입니다. 그래서 총괄해서 말씀드리면 그야말로 R&D 기능을 직접 수행하는 것은 정부출연기관들 있지 않습니까? 뭐 에트리(ETRI)다, 생산기술연구원이다 이런 데는 말씀하신 대로 그야 말로 R&D 자체에서 개발합니다. 그런데 저희들은 기업들이 하는 그런 활동들을 저희들이 지원해 주는 기관입니다.

장상수위원

하여튼 TP의 역할이 목적·취지에 맞게 하는 게 맞다. 이렇게 생각이 되고요. 그런 쪽에 신경을 써주시고, 행감자료 93쪽에 한번 보면 로봇산업 시장 창출 및 부품경쟁력 강화 사업은 대구의 한국로봇산업연구원에서 해야 할 일인데 이걸 또 용역을 외주로 줬네요, 그렇습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 주게 되었지요. 이게 모바일센터.

장상수위원

이게 어떻게 보면 필요 없는 용역일 수도 있을 것 같은데 어떻게 활용되고 있습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

모바일센터. 모바일.
정건

최정건나노융합실용화센터장

이건 제가 말씀을 드리겠습니다.

장상수위원

예산은 3,000만원인데.
정건

최정건나노융합실용화센터장

죄송합니다. 나노융합실용화센터 최정건입니다. 모바일센터 업무이지만 제가 전 업무를 모바일센터에서 했기 때문에 제가 설명을 좀 드리도록 하겠습니다. 지금 위원님이 말씀하신 용역은 로봇산업에 대한 전체적인 기술개발이나 로드맵을 위한 용역이 아니고 지역사업으로서, 아까 말씀드린 대로 지역의 로봇기업체들이 자동차 부품이나 섬유산업에 로봇을 적용하기 위해서 어떠한 수요들이 지역에 있는가를 파악하기 위해서 별도의 로봇DB를 구축하기 위한 용역사업이었습니다. 그래서 저희들이 자체적인 로봇 로드맵보다 지역 산업이나 지역의 수요처를 발굴해서 지역에 있는 로봇기업들을 좀 더 활성화시키고 육성화시키자는 차원에서 수요 발굴 DB 구축 용역사업이라고 보시면 될 것 같습니다.

장상수위원

그런 부분은 우리 로봇산업진흥원이 있는데 오히려 거기에서 그렇게 하라고 위탁을 하든지 거기서 자체적으로 하라고 하면 우리가 TP에 중복되는 이런 사업은, 이런 용역은 있으면 오히려 다른 쪽으로 돌리면 좋겠다는 취지지요.
정건

최정건나노융합실용화센터장

예. 그런 것들은 저희들이 향후에 검토를 하면서 진흥원과 같이 이야기해 보겠습니다만 저희들이 이 사업을 진행할 때 진흥원은 아시겠지만 국가기관입니다. 그래서 전국 로봇산업체에 대한 DB와 로봇산업의 대표기업들의 정보나, 연구용역이나 로드맵은 충분하게 강점을 가지고 지원을 하고 있습니다. 그런데 저희 지역의 로봇산업체 그리고 지역 주력이나 그리고 지역의 강점기업인 자동차 부품사, 섬유산업의 수요에 대한 발굴들은 지역에서 할 수밖에 없는 실정이었습니다. 그렇다 보니까 저희들이 별도 용역을 해서 저희 자체로서 저희들이 지역 사업을 발굴하게 되었던 것입니다. 향후에 그런 부분은 같이 한번 협의를 하도록 하겠습니다.

장상수위원

예. 그런 부분은 충분히 이해가 가고 공감이 갑니다마는 TP 역할은 우리 대구 지역에 기계산업연구원도 있고 섬유패션산업연구원도 있고 이런 것은 각 원장들하고 소통 부재입니다. 소통을 하면 국가산업이라도 충분히 거기에 대한 그 정도 용역쯤은 그 자체에서도, 국가산업 더 많은 예산을 투여해서 더 많은 용역을 더 정밀하게 할 수 있다는 거지요.
정건

최정건나노융합실용화센터장

예. 알겠습니다.

장상수위원

이런 부분들이 우리가 대구시와 같이 그런 시비 안 들이고 국비로 할 수 있는 부분들은 서로 소통해야 됩니다. 그런 부분들은 각 TP의 역할이 그런 것도 어떻게 생각하면 우리가 지방비로 할 걸, 국비로도 할 수 있는 그런 여건이 된다든지 그런 부분에 하면 사실 우리가 더 이런 용역비를 아까 같이 세부적인 그런 기업에 들어갈 수 있는 여건이 된다 하는 이런 생각을 합니다.
정건

최정건나노융합실용화센터장

예. 알겠습니다. 그건 진흥원과 같이 협의를 하면서 그런 부분들은 추후에 검토하도록 하겠습니다. 감사합니다.

장상수위원

예. 그렇게 해주시고요. 맨 그 밑에 보면 행감자료 93쪽입니다. 바이오헬스융합센터 이것을 보면 바이오헬스융합센터는 왜 의성군 일자리창출 사업을 수행하는지 모르겠네요. 이것은 뭐 어떻게 산업발전을 위해서 실제로 우리 기업 지원기관에서 수익사업이라도 타 도시와 사업을 하는 것은 좀 지역 발전을 위한 설립 목적에 위배될 뿐만 아니라 지역을 위해 역량을 집중하지 못하게 만드는 것 같은데 어떻습니까? 한번 설명해 주시지요.
권업

권업대구테크노파크원장

답변드리도록 하겠습니다. 바이오센터.
희준

조희준바이오헬스융합센터장

안녕하십니까, 바이오센터장 조희준입니다. 위원님이 말씀하신 것 저도 충분히 동감하고요. 당연히 그래야 된다고 좀 생각을 하고 있습니다. 그런데 이게 사실은 지역 연계사업입니다. 그런데 뭐냐 하면 의성하고 군위 같은 경우는 사실은 축산, 농업 이런 것들이 연계산업들, 6차 산업에 대한 경험이 없습니다. 그래서 이제 저희한테 도와달라고 요청을 했던 사업이고요. 그리고 이제 사실은 여기에서 시행하는 모든 구매활동들이 대부분 대구에서 이루어진다고 하는 그런 측면에서 ‘아 그래도 대구에 역할을 할 수 있겠구나.’ 해가지고 저희가 일단 그것을 하는 쪽으로 했던 부분이고요. 사실은 저도 대구시에 더 큰 사업이나 더 많은 일들을 했으면 좋겠는데 그런 부분이 조금 아쉽지만 그래도 지역 연계사업이라서 저희가 좀 하게 됐던 그런 게 있습니다.

장상수위원

그런데 거기에서 해서 여기 보면, 내용 면에 보면 의성군 일자리 창출 농촌 체험광장 운영에 1,800만원, 의성군 일자리 창출 관리시스템 기능 개선, 전부 그런 쪽에 개발해서 이게 여러 가지 꼭지가 있는데 보면 토탈이 제가 데이터를 내보니까 2억1,470만원이에요. 사실 이런 용역 하는 것은 좀 맞지 않다. 이런 생각이, 뭐 어떤 용역시스템을 하지만 우리도 여기 보면 농업에 관련된 달성군도 있고 많습니다.
희준

조희준바이오헬스융합센터장

예. 맞습니다.

장상수위원

여러 가지 대구의 도시농업을 하는 농업인들이 1만 5,000명 정도 됩니다.
희준

조희준바이오헬스융합센터장

예.

장상수위원

1만 5,000세대에요. 인원이 한 5만 명쯤 돼요. 실제로 우리도 그런 부분들은 오히려 대구 근교의 농업이, 대구시내에 있는 농업이 그런 쪽의 시스템을 토대로 잘해야 오히려 대구시민들이 먹거리, 아 이렇게 먹거리 창출, 아까 같이 말씀드리는 것 같이 하면 의성뿐만 아니라 다 해줘야죠.
희준

조희준바이오헬스융합센터장

예. 맞습니다.

장상수위원

다 거기서도 갖고 오는데 우리가 필요하다고, 그런 것은 아무래도 본 위원이 생각하기에는 이런 우리 대구시의 예산을 받아서 거기다가 2억1,400만원씩 용역을 한다고 하는 것은 좀 문제가 있다.
희준

조희준바이오헬스융합센터장

이거는 대구시에서 들어온 돈은 거의 없습니다. 제로구요. 경북에 있는 전국지역발전위원회에서 농식품부 주관으로 갖고 있는 자금을 가지고 지금 군위, 의성군에서 그 자금을 받아서 저희한테 용역을 준 거기 때문에 지금 대구시에서 들어가는 돈은 없고요. 단지 제가 말씀드렸듯이 저희가 구매활동비로 하기 때문에 많은 부분들이 지금 우선적으로 대구지역에 있는 것을 하는 것 뿐이고 지금 올해 와가지고 제가 다시 기획하고 있는 것은 달성군하고 연결하는 작업들을 지금 하기 때문에, 앞으로는 가능하면 지금 지역 발전을 위한 준비를 더 철저히 하도록 하겠습니다.

장상수위원

예. 그럴 시간, 지역에 할 것 있으면 우리 대구시민을 위한 그런 용역을 기업들을 위해서 많이 해주세요.
희준

조희준바이오헬스융합센터장

예. 알겠습니다.

오철환위원장

질의 다 하셨습니까?

장상수위원

지금 기업 지원 주요 성공사례 관련에 보면 대구시의 어려운 재정상황에도 불구하고 기업 육성에 지역 발전 사업을 위해 많은 예산이 지원되고 있고 이 예산 중 적지 않은 부분이 대구TP를 통해 집행되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

장상수위원

이런 예산을 집행하고 관리할 때는 과정과 결과에 대해 각각 세심한 관심을 기울여야 하는데 정부 예산은 사실 어떻게 보면 R&D 이런 쪽에 뭐 그냥 쉽게 따오는 그런 예산 같이 느끼는 부분들이 상당히 많아요. 그리고 공모사업도 마찬가지고, 아까 같이 실적, 성과 이런 걸 우리가 위에서 중요시하는데 사실 그래서 국가 예산 따오면 진짜 매칭이 우리 대구시 혈세가 많이 들어가, 이건 국가 돈도 혈세고, 그렇지만 그런 성과물을 못 냈을 때는 상당히 허탈하고, 사실 우리 R&D 쪽에는 많은 연구를 해서 연구비, R&D 투자비용 대비 성과가 미미한 그런 실태입니다. 그런 부분을 볼 때는 정말 관리가 잘 이루어져야 될 것이고 또 TP에서 지원하는 사업 중에 정말 이거는 괜찮다. 이런 성공사례는 어떤 겁니까? 참고로.
권업

권업대구테크노파크원장

성공사례가, 아까 올라오시면서 보셨던 그 기업들이 있지 않습니까, 15개 기업이 전시가 되어 있습니다. 되어 있는데 그게 아마 저희들이 지원해서 비교적 성공했는 기업들이고.

장상수위원

거기 1층에.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 1층에 그렇습니다. 위원님, 그게 어떻게 구성이 되었냐 하면 15개 기업이 아까 각 보고를 드렸던 모바일센터, 나노센터, 바이오센터 이래 해서 센터별로 성공·우수사례라고 각 부서별에서 추천을 했는 겁니다. 2개씩 3개씩 해갖고, 그 15개가 오늘 전시가 되어 있습니다. 그리고 중간에 있는 게 기업지원단 신속사업화지원사업부 그게 되어 있고 이미 그 정도가 되면, 저기에 전시되어 있는 기업 정도면 명성도가 대구에는 물론이고 아마 전국적으로 나가 있는 기업들이 사실상 대부분입니다. 그렇고 그중에 제가 하나를 말씀드리면 엠알이노베이션, 오늘 전시도 되어 있습니다. 그리고 저희들 TP 안에 입주기업입니다. 입주기업인데 이거 정밀화학으로 해서 친환경농약 개발도 하는데 그 기업은 베트남이나 이런 데 수출도 하면서 지금 현재 매출액은 45억원 수준입니다. 45억원 수준인데 이미 45억원 수준의 기업이, 45억원 수준은 우리 대구시에서 하는 프리스타기업에 겨우 들까 말까 하는 수준의 매출액 수준이지만 그만큼 업력이 약합니다. 그럼에도 불구하고 수출까지 지금 이루어지고 있으면서, 그러니까 업력에 비해서 수출로 접어드는 게 굉장히 빠른 기업입니다. 그만큼 기술력이 있는 거지요. 그런데 꼭 그 기업을 제가 일부러 인용했는 이유는 저희들한테 입주가 되어 있으면서 저희들한테 사업을 지원받아서 해가지고 그렇게 빨리 성장하고 있는데, 그 기업이 그러니까 고맙다고 저희들 TP에다가 주식 2,000주를 기증을 했습니다. 해서 그게 액면가격으로 하면 한 8,000만원치가 되는데 TP에다가 기증을 해서 지금 저희들이 보유하고 있습니다. 2,000주를. 그런 기업들이 엠알이노베이션이라든가 거기 보면 3.14 이런 기업들이 보면 참 우수합니다. 그런데 위원님께서 보도를 보셨는지 모르겠습니다마는 그저께 매일신문, 영남일보에 또 나와 있습니다. 우리 TP에서 작년부터 매년 발표하고 있는 블루칩스100이라고 대구에서 규모를 고려해, 그러니까 50억원 정도, 총매출액이 50억원 수준을 넘는 기업들에 대한 매출 성장률 있지 않습니까? 매출액 성장률을 갖다가 랭킹을 매겨서 1등부터 100까지 해놨는데 거기에 보면 나오는 재미있는 게 그 안에는 인쇄업도 있고 식품기업도 있고, 그러니까 우리가 일반적으로 이야기하는 비제조기업에 가까운 기업들도 끼이고, 또 그 안에는 거의 1,000억원이 넘는 큰 기업들도 있고, 이런 기업들을 유념해서 보시면 저희들과 연계를 맺으면서 상당히 저희들이 앞으로 지원을 계속 해야 되겠고 또 지원을 받아서 그래도 성과가 있다고 보는 기업들로 이렇게 보시면 되겠습니다.

장상수위원

그런 잘된 부분들은 특히 우리가 인센티브 부분도 생각해야 되고 본 위원의 생각으로는 여기 우리 상임위에 존경하는 위원님들이 다 계시지만 언론보도가 이렇게 나야 ‘아, 그 기업이 좀 괜찮구나.’ 이 정도지 사실 그 전문 분야에, 또 전문 업에 안 계시는 분들은 무관심입니다. 그런 부분들을 평소에 우리 위원님과 소통도 하고 뭐 이런 제품이 잘되면 와서, 저는 소통 부재라고 생각합니다. 그런 부분들도 대구시민이 다 공유하고 어디 가서라도 그런 PR을, 어필을 할 수 있는 그런 자세가 우리 대구시민들이 다 되어야 된다고 이래 생각합니다. 그런 홍보가 상당히 중요하다. 이래 생각하고 아까 잘된 기업과 같이 언론에, 물론 그런 부분들은 언론 홍보를 많이 하겠지요. 하지만 대구시민들은 그런 걸 필요로 하는 기업들, 아까 같이 그런 밑에 진열된 부분들이 상당히 있어요. 그런 게 홍보가 많이 되어야 그 매출 효과도 나고 기업, 대구 어차피 시너지효과를 많이 올릴 것 아닙니까? 그런 경우들은 여기 계시는 우리 대구시뿐만 아니라 각 구·군 또 이런 데, 공사·단체 여러 가지 다 있습니다. 지역에 구의원들도 많고 각 공무원들 간부 그런 부분들을 좀 해서 대구시민이 다 공감하고 다 홍보효과를 내는 홍보전사가 되어야 우리 기업들도 더 커질 거라고 생각됩니다. 그런 부분은 좀 어떻게 생각하십니까?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 전적으로 말씀이 맞습니다. 그래서 아까 최인철 위원님도 말씀에 맥락을 같이 하는 게 벌써 3년째입니다. 3년째 행정사무감사 하시면서 한 번도 안 빠지는 게 이 우수중소기업 전시관을 최 위원님께서 말씀하시고 또 장 위원님께서 홍보문제를 지적을 하시는데 분명히 이거 굉장히 중요합니다. 중요한데 저희들이 예산이 허용되는 범위가 되면 여기에 칸을 제가 만들어 놨습니다. 아까 1층에 보신 게, 저 공간 기능이 내부적으로 우리가 직원들하고 의논해서 만든 공간인데 저 공간의 개념이 이렇습니다. 그냥 전시관의 개념이 아니고 창문이 완전히 밖의 길로부터 개방이 되어가지고 젊은 대학생들이나 길거리에 지나가다가 거기에 들어와서, 거기 커피머신에 있습니다. 그래서 동전을 넣고 커피를 뽑아먹으면서 거기 노트북 꼽는 거에다가 요새 젊은 애들이 까페에 가면 앉아서 노트북 하지 않습니까? 거기 와서 언제든지 그렇게 할 수 있도록 개방이 된 공간입니다. 그래서 학생들도 많이 들어오고 합니다. 그러면서 자연스럽게 기업들을 접하게 되지요. 그렇게 지금 디자인이 된 거고, 또 하나는 우리 성서에 지금 저번에 위원님들께서 방문하신 성서에 신기술사업단 그쪽에도 전시관을 하려고 하는데 거기는 문제가 너무 후미진 공간이 되어가지고 과연 효과가 있을까 지금 생각 중입니다. 생각 중인데.

장상수위원

그런 부분은 본 위원이 소방서 자리에 글로벌센터 제안을 제가 5분발언을 했는 경우가 있습니다. 앞으로 환승센터가 되고 나면 소방서 저기가 명당자리인데 거기 대구시 아까 같이 우리 제품 생산하는 홍보효과가 있는 특별한 그런 상품들도 전시하고 원스톱으로 여러 가지 할 수 있는 그런 여건을 만들자는 게 취지였는데, 이 소방서가 이제 4년 있으면 이전을 합니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

장상수위원

혁신도시 지으면 그리 가는데 그런 부분들도 여기 벤처밸리에, 사실 지금은 소방서부터 여기 상공회의소까지 조명 합니다. 디자인 조명을 50억원 들여서 지금 하고 있는데 내년부터 시작합니다. 그러면 정말 그런 TP를 비롯해서 여러 가지 밤 문화를 할 수 있는 젊은이들이 모이는 그런 자리를 할 계획을 갖고 있는데 TP에서 많은, 아까 그런 부분들이 과연 우리 대구시가 기업들이 어떻게 우리가 후원을 해서 경쟁력을 갖고 또 우리가 시너지효과를 얻을 수 있느냐, 이런 부분들을 많이 연구해 주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

그때 위원님께서 저희들한테 기회를 주신다면 내용물을 채우고 하는 것은 저희들이 최선을 다하겠습니다.

장상수위원

하여튼 열정을 갖고 우리 원장님을 중심으로 해서 여기 계신 분들이 ‘대구시민이 우리 가족이다.’ 이런 정신으로 좀 획기적인 개발을 해주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 감사합니다.

장상수위원

이상입니다.

오철환위원장

장상수 위원님 수고하셨습니다. 신원섭 위원님 질의해 주십시오.

신원섭위원

신원섭 위원입니다. 행감자료 127페이지 스포츠융복합산업지원센터에 대해서 질문드리도록 하겠습니다. 원장님, 요새 최순실사건으로 해가지고 또 여기 보면 문화·체육 분야 그지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

어수선하고 좀 시끄럽다. 그지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 그 이야기를.

신원섭위원

이 사건으로 해서 이쪽에 스포츠융복합 지원하기 위한 사업에 지장은 없습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

전혀 관계없습니다.

신원섭위원

전혀 관계없어요?
권업

권업대구테크노파크원장

그리고 예결위까지 지금 문체부 예산하고 국회에서 하고 있지 않습니까? 저희들은 전혀 관계없고 저희들은 내년도 사업 예산이 거의 다 확정이 됐습니다. 왜냐하면 출발 자체가 최모 씨하고는 전혀 상관이 없는 상태이고 출발 자체가.

신원섭위원

그러면 그게 지원하는 내용이든지 성과 기대하는 것 그 관계를 좀 설명해 주시지요.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 그거는 제가 해당 센터장 한테 보고를 시키도록 하겠습니다.

신원섭위원

예.
재훈

이재훈스포츠융복합산업지원센터장

스포츠센터를 맡고 있는 이재훈입니다. 먼저, 최순실사건과 관련되어서 말씀을 해주셔서 이 사업의 획득과정하고 현재 예산의 현황에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저, 저희는 2013년 12월달에 스포츠산업과가 생기기 전에 문체부에 체육진흥과가 있었습니다. 체육진흥과에 대구시와 대구테크노파크가 제안을 했습니다. 그리고 2014년 1월달에 스포츠산업과가 신설이 됐습니다. 그때 문체부에 담당사무관하고 PD가 저희 대구 사업에 대해서 검토를 했었고요. 그리고 2015년에 전국 공모에서 대구가 선정이 됐습니다. 그러니까 뭐 어떤 특정 지역을 선정한 게 아니고 전국 공모에서 대구가 선정되었습니다. 그리고 예산이 담겼었고요. 현재 2016년 11월 10일자에 최순실사건으로 인해서 893억원이 삭감되는 기사가 떴습니다. 그 안에는 저희 대구 사업은 전혀 언급이 안 되어 있습니다. 그리고 현재 교문위가 끝난 이 시점에서는 대구 사업에 대한 사건 내용은 전혀 없고요. 그냥 스포츠산업 포럼에 관련되어 있는 내용 부분만 삭감되는 걸로, 그게 한 7,000만원 정도 삭감되었기 때문에 대구 사업은 기존대로, 정부안대로 다 진행되었기 때문에 아마 현재 그런 진행 상황에 대해서는 전혀 영향이 없다고 생각하시면 될 것 같습니다. 대구에서 하고 있는 지역융복합사업에 대해서 간단하게 설명드리겠습니다. 본 사업은 저희가 2013년에 시작할 때 지역의 스포츠산업이 전국 비로 한 9% 정도 됩니다. 이것을 진흥하기 위해서 어떠한 모델이 필요하냐라고 저희가 거기에 대해서 고민을 했었습니다. 그때 저희는 융복합모델을 통해서 지역에 있는 산업의 사업화를 전향시키고 스포츠융복합기업들을 창출하겠다라는 하나의 비전 안에서 시작되었습니다. 그렇게 했을 때 대구가 한국은행에 있는 자료를 분석했을 때 스포츠산업에 전후방 산업을 분석을 했습니다. 그때 가장 파급효과가 큰 게 섬유패션, 그리고 의료, ICT라는 코드를 뽑아냈었고요. 스포츠와 융복합되어서 섬유패션, 이 ICT융복합을 했을 때 혁신제품을 만들고 이것이 시장에 진출하고 어떤 성공모델을 만드는 게 저희 목적이었습니다. 대표적인 사례가 스크린 골프입니다. 스포츠운동과학에다가 ICT와 멀티미디어기술을 통합해가지고 스포츠골프 시장을 지금 만들고 있는 산업으로 보시면 될 것 같습니다. 이상 말씀을 마치겠습니다.

신원섭위원

그러면 짧은 기간이지만 스크린골프 이 사업, 뭐 하나의 성과가 일어났다. 그지요?
재훈

이재훈스포츠융복합산업지원센터장

아니, 그런 예시가 있고요. 저희는 지금 대구에서 스포츠를 산업으로 나누면 용품, 서비스, 시설로 나누는데요. 지금 현재 저희 회원사가 203개 사입니다. 그중에서 대구기업이 한 80%고요. 경북기업이 한 20% 정도 되는데요. 그중에서 직접적으로 제품을 만드는 게 81개 사가 제품을 만들었습니다. 주로 스포츠용품과 시설 쪽으로 많이 만들었습니다. 그러니까 스포츠웨어라든지 엑스코에서 하는 웨어러블 디바이스 쪽이 좀 많다고 생각하시면 될 것 같습니다.

신원섭위원

예. 나라가 어수선합니다마는 흔들림 없이 사업이 계속적으로 진행되도록 관심을 가져 주시기를 바랍니다.
재훈

이재훈스포츠융복합산업지원센터장

예.

신원섭위원

이상입니다.
재훈

이재훈스포츠융복합산업지원센터장

고맙습니다.

신원섭위원

아울러서 한 가지 질문드리겠습니다. 스타기업에 대해서 질문 좀 드리겠습니다. 페이지 107페이지입니다마는 우리 조홍철 위원님께서 대구의 기업을 집중적으로 지원해서 알찬 그러한 기업으로 성장하는 과정이 스타기업인데, 원장님 107페이지에 있습니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

이게 설명하는 데 이제까지 몇 개의 기업을 지정했다고 하셨습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

스타기업은 지금 현재 65개가 지정되어 있습니다.

신원섭위원

65개.
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

선정기준하고 절차 관계 이거는 어떻게 됩니까?
권업

권업대구테크노파크원장

첫째, 스타기업은 어떻게 되어 있느냐 하면 매출액이 50억원 이상 1,500억원 이하입니다. 이하이고 첫 번째 매출액 기준은 그렇고, 그러니까 매출성장률이 3년 평균 5% 이상 그렇거나 혹은 고용성장률이 3년 평균 5% 이상이거나 아니면 수출성장률이 3년 평균 5% 이상이 되는 기업이 지원 자격이 생깁니다. 그러면 그것의 절차를 말씀드리면 그런 기업들이 응모를 하면 이 기업들에 대해서 재무건전성 평가를 합니다. 재무적으로 어떠한가, 그러니까 재무건전성 평가를 이제 부채가 얼마가 되고 과거에 어떻고 안정성과 성장성 모든 걸 전문가로부터 평가를 받지요. 재무건전성을 평가해서 통과가 되면 여기에는 우리 TP에 스타기업 사무국에 있는 직원들이 기업에 나가서 현장 실사를 합니다. 대체로 절차는 그렇게 됩니다.

신원섭위원

지금 선정하는 과정에 5% 성장, 고용 5% 이상 등등 여러 가지 조건이 많은데 진짜 그야말로 스타기업으로 선정되면 대구로 봐서는 육성하는 문자 그대로 스타기업으로 되는 거다. 그지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예.

신원섭위원

이런 기업들 지정이 중요한 것이 아니고 지정 후에 사후관리가, 지속적으로 발전되도록 해야 되겠다.
권업

권업대구테크노파크원장

절대로 맞는 말씀입니다.

신원섭위원

그게 참 중요하다.
권업

권업대구테크노파크원장

맞습니다.

신원섭위원

그렇게 관심을 가지고 해주시면 고맙겠다는 운영 팁을 드립니다.
권업

권업대구테크노파크원장

참고로 말씀이, 바로 그점 때문에, 지적하신 그점 때문에 올해부터 스타기업 지정하고 관리지침이 완전히 바뀌었습니다. 어떻게 바뀌었느냐 하면 스타기업에 지정되어 있다고 하더라도 중간에 평가에서 말씀하신 대로 문제가 생기는 기업들은 조기일몰제라 해가지고 보내버리고 말하자면 스타기업이라는 집단의 수준을 유지하기 위해서 애쓰는 체계로 바뀌었습니다.

신원섭위원

예. 관리 잘해 주셔서 이런 기업들이 역외로 또 진출한다든가 여러 가지 그런 것도 있을 수 있는데 잘 좀 방지하셔서 관리가 잘되도록 부탁을 드릴게요.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 알겠습니다.

오철환위원장

신원섭 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원, 박일환 위원님 질의해 주십시오.

박일환위원

테크노파크가 지역의 산·학·연·관의 역량을 결집한다. 이래 되어 있다. 그지요? 최초에 재원 조달할 때 경북대, 계명대, 영진전문대가 들어가 있는데 이거는 같이 발기인과 동업자하고 똑같습니다. 요새 테크노파크 전체에 소속되어 있으니까, 경대센터, 계명대, 영진전문대, 혹시 지원이 미흡한 것이 아닌가 그런 우려가 되는데 소통이 잘되고 있습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 지금 사실상 이래 되어 있습니다. 산업부하고 우리 대구시 2개에다가 3개 대학으로 이렇게 되어 있지 않습니까? 그러니까 산업부와 대구시는 어차피 지금 사업을 중심으로 해서 이거는 소통의 문제를 넘는 문제고, 그러니까 3개 대학센터에 대해서는 저희들이 정관상 대구테크노파크 계명대센터, 경북대센터 이렇게 되어 있지만 사실상 정관에 의해서 재정권과 예산 편성권과 집행권이 있지 않습니까? 재정권과 인사권은 독립이 되어 있습니다. 독립적으로 움직이지요. 다만 사업이나 인사권에 대해서 또 아니면 센터장의 임명 같은 것은 TP 원장으로부터 그거는 받게 되어 있습니다. 일종의 추인 개념인데, 그걸 받게 되어 있습니다. 지금 관계가 그런 형태로 가고 있습니다.

박일환위원

3개 대학 센터장들 다 오셨는데.
권업

권업대구테크노파크원장

다 오셨습니다.

박일환위원

혹시 미흡한 점 있으면, 말씀할 것 있으면 하시지요. 경북대센터장님.

오철환위원장

하실 말씀이 있으면 답변대에 나오셔서 직책과 성명을 말씀하시고 답변해 주시기 바랍니다.

박일환위원

우리가 현대를 앞서 가기보다는, 학교에서 직접 오셨으니까 그동안 성과나 또 우리 시정부나 테크노파크에서 지원이 미흡한 점이 있으면 이 기회에 말씀해 주시기 바랍니다.
성호

공성호경북대학교센터장

뭐 특별히 그런 게 있다기보다 오늘 아까 조금 전에 1층에 전시가 되어 있던 것을 보셨듯이 사실은 그 15개 기업 중에서 4개 업체가 경북대테크노파크 입주기업입니다. 그 말은 이제 입주는 저희들한테 있지만 기술 개발은 또 한방센터랑 협력을 해서 이렇게 하고 있고 협력이 잘되고 있습니다.

박일환위원

예. 다행입니다. 수고했습니다. 계명대센터장 나오셨습니까? 여기 뭐 참가하실 군번이 아닌데.
세정

박세정계명대학교센터장

예. 계명대학교센터장으로 있는 박세정입니다. 저는 사실 그동안 학자로 있다가 이런 것은 처음 경험을 하고 해서 오늘 사실 아주 여러 가지 소감을 받게 되었습니다. 시의회 감사를 받는다는 것, 행정학자인데 제가 이렇게 의회의 감사를 받는다는 것은 참 색다른 경험이라서 여러 가지 생각이 있습니다. 위원님들 많은, 제가 보니까 옛날에는 위원님들이 공부 안 하신다는데 오늘 말씀하시는 것 보니까 뭐 아주 엄청나게 다 조사하고 오셔가지고 제가 앞으로 준비를 잘해야 되겠다. 이런 생각을 하고 있고, 저는 그렇습니다. 제가 학교에서 학교 교수로서 100% 역할을 다하면서 부분으로 지금 이 기관을 대표하고 있어서 사실은 내용을 솔직히 말씀드리면 뭐 이런 기능적이고 기술적인 내용을 잘 모릅니다. 그래서 오늘 긴장을 많이 하고 있었는데 우리 직원이 뒤에서 지금 딱 버티고 서 있으면서 저를 도와주려고, 그래서 좀 그런 생각을 가지고 있고, 앞으로는 금년에 제가 센터장이 됐기 때문에 사실은 그렇게 많이 파악은 못 해서 열심히 배우고 있습니다. 공부하고 있고, 앞으로 제가 여러 가지 정책적으로 지원이 필요한 것이 있으면 위원님께도 찾아다니면서 도움을 청하도록 하겠습니다. 이상입니다.

박일환위원

예. 감사합니다. 이왕 말씀 나왔으니까 영진전문대센터장님 한 말씀.
한신

도한신영진전문대학센터장

예. 반갑습니다. 영진전문대 도한신 센터장입니다. 저희들 대학이 아마 산학 부분에서는 전국에서도 제일 괜찮은 대학으로 지금 되어 있습니다. 그 저변에는 대구TP가 처음 시작할 때부터 지원된 부분이 아마 그 근간이 지금까지 이루어지고 있는 것 같습니다. 그래서 제가 지금까지 많은 도움을 받고 또 잘하고 있습니다. 그런데 저희들은 이제 다른 대학하고 달리 창업 쪽이 아니고 중소기업 기술 지원 쪽이니까 약 20년이 지남에 따라서 장비 노후 부분 이런 게 있습니다마는 그거는 대구TP도 아마 각 센터별로 열심히 사업을 따오고 노력하듯이 우리 대학도 자체적으로 노력해서 충분한 자립이 되도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

박일환위원

예. TP에서는 3개 대학의 센터가 지속적으로 발전할 수 있도록 물심양면으로 지원을 하시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

알겠습니다.

박일환위원

감사합니다.

오철환위원장

박일환 위원님 수고하셨습니다. 신원섭 위원님 질의해 주십시오.

신원섭위원

신원섭 위원입니다. 11월 9일날 경북일보에 보면 뷰티산업에서 수출에 아주 기여하고 일자리 창출 산업에 기여했다, 대구에. 그렇게 나와 있습니다. 이 뷰티에 관해서 질문을 좀 드릴게요. 담당이 누구십니까?
권업

권업대구테크노파크원장

한방센터.

신원섭위원

발언대에 나오시지요.
미려

김미려한방산업진흥센터장

한방센터장 김미려입니다.

신원섭위원

예. 수고 많습니다. 조금 전에 말씀드린 것처럼 신문에 보니까 대구TP에서 지원을 받은 기업이 수출대상 국가도 다양하다. 이래서 많은 수출을 달성시키고 지역 경제 일자리 창출에 기여했다고 보는데 왜 지원해서 이렇게 좋은 성과를 얻었습니까? 뭐 비결이 있습니까? 그냥 한번 말씀해 주시지요.
미려

김미려한방산업진흥센터장

저희 한방산업지원센터는 2007년도에 설립이 되었습니다. 그래서 한방과 관련된 의료관광사업이나 그다음에 뷰티산업 그다음에 또 식품기업들 그리고 저희가 가지고 있는 의약외품 그런 기업들을 많이 지원을 했습니다. 그래서 지금까지 그런 기업들에서 많은 성과가 있었지만 최근에 여러 가지 한류열풍이라든지 해서 저희가 새로운 산업군을 더 사업 영역을 확대하고 또 새로운 기업들을 발굴하고 해서 끊임없는 노력을 한 결과일 거라고 생각을 합니다. 그렇지만 그 기업들, 지역에 많은 뷰티기업들, 화장품 기업들이 한 150여 개가 있는데 그 기업들이 열악한 사업환경에도 불구하고 열심히 뛰어준 덕분이라고 생각을 합니다. 그래서 새롭게 저희 대구 지역에 신성장동력이라고 할까, 사실 다들 기업들이 어렵지 않습니까? 그런데 TP에서도 열심히 또 다른 부서에서도 열심히 기업 지원해서 아까 원장님도 성과를 발표하셨는데 새로운 떠오르는 어떤 신성장동력 분야가 뷰티산업 분야라고 생각을 하고요. 그래서 앞으로 저희도 내년에 조금 더 이런 유망기업들, 뷰티기업들 중에서도 저희가 지원을 해보니까 10억원 이상 기업들이 꽤 있습니다. 그래서 그런 기업들 위주로 리딩기업을 키우고 또 챌린지기업도 키우고 해서 사업을 많이 계획을 세워서 좀 더 지원을 하면 많은 성과가 있을 거라고 생각을 합니다. 해서 이거는 아까 위원님들도 좋은 말씀을 해주셨는데 사실은 저희가 열심히 뛰고 있어도 지금까지는 기업들이 알아주겠지, 뭐 이렇게 했었지만 저희가 지금까지 성과를 좀 정리를 해서 이렇게 알리게 됐는데 앞으로 이런 사업성과 부분도 열심히 홍보하고 해서 기업에 도움이 되는 지원기관이 되도록 하겠습니다. 그리고 한 1년 성과인데 저희가 지원한 금액에 비해서 많은 성과가 난 것 같습니다. 좀 희망을 봤습니다.

신원섭위원

예. 좋습니다. 의료관광 산업 해서 거기에 가족들이 진료하러, 질환을 의료관광으로 해서 오는 분이 있지 않습니까? 가족들이 동행해서 온다는 말이에요. 그러면 거기 뷰티 쪽에 접목을 해서 할 수 있는 그러한, 의료산업관광진흥원이 있지요? 거기하고 업무가 연계되고 있습니까?
미려

김미려한방산업진흥센터장

예. 지금 메디뷰티 플랫폼 구축사업이라고 저희가 고용노동부 사업을 기업지원육성실이랑 같이 하고 있는데요. 거기서 의료진흥원이랑 지금 MOU를 맺을 계획이 있고 또 의료기업·기관들 10개 기업 지원을 했습니다. 그래서 지금 그 사업을 수행하고 있고 저희 센터는 지난 3년간 한방휴 사업이라고 해서 한방의료관광 사업을 지자체 연계로 수행을 했었습니다. 그래서 그런 노하우를 바탕으로 해서 또 의료관광 사업하고 뷰티산업을 연계해서 좀 더 지역 발전에 도움이 되는 그런 기업 지원기관이 되도록 하고 있습니다. 그래서 위원님들, 중요성을 아까 홍보자료를 보셔서도 알고 계시고 또 아까 질의하실 때 그런 열정들, 관심들을 보여주셨는데 또 저희 기관, 또 TP 사업 잘할 수 있도록 많이 도와주십시오.

신원섭위원

예. 차질이 없도록 지원 분야가 있으면 저희들한테, 또 우리 훌륭한 위원장님 계시지 않습니까? 부탁을 하시고 이래서 아낌없는 지원을 해드릴 테니까, 저는 이렇게 생각합니다. 의료관광, 이 뷰티산업으로 해서 어떤 먹거리 창출, 아주 중요하다. 그런 측면으로 질문을 드려 봤습니다. 차질이 없도록 부탁드릴게요.
미려

김미려한방산업진흥센터장

예. 감사합니다.

신원섭위원

이상입니다.

오철환위원장

예. 신원섭 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 장상수 위원님 질의해 주십시오.

장상수위원

존경하는 신원섭 위원님이 뷰티에 칭찬의 말씀을 하셨는데 저는 좀 반대의 입장을 하겠습니다. 한방센터장.

오철환위원장

직책과 성명을 말씀하셔야 됩니다. 속기록이 있기 때문에.
미려

김미려한방산업진흥센터장

예. 한반산업지원센터장 김미려입니다.

장상수위원

가습기 살균제 성분 포함 치약 제조 관련해서 좀 말씀을 드리겠습니다. 최근 가습기 살균제 사건에 대해서 진상조사가 사회적 관심을 많이 받았고 또 관련 피해자들의 모습을 보면서 안타까운 심정을 저는 느꼈습니다. 그런데 지난 9월, 동일 성분이 포함된 치약 제조사건이 언론에 보도가 되었습니다. 그렇지요?
미려

김미려한방산업진흥센터장

예.

장상수위원

아모레퍼시픽 등 유명 제조사들이 유해성분을 함유한 치약을 제조했고 판매했다는 내용이 있는데 보도 내용을 보면 대구테크노파크 한방산업지원센터도 해당 제품을 제조한 것으로 보도되었습니다. 맞지요?
미려

김미려한방산업진흥센터장

예.

장상수위원

그 해당 제품을 제조한 이유는 무엇입니까?
미려

김미려한방산업진흥센터장

저희가 의약외품 제조 허가를 2012년도에 받아서 2013년에 기업 지원의 목적으로 의약외품인 치약을 제조하였습니다. 그때 생산한 것이 한 5,000개가 되는데 그때 CMIT, MIT 성분을 직접 저희가 추가한 것이 아니라 성분 중에 들어가는 계면활성제에 이게 혼입이 되어 있었습니다. 그래서 그때 그 이 CMIT 성분, 계면활성제는 식약처에서 저희가 품목 허가를 얻어서 하는 것이고 구입 당시에 그 제조사에서 저희가 안전성에 대한 여러 가지 성분, 함량이라든지 이런 것 제조확인서를 받습니다. 그런데 그 과정 중에 이게 혼입되어 있다는 것을 제조사에서, 구입처에서 저희한테 제출을 하지 않았고 그다음에 그것이 식약처에 대한약전에도 검사 필수항목에는 들어 있지 않습니다. 그래서 그걸 제조하게 되었고, 그 식약처에서 전수조사를 통해서 저희가 함유되어 있는 걸 확인을 했고요. 그다음에 저희가 그 이후로 홈페이지에 공고를 하고 나머지 잔량을 회수를 했는데 이것이 2013년 11월에 생산을 했기 때문에 지금은 제조연한이 지났습니다. 그런데 그 당시에 1개월 정도가 남아 있어서 저희가 잔량을 회수 목적으로 조사를 했더니 각 품목당 200개씩이 남아 있었습니다. 그래서 그거를 전량 회수했고 지금도 홈페이지에 공고를 하고 있는데 그 이후에 어떤 민원이나 이런 것은 발생을 하지 않았습니다. 그리고 식약처에도 저희가 회수보고서를 제출했고 그런 상태입니다.

장상수위원

그러면 우리 테크노파크의 한방지원센터에서 자체 브랜드로 했습니까? 위탁을 받아서 했는 겁니까?
미려

김미려한방산업진흥센터장

위탁을 받아서 생산했습니다.

장상수위원

어느 회사지요?
미려

김미려한방산업진흥센터장

까나베나라는 회사입니다.

장상수위원

까나베나?
미려

김미려한방산업진흥센터장

예.

장상수위원

보편적으로 본 위원이 생각컨데 여기 우리 위생에 관계되는 부분들은 한방센터에서 개발해서는 여러 가지 테스트를 해야 될 것 아닙니까?
미려

김미려한방산업진흥센터장

예.

장상수위원

어차피 글로벌 시대에 세계적인 여러 가지 식약청이라든지 유해성분이라든지 이런 부분들은 다, 특히나 우리 한방센터 같은 경우에는 공적 목적이 있기 때문에 그런 부분에는 더 많은 유해성분을 분석·검사해서 문제점이 없는 쪽으로 해야 되는데도 불구하고 그런 부분을 놓쳐서 그렇게 된 부분은 상당히, 그래 되면 앞으로 한방센터에 위탁도 그렇지만 또 신뢰·믿음이 깨지면 다시 올라서기는 상당히 어려운 그런 점이 있습니다.
미려

김미려한방산업진흥센터장

예.

장상수위원

그런 부분에 대해서는 어떤 각오로 두 번 다시 되풀이는 안 되어야 될 것 아닙니까? 그지요?
미려

김미려한방산업진흥센터장

예. 위원님 말씀이 맞습니다. 시민의 생명하고 또 건강하고 직결되는 부분이고 이게 의약외품이기 때문에 저희가 앞으로 납품받는 원료에 대해서 그런 검수조치, 그다음에 검증절차를 철저히 할 것이고 그다음에 앞으로 프로세스를 좀 더 강화를 해서 다시는 이런 일이 재발하지 않도록 조치하겠습니다.

장상수위원

예. 한 번이면 족하고 재발 방지, 우리 신체, 먹는 이런 부분들은 정말 세심한 배려와 계획된 그런 시각을 갖고 해결해야 될 겁니다.
미려

김미려한방산업진흥센터장

예.

장상수위원

앞으로도 그런 착오가 없도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
미려

김미려한방산업진흥센터장

예. 앞으로 그렇게 하도록 하겠습니다.

장상수위원

예. 이상입니다.

오철환위원장

예. 장상수 위원님 수고하셨습니다. 최인철 위원님 질의해 주십시오.

최인철위원

센터장님 잠깐만. 최인철 위원입니다. 센터장님, 우리 장상수 위원님께서 한방센터에 대해서 질의를 많이 하셨는데, 앞에 들어오면서 전시해 놓은 것을 많이 봤는데 연구개발을 해서 지금 머리가 나는, 두피와 피부질환에 대해서, 샴푸에 대해서 봤는데, 샴푸와 두피 개발에 매년 연구개발해서 내놓는데 이게 기업으로부터 판로가 어느 정도 지금 되고 계십니까? 이걸 개발해서, 개발한 것을 스타기업에 어디, 화장품 업체에 연구개발한 것을 지원해 줍니까, 아니면 어떻게 하십니까?
미려

김미려한방산업지원센터장

의약외품일 경우에 저희가 의약외품 제조시설이 있어서 의약외품 샴푸라든지 헤어토닉이라는 것은 직접 생산 지원하고 있습니다.

최인철위원

생산 지원하고 있어요. 직접?
미려

김미려한방산업지원센터장

예. 화장품일 경우에는 기능성을 표방할 순 없지만 그런 기능성 샴푸들, 화장품일 경우에는 다른 데, 이렇게 다른 곳에서 위탁 제조할 수 있도록 또 지원을 하고 있습니다.

최인철위원

천연샴푸 같은 거요?
미려

김미려한방산업지원센터장

예.

최인철위원

제가 두피, 머리에 관심이, 제가 없다 보니까 관심이 많아서 봤는데 물론 두피가, 매년 본 위원이 감사 때마다 두피제품들을 새로 계속 해마다 개발이 바뀌지요? 해마다 바뀌는 것을 보고 있는데 그 개발할 때마다 제품들이 사실 많이 알려지고 많이 홍보가 되어서 판로가 되어야 되는데 그 판로가 홍보도 하기 전에 또 신제품이 나오고, 신제품이 나오고, 물론 그 제품을 사용했을 때 두피가 굵게 나고 두피가 나면 좋겠지만 우리나라에서 아직까지 그런 개발을 해서 두피가 난다든가 두피가 더 굵어진다든가 이런 경우가 잘 없거든요. 그거 잘되면 정말 대박이거든요. 센터장님은 어떻게 생각하십니까?
미려

김미려한방산업지원센터장

물론 기존에 나와 있는 발모용 의약품 그것은 표현에 ‘발모’라는 말을 적극적으로 씁니다. 그런데 저희가 의약외품에서 쓸 수 있는 용어는 모발의 굵기를 굵게 하는 그다음에 탈모를 방지하는 그 용어만 쓸 수 있거든요. 그런데 그 용어를 쓸 수 있도록 기능성 물질들을 포함해서 저희가 그것을 함께 제조를 하고 있고 그다음에 어떤 지원프로그램에 따라서는 사람을 대상으로 인체시험을 한다든지 그다음에 또 동물을 활용해서 전임상시험을 한다든지는 또 연구개발에 포함해서 지원을 하고 있습니다. 그런데 지금 현재 식약처에서 조금 화장품, 법률적인 문제인데 거기에서 발모 의약외품을 모두 기능성 화장품으로 품목 변화를 줘서 인체시험을 대대적으로 하고 있거든요. 그래서 저희가 제조한 제품들도 별도의 프로그램을 통해서 지금 재평가를 하고 있습니다. 그래서 꼭 기능성 화장품으로 발모 관련 제품, 발모가 아니고 모발 관련 제품들이 기능성 화장품으로 품목이 전환될 거라고 생각을 하고요.

최인철위원

예. 연구개발도 제품을 개발하는 것도 물론 중요하지만 판로도 우선 중요하다고 생각합니다.
미려

김미려한방산업지원센터장

예. 맞습니다.

최인철위원

그래서 판로가 잘되는지 아까 가격이 보니까 상당하게 삼십 몇 만원 같으면 보편적으로 그 정도 하면 며칠 정도 사용하십니까?
미려

김미려한방산업지원센터장

그 제품은 피부에도 적용할 수 있고 두피에도 적용할 수 있는 제품이고 보통은 패킹사이즈가 한 300, 샴푸나 토닉일 때는 사이즈가 좀 더 크거든요. 그럴 경우에는 몇 달 사용할 수 있는.

최인철위원

몇 달 사용할 수 있다.
미려

김미려한방산업지원센터장

예. 원가와 판매가는 다르겠지만 판매가는 보통 공산품일 때보다는, 화장품일 때보다는 의약외품일 경우에는 훨씬 더 고부가가치 상품인 걸로 알고 있습니다.

최인철위원

앞에 전시장에 두피에 대해서 좋은 천연샴푸와 천연비누 좋은 제품들을 연구하셔서 하셨는데 앞으로 판로에 대해서도 좀 많이 신경을 써주시기 부탁드립니다. 들어가시고 바라고요.
미려

김미려한방산업지원센터장

예. 위원님 마지막으로 한 마디만. 아까 지적하신 대로 판로가 되게 중요할 것 같습니다. 그래서 지역에 정말 우수한 제품이 많음에도 불구하고 지금 화장품시장이라든지 아모레나 이런 기업들이 거의 LG하고 하면 50%를 차지하고 있거든요. 그래서 그런 지역 기업들이 좀 더 틈새시장을 노려서 판로 개척을 위해서는 꼭 마케팅지원 사업 같은 것들이 필요하다고 생각을 합니다.

최인철위원

마케팅 지원 사업비의 비용이 모자랍니까?
미려

김미려한방산업지원센터장

예. 사업비와 저희 센터의 여러 가지 직원들 열정이나 TP의.

최인철위원

그런데 연구개발은 많이 하는데 사실은 개발한 것들을 시민들에게 알리는 데 우리 센터에서 부족한 부분이 있지 않나 저도 이렇게 보거든요. 그래서 우리가 해마다 감사 때마다 지적하고, 이렇게 좋은 개발을 해서 그것 홍보를, 정말 대구시민께 홍보를 잘하고 외지에도 알려져야 그것이 판로가 되고 홍보가 되는데, 개발은 1년에 매년 하나 하나 개발을 하면서 홍보 역할 자체가 잘되지 않아서 판로가 잘되지 않지 않느냐 이렇게 생각을 하는데, 앞으로 홍보를 좀 많이, 홍보비가 모자라면 우리 위원장님한테 좀 더 달라고 그래서라도 홍보를 좀 많이 해서 판로가 많이 되기를 바랍니다.
미려

김미려한방산업지원센터장

예. 저희 직원들의 열정하고 위원님들이 지원하시는 그런 여러 가지 사업비 이런 것들이 다 아우러지면 저희 지역 뷰티산업이 굉장히 활성화되고 성과가 크게 창출될 것 같습니다.

최인철위원

예. 수고하셨습니다. 본부장님, 안 그래도 우리 박일환 위원님께서 경북대센터 관리·감독 소통이 잘 되는냐, 소통이 잘된다고 하니까 정말 고맙습니다. 고맙고 이제 거기에 현원, 정원을 보니까 지금 현원이 정원보다 21명이 부족함에도 불구하고 테크노파크, TP 전체 관리하는 데 인원이 부족하지 않습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

사실 인력이라는 게 우리 위원님들께서 다 잘 아시겠지만 필요로 한다면 항상 모자라는 거거든요.

최인철위원

21명 정도 모자라면 보통 보면 몇 명 현원과 정원 차이가 나는데 여기에서 21명이나 인원이 부족하면 TP의 업무 보는 데 많은 지장이 있으리라고 보는데 지장은 없습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

있습니다. 있고 그래서 지금 현재 진행되고 있는 것을 말씀드리면 대구시하고는 저희들이 인원을 늘리기 위해서는 정원 자체를 늘려야 됩니다. 저희들이 T/O가 있지 않습니까? 현재 122명으로 되어 있습니다. 그런데 이 자체를 늘려야 되는데 이게 대구시하고는 협의가 끝나서 일단 늘리는 방향으로 결정이 되었는데 문제는 이제 산업부하고 의논을 해야 되는데 지금 산업부와 5개월 이상 계속 의논을 해왔습니다. 산업부와 의논을 해왔는데 원칙적으로는 그쪽에서도 필요성을 인정하는 그 단계에 와 있습니다. 단계에 와 있는데 저희들이 인원이 필요하다는 부분이 두 가지로 나누어집니다. 당장 지금 신규사업이 들어 왔을 때, 지금 신규사업이 해마다 굉장히 많이 늘어나거든요. 그래 되면 사업 인력으로서 비정규직이라도 당기는 그런 인력 충원하는 방법이 있고 그런데 무엇보다 먼저 무엇이냐 하면 비정규직을 뽑을 때와 정규직을 뽑을 때가, 저희들이 정규직이 필요한 부분이 많습니다. 우수인력을 뽑기 위해서는.

최인철위원

여기 지금 비정규직과 정규직이 별도로 되어 있습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

아까 거기 나와 있는 인력수가, 226명 하는 게 합쳐서입니다. 합쳐서 그렇고 구분해서 말씀드리자면 정규직이 100명이고 비정규직이 126명입니다. 그러니까 정규직 부분이 50%를 넘지를 못합니다. 그래서 일단 저희들 정원이 122명으로 되어 있는데 이거 자체를 갖다가 늘리는 방향으로 노력을 하면서 비정규직 중에서도 정규직으로 전환할 수 있는 역량 있는 사람들을 줄려면 이와 같은 정규직 T/O 자체를 늘려야 됩니다.

최인철위원

비정규직이, 지금 126명이 계약직으로 되어 있는데 이게 비정규직이라는 말이지요?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 그렇습니다.

최인철위원

비정규직을 뽑을 때는 어떻게 전문성을 갖고 있는 사람을 뽑습니까, 어떻습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

그렇습니다.

최인철위원

전문성을 갖고 있는 사람?
권업

권업대구테크노파크원장

사실 정규직이나 비정규직이나 뽑는 기준 자체는 같습니다. 왜냐하면 배치해 놓은 업무 자체가 똑같기 때문에, 같은데 물론 전형 방법은 다르지요. 정규직은 훨씬 까다롭고 조금 다릅니다.

최인철위원

비정규직은 기간이 몇 년까지입니까?
권업

권업대구테크노파크원장

보통 직원 뽑는 게 비정규직이 2년입니다. 2년 계약입니다.

최인철위원

2년 계약을 하면 퇴직금을 다 줘야 되는 겁니까?
권업

권업대구테크노파크원장

다 줍니다. 4대 보험 다 들어가고요. 있는 동안에는 별로 다른 게 없습니다. 급여도 마찬가지입니다. 테크노파크는 비정규직이라도, 2년 계약직이라도 사실 처우 문제에 대해서 별로 다를 게 없습니다.

최인철위원

그러면 2년 계약을 하고 나면 이분들 126명이 일시에 다 바뀌어서 다시 126명의 비정규직을 다시 뽑습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

계약일자가 그때그때 다 다릅니다.

최인철위원

계약일자가 있기 때문에 군 데 군 데 거기에 맞추어서 개월 수에 따라서 2년 계약에 따라서 뽑겠지만 결국은 한 번 했던 사람은 재차.
권업

권업대구테크노파크원장

할 수 없습니다.

최인철위원

정말 열심히 일을 하고 우리 지역 TP에 도움이 된다면 그런 분들은 다시 재계약은 안 합니까?
권업

권업대구테크노파크원장

하면 그게 무기계약화가 되거든요, 재계약으로 들어가 버리면. 무기계약직화가 되면서 그분들은 사실 우리 노동법상 무기계약직인데 모든 조건은 보직을 줄 수 없다는 이유 하나만 빼고는 정규직과 같습니다. 정년 보장되고 다 그렇습니다. 그런데 지금 대구TP가 갖고 있는 사실상의 문제가 무기계약직이 너무 많습니다. 저는 이렇게 보지요. 과거에 인력관리상 좀 문제가 있었지요. 저희들 무기계약직이 지금 51명입니다. 아까 말씀드렸던 126명의 비정규직 중에서 51명이 무기계약직입니다. 그래서 제가 말씀을 다시 드립니다마는 T/O를 늘려야 되는 게 뭔가 하면 T/O를 늘려야지 무기계약직으로 있는 분들 중에서는, 2년 유기계약직으로 계시는 분들 중에서 그래도 역량 있는 사람이 있으면 정규직화를 시키고 할 수 있는 여유가 생기거든요. 그래서 이거 때문에 지금 상당히 노력을 하고 있고 시하고 협의가 끝나고 산업부하고도 계속 지금 협의 중에 있습니다.

최인철위원

본 위원 생각은 계약직이 2년이라도 우수한 계약자가 있다면 정말 우리가 연구개발하고 도움이 많이 되는 분이 있다면 원장님의 재량에 대해, 법률상에는 재계약을 못 하지요? 못 하고 2년 동안 계약직하고 일을 해보시면 정말 잘한다고 판단이 되고, 봤을 때 잘하는 직원과 못하는 직원 판단할 수 있잖아요. 그죠?
권업

권업대구테크노파크원장

분명히 있습니다.

최인철위원

계약직으로서 열심히 했을 때 인센티브를 줘서라도 그분들 채용을 계속 할 수 있는가, 할 수는 있어요?
권업

권업대구테크노파크원장

예. 지금 하기 위해서, 위원님께서 말씀하신 대로 그것을 하기 위해서 T/O를 늘리는 작업을 하고 있습니다.

최인철위원

계약은 몇 년?
권업

권업대구테크노파크원장

그러니까 2년 유기계약직이지만 2년 계약기간이 끝났는데 참 유능하고 성실하고 이런 사람이 있다면 그런 분들을 저희들이 TP에 맞으면 정규직화를 하기 위해서는 T/O를 늘려서 정규직으로 뽑을 수밖에 없습니다.

최인철위원

지금 정규직과 비정규직 수가 유사하게 93명과 126명 있는데 비정규직과 정규직 차별화 이런 것은 원장님 보실 때는 없습니까?
권업

권업대구테크노파크원장

없습니다. 계약기간의 차이일 뿐이지 사실 어떤 처우라든가 급여라든가 저희들 테크노파크에는 없습니다.

최인철위원

그런 것은 없겠지만 계약직이라고 해서 차별화를 둔다든가 이런 것은 없죠?
권업

권업대구테크노파크원장

다만 이건 못하죠. 보직은 못합니다. 팀장이라든지 이런 것은 못하게 되어 있죠. 이제는.

최인철위원

다른 데 보면, 우리가 산하기관에 보면 전문직과 비정규직 사이에 소통이 안 되는 것도 많이 봤습니다. 봤기 때문에 그래서 제가 여기는 계약직이 다른 데보다 126명이라는 인원이 적은 수는 아닙니다. 그래서 비정규직이 더 많잖아요. 그지요?
권업

권업대구테크노파크원장

그렇습니다.

최인철위원

계약직이 더 많은데 그분들과도 소통에 최선을 다해 주시기를 부탁드립니다.
권업

권업대구테크노파크원장

알겠습니다. 노력하겠습니다.

최인철위원

예. 위원장님 이상입니다.

오철환위원장

최인철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 제가 몇 가지 질의하겠습니다. 대구TP가 기업 지원하는 기관으로서 대구의 컨트롤타워 역할을 하고 있는데요. 지금 삼성그룹에서 만들고 있는 창조경제센터, 그리고 대구시와 중기청 그리고 경북대가 하고 있는 스마트벤처창업학교 이렇게 있는데, 이런 부분들도 대구TP 산하로 두어서 대구TP가 장기적으로 컨트롤타워 역할을 해야 된다고 보는데 우리 원장님 어떻게 생각하세요?

「없습니다.」하는 위원 있음

권업

권업대구테크노파크원장

참 답변드리기가 어려운.

오철환위원장

지금 국가 정책적으로 창조경제 하니까 창조경제센터를 별도로 두고 스마트창업학교 이렇게 하고 있는데 실질적으로 보면 내용은 대구TP와 같다고 보거든요. 이걸 따로 둘 필요가 없다고 봐요. 그러니까 이 정권이 끝나면 결국은 다시 정리를 해야 될 것 같은데, 그렇다면 결국은 대구TP에서 총괄할 필요가 있다고 보여집니다. 우리 원장님은 어떻게 생각하십니까?
권업

권업대구테크노파크원장

참고로 위원님들한테는 제가 말씀드릴 게 그저께 저희 대구TP에 김무성 전 대표께서 방문했지 않습니까? 방문해가지고 TP의 업무보고드리고 그걸 했는데 말미에 저한테 질문이 “창조경제혁신센터와 TP의 기능상 차이점이 뭐냐?” 그런데 참 질문하시는 의도는 알지요. 저로서는 말씀드리기가 그렇지만 기능상 차이는 말씀을 드렸더니 결론이 “창조센터는 테크노파크에 통합하면 되겠구만!” 하고 결론을 지어버리시더라고요. 지어버리시는데 저는 답변을 못 드렸습니다. 제가 답변을 드릴 입장도 아니고, 그래서 그것은 그래 되었는데 창조센터는 그렇다 치더라도 말씀하신 중기청 있지 않습니까, 중기청하고 저는 생각이 이렇습니다.

오철환위원장

중기청이 아니고 스마트벤처창업학교, 이 옆에 대구세관 자리에 들어선 거 있잖아요. 그 땅이 대구 땅입니다. 대구하고 국가가 교환을 했어요. 그러니까 취득을 한 땅인데 그게 우리 겁니다. 이 사업을 대구시와 중기청하고 경북대가 같이 하는 것이지 그 재산은 대구 재산입니다. 그렇기 때문에 대구가 주도권을 가져야 됩니다. 그 이야기고 제가 그분 이야기를 들어서 하는 이야기가 아니고 일반적인 상식으로 봤을 때 그렇게 생각이 되고, 지금 정치적인 발언은 아닙니다마는 창조라든지 문화융성 들어가면 예산 깎는다는데 여러 가지 어려움이 있잖아요. 그지요? 그런 부분이 있는데 상식적으로 대구의 창업이라든가 기업 지원의 컨트롤타워가 대구TP가 될 수 있도록 연구해 주시기 바랍니다.
권업

권업대구테크노파크원장

예. 알겠습니다.

오철환위원장

그리고 존경하는 최인철 위원님께서도 말씀을 했지만 대구TP에서 여러 가지 기업 지원을 통해서 독특한 제품이라든지 아이디어 상품을 개발하면 그게 사실 사업화하기가, 시장화 하기가 힘들다는 이야기입니다. 그렇기 때문에 대부분의 나라에서는 어떻게 하느냐, 이것을 특허를 내가지고 그 분야의 대표적 기업하고 M&A를 시켜버립니다. 말하자면 사업권을 팔아버리는 거지요. 그러니까 일정한 지분을 갖든가 아니면 현금을 확보하든가, 이렇게 해서 그 스타트 기업자나 아니면 창업자가 떼돈을 벌어서 그 떼돈을 기반으로 해서 또 다른 쪽으로 연구개발을 해서 성공을 시키는 겁니다. 이렇게 해야 만이 성공모델이 나오는 것이지 자기가 상품을 개발해서 그것을 다시 사업화하고 이래 못 합니다. 그래 못 한다니까요. 대구TP에서 해야 될 것은 저는 그거라고 생각해요. 아무리 창업해 봐야 돈을 못 버는 이유가 거기에 있어요. 대구TP에 특허 등록을 지원하는 곳이라든가 아니면 그 특허가 나온 부분, 그 부분에 대해서 사업화 가능성이 있는 것 같으면 대한민국 굴지의 기업하고 연결시켜서 팔 수 있게 하거나 아니면 같이 사업할 수 있게끔 M&A를 유도한다든가 이런 기능이 있어야만 된다는 거예요. 그렇게 해서 어떤 아이디어 상품을 개발하는 업자가 대박이 났다. 실제로 말하면 1,000억원을 벌었다. 2,000억원을 벌었다. 이런 소문이 나면 스타트업 하지 마라 해도 하려고 몰려들 거예요, 우수한 인재들이. 그게 필요하다 아닙니까? 지금 미국의 기업들 빌게이츠라든지 스티븐잡스 기타 이런 분들이 초창기에는 다 M&A를 통해서 돈을 벌었어요. 그 자금을 바탕으로 해서 사업을 일으킨 것이지 자기가 처음 스타트업 했을 당시에 상품을 자기가 시장화하고 사업화했다면 실패했을 거예요. 그만큼 좋은 제품이 있더라도 시장화하고 사업화해서 성공하기가 힘들다는 겁니다. 그런 부분을 대구TP에서 주력해야 된다고 그렇게 보는데 원장님은 어떻게 생각하십니까? 그런 부분이 지금 대구TP에 없잖아요.
권업

권업대구테크노파크원장

지금 위원장님께서 말씀하신 그 기능이 실제로 이루어지는지는, 아마 안 이루어질 겁니다. 주어진 곳이 창조경제혁신센터입니다. 그런데 저기서 M&A, 예를 들어서 삼성이 맡고 있기 때문에 그런데 삼성이 M&A를 했다는 이야기를 제가 듣지는 못했는데 어떤 특정 창업했던 기업에 대해서, 그래서 아까 첫 번째 말씀하셨던 질문 내용하고 다르게 상반되는 문젠데 창업기능을 저희들 TP가 절대적으로 수행한다면 말씀하신 그 기능은 필수적이 될 겁니다. 왜냐하면 벤처들이 크는 과정들이 사실 처음에 차기에 무엇을 할 수 있는 자금을 확보하는 방법으로 그 이상 좋은 방법은 없습니다.

오철환위원장

그렇지요. 하여튼 그쪽 방면에도 항상 연구를 해주시기를 바라고요. 조금 전에 한방센터 센터장님 나오셔서 답변해 주셨는데 전공이 약학이잖아요. 약사이신데 또 한방지원센터 센터장을 하시니까 조금 엉뚱하기도 하고 그렇거든요. 그런데 또 생각해 보면 융·복합의 시대에 가장 적절한 인사인지도 몰라요. 그렇지 않습니까? 의학을 전문한 분이라든지 이런 사람들이 오히려 또 센터장을 맡으면 더 창의적인 생각을 갖고 경영해 주실지도 모르겠습니다. 그러니까 앞으로 인사에 있어서도 이런 부분도, 전부 다 그래 되어서는 또 안 되겠지요. 경계가 허물어져 버리면 또 혼란이 올 수도 있기 때문에, 전부 다 일괄해서 그렇게 해서는 안 되겠지만 또 융·복합의 시대를 감안해서 인사를 해주시기를 당부드리고요. 몇 가지 더 질의하겠습니다. 대구TP의 재정자립도를 보면 매년 높아지고 있습니다. 이게 고유목적사업 수입이 급격히 증대함으로 인해서 자립도도 같이 높아지는 것 같은데요. 이게 자료 189페이지를 보면 매년 장비활용수수료 같은 것은 정상적으로 높아지고 있어요. 그런데 시험·인증지원 수수료는 2014년에 비해서 2015년에 오히려 줄어들었다고 보거든요. 이런 원인은 어디에 있다고 보십니까? 왜냐하면 장비를 계속해서 구매하고 있기 때문에 이게 장비활용수수료라든지 시험·인증지원 수수료가 높아져야 된다고, 적어도 같거나 높아지는 게 정상이다. 이렇게 보는데 오히려 줄어들었다는 이야기에요. 이런 부분에 대해서.
권업

권업대구테크노파크원장

아마 이거 제가 시험·인증수수료는 주로 있지 않습니까, 모바일센터와 관련되는 문제이긴 한데 모바일센터 케이스를 제가 하나만 말씀을 드리겠습니다. 왜 이게 줄었느냐에 대해서. 모바일센터의 모바일시험소에 구축된 장비들이 소위 모바일장비들에 대한 시험을 하는 장비들이 구축되어 있는데 대구 근교나 대구에 있은 많은 모바일장비 관련 기업들이 사실상 해외에 이전을 하거나 상당수가 지금 폐업된 상태입니다. 태양기전부터 시작해가지고 이것은 위원님들도 잘 아시겠습니다마는, 그래서 인증수요 자체가 시험·인증수요 자체가 좀 많이 줄었습니다. 이것은 외부적인 요인들입니다.

오철환위원장

예. 알겠습니다. 그 정도로 하시고, 또 이게 계약관계를 검토해 보면 수의계약과 공개입찰이 있는데 이 금액이 아니라 어떤 경우에는 금액이 큰 경우에도 수의계약을 하고 어떤 경우에는 작은 경우에도 공개입찰을 하고 이런 경우가 있거든요. 이유가 있습니까? 예를 하나 딱 들어볼게요. 84페이지에 보면 제일 위에 줄에 모바일융합 신산업 글로벌 경쟁력 강화 사업 해가지고 9,000만원인데 이게 수의계약을 했다는 말이에요. 이런 부분이 있고, 공개입찰의 경우에는 1,000만원 정도 되는 데도 공개입찰을 하고 그런 게 있어요. 제가 뭐 수의계약이라고 나쁘다는 그런 것은 아닙니다. 수의계약이 공정하게만 한다면 사실 가장 좋은 계약인데 이런 식으로 무계획적으로 수의계약, 공개입찰 이렇게 하니까 제가 의문이 나서 물어보는 겁니다. 간단하게 답변해 주십시오.
권업

권업대구테크노파크원장

간단하게 말씀드리면 수의계약을 액수가 높음에도 불구하고 수의계약한 케이스는 원래 어떤 사업을 장비를 하거나 용역을 하거나 무슨 계약을 하는 사유가 발생하는 사업을 설계할 때, 이미 설계할 때 이 장비나 계약은 어느 기업하고 한다는 게 사전 결정이 되는 경우가 있습니다. 그것은 발주처하고 이야기가 되어서 주로 정부 부처라든가 여기하고 이야기를 해서 거기서부터 사전 설정된 경우가 있고, 두 번째는 어떤 장비나 용역 자체가 그 기업이 아니면, 소위 독점 공급하는 경우가 있습니다. 독점일 때는 뭐 할 수 없는 거 아니겠습니까, 그지요? 보통 이 두 케이스로 이야기할 수 있습니다.

오철환위원장

예. 알겠습니다. 그 정도로 하고요. 그리고 입주기업하고 관련해가지고 제가 질의드리겠습니다. 지금 대구벤처센터를 비롯해서 벤처공장, 각 대학, 융합R&D센터, 여러 가지가 있는데 제가 보니까 대구벤처센터는 총 14개 중에서 4개, 대구지식서비스센터는 17개 중에 5개, 벤처공장 1호관은 18개 중에서 11개, 2호관은 24개 중에서 7개, 대구융합R&D센터는 32개 중에서 7개, 테크노빌딩 경북대는 38개 중에 14개, IT융합산업빌딩 경북대는 41개 중에서 5개, 첨단산업지원센터 계명대는 38개 중에 9개, 신기술산업지원센터는 18개 중에 6개, 한방산업지원센터는 10개 중에 2개, 이게 지금 5년 이상 입주업체예요. 여기는 10년 이상 되는 업체도 몇 개 있어요. 이게 벤처센터가 말 그대로 벤처스타트업체들한테 좀 도움을 주기 위해서 운영하는 것인데, 한 기업체가 10년 정도 입주해 있다는 것은 저는 정상적인 상황은 아니라고 보거든요. 대구에 산단도 많은데 굳이 한 업체를 오랫동안 입주시켜야 되는 특별한 이유가 있는지 답변해 주시기 바라고요. 또 같은 대표를 가진 사람이 여러 개 회사를 만들어서 입주한 경우도 있어요. 대표적인 경우가 143페이지에 보면 13번에 샵로그라든지, 내부 마케팅, 로그, 접속자마케팅, 이게 방용정이라는 대표자로 4개의 업체가 입주하고 있다는 말이에요. 그리고 한 입주업체가 호실을 2개 이상 갖고 있는 경우도 있어요. 6개, 7개까지 갖고 있는 경우가 발견되는데 이런 부분은 어떻게 설명이 되지요? 파악이 안 되시면 담당자 직책과 성명을 말씀하시고 답변해 주십시오. 간략하게 답변해 주십시오.
한재

황한재행정지원실장

행정지원센터 황한재입니다. 위원장님께서 지적하신 부분에 대해가지고 저희들이 입주율에 대해서 90% 미만인 경우에 있어서 사실 장기계약 부분에 조금 더 임대료를 높이면서 하는 그런 지침을 만들어가지고 진행을 하고 있는데 가능한한 벤처기업들이 활용이 될 수 있도록 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

오철환위원장

예. 5년, 10년 이래 입주해가 있다는 이야기는 일반 임대료보다는 우리가 낮지 않습니까?
한재

황한재행정지원실장

예.

오철환위원장

낮게 입주해 있다면 그만큼 혜택을 보는 건데, 있던 기업체가 나가면 여러 가지 어려움은 있겠지요. 임대료도 많이 줘야 되고 겨우 빠듯하게 경영을 하고 있는 상황에서 나가라고 하면 죽으라고 하는 것 하고 같다. 그런 사정이 저도 이해가 되기는 해요. 그렇지만 또 이게 대구시의 입장에서 봤을 때는 기타 스타트업체도 있을 거고 또 아이디어를 가진 그런 창업자도 있을 텐데 그런 사람들의 입주공간이 그만큼 좁아지기 때문에 말씀드리는 겁니다.
한재

황한재행정지원실장

예. 그런 일은 없도록.

오철환위원장

예. 잘 판단하셔서 그게 자력으로서 경영할 수 있는 업체는 좀 아프더라도 내보내는 게 맞지 않느냐 그런 생각을 합니다. 예. 들어가셔도 좋습니다. 더 질의할 위원이 안 계시면 이상으로 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 오늘 위원 여러분께서 열의를 가지시고 시정발전을 위해 고견을 개진해 주신 데 대해서 감사드립니다. 그리고 권업 대구테크노파크 원장을 비롯한 관계자 여러분께도 노고에 대해서 깊은 감사를 드립니다. 오늘 여러 위원님들께서 감사 시에 지적하신 사항들은 우리 시민들의 뜻임을 겸허하게 받아들여서 대구테크노파크의 경영과 정책에 반영될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주실 것을 관계자 여러분께 당부드립니다. 이상으로 대구테크노파크에 대한 2016년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

17시7분 감사종료

출처 대구광역시의회 회의록