우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 발언

조성윤 의원 발언

제198회 제2차 도시건설위원회2016-11-23

조성윤 의원 프로필 보기 →

정규

박정규위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제198회 김해시의회 제2차 정례회 제2차 도시건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 어제에 이어 오늘은 조례안과 도시관리계획 결정 의견제시의 건을 심사하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정에 따라 의사일정 제1항 김해시 사도의 구조기준 완화 조례 제정조례안을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 건설과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 건설과장 나와서 제안설명해 주시기 바랍니다.
치성

김치성건설과장

안녕하십니까? 건설과장 김치성입니다. 김해시 김해시 사도의 구조기준 완화 조례 제정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 제정은 사도법 시행규칙 제4조의 구조기준 완화에 대한 위임사항을 조례로 반영하여 향후 사도 개설 신청에 따른 시민의 경제적 비용을 절감하는 데 의미를 두고 있습니다. 주요 제정사항에 대한 설명을 드리겠습니다. 사도의 구조는 농어촌도로의 구조ㆍ시설기준에 관한 규칙에 따른 2도 이상의 도로구조를 갖추어야 하며 지형상황 등을 참작 부득이하다고 인정하는 경우 차선폭 4m 이상, 길어깨 폭 0.5m 이상으로 기준을 완화하여 사도 개설 신청에 따른 시민의 경제적 비용을 절감코자 하는 내용입니다. 끝으로 본 조례 제정은 2016년 지방규제개혁 평가대상으로 법령 위임조례에 대한 정비가 필요한 사항임을 말씀드리며 제정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
정규

박정규위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 건설과장은 답변해 주시기 바랍니다. 질의하십시오.
진숙

박진숙위원

아래 와서 설명을 다 해줘서
정규

박정규위원장

과장님 기존에 이것 5m 했다 그랬지요?
치성

김치성건설과장

예. 맞습니다.
정규

박정규위원장

여기 표시가 뒤에 있지? 우리 그날 문창규 팀장님이 와서 설명을 잘해주고 가셨는데 질의하실 위원님 없습니까? 이정화 위원님 질의하십시오.

이정화위원

지금 우리 조례로 완화 조례지요?
치성

김치성건설과장

예. 그렇습니다.

이정화위원

과장님 이런 부분들은 혹시 개발이나 다른 기준을 이렇게 완화하면 더 난립하고 그런 부분 없겠어요?
치성

김치성건설과장

개발행위로 들어오는 것은 사도법은 아니고 개발행위로 하기 때문에 그것하고는 별개입니다. 사도는 순수하게 기존 농장이라든지 주택이라든지 진입도로를 개인이 흡수해갖고 확장하거나 하고자 할 때 사도법으로 신청하는 것이고 대부분 개발로 들어오는 것은 일반 개발행위로 들어오기 때문에 사도법하고는 별개로 정의됩니다.

이정화위원

과장님 오히려 개인이 하기 때문에 더 무분별하게 개발행위나 그런 게 안 있겠어요?
치성

김치성건설과장

그러니까 무분별하게 못하게 사도법을 정해놓고 있는 겁니다.

이정화위원

그래, 정해놨지만 이게 기준을 완화하면 만약에 제가 토지가 있다. 근데 사도라도 기존 기준은 참 넓게 돼있는데 지금 이 기준을 낮추면 자기들이 이용하는 데 있어서 편리함도 있겠지만 무분별해질 수 있는 그런 게 나는 걱정이 되는데
치성

김치성건설과장

그러니까 지금 위원님이 걱정하시는 부분은 개발행위 같은 경우 공장이나 이것은 도로폭 6m 이상입니다.

이정화위원

짓고 하는 것은 법적으로 우리가 그 기준에 맞춰서 이래 허가를 내주고 하니까 괜찮은데 또 개인이 하는 것도 환경 훼손이라든지 그런 부분이 좀 염려가 되지 않습니까?
치성

김치성건설과장

그러니까 지금 사도법에 정한 게 기존 도로폭 5m 이상이고 부득이한 경우는 4m 이상으로 완화를 시켜놓은 건데

이정화위원

그러니까 그게
치성

김치성건설과장

근데 실제로 지금 우리시가 사도법으로 허가해준 것은 건수가 몇 건 없습니다.

이정화위원

몇 건 없지요?
치성

김치성건설과장

다 개발행위로 들어오기 때문에 사도법으로는 특별히 많이 들어오지 않습니다.

이정화위원

그래도 제가 볼 때 이 부분에 대해서 우리 김해시는 경사도도 저번에 박정규 위원장이 완화시켜야 된다 이야기를 하고 했는데 이런 부분까지 규제를 조금 완화시키면 김해가 지금 난개발로 엉망인데 조금이라도 그런 부분이 저는 많이 염려되는데 과장님 그것은 생각해보시는 게 좀 어떻겠어요?
치성

김치성건설과장

근데 참고로 사도법 시행규칙이 바뀌면서 법령 개정사항을 저희들 조례에 반영하는 내용입니다.

이정화위원

이게 상위법입니까?
치성

김치성건설과장

예. 상위법 사도법 시행규칙이 바뀌었습니다.

이정화위원

바뀌었어요?
치성

김치성건설과장

예. 그 내용을 그대로 반영하는 사항입니다.

이정화위원

상위법이 바뀌어서 이것을 해야 되네?
치성

김치성건설과장

예.

이정화위원

나는 상위법 바뀌었다는 소리는 안 해가지고 제가 그걸 하는데 몰라 상위법이 바뀌더라도 우리 김해든 어느 곳이든 개발하려고 다들 들어오고 하니까 이런 부분 기준 완화에 대해서는 조금 생각해 보시는 것도 좋지 않겠나 저는 그래 생각합니다.
치성

김치성건설과장

시행하면서 위원님이 말씀하신 그런 부분은 면밀히 검토를 하도록 하겠습니다.

이정화위원

우리가 완화를 하면 처음 취지하고 항상 다른 방향으로 흘러가니까 그렇다고 우리 행정에서 이렇게 완화시키고 나면 컨트롤이 안 되잖아요. 그런 부분 좀 잘 생각해 주시면 고맙겠습니다.
치성

김치성건설과장

예. 잘 알겠습니다.

이정화위원

이상입니다.
정규

박정규위원장

김명희 위원 질의하십시오.
명희

김명희위원

이번에 이 조례가 개정된 이유가 보니까 농어촌에
치성

김치성건설과장

그렇습니다.
명희

김명희위원

관련해서 너무 불편한 점이 많기 때문에 이 부분에 대해서 개선한 것 같거든요.
치성

김치성건설과장

예. 맞습니다.
명희

김명희위원

그럼에도 불구하고 이정화 위원님 말씀하신 대로 무분별하게 타 도로의 기준 이 사도법을 개정한 목적 이외의 목적으로 하는 부분들은 감시를 조금 제대로 해야 될 것 같다는 생각이 듭니다.
치성

김치성건설과장

예. 잘 알겠습니다.
명희

김명희위원

취지는 너무 너무 괜찮다고 생각됩니다. 이상입니다.
치성

김치성건설과장

알겠습니다.
정규

박정규위원장

또 질의하실 위원 계십니까?
종권

김종권안전건설교통국장

위원장님.
정규

박정규위원장

예.
종권

김종권안전건설교통국장

이정화 위원님이 말씀하신 내용 중에 부연설명을 잠깐 드리면 일반 개발행위 허가를 하고자 할 경우에는 건축법이라든지 개발행위에 관한 법률에 의해가지고 도로를 개설하는데 통과도로인 경우에는 4m만 확보를 하면 되고 그다음에 막다른 도로 같은 경우에는 6m를 확보하도록 돼있거든요. 그건 개별법에 도로 확보하는 기준에 의해서 그대로 확보를 할 것이고 그다음에 저희들이 이번에 완화하는 규정은 사도법에 보면 사도를 개설하고자 할 경우에는 농어촌 시설기준에 따르도록 돼있단 말이죠. 근데 그게 완화를 하고자 할 경우에는 조례로 정하도록 돼있어서 이래 돼있는데 현재 농어촌 시설기준에 따라서 하게 되면 면의 경우하고 이도의 경우하고 각각 다르게 적용되게 돼있거든요. 그래서 그걸 우리는 이도 기준에 맞춰서 하도록 하기 위한 그 조례를 정하고자 하는 목적이 있는 것입니다. 그렇게 되고 앞으로 어떤 이 사도법에 의해서 신청이 들어오게 되면 개발 관련해서 그런 난개발이라든지 무분별한 입지가 안 되도록 관리를 철저히 해나가도록 하겠습니다.

이정화위원

국장님 설명 잘해주셨습니다. 우리 김해는 저런 시골지역하고는 좀 다르잖아요.
치성

김치성건설과장

예. 그렇습니다.

이정화위원

어느 곳이든 다 공장이 난립하고 있기 때문에 그걸 개인적인 용도로 우리 법 취지와 다르게 활용할 부분이 많아서 저는 걱정이 돼서 이야기드린 겁니다.
종권

김종권안전건설교통국장

잘하도록 하겠습니다.
정규

박정규위원장

안 그래도 처음에는 이해가 잘 안 가더만 나중에 우리 문창규 팀장 설명 들으니까 좀 힘들고 어려운 사람들 5m에서 4m로 축소해줌으로 해서 공장 이런 것은 별개고 농어촌 안에 그런 자리를 충분히 설명 들었거든요. 더 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 건설과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 있습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 김해시 사도의 구조기준 완화 조례 제정조례안을 김해시장이 제출한 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 없습니까? 다른 의견이 없으므로 김해시 사도의 구조기준 완화 조례 제정조례안에 대하여 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 김해시 도로점용료 징수 조례 일부개정조례안(시장제출) 조례안 첨부파일

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시11분

다음은 의사일정 제2항 김해시 도로점용료 징수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 도로과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도로과장 나와서 제안설명해 주시기 바랍니다.
홍열

송홍열도로과장

도로과장 송홍열입니다. 김해시 도로점용료 징수 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 도로법 개정에 따른 현행 조례 제1조, 제2조, 제5조, 제6조, 제7조와 제5조와 관련된 별표1 점용료 산정기준표를 변경해 함께 반영하였습니다. 제8조는 공시지가의 변동에 따른 점용료 10% 이상 상승 시 점용료 조정 부과방법을 도로법 시행령 제69조의 변경된 내용인 전년도 납부액의 100분의 10 증가금액으로 명시하였고 별표2 점용료 조정산식은 삭제하였습니다. 제9조는 점용료의 감면사항에 대한 규정으로 도로법 제68조와 같은 법 시행령 제73조에 규정되어 삭제하고 제10조는 점용료 완화사유 중 상위법에 부합되지 않는 조항을 삭제하였습니다. 2016년 10월 17일부터 11월 7일까지 입법예고 시 접수된 의견은 없었습니다. 이상으로 김해시 도로점용료 징수 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
정규

박정규위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 도로과장은 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하십시오. 송영환 위원님 질의하십시오.
영환

송영환위원

과장님 우리 점용료가 1년에 얼마나 됩니까?
홍열

송홍열도로과장

연간 분석을 해보면 한 3,400여 건에 17억 정도 됩니다. 올해 저희들이 한 17억 정도 예상을 하고 있습니다.
영환

송영환위원

17억. 이 도로 부분도 공시지가를 책정합니까?
홍열

송홍열도로과장

도로는 공시지가가 별도로 책정 안 되고 인근지 공시지가를 가지고 하고 있습니다.
영환

송영환위원

도로하고 인근지하고 지목이 다른데 그걸 준용하기가 어려울 건데 여기 보면 토지가격에 0.05 몇 해가지고 그렇게 했는데 토지가격 이런 것은 어떤 토지가격을 이야기합니까? 산정기준표 우측에 보면 점용료.
홍열

송홍열도로과장

예. 인근지 토지가격을 기준으로 하고 또 그렇지 않을 경우 도로 부분에 별도로 공시지가가 있는 경우에는 도로 부분에 대한 가격을 하고 그렇게 합니다.
영환

송영환위원

그래 하면 안 맞는데 예를 들어서 도로 인근지에 대지가 있다. 도로를 대지에 기준해가지고 토지가격으로 산정하면 안 되지. 그건 나중에 좀 더 자세한 걸 저한테 설명 한번 주시고 예를 들어서 우리 버스승강장 옆에 부지가 좀 남았다, 도로부지가 남아서 ATM을 설치한다. 허가가 납니까?
홍열

송홍열도로과장

예. 현금자동지급기.
영환

송영환위원

현금인출기.
홍열

송홍열도로과장

설치 위치라든지 이런 부분들은 별도로 현장상황에 따라서 점검을 하고 검토해야 될 것으로 판단이 됩니다.
영환

송영환위원

아, 그래요. 토지가격 그 부분을 저한테 별도로 설명 한번 해주시고 그다음에 신ㆍ구조문 대비표 한번 보세요. 10조에 보면, 찾았습니까?
홍열

송홍열도로과장

예.
영환

송영환위원

10조에“각 호의”를“각 호의 어느 하나에 해당하는”이렇게 고쳤지요?
홍열

송홍열도로과장

예. 그렇습니다.
영환

송영환위원

2조에 한번 보세요. 제가 볼 때는 2조 점용료의 부과대상에“도로구역에서 도로법 시행령 제55조 각 호에”여기도“각 호의 어느 하나에 해당하는”이렇게 고쳐야 되는 게 안 맞나 싶고 어떻습니까? 이게 고쳐져야 되는 것 아닙니까? 그걸 한번 챙겨보세요.
홍열

송홍열도로과장

예. 알겠습니다.
영환

송영환위원

제가 금방 물어서는 답변이 잘 안 될 것 같고 한번 챙겨보시고 또 10조3호를 한번 보세요. 개정안 10조3호에 보면, 찾았습니까?
홍열

송홍열도로과장

예.
영환

송영환위원

“그 밖에 도로점용허가 기간이 종료하기 전에”. “종료하기 전에”가 아니고“그 밖에 도로점용허가 기간이 종료되기 전에”가 돼야지. 종료되기 전에 도로점용을 종료한 경우. 기간이 종료하다, 종료되다.
홍열

송홍열도로과장

그게 수동이나 능동의 언어 표현에
영환

송영환위원

문법적으로 얘기하면“되다”는 주어 플러스 자동사야. “기간이”하면 그것은“되다”가 돼야 되고“기간을”쓰려고 하면“기간을 종료하기 전에”기간을 써야 돼. 내가 볼 때는 조사가 틀려. 이것은“기간이”하면 종료되기가 맞다 봐지고“기간을”하면 그것은 목적어, 타동사 그런데 그냥 참고 한번 해보세요. 다시 한번 검토해보세요. 그것은 제 의견입니다. 이상입니다.
정규

박정규위원장

이런 경우에 나중에 우리 조례법이 통과되면 이 글자가 바뀌는 통보만 해주고 진행해도 안 되겠습니까? 그죠? 더 질의하실 위원 없습니까? 우리 송영환 위원께서 예리하게 두세 가지 해줬는데 따로 설명 한번 드려주고 일단 이 조례법은 통과를 시키되 나중에 글자가 바뀔 때는 위원들한테 알려주세요.

「예」하는 위원 있음

홍열

송홍열도로과장

예. 알겠습니다.
정규

박정규위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 모두 마치겠습니다. 도로과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 있습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 김해시 도로점용료 징수 조례 일부개정조례안을 김해시장이 제출한 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 있습니까? 다른 의견이 없으므로 김해시 도로점용료 징수 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 도시관리계획(시설:근린공원, 체육시설) 결정(변경) 의견제시의 건(시장제출) 청취안 첨부파일

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시18분

다음은 의사일정 제3항 도시관리계획(시설:근린공원, 체육시설) 결정(변경)에 대한 의견제시의 건을 상정합니다. 안건은 도시계획과에서 상정하였습니다만 임호체육시설은 체육지원과 소관이므로 안건에 대한 제안설명을 체육지원과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 체육지원과장 나와서 제안설명해 주시기 바랍니다. 아이고, 많이 오시네요.
명호

조명호체육지원과장

안녕하십니까? 체육지원과장 조명호입니다. 임호근린공원 내에 임호체육시설 조성에 따른 김해 도시관리계획 결정(변경)안에 대해 설명을 드리겠습니다. 먼저 1페이지 설명드릴 순서는 개요, 대상지 현황, 임호체육시설 변경안, 도시관리계획 결정(변경)안 순으로 설명을 드리겠습니다. 다음 2페이지 먼저 계획의 목적입니다. 현재 김해시 외동 산28번지 일원의 임호근린공원이 임호체육시설과 도시계획시설이 중복결정돼 있어서 관리의 이원화로 인해 불합리한 행정사항이 발생하고 있는 실정입니다. 또한 임호체육시설 조성에 따른 법면 발생 등 지형적 여건을 감안하고 합리적인 체육시설의 설치 및 관리를 위해 구역계 일부의 조정이 필요한 사항입니다. 따라서 임호근린공원 구역을 축소하고 또 임호체육시설의 변경을 통해 두 시설을 분리하도록 해서 합리적인 토지이용계획을 수립하고 체계적인 시설관리를 하고자 도시관리계획 변경을 추진하게 되었습니다. 다음 3페이지 그간의 추진사항입니다. 본 사업은 올해 5월에 도시관리계획 결정(변경) 신청하여서 주민 공람 및 관계부서 협의를 마쳤습니다. 오늘 의회에 설명을 드리고 난 이후 12월에 도시계획위원회 심의와 도시관리계획 결정 및 공원조성계획 결정(변경) 고시를 하고 내년 1월까지 임호체육시설의 실시계획인가를 변경 승인하여 마무리하는 것으로 준비하고 있습니다. 다음 4페이지 계획대상지 현황에 대해 설명을 드리겠습니다. 먼저 입지여건 분석입니다. 대상지 임호체육공원은 김해시 외동과 흥동 일원에 위치하고 있으며 국도58호선을 통해서 접근이 가능합니다. 이와 중복 결정되어 있는 체육시설은 임호공원 서쪽 편에 위치하고 있고 현재 보시면 조성이 거의 다 완료되었습니다. 다음 5페이지 토지이용객 현황에 대해 말씀드리겠습니다. 임호공원과 체육시설은 중복 결정되어 있음에도 불구하고 임호공원의 조성계획과 임호체육시설의 토지이용계획은 서로 다른 부분이 많습니다. 체육시설은 우리 체육진흥과에서 관리하고 근린공원은 공원녹지과에서 관리를 하기 때문에 체육시설을 조성할 때 매번 근린공원 조성계획에 반영하기 어려운 점이 많은 실정입니다. 다음 6페이지 임호체육시설 변경안입니다. 체육시설의 변경사항으로는 공사추진에 따라 발생한 남동측 법면부 459㎡를 체육시설로 편입하고 체육시설조성에 불필요한 남서측 외동 1109번지와 119-1번지 420㎡를 체육시설에서 제척하였으며 북측 1074-7번지 1㎡는 체육시설하고 도시계획도로가 중첩되어서 제척을 하였습니다. 이에 따라서 체육시설은 당초 4만 1,909㎡에서 4만 1,947㎡로 38㎡가 증가하는 사항이 되겠습니다. 다음 7페이지 도시관리계획 결정(변경)안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 앞에서 말씀드린바와 같이 체육시설 변경하고 그에 따라 중복 결정되어 있는 임호근린공원을 축소하는 사항이 되겠습니다. 임호근린공원 면적은 당초 85만 7,990㎡에서 81만 5,314㎡로 4만 2,676㎡가 감소합니다. 체육시설 면적과 임호근린공원의 감소면적이 조금 차이가 날 겁니다. 729㎡ 차이가 나는데 이것은 체육시설 제척 후에 공원의 잔여지가 일부 비정형화된 상태로 남아있어 공원에서 제척한 것으로 계획했기 때문입니다. 다음 8페이지 공원조성계획 결정(변경) 사항입니다. 공원조성계획사업 임호체육시설과 중복되는 시설을 모두 폐지하는 사항입니다. 폐지하는 시설은 도로 5개소와 휴게관광 2개소, 다목적구장 2개소, 주차장 1개소, 화장실 1개소가 되겠습니다. 그렇게 하면 근린공원의 시설률은 7.9%에서 6.4%로 감소되며 법률에서 정하는 근린공원의 시설률 40% 이하에 적합합니다. 자세한 사항은 조성계획변경 도면을 참고하시면 되겠습니다. 이상 김해시 도시관리계획 결정(변경)안에 대한 설명을 마치겠습니다.
정규

박정규위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원 질의하여 주십시오. 체육지원과장님은 답변해 주시기 바랍니다. 이정화 위원님 질의하십시오.

이정화위원

과장님 여기 우리 위원회까지 오셔가지고 설명하신다고 수고 많습니다. 우리 임호체육공원 처음 시작할 때 어떻게 계획을 했습니까? 위치를 선정할 때.
명호

조명호체육지원과장

그것은 제가 정확한 내용은 몰랐는데 당초 2008년도에 계획을 해가지고 2010년도에 실시계획인가를 받아서 2013년도에 착공을 하였습니다. 그래가지고 작년 말에 조성을 완료했습니다.

이정화위원

과장님 생각에는 위치적으로 임호산 체육공원이 환경적으로 봤을 때 우리 김해 전체에 어떻게 보이던가요? 위치하고 산을 잘라가지고 전체적으로 봤을 때 이미지상 어떻게 보이던가요?
명호

조명호체육지원과장

앞에 있던 분이 해서 제가 뭐라 하기보다는 너무 가파르다 그런 생각을 좀 많이 가지고 있습니다.

이정화위원

그렇지요?
명호

조명호체육지원과장

예.

이정화위원

우리 과장님이 보시기에도 좀 위험해 보이고 뭔가 모르게 안 맞는 것 같지요?
명호

조명호체육지원과장

예. 그건 저도 인정합니다.

이정화위원

위치적으로?
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.

이정화위원

그래, 과장님이 하신 것은 아니지만 그래도 지금 과장님이 이 부서에 책임자로 계시니까 앞으로 이런 것 결정할 때는 다 심의를 해갖고 했겠지만 저는 이것을 지나다닐 때마다 보면 속에 참 천불이 납니다.
명호

조명호체육지원과장

예. 맞습니다.

이정화위원

그 좋은 산을 그것도 우리 김해의 관문인 얼굴을 그렇게 망가뜨려가지고 아니, 다른 지역도 천지일 건데 왜 하필 김해의 명산을 그렇게 엉망으로 돈을 들여서 훼손합니까! 아니, 일부러 복구도 하는데 저는 도저히 이 부분 이해가 참 안 가고 우리 김해시도 이것은 너무나 잘못됐습니다.
명호

조명호체육지원과장

위원님 이미 다 완공됐기 때문에 하여튼 최대한 안전에 신경을 써서 관리하도록 하겠습니다.

이정화위원

그러니까 속이 천불이 나는 이런 사업들은 잘 결정해야 됩니다. 백년대계를 보고 계획을 세워서 해야지 그 많은 예산을 들여가지고 우리 김해시민 전체에게 한번 물어보십시오. 이건 너무나 잘못된 계획입니다. 자연을 그렇게 훼손하면서 김해의 얼굴을 망가뜨려가지고 하여튼 과장님한테 제가 이래 말씀드리는 것은 다음에 혹시나 우리 공무원들이 그런 결정하실 때는 좀 잘 결정하셔가지고 이런 일이 두 번 다시 우리 김해시에 일어나서는 안 됩니다.
명호

조명호체육지원과장

알겠습니다. 앞으로 그런 시설이 있으면 신중하게 결정하도록 하겠습니다.

이정화위원

꼭 좀 부탁드리겠습니다.
명호

조명호체육지원과장

알겠습니다.

이정화위원

혹시나 그쪽에 다른 대안으로 그 부분을 좀 보완할 수 있는 방법은 없겠습니까?
명호

조명호체육지원과장

지금 안전점검이라든지 해가지고 옹벽이 상당히 높은 부분이 있습니다. 거기에 안전하게 하기 위해서 외벽에 다시 축대를 쌓는다든지 지금 준비하고 있습니다.

이정화위원

그래, 그쪽은 또 교통량도 많잖아요. 이중삼중으로 안전장치도 하고 또 미관상 보기가 안 좋으니까 다른 넝쿨식물이나 그런 식으로라도
명호

조명호체육지원과장

예. 지금 그런 것 계획을 하고 있습니다.

이정화위원

제가 볼 때는 우리 김해의 관문이 사람들이 다니면서 그렇게 눈살 찌푸리지 않게 철저히 좀 보완하셔가지고 좋은 체육공원으로 사용할 수 있게 해주십시오.
명호

조명호체육지원과장

위원님 알겠습니다.

이정화위원

이상입니다.
정규

박정규위원장

좋은 지적사항입니다. 다음 질의하실 분? 과장님 제가 한 말씀 드려보겠습니다. 보통 이래 시작을 하게 되면 더 넓혔으면 넓히는데 우리 이번 임호공원은 보니까 좀 줄였다 그죠?
명호

조명호체육지원과장

임호공원이 줄었다고 보기에 당초 계획은 그대로 했는데 경계조정이라든지 하다 보니까 조금 플러스, 마이너스가 나와서 그런 겁니다.
정규

박정규위원장

그래, 이게 전에 김종간 시장님 있을 때 계획하고 그때 선거 공약사항이었거든. 그래가지고 시작이 됐는데 그 자리가 원래 공동묘지도 되고 산이 좋은 산임에도 불구하고 조금 악산이거든. 아까 우리 지적대로 축구장이나 들어설 그런 자리들은 아닌데 저는 이미 완공돼서 지금 완전히 사용하고 있는 줄 알았더만 아직 정상적으로 사용 안 합니까?
명호

조명호체육지원과장

지금 완공돼서 다 사용합니다.
정규

박정규위원장

하고 있지요?
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.
정규

박정규위원장

지금 의회 승인절차가 아마 내년도 2017년 1월부터
명호

조명호체육지원과장

예. 지금 간단하게 말하면 체육시설하고 근린공원시설하고 2개가 같이 중복시설이 돼있습니다. 그래서 체육시설 하나를 떼야 되는데 그게 아직 행정절차상 미비해가지고 오늘 이 자리에 서는 겁니다.
정규

박정규위원장

그래서 그 말씀은 지금 우리 공원녹지과 쪽하고 같이 연결돼 있으니까 한 데서 관리해야 체계적으로 되겠다 이 말입니까?
명호

조명호체육지원과장

예. 맞습니다.
정규

박정규위원장

그것은 정확하게 그래 좀 해주시면 고맙겠습니다. 지금 안 그래도 등산로 저런 데도 보면 우리 공원녹지과 내에도 어디로 찾아가야 될지 그것을 모르겠더라고요. 새로 생기고 이랬는데 그런 것은 완전히 체육지원과에서 관리하는 걸로
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.
정규

박정규위원장

그렇지요?
명호

조명호체육지원과장

예.
정규

박정규위원장

옛날에 내외동에 특별한 공원이 없고 이러다 보니까 공약사업으로 시작한 것 같은데 어차피 돈 많이 들여서 만들어놓은 것 시민들이 많이 활용할 수 있고 또 아까 말한 대로 거기는 도로도 넓고 하기 때문에 안전에 많이 좀 신경 쓰셔 가지고 우리 시민들이 많이 활용할 수 있도록 보면 칠산서부동 쪽에서도 올 수 있고 내외동 쪽에도 올 수 있고 하니까 이왕 해놓은 체육공원시설 잘 활용할 수 있도록 홍보를 많이 해주세요.
명호

조명호체육지원과장

예. 알겠습니다.
정규

박정규위원장

전에 이게 어르신들, 축구하시는 분들 사무실이나 그런 말씀 많이 들었지요?
명호

조명호체육지원과장

예.
정규

박정규위원장

그런 자리들도 필요하면 넓은 게 아니더라도 그분들은 또 자식들이나 돈은 모아 있는데 내 돈 내서 하기는 싫고 항상 그런 걸 많이 하니까 거기도 좀 필요한 부분 게이트볼장 사무실 쪽하고 축구장 사무실 할 수 있으면 아니면 이왕 나와 있는 자리니까 조그마하게 하나 지어서 하더라도
명호

조명호체육지원과장

알겠습니다. 일단 우리 시민들이 이용하는 데 불편사항이 없도록 찾아서 시설을 보완해나가도록 하겠습니다.
정규

박정규위원장

아마 찾아오시는 분이 더 많이 계실 겁니다.
명호

조명호체육지원과장

예. 알겠습니다.
정규

박정규위원장

저한테도 몇 분 이야기하고 저도 과장님한테 말씀 한번 드리고 했는데 그런 분들의 마음도 좀 풀어줄 수 있는 운영의 묘를 살려주면 좋겠습니다.
명호

조명호체육지원과장

알겠습니다.
정규

박정규위원장

또 다른 분들 질의해주십시오. 김명희 위원 질의해주십시오.
명희

김명희위원

이게 굉장히 큰 공사인 건 확실하죠? 그죠?
명호

조명호체육지원과장

예.
명희

김명희위원

지금 예상되는 뭐라 해야 됩니까? 어쨌든 도립공원 이런 게 아니기 때문에 국가나 도에 지원은 받을 수 없는 상황이고 우리 시비 전체로 하는 것 맞죠?
명호

조명호체육지원과장

저희들이 50억은 국비를 받았습니다.
명희

김명희위원

받았습니까?
명호

조명호체육지원과장

예.
명희

김명희위원

무슨 용도로 받으셨어요?
명호

조명호체육지원과장

그 당시 사업을 추진하면서 130억 돈이 더 들었거든요. 그런데 국비 확보가 안 되면 사실상 자체적으로 하기 힘들기 때문에 사전에 계획을 하면서 국비를 확보해서 추진하는 걸로 저는 그래 알고 있습니다. 그래가지고 50억 확보를 받았습니다.
명희

김명희위원

이것 쓰셨습니까 아니면 아직 쓸 계획입니까?
명호

조명호체육지원과장

아니, 이미
정규

박정규위원장

다 만들었으니까 다 썼죠.
명호

조명호체육지원과장

예.
명희

김명희위원

만들어진 것.
명호

조명호체육지원과장

시설이 완료됐습니다. 다 썼습니다.
명희

김명희위원

시설 말고 공원.
명호

조명호체육지원과장

아, 공원 관계는 저희들이 관리하는 게 아니고 저희는 체육시설만 합니다.
명희

김명희위원

아, 체육시설이구나.
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.
명희

김명희위원

그럼 지금 공원에 대해서 따로 설명하실 겁니까?
명호

조명호체육지원과장

공원 부분에 대해서는 공원녹지과에서 해야 되는 부분
명희

김명희위원

지금 계획안은 다 나와 있거든요.
명호

조명호체육지원과장

공원
명희

김명희위원

알겠습니다. 일단 공원 부분에 대해서는 따로 저한테 설명 좀 부탁드리겠습니다.
명호

조명호체육지원과장

조치를 그래 하겠습니다.
명희

김명희위원

체육시설 부분은
명호

조명호체육지원과장

빼고
명희

김명희위원

일동한신 건너편에 시설 그게 여러 가지로 불합리한 점이 솔직히 많습니다. 이미 시설을 했기 때문에
명호

조명호체육지원과장

그러면 공원녹지과에 연락해가지고 위원님한테 연락하도록 하겠습니다.
명희

김명희위원

알겠습니다. 일단 시설 부분은 위치상으로 처음부터 계획하실 때 저는 거기 위치 선정에서 조금 불합리한 점이 많다고 생각합니다. 이미 시설을 했기 때문에 말을 못하겠는데 일단 공원 관련해서는 저한테 설명 좀 부탁드리겠습니다.
명호

조명호체육지원과장

예. 그래 하겠습니다.
정규

박정규위원장

또 다른 위원님 질의하십시오.
요찬

권요찬위원

하나만 할게요.
정규

박정규위원장

권요찬 위원님 질의하여 주십시오.
요찬

권요찬위원

이게 중복이 돼있다 보니까 지금 관리에 문제가 좀 있다고 말씀하시는데 관리상 구체적으로 어떤 문제가 있는 거죠?
명호

조명호체육지원과장

원칙상 우리 체육시설은 도시계획관리 변경을 해가지고 우리가 관리하고 또 공원 분야에 대해서는 공원녹지과에서 관리해야 되는데 체육시설도 지적돼있고 근린공원시설도 돼있고 하다 보니까 이원화가 돼있습니다.
요찬

권요찬위원

그럼 구체적으로 현재 설치돼있는 게 공원지역 내에 체육시설이 들어가 있다는 겁니까?
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다. 현재 같이 포함돼있습니다.
요찬

권요찬위원

이게 진작부터 잘못돼있는 거다 그죠?
명호

조명호체육지원과장

예. 저것은 떼내야 되는데 그것을 아직 못 떼고
요찬

권요찬위원

처음에 계획 잡을 때부터 그걸 명확하게 해서 해야 되는데
명호

조명호체육지원과장

예. 맞습니다.
요찬

권요찬위원

하다 보니 사후에 이게 중첩이 되다 보니까 바꾼다는 그런 의미잖아 그죠?
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.
요찬

권요찬위원

일단 처음부터 사업계획에 문제가 조금 있었던 것 같고 그러면 이게 지형상의 문제도 있기 때문에 체육시설이 공원 쪽으로 이렇게 들어가게 된 건가요? 그렇게 하게 된 원인이 뭐지요?
명호

조명호체육지원과장

정확한 것은 모르겠는데 하여튼 저희들은 공원체육시설 부지로 결정이 되면 근린공원하고 분리해서 관리하는 걸로 알고 있습니다. 그래서 당초에 할 때 사업이 조금 빨리 진행해야 된다는 그런 부분이 있다 보니까 행정절차상이 뒤따르는 게 좀 늦었다 보면 됩니다.
요찬

권요찬위원

사실 우리가 받은 자료에는 지형도라든가 이런 게 없거든. 그래서 몰랐는데 아까 브리핑 자료에 보니까 전혀 반대쪽에 어떤 용도가 바뀌고 하는 것 같더라고. 그래서 지금 우리가 지형을 가늠 잡을 수는 없는데 어느 쪽이 산 쪽이고 어느 쪽이 밑 쪽인지 그 구분이 잘 안 가기는 하는데 사실 이 자리에서 확인할 수는 없지만 뭔가 다른 체육시설을 설치하다 보니까 어떤 지형적인 문제점이 있었습니까?
명호

조명호체육지원과장

아, 그런 건 없습니다.
요찬

권요찬위원

그런 것은 없고?
명호

조명호체육지원과장

예. 단지 시설만
요찬

권요찬위원

단순히 설치를 하다 보니까
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.
요찬

권요찬위원

공원구역 내로 체육시설이 조금 더 들어가게 된 거네.
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.
요찬

권요찬위원

당초 계획을 잡을 때 조금 잘못 잡아가지고 쉽게 말해서 체육시설이 이 정도 면적은 돼야지 좋을 것인데 그 부분에 대한 면적 계산을 잘못해가지고 공원 쪽으로 조금 더 면적을 확장하게 된 그런 단순한 사유입니까?
명호

조명호체육지원과장

예. 아까 설명 들어보면 약간 튀어나온 부분이 있고 또 한쪽에는 들어간 부분이 있습니다. 그것을 조정하다 보니까 들어가고 플러스하다 보니 38㎡가 좀 차이나는 그런 겁니다.
요찬

권요찬위원

아까 지형도를 보니까 이해가 좀 안 가는 부분이 있는 것 같아서
명호

조명호체육지원과장

예. 지형 관계는 상관없습니다.
요찬

권요찬위원

줄이고 넓히고 하는 게 어떻게 보면 전체 면적을 맞추려고 하는 것 같기도 하고 그런 느낌이 들어가지고 그런데
명호

조명호체육지원과장

지형적으로 문제가 있는 건 아닙니다. 우리 체육시설만 하다 보니 그런 겁니다.
요찬

권요찬위원

구체적으로 뭘 어떻게 하다 보니 체육시설이 늘어나게 된 거죠?
명호

조명호체육지원과장

아니, 아까 도면에 체육 끝부분에 보면 459㎡ 튀어나온 부분이 한 부분 있습니다. 그게 체육시설 부지에 포함되는 거라
요찬

권요찬위원

어떤 체육시설을 설치하려고 하다 보니까
명호

조명호체육지원과장

예를 들어서 주차장 부지라든지 같이 올라가다 보면 조금 튀어나온 부분이 있어요. 당초에는 그게 제척돼 있었는데 그런데 당초 계획했던 그 부분은 또 한쪽에 푹 들어가 있습니다. 어째 보면 그것하고 교환 차원에서 조금 차이가 난 겁니다.
요찬

권요찬위원

다른 지장물이 설치되고 이런 건 아니고?
명호

조명호체육지원과장

예. 그런 것은 아닙니다.
요찬

권요찬위원

그냥 단순한 부지?
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.
요찬

권요찬위원

그럼 저기 공원녹지과 쪽에서 이견은 없습니까?
명호

조명호체육지원과장

전혀 이견 없습니다.
요찬

권요찬위원

공원녹지과에서도 이견이 없다 하면 잘못된 것 같은데, 이견이 있어야 되잖아요. 당초 자기들 공원부지 면적에 하다 보니까 줄어든 상황인데 아무런 이견이 없다면 그것도 좀 잘못된 것 같은데
영환

송영환위원

과장님이 설명을 너무 어렵게 한다.
요찬

권요찬위원

어쨌든 공사라는 게 시작을 하고 사업을 하다 보면 이렇게 예기치 못한 상황이 발생하게 되거든요. 발생하게 되는데 보니까 그런 정도의 어떤 특이한 사항은 없었고 단순히 사업계획 잡을 때 조금
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.
요찬

권요찬위원

아마 면적에 대한 어떤 예측이나 이런 게 잘못된 것 같으니까 어떻게 생각하면 그게 더 잘못된 겁니다 그죠? 어쨌든 그렇다는 사견을 말씀드리고 일단 이 부분에 대한 내용은 잘 알겠습니다. 이상입니다.
정규

박정규위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 과장님 우리 여기 지금 4만 2,607㎡가 줄어든 것 아니에요? 그러면 체육시설은 줄어들고 공원녹지가 늘었단 말입니까?

「예」하는 위원 있음

명호

조명호체육지원과장

아닙니다. 체육시설은 38㎡ 늘어났고 공원부지는 그야말로 4만 2000
정규

박정규위원장

4만 2,607㎡.
명호

조명호체육지원과장

예. 그게 줄어든 것입니다.
정규

박정규위원장

아, 그러니까 체육시설은 늘었고 해놓은 자리에서 전체 면적이 그렇다는 거죠?
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.
정규

박정규위원장

그리고 근린공원 이것은 옛날부터 공원지역도 아니고 묶여있는 그런 지역 아닙니까? 그죠?
명호

조명호체육지원과장

예. 맞습니다.
정규

박정규위원장

사실은 그것을 좀 풀어가지고 체육공원을 만든 것 같은데
명호

조명호체육지원과장

예. 맞습니다.
정규

박정규위원장

하여튼 다른 위원들 질의 없으면

이정화위원

저 하나만.
정규

박정규위원장

이정화 위원님.

이정화위원

야간에 주변 아파트 조명시설 때문에 민원이 있는 것 같던데
명호

조명호체육지원과장

아, 민원이 있었는데 그것을 천막이라든지 시설로 해가지고 민원처리를 했습니다.

이정화위원

아, 했습니까?
명호

조명호체육지원과장

예.

이정화위원

수고했습니다. 그것 안 그래도 말이 많던데 처리됐네요.
명호

조명호체육지원과장

예. 그렇습니다.

이정화위원

이상입니다.
명희

김명희위원

저 한 가지만.
정규

박정규위원장

예.
명희

김명희위원

거기에 담배 피우시는 분이 되게 많다 하더라고요. 그러니까 거기에 보니까 담배 안 피우시는 분들이 상대적으로 불쾌감을 많이 느낀다고 그런 민원을 좀 많이 받았거든요.
명호

조명호체육지원과장

그것은 저희들이 일일이 따라다니면서
명희

김명희위원

할 수는 없지만
명호

조명호체육지원과장

단속을 못하니까
명희

김명희위원

팻말이라도
명호

조명호체육지원과장

저희들이 금연구역이라고 표시는 해놨는데도 일일이 단속이 좀 안 됩니다. 그것은 신경 써서 우리 관리자로 하여금 좀 더 단속을 하도록 해보겠습니다.
명희

김명희위원

그 부분 좀 잘 체크해주세요. 그 부분 제가 많이 들었거든요.
명호

조명호체육지원과장

예. 알겠습니다.
명희

김명희위원

이상입니다.
정규

박정규위원장

과장님 우리 위원님들이 그래도 좀 편안하게 질의도 하셨고 또 이해를 많이 해주시려고 애를 많이 쓰고 계시는데 아까 말씀했던 민원인들이 찾아오는 게 저희들밖에 안 찾아옵니다. 그래서 그것 좀 잘 해결해 주시고 그래 해주십시오.
명호

조명호체육지원과장

예. 알겠습니다.
정규

박정규위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 모두 마치겠습니다. 체육지원과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다.
성윤

조성윤위원

설명을 어렵게 해서 이해를 못하도록 하노.

이정화위원

도시계획과가 아니라서 그렇습니다. 이해하이소.
성윤

조성윤위원

지금 이미 공사가 다 돼있다 하고 공원지역하고 두 개가 중복되어서 하나로 나누는 건데
요찬

권요찬위원

그렇지.
성윤

조성윤위원

간단하게 딱 해주면 되지.
정규

박정규위원장

다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 있습니까? 채택 여부에 대한 의결을 하도록 하겠습니다. 도시관리계획(시설:근린공원, 체육시설) 결정(변경) 의견제시의 건을 김해시장이 제출한 의견청취안대로 찬성코자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 없습니까? 다른 의견이 없으므로 도시관리계획 의견제시의 건에 대하여 원안대로 찬성함을 선포합니다. 4. 도시관리계획(용도지역) 결정(변경) 의견제시의 건(시장제출) 청취안 첨부파일

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시42분

마지막으로 의사일정 제4항 도시관리계획(용도지역) 결정(변경) 의견제시의 건을 상정합니다. 안건은 도시계획과에서 상정하였습니다만 서부소방서 관련 업무는 안전총괄과 소관이므로 안건에 대한 제안설명을 안전총괄과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 안전총괄과장 나와서 제안설명해 주시기 바랍니다.
근석

곽근석안전총괄과장

안녕하십니까? 안전총괄과장 곽근석입니다. 공공청사 및 체육시설 결정을 위한 도시관리계획 결정(변경)안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 보고순서는 계획의 개요, 대상지 현황, 도시관리계획 결정(변경)안 순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 위치는 김해시 진례면 초전리 965-1번지 일원에 현재 초전저수지로 사용하고 있습니다. 초전저수지로 사용하고 있고 현재 여기가 대상지입니다. 진례면사무소하고 한 1.3㎞ 떨어지고 그다음에 진영, 장유, 주촌 여기서 우리 소방서가 신설되면 최소 5분에서 14분 내에 출동이 가능한 지역이 되겠습니다. 저희들 목적은 2015년 7월 2일 경상남도 행정기구 설치조례 개정으로 기존 김해소방서에서 동부 및 서부소방서로 분서되었습니다. 현재 구 장유 119안전센터에서 서부소방서 임시청사로 사용하고 있는데 건물노후화 및 협소로 근무환경이 열악한 실정입니다. 그래서 주촌, 진영, 장유 등 서부지역 소방 수요 급증에 따른 선제적 대응체계 필요를 위한 서부소방서 신설이 필요하고 진례면에 부족한 생활체육공간 확보를 위해서 기존 농림지역을 서부소방서 신축을 위해 공공청사와 체육시설 설치가 가능한 계획관리지역으로 용도지역을 변경하고자 하는 사항이 되겠습니다. 현재 면적은 농림지역 1만 8,816㎡를 계획관리지역으로 변경하는 사항으로 2019년도 완료를 목표로 하고 있습니다. 오늘「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따라서 의회 의견청취를 하는 사항이 되겠습니다. 그간 추진사항 및 계획입니다. 추진사항으로 올 2월까지 경상남도와 서부소방서 신축부지를 협의하고 대상지를 확정했고 4월에 기존 저수지 폐쇄와 대체시설 설치를 위해서 한국농어촌공사와 협의를 완료했습니다. 따라서 7월에 저희들이 공공청사, 체육시설 결정을 위해서 도시관리계획 용역을 발주했고 올 10월 18일까지 주민 공람 공고하고 관련기관 부서 및 협의를 완료했고 오늘 시 의견청취를 하는 사항이 되겠습니다. 향후 추진계획으로는 올 12월까지 저희들 도시계획위원회 심의 및 결정고시를 하고 내년 6월까지 토지보상을 완료해서 우리 김해시에서는 모든 행정절차를 완료하는 시기가 되겠습니다. 따라서 내년 9월까지는 경상남도 소방본부에서 건축설계를 완료하고 10월에 착수해서 2018년 10월에 공사완료해서 개청하는 걸로 지금 저희들이 계획을 추진하고 있습니다. 대상지 현황입니다. 소유자 현황을 보면 전체 22필지입니다. 사유지 5필지, 국공유지 17필지로 해서 현재 김해시가 약 80%를 소유하고 있습니다. 지목 현황은 답, 도로, 구거, 유지 중에 유지가 91% 되겠습니다. 도시관리계획 현황입니다. 인근에는 초전 자연취락지구로 약 13만 4,000㎡와 그다음에 계획관리지역으로 있고 인접도로는 지방도1042호선에 인접해 있습니다. 입지여건은 우리 주제도 보는 것과 같이 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 도시관리계획 결정(변경)안입니다. 먼저 용도지역 결정(변경)안입니다. 현재 본 대상지 위치는 초전리 965-1번지로 농림지역에서 계획관리지역으로 1만 8,816㎡를 변경하는 사항이 되겠으며 변경사유는 앞서 말씀 드린 대로 김해서부소방서 임시청사 건물 노후화 및 협소로 근무환경이 열악하고 주촌, 진영, 장유 등 서부지역 소방수요 급증에 따른 선제적 대응체계 구축을 위해서 서부소방서 신설이 필요하고 대상지의 절반 정도는 진례면의 부족한 생활체육공간 확보를 위해서 체육시설 신설을 위해 용도지역을 변경하는 사항이 되겠습니다. 다음은 도시계획시설 결정(변경)입니다. 먼저 두 개 중에 공공청사 부지는 위 면적 중에서 지방도1042호선과 바로 인접한 앞쪽이 되겠습니다. 저희들이 여기는 소방서로 공공청사를 하고 면적은 9,900㎡가 되겠습니다. 결정 사유서는 앞에 용도지역 결정 사유와 동일하므로 생략하도록 하겠습니다. 다음은 체육시설입니다. 체육시설은 공공청사 뒤쪽입니다. 이쪽으로 해서 진입도로 들어가도록 돼있고 거기는 진례면에서 사용할 수 있는 운동장으로 해서 면적은 8,916㎡로써 결정 사유는 앞에 말씀드린 대로 용도지역 결정 사유와 동일하므로 생략하도록 하겠습니다. 이상으로 설명을 마치도록 하겠습니다.
정규

박정규위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 안전총괄과장은 답변해 주시기 바랍니다. 조성윤 위원님 질의하십시오.
성윤

조성윤위원

과장님 지금 저수지 없애는 데 옆에 자연취락지구 있고 반대편은 농지
근석

곽근석안전총괄과장

예. 맞습니다.
성윤

조성윤위원

물은 어디서 들어옵니까? 다른 쪽에 들어옵니까?
근석

곽근석안전총괄과장

맨 위에 보면 초전저수지가 있습니다. 평지 아시지요? 평지저수지 거기 보면 용량이 210만 톤
성윤

조성윤위원

210만 톤.
근석

곽근석안전총괄과장

예. 그 밑에 조금 내려오면 신안저수지가 있습니다. 거기는 11만 톤을 보유하고 있고 현재 초전저수지는 4만 톤입니다. 그래서 그 부분에 몽리가 있는데 몽리면적에 의해가지고 저희들이 나중에 농번기나 물 공급하는데 지장이 없고 그다음에 한국농어촌공사하고 인근 주민들하고 협의를 다 완료한 그런 사항입니다.
성윤

조성윤위원

협의를 완료했다 하는데 지금 옆에 보면 아직 농지가 많이 있거든요. 농지가 많이 있는데 물길이 위에서 내려오는 저수지 2개를 가지고 농사짓는 데 이상은 없나요?
근석

곽근석안전총괄과장

그래서 농어촌공사하고 협의된 게 뭐냐면 맨 위에 평지저수지에서 내려온 기존 수로 1.4㎞가 있습니다. 그것을 저희들이 새로 돈을 들여서 정비를
성윤

조성윤위원

지금 계획관리지역 옆으로 보니까 나중에 그 주위에 있는 사람들은 물이 없다는 핑계로 도로 왼쪽 저수지 옆에 논들 전부다 도시계획 변경해달라고 떼쓰겠는데 아니, 저수지가 있을 때에는 토지 변경이 잘 안 되는데 이 저수지가 없어짐으로써 사실 도시계획 변경이 따라가야 될 그런 위치에 있을 것 같은데
근석

곽근석안전총괄과장

바로 그 옆에는 또 계획관리지역으로 되어 있습니다.
성윤

조성윤위원

아니, 그래가지고 조금 있는데 도로가 옆에 보면 논이 많이 있거든요. 이게 전에 다른 것 보니까 유지가 있을 때에는 사실 도시계획 변경이 잘 안 됐거든요. 안 됐는데 유지가 있어서 농사를 지을 수 있다 이래 되는데 유지가 없어짐으로써 농민들은 물길이 없다, 우리 농사도 못 짓는다고 민원이 들어왔을 때 위에 저수지 2군데서 물을 가져온다 하지만 문제가 상당히 좀 있을 것 같기도 한데 우리가 공공시설을 한다고 사실 저수지를 폐쇄하는 그런 부분 아닙니까? 그죠? 그럼 지금 옆에 도시계획관리지역이 우리 유지 없애는 것보다 양이 적거든요. 도면 이게 맞습니까? 이 도면으로 보면 크기가 맞지요? 이게 비슷하지요?
근석

곽근석안전총괄과장

예. 맞습니다.
성윤

조성윤위원

그래 하면 지금 도로 왼쪽은 전답이 많이 있는데 사실 이 부분들이 농사짓는 데도 여기 저수지가 없으면 문제가 좀 있을 것 같기도 하거든요. 현장 가보지는 않았는데 그러면 거기에 있는 주민들이 우리는 물이 없어서 농사를 못 짓겠다, 이제 유지도 없고 그러면 도시계획 변경해서 계획관리지역을 만들어 달라 했을 때 어쩔 겁니까? 해줘야 될 것 아니가? 안 해줄 수 있어요?
근석

곽근석안전총괄과장

근데 저는 지금 그것을 크게 걱정을 안 하는 게 저수지가 죽어가지고 몽리가 없다면 그런 이야기가 나올 수는 있지만 평지하고 거기서 다 물길을 받았기 때문에
성윤

조성윤위원

아니, 그 부분은 우리가 생각할 때 내려온다고 보는데 사실 물이 가득 차있을 때 그게 돼 그죠? 가뭄이 들어서 물이 없을 때 거기까지 물이 어째 내려옵니까?
근석

곽근석안전총괄과장

근데
성윤

조성윤위원

그러면 소방서에서 물 퍼다 논에 대줄 거가? 소방서 지어가지고?
근석

곽근석안전총괄과장

근데 지금 우리 조 위원님 말씀하시는데 가뭄이 들면 사실 이 밑에 지방도 너머도 사실 몽리구역에 포함돼 있지만 물을 못 주는 거지요.
성윤

조성윤위원

아니, 그러니까 소방서 지어서 소방서에서 모내기 해놓고 논바닥 갈라지면 전부다 물 퍼다 대줄 건가?
근석

곽근석안전총괄과장

근데 지금 제 생각은 이렇습니다. 여기 지방도 좌측에 보면 저수지 쪽에는 사실은 좌우측 전부다 농업진흥지역입니다. 농업진흥지역인데 아마 좌측 부분에는 면적이 크게 얼마 안 되기 때문에 언젠가는
성윤

조성윤위원

언젠가는 풀어야 되겠지.
근석

곽근석안전총괄과장

예. 아마 도시적으로 편입돼서 개발이 될 것 같습니다.
성윤

조성윤위원

그래, 거기 된다 하더라도 당장 농사짓는 사람들이 조금의 문제제기는, 아마 유지가 없어지면 자기들은 다음 계획 세우는 데 유리할 수 있거든요. 아마 그래서 협조를 빨리 안 했겠나 싶은데 소방서 자리가 없으니까 생각을 좀 잘해서 하기는 해야 되는데 이게 관에서 주도하면 유지를 빨리 없애주고 민간인이 주도하면 죽어도 안 없애주던데 지금 상동이나 이런 데 보니까 다른 것 해달라고 우리 위원들 상동도 유지가 하나 있는데 거기 체육시설 만들어달라고 몇 년 동안 했는데도 안 해주고 있다 하는데 그럼 그런 것도 소락 부락이던가? 과장님 지금 상동 소락에 유지가 제대로 안 되고 있는 것 있지요? 압니까? 우리 도시계획과장님, 지금 소락부락에 가면 유지가 하나 있는데 안 쓰고 있거든. 그 주위에는 전부 공장이 들어서 있어. 근데 지금 그걸 아마 운동장으로 조성해달라고 많은 민원들이 들어가도 안 해주고 있거든. 거기 부지에 농지 아예 하나도 없다. 그런 것도 지금 농어촌개발공사에서 자기가 보유해야 된다 해서 안 해주는데 관에서 한다고 바로 딱 해준다는 이게 문제가 조금 있어서 이걸 해결해주면서 상동 소락에 있는 유지 해결해서 운동장으로 좀 만들어주이소. 국장님.
종권

김종권안전건설교통국장

그런데
성윤

조성윤위원

아니, 그걸 해줘야 되지 그런 것은 해주지도 않으면서
명희

김명희위원

아니, 그걸 왜 여기서 이야기합니까?
성윤

조성윤위원

아니지. 그걸 해야지.
명희

김명희위원

아, 개인적으로 이야기하이소.
종권

김종권안전건설교통국장

지금 그것은 폐지하려면 민간인이든 우리 관에서든 폐지를 신청해가지고 또 건설과에서 폐지를 받아줘가지고 그렇게 진행이 되기 때문에
성윤

조성윤위원

아니, 시에서 해야 될 부분이야. 이것은 시에서 다른 것 해달라는 소리도 아니고 운동장 만들어달라는 소리인데
종권

김종권안전건설교통국장

그러니까 그것은 제가 담당부서가 아니기 때문에, 좀 얽힌 게 있기 때문에 제가 여기서 답변을 못 드리고요. 만약에 그게 있으면 우리 체육부서에 과장님도 나와 계시니까 그러면 필요한 시설이니까 체육부서에서 어떻게 용도폐지를 해서 거기다 체육시설을 앉히든지 그런 식으로 하는 게 맞지 않나 싶습니다.

이정화위원

우리 국장님 지금 바쁘십니까?
성윤

조성윤위원

아니, 잠시만.

이정화위원

예.
성윤

조성윤위원

사실 필요 없는 유지는 빨리빨리 정리를 해줘야 되거든 그죠? 안 맞습니까? 솔직한 말로 필요 없는 부지들 지금 소락에 가면 공장이 쫙 들어서가지고 논이 없어. 농사짓는 데가 없는데 유지가 있는데 그것은 변경해서 해달라 하면 해주지도 않고 지금 여기는 논이 옆으로 쭉 있는데 물이 필요하단 말이야. 필요한데 관에서 주도하는 사업을 하기 때문에 또 이래서 풀어주고 하면 앞으로 김해시 형평성을 고려할 때 이게 안 맞다는 거지. 왜냐하면 이것 물어봐라. 도시관리국도 있고 소방서 관련 있고 체육지원과도 하고 했으니까 이런 부분이 해결돼야 된다 이 말이지. 그런 걸 정리 좀 해주이소. 해주고 지금 농사짓는 사람들 물 관리 이것 수로관리는 누가 하노 건설과에서 하나? 수로관리 건설과에서 하지요?
종권

김종권안전건설교통국장

예. 건설과에서 합니다.
성윤

조성윤위원

그러면 오늘 건설과도 와서 이것 답변을 좀 해줘야 되는데
종권

김종권안전건설교통국장

근데 위원님 그것은 우리가 담당부서에서 협의를 다했기 때문에 아마 그런 답변을 드렸지 싶습니다.
성윤

조성윤위원

그럼 그 계획서하고 해서 이걸 정리 좀 해주라 하이소. 왜냐면 협의서 저것 다해서 왔지만 앞으로 물 이것 나중에 문제된다니까요. 이상입니다.
정규

박정규위원장

좋은 지적 말씀해주셨습니다. 박진숙 위원님 한 말씀하십시오.
진숙

박진숙위원

과장님 수고 많습니다. 거기 내년 6월까지 토지보상을 완료하겠다고 돼있는데 아직 보상 다 끝난 게 아닙니까?
근석

곽근석안전총괄과장

예. 거기 우리 사유지하고 그다음에 농림부 소관하고 한 9필지 정도 있습니다. 그게 한 5,000㎡ 정도 되거든요. 지금 그것은 저희들이 내년도 당초예산에 신청해서 그래가지고 보상을 완료할 예정입니다.
진숙

박진숙위원

당초예산을 충분히 신청했는지 모르겠는데 지금 이래 고시되고 지정되면 사유지가 많이 있습니까?
근석

곽근석안전총괄과장

사유지는 안에 2필지밖에 없습니다.
진숙

박진숙위원

2필지 있어요?
근석

곽근석안전총괄과장

예.
진숙

박진숙위원

그것은 또 많이 주라고 안 하겠습니까?
근석

곽근석안전총괄과장

그래서 저희들도 그걸 감안하고 그다음에 지가상승률이라든지 이런 부분을 감안해서 저희들이 예산을 신청한 사항입니다.
진숙

박진숙위원

물론 퍼센티지는 적지만 또 그중에 알박이가 있다든지 또 돈이 크게 필요 없는 사람들은 안 팔려고 하든지 그런 사람들은 없을까요?
근석

곽근석안전총괄과장

예. 저희들이 판단하기는 아마 그런 건 없을 것 같습니다.
진숙

박진숙위원

없을 것 같습니까?
근석

곽근석안전총괄과장

예.
진숙

박진숙위원

그래서 토지보상 완료는 6월까지 하겠다 해놨는데 과연 그때까지 가능할지 그게 염려되네요.
근석

곽근석안전총괄과장

최대한 하도록 하겠습니다.
진숙

박진숙위원

수고 많습니다.
정규

박정규위원장

또 질의하실 위원 질의해주십시오. 송영환 위원님 질의하십시오.
영환

송영환위원

체육시설 이것은 운동장 만듭니까?
근석

곽근석안전총괄과장

예. 지금 진례면에 주민들이 운동장으로 해주라고 건의하고 있는 사항입니다.
영환

송영환위원

진례면은 운동장이 없습니까?
근석

곽근석안전총괄과장

예. 제가 알기로는
영환

송영환위원

없어요?
근석

곽근석안전총괄과장

예.
영환

송영환위원

조금 전에 우리 박진숙 위원님이 말씀하셨는데 농림지역을 계획관리지역으로 만들어놓고 그다음에 사유지 못 팔겠다 하면 어쩝니까?
근석

곽근석안전총괄과장

근데 위원님도 잘 아시겠지만 물론 그래 하면 저희들도 수용을 해야 되는 사항인데 수용하면 시간적으로 쫓길 수밖에 없는 사항이 있는데 하여튼 그런 부분들은 저희들이 사전에 협의를 하고 있는 사항들이 돼서 특별한 문제는 없을 것으로 판단하고 있습니다.
영환

송영환위원

없습니까?
근석

곽근석안전총괄과장

예.
영환

송영환위원

유지인데 저기를 감정하면 평당 얼마로 나올까?
근석

곽근석안전총괄과장

그것은 저희들이
영환

송영환위원

대충 예측을 안 해봤습니까?
근석

곽근석안전총괄과장

아, 해봤습니다. 지금 유지 같은 경우에는 일단 평당으로 산정해봐야 되는데
영환

송영환위원

헤베당.
근석

곽근석안전총괄과장

지금 헤베당 30만 원 정도요.
성윤

조성윤위원

헤베당?
근석

곽근석안전총괄과장

예.
진숙

박진숙위원

약 100만 원.
근석

곽근석안전총괄과장

헤베당.
영환

송영환위원

헤베당 30만 원. 평당 100만 원인데 유지를 무슨 평당
근석

곽근석안전총괄과장

가만 있어보이소. 유지가
성윤

조성윤위원

유지 아니다. 요즘 논도 60만 원 하는데
진숙

박진숙위원

그 정도 할 건데
성윤

조성윤위원

거기는 100만 원이야.
진숙

박진숙위원

예.
근석

곽근석안전총괄과장

예. 그 정도 되겠습니다.
성윤

조성윤위원

거기는 평당 100만 원 나온다.
영환

송영환위원

됐습니다. 나중에 한번 알아보시고 저한테
근석

곽근석안전총괄과장

예. 이 자료는 있는데 계산을 해서 나눠가지고 제가 한번 보여드리겠습니다.
영환

송영환위원

알겠습니다. 이상입니다.
정규

박정규위원장

또 질의하실 위원 없습니까?

「예」하는 위원 있음

성윤

조성윤위원

소방서 짓지 마라 소리도 못하겠고
정규

박정규위원장

과장님 제가 한번 이야기드리겠습니다. 제가 행정자치위원회에 있을 때 서부소방서 노래를 불렀는데 드디어 시작한다 그죠?
근석

곽근석안전총괄과장

예.
정규

박정규위원장

근데 지금 시작해도 2019년도에 완공되니까 한 3년 정도 있어야 된다 그죠? 2018년 10월.
근석

곽근석안전총괄과장

저희들이 2019년도까지 해놓은 것은 체육시설까지
정규

박정규위원장

아, 체육시설까지?
근석

곽근석안전총괄과장

예.
정규

박정규위원장

그래, 체육시설도 빨리 해야 되겠지만 사실 지금 119안전센터가지고는 많이 부족하거든요. 아까 전에 우리가 노래를 불렀던 게 드디어 시작되는 중인데 그래도 보니까 약 3년, 2년 늦게 걸려서 최대한 빨리 토지수용해가지고 우리 서부 장유, 진영, 주촌 저쪽에 공장도 많고 한데 화재로 인해서 최대한 손실이 적게 갈 수 있도록 당기고 그렇다고 부실공사 하라는 건 아닌데 계획대로 차곡차곡 하되 좀 더 빨리 지었으면 좋겠습니다.
근석

곽근석안전총괄과장

예. 열심히 하겠습니다.
정규

박정규위원장

우리 위원님들 좋은 지적도 하셨고 아까 조성윤 위원님 말씀도 일리가 있습니다. 물론 위에 평지마을 못이 굉장히 크거든요. 항상 거기는 보면 물이 많이 있는데 아까 말씀대로 농민들 빌미를 줘서는 안 되거든. 그런 것도 잘 좀 생각하고 그래가지고 하여튼 우리 도시건설 쪽에서 안전총괄과를 해서 잘 진행되도록 부탁드리겠습니다.
근석

곽근석안전총괄과장

예. 알겠습니다.
정규

박정규위원장

이정화 위원님.

이정화위원

과장님 우리 김해 전체에 소방민원이 서부가 한 몇 % 정도 됩니까?
근석

곽근석안전총괄과장

지금 3년간 출동현황을 동부하고 비교해가지고 보면 서부지역 화재출동이 장유가 30%, 진영이 20%, 진례가 17% 그다음에 주촌이 한 14% 이 정도 하고 지금 구조ㆍ구급활동을 보면 대부분 장유지역이 40%에서 50%, 나머지 기타지역 그런 식으로 진행되고 있습니다.

이정화위원

중부하고 전체적으로 이래 봤을 때는 서부가 많네요.
근석

곽근석안전총괄과장

아니요. 서부가 적습니다.

이정화위원

서부가 적습니까?
근석

곽근석안전총괄과장

예. 출동은 서부가 적습니다.

이정화위원

서부가 적고 우리 공장지대나 그런 쪽은 한림하고 서부가 훨씬 많지요?
근석

곽근석안전총괄과장

정확한 숫자는 파악을 해봐야 되겠지요. 보통 면지역이다 보니까 그래도 제가 볼 때는 얼추 반 정도 안 될 것 같습니다.

이정화위원

제가 알기로는 서부 쪽이 많은 줄 알았는데 통계차이는 좀 있네요.
근석

곽근석안전총괄과장

예. 출동은 동부가 많습니다.

이정화위원

동부가 많습니까?
근석

곽근석안전총괄과장

예. 많습니다.

이정화위원

제가 알기로 전체적인 비율적으로 보면 공장지역은 서부 쪽이 많은 걸로 알고 있거든요. 그렇기 때문에 여러 위원님들 좋은 말씀하셨는데 빠른 시간 안에 완공될 수 있도록 우리 시에서 소방서하고 협조해서 잘해주십시오.
근석

곽근석안전총괄과장

예. 그래 하겠습니다.

이정화위원

그리고 주민들이 체육시설 억수로 기대하고 있던데 처음 계획하고 주민들 의견청취 많이 해가지고 그것도 같이 잘 마무리해 주십시오.
근석

곽근석안전총괄과장

예. 그것은 여기 체육지원과 과장님 계시기 때문에 여기서 잘 알아서

이정화위원

우리 체육지원과장님 능력 있으시니까 아마 잘 하실 겁니다. 이상입니다.
정규

박정규위원장

과장님 아까 전에 우리 송영환 위원님이 자료 요청한 것
근석

곽근석안전총괄과장

예. 그래 하겠습니다.
정규

박정규위원장

전체 위원 다 하나씩 주세요.
근석

곽근석안전총괄과장

예.
정규

박정규위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 안전총괄과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 있습니까? 다음은 의견 채택여부에 대한 의결을 하도록 하겠습니다. 도시관리계획(용도지역) 결정(변경) 의견제시의 건을 김해시장이 제출한 의견청취안대로 찬성코자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 없습니까? 다른 의견이 없으므로 도시관리계획(용도지역) 결정(변경) 의견제시의 건에 대하여 원안대로 찬성함을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고 많았습니다. 이상으로 제198회 김해시의회 제2차 정례회 제2차 도시건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 도시건설위원회 회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시04분 산회

출처 경남 김해시의회 회의록