이미옥 의원 발언

그럼 의사일정 제1항 2016년도 제2회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출예산안을 상정하겠습니다. 먼저 자치행정국 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이 연 자치행정국장, 제안설명하여 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

용역안 발주를 언제 하실 건가요?

12월요?

조서상으로는 17년 6월 정도에 납품을 받겠다, 이렇게 하셨어요.

받고 난 뒤에는 어떻게 하시는가요?

언제까지…….

그러니까 그것이 언제까지 되냐고요, 의견절차가?

경계조정을 2018년 지방선거 전까지 마칠 생각이세요?

시장님 방침은 어떻게 받으셨습니까?

그래서 이 용역비가 의미가 없다는 겁니다. 하기는 해야 되는데 지금 일정상 로드맵으로는 이 용역은 사장될 확률이 높아요, 그런 방식으로 가신다면. 그래서 시장님이 도대체 의지를 어떻게 가지고 계시는지 어떤 방식으로 추진하겠다는 것인지 지방선거 전까지 과연 이것을 끝낼 의지가 있는 것인지 확인이 안 되고 있어요. 이런 것들을 확인하면서, 구체적인 로드맵을 가져가면서 해야지만 이 예산이 용역 마치고 나서 사장이 안 되지 그런 로드맵이 없이는, 구체적 계획 없이는 사장될 예산입니다. 구간 경계조정해야 돼요. 반드시 해야 돼요. 강운태 시장 시절에 한 번 하신 적이 있어요. 그 정도의 수준으로 해서는 안 된다는 것 다 아시잖아요.

광주시 전체 틀을 다 통틀어서 해야 한다는 거잖아요.

그런 것들을 어떻게 하실 것인지 과업지시서에 그건 어떻게 넣을 생각이신지. 다음 달에 발주하실 것 아닙니까?

그럼 거기에 대한 과업지시서, 그런 내용들은 어떻게 생각하고 계십니까?

제가 드리는 말씀은, 방금 국장님이 말씀하신 것처럼 그러한 돌발변수들이 굉장히 많다는 겁니다. 지난번에도 우리가 해 봐서 아시다시피 현장에 가면 지역주민들 간에 갈등이 너무 많이 팽배하게 일어날 것이고 거기에 대해서 다양한 변수들이 많은데 지금 이 예산을 내놓으면서 로드맵이 전혀, 저희들이 와 닿지가 않아요. 이미 경험하고 더 큰 변수가 기다리고 있는데 18년 상반기까지 하겠다고 말씀만 하실 뿐이지 이건 이루어질 수 있는 상황이 아니라는 겁니다, 이렇게 가시면.

제가 볼 때는 용역과 동시에 6개월을 당겨서 용역이 나오기 전에 주민토론회, 이거 시작해야 되는 겁니다. 동시에 하지 않으면 절대 이것 할 수 없는 겁니다.

정치권 논의도…….

그 정치권 논의도 8월 말씀하셨는데 8월에 정치권 논의해서는 이루어질 수 없어요. 당장 내년 초 들어서자마자 이 논의를 시작해도 빠듯한 일정인데 8월에 논의를 시작하겠다고 하면…….

8월에 하신다고 답변하셨잖아요, 방금. 이 예산을 세우기는 세워야 되는데 집행부가 가지고 있는 안대로 로드맵을 잡으면 이 예산은 세우나마나 한 예산이 될 겁니다. 그런 부분이 굉장히 우려가 되는데, 로드맵을 다시 잡으셔야 한다는 말씀을 제가 드리는 겁니다.

필요에 의해서 5,000만원을 세웠을 텐데 그 사유가 뭐지요?

다시 말해 올해 예산 5,000만원 세워서 송년회는 2,000만원을 쓰고 3,000만원을 명시이월해서 내년 1월 1일 신년회에 3,000만원을 쓰고 해서 5,000만원을 했는데 본예산에 내년 3,000만원을 잡았기 때문에 필요하지 않다 그 말씀이신가요?

갑자기 왜 바꾸셨어요, 전에 쭉 해오시다가? 진작 그런 부분들은 개선이 됐어야 할 사안으로 판단이 됩니다. 민간이전 중에 민간경상 사업보조를 금액이 좀 그렇습니다만, 2,900만원 정도 감액으로 해서 반납을 했어요, 시가 열악한 재정 속에서 수많은 사업들이 있음에도 불구하고 예산을 세워서 줬는데. 어떤 사고인가요?

물론 그 사유만 놓고 보면 포기했으니까 감액을 했겠지요. 그런데 제 얘기는, 최소한 선정단계에서부터 충분하게 검토를 해서, 여기가 아니었으면, 그때 당시 선정을 할 때 그냥 단독 공모해서 이쪽만 된 건지 아니면 다른 분이 탈락을 한 건지는 제가 깊이 파악을 못했습니다. 만약에 다른 데가 탈락을 했어요. 그런데 여기는 공모해 가지고 됐는데도 안 해, 오히려 다른 쪽이 할 수 있는 것들도 못하는 현상이 발생되지 않겠는가, 그런다면 공모자 선정하는 데부터 심혈을 기울였어야 되지 않냐, 그렇게 생각을 합니다. 어떠신가요?

그 단체는 패널티를 줘서 차기연도에서는 공모사업에서 배제할 수 있는….

배제를 할 수 있는 건가요, 완전 배제인가요?

완전 배제인가요?

앞으로 그 부분은 좀 해 주셨으면 좋겠어요.

그다음에 바로 밑에 보면 주요정책에 대한 주민의견조사를 하는데 3,500만원을 세웠어요. 그런데 돈 200만원 집행하고 3,300만원이 남았어요. 사업의 성격으로 봐서는 주민의견이라고 하는 것은 시민들의 의견을 수렴하겠다는 거거든요. 그런데 예산을 10%도 집행을 못하고, 돈 200만원 집행을 하고 3,300만원을 감액했어요. 이 사업이 굉장히 필요해서 3,500만원을 했을 텐데. 의견조사를 안 한 겁니까, 의견조사를 하려고 했는데 누가 응대를 안 하고 누가 할 사람이 없어서 안 한 겁니까?

이해는 하겠습니다만, 뭔가 아니다 싶은 생각이 듭니다. 이런 부분들의 의견조사를 몰라서 신청을 안 한 건지 그쪽 실무부서들이 이런 예산을 활용할 계획이 없었던 건지 아니면 이러이러한 부분이 있으니까 활용하라고 서로 상호간에 협업은 잘되고 있는 것인지, 어떤가요?

그러니까 문제가 있는 거지요. 돈은 내가 세워서, 우리 자치행정과에서 관리를 해서 풀이라고는 하지만, 쓸 수 있는 데는 전부 다 풀어져 있지만 그걸 선택하는 것은 국장님 말씀대로 하면 결국 우리가 하는 거잖아요. 자치행정국에서 하는 거잖아요. 이슈 있으면 이거 가지고 한번 해 봐라, 우리가 판단해 가지고 아니면 말고. 결국 그 판단은 자치행정국뿐만 아니라 실·국에서도 다른 건들로 해서 이슈라고 보는 사람들도 있을 것이고 의견조사가 필요한 분들도 있었으리라고 판단이 돼요. 그런다고 하면 이러한 풀 예산을 세워놨기 때문에 각 실·국에서 의견수렴이라든지 의견조사를 할 계획이 있으면 이걸 활용해서 하라고 각 부서에다가 안내를 해 주는 것이 맞는 게 아니냐, 절차상.

예산 세워놓고 내가 필요한 것, 자치행정국에서 필요한 것이 있을 때는 예산 집행하고 없으면 그냥 뭐, 내 관심은 관심이고 다른 사람들이 정말 필요한 것들도 이슈 사항일 거다. 그래서 예산을 활용 있게 하고, 이왕에 세울 거면 ― 내가 본예산 보겠습니다만 ― 그러한 쪽으로 활용하는 게 맞다고 생각합니다.

우선 두 가지 정도만, 회계가 아니고 회무 부분인데, 의회 운전직은 그쪽에서 관리를 하시는가요? TO, 직급.

왜 이 말씀을 드리냐면, 의회에도 운전직들이 있습니다. 아시다시피 의회도 토요일에도 근무하고 일요일에도 근무하고 사기진작이 필요한 경우도 많습니다. 그런데 운전직들이 의회를 기피하려고 그래요. 왜냐하면 본청에는 6급이 8명 있고 7급이 25명이고 8급이 31명, 9급, 이런 형태로 있는데 의회에는 6급이 한 명도 없어요, TO 자체가. 그러다보니까 상대적으로 거기에 있는 게 낫지 여기 오면 승진할 기회도 없고 여기 와서 그래도 뭔가, 사람이 조직사회에서 승진하는 맛에, 그것도 굉장히 자긍심일 수도 있고 동기부여도 되는 건데, 이곳은 오히려 일은 더 많이 하고, 토요일, 일요일까지 함에도 불구하고, 대상이 누구냐 하는 것은 모르겠습니다. 앞으로 검토를 하셔가지고, 그래도 의회에 최소한 6급 1명 정도라도 TO를 반영해 주시면 그분들이 소수직렬인데 훨씬 자긍심을 갖고 시정을 위해서 고생을 해 주지 않겠냐 싶은 생각입니다. 검토 한번 해 봐주시겠습니까?

그다음에 마지막으로 하나만 더요. 지금 광주시에서 자치구와 관련된 현안들이, 아까 반재신 위원님도 말씀하셨습니다만, 구간 경계조정 같은 건은 정말로 큰 프로젝트지만 하다보면 구와 구와의 문제가 생길 수 있는 것이고 시와 구와의 문제도 있을 것이고 여러 가지가 돼 있을 때 실질적으로 시에서 주관을 해서 구청장 형태의 정기회의라든지 아니면 부구청장 정기회의라든지 이런 부분은 가동하고 있습니까?

모임인가요, 회의인가요? 모임하고 회의하고는 다릅니다. 모임은 그 말 그대로 모임인 거고.

시에서 하나요?

자, 정리를 하겠습니다. 구청장을 시장님이, 매월 시에서 주관해서 회의를 하고 있다?

구청장하고는요?

그 부분은 구청장들이 돌아가면서 구에서 할 때 차례가 돌아오면 시에서 주관하고 가는 부분이지요?

알겠어요. 제가 묻는 핵심은 시와 구간에 아니면 구와 구에 문제가 있었을 때 그래도 한 자리에 모여서, 그럴 수 있는 것들이 정례화 돼 있고 정기화 돼 있냐는 것을 여쭸던 거고요.

알겠습니다. 시장 주재로 해서 구청장 부분도 정례화 되어 있다는 거지요?

부구청장은 되어 있는 거지요?

올해 회의 몇 번 했어요?

그러면 지금까지는…….

그러니 이 좁은 광주시에서 서로 업무들이 엉켜도 안 되는 거잖아요. 예를 들어서 지금 재원조정교부금 가지고 시끄러워요. 그런데 9월에 딱 한 번 회의했어요. 9월에 광주공동체상생회의 해 가지고 부구청장들 회의를 소집해서 한 번 했는데, 그때는 이미 이 부분이 논란이 돼서, 용역이 마쳐져서 이미 굉장한 이슈로 돼 있었던 상황인데도 불구하고 안건에는 빠져 있어요. 실무라인에서는 어느 정도 검토를 했다 할지라도 실무라인에서 검토를 하다보면 여러 가지 문제점이 도출이 되리라고 봅니다. 그러면 그 부분은 실무라인에서 해결할 부분이 있는가 하면, 그래도 나름대로 책임자급에서 이 부분을 조정을 하고 시하고 구하고, 아니면 구하고 구하고의 문제였을 때는 시에서 중재역할을 할 수도 있는 거고. 그런데 이런 부분들이 전혀 가동 안 되고 있는 것 같다.

자료를 받아봤더니 시장님하고 구청장님하고 회의했던 어떤 자료도 볼 수가 없어요, 무슨 안건으로 다뤘는지. 두 번째, 부구청장하고 실무적인 협의를, 지금까지 수많은 문제들이 있었는데도 불구하고 부구청장님들하고도 회의한 부분이 없어요. 자료가 없어요. 한 번 한다고 했어요. 차기계획이 12월 7일에 하겠다. 우리가 그런 부분들이 굉장히 필요한 시기인 것 같다. 말로는 소통, 소통 하는데 결국 시민하고의 소통이, 자치단체장하고 소통을 하면 그 구하고 소통을 하는 거고 결국은 시민이지 않겠는가 싶습니다. 그래서 그 부분들을 계획을 잘 세워서 진행을 시켜주시기 바라겠습니다.

이상입니다.

그런데 2015년, 2016년에 이슈들이 참 많이 있었어요. 또 그 예산을 활용을 잘해서 주민들의 여론을 경청하고 시정에 반영시킬 수 있는 그런 여건과 기회들이 많이 있었음에도 불구하고, 저는 있었다고 봐요. 그리고 방금도 지적했습니다만, 구간경계조정, 이런 것도 하나의 중요한 이슈입니다. 광주시내 전반적인 여론조사라든지 아니면 의견조사를 통해서 구간경계조정에 관련된 시민들의 의견청취라든지 이런 것도 얼마든지 확인해 볼 수 있는, 그리고 동구를 비롯해서 북구 일부분을 부분여론조사라든지 의견조사를 해서 들어볼 수도 있고, 그래서 시정에 반영할 수 있고, 집행부의 의지고 정책을 실행하고 싶어 하는 그런 것이지, 그 대답 자체가 저는 문제가 있다고 보는데요, 국장님.

그리고 얼마나 시끄러웠습니까. 광산구 신창동에 연료전지발전소, 결국 철회가 됐습니다만, 그것이 제 지역구인 북구하고도 연관되어 있어 가기고 뜨거운 핫이슈였습니다, 지역주민들 사이에서도 마찬가지고. 그런 것도 얼마든지 의견을 들어서 정책에 반영시켜야 될 일이고 또는 현장에 문제가 발생됐을 때 의견을 들어서 그 문제를 의견조율하고 조정하고 솔루션해 가지고 문제를 풀어내는 방법이 있고. 제가 왜 그걸 지적하냐면, 이런 예산들을 충분하게 활용하셔서 시 정책에 도움이 되는 방향으로 가야 된다는 것이지요. 그런데 예산이 남다보면 이유를 달아서 어쩔 수 없이 예산이 남았다, 이러는 것은 다음 예산을 세우는데 있어서 위원들이 보기에는 예산을 사용하는데 좀 소홀했다, 그렇게 판단할 수밖에 없다는 거지요.

그렇게 해 주시고. 행정지원과 111쪽에 보면 재임용공무원 명예퇴직수당 환수금 3,679만 8,000원인데, 명예퇴직 재임용이 2014년 10월 6일인데 환수가 이루어진 시기가 2016년 4월 15일에 이루어졌어요. 그 이유가 뭔가요?

전산시스템이 연계시스템이 안 되어 있나요?

앞으로 그런 일이 없는 게 문제가 아니라 그렇게 인식을 가지고 1년을 살았으니 문제 아닙니까. 수많은 이슈들이 있었어요. 날마다 방송하고 있는 기지창 문제, 이거 이슈 아니에요? 지금 시장실 점거하고 있는 발달장애인 문제, 1년 전에 법 개정되어 있는 것도 이슈 아니었던가요? 존폐의 기로에 있는 상무FC 문제가 이슈 아니었던가요? 그렇게 내내 외쳤던 광주역 문제 이슈 아니었던가요? 의원들이 수없이 5분 발언하고 현안질문하고 했던 것 다 이슈 아니었던가요? 민선6기 중간이 됐어요. 시정 중간평가 이슈 아닌가요? 왜 이슈들을 생각 안 해 버리죠? 시정에 대한, 어떻게 우리가 이끌어갈 것인가에 대한 고민이 없으신 거죠. 그러니까 이슈가 안 보이는 거죠. 돈 3,500만원 문제가 아니에요. 여러분들이 시정을 대하고 있는 태도의 문제입니다. 이것은 돈의 문제가 아닙니다. 너무 가볍게 생각하신 거예요. 왜 3,500만원 일 하나도 안 하는데 200만원 남겨놓는 겁니까? 왜 3,300만원만 삭감해요? 200만원 다 삭감해야 되죠. 200만원짜리 연수할 겁니까, 어디다가? 이렇게 1년을 살았으니 우리시 발전이, 이것은 평가를 어디서 받습니까.

확실히 밝혀주시고요. 그다음에 중요한 문제는, 구정이나 이런 부분들이 문제가 있는 거죠. 재원조정교부금 문제를 부구청장, 또 구청장 협의를 통해서 행정에서 마무리 짓지 못하고 그 조례를 의회에 던져 놓습니까? 그런 민감한 사항을. 도저히 있을 수 없는……. 또 이전에 특정 구와 시 본청간의 인사교류 문제로 얼마나 충돌이 있었습니까. 그럼에도 불구하고 그런 것들이 이루어지지 않고 있다는 것이, 그다음에 자치행정국이나 기획조정실이 우리시의 헤드쿼터인데 헤드쿼터가 움직이고 있다는 느낌이 안 들어요. 사회통합추진단 일은 사회통합추진단 일이고 참여혁신단 일은 참여혁신단 일이고 5개 구는 5개 구 알아서 하는 일이고. 저희 의회의 예산심의를 보고 어떤 분이 뭐라고 한지 아십니까? 우리 예결위를 보고 기획조정실 회의 같다고 했어요. “집행부가 할 걱정을 왜 의회가 하고 있습니까?”라고 하더라고요. 이것이 광주시 행정의 현주소입니다. 지금 이정도 단계 됐으면, 내년도에 조직개편 안 하실 겁니까? 조직개편이나 인사혁신에 관한 사항들도, 여러 가지 사안들에 대해서 내부에서 논의되고 토론되고 서로 간에 의사도 타진하고 이런 것들이 나와야 되는데 평안합니다. 이게 평안인지 침체인지 정확히 구별해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 의결하도록 하겠습니다. 자치행정국 소관 2016년 제2회 추가경정 일반회계 세입세출예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 자치행정국 소관 예산안 심사를 마지겠습니다. 다음 안건 심사와 관계없는 공무원께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. (장 내 정 리) 2. 광주광역시 공유재산관리 조례 일부개정조례안(조세철 의원 발의)

계속해서 의사일정 제2항 「광주광역시 공유재산관리 조례」 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 대표 발의 의원이신 조세철 의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.

기존에도 있었던 거죠?

60㎡인데 현재는 1,000㎡로 한 것이죠?

혹여 그럴 일은 없겠습니다만, 저는 기본적으로 조세철 의원님이 발의한 취지에는 공감합니다. 다만 검토보고에서도 보다시피 이것 잘못하면 특혜 시비가 생길 수도 있고, 가격산정은 어느 형태로 하는 것이 적정한 가격이겠냐 하는 부분들을 시 재정을 관리하는 입장에서, 입찰을 했을 경우에는 이를 테면 1,000원이 나오는데 그냥 수의계약 했을 때는 700원이 나올 수도 있는 것인데, 이런 부분들은 대처할 방안이 있나요?

이 내용인가요? 정의를 하면, 건물이 있는데 옆에 시유지 아니면 도저히 길을 낼 수 없는 경우에 한하겠다는 것이죠? 만약에 사유지가 있으면 이 사유지를 매입해라. 다만 이것 역시 본 조례가 통과하기 전까지 건축물이 있는 경우에 한하고, 새로운 건축물 같은 경우는 사유지가 있을 경우 도로를 개설해야만 허가가 나는 것으로, 그 내용이십니까?

그러면 면적에는 크게, 1,000㎡가 큰 무리 없습니까, 그렇게 해도?

또 하나 여쭙겠습니다. 기존에 다른 사례들을 보면 이런 경우가 있거든요. 우리가 예를 들어서 입찰을 했어요. 아까 이야기와 또 맞물리는 내용인데, 우선매수청구권 같은 경우는 없나요?

제가 무슨 말씀을 드리고 싶어서 그러냐면, 예를 들어서 입찰을 부쳤어요. 제가 건물소유주이고 인접한 땅이고 시유지가 있는데 현재는 수의계약을 해서 주자는 거 아닙니까? 그러다 보면 가격 문제라든지 발생될 소지가 있을 텐데, 그러지 않고 이것을 입찰했어요. 하다 보니까 나도 하고 여기도 했을 거 아닙니까. 나는 1,000원을 썼는데 여기는 1,300원을 썼어요, 상대가. 그럼 1,300원한테 가겠죠. 이런 경우에 인접한 사람이 1,300원을 주고 산다고 해서, 내가 그것을 1,300원에 하겠냐라고 해서 하게 되면 그것을 인정해 줄 수 있는 기능은 있냐는 거죠. 무슨 말씀인지 알겠죠?

다른 동산을 취급하는 데는 있어요. 유체동산을 입찰하는 경우라 해 가지고 높이 썼어요. 나는 낮게 썼는데 그 값을 내가 주면 우선매수청구권을 인정해 줘서 다른 사람이 못 사고 내가 사는 거거든요. 다른 쪽에서는 입찰을 하거나 하면 그런 경우가 있어서 혹시 이쪽에도 그런 규정이 있는 것인지를 여쭤본 겁니다.

알겠습니다. 이상입니다.

알겠습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 수정의견도 있고 해서 의견조정을 위한 간담회 시간을 갖도록 하겠습니다. 다음 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 중에 위원님들과 심도 있게 논의한 결과 수정안을 발의하기로 의견을 모았습니다. 그러면 김동찬 위원님께서 수정안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 박용규 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

지금 13개, 몇 개 기관을 주는 것으로 되어 있어요. 검찰청장…….

몇 개 되어 있습니다. 그런데 어떨 때는 주고 어떨 때는 안 주고, 사람에 따라서 이분은 공이 있었고 이분은 공이 없었는지 그건 모르겠는데, 23개 기관을 준다고 되어 있으면 기준을 가지고 줬으면 좋겠다는 생각입니다. 어떤 때는 가고 나서 후속, 사후승인까지 얻어서 주는 데도 있는가 하면, 어떤 때는 몇 년간 주지 않고 어떤 때는, 똑같은 전투비행단장도 이전에는 안 드렸습니다. 그런데 전에는 드렸습니다. 그래서 여러 가지가 대두되더라고요. 그래서 그런 부분에 대한 운영을, 명예시민증과 관련된 운영을 ― 본 안은 동의를 하고요. ― 잘해 주셨으면 좋겠습니다.

누구는 받고 안 받고 하는 어떤 불합리한 부분을 해소해 주셨으면 좋겠습니다. 물론 거기에 따른 합당한 공이 있어야 되겠지만. 그 부분만 참고해 주시면 되겠습니다.

의사일정 제9항 「광주광역시 옥외행사 안전관리에 관한 조례」 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 이 안건에 대하여는 지난 회의시 제안설명과 전문위원의 검토보고를 마쳤으므로 제안설명과 검토보고는 생략하겠습니다. 특별히 질의하실 내용이 안 계시면 바로 간담회를 했으면 좋겠습니다. (“예” 하는 위원 있음) 질의 종결에 앞서서 이 조례안에 대한 집행부의 의견 추가로 하실 말씀 있으시면 말씀해 주십시오.

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제9항 「광주광역시 옥외행사 안전관리에 관한 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 시민안전실 소관 일반안건에 대한 심사를 마치겠습니다. 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.