전북특별자치도의회 발언

최훈열 의원 발언

제338회 제6차 환경복지위원회2016-11-25

회의 전체 보기 692턴

훈열

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제338회 전라북도의회 정례회 환경복지위원회 제6차 회의 개의를 선포합니다. 1. 보건환경연구원소관2017년도예산안심사의건 2. 보건환경연구원소관2016년도제3회추가경정예산안심사의건

의사일정 제1항 보건환경연구원소관2017년도예산안심사의건, 의사일정 제2항 보건환경연구원소관2016년도제3회추가경정예산안심사의건을 일괄상정합니다. 오늘 예산안 심사는 지방자치법 제127조 및 같은법 제130조에 따라 지방자치단체가 편성한 예산안에 대하여 도의회가 도민의 입장에서 심사하는 것이므로 도민의 세금이 낭비되지 않고 긴요하게 쓰여질 수 있도록 위원님들께서는 심도 있게 심사해 주시고 보건환경연구원장께서는 성실하게 심사에 임해주시기 바랍니다. 그러면 김진태 원장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

진태

김진태보건환경연구원장

전라북도 보건환경연구원장 김진태입니다. 존경하는 환경복지위원회 최훈열 위원장님과 위원님 여러분! 항상 도정발전을 위하여 혼신의 노력을 하시면서 우리 연구원의 업무에 각별한 관심과 많은 지원을 해주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 보건환경연구원 소관 2016년도 전라북도 제3회 추가경정예산안 및 2017년도 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 2016년도 제3회 추가경정 세입·세출예산안 사업별 설명서를 중심으로 세입과 세출 주요사업 순으로 보고드리겠습니다. 1쪽 세입 총괄내역에 대해 설명드리겠습니다. 세입예산은 2016년 기정예산과 같은 14억7,789만4천원으로 증감액이 없습니다. 다음은 2쪽 세출예산입니다. 세출예산은 2016년도 기정예산 대비 1억2,500만원이 감액된 74억8,754만4천원으로 편성하였습니다. 세출예산 증감내역을 성질별로 설명드리면 인건비에서 기정예산 대비 1억2,500만원이 감액된 41억7,654만4천원으로 편성하였습니다. 다음은 3쪽 세출예산에 대한 사업별 내역입니다. 정책사업별로 설명드리면 행정운영경비에서 1억2,500만원이 감액된 48억5,174만3천원을 편성하였습니다. 주요 사업별 증감내역입니다. 부서인력운영비 1억2,500만원을 감액편성하였습니다. 다음 7쪽 부서인력운영비는 방금 말씀드린 내용이기에 유인물로 갈음하겠습니다. 이번 2016년도 제3회 전라북도 추가경정예산안은 정원 대비 결원에 따른 인건비 집행잔액 발생으로 감액편성되었음을 말씀드립니다. 이상으로 2016년 제3회 추가경정 세입·세출예산안에 대한 설명을 마치고, 이어서 배부해 드린 2017년도 세입·세출예산안 사업별 설명서에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 1쪽 세입 총괄내역입니다. 세입예산은 총 15억2,562만4천원으로 전년도 14억6,833만3천원 대비 3.9%인 5,729만1천원을 증액편성하였으며 그 내역을 설명드리면 경상적세외수입에 수수료수입은 1,330만원이 감액된 7억6,377만5천원을 편성하였으며 국고보조금 등 내역 중 국고보조금은 1억1,547만1천원이 증액된 5억2,669만1천원, 지역발전특별회계는 724만8천원이 감액된 3,968만원, 기금은 3,763만2천원이 감액된 1억9,547만8천원을 편성하였습니다. 다음은 2쪽 세출예산입니다. 세출예산은 총 77억6,120만1천원으로 전년도 74억5,343만9천원 대비 3억776만2천원을 증액편성하였습니다. 세출예산을 성질별로 설명드리면 인건비는 전년도 예산 대비 5,698만3천원이 감액된 42억3,351만1천원, 물건비는 전년도 예산대비 3,371만5천원이 감액된 19억9,994만원, 경상이전은 전년도 예산 대비 2,140만원이 증액된 1억3,390만원, 자본지출은 전년도 예산 대비 3억7,176만원이 증액된 13억8,385만원을 편성하였습니다. 다음은 3쪽 세출예산에 대한 사업별 내역입니다. 정책 사업별로 설명드리면 위해요소 확인차단을 통한 도민건강증진사업은 감염병 진단 및 질병발생 예측조사와 식의약품 및 농산물 안전성 검사분야이며 모두 10억3,897만9천원을 계상하였습니다. 감염병진단 및 질병발생 예측조사사업은 5억8,625만4천원을 계상하였으며 주요사업으로는 생물테러대응 실험실 네트워크 운영지원 2,700만원, 수인성 식품매개 감염병 감시망 운영 3,600만원, 노로바이러스 대응 국가실험실 감시망 운영 2,858만8천원, 급성호흡기 감염증 감시망운영 3,122만원, 에이즈 및 성병예방 지자체보조 5천만원, 지역거점 진단센터 운영비 지원 1억6,250만원, 4쪽 지역거점 진단센터 진단장비 지원 6,200만원, 이글아 검사지원 4,996만원, 주요 감염병 표본감시 운영경비 4,362만6천원, 인플루엔자 등 진단재료비 지원 1,960만원, 도민건강을 위한 감염병 조사연구 6백만원, 효율적인 민원관리 및 역량강화 6,976만원입니다. 식의약품 및 농산물 안전성 검사사업에 4억5,272만5천원을 계상하였으며 주요사업으로는 식품분야 검사 및 연구 6,640만원, 5쪽입니다. 식중독균 추적관리사업 8,960만원, 노로바이러스 감시체계사업 5,919만5천원, 특별지방행정기관 이관사무 수행경비 지원 3,500만원, 식의약품 미생물 검사 및 연구 2천만원, 그린푸드존 먹거리 안전성조사 6백만원, 실험실검사능력강화 1억원, 합동단속 등 사후관리강화 2,652만원, 농수산물분야 검사 및 시험연구 3,533만원, 6쪽입니다. 의약품 감시 및 검사업무 468만원, 학교급식업체 납품 농수산물 안전성조사 5백만원, 도내 농수산물 방사능 오염도 검사 5백만원입니다. 다음 쾌적한 환경조성을 위한 과학적 관리사업은 환경보전 조사 및 연구와 대기오염 측정사업으로 구분되며 이를 위해 16억8,187만원을 계상하였습니다. 먼저 환경보전 조사 및 연구사업에 9억4,825만원을 계상하였으며 주요사업으로는 환경조사 및 연구 1억9,112만원, 환경분야 시험검사의 국제적 적합성 기반구축사업 1억5천만원, 7쪽입니다. 새만금 수질평가대비 오염부하량 조사 4,200만원, 수질검사 및 연구 1억7,553만원, 공공시설 수질 안전성 조사 및 지원 2,900만원, 폐기물 폐수 토양 검사 및 연구 7,766만원, 생활환경 검사 및 연구 2억4,994만원, 8쪽입니다. 찾아가는 환경민원센터 운영 3,300만원, 대기오염측정사업에는 7억3,362만원을 계상하였으며 주요사업으로는 대기오염측정망 운영 5,880만원, 대기오염측정망 운영 지원에는 1억3,090만원, 대기오염측정망 구축 운영 4억3,875만원, 미세먼지 예경보제 운영 및 정도관리 2,130만원, 대기소음 검사 및 연구 8,387만원입니다. 9쪽입니다. 보건환경연구원 행정운영경비는 50억4,035만2천원으로 인력운영비 42억3,693만8천원, 기본경비 8억341만4천원을 계상하였습니다. 다음은 10쪽 1천만원 이상 주요 신규사업은 모두 10건으로 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음 13∼15쪽은 주요사업 목록이 되겠습니다. 이후 80쪽까지 각 주요사업설명은 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 2017년도 세입·세출예산안은 중앙부처의 사업변경 내시에 따른 보조금 조정과 위해요소 확인 차단을 통한 도민건강증진 및 질병발생 예측조사, 쾌적한 환경조성을 위한 과학적 관리사업으로 편성하였습니다. 위원님들의 각별하신 배려와 관심으로 예산안이 원안대로 의결되어 보건환경연구원 소관 업무가 차질 없이 추진될 수 있도록 배려해 주시기 바라며 꼭 필요한 예산만을 반영하였음을 말씀드립니다. 이상으로 전라북도 보건환경연구원 소관 2016년도 전라북도 제3회 추가경정예산안 및 2017년도 일반회계 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 제안설명 과정에서 상세하게 말씀드리지 못한 부분들은 질의해 주시면 성실하게 답변드리겠습니다. 감사합니다.

훈열

최훈열위원장

김진태 보건환경연구원장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다. 나종채 전문위원님은 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

종채

나종채전문위원

환경복지위원회 전문위원 나종채입니다. 보건환경연구원 소관 2016년도 제3회 추가경정예산안 및 2017년도 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) (보건환경연구원 소관 2016년도 제3회 추가경정예산안 및 2017년도 예산안 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 보건환경연구원 소관 2016년도 제3회 추가경정예산안 및 2017년도 예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

완수

한완수위원장

나종채 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 질의답변에 들어가도록 하겠습니다. 보건환경연구원장과 관계공무원은 성실한 답변을 하여 주시고 위원님들께서는 예산 삭감을 원하실 경우 문제예산으로 분명하게 지적하여 주시기 바랍니다. 진행순서는 어제와 마찬가지로 전반적으로 하시고 마무리에 다른 추가질문이 있는 사항에 대해서 질문을 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 정호윤 위원님.

호윤

정호윤위원

사업설명서 19쪽입니다. 수수료 수입인데요, 세입 관련해서요. 내년 요구액이 7억6,377만5천원입니다. 올해 대비하면 1,330만원이 감액됐는데요. 감액해서 편성한 이유에 대해서 설명해 주십시오.

진태

김진태보건환경연구원장

말씀하신 수수료수입은 저희 연구원에서 차지하는 비율이 상당히 높은 부분입니다. 그러기 때문에 저희 연구원에서도 매년 이 부분에 대해서 각별히 관심을 기울이고 되도록이면 이런 부분이 감소되지 않도록 신경 쓰면서 간주하는 부분인데, 지난 3년 동안의 평균을 가지고 저희들이 예상 목표를 선정을 합니다. 그런데 그런 부분이 그럼에도 불구하고 내년에 1,330만원이 감액된 것은 전라북도에서 정수장을 관리하는 부분이 줄어들고 있습니다, 상수도 공급이 늘어나면서. 그래서 그런 부분들에 자연 감소하는 이런 부분도 될 수 있는데 그런 여건의 변화하고, 또 하나는 수도질 분석하는 민간기관이 전북대, 전주대 그다음에 전주시 이렇게 산재하기 때문에 이런 기관에서의 영업활동이 저희 행정기관에 비해서는 훨씬 더 적극적입니다. 그러기 때문에 기초단체의 담당자들 얘기를 저희들이 가서 들어보면 이런 부분에 대해서 개선하기 위한 노력을 평소에 많이 기울이고 있습니다. 얘기를 하다 보면 자기들의 업무가 상당히 많음에도 불구하고 저희들은 수거에서 관리까지 하는 것이 한계가 있기 때문에 민간업체들에게 위탁을 하게 되면 그런 모든 부분을 원스톱으로 다 처리를 해주는 그런 차이점이 있기 때문에 부득불 민간기관에다가 위탁할 수밖에 없다라는 그런 고충을 얘기를 하고 있습니다. 그래서 그런 부분에 대해서 저희들이 개선하려고 많이 노력하고 있는데 사실 저희연구원에서 매년 목표액에 설정하고 달성하는 그 기준이 전국 1위입니다. 전국 16개 보건환경연구원 중에서 지난 3년간의 평균을 보게 되면 24억 정도 되거든요. 그다음에 2위 하는 것이 3년간에 달성하는 것이 다른 기관 경북이나 경기, 전남 이런 지역에 있는데 가령 저희들하고 비교가 되는 전라남도 같은 경우는 3년 총액이 저희하고 10억 정도 차이가 납니다. 그래서 거기에 따른 인건비나 조직의 이런 것을 놓고 보게 되면 저희들이 결코 이런 부분에 소홀하고 있지는 않다 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

호윤

정호윤위원

2014년도 예산액이 8억7,100만원이고요. 징수액이 7억7,700만원입니다. 그런데 2015년에 예산액이 7억5,300만원으로 전년 대비하면 한 1억2천만원 정도 줄었습니다. 이건 아마 2014년도 징수액이 7억7천만원 정도니까 좀 줄인 거 같아요. 그런데 2015년에는 예산액은 7억5,300만원이었는데 징수액이 8억9,500만원이에요. 예산액 대비 징수액이 상당히 많았죠. 그러면 다른 특이한 사항이 있었기 때문에 징수액이 많았던 거죠?

진태

김진태보건환경연구원장

예, 그렇습니다. 그런 경우가 가령 말씀하신 2014년도 목표가 8억7천이었는데 그것은 그 이전에 징수했던 목표액 이걸 감안해가지고 설정을 했던 겁니다. 그런데 말씀하신 것처럼 7억7천 정도의 목표달성을 감안해서 1억 정도 차이가 매년 나는 것을 우리가 계속 갈 수는 없기 때문에 조정할 필요가 있다, 현실화를 시키자 해가지고 7억5천을 설정했었습니다. 그런데 8억9천의 징수액이 도달한 것은 그때 무주지역에서 상수도에 대한 이런 문제가 있었고 보통 지자체들이 1년에 1회씩 하게 되는데 추가로 거기에다 저희한테 분석을 의뢰하게 됩니다. 사실 저희가 8개 과 지금 있게 되는데 보건에 3개 과, 환경에 5개 과가 있게 되는데 이 수수료의 대부분을 먹는물과에서 담당하고 있습니다. 먹는물과에서 수질분석을 의뢰받아가지고 하게 되면 여타 과에서 하는 분석수수료보다 훨씬 높기 때문에 먹는 물 분석이 집중적으로 늘게 되면 수입이 늘게 되는 겁니다. 그래서 그러한 특이사항이 있었고, 금년 같은 경우는 7억7천 정도 해가지고 지금 10월 현재 6억8천 정도 되는데 이 목표액은 연말에는 얼추 달성할 수 있을 거다 이렇게 예상하고 있습니다.

호윤

정호윤위원

3년간 징수 평균액 곱하기 93.52% 이렇게 해서 징수 예산의 목표액을 설정한 거잖아요. 이게 2015년도, 2016년도에도 동일한 기준으로 해서 정했나요?

진태

김진태보건환경연구원장

예, 그러한 기준으로 저희들이 쭉 목표액을 산출하고 있습니다.

호윤

정호윤위원

그러면 2015년도에는 원장님 말씀하셨던 대로 어떤 특수한 상황이 발생했던 거죠?

진태

김진태보건환경연구원장

예.

호윤

정호윤위원

그래서 일반적인 상황이라고 볼 수 없는 상황에서 징수액이 초과달성된 거죠?

진태

김진태보건환경연구원장

예.

호윤

정호윤위원

그러면 생각해보면 내년에 특수한 상황이 발생하지 않는다고 하면 오히려 현재 설정한 목표액, 그러니까 요구액이 어떤 특수한 상황이라고 하는 2015년도의 기준이 들어가 있었기 때문에 오히려 과하게 잡힌 거 아닙니까?

진태

김진태보건환경연구원장

그런데 저희들이 그것이 작년 같은 경우는 말씀하신 대로 특수한 상황이기 때문에 그것은 배제하고 그것을 배제한 나머지 금액을 가지고 저희들이 목표를 산출해가지고 목표를 현실화시켜서 제대로 달성하자 이런 생각에서 저희들이 산출한 겁니다.

호윤

정호윤위원

2015년은 배제하고 3년간 징수 평균액을 설정하셨다는 말씀이시죠?

진태

김진태보건환경연구원장

예.

호윤

정호윤위원

그러면 2013, 2014, 2016 이렇게 되나요?

진태

김진태보건환경연구원장

그렇죠.

호윤

정호윤위원

그러니까 2014년에 7억7천, 그다음에 2015년도에 7억5천 이렇게 해가지고 대개 이 정도에서, 금년도에 7억7천 이렇게 해가지고 내년도에 7억6천 정도면 우리가 이런 부분은 조금 달성 가능하겠다 생각했습니다.

원장님, 다시 한번 확인해볼게요. 그러니까 3년간 징수평균액을 어떻게 설정했느냐라는 건데 원장님 말씀이 2015년도는 특수한 상황이었기 때문에 배제하고 3년간 평균액 곱하기 93.52%로 해서 기준을 정했다라는 말씀이 2013년, 2014년, 2016년 징수액 평균으로 말씀하시는 건지, 방금 원장님 말씀하신 건 2015년도는 징수액이 아니고 예산액 기준으로 해서 2014, 2015, 2016년을 평균액을 설정했다 이렇게 이해되는데요. 그 말이 맞습니까? 2015년도도 포함했는데 2015년은 예산액을 징수액으로 판단해서 이 기준을 잡은 건가요? 어떤 겁니까?

진태

김진태보건환경연구원장

그러니까 지금 저희들이 징수액을 가지고 금년 같은 경우는 지금 7억7천을 목표로 했는데 저희들이 예산 세울 시점에는 9월이지 않습니까? 그래서 그때까지 징수된 금액하고 해가지고 얼추 계산해보면 이 정도의 목표액이 나온다 이렇게 보는 거죠.

호윤

정호윤위원

죄송한데요, 원장님 이렇게 하죠. 그러니까 3년간 징수 평균액이다라는 거잖아요. 3년간 징수 평균액이라고 하면 일반적으로 2014년도 징수액 7억7,700만원, 2015년도 징수액 8억9,500만원, 2016년도 징수액은 9월 말이겠죠. 9월 말 기준으로 해서 얼마 해서 총 금액이 나올 거고 여기에 곱하기 93.52% 해서 내년도 요구액이 정해지는 거잖아요. 이렇게 해서 요구액을 정한 겁니까?

진태

김진태보건환경연구원장

예.

호윤

정호윤위원

이렇게 해서요?

진태

김진태보건환경연구원장

예.

호윤

정호윤위원

그러니까 이렇게 해서 정했다고 하니까 제가 말씀드렸던 건 2015년도 그러니까 징수액이 8억9,500만원이지 않습니까?

진태

김진태보건환경연구원장

예.

호윤

정호윤위원

그런데 2015년도에는 좀 특수한 해였던 거죠. 일반적인 해가 아니고 특수한 해, 특수한 경우가 발생했던 거죠. 그래서 징수액이 너무 많았던 거 아닙니까?

진태

김진태보건환경연구원장

초과달성한 거죠.

호윤

정호윤위원

초과달성 정도에서 그치는 게 아니라 굉장히 높았던 거죠, 징수액이. 그래서 2015년도라고 하는 특수한 상황을 포함시켜서 징수액 평균치를 내면 내년 같은 경우 오히려 요구액 자체가 과하게 목표가 설정되는 거 아니냐 이렇게 해서 제가 여쭤본 거예요.

진태

김진태보건환경연구원장

그 지적이 맞습니다. 그래서 저희들이 안고 있는 딜레마가 보건환경연구원이 수수료 수입이 높은 기관이기 때문에 그 수준을 계속해서 요구 받고 있습니다. 그렇기 때문에 앞서 말씀드린 것처럼 2014년 대비 2015년은 1억 정도 저희가 감액을 해서 편성을 했는데도 불구하고 특수상황으로 초과달성이 된 셈이 되기 때문에 그것을 저희가 임의대로 해서 저희들이 조정할 수 있는 부분 아닌데 아무튼 말씀드린 그러한 징수액 기준으로 해가지고 그러한 목표액을 설정하고 되도록 저희들이 최선을 다해서 목표 달성하려고 노력하고 있다는 점 말씀드립니다.

호윤

정호윤위원

제가 이 질의 드렸던 이유는 행정사무감사 때 수수료 수입과 관련해서 목표 대비 실제 징수액이 어느 정도인가에 따라서 외부에서 봤을 때는 보건환경연구원의 업무성과로 인식하는 경우가 많이 있기 때문에 목표액을 상당히 보수적으로 잡는 거 아니냐 이런 의심을 했었죠. 그래서 그런 질의도 하고 그랬는데 그런 연장선상에서 내년도 수수료 수입과 관련해서 목표액을 너무 보수적으로 잡은 게 아닌가 싶어서 사실 질의를 드렸던 거고요. 그다음 원장님 말씀만 들으면 그런 의심은 거의 해명됐다 이렇게 생각을 하는데요. 일단 원장님 말씀하신 만큼 쉽지 않은 일이긴 한데 어쨌든 수수료 수입과 관련해서 보건환경연구원에서 더욱 더 각별하게 관심 가져서 보건환경연구원 세입구조가 좀더 튼튼해질 수 있도록 노력을 해주셨으면 합니다.

진태

김진태보건환경연구원장

말씀하신 그런 부분에 대해서 저희가 항상 명심해서 분발토록 하겠습니다.

호윤

정호윤위원

이상입니다.

훈열

최훈열위원장

정호윤 위원님 수고하셨습니다. 김영배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

영배

김영배위원

김영배 위원입니다. 사업별 설명서 2쪽을 한번 봐주시죠. 보건환경연구원 연구개발비에 대해 묻겠습니다. 지난번 행정사무감사에도 지적했습니다마는 보건환경연구원의 주요목적 중 하나가 연구사업의 필요성에 대해 다시 한번 강조를 한 적이 있는데요. 원장님, 보건환경연구원의 주요목적은 무엇이라고 생각하십니까?

진태

김진태보건환경연구원장

저희 보건환경연구원은 전라북도 도민의 보건과 환경에 관련된 그러한 업무를 정확하고 신속하게 처리함으로써 관련정책이나 이런 부분이 현장에 제대로 적응될 수 있는 효율성을 높이는데 일조하는 거라고 생각합니다.

영배

김영배위원

제가 한번 읽어드릴게요. 보건환경연구원법 제1조를 보면 보건환경에 관한 검사 및 연구업무를 합리적으로 운영함으로써 국민보건의 증진과 환경보건에 이바지함을 목적으로 한다 이렇게 되어 있거든요. 본 연구원의 연구개발비가 시약 및 초자구입 등 시험연구비인 것은 알고 있습니다마는 이를 바탕으로 연구사업이 매년 3건씩 진행되고 있죠?

진태

김진태보건환경연구원장

예.

영배

김영배위원

3건씩 진행되고 있는데 그 시험결과가 도민에게 미치는 영향이 크고 또한 예산확보가 매우 중요하다고 생각이 되거든요. 그런데 이게 보면 연구개발비의 점유율에 2016년 12.32%에서 2017년도에는 11.28%로 4.71%가 감소하고 금액으로는 4,300만원이 감액됐거든요. 이거에 대해서 설명을 한번 해주시죠.

진태

김진태보건환경연구원장

연구사업은 저희들이 외부의 어떤 연구용역비를 받아가지고 하는 이런 연구사업은 없습니다. 대부분 자체 예산으로 해가지고 연구원들이 어떻게 보면 본연의 분석업무 이외에 플러스 알파적인 그런 부가적인 성격이기 때문에 그런 부분에 따로 예산을 저희들이 신청해가지고 배정을 받아가지고 할 수 있는 여건은 아니기 때문에 그 사업의 성격이나 그 과에서 국비를 지원 받아가지고 추진하는 사업에서 예산이 조정된다거나 하는 부분이 생긴다면 그런 연구개발비나 연구비에 있어서 변동이 있을 수밖에 없습니다.

영배

김영배위원

제가 생각해도 연구사업의 활성화를 위해서는 연구비 개발의 증액이 꼭 필요하다고 생각을 하는데 연구하실 것이 없어서 않는 건 아니죠?

진태

김진태보건환경연구원장

그렇습니다. 저희로 봐서는 방금 정호윤 위원님께서 지적하셨던 수수료 수입 같은 이런 부담을 저희가 좀 덜 수 있다고 한다면 본연의 보건환경연구원 역할을 하는 전라북도 도민을 위한 보건과 환경업무 이런 관련된 현장과의 접속될 수 있는 이런 사업을 저희들이 의욕적으로 추진할 수 있는데 현재로서는 새만금 수질개선이나 이런 부분에 따른 요구가 있을 경우에 그 부분에 따른 업무를 같이 병행할 수밖에 없기 때문에 현재로서는 저희가 생각하고 구상하는 그런 제대로 된 연구사업을 할 수 있는 여건은 아니라고 생각합니다.

영배

김영배위원

그래도 도비를 확보해서라도 연구를 활발히 할 수 있는 여건을 갖춰줬으면 하는 제 바람인데 원장님 생각은 그렇지 않습니까?

진태

김진태보건환경연구원장

위원님 말씀이 백번 지당하십니다. 그래서 저희들이 제한된 여건이긴 하지만 가령 그린푸드존 같은, 학교급식에 관련된 먹을거리 안전성 같은 경우는 교육청하고 MOU도 체결해서교육청 예산을 지원받아가지고 저희들이 건수나 사업범위를 점차 늘리고 있습니다. 그러기 때문에 도비로 순수하게 책정해가지고 할 수 있는 사업이 여유가 있다고 한다면 당연히 하겠지만 그렇지 못한 여건에서는 외부기관에 협조하고 또 그 예산으로 저희들이 성과도 낼 수 있는 이런 부분에 대해서는 저희들이 계속 노력하고 있습니다.

영배

김영배위원

연구개발비 증액에 좀 신경을 더 쓰셔가지고요. 수정예산에라도 확보를 해서 연구원이 정말 더 활발하게 움직이고 도민들한테 도움을 줄 수 있는 연구소가 되기를 바라겠습니다.

진태

김진태보건환경연구원장

위원님 말씀하신 그런 예산확보 노력과 연구사업 주제발굴, 다양성 이런 부분에 대해서는 저희가 끊임없이 노력토록 하겠습니다.

영배

김영배위원

이상입니다.

훈열

최훈열위원장

김영배 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 이호근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

호근