우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

조재구 의원 발언

제246회 제4차 건설교통위원회2016-11-29

조재구 의원 프로필 보기 →

이귀화위원장

동료위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제246회 제2차 정례회 제4차 건설교통위원회를 개의하겠습니다. 안건심사에 앞서 잠시 안내 말씀 드리겠습니다. 오늘 우리 위원회 방청을 위해 명륜지구 재개발 반대 비상대책위원회 이달모 대표 외 4분께서 방문하셨습니다. 우리 위원회 방문을 진심으로 환영합니다. 1. 대구광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)

10시4분

그러면 의사일정 제1항 대구광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 도시재창조국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
광철

김광철도시재창조국장

안녕하십니까? 도시재창조국장 김광철입니다. 평소 지역발전과 주민 복리 증진을 위하여 헌신해 오시고 특히 저희 도시재창조국 업무에 대하여 각별한 관심과 아낌없는 지원을 해주시는 존경하는 이귀화 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 대구광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 이번 조례 개정 배경을 말씀드리면 도시 및 주거환경정비조례 개정안은 2016년 3월 2일 도시 및 주거환경정비법이 개정 시행되고, 2016년 7월 28일 도시 및 주거환경정비법 시행령이 개정 시행됨에 따라 조례에 위임된 내용을 반영하고 기타 법령 개정에 따른 조례에 인용된 조문을 정비하고자 하는 것입니다. 개정조례안의 주요내용을 말씀드리면, 안 제5조의3은 정비예정구역 또는 정비구역의 추진상황을 보아 지정목적을 달성할 수 없다고 인정하는 경우 시장이 정비구역 등의 해제에 필요한 구체적인 기준을 조례로 정하도록 법에서 위임함에 따라 정비사업의 시행에 따른 추진위원회 또는 조합 운영이 주민갈등 등으로 사실상 중단되는 등 정상적으로 사업 추진이 어려운 구역에 대하여 추진위원회 구성된 구역은 추진위원회 구성에 동의한 토지등소유자 또는 토지등소유자의 과반수가 구역 해제 요청하는 경우와 조합설립이 된 구역은 조합설립에 동의한 조합원 또는 토지등소유자의 과반수가 구역 해제 요청하는 경우에는 구청장은 구역 해제에 관한 내용을 구·군 공보 및 게시판 등에 30일 이상 공고하고 공람 의견 및 구청장의 의견을 첨부하여 시장에게 구역 해제를 요청하도록 하였습니다. 안 제13조의2는 조합임원이 사임, 해임, 유고 등으로 6개월 이상 선임되지 아니한 경우에는 구청장은 영 제33조의2에서 정한 변호사, 회계사, 기술사 등의 요건을 갖춘 자를 조합임원의 업무를 대행하도록 하는 전문조합관리인의 선정을 조례로 정하도록 법에서 위임함에 따라 영에서 정한 전문조합관리인 자격요건을 모두 조례에 반영하고자 합니다. 안 제16조의2는 법 제30조의3에서 조례로 위임한 정비사업의 소형주택 활용 용도가 법에서 정한 장기공공임대주택으로 활용하도록 개정됨에 따라 현행 조례로 정한 규정을 삭제하고자 합니다. 안 제57조의2는 정비사업의 투명성 강화를 위해 구청장은 관리처분계획 인가를 받은 사항 중에 시공자의 공사비와 정비사업에서 발생한 이자의 정보공개 방법 및 시기를 조례로 정하도록 법에서 위임함에 따라 회계연도 종료일로부터 90일 이내에 인터넷 홈페이지와 공보에 공개하도록 하였습니다. 다음은 본 개정조례안의 추진 경위에 대하여 말씀드리겠습니다. 금년 9월 30일부터 10월 20일까지 개정조례안을 입법예고하였으며, 입법예고 결과 제출된 의견은 5건으로서 주요내용은 다음과 같습니다. 정비구역 해제 동의율을 토지등소유자 과반수에서 3분의 1 또는 4분의 1로의 완화 요청과 정비구역등의 해제에 관한 경과 조치에서 관리처분계획인가된 구역은 제외하도록 한 것을 관리처분계획인가 후 철거 및 이주가 진행된 구역에 대해 제외하도록 요청하는 내용으로서 조치결과로는 모두 미반영하였습니다. 부패영향평가, 성별영향분석평가 결과 원안 동의되었으며, 지난 10월 19일 규제개혁위원회 심의한 결과 원안 가결되었으며, 10월 25일 조례·규칙심의회 심의한 결과도 원안 가결되었습니다. 이상으로 대구광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이귀화위원장

김광철 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
배운

전배운전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 1쪽과 2쪽의 제안이유, 주요내용, 참고자료는 배부자료를 참고하여 주시고, 3쪽 조문별 주요 검토사항입니다. 먼저, 정비구역 등의 해제입니다. 안 제5조의3에서는 도시 및 주거환경정비법 제4조의3제4항제2호에서 시·도 조례에 위임한 ‘정비구역등의 추진상황으로 보아 지정목적을 달성할 수 없다고 인정하는 경우’를 추진위원회·조합 구성에 동의한 토지등소유자 과반수 또는 토지등소유자의 과반수가 해제 요청하는 경우에 관련 절차를 거쳐 해제할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이는 종전에 한시적으로 운영한 추진위·조합 해산 시의 주민동의율을 그대로 적용하고 있는 것으로 부산, 광주, 울산 등 타 도시 조례안의 주민동의율 기준과 같으며 시·도 간 형평성을 유지하려는 것으로 보입니다. 주민동의율을 추진위원회·조합 구성에 동의한 토지등소유자 과반수 또는 토지등소유자의 과반수로 하는 것은 토지등소유자의 다수 의견에 따라 명확한 의사를 반영할 필요가 있고 소수의견에 따른 무분별한 구역해제 요구와 찬성 측의 갈등 예방 등을 감안하여 최소한 과반수 동의가 필요하다고 판단됩니다. 5쪽 중간, 전문조합관리인의 선정입니다. 안 제13조의 2에서는 조합임원이 6개월 이상 부재하는 경우 정비사업 전문가를 임원의 업무를 대행하는 전문조합관리인으로 선정할 수 있고 그 자격 요건, 업무집행, 선정절차 등은 법령에서 정한 바를 준용하도록 하고 있습니다. 이는 조합원 간 분쟁 등으로 조합임원이 장기간 선출되지 않는 경우에 전문조합관리인을 선정하여 업무를 대행케 함으로써 정비구역 사업의 정상화와 원활한 사업추진을 하기 위한 것으로 판단됩니다. 6쪽, 정비사업의 정보공개입니다. 안 제57조의2에서는 관리처분계획의 인가사항 중 공사비와 이자를 회계연도 종료일로부터 90일 이내에 자치구 인터넷 홈페이지와 구·군 공보에 공개하도록 규정하고 있습니다. 이는 정비사업의 투명성 강화를 위해 정보공개 방법 및 시기를 조례에서 규정한 것으로 적절한 것으로 생각합니다. 다음은 조례에서 정한 소형주택의 용도항목 삭제입니다. 안 제16조의2제4항에서는 조례로 위임된 소형주택의 활용 용도가 상위법 개정으로 법령에 규정되어 삭제한 것입니다. 그리고 안 제16조, 제17조, 제23조, 제23조의2, 제36조에서는 주택도시기금법 등 관련법 제정에 따른 인용조문 변경 및 자구 수정입니다. 6쪽 하단과 7쪽의 자구 수정은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 7쪽, 종합검토의견입니다. 본 개정조례안은 정비사업이 사실상 중단된 정비구역의 출구전략으로 해당 구역 주민들의 불편해소를 위해 정비구역 등의 해제기준을 마련하고 조합임원이 사임, 해임, 유고 등으로 6개월 이상 선임되지 아니한 정비구역의 정비사업 정상화와 원활한 추진을 위하여 전문조합 관리인을 선정할 수 있도록 하는 등 상위법 개정사항을 반영하여 정비사업 관련 규제완화, 제도개선을 주요내용으로 하고 있으며, 이는 정비사업의 안정적인 추진을 도모하고 노후한 기성 시가지의 도시기능을 개선한다는 측면에서 조례 개정의 타당성은 충분한 것으로 보입니다. 다만, 부칙 제2조 정비구역등의 해제에 관한 경과조치에 정비구역등의 해제 규정은 이 조례 시행 당시 관리처분계획인가된 구역은 제외한다고 되어 있으므로 조례 시행 이후 관리처분계획인가된 정비구역은 정비구역등의 해제 규정을 그대로 적용한다는 해석의 소지가 있으므로 재검토가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

이귀화위원장

전배운 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 조재구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조재구위원

국장님, 수고 많습니다. 본 위원이 지난번 시정질문에서 지지부진한 대구시 주택 재개발·재건축사업의 해묵은 숙제 해결과 활성화를 위해서 대구시의 제도개혁과 정책 전환을 적극적으로 주문한 바 있는데 기억하십니까?
광철

김광철도시재창조국장

예. 그렇습니다.

조재구위원

대구시 전체는 물론 특히 우리 남구 같은 경우에는 주거환경이 너무 열악해서 정비구역으로 지정되거나 또 추진위원회 또는 조합이 구성되어 있어도 사업 추진이 안 되고 방치된 곳도 수도 없습니다. 알고 있습니까?
광철

김광철도시재창조국장

예.

조재구위원

그래서 또 주민들과 조합하고 정비업체 간 갈등과 분쟁만 지속되고 있는 실정에서 본 위원이 시장에게 강력히 지지부진한 정비사업에 대해서는 직권해제를 할 수 있도록 요구를 했는데, 좀 늦은 감은 있지만 이번 조례가 올라와서 다행이라고 생각합니다. 국장님, 이 조례가 시행되면 시장이 직권으로 해제할 수 있는 정비사업이 어느 정도 될 것 같습니까?
광철

김광철도시재창조국장

우리 시에 정비사업장이 총 225개소가 있습니다. 이 중에서 직권해제대상이 한 128개소 정도로 파악되고 있습니다.

조재구위원

128개.
광철

김광철도시재창조국장

예.

조재구위원

아무쪼록 본 위원이 시정질문에서 밝힌 바 있지만 정비사업이 제대로 추진이 되고 있는 곳은 행정적으로도 적극적으로 도와줘서 최대한 빠른 시일 내에 사업이 추진될 수 있도록 해줘야 될 것이고 또 그렇지 못한 곳은 하루빨리 정리를 해서 정비사업을 둘러싼 우리 갈등과 분쟁을 최대한 줄일 수 있도록 대구시에서도 적극적으로 좀 추진해 주시기를 바랍니다.
광철

김광철도시재창조국장

예. 최선의 노력을 다하겠습니다.

조재구위원

이상입니다.

이귀화위원장

조재구 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 김의식 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김의식위원

국장님!
광철

김광철도시재창조국장

예.

김의식위원

조금 전에 존경하는 조재구 위원님이 질의하신 내용 중에서 225개의 정비구역 중에서 128개 정도가 취소 단계에 있다고 말씀하셨습니까?
광철

김광철도시재창조국장

예.

김의식위원

그러면 실질적으로 60여 개 정도만이 가능성이 있다, 이렇게 볼 수 있네요.
광철

김광철도시재창조국장

그렇습니다. 직권해제 대상이 파악되기로 128개소로 파악되었습니다.

김의식위원

이게 지금 마을공동체 간에 여러 가지 문제점도 조성하고 있고 우리 의회에도 민원이 가장 많은 게 이 부분인데, 오늘 그러다 보니 뒤에 또 민원인들이 여러 분들이 오신 것 같습니다. 지난 1월 말에 도시정비조례에 따른 추진위원회·조합을 해산해서 정비사업을 취소하는 규정이 없어졌지요?
광철

김광철도시재창조국장

지금 현재 현황이 어떠냐는 말씀?

김의식위원

예. 그렇지요
광철

김광철도시재창조국장

지금 추진위원회 해제 요구를 하고 있는 대상은 한 4건 정도 민원이 있습니다. 구체적으로 말씀을 드리면 중구 명륜지구 재개발, 북구 세븐스타 재개발, 수성구 삼풍아파트 재건축 이 3개소에는 현재 민간사업을 추진하고자 해제해 달라는 민원이 있었고, 또 한 군데는 달서구 송현2동 송학재건축이라고 여기는 보상 문제의 갈등으로 인해서 조합원들의 민원이 있었습니다.

김의식위원

도시정비법에는 주민의 과도한 부담이 예상되거나 정비구역 지정목적 달성이 어렵다고 판단되는 경우에 정비구역 해제를 위한 구체적인 기준 설정을 조례에 위임하고 있지요?
광철

김광철도시재창조국장

예.

김의식위원

이 두 가지 직권해제 규정이 있는데도 지정목적 달성이 어려운 경우만 대상으로 삼는 이유는 뭡니까?
광철

김광철도시재창조국장

지금 현재 저희들이 제일 그 한 게 주민들 이해관계가 사실적으로는 현장에 가보면 많이 갈등이 있는 그런 상황입니다. 그래서 주민 동의 없이는 해제가 어려운 것으로 말씀을 드립니다.

김의식위원

주민의 과도한 부담이 예상되는 경우도 맹 주민동의가 필요한 것 아닙니까?
광철

김광철도시재창조국장

예. 그렇습니다. 그래서 부담으로서는 저희들이 부담으로만 저희들이 직권으로 추진하기는 좀 어렵고요. 왜냐하면 그래서 동의율이 필요하고, 왜냐하면 그중에서도 일부는 추진하고자 하는 그런 위원회가 또 있을 수 있고, 가보면 그렇습니다. 그래서 그런 갈등 문제가 우선인데, 그래서 그거는 좀 신중하게 판단해야 될 문제가 있습니다.

김의식위원

그렇지만 본 위원이 알기로는 지난 1월에 벌써 서울에는 이 두 가지를 함께 상정한 조례를 만들었고 부산, 인천 등에도 주민의 과도한 부담이 예상되는 경우에 대해서 구체적인 기준을 조례에 담고 있는 것으로 알고 있는데 왜 하필 대구만 이걸 빼지요?
광철

김광철도시재창조국장

이거는 내년에 검토를 하도록 하겠습니다.

김의식위원

이 부분도 본 위원이 볼 때는 주민 간, 주민과 추진주체 간의 갈등이 많기 때문에 추가할 필요성이 있지 않나, 그런 생각을 해봅니다.
광철

김광철도시재창조국장

예. 검토해 보겠습니다.

김의식위원

수정동의를 부탁드리고요. 그리고 부칙에 한번 보십시오. ‘직권해제 시점에 대한 경과조치로 개정조례 시행 당시에 이미 관리처분인가를 받은 구역은 직권해제대상에서 제외하도록 하고 있고, 개정 이후에 대해서는 사업 추진단계에 대한 제한규정이 없다.’고 되어 있지요, 그지요?
광철

김광철도시재창조국장

예.

김의식위원

직권해제의 단계를 관리처분인가를 기준으로 정한 이유. 관리처분인가를 기준으로. 특히 본칙에 보면 사업추진단계에 대한 직권해제 제한규정이 없어 큰 혼란이 예상되는데도 이렇게 한 이유에 대해서 설명을 좀 해주십시오.
광철

김광철도시재창조국장

이거는 저희들이 사실 관리처분계획인가를 받은 구역은 토지 등 소유자의 분양대상이 확정이 되고 또 이주 및 기존 건축물 철거가 진행되는 시점입니다. 그래서 조례 시행 이후에도 관리 처분계획 인가된 구역을 제외하는 것이 타당하리라고 봅니다. 타당성이 있다고 봅니다.

김의식위원

타 시·도의 경우에는 그러면 어떻게 설정하고 있습니까?
광철

김광철도시재창조국장

지금 저희들 안하고는 같은 맥락으로 나가고 있습니다.

김의식위원

타 시·도에서도요?
광철

김광철도시재창조국장

예.

김의식위원

그런데 본 위원이 볼 때는 직권해제 요건 중에서 사업추진단계에 대한 제한을 부칙의 경과조치로만 규정함에 따라서 관리처분인가를 받지 않는 구역은 해당되지 않게 됩니다. 결과적으로 혼선을 주게 되지요. 심각한 혼선을 초래할 수 있기 때문에 부칙을 없애고 본칙에 규정대로 수정하는 게 어떻습니까?
광철

김광철도시재창조국장

우선 좋은 지적사항에 대해서는 감사를 드립니다. 저희들도 그런 민감한 부분은 검토했습니다마는 방금 말씀하신 대로 하는 것이 맞는 것으로 생각이 듭니다. 그렇게 수정하도록 하겠습니다. 고맙습니다.

김의식위원

본 위원이 말씀드린 두 가지 부분에 대해서 수정동의를 구합니다. 이상입니다.

이귀화위원장

김의식 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 이경애 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이경애위원

주거환경정비와 관련해서 존경하는 조재구 위원님께서도 여러 가지로 지지부진한 부분들 때문에 말씀이 많으셨는데, 오늘 명륜지구에서 반대하는 주민들이 오셨는데 현재 상황이 어떻게 되고 있습니까?
광철

김광철도시재창조국장

명륜지구에 대한 상세한 말씀은 도시재생과장님이 좀 설명을 드리도록 하겠습니다.

이귀화위원장

예. 과장님 답변해 주시기 바랍니다.
춘욱

박춘욱도시재생과장

도시재생과장 박춘욱입니다. 답변 올리겠습니다. 명륜지구 주택재개발사업은 지난 2015년 여러 번 도시정비구역 지정 관련해서 몇 번 유보되다가 최종적으로 2016년 2월달에 정비구역 지정 고시를 받았습니다. 현재 추진하고자 하는 그분들 외에 오늘 방청하신 이달모, 반대하시는 대표님 외에도 여러 분들이 사실은 이 부분에 대해서 정비구역 지정을 받았지만 해제하고자 지금 저희들한테 많이 요구를 하고 있는, 좀 갈등이 있는 그런 지역입니다.

이경애위원

조례에는 지금 50% 이상으로 되어 있는데 명륜지구에서는 50% 이하로 요구하고 있지요?
춘욱

박춘욱도시재생과장

예. 맞습니다.

이경애위원

그런데 전국에서 50% 이하로 하고 있는 지역이 있습니까?
춘욱

박춘욱도시재생과장

저희들이 파악한 바로는 광역시 차원에서는 대다수가 과반수를 하고 있고 인천 같은 경우에는 추진위원회하고 조합하고 좀 달리 해서 추진위원회까지만 되어있는 데는 3분의 1이고 조합까지 갔을 때는 50%하는 것으로 되어 있고, 나머지 부산이라든지 대전이라든지 타 광역시는 저희들하고 똑같이 50%로 지금 되어 있습니다.

이경애위원

반대하는 분들도 있지만 또 찬성하는 분들도 있으니까 적정하게 주민들이 피해를 받지 않는 선에서 해주시기 바랍니다.
춘욱

박춘욱도시재생과장

예. 알겠습니다.

이경애위원

이상입니다.

이귀화위원장

이경애 위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시26분 회의중지

10시34분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 조재구 위원님 토론해 주시기 바랍니다.

조재구위원

조재구 위원입니다. 먼저, 존경하는 김의식 위원님께서 질의하신 주민의 과도한 부담이 예상되는 경우에 대한 내용에 대해서는 보다 구체적인 기준을 정해서 빠른 시일 내에 조례를 정비하도록 집행부에서는 준비를 해주시고, 대구광역시 도시 및 주거환경정비조례 일부개정조례안에 대해서는 질의·답변을 통해서 충분히 심사를 하였고 우리 위원들 간의 논의 결과에 따라 배부해 드린 유인물과 같이 수정하여 의결할 것을 동의합니다.

이귀화위원장

조재구 위원으로부터 수정동의가 있었습니다. 조재구 위원의 수정동의에 재청 있습니까? 재청이 있으므로 의제로 채택되었습니다. 더 이상 토론할 위원 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대한 조재구 위원의 수정동의에 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대구광역시 도시 및 주거환경정비조례 일부개정조례안은 조재구 위원의 수정동의와 같이 가결되었음을 선포합니다. 2. 대구광역시 건축조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)

「예.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시35분

다음은 의사일정 제2항 대구광역시 건축조례 일부개정조례안을 상정합니다. 도시재창조국장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
광철

김광철도시재창조국장

도시재창조국장 김광철입니다. 대구광역시 건축조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 건축조례를 개정하게 된 배경을 말씀드리면, 건축법 및 같은 법 시행령이 개정됨에 따라 조례에 위임된 사항을 정비하고 국토교통부의 표준 조례안 내용을 반영하고자 개정하게 되었습니다. 본 개정조례안의 주요내용은 첫 번째, 2016년 1월 19일 건축법 시행령 개정 시 규제완화 차원에서 미관지구 내 건축물이 심의 대상에서 삭제됨에 따라 우리 시 조례에서도 해당 규정을 삭제한 것입니다. 두 번째, 소규모 건축물의 공사감리자 운용 관련 사항으로 이는 국토교통부에서 제시한 표준조례안을 반영한 것입니다. 부적정한 공사감리에 따른 부실시공을 근원적으로 해소하기 위하여 국토부에서는 건축물 안전강화 종합대책을 추진하고 있으며, 그 중 체계적인 감리업무 수행을 위하여 건축주가 직접 시공하는 661㎡ 이하의 주거용 건축물, 495㎡ 이하의 주거용 외 건축물, 30세대 미만의 공동주택 등 소규모 건축물에 대하여는 허가권자가 직접 감리자를 지정하고 적정 감리비용이 지불되었는지 여부를 확인하는 규정이 건축법에 신설되어 소규모 시공현장에 대한 감리를 강화함에 따라 우리 시 조례에도 동 사항을 반영한 것입니다. 세 번째, 당초 자연녹지지역 내에 건축하는 건축물에 대하여만 조경 설치가 제외되었으나 건축법 시행령 개정으로 자연녹지지역, 보전녹지지역 등 녹지지역 전체에 조경설치가 제외됨에 따라 우리 시 조례의 해당 규정을 삭제하였습니다. 네 번째, 위반건축물에 대하여 이행강제금을 부과할 경우 위반행위의 정도와 위반동기 및 공중에 미치는 영향 등을 고려하여 위반행위 후 소유권이 변동된 경우 임차인이 있어 현실적으로 임대기간 중 위반내용을 시정하기 어려운 경우와 위반면적이 30㎡ 이하인 경우 등은 이행강제금의 50%까지 감경토록 건축법으로 정하고 있으며, 조례로 정하는 기한까지 위반내용을 시정하지 않는 경우는 감경하지 않도록 규정됨에 따라 우리 시 조례에서는 1년의 기한을 지정하여 기한만료 시 타 위반 건축물과 동일한 이행강제금을 부과하는 것으로 건축행정의 형평성을 부여하고자 합니다. 다음은 현재까지의 추진경과를 말씀드리겠습니다. 2016년 9월 16일 개정방침을 결정하고 구·군 및 경제자유구역청 실무자와 우리 시 건축사회 의견을 수렴하였으며, 2016년 9월 30일부터 10월 20일까지 20일간의 입법예고 결과 제출된 의견은 총 4건으로서 단순 자구 수정인 1건은 반영하고 3건은 미반영하였습니다. 미반영 내용 및 사유를 말씀드리면, 건축사협회에서 제출한 공사감리자 지정 시 건축사협회의 회원이 아닌 자는 감리에서 제외토록 하는 의견과, 감리비 산출 시 실제 공사비용과 관계없이 일정 금액 이상의 최저 감리비용 보장을 요구하는 의견은 특정 단체의 이익을 보장하고 시민의 부담을 가중시킬 수 있는 사항으로 판단되어 미반영하였습니다. 주거용 건축물의 일반적인 임대기간이 2년임을 감안하여 세입자가 있는 건축물의 이행강제금 감경기한을 2년으로 연장토록 하자는 남구청의 의견은 본 법령의 개정 취지가 건축주가 건축법 위반사항을 인지하고 위반행위를 시정하는 데 걸리는 기간을 감안하여 이행강제금을 일정비율 감경하여 주는 것이며 세입자 등의 계약기간 전체를 보장하는 것은 아니므로 미반영하였습니다. 지금까지 설명드린 대구광역시 건축조례 일부개정조례안은 규제개혁 및 제도개선 차원에서 개정된 상위 법령의 개정사항 등을 반영하고 국토교통부의 표준조례안을 반영하여 개정하는 것이오니 위원님들의 깊은 이해로 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이귀화위원장

김광철 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
배운

전배운전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 건축조례 일부개정조례안 검토보고입니다. 1쪽과 2쪽의 제안이유, 주요내용, 참고자료는 배부자료를 참고하여 주시고, 3쪽, 조문별 주요 검토사항입니다. 먼저, 건축위원회의 심의대상 일부 삭제입니다. 안 제6조제1항제2호라목에서 미관지구 안의 건축물로서 3층 이상 또는 건축물의 높이가 9.9m 이상이거나 연면적이 1,000㎡가 넘는 건축물의 대수선의 경우 구·군 건축위원회의 심의를 받도록 되어 있던 것을 건축법 시행령 개정에 따라 심의 대상에서 제외하는 규정을 두고 있습니다. 이는 미관지구 내 건축물이 지구단위계획 및 도시계획 등을 통해 관리가 가능하고, 디자인, 색채 등 주관적인 심의로 사업이 지연되는 사례가 있어 규제완화 차원에서 심의대상에서 제외하는 것입니다. 나, 소규모 건축물의 공사감리자 지정 관련입니다. 안 제24조의2와 안 제25조의2에서는 소규모 건축물의 공사감리자를 허가권자가 지정하도록 하고 감리비용에 관한 산출기준 등을 정하고 있습니다. 이는 설계자, 공사시공자 및 공사감리자 등 건축관계자의 책임을 강화할 필요성이 제기되어 온 바에 따라 건축주가 직접 시공하는 소규모 건축물에 대해 허가권자가 직접 감리자를 지정하고 감리자 공개모집, 등록, 지정, 적정 감리비용이 지불되었는지 등을 확인할 수 있는 규정을 신설한 것은 의미 있는 것이라 할 수 있습니다. 4쪽, 5쪽의 공사감리자 관련 건축법, 동법 시행령 및 건축산업기본법 규정은 참고해 주시고, 안 제24조의2제1항의 ‘법 제25조제2항 및 영 제19조의2제3항에 따라’는 상위법령 조문을 잘못 인용한 것으로 ‘제2항’으로 수정이 필요합니다. 6쪽, 대지 안의 조경 설치기준 조정입니다. 안 제30조제1항제4호에는 당초 자연녹지지역 내에 건축하는 건축물에 대해서만 조경 설치가 제외되었으나 건축법 시행령 개정으로 녹지지역 전체에 조경설치가 제외됨에 따라 해당 조례규정을 삭제하는 것입니다. 라, 이행강제금의 감경기준 마련입니다. 안 제43조 제2항에는 위반건축물의 이행강제금 완화규정에 적용되는 감경기한을 지정하고 있습니다. 위반 건축물의 위반행위 후 소유권이 변동된 경우, 임차인이 있어 현실적으로 임대기간 중 위반내용 시정이 어려운 경우와 위반면적이 30㎡ 이하인 경우, 집합건축물의 구분소유자의 위반 면적이 5㎡ 이하인 경우, 그리고 사용승인 당시 존재하던 위반사항이 사용승인 이후 확인된 경우에 이행강제금의 50%까지 감경토록 하고 있는 바, 조례에서 정하는 기한인 1년까지 위반내용을 시정하지 않는 경우는 타 위반건축물과 동일한 이행강제금을 부과하도록 규정하고 있습니다. 7쪽, 종합검토의견입니다. 본 개정조례안은 상위 법령에서 조례로 위임한 사항 등과 규제개혁 및 제도개선 차원에서 국토교통부의 표준조례안을 반영하고 있습니다. 특히, 소규모 건축물로서 건축주가 직접 시공하는 건축물 및 분양을 목적으로 하는 건축물의 공사감리자를 허가권자가 지정하도록 하게 하는 등 건축물 안전사고의 근원적 해소와 건축관계자의 책임 강화, 소규모 건축물 등에 대한 감리체계를 개선하는 것이 주요내용으로 상위법의 위임사항을 충분히 반영하고 있으므로 개정은 적절한 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

이귀화위원장

전배운 전문위원 수고하셨습니다. 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 조재구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조재구위원

국장님.
광철

김광철도시재창조국장

예.

조재구위원

조례안 1쪽 하단에 ‘다. 대지 안의 조경 설치기준’을 보면 당초 자연녹지지역 내에 건축하는 건축물에 대하여만 조경설치가 제외되어 있는데 그러다가 건축법 시행령 제27조 개정으로 자연녹지지역에서 녹지지역으로 개정이 돼서 우리 대구시 조례도 상위법에 따라 지금 조례를 개정하는 것 맞습니까?
광철

김광철도시재창조국장

예. 그렇습니다.

조재구위원

이게 보니까 조례안 46페이지, 법제처에서 2015년도에 발굴한 주민 불편·부담을 완화하기 위해서 정비대상과제로 통보가 온 것이 맞습니까?
광철

김광철도시재창조국장

예. 맞습니다.

조재구위원

건축법 시행령상 자연녹지지역에서 녹지지역으로 언제 개정되었습니까?
광철

김광철도시재창조국장

2010년 12월 13일자로 개정되었습니다.

조재구위원

본 위원도 확인해 본 바로 2010년도 12월 13일인데, 상위법인 건축법 시행령이 개정된 지가 무려 6년이나 다 되었는데 왜 이렇게 늦은 겁니까?
광철

김광철도시재창조국장

우선 정비하는 게 늦어진 데 대해서는 죄송스럽다는 말씀을 드리고요. 사실은 이 조례가 살아있다고 해도 상위법령이 개정돼서 이미 사실상 실효는 없습니다. 그래서 이번에 그냥 정리하는 차원으로 보시면 되겠습니다.

조재구위원

그래도 대구시 차원의 관에서는 앞으로 주민 부담을 주는 조례는 특히나 법령에 근거 없이 규정되는 일이 없어야 한다고 보고 앞으로는 이런 일이 발생하지 않도록 해주시기를 부탁드리겠습니다.
광철

김광철도시재창조국장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

조재구위원

이상입니다.

이귀화위원장

조재구 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의할 위원 계십니까? 김의식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김의식위원

국장님.
광철

김광철도시재창조국장

예.

김의식위원

조금 전 검토보고서 5페이지에 전문위원이 수정 요구를 한 것처럼 소규모 건축물의 공사감리자 지정과 관련해서 건축법 시행령 제19조제2항에 ‘시·도지사는 공사감리자 가능명부를 작성·관리해야 한다.’고 되어 있고 제3항에는 ‘건축주는 허가권자에게 공사감리자 지정을 신청해야 한다.’고 규정하고 있지요?
광철

김광철도시재창조국장

예. 그렇습니다.

김의식위원

그런데 조례개정안 제24조2제1항에는 ‘법 제25조제2항 및 영 제19조의2제3항에 따라 시장은 공사감리자 명부를 작성하기 위해 다음 각 호에 따라 공사감리자를 공개모집하여야 한다.’고 규정하고 있습니다. 그렇지요?
광철

김광철도시재창조국장

예.

김의식위원

그렇다면 국장님, 제24조2제1항은 시행령 제19조의2제3항이 아니라 제2항에 근거하기 때문에 수정할 필요가 있습니다. 어떻게 생각하십니까?
광철

김광철도시재창조국장

예. 우선 지적을 해주셔서 감사를 드리고요. 앞으로는 이런 일이 없도록 저희들이 면밀히 검토를 하도록 하겠습니다.

김의식위원

이상입니다.

이귀화위원장

김의식 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의할 위원님 안 계십니까? 이경애 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이경애위원

이번에 건축조례 개정으로 인해서 건축위원회 심의사항 중에서 미관지구 안의 건축물을 심의하는 규정이 삭제되었는데, 향후에 미관지구 관리에는 문제점이 없습니까?
광철

김광철도시재창조국장

지금 그렇지 않아도 저희들이 그것에 대해서 검토하고 했습니다. 해서 지금 건축조례에는 이 본법 외에도 구청장이 부의하는 사항으로써 심의할 수 있도록 해놨습니다. 해서 향후에는 미관지구에는 구·군과 서로 협의를 해서 심의를 받게끔 이 본법을 활용해서 그렇게 해나가도록 하겠습니다.

이경애위원

미관지구는 좀 더 강화되어야 된다고 본 위원은 생각하는데 그 부분에 대해서 충분히 고려해 주시기 바랍니다.
광철

김광철도시재창조국장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

이경애위원

이상입니다.

이귀화위원장

이경애 위원님 수고하셨습니다. 박상태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박상태위원

달서구 출신 박상태 위원입니다. 안 제24조의2제5에 보면 감리자를 등록명부에 무작위 선정한다고 되어 있어요. 그러면 등록명부에, 이 작업은 누가합니까?
광철

김광철도시재창조국장

그것은 지금 현재 건축사회에서 지금 무작위.

박상태위원

건축사회에서 해요? 이 법이 통과되게 되면 그러면 골고루 좀 돌아갑니까?
광철

김광철도시재창조국장

예. 같은, 골고루 지금 형평성에 맞게 그렇게 돌아갑니다.

박상태위원

형평성에 맞게 그렇게 돌아갑니까? 혼자 독단하고 이런 것은 아니지요?
광철

김광철도시재창조국장

그것은 아닙니다. 협회에서 돌아가면서 합니다.

박상태위원

그래서는 또 안 될 것 같고. 잘 좀 감독해 주십시오.
광철

김광철도시재창조국장

예. 그렇게 하겠습니다.

박상태위원

이상입니다.

이귀화위원장

박상태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「예.」하는 위원 있음

10시52분 회의중지

10시53분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 조재구 위원님 토론해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「수정.」하는 위원 있음

조재구위원

조재구 위원입니다. 대구광역시 건축조례 일부개정조례안에 대하여 질의·답변을 통해서 충분히 심사를 하였고 우리 위원들 간의 논의결과에 따라 배부해 드린 유인물과 같이 수정하여 의결할 것을 동의합니다.

이귀화위원장

조재구 위원으로부터 수정동의가 있습니다. 조재구 위원의 수정동의에 재청 있습니까? 재청이 있으므로 의제로 채택되었습니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대한 조재구 위원의 수정동의에 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 대구광역시 건축조례 일부개정조례안은 조재구 위원의 수정동의와 같이 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회한 후 회의를 소개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시55분 회의중지

10시56분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 대구광역시 공동주택 층간소음 방지 조례안(김의식·박일환·최재훈의원 발의)
다음은 의사일정 제3항 대구광역시 공동주택 층간소음 방지 조례안을 상정합니다. 조례안을 발의하신 김의식 의원 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

김의식의원

선배·동료의원 여러분, 김의식 의원입니다. 평소 존경하는 건설교통위원회 이귀화 위원장님과 여러 위원님을 모시고 대구광역시 공동주택 층간소음 방지 조례안에 대해 제안설명을 드리게 된 것을 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 박일환?최재훈 의원과 공동발의하고, 동료의원 다섯 분의 찬성으로 발의한 조례안의 제안이유와 내용에 대해 설명드리겠습니다. 먼저, 제안이유를 설명드리면 산업화·도시화 과정에서 급속한 인구증가와 아파트 주거형식 선호에 대응해서 부족한 토지부족 문제를 해결하고, 토지이용 효율화를 위해 아파트를 대대적으로 공급하였습니다. 대구시에는 공동주택이 78%를 차지하고, 아파트 52만 호 중 바닥두께 층간소음 기준이 강화되기 이전에 건축된 것이 87%를 차지하는 등 층간소음에 구조적으로 취약한 실정입니다. 한국환경공단 층간소음이웃사이센터에 접수된 층간소음 갈등·분쟁 실태를 보면, 대구시는 2013년 56건, 2014년 205건, 2015년 212건, 금년에는 10월말까지 166건 접수되어, 현장방문 및 조정 등으로 조치를 한 것으로 보고되고 있으며, 전국적으로 층간소음으로 인한 갈등과 분쟁이 증가하고 있고, 이로 인해 주거공동체 와해가 우려될 뿐만 아니라 살인까지 이어지는 사태를 경험하고 있습니다. 이에 선도적인 지자체들에서는 층간소음 문제의 심각성을 인식하고, 층간소음 예방으로 건전하고 쾌적한 주거공동체를 형성하기 위한 제도적 기반으로서 조례를 제정하여 적극적으로 대응해 왔습니다. 따라서, 본 조례 제정안은 날로 심각성을 더해가고 있는 층간소음의 사전적 예방뿐만 아니라, 공동주택 관리 주체와 주민 의존적인 층간소음 방지를 위한 현행 대응체제에 더하여, 행정 측이 층간소음을 방지하기 위해 보다 적극적이고 능동적으로 시책을 추진하도록 하는 데 필요한 사항을 규정하고자 하는 것입니다. 다음은 조례 제정안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 조례안은 공동주택 층간소음 방지에 관한 사항을 규정하기 위한 것으로, 총 12개조로 구성하였습니다. 먼저, 안 제3조에서는 공동주택 층간소음 방지를 위한 시책을 보다 적극적으로 추진하도록 하기 위해 시장의 책무를 규정하였고, 안 제4조에는 층간소음 방지를 위한 체계적이고 적극적인 시책추진을 위해 추진계획을 수립하고 실시하도록 하였으며, 안 제5조는 추진계획을 효율적으로 수립·시행하기 위한 층간소음 발생 실태를 조사하도록 규정하였습니다. 안 제6조에서는 층간소음 발생을 예방하고 분쟁을 자체적으로 조정?해결할 수 있도록 하기 위해 층간소음 관리위원회를 설치?운영하도록 하고, 안 제7조에는 시장의 층간소음 방지를 위한 시책 추진과 조직 및 인력 확보에 관한 규정을 두고 있으며, 제8조와 제9조에서는 효율적인 시책추진을 위해 중앙 및 구·군과 협력체계를 구축하고 업무의 일부를 구?군에 위임할 수 있도록 하였고, 제10조에서는 층간소음 발생 예방과 사후적 절차에 대한 시장의 홍보의무를 규정하였습니다. 기타 상세한 내용은 미리 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바라며, 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 금번 조례 제정으로 살인까지 이어지고 있는 층간소음과 관련하여 행정 측이 사후적으로 조정?중재하거나 공동주택 관리위원회에 의존할 것이 아니라, 시장이 층간소음 예방을 위해 보다 적극적이고 능동적인 시책을 추진하여 건전한 주거공동체를 형성하고 나아가 시민이 행복한 대구를 만들어가는 계기가 되기를 기대하면서 제안설명을 마칩니다. 고맙습니다.

이귀화위원장

김의식 의원님 제안설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
배운

전배운전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 공동주택 층간소음 방지 조례안 검토보고입니다. 1쪽과 2쪽의 제안이유, 주요내용, 관계법령, 참고자료는 배부자료를 참고하여 주시고, 3쪽 조문별 주요 검토사항입니다. 먼저, 가. 지자체 책무와 계획 수립·시행입니다. 안 제3조에서는 대구시 시장의 책무, 제4조와 제5조에서는 층간소음 실태조사 실시와 추진계획 수립?시행을 각각 규정하고 있습니다. 이는 대구시가 층간소음에 대한 문제의식을 갖고 정기적으로 층간소음 실태를 조사하고, 수립한 추진계획을 바탕으로 체계적인 층간소음 방지와 홍보 등을 적극적으로 추진토록 하는 제도적 장치를 마련하게 되는 것으로 보입니다. 나. 층간소음 방지 관리위원회 설치?운영 권고입니다. 안 제6조에서는 공동주택 층간소음 관리위원회를 입주자대표회의 회장에게 구성?운영하도록 하고, 그 업무를 규정하고 있습니다. 이로서 표2에 나타나 있는 바와 같이 대구시 공동주택 중 층간소음 관리위원회 구성 대상 공동주택 780개 단지 중 12.6%인 99개만이 관리위원회를 구성하고 있는 실태를 감안할 때, 대구시가 구·군과 연계하여 층간소음 관리위원회를 구성?운영하도록 보다 적극적인 홍보 및 권고 등의 행정을 펼치도록 하는 계기가 될 것으로 사료됩니다. 4쪽 층간소음 방지 시책 추진입니다. 안 제7조에서는 시장이 공동주택 층간소음을 방지하기 위한 시책 추진과, 전담조직 및 인력 확충을 규정하고 있습니다. 이는 공동주택 입주자대표회의를 통해 층간소음 관리위원회를 구성?운영토록 권고하는 데 그치는 것이 아니라, 대구시 차원에서 보다 적극적으로 층간소음을 예방하기 위한 조직?인력 확충과 더불어 다양한 시책 추진에 노력하도록 하는 기반이 될 것입니다. 라. 협력체계 구축과 홍보입니다. 안 제8조에는 연계협력 체계 구축, 제9조에는 시·군에 위임된 사무, 제10조에는 홍보를 각각 규정하고 있습니다. 이로써 층간소음 방지를 위해 관련 주체간의 긴밀한 연계협력체계를 구축하여 관련 시책을 추진토록 하면서, 무엇보다 중요한 홍보를 강화하도록 함으로써 층간소음 예방 주민 의식개선, 층간소음 고충해결 창구 홍보 및 관리위원회 구성?운영 확산 등에 기여할 것으로 판단됩니다. 다음, 종합검토입니다. 본 조례는 대구시 공동주택의 층간소음이 증가하고 있음에도 불구하고 공동주택 층간소음과 관련하여 실태파악과 고충해결 창구 및 관리위원회 구성?운영 등에 대한 적극적인 홍보가 부족한 현실을 감안하여, 대구시가 관련기관과 긴밀한 연계협력체계를 구축하여 층간소음 문제를 예방하기 위해 적극적이고 체계적인 시책을 추진하도록 하는 한편, 대구시 구·군의 조직?인력 확충하여 층간소음 방지를 위한 시책 및 홍보의 적극적인 추진으로 공동주택 단위로 층간소음 방지를 위한 관리위원회 구성?운영의 촉진 및 활성화를 위한 기틀과 분위기 형성을 통해 건전한 생활문화 형성과 시민이 행복한 주거공동체를 만들어 갈 수 있을 것으로 판단되므로, 조례 제정은 매우 시의적절하고 필요성과 타당성은 충분한 것으로 사료됩니다. 다만, 공동주택 층간소음 발생을 예방하기 위해 대구시가 다양한 시책을 적극 추진하되, 일차적으로 공동주택단지 내의 자율적 활동을 위한 체제 구축과 활동 활성화에 의한 예방이 무엇보다 중요하기 때문에 층간소음 관리위원회 구성 촉구에 못지않게 구성 후에 활발한 운영 및 활동이 이루어지도록 하는 데 한층 더 관심을 가져야 할 것으로 생각되어집니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

이귀화위원장

전배운 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 조재구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조재구위원

우리 존경하는 김의식 의원님께서 대표발의하신 본 조례안은 갈수록 각박해져 가는 사회분위기 속에서 공동주택 층간소음 문제로 살인사건까지 일어나고 있어서 이제는 제도적으로 관에서 적극적으로 이 층간소음 문제에 관심을 가지고 지원하기 위한 아주 좋은 조례안이라고 생각을 하며, 수고 많았습니다. 국장님, 이런 좋은 제도가 성공적으로 시행되기 위해서는 우리 층간소음 관리위원회 설치 운영이 아주 중요한 역할을 할 것으로 보고 있는데요. 이 조례가 각 공동주택관리규약 준칙에 이를 포함하도록 하고 있는데 사실 아파트관리규약이라는 것이 준칙을 만들어도 주민들이 자기들 아파트관리규약에 꼭 안 넣겠다고 하면 못 넣는 것 아닙니까?
광철

김광철도시재창조국장

예. 그렇습니다. 강제성은 없습니다.

조재구위원

그래서 본 위원이 지난 업무보고 때와 그리고 얼마 전 행정사무감사 때도 강조를 했지만 아파트관리규약에 이런 점을 넣어서 운영을 하고 또 대구시의 각종 공동주택 시책을 잘 활용하고 따르는 모범공동주택단지에 대해서는 반드시 인센티브가 좀 필요하다고 생각하는데 국장님 어떻게 생각하십니까?
광철

김광철도시재창조국장

말씀 감사를 드리고요. 저희들도 층간소음 관리 우수 공동주택에 대해서는 다소간 공동주택 활성화 공모사업 때 좀 인센티브를 반영할까도 싶습니다. 싶고 앞으로도 인센티브를 더 주는 방법에 대해서는 또 검토를 하도록 그렇게 하겠습니다.

조재구위원

꼭 그렇게 해주시도록 해주시고.
광철

김광철도시재창조국장

예.

조재구위원

아무쪼록 우리 존경하는 김의식 의원님께서 대표발의하신 본 조례안을 통해서 우리 대구시에서만큼은 공동주택 층간소음문제로 더 이상 살인사건이나 또 사회적으로 문제가 되는 일이 없게 되기를 기대를 하겠습니다.
광철

김광철도시재창조국장

예. 노력을 다 하겠습니다.

조재구위원

이상입니다.

이귀화위원장

조재구 위원님 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 더 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항에 대해 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 대구광역시 공동주택 층간소음 방지 조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

11시10분 회의중지

11시11분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 대구광역시 자동차관리법 위반행위 신고포상금 지급 조례안(김의식·조재구·배재훈의원 발의)
다음은 의사일정 제4항 대구광역시 자동차관리법 위반행위 신고포상금 지급 조례안을 상정합니다. 조례안을 대표발의하신 김의식 의원 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

김의식의원

선배·동료의원 여러분, 김의식 의원입니다. 평소 존경하는 건설교통위원회 이귀화 위원장님과 여러 위원님을 모시고 대구광역시 자동차관리법 위반행위 신고포상금 지급 조례안에 대해 제안설명을 드리게 된 것을 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 조재구?배재훈 의원과 공동발의한 조례안의 제안이유와 내용에 대해 설명드리겠습니다. 먼저, 제안이유를 말씀드리면 자동차관리법 개정으로 자동차 관리사업과 관련한 불법행위 및 불법운행 자동차 소위 ‘대포차’ 등에 대한 신고포상금 제도의 법적 근거가 마련됨에 따라 조례를 제정하여 신고자에 대한 포상금 지급 규정을 마련함으로써 불법행위를 근절하고 건전한 자동차관리사업을 확립하여 시민의 안전을 도모코자 하는 것입니다. 다음은 조례 제정안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 조례안은 신고포상금 지급에 관한 사항을 규정하기 위한 것으로 총 10개조로 구성하였습니다. 먼저, 안 제3조에서는 자동차관리법 제53조의2에 해당하는 위반행위를 신고한 자에 대한 지급대상을 규정하였고, 안 제4조에는 신고포상금 지급기준을 정함으로써 금액 내용과 전문신고자의 양산을 방지하고자 하였으며, 안 제5조에서는 신고포상금 지급방법을 명시하였습니다. 안 제6조에는 신고포상금 지급대상 외의 사항에 대하여 규정하여 지급범위를 확실히 하고자 하였고, 안 제7조에서는 신고포상금의 원활한 업무수행을 위해 신고 및 지급절차 등을 규정하였습니다. 안 제8조에는 신고포상금 처리결과 및 지급여부 통보를, 안 제9조에는 신고인 인적사항 보호와 담당공무원의 비밀누설 금지의무를 규정하였고, 안 제10조에는 거짓이나 그밖의 부정한 방법으로 신고포상금을 지급받은 경우 즉시 환수하도록 규정하였습니다. 기타 상세한 내용은 미리 배부해드린 자료를 참고해 주시기 바라며, 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 금번 조례 제정으로 자동차관리법 위반행위 신고포상금 지급에 필요한 법적근거가 마련되어 자동차의 불법행위 근절과 건전한 자동차관리사업 확립으로 시민의 안전을 도모하는 계기가 되기를 기대하면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이귀화위원장

김의식 위원님 제안설명하시느라고 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
배운

전배운전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 자동차관리법 위반행위 신고포상금 지급 조례안에 대한 검토보고입니다. 1쪽부터 3쪽의 제안이유, 주요내용, 관계법령 및 참고자료는 배부자료를 참고하여 주시고 3쪽 조문별 주요 검토사항입니다. 먼저, 가. 지급 대상·기준 및 방법입니다. 안 제3조, 제4조, 제5조에는 각각 신고포상금 지급, 신고포상금 지급기준과 월 및 연 상한액, 지급방법을 규정하고 있습니다. 이는 신고포상금 지급금액 및 상한액을 규정함으로써 전문신고자가 양산되어 신고가 돈벌이 수단으로 전락하는 등으로 인해 제도의 본질적인 목적이 퇴색되는 것을 방지하고자 하는 장치로 보입니다. 4쪽 나. 지급제외 및 신고·포상금 지급절차입니다. 안 제6조 지급제외 사항, 제7조는 신고 및 신고포상금 지급신청에 대한 세부적 절차를 규정하고 있습니다. 이는 신고포상금 지급시 제외대상을 명확히 하고, 지급절차에 대한 사항을 규정함으로써 업무처리를 원활히 하고자 한 것으로 볼 수 있습니다. 다. 처리결과 통지와 신고인 보호입니다. 안 제8조에서는 신고포상금 처리결과 및 지급대상 여부를 통보, 제9조에서는 비밀누설 금지의무, 제10조에는 신고포상금 환수를 각각 규정하고 있습니다. 이는 시민참여를 촉진하게 되어 신고포상금 제도 도입으로 불법 및 위반행위를 효과적으로 감시·적발할 수 있을 것으로 기대됩니다. 다음, 종합검토 의견입니다. 본 조례 제정안은 자동차관리사업과 관련한 불법행위와 불법운행 자동차 등에 대한 위반행위를 근절하여 건전한 자동차관리사업 확립으로 시민의 안전을 도모하고자 하는 것으로 자동차관리사업인 자동차정비업, 자동차매매업, 자동차해체 재활용업에 대해 사업등록이나 변경등록 없이 자행되고 있는 불법 영업행위와 자동차관리법 제24조의2의 신설에 따른 불법명의 자동차 운행자에 대한 자발적 신고 유도로 시민의 안전을 도모하고 법질서를 확립하는 등 긍정적인 기대효과가 예상되며, 공무원의 단속뿐만 아니라 시민들의 자발적 신고를 유도하여 불법명의 자동차 운행 근절과 자동차 유통의 건전성 확보 및 시민안전 확보에 기여할 수 있다는 점에서 시의적절하고 그 필요성이 인정된다 할 것입니다. 또한, 동 조례제정안은 신고포상금으로 ‘자동차를 등록하지 아니하고 운행한 자’, ‘소유권 이전등록을 신청하지 아니한 자’, ‘운행정지를 위반하여 자동차를 운행한 자’의 위반행위 신고에 대해 10만원, ‘자동차관리사업 등록 위반’, ‘자동차관리사업 변경등록 위반’의 신고에 대해서는 20만원을 각각 책정하고, 한달 100만원과 연간 300만원을 상한으로 설정하고 있습니다. 이는 타 광역시 및 유사한 화물자동차 운수사업법 위반행위별 신고포상금 10~20만원과 비슷한 수준이므로 적정한 것으로 판단됩니다. 다만, 신고만을 목적으로 하는 직업적 신고자들이 과도하게 양산되는 부작용이 발생하지 않도록 신고방법 및 지급절차 등에 대한 철저한 사후관리 및 감독이 뒤따라야 할 것으로 생각합니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

이귀화위원장

전배운 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 제가 간단하게 질문하겠습니다. 국장님, 대구시가 지금 대포차가 가장 많은 것으로 되어 있는데, 알고 계십니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

종길

황종길건설교통국장

가장 많은 것으로는.

이귀화위원장

아닙니까?
종길

황종길건설교통국장

아닙니다.

이귀화위원장

분석은 되어 있습니까?
종길

황종길건설교통국장

예. 대포차는 저희들이 현재 분석은 하고 있습니다. 그런데 대포차가 정확하게 대구에만 와있는 것이 아니고 전국에 차가 이렇게 돌아다니기 때문에 사실상 대구시내에 대포차가 다니는 것이 몇 대 있다는 것을 정확하게 파악하기가.

이귀화위원장

그것도 분석이 필요하고 대책이 좀 필요합니다.
종길

황종길건설교통국장

예. 잘 알겠습니다.

이귀화위원장

앞으로 철저히 관리해 주시기 바랍니다.
종길

황종길건설교통국장

예. 그렇게 하겠습니다.

이귀화위원장

더 이상 질의할 위원 안 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항에 대해 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 대구광역시 자동차관리법 위반행위 신고포상금 지급 조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「예.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

11시22분 산회

출처 대구광역시의회 회의록