경북 영주시의회 발언

강정구 의원 발언

제212회 제4차 행정복지위원회행정사무감사2016-11-30

회의 전체 보기 492턴

먼저 방청객 안내부터 말씀드리겠습니다. 우리위원회 회의에 앞서 행정복지위원회 위원님들의 의정활동을 참관하시기 위하여 영주 YMCA 이은석님, 김은선님께서 방청을 오셨습니다. 우리 위원님들을 대신하여 깊은 감사를 드리고, 방청객 준수사항을 준수하여 주시기 바랍니다. 앞으로도 우리 의회에 많은 관심을 가져 주시기를 부탁드립니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제39조부터 제43조 그리고 영주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 우리 위원회 소관 부서에 대한 2016년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 오늘은 감사일정에 따라 회계과, 문화예술과, 관광산업과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시토록 하겠습니다. 먼저, 회계과 업무에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 감사에 앞서 증인선서가 있겠습니다. 감사를 받을 과장님은 소관 업무에 대한 위원님들의 질의에 답변하기에 앞서 증인자격으로 선서를 하여야 합니다. 선서의 취지는 본 위원회가 감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것이며, 만약 증인이 정당한 이유없이 증언을 거부할 때에는 지방자치법 제41조에 따라 5백만원이하의 과태료가 부과될 수 있으며, 위증의 경우 같은 법 시행령 제43조에 따라 고발될 수 있음을 알려드립니다. 선서를 할 때 과장님은 발언대에 서서 오른손을 들고 선서를 하고, 각 팀장은 자리에서 일어나 오른손을 들고 선서에 임하시면 되겠습니다. 선서를 한 후 서명 날인한 선서문은 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 과장님은 발언대에 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.

상길

한상길회계과장

선서! 나는 2016년도 행정사무감사를 수감함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2016년 11월 30일 회계과장 한상길.

이영호위원장

과장님을 제외하고, 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 과장님은 제출된 자료에 대하여 간단하게 보고하여 주시기 바랍니다.

상길

한상길회계과장

안녕하십니까! 회계과장 한상길입니다. 평소 우리 회계과 업무에 많은 관심과 함께 배려해 주시는 이영호 위원장님과 여러 행정복지위원님을 모시고 2016년도 행정사무감사 자료를 설명하게 된 점 매우 기쁘게 생각하며 회계과 소관 자료를 간략하게 설명 드리겠습니다. (감사보고)

이영호위원장

다음은 질의순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이재형 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이재형위원

이재형 위원입니다. 과장님 수고 많으십니다. 몇 가지만 질의 드리겠습니다. 영주경찰서 리모델링 부분에 보면 최초 처음 사업비가 얼마였습니까?

상길

한상길회계과장

30억4천만원입니다.

이재형위원

30억4천만원이죠?

거기에 보면 지금 우리 행정복지위원들이 현장방문을 갔을 때 일단은 어떤 단체가 들어오는거는 제가 좀 있다 질의 드리겠고, 앞동과 뒷동 사이에 서로 연결 될 수 있는 통로가 하나도 설계에 반영이 안되어 있었는데 그 사유가 무엇입니까?

상길

한상길회계과장

저번에도 주요사업장 현장방문때 대충 설명을 드리다 못했는데요. 실제로 영주1동사무소가 영주경찰서 리모델링에 주 입주하는 입장인데 거기 1층에서 동민들이나 동에서의 저희들한테 요구가 동에 보안문제라든가 어떤 구획이라든가 이런게 있어서 단체하고 1층... 가보셨지만 민원실, 동장실, 회의실 이 부분들은 좀 구분해서 구획을 정해달라는 요구가 있어서 그렇게 계획되어져서 실시된 겁니다.

이재형위원

자, 동사무소하고 어쨌든 밤에 야간에 동사무소는 9시 이후 되면 문을 닫고, 그 다음 그 이후에 사용하는 단체 이런데 혹시라도 동사무소에 어떤 문제가 생길 소지가 있어서 분리를 시켜 달라 그렇게 해서 설계를 했다고 했죠? 그죠?

그러면 지금 구조를 보면, 배치도를 보면 출입구에서 충분히 들어가서 지금도 보면 지금 현 설계는 현재 동사무소 1층 전체를 오른쪽은 민원실이 있었고 그죠?

왼쪽은 동장실하고 또 뭐죠?

상길

한상길회계과장

회의실입니다. 동사무소 회의실입니다.

이재형위원

동사무소 회의실이었죠?

자, 그렇게 사용을 하겠다고 되어 있는데 충분히 공간을... 거기 보면 승강기 설치되는 그 왼쪽 공간이라든지 아니면 화장실 바로 옆공간 여기에 통로 하나만 주면 충분히 쓸 수 있는 공간이에요. 뒷건물하고 충분히 연결이 돼요. 안그러면 1층이 안되면 2층에서 뒤로 나가는 통로 충분한 설계가 될 수 있었어요.

상길

한상길회계과장

설계에 우리가 문제가 잘못됐다니까 좀 전에 말씀드린대로 주된 용도가 영주1동사무소가 주된 건물 용도여서 그 부속적으로 단체들이 들어오는 걸로 저희들이 계획되어졌거든요. 그래서 동에 주민자치센터라든가 이제 말씀드린대로 동에 민원실이라든가 이런 부분이 있어서 동에서의 요구들이 구획을 아까 보안이라든가 여러 가지 문제점 때문에 거기로 통로를 내지 말고 구획을 통로 부분을 좀 구분해서 건물이 관리되고 이용되도록 해달라는 요구가 저희들이 그렇게 반영한 것입니다.

이재형위원

그렇게 해서 그러면 1층 뒤쪽이 중증장애인자립지원센터인데 그분들이 사용할 수 있는 통로는 어디예요? 그러면.

상길

한상길회계과장

그래서 저희들이 그쪽 가 옆에 통로에서 할 수도 있고.

이재형위원

그 통로 왼쪽에 그...

상길

한상길회계과장

그 옆으로가 좀 좁습니다만.

이재형위원

그니까 폭이 좁잖아요?

상길

한상길회계과장

폭이 좀 좁습니다만 거기로 통과될 수 있고.

이재형위원

근데 일반인들도 지나가기 힘든 그 곳에 중증장애인들 다니라고 주 통로를 거기다 만들면 되겠어요?

상길

한상길회계과장

그래서 지금도 저희들이 공사를 다 한 것은 아닙니다만 계약 공기가 내년 6월까지입니다. 근데 지금 아까 말씀드린대로 화장실이나 이쪽에 통로를 낼 수도 있고, 지금 공사 끝난 것도 아니니까 그 부분은 의원님들 여론을 받아서 설계변경을 할 수도 있습니다만 그쪽에서 요구, 거기에 한 단체만 들어오는게 아니고 아시다시피 여러 단체가 들어오니까 그 단체마다 요구사항들이 그렇게 반영되다 보니까 이렇게 계획되고 시공된 사항입니다.

이재형위원

자, 공공건물은 영주시의 자산입니다. 그리고 운영하고 설계하는 것도 영주시에서 기본 설계를 해야 돼요. 해서 단체에 자 설계가 이렇게 나오고 구조가 이렇게 됐기 때문에 이런 구조에도 사용을 하겠다라고 단체에 공문을 띄어서 그래도 하겠다고 하는 단체를 받아들여야 되지. 지금 단체 먼저 다 정해놓고, 당연히 말이 많죠. 많을 수밖에 없죠. 전부 자기 입맛에... 우리 가정집을 지어도 형제간에 서로 뜻이 안맞아서 싸우고 하는 이런 입장인데요. 당연히 단체를 먼저 정해놓고, 이 설계를 하면 그렇게 나올 수밖에 없죠.

상길

한상길회계과장

그렇게 볼 수도 있지만, 저희들 생각은 어느 것이 정답이라고 할 수 없습니다만 들어오는 단체의 용도가 안맞게 이 건물이 구획되어지거나 또 설계되어서 맞춰지면 그 부분에 대해서도 큰 문제가 생길 것 같아서 저희들이 입주 계획을 먼저 잡아서 공사를 하게 된 그런 사항입니다.

이재형위원

그리고 건물이 어쨌든 2개동으로 분리가 되어 있잖아요?

그럼 어예 됐든 간에 이거는 주 통로는 만들어줘야 됩니다. 어떤 단체, 어떤 시설을 사용하든 간에.

상길

한상길회계과장

그니까 좀 전에 말씀드린대로 공사가 끝난게 아니기 때문에, 공사 중이기 때문에 설계 변경도 가능하고 하니까 의원님들이라든가 여러 단체라든가 의견을 들어서 통로를 낼 수 있는 방법들이 있다면 한번 그 방법은 검토해 보겠습니다.

이재형위원

검토하시고, 그 다음에 2017년도에 지금 예산 3억원 또 올려놓은 것 있죠?

그거 뭣 때문에 올려놨습니까?

상길

한상길회계과장

저희들이 당초에 30억원으로 계획을 해서 설계를 하니까 아시다시피 건물은 자재라든가 여러 가지 어떤 걸 쓰느냐에 따라서 가격이 큰 차이가 있어서 저희들이 용역을 처음 했을때는 용역사의 의견들은 거의 50억원 가까이를 저희들한테 이 정도는 돼야 건물의 옳은 기능을 한다고 왔길래 어떤 증가한 부분들을 삭감을 하고 최소의 어떤 그걸로 해도 30억원으로 발주를 했습니다. 그렇다보니 건물이 노후된 건물이다 보니까 공사를 하다보니까 예측 못한 부분도 나오고 해서 우리가 지금 원래 당초 계획 공기는 내년 6월까지입니다만 올 12월에 공사를 마치려고 공기를 당기고 하다 보니까 좀 전에 말한 예측 못한 부분들이 있어서 그 부분을 반영하려고 내년에 3억원 계상을 요청한 것입니다.

이재형위원

자, 그 3억원 내용 중에 보면, 최상층 단열 시공, 그 다음에 에어컨 설치, 내부 인테리어 변경, 내부 인테리어 변경은 있을 수 있습니다. 최초 설계시하고 틀릴 수 있는데 최초 설계할 때 기본 냉난방 기본적으로 들어가야 하는 것 아니에요? 그리고 최상층 단열, 당연히 기본 설계에 잡혀져야 되지. 그게 어떻게 설계변경에 들어갑니까?

상길

한상길회계과장

전번에도 말씀드렸습니다만 건물 자체가 보통 우리가 판단하기를 안 뜯어보면 단열시공이 됐다라고 보고, 뜯어보지 않고 우리가 설계를 했기 때문에 그런 부분이 단열이 안되어 있어서 단열 부분이 증가된 부분이 있고, 좀 전에 말씀드린대로 각 단체가 들어오다 보니까 전기부분도 저희들이 계량기 자체를 독립되게 해줘야 되는데, 안그러면 전기요금의 납부에도 문제가 있고 이래서 여러 가지를 공사를 하다보니까 그런 예측 못한 부분들이 발견되어져서 증액을 하게 된 사항입니다.

이재형위원

예측을 못했다. 그죠? 맞죠?

그니까 원칙은 기본 최초설계에 다 들어가야 됩니다. 맞죠?

상길

한상길회계과장

예, 그렇습니다.

이재형위원

들어가야 됩니다. 불찰입니다.

그리고 아까 조금전에 말씀 하시던 중에 기본 설계할 때 전체적으로 총공사비가 50억원정도 돼야 완벽한 리모델링이 되고 한다 그러셨죠?

50억원이면 지금 1, 2층 건물, 부지 영주시 부지죠?

상길

한상길회계과장

예, 그렇습니다.

이재형위원

그 건물에 50억원이면 2층 건물 짓고도 남습니다.

상길

한상길회계과장

그니까 좀전에 말씀드린대로 기본적으로 건물의 내장재라든가 이런 부분들을 아파트도 그렇고, 아시다시피 자재의 어떤 문제여서 좀전에 말씀드린대로 그렇게 우리가 삭감까지 했다는 걸 말씀드린 겁니다.

이재형위원

본 위원이 이야기 하고 싶은게 뭐냐하면 일단 기본 30억원이 잡혔고, 또 추가로 설계변경 3억원 내년에 또 잡히고 조금전에 제가 지적했던 부분에 대해서 예를 들어, 앞동과 뒷동의 통로 연결 문제, 또 설계변경 들어가면 기본 40억원 잡아야 될 거예요. 그러면 그 액수면 최초에 아예 처음부터 잡을 때 그냥 2층 다 헐고, 2층 건물로 번듯하게 사업비가 좀 들어가더라도, 조금 더 들어가더라도 번듯하게 지어서 하는게 맞지. 10, 20억원도 아니고 거의 30, 40억원 되는 돈을 리모델링을 하겠다라고 예산을 쓴다는게 타당하다고 보십니까?

상길

한상길회계과장

근데 저희들이 아시다시피 지금 저희들 30억원 공사에 전기가 5억5천만원입니다. 소방이 한 2억원 되고요. 또 통신이 2억원 되고, 그 소방, 통신, 전기만 해도 한 10억원이 됩니다. 아시다시피 지금 어떤 공사를 하면 위원님도 더 잘 아시겠지만 골조 시멘트부분은 크게 사업비에 많은 부분이 아니거든요. 그래서 지금 저희들이 보면 일부 전기, 통신을 빼고 나면 본 공사비는 20억원정도 밖에 안됩니다. 그래서 위원님이 지적하신대로 레미콘 골조부분이 크게 작용하지 않는 부분이 있었는데 또 우리가 그나마 아낀다고 계획을 하고 하다보니까 이런 상황까지 온 것 같습니다.

이재형위원

그래요. 알겠습니다. 하여튼 뭐 필요한 예산은 추가 투입을 해서 해야 된다면 해야 되지만, 본 위원이 봤을때는 애초부터 잘못된 판단이었다. 저는 그렇게 결론을 짓고 싶습니다. 과장님은 어떻게 생각하십니까?

상길

한상길회계과장

아까 좀전에 말씀드린대로 그런 부분으로 우리가 판단을 하다보니까 그렇게 된건데, 하고나니까 조금 시행착오도 있고 일부 인정할 부분도 있습니다.

이재형위원

알겠습니다. 그리고 어떤 단체가 들어오고 최초 계획했던 것 하고 중간에 변경이 되고 왔다갔다 했죠? 그죠?

상길

한상길회계과장

예, 그렇습니다.

이재형위원

그 사유가 뭡니까? 장난감 도서관을 처음에는... 처음 배치계획도에는 1층 우측 뒷면에 들어오는 걸로 됐는데 다시 구 휴천3동 동사무소 1층으로 간다라고 또 이야기가 변경이 됐다가 지금 또 어떻게 됐어요? 지금 거기로 오는 걸로 확정이 됐어요?

상길

한상길회계과장

아직 확정 지은 것은 없고, 저희들 회계과 입장은 이렇습니다. 저희들 회계과에서 어떤 부분을 회피하려고 하는 것이 아니고 아까 좀전에 말씀드린대로 우리가 건물을 지으면 수요조사라든가 이런 걸 해서 할 때 아까 말씀드린대로 단체들이 우리가 건물을 리모델링하는 중에도 관심들이 있어서 많이 내방도 하고 어떤 자기들이 이렇게 썼으면 좋겠다 하는 부분도 받아들이고, 이렇게 해왔습니다. 아시다시피 장난감 도서관은 내년 예산인가 1억2천만원정도 장난감 도서관 설치비용이 있는 걸로 알고 있는데 이분들이 장난감 도서관 설치를 위해서 용역사를 모시고 와서 이런 저런 판단을 하다가 여기보다는 더 좋은데를 찾으면 안좋겠나 하면서 관리하는 부서에서 저쪽이 더 좋다. 이쪽이 더 안좋겠나 하는 그런 부분들로 이게 되어 지다보니까 이런...

이재형위원

더 좋다는 용역회사하고 같이 와서 더 좋다는 평가를 내린 이유가 뭐였어요? 다른데 예를 들어서, 휴천3동 자리가 더 좋다고...

상길

한상길회계과장

그러니까 출입구이라든가 이런 부분을 가지고 이야기를 했겠죠.

이재형위원

자, 그러면 최초의 배치계획도를 보면 장난감 도서관이 우측 뒤편 공간으로 간다고 되어 있어요. 그러면 장난감 도서관은 누가 이용을 합니까? 어린이들이 이용하는 공간 아니에요?

그러면 기본설계에 지금 창문이 하나도 없죠?

기본설계에 자, 배치계획도에는 장난감 도서관으로 쓰겠다고 해놓고 그러면 빛 한 개 안들어오게끔 설계를 해가지고 당연히 어느 누가 보더라도 그게 그 자리에 오면 누가 좋아하겠어요? 처음 설계를 할 때 당시에 이런 계획을 세웠으면 설계비에 설계할 때 창문은 몇 개내고, 여기는 어떤 계획이 서 있기 때문에 단체 어디가 들어와야 되고, 그럼 거기에 맞는 설계가 돼야 하는게 아니에요?

상길

한상길회계과장

그 부분도 위원님 말씀이 맞는데 저희들이 공사비 부분도 나오고 할 때 실제 아까 말씀드린대로 공사는 실내 내장부분이, 실내장식부분이 돈이 많이 소요됩니다. 그래서 아까 저희들이 말씀드린대로 딴 단체도 그렇고 저희들이 구획해서 안에 실내에 공간들만 확보해 주면 그 안에 내부에 집기라든가 이런 부분들은 단체에서 만들어 들고 오는 걸로 거기까지 우리가 다 해줄 수 없다는 입장에서 우리가 건물을 지어줬고요. 좀전에 말씀드린대로 장난감 도서관 같은 경우에는 주민생활지원과에 1억2천만원이라는 예산이 있어서 꾸며 오기 때문에 거기에는 저희들이 그 정도의 어떤 기본만 해주면 창문을 내는 것도 일부 우리가 내줄 수도 있고, 거기도 할 수 있습니다만 그쪽 용역에서 계획이 세워지면 그때 따라서 우리가 할 수 있는 부분, 또 주민생활지원과에서 할 수 있는 부분들이 있다고 본 겁니다.

이재형위원

아니, 과장님, 창문을 내는데 주민생활지원과에서 있는 예산을 가지고 그 사람들이 오는 거기서 창문을 냅니까?

상길

한상길회계과장

그런 뜻은 아니고요. 제 말씀은 구조개선도 있고 합니다만 주민생활지원과에 1억2천만원이라는 장난감 도서관을 가지고 그 공간을 활용하러 왔을 때 용역사들이 와서 이쪽 창문위치라든가 이런 것, 전체적인 것들이 협조가 되어져서 저희들이 창문을 낼 수도 있는거죠.

이재형위원

그래서 본 위원이 말씀 드린게 그거예요. 자, 장난감 도서관이 여기 위치에 최초 계획도에 배치가 되어 있으면 그럼 해당 담당부서장 하고 같이 와서 이 자리에 이게 와야 되고 하니까 그럼 여기는 어느 공간에 빛이 들어와야 하고 창문이 있어야 되고 이거는 서로 유기적인 협조가 안됐다는 겁니까?

상길

한상길회계과장

지금도 아시다시피 장난감 도서관이 용역중에 있습니다. 저희들도 아까 말씀드린대로 건물이 완공된 것은 아니지 않습니까? 지금도 우리가 가보셨지만 리모델링 중에 있지 않습니까? 그래서 장난감 도서관도 우리도 창문이 여기였으면 좋겠다는 어떤 일부분도 있고, 꼭 창문만의 문제가 아닙니다. 그래서 용역사가 와서 저희들하고 협조를 해서 우리가 본 공사를 하는 부분한테 어떻게 어떻게 해줬으면 하면 이런 부분들을 서로 협조하는 중에 있었던 거지. 저희들이 완공시켜 놓은 것은 아니지 않습니까?

이재형위원

그러니까 장난감 도서관을 이쪽에 사용을 하겠다라고 했던 원래 당초 계획이 용역사가 와 보니까 환경이 이렇고 기본설계에 빛이 하나도 안들어오고 그러니까 당연히 다른 위치로 바꾸어야 되겠다고 이야기를 한 거예요. 그래서 지금 이렇게 왔다갔다 말썽이 생기고 있는 겁니다. 기본적으로 가장 기본은 어떤 단체가 오든 간에 건물에 빛이 들어올 수 있는 창문이 있어야 되죠. 어떤 공간이든 간에. 그런 기본설계는 해주셔야 되죠. 본 위원은 그렇게 생각합니다.

상길

한상길회계과장

예, 그 부분도 일부 있습니다만 아까 좀전에 말씀드린대로 용역사되고 확정이 지면 우리가 일부 창문을 어느쪽에 내는지 하는 부분을 가지고 그 안에도 장난감 도서관이 오려면 어느 부분 그쪽에서 원하는 부분이 있고 하면 그거는 협조를 그렇게 한다고 보고 지금도 아직 시공 중에 있다는 걸 말씀드립니다.

이재형위원

알겠습니다. 하여튼 잘 추진해서 들어오는 단체나 그 다음에 주민들이 불편함이 없도록 좀 한번 더 세심한 신경을 써 주시길 부탁드리겠습니다.

상길

한상길회계과장

예, 알겠습니다.

이재형위원

그 다음에 369페이지 행정사무감사자료에 보면 공유재산 대부료 체납 현황이 있는데요.

거기 지금 9개, 한사람이에요. 그죠?

상길

한상길회계과장

예, 그렇습니다.

이재형위원

한사람이 제가 보니까 12억5,440만원을 체납을 했어요.

상길

한상길회계과장

아닙니다. 총 체납금액이 1,600천원입니다.

이재형위원

그럼 위에 단위가 잘못된 것 아니에요?

상길

한상길회계과장

예, 이거는 천원 단위는 저희들이 실수한 부분이 맞습니다.

이재형위원

지금 깜짝 놀라서 물어보는 거예요.

상길

한상길회계과장

그건 저희들 실수입니다.

이재형위원

단위가 천원인데 어떻게... 과장님 지금 이거 무슨 책입니까?

상길

한상길회계과장

예, 그거는 저희들 실수한 부분입니다.

이재형위원

쫀쫀하게 이거 가지고 제가 따지고 할 이거는 아닌데 깜짝 놀라서 보다보니까 이래되어 있어요. 행정사무감사 자료입니다. 그죠?

상길

한상길회계과장

예, 그거는 저희들이 잘못했습니다.

이재형위원

정확하게 해주셔야 되죠.

단위가 잘못된 것 맞죠?

예, 그 다음에 한 개는 그냥 질의만 드리겠습니다. 각종 시설공사 하도급 현황있습니다. 그죠?

거기 보면 원청이 있고, 하도급이 있는데 원도급자는 전부 관외에, 거의 관외죠? 거의가 아니고 전부죠?

상길

한상길회계과장

예, 그렇죠.

이재형위원

하도급은 지금 현황을 보니까 15년도, 16년도, 15년도는 13개, 16년도는 34개 되는데 하도급 받은 업체는 전부 영주시의 관내업체입니까? 아니면 혹시 관외업체도 있습니까?

상길

한상길회계과장

관외도 있습니다.

이재형위원

그러면 관외가 몇 군데입니까? 16년도 것을 이야기 했을 때.

상길

한상길회계과장

15년도에 3건, 16년도에 8건정도 있습니다.

이재형위원

관외가 그죠?

관외 8건, 15년도에는 3건.

자, 본 위원이 왜 이걸 질의하냐 하면 2015년 업무보고에 보면 관내업체 계약 참여기회를 확대를 하겠다고 과장님께서 설명을 하셨습니다. 그죠?

그리고 거기에 보면 공사라든지 용역, 물품 가급적이면 하도급이나 이런 거는 거의 관내업체가 수주를 해서 영주시에 어쨌든 지역경제를 살리는데 보탬이 되기 위해서 업무보고를 하셨어요. 하셨는데 가급적이면 2017년 앞으로라도 관내업체가 하도급을 받을 수 있도록 더 신경을 써 주십시오.

상길

한상길회계과장

예, 알겠습니다. 저희들이 아까 3건하고, 8건하는 거는 저희들이 입찰을 보고 난 뒤에 하도급을 종합같은 경우에는 전문으로 하도급을 종용하고 있는데요. 그 협력업체라든가 어떤 시공능력이라든가 이런 부분 때문에 어쩔 수 없는 외지에 준거지. 영주에 할 수 있는 부분들은 영주에 하도록 하고 있습니다.

이재형위원

그리고 한가지 마지막 질의 드리겠습니다. 지금 여성기업인 참여확대해서 수의계약금액을 2천만원에서 5천만원으로 상향조정했죠? 그죠?

2015년도부터 했지 않습니까?

그러면 15년도, 16년도 수의계약 현황을 보면 제가 성함은 지금 대표자는 여성분이 맞는지 아닌지 몰라서 15년도, 16년도 여성대표자분들이 수의계약한 현황이 전체 몇 %되는지 한번 말씀해 주십시오.

상길

한상길회계과장

지금 제가 이걸 몇 %까지 데이터를 가지고 온게 없어서 그 부분은 저희들이 서면으로 한번 드리도록 하겠습니다.

이재형위원

그럼 서면보고 해주시길 바랍니다.

예, 이상입니다.

이영호위원장

이재형 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 전영탁 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.