신규옥문화교육국장
문화교육국장 신규옥입니다. 정회 전 손배옥, 박희준, 나성민, 박찬일 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 손배옥 위원님께서 질의하신 파주삼릉 및 장릉의 관람료 징수 여부에 대하여 답변드리겠습니다. 파주삼릉과 장릉을 포함한 조선왕릉은 문화재청에서 관리 중입니다. 궁·능원 및 유적관람 등에 관한 규정에 의해서 관람료를 징수하고 있습니다. 장릉은 2016년 6월 17일부터 시범개방 중이며 정식개방 이전까지는 관람료를 징수하지 않고 있습니다. 다음 손배옥 위원님께서 파주시 관광진흥 조례안 중 파주시 관광안내소 설치 현황 및 추후 설치계획에 대해서 질의하셨습니다. 파주시는 관광객들에게 체계적인 관광안내와 홍보 등 제반 편의를 제공하기 위하여 임진각 관광지, 파주프리미엄아울렛, 탄현맛고을 등 총 3개소의 관광안내소를 운영하고 있습니다. 파주시에서는 지속적으로 증가하는 관광객의 편의증진과 올바른 관광정보 제공을 위해 관광객의 수요 등을 면밀히 검토해서 관광객이나 많은 사람들이 이용하는 시설 내에 관광안내소를 추가 설치·운영하고자 하며 현재 관광안내소가 설치되어 있지 않은 출판도시 일원 등 파주시 남부권역을 우선 검토하고 있음을 답변드리겠습니다. 다음 손배옥 위원님께서 파주시 독서문화진흥 조례 일부개정조례안 제16조제1항제2호의 파주교육지원청 교육장과 학교장의 추천을 받은 관내 초·중·고등학생의 수련활동에 대한 설명을 질의하셨습니다. 별난독서캠핑장은 폐교에 설치되는 시설로 캠핑시설과 학생의 교육을 접목하고자 하며 파주시에 소재하는 초·중·고등학교의 학생들에게 혜택을 주고자 신설하였습니다. 성수기를 제외한 사유는 학기 중에는 학교의 학과과정 참여를 유도하고 성수기인 7, 8월 중에는 가족단위를 중심으로 한 차별화된 프로그램을 운영하고자 하는 것임을 답변드리겠습니다. 다음 박희준 위원님께서 질의하신 파주시 문화재관람료의 징수 및 운영 조례 중 제4조제2항 관람료의 구분 및 적용기준 삭제 사유와 제12조 관람료의 면탈에 대한 과태료 징수조항 삭제 사유에 대하여 다음과 같이 답변드리겠습니다. 제4조제2항은 관람료의 구분 및 적용기준으로 별표 문화재관람료와 내용이 연관되어 별표에 비고로 내용을 추가하고 중복되지 않도록 기존 조항을 삭제하였습니다. 제12조 관람료 면탈에 대한 과태료 징수조항 삭제 사유는 법제처 조례 규제개선 사례 50선 및 불합리한 자치법규 자체정비 계획에 따라 상위법인 문화재보호법에 근거 없는 과태료 징수 규정으로 삭제하였음을 답변드리겠습니다. 또한 박희준 위원님께서 파주시 도서관 관리운영조례 제5조 이용제한 사항 중 제1항 술을 마신 사람이라는 규정이 모호하고 광범위하다고 생각되어 별도 제의하신 문구 음주·흡연 등 다른 사람에게 방해가 되는 행위로 질서를 해롭게 할 우려가 있는 사람에 대하여 검토한 사항을 답변드리겠습니다. 술을 마신 사람으로 이용을 제한한 제5조제1항 규정은 검토결과 위원님 말씀처럼 기준이 모호하고 광범위하여 시민의 도서관 이용을 과잉 제한할 수 있다고 판단되어 위원님께서 제안해 주신 문안대로 수정하는 것이 적절하다고 판단됨을 답변드리겠습니다. 또한 박희준 위원님께서 파주시 체육시설 관리·운영 조례 일부개정조례안 중 민간위탁 기간을 2년에서 3년으로 재위탁규정안 제18조5항을 삭제한 사유에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 민간위탁기간을 2년에서 3년으로 조정한 사유는 파주시 사무의 민간위탁에 관한 조례 시행규칙 제8조의 민간위탁기간은 3년 이내로 한다는 규정을 동 조례에 적용하고자 하는 것이며 특히 파주시는 파주스포츠센터, 운정스포츠센터, 교하청석스포츠센터, 운정행복센터 수영장 등 4개의 체육시설 및 주민편익시설을 운영 중에 있으나 동 조례를 제외한 파주시 폐기물처리시설내 주민편익시설 운영 및 사용에 관한 조례, 파주시 발전소주변지역 주민편익시설 운영 관리에 관한 조례상에는 민간위탁기간이 3년 이내로 규정되고 있습니다. 따라서 체육시설 및 주민편익시설의 효율적이고 체계적인 민간위탁 운영을 위하여 동 조례상의 민간위탁 기간을 타 조례와 동일하게 3년 이내로 적용할 필요가 있어 개정하게 되었습니다. 다음은 안제18조5항 재위탁 규정을 삭제한 사유에 대해 말씀드리겠습니다. 제18조5항에는 민간위탁수탁사가 시장의 승인을 받아 읍·면·동 체육회에 재위탁 할 수 있도록 규정되어 있습니다. 이는 행정사무를 위탁받는 자가 제3자에게 재차 행정사무에 대한 권한과 책임을 위임하는 행위로써 민간위탁 적격자 심사위원회를 거쳐 민간위탁 적격자를 선정하도록 되어 있는 파주시 사무의 민간위탁에 관한 조례 제6조 및 제7조의 규정에 반하는 사항으로 삭제하고자 하는 것입니다. 나성민 위원님께서는 파주시 별난독서캠핑장 민간위탁 동의요구안 중 금곡 작은도서관과 방과후학교의 운영 주체는 누구이며 민간 위탁의 운영 계획에 대한 설명과 시설사용료의 사용 기준에서 야영장 1개소, 강연실 1소개로 하였는데 개소의 개념에 대해 질의하셨습니다. 금곡 작은도서관은 마을의 주민들로 구성된 운영위원회에서 운영하고 있습니다. 방과후학교는 두원공과대학교 산학협력단에서 초·중학생을 대상으로 하여 운영하고 있습니다. 민간위탁은 공모를 통해 전문성을 갖춘 법인·단체를 파주시 민간위탁 적격자 심사위원회에서 최종 선정하며 선정 기준에 작은도서관과 방과후학교, 독서캠핑장을 연계 운영할 수 있도록 심도 있는 심사를 하겠습니다. 야영장과 강연실의 개소란 현재 조성 중인 캠핑장에 야외텐트를 설치할 수 있는 목재데크 17개소와 잔디 6개소를 설치한 총 23개소의 공간을 말합니다. 강연실은 방과후학교를 운영하고 있는 폐교교사 내에 강연실 2개소가 있는데 그 시설을 의미함을 답변드리겠습니다. 또한 나성민 위원님께서는 파주시 도서관 설치 및 관리 운영 조례 전부개정조례안 중 도서관 운영위원회 운영 실적과 제21조 소위원회 신설 사유에 대해 질의하셨습니다. 도서관 운영위원회 운영 실적은 2013년 3회, 2014년 4회, 2015년 2회, 2016년 1회 개최 하였으며 소위원회 신설사유는 도서관 운영위원회 회원 17명의 위원이 파주시 14개 도서관을 광범위하게 포괄 심의하고 있어 보다 구체적이고 세부적인 심의가 필요할 경우 운영위원 중 3명~5명의 전문성을 갖춘 위원으로 소위원회를 구성하여 운영하고자 하는 것입니다. 소위원회 주된 안건으로는 지역별 운영특성화, 장서개발, 지역협력 및 도서관 운영사항 변경 등에 관한 것들이 있음을 답변드리겠습니다. 나성민 위원님과 박찬일 위원님께서 질의하신 임진각 곤돌라 조성 출자법인 관련에 대해서 같이 답변드리겠습니다. 나성민 위원님께서 파주시 임진각 곤돌라 조성 출자금 사전의결안과 관련하여 앞으로의 출자 금액 증액 여부에 대해서 질의 하셨으며 나성민 위원님과 박찬일 위원님께서는 민간사업자 모집 공고에 대한 진행사항과 결과를 질의하셨습니다. 임진각 곤돌라 설치 사업을 하는데 있어 출자 법인의 설립 규모는 20억 원으로 예상하고 있습니다. 설립규모는 향후 민간 사업자 선정 이후 파주시와 협상하는 과정에서 결정이 되므로 출자금액 증액 여부는 유동적으로 판단하고 있습니다. 따라서 협상 후에 출자금액이 증액될 시에는 관련 규정에 따라 의회의 동의 절차를 이행하도록 하겠습니다. 다음으로 임진각 곤돌라 사업 민간사업자 모집공고 진행사항 및 결과에 대하여 설명드리겠습니다. 2016년 10월 13일에 임진각 곤돌라 설치 사업 민간사업자 모집공고를 하여 2016년 11월 23일 모집을 완료하였습니다. 두 개사의 컨소시엄 업체가 참여를 하였으나 두 개사 모두 자금확보 서류관계 등 서류 미비로 유찰 되었습니다. 향후에 재공고 절차를 이행하여 민간사업자를 선정하도록 하겠습니다. 또한 박찬일 위원님께서는 금곡 작은도서관은 현재 마을에서 운영하고 있는데 별난독서캠핑장을 민간위탁할 경우 마을 주민과의 갈등이 예상되는데 사전조치현황은 무엇인지 질의하셨습니다. 별난독서캠핑장을 민간위탁 할 경우 수탁업체와 협의하여 캠핑장운영에 체험프로그램 등 파주 마을주민이 참여할 수 있는 방안을 강구하도록 할 예정입니다. 또한 본 사업에 대하여 마을주민에게 설명회를 3회 실시 하였으며, 수시로 현장에서 이장 및 부녀회장과 의견 교환을 통해 앞으로 캠핑장 운영이 원활히 될 수 있도록 노력하고 있음을 답변드리겠습니다. 마지막으로 박찬일 위원님께서는 손희정 의원님께서 발의하신 파주시 시립예술단 설치 및 운영 조례 일부개정조례안과 관련하여 시민들의 문화예술공연을 즐길 기회도 제한하지 않고 다양성을 확보하려면 현재 운영하고 있는 예술단의 규모와 인원을 파주시의 여건과 예산범위 내에서 조정할 필요가 있다고 생각되는데 소년소녀합창단 창단에 대한 집행부의 의견에 대하여 질의하셨습니다. 정회 전 박찬일 위원님께서는 시립예술단 운영과 문화공연을 통해 시민의 삶을 풍요롭게 하는 방향으로 나아가야 한다고 말씀하신 사항에 대하여는 전적으로 공감합니다. 시립소년소녀합창단은 예술인재 양성과 순수음악의 저변확대를 위하여 필요하다고 생각되나 시립화는 시간을 두고 긍정적인 검토가 이루어져야 할 사안이라고 판단하였습니다. 시립화를 요구하는 예술단체의 시립화를 위해서는 많은 예산이 소요되고 예술의전당과 같은 전용 공연시설이 없는 상황에서 다수의 예술단체를 시립화할 경우 사무실, 연습실 등 공간확보가 어려울 것으로 판단됩니다. 오케스트라, 국악, 합창 등 순수음악에 대한 공연수요를 시립예술단 공연을 통해 살펴보면 2016년 정기 기획공연 28회 중 가족뮤지컬 4작품을 제외하고 단원콘서트, 정기연주회 등 클래식 공연의 평균 관람객이 150여명에 불과한 것으로 볼 때 아직은 순수음악에 대한 공연수요가 매우 미흡한 실정으로 판단하고 있습니다. 이와 같은 여건상 현재로서는 예술단체에 대한 활동보조금 및 연습공간 지원을 통해 예술인재를 육성해 나가면서 문화예술의 전당 건립과 함께 오케스트라, 국악단, 소년소녀합창단 등 예술단체의 공연수요 및 공연장 현황, 재정 여건 등을 종합적으로 검토하여 순차적으로 창단하는 것이 바람직하다고 판단되며 현재 파주청소년교향악단, 한국농악보존협회 파주지회, 한국음악협회 파주지부 파주윈드오케스트라, 파주YMCA소년소녀합창단, 파주시 장애인 합창단 등 5개의 단체가 시립화를 요구하고 있는 실정임을 말씀드립니다. 앞으로 많은 예술단체의 시립화 요구가 거세질 것으로 예상되므로 위원님들의 보다 심도 있는 검토가 필요하다고 생각됩니다. 이상 네 분 위원님의 질의에 대한 답변을 모두 마치겠습니다.