김영수 의원 발언

646페이지에 미보상용지 배상금 내용 이게 어떻게 되는 거예요? 감액은 1,100만 원 되었는데 내용을 알고 싶어서요.

매년 증가하지 않나요?

기준이 일단 현재 점용하고 있는 거 먼저 해주나요?

올해는 얼마나 요청 들어왔는데 얼마 집행했어요?

23억 들어오면 예산 얼마 세워요?

다 썼죠?

총 줘야 될 것은 얼마가 들어왔어요? 신청 들어온 거 다 합치면 얼마예요?

매년 그 정도 들어와서 그 정도 집행해요?

이 미불용지는 신청주의죠?

우리가 파악해서 알려주는 게 아니고 신청하면 그거에 의해서 주는 방식으로….

내년에도 그 정도인가요?

위험도로 구조개선사업 있잖아요? 위험도로 구조개선사업이라는 게 내용에 있는 게 우리가 정해가지고 예를 들어 신청을 해요? 위험도로가 많이 있지 않아요. 특별하게 따로 있나 아니면 우리가 그때그때마다 정해가지고 고쳐주나, 어떻게 가나요?

솔직히 말하면 마정공단 들어가는 데 있잖아요? 4산업단지에서 죽 가면 지금은 삼성전자 지나가지고 우회전 꺾어가지고 죽 가면 바로 직진해서 가면 4산단이고 옆으로 빠지면 이쪽은 음봉이고 마정공단으로 가는 이 코스가 완전히 S자 코스로 굉장히 어려운데 오래된 얘기인데 그거에 대한 선형개선사업들은 안 하나요?

이 사업이 그거 가는 거예요?

내년정도 되면 선형을 잡아서 가겠다?

거기가 아시는 것처럼 이쪽은 음봉이고 이쪽은 천안이라, 마정공단은 천안시인데 일부 가다 보면 이쪽은 또 음봉이고 이쪽은 천안인데 그 선형이 굉장히 어렵고 또 4산단이 연결되어 있어서 나름대로 붙어 있어서 요구사항이 많은 지역인데, 이게 시도4호선이 8억밖에 없길래 이거 가지고 될 공사가 아닌데 그래서 말씀드리는 건데 연차사업으로 가는 상황이다?

하는 김에 선형사업하고 가로등 문제도 하고 해가지고 산업단지 연접해 있으니까 적극적으로 노력해 주시기 바랍니다.

이상 질문 마치겠습니다.

670페이지 기금전출금, 이게 일단 전출금을 올해연도로 기금 전출한 거예요, 내년연도로 기금 전출해주신 거예요?

2017년도 기금으로 전출해준다는 거예요?

25억 정도 지금 나가 있는 것인데요.

이거 운영계획 가지고 있어요?

어떻게 하시려고 해요?

제가 내년 예산을 미리 말씀드리는 것인데 이 기금으로 광고판 세우는 거하고 정비사업하고 하는 그냥 운영비 쓰듯이 쓰지 말고 광고정비사업을 내가 보기엔 고민하셔야 한다. 간판정비사업을 고민하셔야 합니다.

제가 어디를 하자, 이렇게 얘기는 안 할게요. 판단을 하셔서 어디든 시범지역으로 해서 선도사업을 좀 해서 운영하면 효과가 있을 것이니까 옥외기금 관련해서 전출을 미 적립분까지 하셨다니까 노력 잘 하신 거예요. 전직 예산팀에 계셨던 과장님이 오셔서 그런지 몰라도 미 적립분까지 잘 하셨으니 운영계획을 잘 짜서 하시면 좋겠다는 당부말씀드리겠습니다.

질문 마치겠습니다.

그러니까 마이크를 설치하고 그 동네에 가서 하는 게 아니라 중앙에서 위치를 파악해서 하면 통보가 된다는 거죠?

계곡도 되고요?

하천주차장도요?

가서 보고도 싶네요.

알겠습니다. 질문 마치겠습니다.

제가 질문드렸던 거 있었는데 못 들으셨나요? 733페이지부터인데 상수도특별회계 따로 하시나요?

알겠습니다. 상수도 따로 하겠습니다. 755페이지 급·배수관 신설 및 이설공사 원인자부담금 10억 감액이 되었잖아요? 내용이 뭔지 듣고 싶어서요.

계획 세웠을 때는 10억짜리 공사를 하겠다고 한 것인데 공사가 안 된 거예요, 아니면 필요 없는 거예요?

어디 공사를 예정했던 것은 아니고요?

총괄 사업을 정하진 않지만 원인자부담금이 들어올 예정에 있으니까 10억은 되지 않겠냐 해서 해가지고 계상해서 들어오면 공사를 하려고 했는데 들어온 게 없다는 거죠?

급·배수관 신설 및 이설공사 10억 예산 세웠던 게 아예 1년 동안 하나도 없는 경우도 우리 시가 있어요? 그만큼 사업이 없다는 건가요?

특별하다기보다는 천안시가 성장하면서 항상 있었는데 올해는 없었다. 무슨 말씀인지 잘 들었습니다. 질문 마치겠습니다.

823쪽 일반회계, 공공하수처리장 1,2단계 개량하면서 5억 세웠는데 3억을 삭감했는데 이 사업이 뭔데 이렇게 되었죠?

뒷장 824페이지 시도비 보조금 반환금에 교천지구 도비보조금 반환이 어떤 내용이죠?

받은 금액이 얼마인데 보조금이 1억 2,000이에요? 도비반환 기정금액은 200만 원밖에 없었는데 굉장히 많이 늘어서 총 사업비가 얼마인데 이렇게 많이 남았냐는 거죠.

예, 자료로 해서 주세요. 우리 하수도 특별회계 총괄 자금운용현황이 어떻게 돼요? 수입 대비 지출, 783페이지에 보면 사용료 수익 기본 들어오는 것과 나가는 돈 하수관거비 포함해서 실질적으로 우리가 90억 정도의….

가지고 있다는 거죠?

이 돈을 현재 가지고 우리가 사업하는데 있어서 우리가 해야 될 사업 대비했을 때 이 정도면 건전성을 어떻게 보는 거예요?

91억이면 앞으로 어느 정도까지 쌓아놔야 우리가 재량적으로 자체적으로 특별회계가 공기업 특별회계 안에서 안정적으로 운영될 수 있다. 어느 정도 보십니까?

우리 지금 하수도요금 인상한지 얼마 되었어요?

몇 년도에서 몇 년도까지 하고 있죠?

내년에도 인상예정이 있는 거죠?

총액 몇% 인상하는 거죠?

이렇게 가면 우리 회계 특별상 사업 대비 앞으로 가야 될 사업 예정했을 때 재정건정성은 어느 정도 보세요?

제가 그 전에도 했던 얘기인데 이번에 건설도시 다시 오면서 이 얘기를 하는 이유는 그 전에 심의했었단 말이에요. 그 때 하수도 요금은 시에서 책정하는 예산이기 때문에 안정적인 증액이 필요할 때면 해야지, 한 번에 못 올려서 연타로 올리는 거잖아요?

시민들한테는 부담이죠. 10년 만에 한 번에 올려서 갑자기 내는 게 아니라 4년 단위 정도 주기에는 안정적인 세수수입을 위한, 사용료 인상안을 계획을 하셔서 안정적으로 유지하셔야 된다. 안 그러면 재정적으로 어려워지면 궁극적으로 도비, 시비 못 받아서 아닌 게 아니라 일반회계로 전출해서 써야 될 상황까지 발생한다면 공기업특별회계에서는 잘못된 거죠.

특히 하수도특별회계 같은 거에서 그 운영계획을 잘 세우시기를 바라겠습니다.

예, 질문 마치겠습니다.

부성지구 현황 좀 얘기해주세요.

진행이 앞으로 어떻게 되는 거예요?

내년 착공 언제쯤 보세요?

내년도 예산은 체비지 매각비용 100억 세운 거 거기 세운 거 아니에요?

내년 체비지 매각대금 토지구획정리 특별회계에서 100억 원을 세웠는데 이 100억 원이 내년 부성지구 체비지 매각한 대금을 세입으로 세우겠다라는 100억 원 아니에요?

그럼 내년 하반기 착공해서 체비지 매각 다 되려나요? 올해도 결국 98억 세웠다가 삭감한 건데요. 내년 체비지 매각대금 세우셨으면 공사 얼른 하셔서 체비지 매각하신다는 목표 아닌가요?

소장님 어떻게 생각하세요?

부성지구가 딜레이가 굉장히 많이 되어서 이게 사업이 너무 딜레이 되면 중간에 우여곡절도 있지만 결론은 이러면 안 갈 수도 있다는 생각이 들면 더 꼬이는 수가 생긴다. 주민들 얘기도 중요한데 이 사업을 안 갈 거면 일찍 접든가 아니면 이 정도 왔으면 접기도 어려운 거잖아요. 순발력을 내주시는 게 필요하다. 그래야 시민들도 안정감을 갖는다라는 생각이 있어서 적극적인 사업 당부드리겠습니다.

질문 마치겠습니다.

689페이지 명시이월사업 잠깐 보겠습니다. 유가보조금 사업 명시이월 되어 있는데 2016년도 236억 이 부분은 이미 집행되어 있는 거 아닌가요? 2017년도 17억은 아직 지급이 안 된 것이고, 둘 다 명시이월 된 거예요?

그 앞에 있는 236억 원 다 지급이 된 거예요?

올해 올린 것은 10억인데 689페이지에 보면 그것을 묶어서 2017년도 17억 3,000만 원이 명시이월로 올라와 있는데 아직 집행이 안 되었다는 거 아니에요?

그 앞에 2016년도 236억은 뭐예요? 명시이월이 되었다는 거예요, 아직도 안 줬다는 거예요? 어떻게 된 거예요?

예산액 중에서 2017년도 17억 3,000만 원이 아직 집행이 안 되었다고 보는 거예요?

집행이 안 되어서 이월하겠다는 거잖아요? 17억 3,000만 원 중에서 화물, 택시, 버스잖아요? 화물은 얼마, 택시 얼마, 버스 얼마예요?

그 뒷장 명시이월에 비수익 노선 손실보상이 있어요. 그것도 2억 5,000만 원, 이것도 1월 초에 지급할 예정이고 아직 안 나갔다는 거죠?

그 밑에 있는 시내버스 무료환승 손실보상 7억 원도 아직 안 나가 있는 거네요. 9억 5,000만 원 현재 예산을 가지고 있는 거네요?

추경에 5억, 6억 해서 11억을 더 한 거 아니에요?

이 11억에다가 9억 5,000이니까 20억 정도를 아직 버스회사에 줄 돈을 우리가 가지고 있는 거네요.

20억 중에 명시로 나와 있고, 예를 들어 추경에 세운 것만 해도 11억을 세웠단 말이에요. 3개사로 따지면 한 4억 정도씩 대충 된다고 보겠네요.

정리를 하면 유가보조금은 어차피 버스회사에 갈 것 없이 다 나갔고 이번에 세운 비수익노선 손실보상하고 시내버스 무료환승 손실보상 이번 추경에 세운 11억 원은 아직 지급이 되지 않은 상황으로 가지고 있는 돈, 버스회사를 3개사로 나누면 3억 5,000정도씩 가지고 있다고 보면 되는 거죠?

비수익노선 손실보상금도 명시이월되어 있는 2억 5,000만 원 그것도 마찬가지고, 시내버스 무료환승 손실보상 7억 원도 1월 초에 나갈 게 현재 내시되어 있다고 보는 거죠?

이것만 해도 버스 한 회사당 5억 정도씩은 되겠네요.

한 5억씩은 천안시가 주는 여력있는 돈을 가지고 있다. 이렇게 보는 거죠?

여기까지 질문하겠습니다.

큰 틀에서 먼저 질문 좀 하겠습니다. 이 건창여객 관련해서 현재 건창여객의 어려운 사태를 어떻게 하면 해결하겠다라고 하는 건창여객의 대표자가 누구입니까?

이 회사는 자본금이 있고 그동안 대표가 있었고 임원이 있고, 은행채권이 있는 거고, 사채도 있는 거잖아요? 회사가 어려워서 부도나서 쉽게 말하면 못 가게 생겼다. 이런 상황이잖아요? 달린 돈이 얼마인데 사측을 관리하는 대표가 있다든가, 회사경영을 정상화하기 위한 누가 있다든가, 은행에서는 대표가 누구라든가, 그러면 회사의 누군가가 이 문제를 우리는 어떻게 해결하겠다. 협상하는 창구가 있어야 될 거잖아요.

그게 누굽니까?

채권자 대표가 누구예요?

어차피 다 나와 있는 상황인데요.

그 양반이 채권 지분을 얼마큼 가지고 있어요?

이동희 씨가 채권자 전체에 대해서 책임을 위임받은 것은 있어요?

채권자가 총 몇 명이에요?

이 중에 대표가 아무도 없는 거네요?

그것은 개인이지 동의를 받아서 위임해주고 이런 것은 없는 거네요?

그 회의록에 참석자가 43명 중에 몇 명의 위임을 받았어요?

채권자 대표가 실질적으로 내가 보기엔 동의 받아서 협상을 해가지고 대표권한을 위임받은 사람은 사실 없는 거네요? 그것도 박수로 위임한 것이지 도장을 찍어가지고 넘긴 이런 사람은 없는 거네요? 도대체 그러면 회사를 대표하는 대표자는 누구예요?

병원에 있어요? 그러면 사측을 대표하는 사람 아무도 없네요?

사측은 사측이고 노측은 노측이죠.

양도를 했다는 것은 금액을 통해서 서로 금액적으로 동의를 했어요?

거래가 된 게 없잖아요?

금액거래를 했어요?

실질적 거래는 아닌 거네요. 실질적 거래라면 이런 거죠. 사측의 권한이, 사측이 있고, 노측이 있는데 노측에서 이런 체불임금이나 각종 받아야 될 돈이 있는데 사측의 자산 중에 내가 넣은 지분이 예를 들어 총 20억에 해당된다. 이 사람들이 받아야 될 돈이 25억이다 그러면 25억을 다 줌으로써 내 권한을 포기하겠다. 이런 거래가 아니라 위임해서 이런 것은 아니죠. 노측대표는 있고 사측 관련해서 대표가 현재는 없고, 대표이사는 실질적으로 병원에 있는 상황이고 제1금융권 관련해서 대표로 위임받은 은행 있어요?

지금 시로 들어온 돈을 해결해주면 우리가 어떻게 경영해서 정상화 하겠다라고 말하는 사람이 누구예요?

제가 말하는 것은 상식으로 보면 어느 회사가 있으면 회사의 대표가 있는데 내가 대표로서 이 회사를 살리기 위해서 어떻게 하겠다. 사채의 대표를 구성해서 사측에다가 사채를 가지고 있는 우리는 어떻게 감자든 뭐를 할 테니 당신이 위임받아서 살려라, 금융권은 몇 개 은행이 있는데 우리는 어떻게 할 테니 당신 살려라, 그 내용을 가지고 시청에 어떻게 어떻게 해주면 우리가 이 회사를 살려서 정상화시킬 테니 뭐를 도와 달라, 이게 상식적인 선인데 내가 보기엔 이 건창여객에 노측 빼고는 사채 관리하는 대표도 없어, 금융권 연합해서 목소리를 내는 사람도 없어, 금융권도 각자 다 따로 있지 뭘 해줘도 내 것은 내 것이고 네 것은 네 것이고, 내 거라도 받으면 그만이고 네 거 받는 것은 상관없어. 이 다른 상황에서 이 문제가 조정이 되냐라는 거죠. 그냥 다 가만히 있는데 시에서 돈을 줘야 된다라고 하는 이 행위가 순서가 안 맞는 거죠. 누가 있어야 대화를 하고 합의가 되고, 정상화에 대해서 이렇게 하면 된다는 근거를 제시했을 때 그 근거에 대해서 책임을 누가 지을 것이냐가 있어야 되는데 건창여객 대표….

정리를 하면 기본적 이 문제를 해결해 가고자 하는 방향성에 있어서 첫째는 주체가 없는 거예요. 상식적으로 건창여객이 회사라고요. 어느 회사가 어려워서 천안시에 무엇을 요청해가지고 천안시에서 돈을 투입해야 될 상황이 발생했는데 그것을 아쉬워서 쫓아와가지고 도와 달라, 그런데 대중교통이니 이렇게 하면 천안시민들을 위해서 우리도 하겠다. 당신들은 뭐를 할 것이냐, 그러면 우리는 뭐뭐를 하겠다. 아니면 우리가 뭐뭐를 해올 수 있느냐 그러면 알았다. 우리가 협의해가지고 당신들 요구를 들을지 말지 결정해 오겠다라고 하는 주체가 있어야 우리가 여기서 논의를 해가지고 결정을 해주지 지금 아무도 없는 거 아니에요. 대표이사는 병원에 누워서 있는 것이고, 오히려 노동조합은 체불임금이 있는 거죠. 퇴직금이나 뭐가 남아 있는 당사자니까 그나마 있는 것이지 나머지 사람들 다 자빠진 상황에서 여기서 몸이 왜 달아야 되는 거고 여기서 뭘 결정해주냐는 거죠. 결정해주면 그 사람들은 뭘 어떻게 할 것이고, 주체가 없어요.

그것을 걸면 시로 거는 게 아니라 걸은 사람이 회사로 걸거나 아니면 은행으로 걸거나 아니면 시에다 지급하는 걔네들 통장을 걸거나 하겠죠.

회사가 망하게 생기면 채권자들이 내가 말이야 몇 억씩 넣어놓았는데 우리 돈 얼마 있는데 다 날리게 생겼다. 이렇게 하면 어떡하냐, 돈을 누군가 물어주든가 해가지고 빨리 풀어서 회사가 유지되어야 빌려 준 돈을 받지, 은행도 똑같이 이렇게 다 터지면 우리 돈 못 받는데 노동조합 만나서 당신들이 원하는 게 뭐냐, 돈을 어떻게 하면 좋겠냐, 회사를 살려야 우리도 받을 돈을 받지, 이 논의가 자기들이 있어야 되는 거죠. 그러던 주체가 도저히 어려우니 어떻게 좀 할 테니 시에서 도와 달라, 그러면 우리는 정산하겠다. 이 지점이 아무도 없는 상황에서 우리한테 의회에서 던져서 고민하는 게 주체가 없는 거 아니냐는 말씀을 드리는데 논쟁을 하면서 책임당사자는 무슨 일을 했고 앞으로 어떤 책임을 질 것이며 어떤 노력, 자기들 자구책은 뭐가 있는지도 물어봐야 될 것인데 물어볼 사람도, 책임질 사람도 이게 아무도 없는 상황에서 이것을 논의하는 게 말이 안 된다는 거예요.

저는 여기까지 할게요. 문제점 시발점에 대해서 이 논쟁을 의회가 하는지에 대해서 주체가 없다는 얘기인데 과장님 답변이 도저히 안 나오는 상황에서 일단 여기까지 하고 다른 위원님들 질문 좀 하시죠. (손드는 위원 있음)

임종헌 씨는 무한책임사원에 이름도 없어요. 임종섭 씨는 있는데요. 이것도 지분양도라는 것도 무한책임사원 전원이 해야 되는 거예요. 개인이 해서, 뭐를 양도하겠다는 내용도 없이 5년 후에 돌려준다. 이런 말도 안 되는 이것을 가지고 다 피해 입는 것인데 무한책임사원이 법적책임을 줘야 되는 거예요. 퇴직금부터 시작해가지고 이것은 형사적 책임져야 되는데 아무 내용이 없는 거예요. 제가 왜 채권단 얘기하고 대표가 없다고 얘기했냐면 50% 감자를 하든, 은행권도 연합 있어서 은행권에서 법정관리 가면 이자를 낮추거나 하는 거에 있어서 당신 동의할 수 있냐, 물어보면 할 수 있겠다. 안 하겠다. 답변을 하든, 이런 사람이 없기 때문에 문제라는 거예요. 우리가 결정하는 게 뭐가 있어서 답이 나와야, 어느 정도는 되어야 이 회사가 회생가능성이 있다. 이렇게 보자고요. 지금 나온 얘기대로 은행빚에 나와 있는 이 사채에서 주는 이자 따져가지고는 지금 이 돈 42억을 준들 회사로 들어갈 수 있는 돈이 퇴직금에 들어가는 6억 7,000 들어가는 외에는 없어요. 이게 언 발에 오줌 눟기도 아니고 아무 내용이 없다는 거죠. 이렇게 해서 준들 그 이후 다른 사람이 돈을 달라고 해가지고 크레임을 걸면 시가 또 사줄 수도 없고, 자체적으로 그 회사가 붕괴되어서 법정관리 들어가거나 다르게 된다라고 하면 지금 천안시가 사준 행위는 도대체 무슨 행위냐, 이 돈에서 여기서 42억 원에서 나눠주는 게 하나은행에 15억, 건강보험공단에 8억 2,000, 신용보증기금 2억, 퇴직급여로 나가는 거 6억 7,000, 운영자금 8억 남기고, 여기에서 실질적으로 퇴직급여하고 운영자금 빼고 나면 나머지 하나은행, 건겅보험공단, 신용보증기금에 돈 메꿔준 거 외에는 아무 것도 없다는 거죠. 이 회사가 그 이후에도 잘 간다면 모르겠는데 안 간다고 그러면 이것을 사준 행위가 천안시가 당장 누구누구에 의해서 누구 돈 갚아주려고 이 땅 사준 거 아니냐, 이렇게 된다는 거죠. 정상화되려면 지금 얘기한 대로 경영구조가 어느 정도는 되어야 된다. 그러려면 그 경영구조가 되려면 사채가 50%가 아니라 그 이상 감자를 해야 되고 은행이율도 더 낮춰줘야 되고, 대표에서는 인력감축이나 구조조정을 통해서 어떻게 운영하겠다. 이 답이 나와서 그 정도가 되면 천안시에서 이 정도 당장 급한 불을 꺼주면 이 회사가 앞으로 안정적으로 갈 테니 당장 급한 대로 대중교통의 발을 묶을 수 없으니 이 정도로 지원하자. 이렇게 가는 답을 구하기 위해서는 지금 얘기한 몇 가지 구조조정을 할 대표회사라든가 사채에 대해서 당신들이 합의하여 얼마를 한다든가, 은행권을 대표해서 누가 한다든가, 이것을 논쟁할 사람이 있어야 우리 의회에서도 그 정도 되고 천안시도 그 정도 되어야 준다라고 하는 것을 답을 듣고 사인을 받을 텐데 주체가 없다는 거죠. 지금 당장 아무 상관없이 주자라고 해서 무조건 준들 지금 나간대로 은행 준 거 외에 퇴직금에 6억에, 운영자금 8억 빼고 나면 현재 이 사채 그대로 남은 상황에서 5년간 유예라는 게 무슨 의미예요? 경영정상화 굉장히 어렵다고 보는 거죠. 그때 가서 터지면 지금보다 10배는 커진 사건이 될 것이다. 그러면 다시 돌아가서 구조조정을 하고 감자를 얼마하고 은행권을 어떻게 하고 그러면 예산상 돈을 어떻게 해가지고 경영해서 될 것 같습니다. 이것을 내는 주체가 있어야죠. 그 보고서 가져온 사람 있냐고요. 경영계획서 가져온 사람 있냐고요. 아무도 없는 거지. 아무도 없는데 어떻게 해주냐고요. 그게 있으면 그것을 믿고 까놓고 이것을 주고 나서 나중에 일이 벌어지더라도 그 정도면 그때로 봤을 때는 합리적인 선택이었다. 다른 기업이나 어디를 봤을 때도 상식적으로 이 정도면 회사운영이 가능하고 한데 특별한 일이 아니면 이 정도는 가능한 일이다. 합리적인 보편성이 있을 수 있다라고 하는 것을 인정받아야 되는데 지금은 그런 거 전혀 없이 돈을 특혜적으로 땅을 사줘가지고 당장 급한 불 끄자고 한다고 한들 아까 얘기했던 대로 결국 제가 보기에는 현재 스코어에서는 어려워지고 나서 그 다른 사채업자들이 나도 돈달라고 해서 회사가 서는 날에는 지금 당장 42억 준 사람들만 특혜의혹 외에는 남는 게 없는 상황이 발생할 공산이 크다. 이렇게 되는 거죠. 다시 돌아가서 책임지는 주체가 아무도 없어요. 근 100억을 가지고 있는 사람 중에 나서는 사람 아무도 없고, 경영을 했던 사람 중에 책임지고 구조조정 어떻게 해서 돈을 어떻게 줄이고 해서 얼마를 하고, 은행도 은행은 어떻게 해서 어떻게 할 테니 지금 당장 급한 거라도 해주면 은행이 가압류 들어가서 경매 처분할 수밖에 없으니 어느 정도 해주면 우리도 어떤 노력을 해가지고 그렇게까지는 안 하고 합리적으로 가겠다. 이런 계획서를 낸다든가, 이 계획서 하나도 없는 거잖아요? 그냥 무턱대고 땅만 사면 어떻게 하자는 거예요? 이게 안 해주고 해주는 개념이 아니라 순서, 절차가 러프한 정도가 아니라 너무 그냥 건창이 강자지 내가 보기에는….

약속이 아니라 법적인 사안이잖아요? 돈을 못 받아서 걸어놨는데 이번에 땅을 누군가 매입을 해서 가져가게 되면 그때 내 돈 이번에 찾아야지 못 찾으면 그나마도 못 찾는다고 생각할 텐데 누가 동의를 쉽게 하겠냐고요. 이 돈이 남아 있는 사람들의 돈이 아니라 채권이 발생해 못 갚아 가지고 걸어놓은 돈인데 이것이 팔리게 되어서 그쪽에서 돈이 들어가면 그 순간 그 사람들은 그 돈에서 내 거부터 받지 않고 순위별로 돈 달라고 그러지 그게 고스란히 가겠냐고요. 그것부터 정리가 되어야 된다는 거예요. 42억을 이쪽에서 준들 그쪽으로 정상적으로 지급이 되는 상황이 아니라는 거예요. 150명 노조 말씀은 노조위원장이 얘기한다고 했지만 이것은 돈이 걸린 문제잖아요? 퇴직금 못 받을 수 있는 사람, ‘나는 이번에 내 거 받고 떨어질래 내 거 주세요.’ 한두 명이라도 그러면 각자 권리가 없는 거기 때문에 그게 인위적으로 노조위원장이 해결할 생각이면 대전에 있거나 다른 사람들은 그 사람들은 무슨 수로 하냐고, 그러니까 의지를 얘기하는 게 아니라 실현가능한 제도나 방식을 얘기해줘야 되는 거지, 그냥 의지만 가지고 얘기할 수 있는 것은 아니라는 거죠. 법적사안이에요.