이세형 의원 발언

과장님, 요새 고생이 많으시죠? 홍보업무까지 다 엎을라니까 얼마나 힘드시겠어. 우리 직원들중에 홍보업무에 담당하시는 분이 몇 분 계세요?

그런데 홍보예산은 무지 많죠?

우리가 홍보문화체육과에서 홍보와 공보 부분을 띠어서 공보는 기획실로, 홍보는 자치행정과로 딱 보낸게 여기 보여요. 홍보예산이 얼마나 작년에 비해서 들어왔다고 계산해보셨어요?

7천여 만원만 넘어왔을까요? 업무전체가 넘어왔을까요? 제가 업무분장카드를 지금 받아봤거든요.

업무분장 카드에 어떤 면으로도 분류하기가 쉽지 않게 되어 있어요.

그쵸?

감사는 아니지만 예산을 성립시킬 때는 어떻게 집행할 것인지에 초점을 맞춰놓고 예산도 성립을 시켜야 됩니다. 그런 부분들도 아직 정비도 안되어 있고 그냥 가면서 꿰맞추려고요?

그게 홍보예요. 내가 먼저번에 본회의장에서 소통이라는 말을 뭐라고 규정한지 아세요? 소통이라는 것은요. 서로의 차이를 줄이는게 소통입니다. 여러분이 얘기하는 소통은 뭐라고 제가 규정했는데요.

지금 자치행정과에서 하고자 하는 이것들은 소통을 위한 홍보가 아니고 일방적인 통보입니다, 통보. 예산전체 예산서를 보면서 느꼈을 때 어느 누구와 주민과 소통을 해보겠다고 한 흔적은 하나도 없어요. 물론 그 분들도 다 주민이죠. 관변단체, 특히 자치행정과에서 단체를 운영해야 되고 동을 운영해야 되는 그 분야에 대해서 소통을 주민과 하자는게 아니고 관변단체와 소통을 하자고 되어 있습니다. 저는 여기에서 어디에서도 내가 주민과 소통을 하려고 하고 주민을 위한 정책을 하나라도 봤으면 얘기를 안했을거예요. 전체 다수를 위한 지금 말없이 말도 못하고 정말 바닥에서 힘들어하는 사람들을 위해서 우리가 뭔가 하겠다고 하는 예산은 단 10원도 못봤습니다. 우리 대덕구청 자치행정과가 단체관리만 하려고 존재하는 거예요? 대덕구청이 단체만 관리하려고 존재하는 기관입니까? 하나씩 보겠습니다. 우리 새마을지도자 자녀 장학금이 있어요. 이게 단체 전체 새마을협의회를 얘기하는 겁니까? 지도자를 얘기하는 겁니까?

전체 협의회죠?

지금 그러면 지도자 라는 표현이 맞는 거예요, 틀리는 거예요?

포괄적 개념입니까?

거기에는 분명히 새마을지도자가 별도로 있죠?

마지막에 이래놨어요. 예산증가사유를 대전시 및 자치구 새마을단체 수혜자 증가요청으로 시비보조금이 증액됨에 따라 사업 예산이 증가했다 라고 해놨어요. 이게 시에서 일방적으로 보조금을 증액시켰습니까, 아니면 우리 구에서 요구를 했습니까?

그렇죠. 결국은 새마을단체에서 시보조금을 요구했지만 이게 시에서 일방적으로 우리한테 보조금을 준게 아니고 우리가 보조금을 요구한거예요.

그게 협의가 없이 했을까요? 과장님.

대덕구 얘기만은 안들어줬것죠. 그러면 우리 통장님들은 여기에 장학금 요구를 더 안했을까요?

과장님, 열악한건 구민도 더 열악해요. 구민이 열악하기 때문에 그 단체도 열악한거고, 우리 기관이 열악하다 소리를 듣는거고, 가난하다 소리를 듣는 거예요. 그걸 극복하고자 하는거지 타 구와 형평성을 논하자고 이 자리에 있는거 아닙니다.

좋습니다. 단체들이 예산을 증액해달라고 하는 것은 봉사활동 하면서 충분한 예산이 아니니까 다 달라고 하는 것은 맞아요. 그러나 새마을단체에 작년부터 올까지 투입된 증액된 예산이 얼만지 정확하게 알고 계세요?

파악 다시 해보셔요. 작년부터 거의 2배이상, 3배정도 새마을단체 보조금 지급하고 있어요.

우리가 한번쯤 우리 공직자들이 특히 단체에 대해서는 이제 한번쯤 생각해볼 여지도 있습니다. 물론 단체를 통해서 구정을 홍보한다고 하고 구의 동향들을 전파할 수 있는 어떤 이렇게 표현하면 몰라도 아래의 어떤 기관으로의 존립이 가능한게 현실입니다. 그게 또 공직자 입장에서는 그렇게 이용을 해서 우리의 뜻도 전하고 의도도 전하고 동향도 파악하는게 현실이구요. 그건 잘못 비치면 한 단체에 어떤 한 면만 볼 수 있는 그런 우를 범할 수 있습니다. 정말 이렇게 예산들이 조금은 우리가 여유있다 해서 그 분들이 지금까지 요구했던 것을 이제 봇물 터지듯이 도와주자 라는 얘기보다는요 여러 공직자들은 지금 이 시간에 우리가 어떻게 하면 대덕구에 조그만 예산이라도 들여서 구민들이 정말 대덕구에 와서 살만하고 아이들을 낳아서 키울만하다 라는 느낌을 갖을 수 있는 정책들을 만들어내고 예산을 그리 편성할줄 알아야 됩니다, 이젠. 더더구나 우리 자치행정과라 함은요 기획보다도 더 민감할 수 있는 부분이 우리 자치행정과예요. 그런 부서에서 하나의 구정홍보, 어떻게 보면요 구청장 홍보, 그렇게 표현해도 될까요? 이거에 치중하고 있다는 자체가 의회에서 바라봤을 때는 결코 옳지는 않습니다. 목소리 큰 단체가 우리한테 압력을 넣는 걸까요? 오늘의 현실이 대한민국이 이렇게 된 것들이 그런 형태가 아닐까요? 예산서 설명자료 또 보겠습니다. 128페이지에 있어요. 대학멘토링사업 강사수당이 있어요. 작년도에 없던게 2,600만원이 계상이 됐습니다. 이 사업은 작년에도 했어요.

추경 반영했는데,

그런데 전년도에는 당초예산에는 없었고, 추가 예산에만 있었다고 해서 표시를 안했다는 얘기예요?

구체적으로 이게 어떤 돈을 주는 거예요?

참여학생이 얼마나 되요?

쉽게 얘기하면 1:1 개인지도네.

학생들 알바로 개인지도 시키는거고.

그러면 우리가 여기에서 한번 생각해볼까요? 홍보예산 깎아서 여기에 넣어볼까요?

자체로 하면,

대학생 이 학생들이면 충분하죠.

그건 혼자 해도 돼요. 과장님 혼자 하셔도 돼.

우리는 우리구 자체의 어떤 예산과 정책을 만들자니까 왜 남의 집 따라가는 얘기를 하는 거예요.

시하고 저희하고 규모를 비교해가지고 될 것도 아니구요. 우리 나름대로의 주민에게 다가갈 수 있는 그러면서 우리 것을 홍보할 수 있는 것을 만들면 돼지.

또 볼까요? 우리가 민간경상사업보조에 자유총연맹 각 동 분사업 50만원씩 해서 600만원 증액해서 또 계상을 했네요?

나머지 부분은 똑같이 하던 부분들이고 12개 동에서 별도로 자유총연맹이 다 결성이 되어 있나요?

12개동이 다요?

그러면 활성화가 덜된 부분이 있는거고, 활성화가 된 부분이 있는거고 그런건가요?

어떤 사업을 주로 할 계획인가는 모니터링 안해봤구요?

일방적으로 그냥 또 구에서 책정해서 주는 거예요?

사업빈데 내려보내주고 결산이야 받겠죠. 그러니까 어떤 사업을 어떻게 할 것인가 생각도 없이 예산을 성립시킨거잖아요, 그냥.

제 얘기는요, 우리 자치행정과에서 12개 동에 대해서 어떤 사업을 구체적으로 할건지 대략적인 모니터링을 했을거 아니예요. 하다못해 김장을 담근다든지 고추장을 만든다든지 어려운 사람들은 어떻게 한다든지,...

궁금한게 없어요. 예산 세우는데 있어서 전혀 어떤 모니터링 없이 그냥 나눠주려고 달라고 하니까 그냥 얼마씩 줄테니까 그러면 해봐라 이거잖아요. 계획이 전혀 없이 예산부서에서 세운거고 이것도 올렸다는거랑 똑같은 거잖아요.

그 얘기를 묻는 거예요. 금액이 많고 적고가 문제가 아니고 동에 가서 뭐를 할 것인지 모니터링도 한번 안해보고 이들이 어떤 사업을 할 것인지 12개 동에 대략적인 어떤 사업인데 금액이 어느정도가 필요하겠다가 아니고 우리 예산 얼마 남아? 한 50만원씩 주까? 딱 보이는게 이것밖에 안 보이니까 말씀드리는거야.

독거노인 어디서 하기로 했어요?

예산 세우실때요 그냥 두루뭉술하게 그냥 요구하니까 나눠주기식 예산서 세우지 말라는 얘기를 하는 거예요. 금액이 적고 많음의 차이가 아니잖아요, 이게. 그래야 그분들도 어떤 사업을 하려고 대비를 했고, 우리가 돈을 얼마밖에 못 주니까 어떤 형태로든 만들어서 준비를 하죠. 위원장님! 휴식을 위해서 정회좀 요청하죠.

설명자료 141쪽 이것을 어떻게 하겠다는 것인지 과장님 설명좀 해주세요. 왜 필요한지까지.

구정에 대한 홍보예요? 구청장에 대한 치적이예요?

백서는요 본인들이 참고하려고 갖고 있는 거예요.

지금 말씀드린대로 연두방문시에 구청장님의 2년반간의 치적을 홍보하기 위해서 만들어놓은 거예요.

제 생각에는,

주민들 생각은 그렇게 생각하시는 분들이 많이 계십니다.

건의사항 백서는요 각 동에서든 각 실과에서 올라온 민원처리대장을 만들어놓으면 되는거지 책자를 발간할 일이 아니예요. 오히려 그게 정확한거죠. 책자를 발간한 것은 아름다운 모습과 좋은 모습만 거기다 비치는거지 실질적으로 고통스러워하고 힘들어하는 주민들의 얘기는 여기에 나올게 없잖아요.

이해가 안가니까 하는거죠. 이해가 가면 뭐하러 질문하겠습니까?

144쪽 입니다. 아까 이게 서미경위원님이 질문하신 내용인것 같은데요. 감성조명 설치사업이라고 되어 있는게 맞으시죠? 아까 질문하셨던거. 우리가 지금 CCTV가 몇 개 운영하고 있어요?

그러면 곱하기 40하면 예산이 얼마입니까?

아니, 12개만 하는데 차후에 그거에 대해서 설치하면 모든 지역에 있는 CCTV민원은 다 이제 붙습니다. 그쵸?

아니, 무조건 설치는 안하는데 주민들이 봐라봤을 때는 아까 우리 과장님이 설명하신대로 하면 내지역이 우범지대에 있고 이 CCTV만 혼자 있는데 거기에 더 밝은 움직일 수 있는 조명을 만들어놓으면 좋다. 그러면 이거 해줘라 라는 민원이 봇물 칠겁니다. 그 예산대비를 해보셨어요?

그러니까 과장님 내가 이거 나쁘다는 얘기가 아니구요. 자꾸 이해를 이렇게 위원이 질문을 할때 예산에 대한 얘기를 하면 아, 이것을 삭감하려고 하는구나 이 얘기가 아닙니다. 잘 들으셔요. 그러니까 제가 생각할 때는 이 예산을 편성해서 현재는 이걸 4,000만원을 계상했어요. 그런데 향후 이것을 설치했을시에 지금도 보면 우리가 CCTV에다가 우리가 교통광고나 이런 부분 합니다. 그쵸? 교통표지단속카메라 밑에 이렇게 해놓은 것도 있어요. LED전광판으로 해서 만들어놓은 것도. 지금 이것을 예를 들어서 어디에다가 어떻게 설치할지는 모르겠지만 지금 말씀하시는 취지대로 하면 이것에 대한 민원들이 있을거예요. 어느 분들은 내 집 주위에 있는데 밤에 자는데 반짝거려서 싫다는 사람도 있을 수 있고 또 한 사람은 우리 지역이 어두웠는데 이것으로 인해서 밝게 됐고, 특히 상가 지역이나 이런 부분 같은 데서는 신기한 어떤 구경거리일 수도 있어요. 그러면 이게 우리가 500개, 600개 달하는 CCTV가 있는데 그 중에서 달아달라고 이제 민원이 봇물치듯이 칩니다. 지금 CCTV도 아, 어느 지역에 달았는데 왜 우리 동네만 소외하는가 안 달아줘. 이 민원에 접할 수 있는 소지들이 지금 충분히 있는 이 사업이예요, 이 부분이. 지금 하나 12개를 다는게 아니고 120개를 달으려면 그 예산을 확보할 수 있는 방안을 갖고 계시냐고 제가 물어보는 거예요.

그러니까 얘기를 하는 거예요. 그렇게 되면 사람들이요. 너도 나도 이건 요구할 수 있어요.

모든 마을에 다 그려달라고는 안해도 안그려진 동네들이 민원을 제기합니다. 그러면 공무원은 얘기를 잘못 들은거예요. 저희같은 사람들한테는 가면은 왜 저 동네는 해주고 우리 동네는 안해줘? 여러분하고는 대화가 안되는거지, 아까 말한대로 소통을 안하는 겁니다. 그쵸? 그 민원 때문에 가서 저희같은 사람들이 공무원 하고 수없이 얘기를 하죠. 그러면 어떤 공모사업을 하겠습니다 라고 까지 해도 그게 몇 년씩 걸려요. 그니까 그 민원이 들어왔을 때 혹시 이것에 대해서 성공을 했다. 정말 과장님 말씀대로 아, 보기좋고 깨끗하고 밤에 환하고 더더구나 범죄자들이 범죄의 마음을 먹을 때 이 동네는 이렇게 CCTV가 저 위에 달려있었다고 까지 확연하게 알 수 있어서 범죄의 마음도 준다는게 사실입니다. 그게. 많은 심리학자들이 얘기할 때 그렇게 얘기하잖아요. 나를 누군가 감시하고 있는게 저기 있구나 라고 하는 순간에 범죄를 하고자 했던 마음 조차도 없어진다고. 그런 어떤 효과는 있다고 저도 생각을 해요. 그런데 향후 그런 민원들이 발생했을 때 너도나도 봇물처럼 갖고 왔을 때 혹시 예산대비를 해보셨냐고 제가 묻는 거라고.

과장님, 제가 이 사업 하지 말라고 했어요. 처음부터 제가 말씀을 드렸는데. 그런 의도가 아닌 것에서 질문을 드렸다구. 저도 이사업을 해서 성공을 했으면 좋겠어요. 어느 분 아이디어인지 몰라도 나는 이 사업이 괜찮다고 생각을 했어요.

처음부터 왜 CCTV를 달을 때 우리가 옛날에 우리 자치행정과에서 한 것은 아니지만 전에 건축과에서 조명이라는 것을 생각할 때 왜 우리가 이 생각을 못했을까 라는 생각도 제가 해봅니다. 아, 이런 면이 있을 수 있구나 그냥 단순하게 광고판만 봤지 어느 네거리든 또는 상가 지역이든 이런 데 있는 CCTV밑에 이렇게 달아서 그 앞거리가 아름답고 이쁘다고 하면 사업이 성공했을 때는 예산이 수반되야 되요.

그때 우리 과장님은 이 예산을 확보할 수 있는 혹시 계획을 가졌냐고 묻는거지 딴소리 안했으면 좋겠어요.

그렇게 말씀해주시면 되지.

걱정 안해줘요.

54페이지죠. 이거 어떤 사업을 뭘 어떻게 어디에 한다는 거예요?

예.

홍보물을 그러면 다섯번 정도 제작을 한다는 거예요?

지금 하고 있는거 아닌가요?

안해요? 지금 영상제작 다 하고 있잖아요.

아니, 그냥 우리가 제작비용 없이도 영상 만들던데, 이것을 굳이 이렇게 세워서 만들어야 되는건가?

정보통신박사님들 뒤에 계신데 우리 직원들 이거 못 만드나요? 충분히 만들 수 있죠? 제가 이런 말씀드릴게요. 먼저 우리 예산 어려울때요. 모 저과에 가면 사업부서에 가면요 직원들이 설계도 그려줬습니다. 자체설계 해드렸어요. 이런 일을 위해서. 할줄 아는게 있는데 안하는 것도 문제가 있는거 잖아요. 그쵸? 우리 스스로가 내가 갖고 있는 유능한 재주를 우리 구민을 위해서 사용을 하고 우리 구청을 위해서 사용하면 되는걸 굳이 예산까지 들여서 만들 이유가 있냐는 거예요. 지금 일반인 사람들도 이거 잘만드는 사람들 그냥 잘 만들어요. 그쵸? 더더구나 정보통신의 거의 대가분들이 뒤에 계신데 이것을 못 만들고 이것을 바깥으로 사업을 줘서 만든다. 물론 그렇게 할 수도 있겠죠. 그러나 제가 바라보는 우리 대덕구의 공무원이면 우리 스스로가 할 수 있는 그런 사업들은 하시면 예산이 훨씬 절감할 수 있구요. 아까 말씀드린 그런 부분들을 우리가 다른 사업 분야에 투자를 할 수 있는 거예요. 그래서 말씀드렸습니다. 여러분들의 능력은 제가 알거든요. 저희같은 일반인들하고 틀린 특별한 기술과 재주, 능력을 갖고 계신데 그 갖고 계신 소질을 개발해서 사용해주셨으면 좋겠습니다. 나머지 부분들이 그런 어떤 부분들이 많이 포함되서 제가 그런 말씀을 드렸구요. 비단 이 뿐만이 아닙니다. 159페이지 한번 볼까요? 참 구정홍보도 여러가지요. 많기도 하죠. 이것도 아까 서미경위원님이 질문하신건가요?

아니예요? 이건 어떻게 하겠다는건지 설명좀 해보셔요.

먼저 건축과에서 만들었었나요? 우리 오정동5거리 전광판 설치됐던게 얼마못가 철거된 경우 있죠? 우리 국장님 기억하시죠? 왜 철거됐는지 아시죠?

모르신다고 그러면 예산낭비로 다시 추궁을 해야 되겠네.

왜 설치를 했어요?

아신다매.

아, 우리 구청도 이제 모르쇠로 일관을 하시는구나.

선거법 문제였어요. 만들어서 홍보물 게시하는게요 잘 판단들 하셔야 됩니다. 무조건 갖다가 대덕구정을 홍보한다 해서 법이 용납치는 않습니다. 제가 이 부분에서 우려스러운 부분이 있어요. 물론 우리가 딱딱한 구정구호에서 감성적인 홍보로 마인드를 바꿔나가겠다는 것까지는 저도 조그만 정치인의 한사람으로는 시대적 흐름이 그렇습니다. 그런데 마지막 부분에 이게 시상금이예요. 그쵸? 예산 전체가.

시상을 할 수 있는건가요?

상품권을 구입해서 지급할 수 있는지에 대한 문제가 있을 거예요. 우리가 어떤 대회를 통해서든 그거에서 공모되어 있는 아이디어나 출품된 작품에 대해서는 상품권화시켜서 만들수는 있겠죠. 그쵸? 우리가 상표등록을 한다든지 어떤 것에 대해서 우리가 그것을 사오는거지 우리가 직접 구매했을 때, 구매라는게 말은 구매지만 실질적인 보상이잖아요. 이게 댓가성이라고 보면 선거법 위반입니다, 이게.

그럼 모든 공모를 다해서 구청장이 예산을 들여서 돈을 주면 가능한건가요? 그게 안되기 때문에 이것을 못하게 하는 거예요.

한번 검토해보세요.

160페이지 보겠습니다. 좀 민감한 사항인거 같으네. 왜 블로그 기자들은 증액을 시켜놨을까요?

금액이 많고 적음은 아니죠, 그쵸? 그러나 시기적으로 민감할 때 이걸 증액해놓은 것은 제가 봤을 때 문제가 있어요. 또 이분들 또한 활동하는데 있어서 선거법의 제약을 받습니다. 여기계신 분들이 알고 있는지 몰라도 뭐 블로그기자가 대덕구의회 의원님들을 한번 취재를 한 적이 있어요. 못 올리게.

지금 말씀하신게 선거법 위반이예요. 왜 이것을 블로그기자단들이 올리는 내용을 여러분이 그것을 검열을 해야 되는지 나는 이해가 안가는거예요.

그건 그분들이 알아서 할일 입니다.

저희가 이걸 이번 조례에 담아서 기존 주던거라 줬기 망정이죠, 먼저번에 이거 누군가가 시비를 걸면 또한 이거 선거법에 저촉이 되는 부분입니다. 보상금을 주는 자체가.

단지요, 저희 위원님들이 착해서 참은 거예요. 그냥 하시는 우리 주민이 순수한 마음으로 한다 라고 보는거지 구를 대변해서 우리가 싸우자고 하는 부분이 아니기 때문에 순수한 마음으로,...

많이 주시지 왜, 계약직으로 딱 채용을 해서 하시지.

내가 봐서는 10만원가지고 부족해요.

그러니까 계약직으로 채용해서 해주시라구.

제가 나가서 얘기할게요. 블로그기자들한테 의회에서는 계약직으로 채용을 아예 해서 해주라고 하는데 집행부에서 안한다고 한다고 할께요.

안한다고 하셨잖아요. 저도 인기발언 할줄 알아요. 이런거 가지고 통제들 하지 마시라는 얘기를 하는 거예요.

아까 SNS 관련한 161페이지 이게 아까 참여자보상 이라고 한게 여기 교육받은 분들 얘기하는 거예요?

이게 부결 맞은거, 수정돼서 쓸모없는 예산인가요?

제 책에 엑스표(X)를 딱 그려놨길래 말씀을 드렸습니다. 168쪽이내요. 우리 예산액이 얼마예요?

소요예산은 얼만지도 한번 보셔요.

뭔 차이예요?

주민자치위원회에서 자부담 100만원을 하신다?

아니, 오타인지 제가 그게 궁금해서 질문드린거예요. 오타인거 같은데 오타죠?

어떤 숫자같은 경우요 그렇잖아요. 예산인데. 예산심의 받으러 와서 예산을 오타를 내면,...

페이지 보겠습니다. 169페이지. 아까 이게 서미경위원님이 질문하셨던 내용인가요?

어떻게 운영한다는 거예요? 방법에 대해서 한번 우리 과장님 한번 말씀해보세요.

이런거 그만하셔요. 왜 자꾸 늘리시는거야, 이거 아니어도 행사 많아요. 아까 우리 과장님 말씀하셨죠? 주민들 참석이 거의 안하신다고.

그쵸? 여기 누가 참석해요?

서운한 얘기 한마디 할까요? 이거 할때 의원님들 초청하셨어요?

제가 이 행사 때문에 의원님들하고 두 분인가 세 분하고 통화를 했어요. 동을 세 군데를 통화했어요. 어떤 사업이냐고. 지금 과장님 말씀대로요. 동에서 잘 참석 안하는 분들을 끌어내서 동별로 몇 명씩 이렇게 왔으면 좋겠다. 동장들도 이렇게 안비치는 그런 어떤 행사로 그냥 했으면 좋겠다. 마지막에 일반인한테 제가 이 얘기를 들었어요. 일반인이라는게 그 분도 한 동의 관변단체 장을 하고 계시니까, 아니 이런 행사가 있다는데 도대체 이 행사가 뭔지를 모르겠습니다. 동에 물었더니 몰라요, 의원님들 물었더니 몰라요. 모 의원님은 저한테 묻더라고. 의원님, 그게 뭔 행사예요? 거기 가셔요? 전부 송촌동 행사라고 알고 있습니다. 그쵸? 제가 고민하겠습니다.

아니예요. 의원님들 안와도 되는데. 구정홍보 서포터즈 활동비는 사용할 수 없는 거라고 말씀하신거고, 점심시간 됐네요. 우리 위원님들, 점심 먹고 하죠?

각 동에 아까 말씀을 드린 부분을 있던 사실을 제가 말씀드리는 거예요. 저희 위원회에서 심의도 안했어요. 그쵸? 그런데 외부에서는 이미 심의를 해서 위원들이 뭘 삭감하겠다 라는 얘기까지 퍼진거 같아요.

동예산들.

물론 이제 공무원들 입장에서 우려스러워서 제가 위원님들, 사회도시위원님들까지도 이렇게 대충 확인을 해보니까 일부 위원님들이 그거에 대해서 자료요구를 한 적이 있는거 같아요. 그렇게 했는데 말이라는게 와전이 되죠. 상임위 심의도 시작을 안했는데 벌써 삭감한다 소리도 들려서 저희 위원들한테 전화가 올 정도면 좋게 바라보면 내 예산에 대해서 결정을 가지고 있고 그것을 어떻게든 지켜서 사업을 하고 싶어하는 공무원의 마음일 수 있지만 제가 늘 우려하는 주민을 동원해서 그렇게 위원들한테 압박을 가하는 모습같이 보여지면 그것은 또 다른 폐단을 낳습니다. 사실은 제가 예산심의하기 전에 감정의 개입을 안 가지려고 했는데 그런 부분들이 들어오다보면요 저희도 사람인지라 냉철한게 없어집니다. 그러니까 의원 각자의 어떤 판단에 맡기고 의원들도 나름대로는 근거와 자료를 가지고 심의를 하려고 해요. 그리고 밖에 가서 주민들하고도 자기가 답답하면 물어보고 이야기를 하면서 심의를 합니다. 이런게 있는데 고민스럽습니다. 전체를 파악해보면. 그런데 몰매를 제가 맞을거 같아서 참 말하기가 곤란합니다도 많아요. 그런 고충들은 아랑곳 않고 그냥 본인들 편한걸 바깥으로 얘기하고 그냥 그게 다시 되돌아와서 의회로 돌아오면 화가 나죠. 우리 자치행정과에서야 그럴리가 있겠어요. 그냥 열정과 충정이 있었으니까 그러리라고 생각을 해봅니다. 그런데 우려되는 부분들이 아마 그랬던거 같아요. 위원님들이 전체적으로 이건 제가 총괄적으로 차량에 대해서 말씀을 드립니다. 각 동에서 차량이 있는데 바꿔준다 안 바꿔준다의 문제보다는 한번에 전체 동을 거의 바꿔주고 나면 같은 동시간 앞으로 바꿔줄 그 시기에 도래했을때 어느 동은 바꿔주고 어느 동은 안 바꿔줬었다는 또 다른 문제를 나으니 예산을 균형있게 분배해서 사용할 수 있는 방법이 혹시 없겠냐. 12대를 다 바꿔줄 수 있는 예산이 앞으로 7~8년 후에 내구연수가 됐을 때 어느 동은 새 차 안 타고 싶겠습니까? 그쵸? 그런 문제를 위원님들이 우려를 하시는거 같아요. 예산에 대해서 제가 그걸 위원님들 의견을 다 여쭤본 것은 아니지만 사주는 것에 대해서는 이의는 없다. 그러나 향후 벌어질 예산 문제에 대해서는 한번 우리가 깊이 고민을 해봐야 된다 라는 말씀들을 하셨습니다. 우리 자치행정과에서 동과 잘 상의를 하셔서 어떤 것을 집행해야 되는지 어떤 것을 조금 더 사용할 수 있는지를 면밀히 스스로가 결정을 하세요. 왜 오해의 소지가 없게 하기 위해서 여러분들한테 권한을 드립니다.