서울 광진구의회 발언
김기란 의원 발언
창현
김창현의장
성원이 되었으므로 제202회 광진구의회 제2차 정례회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 존경하는 선배·동료 의원 여러분! 그리고 김기동 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 의정활동과 구정업무에 바쁘신 중에도 회의에 참석해 주셔서 감사합니다. 오늘은 위원님들의 구정질문에 대한 집행부의 답변이 있겠습니다. 1. 구정질문의 건(계속)
10시22분
그러면 의사일정 제1항 구정질문의 건을 계속 상정합니다. 오늘 회의진행에 대해서 말씀드리겠습니다. 구정질문에 대한 답변은 먼저 구청장님의 일괄답변을 듣고 보충설명이 필요하거나 이해가 부족한 부분에 대해서는 질문의원에 한해 10분 내에서 보충질문을 하고 보충질문에 대해서는 소관 국장과 문화재단 사장 등이 답변을 하도록 하겠습니다. 답변하시는 관계공무원께서는 정확한 근거와 자료를 바탕으로 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 김기동 구청장님은 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기동
김기동구청장
존경하는 김창현 의장님 그리고 의원님 여러분! 안녕하십니까? 답변에 앞서 지역발전과 구민 생활안정을 위해 늘 애쓰시는 의원님 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 아울러 지난 22일간의 정례회의 기간 동안 조례안, 추가경정예산안 그리고 2017년도 예산안 심의 등 안건처리를 하시느라고 정말 수고가 많으셨습니다. 정례회 기간 중 의원님들께서 보여 주신 열정은 그 어느 때 보다도 일하는 우리 광진구의회, 구민과 소통하는 광진구의회의 모습을 보여주셨다고 저는 생각을 합니다. 금번 정례회 구정질문은 정관훈 의원님, 김영옥 의원님, 전병주 의원님, 안문환 의원님 네 분 의원님께서 해 주셨습니다. 그동안 저희들이 늘 고민했던 사항들을 함께 고민하시고 질문해 주신 의원님들께 감사드리며 질문에 대한 답변은 정책의 큰 방향을 중심으로 제가 말씀드리고 더 세부적이고 보충적인 부분이 있다면 의원님들께서 양해해 주신다면 소관 국장 등으로 하여금 답변 드리도록 하겠습니다. 먼저 정관훈 의원님과 김영옥 의원님께서 광진문화재단 운영과 관련한 문제점에 대해서 질문을 해 주셨습니다. 우선 두 분 의원님께서 질문해 주신 데 대하여 같은 사안별로 답변을 드리도록 하겠습니다. 광진문화재단은 지역 내 문화예술진흥과 구민의 문화복지 증진을 위해 지난해 11월 여러 가지 어려운 환경 속에서도 같은 목표를 위해서 의회와 집행부가 고민하면서 출범을 시켰습니다. 출범 당시 지역발전을 이끌 문화콘텐츠 개발, 기획공연과 전시 등 문화를 통한 부가가치 창출, 문화산업을 육성하기 위해 문화 전문가를 영입하여 전문성을 높이고자 하였습니다. 그러나 문화전문가를 영입하여 재단을 운영하다보니 행정, 특히 회계처리 등 출범 1년 된 기관으로 여러 가지 미숙한 점이 있는 것으로 예견도 되었고 그 부분에 대해서는 항상 저희들이 준비도 하고 있었습니다. 현재 문화재단과 관련해서는 감사담당관에서 감사를 진행하고 있으며 감사 결과 나타난 문제점은 관련 규정에 따라서 엄중히 보완 조치토록 하고자 합니다. 또한 감사를 마무리하고 결과에 대해서 의회에 소상히 보고드리고 조치토록 할 예정입니다. 아울러 재단의 행정업무를 보강하기 위해서 행정 업무에 밝은 우수 직원을 파견해서 재단을 안정화시키고 매뉴얼을 만들어나가는 조치 등도 구상하고 있다는 말씀을 드립니다. 먼저 정관훈 의원님께서 말씀하신 기획공연사업에 더 힘써달라는 질문에 대해서는 재단이 전문 경영인과 인력으로 구성되어 있는 만큼 기획 프로그램 개발에 힘써야 한다는 의원님의 말씀은 전적으로 동감입니다. 올해 클래식, 대중음악, 연극, 무용 등 다양한 장르의 공연을 28회 기획 추진하였습니다. 2017년도에는 각 프로그램별 실적분석 및 지역 주민의 의견수렴을 통해 우리구만이 추진할 수 있는 기획 아이템 개발로 보다 역량 있는 재단으로 발돋움시키겠습니다. 다음은 전문경영인의 마인드와 경영능력 문제와 관련해서 말씀하신 것에 대해서 답변드리겠습니다. 올해는 재단 출범 첫해이기 때문에 지역주민의 문화 향유를 더 확대시키기 위해서 무료공연을 13회를 개최했고 내년부터는 대중 수요에 맞는 공연 작품 선별과 합리적인 공동기획, 외부 공모사업 적극 응모 등 예산절감과 수익구조 개선에 도움이 될 수 있는 다양한 방안을 다각도로 추진해 나가겠습니다. 다음은 팝아트 사업의 실효성과 관련해서는 팝아트 사업에 대하여는 올해는 사업추진 원년으로 2017년도에는 의원님의 말씀을 반영하여 작품 대여사업, 기업 제휴사업을 통한 수익 모델을 구체화하여 수익창출에 집중할 것이며 더불어 지역 예술단체와의 교류, 주민을 위한 팝아트 교육 등을 통해 대다수가 공감할 수 있는 문화사업으로 정착 추진토록 하겠습니다. 다음은 뮤지컬 대관료 산정과 관련해서 말씀드리겠습니다. 대공연장 뮤지컬 장르대관 신청은 회차 기준과 일자기준으로 나누어서 운영되고 있으며 대관료는 1회당 3시간 기준해서 130만원, 1일 기준해서 190만원으로 책정해서 운영되고 있습니다. 언급하신 뮤지컬 보물섬의 경우 회차 기준으로 대관을 신청해서 운영했답니다. 다만, 여름과 겨울방학 시즌 대공연장 장기 대관 시에는 부대설비 사용 시 타 공연장과 동일한 수준의 혜택을 드리고 있습니다. 다음은 문화재단 조직부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 재단출범 직후 퇴직한 아홉 명의 직원이 있었습니다. 다섯 명은 연봉, 후생복지 등 더 나은 기관으로 이직하였고 네 명은 건강상, 결혼상의 이유로 퇴직한 상황입니다. 향후 직원 교육과 소통을 통한 의견수렴으로 조직 적응력 강화 및 근무하기 좋은 직장 환경을 만들어서 문화재단이 안정적으로 운영되도록 지원하겠습니다. 다음은 정관훈 의원님과 김영옥 의원님이 질문하신 문화재단 창립 1주년 공연행사와 관련하여 말씀 드리겠습니다. 연초 공연계획을 면밀히 세우지 못하고 재단 창립1주년 기념공연을 긴급히 기획하는 과정에서 출연한 코리안 심포니 오케스트라 스케줄이 12월 5일로 협의되어서 해당 일자가 어린이뮤지컬 “보물섬”의 장기 대관일과 중복되었고 또한 무대시설이 60여명이 넘는 대단위 오케스트라 단원이 공연하기에 협소하다고 봐줘서 여건에 맞지 않아서 타 공연장에서 부득하게 진행되었다는 말씀을 드립니다. 앞으로는 공연 기획을 좀더 세밀하게 검토하고 최대한 자체 공연장을 활용해서 구민들을 위한 양질의 프로그램을 기획하도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 정관훈 의원님께서 제안하신 문화재단 위법사항 적발 시 수사의뢰, 검사결과 의회보고, 직원 파견 등에 대해서 말씀드리겠습니다. 아까도 말씀드렸듯이 현재 진행 중인 감사결과 문제점이 발생할 경우에 관계규정에 따라 엄정하게 조치할 것을 다시 한 번 말씀드리며 또한 2017년도부터는 문화재단 출연금 교부 시 사전에 사업검토를 거쳐 2개월 단위로 교부해서 투명성을 확보토록 하겠습니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 인력파견도 추진하여 재단의 행정 및 회계관리 정착에 도움이 될 수 있도록 하겠습니다. 다음은 김영옥 의원님이 질문하신 위비주얼 문화재단 2층에 무상임대 등과 관련하여 답변 드리겠습니다. 설치공사와 관련해서는 구민의 날 행사를 위해서 시급하게 선 시공한 사실을 확인하고 있으며 무상임대 사무실과 관련해서는 나루아트센터 영상시스템 운영을 위해서 외부 관련 인력이 상주하고 있는 것입니다. 다음은 LED전광판 공사 및 대금 미결제 사유는 구민의 날 행사 등 행사진행의 시급성 등의 사유로 선 공사가 이루어졌으며 대금 미결제는 담당자의 업무 미숙으로 확인되고 있습니다. 다음은 이은하 송년콘서트 시 위비주얼과 1,800만원에 계약한 사유와 집행내역은 문화재단 본부장의 추천으로 계약한 사실이 확인되고 있고 세부 집행내역으로는 이은하 개런티로는 1,500만원, 홍보물 제작비로 200만원, VJ 및 음향시설비로 100만원을 집행한 것을 확인하고 있습니다. 다음은 우리마을 소극장 사업 관련 위비주얼 홍보비는 위비주얼은 LED전광판 외에도 광고, 출판 등을 수행하는 업체로써 리플릿, 포스터, 웹전단 등 제작비 12건 130여 만원이 지출되었습니다. 다음은 나루아트센터 재개관 공연계약과 관련해서 말씀드리겠습니다. 지역 방송사와 위비주얼과의 하도급 계약 등과 관련해서는 나루아트센터 재개관을 대대적으로 홍보하기 위해서 우리구 관내에 송출체계를 갖추고 있는 지역방송사와 계약한 것입니다. 릴레이콘서트와 재개관 콘서트에 출연한 이치현과 벗님들 출연료가 차이가 있는 것은 공연 시 스텝 규모가 다르고 재개관시 콘서트는 2회를 추진하였기 때문입니다. 얌모얌모 콘서트의 경우 재개관 5개 프로그램 중 하나로 수의계약한 감사결과에 따라 사실이 확인됐고 감사결과에 따라 조치하도록 하겠습니다. 다음은 1주년 기념 하춘화 공연 건과 관련해서 수의계약 내용은 확인하였으나 동 공연의 경우 하춘화 공연유치를 위해 해당 기획사와 계약한 것이며 추후 내용은 감사를 통해 확인 후 적절한 조치를 취하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 1주년 홍보동영상 제작 건 관련해서는 견적서상에 윤종석 님은 재단 자문위원과 동일인임을 확인했다는 말씀을 드립니다. 생활예술 동아리 활성화 모델 건에 대해서 느티까페에서 진행된 동아리 워크숍 진행사 토우기획에 185만원을 지급한 내역은 확인 중에 있다는 말씀을 드리고 제1회 팝아트 페스티벌 무대 설치비를 동아리 활성화 기금에서 공연료 위비주얼에 160만원 지급한 것은 감사결과에 따라 조치할 예정이라는 말씀을 드립니다. 하춘화 공연에 전광판 홍보비 250만원 지급 건은 대공연장 무대 전면 전광판 사용비용으로 지급하였다는 것을 확인하고 있습니다. 문화재단 홍보물 관련해서는 (주)인투이엔티와 (주)애스투이엔티의 대표와 사업장은 상이함을 확인했으며 에스투이엔티 407만원 홍보비는 어울림콘서트 행사시 포스터, 현수막 제작비용으로 지급되었습니다. 다음은 서울시 지역문화 활성화 지원금에 관련해서 말씀드리겠습니다. 대중공연기획사인 스타일 바일 스타일에서 공연 콘텐츠를 제안하였고 특별한 친분이 없는 회사로 확인되었으며 두 손 아이텍의 토크 발라드 콘서트 개최 시 ENG카메라(휴대용 방송용 비디오 카메라를 말합니다.) 등 행사 추진에 따른 장비사용료 등이 집행되었습니다. 그리고 재즈밴드 COZ(코즈) 콘서트는 2회 공연을 진행하였으며 가곡의 밤에 출연한 성악가 4명에게 400만원, 재즈밴드에게 650만원, 공연장비 렌탈비로 580여 만원을 지급한 사실을 확인하였습니다. 독일 쾰른 챔버 앙상블과 관련해서는 공연의 취지는 향후 재단의 후원금과 후원사 등을 유치하고자 추진한 것으로 공연 및 케이터링 서비스 등이 제공되었다는 말씀을 드립니다. 공사업체 1,000만원 기부금 관련해서는 나루아트센터 무대공사 시공업체 측에서 기부금이 아닌 협찬금을 받아 계좌에 입금 후 세금계산서를 발행하였습니다. 향후 관계법령에 의거 기부금품을 모금할 수 있도록 지도해 나가겠습니다. 팝아트, 기획공연, 대관수입 등이 전보다 못한 이유는 2015년에는 메르스 여파로 공연 횟수가 대폭 줄었으며, 2016년도의 경우 시설물 보수로 인한 2월부터 5월까지 대공연장이 휴관한 관계로 타 연도에 비해서 수입이 저조한 것으로 확인하고 있습니다. 다음은 토우기획 530여 만원, 위비주얼에 420여 만원이 지급된 내역 및 사유에 대해서는 2016년 4월 한강사업본부의 긴급 요청으로 2016 한강 개나리 꽃길 걷기대회의 진행을 위탁받아 총 2,140만원 지원금 중 토우기획에 에어샷 등의 특수효과, 음향장비, 체험부스 등의 진행비로 530여 만원을 지급했으며, 위비주얼은 사회자 및 가수 4개 팀 초청으로 420여 만원을 지급한 사실이 있습니다. 팝아트 사업 중 BS아트 업종과 세금계산서 발급 의혹 및 지원 사업, 진행비 관련 재단 측 부담, 작품 제작물품을 특정 업체에서 구매한 사유에 대해서는 말씀드리겠습니다. BS아트는 팝아트 작가들을 많이 보유하고 있는 매니지먼트 회사로 해당 작가들이 예술 활동 시에 필요한 물품, 재료를 보유하고 있기 때문에 업무협약에 의해 BS아트 에 사업추진 진행비와 작품 제작비를 지급하였으며, 이후 지출 부분에 관해서는 BS아트 자체적으로 진행되기 때문에 업체 선정에 대해서는 재단 측에서 따로 관여하지는 않은 부분이라고 확인하고 있습니다. 다음은 광진문화재단 운영과 관련한 사항은 감사가 마무리되는 대로 적법성, 적정성, 효과성 등을 기준으로 분석 판단해서 상응한 조치를 취해 나가도록 하겠습니다. 다음은 전병주 의원님께서 구청장의 소통․현장행정 관련 제안과 아동친화도시 추진 관련, 방과 후 학교 활성화 지원사업과 연계방안, 아동청소년 복지플래너 및 방과후 학교 조성관련 제안, 광진문화재단 운영 관련 서면질의 다음은 2017년 예산 증액 및 신설과 관련해서 집행부의 입장 등에 대해서 질문하셨습니다. 먼저 구청장의 소통․현장행정 제안에 대해서 저는 감사하게 생각하고 있습니다. 전병주 의원님께서 질문하신 구민의 목소리에 귀를 기울여야 한다는 의견에 저는 전적으로 공감하고 있다는 말씀을 드립니다. 저는 민선5기 구청장으로 취임하면서부터 소통행정을 선도적으로 실천하고 있습니다. 현장방문을 통해 구민의 소리를 직접 듣기도 하지만 보다 다양한 채널을 통해서 소통하고 있습니다. ‘구청장에 바란다’ 등 온라인을 통해서 구민의 불편사항을 직접 인지하게 되고 또 여기 계신 구의원님을 통해서 구 간부 또 동주민센터의 동장들의 업무보고를 통해서도 소통을 하고 있습니다. 또한 청취한 구민의 불편사항을 해소하기 위해서 중앙부처, 서울시, 경찰서, 소방서 등 우리 구민생활과 연관 있는 모든 기관과 협조를 이루어내고 주민 모두에게 행정서비스에서 사각지대가 발생하지 않도록 늘 노력하고 있다는 말씀을 드립니다. 앞으로도 소통은 끝없이 노력해도 부족한 면이 있기 마련입니다. 구의원님께서도 현장의 목소리를 생생히 전달해 주시면 소통행정의 부족한 면을 보완할 수 있으리라 저는 생각해서 의원님들의 많은 협조를 부탁드립니다. 다음은 아동친화도시 추진 관련 방과후 학교 활성화 지원사업과 연계 방안에 대해서 말씀 드리겠습니다. 우리구는 어린이대공원, 어린이회관 등 아동 관련 인프라를 보유하고 있으며 서울동화축제 개최 등 아동친화사업을 적극적으로 추진하고 있습니다. 이러한 문화 인프라를 활용하고 아동친화도시 조성을 위해 지난 11월 유니세프와 업무협약을 체결하는 등 아동이 살기 좋은 행복한 도시를 만들기 위해 아동친화도시인증을 추진하고 있습니다. 의원님께서 말씀하신 방과후 학교 활성화 지원사업은 토요일을 활용하여 학생들이 체험 위주의 교육프로그램에 참여하는 사업으로써 현재 우리구는 가족과 함께 하는 역사기행 등을 진행하고 있으며 향후에도 방과후 학교 발표회, 지역의 문화체육시설을 활용한 토요학교 운영 등 학생들의 건전한 발달을 위한 다양한 연계 사업을 추진하도록 해 나가겠습니다. 다음은 아동청소년 복지플래너 운영 및 방과후 학교 조성 관련 제안에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리구는 청소년의 건강한 성장 및 복지증진을 위해서 청소년상담 복지센터를 설치·운영하고 있습니다. 청소년상담 복지센터 내에 꿈드림이라는 복지플래너 역할을 하는 학교 밖 청소년 지원센터를 설치해서 재적, 퇴학, 자퇴 등 학업중단 청소년 및 가출청소년 대상자 발굴 및 지원에 나서고 있습니다. 다음은 초·중·고등학교에 최소한 한 곳씩 방과후 학교를 만들어달라는 제안에 대해서 답변드리겠습니다. 현재 우리구는 초·중·고 44개교에 방과후 학교가 운영되고 있으며 각 급 학교의 방과후 학교 운영을 위해서 부족하지만 2억 7,000만원의 교육경비를 지원하고 있습니다. 구청, 교육청, 마을이 함께 아이들을 키우는 서울형 혁신교육지구 사업 추진을 통해서 사회의 다양하고 우수한 인적, 물적 자원을 발굴 양성해서 학교와 연계하는 마을교육공동체 사업을 추진하고 있습니다. 다음은 2017년도 예산증액 및 신설 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 2017년도 증액 및 신설된 예산은 그동안 우리구에서 추진하려고 했으나 재정여건, 사업의 우선순위 등의 사유로 예산편성 과정에서 누락된 사항을 민생현장을 잘 알고 계신 의원님들께서 조정하고 협의하셔서 요청했기에 의회의 의견을 받들어 동의를 하게 되었다는 말씀을 드립니다. 앞으로도 의회에 필요한 예산을 요청해 오시면 추경에 편성하는 방안 등 구민생활에 불편함이 없도록 노력하겠습니다. 예산안은 법정기한이 있으니 의원님들의 의견을 잘 봐서 기안 내에 통과시켜 주실 것을 다시 한 번 부탁드립니다. 다음은 안문환 의원님께서 중곡동 종합의료복합단지 조성의 건, 화양변전소 부지 개발계획 내용의 건, 동일로 지구단위계획 용역추진 내용, 소아·청소년 진료소 활용방안 건에 대해서 질문이 있었습니다. 먼저 중곡동 종합의료복합단지 조성에 대해서 말씀드리겠습니다. 중곡동 종합의료복합단지 1단계 사업은 의원님들도 알다시피 국립건강정신센터는 금년도 지난 2월에 완공해서 3월부터 진료를 하고 있습니다. 2단계 사업인 의료행정타운은 지하2층 지상20층 연면적 5만 1,759m² 규모의 업무, 판매, 사회 서비스 시설을 하기 위해서 2019년 12월까지 건립할 예정으로 있습니다. 현재 설계가 완료돼서 건축허가를 준비 중에 있고 2017년 6월 중에는 착공될 것으로 예상이 됩니다. 2단계 사업 추진에 대하여는 의원님이 말씀하신 대로 사업 시행사인 한국자산관리공사와 협의해서 본 사업 전에 충분히 주민설명회를 개최해서 우리 주민들이 인지할 수 있도록 하겠습니다. 다음은 화양변전소 부지 개발계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 화양변전소 부지 개발과 관련해서는 한국개발연구원에서 두 차례에 걸친 예비타당성 조사 결과 사업성이 미흡한 것으로 검토되어 사업 추진 중간에 어려움이 있었으나 최근 국가부담사업비 예비타당성 의무대상에 대한 관련 법령이 국가부담사업비 300억 이상에서 500억 이상으로 변경되었고 예비타당성 조사 없이 사업을 시행할 여건이 마련됐으므로 부지 매각을 통한 민간개발 등 사업 방향 변경에 대해서 내년 6월까지 검토를 완료할 것으로 저희들은 듣고 있습니다. 우리구에서는 한전과 협의를 통해서 빠른 시일 내에 사업이 추진될 수 있도록 하겠으며 사업 추진 시 청소년 수련시설을 건립하여 중곡동지역 청소년 문화시설 확충에 최선을 다하도록 하겠습니다. 다음은 동일로 지구단위계획 용역 추진에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리구에서는 동일로변 장평교부터 영동대교 북단까지 지구단위계획 지정을 위해서 2013년 4월 두 차례에 걸쳐서 서울시의 지구단위계획 타당성 심의를 받은 바 있습니다. 심의 결과에 단계별로 우선 화양사거리부터 영동대교북단 구간에 대해서 서울시와 협의하여 지구단위계획 구역 지정을 추진 중에 있다는 말씀을 드리고 의원님께서 말씀하신 용역 결과에 대해서는 빠른 시일 내에 별도 보고 드리도록 하겠습니다. 마지막으로 소아·청소년 진료소 활용방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 소아·청소년 진료소에 대해서는 리모델링해서 하는 방법과 국비지원 시 새로 신축하는 두 가지 방향, 투트랙으로 추진 중에 있다는 말씀을 드립니다. 소아·청소년 진료소 관련해서는 아이 낳아 키우기 좋은 도시를 만들기 위해서 우리구에 없는 어린이공연장 건립 또 국·공립어린이집 확충, 육아보육지원센터 확장 등을 검토하고 있었으나 의원님이 말씀하신 바를 충분히 감안해서 어린이집 유치 여부는 수요 분석과 어린이집 원장 및 주민들의 의견을 수렴해서 국·공립어린이집 설치여부를 그때 판단하도록 하겠습니다. 또한 김창현 의장님과 전병주 의원님께서 질문하신 내용에 대해서는 상세하게 작성해서 서면으로 제출토록 하겠습니다. 존경하는 김창현 의장님 그리고 의원님여러분! 민선 6기가 시작된 지 2년이 지났습니다. 계획하고 준비한 주요 사업을 차질 없이 추진하며 가시적인 성과를 창출하고 구민 삶의 질 향상을 위해서 의회와 집행부가 협력하여 구민의 민생을 챙길 때라고 저는 생각합니다. 구의회와 집행부가 상호 존중하고 협력하여 품격 있는 도시, 살기 좋은 광진이 실현될 수 있도록 의원님 여러분의 변함없는 협조와 지원을 다시 한 번 부탁드립니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 이것으로 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
창현
김창현의장
김기동 구청장님 수고하셨습니다. 구정질의를 하신 의원님들의 일문일답을 진행해야 되는데 잠시 준비를 위한 정회를 하고 11시에 속개를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
10시49분회의중지
11시06분계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 보다 세부적인 사항이나 이해가 필요한 부분에 대해서는 질문하신 의원에 한하여 소관 국장 또는 문화재단사장과의 일문일답으로 보충질문과 답변을 하도록 하고 답변은 핵심위주로 간단히 하여 주시기 바랍니다. 먼저 정관훈 의원님 보충질문 있으십니까? (
관훈
정관훈의원
의석에서 – 있습니다.) 질문하시기 바랍니다. (
의석에서 - 사장님 나오세요.) 김용기 문화재단사장님 나오셔서 답변준비하여 주시기 바랍니다. 정관훈 의원님 보충질문해 주시기 바랍니다. (
의석에서 – 사회석이 없나요? 이쪽으로 오세요.)
용기
김용기광진문화재단사장
네, 죄송합니다. (
관훈
정관훈의원
의석에서 - 먼저 좀 물을게요. 어제 구정질의가 있고 아마도 문화재단에서 구청 측에 답변, 기초적인 자료를 넘겨드렸을 거예요. 그렇죠? 맞아요, 안 맞아요? 네, 넘겨드렸습니다. (
의석에서 – 그 자료 좀 달라고 그러는데 그렇게, 구정질의와 관련된 답변을, 답변 기초자료를 구청 측에다 넘겨줄 수밖에 없을 겁니다. 그 자료를 달라 그러는데 그렇게 어려운 거예요? 빨리 지시해요! 빨리 가져오라고요! 아니, 문화재단에서 자료를 받아가지고 답변서를 준비하는 게 맞지 않습니까? 구청 의견도 있을 것이고. 그렇죠?) (
재식
고재식행정국장
의석에서 - 저희들이 확인하고 쓰는 내용들입니다.) (
관훈
정관훈의원
의석에서 – 그러니까요. 물론 기초자료를 받았을 거 아니겠어요? 그 자료 좀 달라는데) 그 자료가, 어제 문화체육과장님 오셔서 전부다 얘기로 한 거고 저희가 작업을 했거나 그런 자료는 없고 그 자료가 이 자료에 다 녹아있습니다, 이 답변서에요. 어제 과장님이랑 저희가 만나서 계속 새벽까지 대화도 하고 자료는 저희한테 듣고 가져가시고 이런 식으로 했습니다, 저희가. (
의석에서 – 아니, 이걸 꼬치꼬치 따진다라기보다도 이 답변서를 보니까 참, 사장님 마인드가 점점 갈수록 도에 지나칩니다. 왜 그걸 보자고 했느냐면 구정질의를 듣고서 나름대로 우리 문화재단이 과연 1년 동안 자취를 보면서 이건 문제가 있었다, 석고대죄 하는 마음이 충분히 있어야 됨에도 불구하고 답변 보면 자가진단이 없어요.) 의원님! 그렇게 생각하시면 제가 재단 사장으로서 정말 죄송하고요, 저희가 충분히 깊이 반성하고 있습니다. 그 점은 제가 이번에 재단 감사를 받으면서 여러 가지 새로운 걸 많이 배웠고 많이 느끼고, (
의석에서 - 본부장 가지러 간 것 같은데 왔어요, 안 왔어요? 그러면 몇 가지 여쭤볼게요. 가져오는 대로 저한테 주시고,) 그런데 그 자료가 사실 없고 대화를 해 가지고. 얘기를 서로 만나서 미팅을 해가지고요. (
의석에서 – 참! 사장님 아무리 이해하려고 해도 이해가 안 가요. 어떻게 대화를 해가지고 자료가 되겠어요? 나름대로 조목조목 문제에 대한 또는 이해를 못한 이런 부분에 대해서 자료를 가지고 답변 어떻게 할 것인가라고 하는 기초적인 자료를 구청 답변 준비를 하고 있는 팀에다 넘겨줬을 텐데, 그 자료를 가지고 구청 측에서 판단해 봐가지고 이거 답변을 낼 건가 말 건가 적어도 그런 일련의 과정을 거쳐가지고 답변서가 나왔을 텐데 무슨 얘기를 그렇게 하는 거예요!)
창현
김창현의장
정관훈 의원님! 정관훈 의원님이 말씀하신 게 옳습니다. 이거는 재단에서 기초 답변서를 만들고 그다음에 문화체육과나 또 해당 소관 국장께서 다시 점검해서 최종 답변서를 만드는 과정을 겪을 거라고 봐요. 그 부분에 대한, 그 부분의 자료를 요구하시는 거죠? (
관훈
정관훈의원
의석에서 – 그거 있어야 되죠.) 네. (
의석에서 – 나름대로 문화재단 측에서 과연 이 일련의 질의에 대해서 어떤 인식을 가지고 있나 이거에 대한 마인드를 찾고자 했던 겁니다.) 그 문제는 추가적으로 자료 요청하시고 보충질문해 주시기 바랍니다. (
의석에서 - 여기 1번에 보면 올해 클래식, 대중음악, 연극, 무용 등 해가지고 다양한 장르의 28회의 기획공연을 했다고 그랬어요. 묻습니다. 물어볼게요. 상주단체 빼놓고 몇 건이에요, 이게? 28개 중에 상주단체가 아닌 게 몇 개예요, 도대체?)
용기
김용기광진문화재단사장
상주단체 빼고는 14건 했습니다. (
관훈
정관훈의원
의석에서 – 우리 문화재단 직원 분들이 나름대로 프로그램을 자체 개발해 가지고 공연한 건 몇 건이에요?) 저희가 자체, (
의석에서 - 정확히 말해요!) 정확한 답변을 하려면 제가 자료를 보고 다시 답변을 드리겠습니다. (
의석에서 – 아니, 그러면 문화재단이 나름대로 설립이 돼 가지고 우리 직원들을 통해서 자가적인 프로그램을 만들어서 공연을 했다. 상당히 머릿속에 평생 잊지 못할 텐데 저런 마인드를 가지고! 그다음에 2017년도에는 각 프로그램별 실적분석 및 지역 주민의견을 수렴한다고 그랬습니다. 어떤 식으로 할 거예요?) 여론조사로 할 계획입니다. (
의석에서 – 참 한심합니다, 한심해. 한심해요. 한심하다고요! 말하지 않겠습니다. 그다음 넘어가서 “무료공연 13회를 개최하여 지역주민 문화향유 확대에 매진하였으며” 했습니다. 이건 과거거든요. 그렇게 해 왔다는 얘긴데 한번 얘기해 봐요. 지역주민과 관련돼서 해 왔던 걸 얘기해보란 말이에요!) 여러 가지 저희가 다양한 장르의 공연을 금년도에 실시를 했습니다. 했고요, (
의석에서 – 아니, 한 걸 얘기해 보라고요. 지역주민과 매칭해 가지고 지역주민 향유에 기여한 사례를 얘기해 봐요.) 저희가 공연기획을 하게 되면 전체 공연이 지역대상, 지역 분들을 대상으로 한 공연이었기 때문에 공연에 많은 분들이 오셔서 충분히 공연을 다들 즐기고 가셨고 잘 봤다라고 평가를 하셨던 분들도 많이 계십니다, 의원님. (
의석에서 – 아니, 그게 몇 건 이에요, 몇 건? 1년 동안 몇 건 정도 되느냐고요?) 14건 했습니다, 기획공연을요. (
의석에서 - 이걸 보고 특정인들에 의한, 특정인들을 위한, 특정인들을 위한 장르. 특정인들의 공유의 장이었다, 이렇게 말을 하고 있어요.) 그 부분에 대해서는 저희가 충분히 반성을 하고 있고요. (
의석에서 - 그들만의 잔치! 지역주민들은 여기 수영장 다니고 헬스장 다니고 하는 분들은, 도대체 문화재단에서 하는 게 뭐냐? 그분들이 오페라를 알아요? 그분들이 뮤지컬을 압니까? 그다음에 대공연장 지금 하고 있는 보물섬 이거 규정에 10일 이상일 경우는 1일 기준 하는 게 맞아요, 안 맞아요?) 1일 기준하는 게 맞습니다. (
의석에서 - 190만원씩 책정해야 되는 게 맞죠?) 네, 맞습니다. (
의석에서 - 왜 130만원에 했어요?) 보통 장기대관이 들어오면 저희 공연장뿐 아니라 모든 공연장들이, (
의석에서 – 아니! 규정대로 했어요, 안 했어요!) 규정대로 못했습니다, 그거는. (
의석에서 - 그리고 왜 계약서 이중으로 했어요!) 어떤 계약서를 이중으로 했는지 제가 이해가, (
의석에서 - 130만원짜리 계약서도 있고 산출내역서, 190만원짜리도 있고 그래요. 어떤 이유인가요?) 그건 처음에 보물섬 측에 제시할 때, (
의석에서 – 사장님 말이에요! 아니, 원칙적으로 하면 되는데 연말 이 시즌에 얼마나 문화수요가 많은 때예요? 적어도 건대역, 제가 아무리 무식한 문화예술 쪽에 문외한이라고 하더라도 제가 문화재단 사장일 거 같으면 연말연시에 맞춰가지고 건대역, 유동인구, 지역주민, 연말 문화수요가 얼마나 많아요? 그것만 짜내더라도 어지간히 저는 맞춰낼 것 같아요. 그게 –청취불능- 입니까? 말해 보세요.) 제가 말씀 올리겠습니다. 요즘 경기가 계속 안 좋아서 사실은 매표를 하는 공연들이 흥행을 하기가 상당히 어렵습니다. 이건 어제 오늘 얘기는, (
의석에서 – 12월 5일 날 그래도 우리 광진구의 자존심인 문화재단의 1주년 행사를, 뒤에 물어보겠지만 그러면서, 190만원을 받아야 되는 것이 원칙적으로 봐서 맞는 건데 130만원 받은 것이 누구 판단에서 한 거예요? 사장 판단이에요?) 네. 제가 판단했습니다. (
의석에서 – 책임지세요.) 네, 알겠습니다. (
의석에서 – 그다음 9명 직원 이직에 대해서 본 의원이 질의했는데 4명은 건강상, 결혼 등의 이유로 퇴직을 했다라고 해요. 그러면 상식적으로 봤을 때 적어도 저희 자식들도 결혼시즌이 다가오고 그러는데 입장을 바꿔놓고, 부모가 아니더라도 본인이 판단해 봤을 때 입사지원을 합니다. 그런대로 정규직이에요. 그리고 공기업입니다. 부모들한테 말할 거예요. 친구들한테 말할 겁니다, 나 취업했다고 하면서 들어가 가지고 몇 개월 만에 건강상, 갑자기 젊은 친구들이 무슨 건강상에 노인네도 아닌데 그래요? 그다음에 결혼도 마찬가지. 결혼이라는 건 예견돼 있는 거예요. 결혼하면 오히려 직장에 대한 애착 같은 게 더 강할 텐데 이게 이유가 되는 거예요? 이 답변서를 누가 문화재단 의견으로 올린 거예요? 내가 그래서 이거 보자고 그런 겁니다.) 제가 말씀 올려도 되겠습니까? (
의석에서 - 간단히 해 봐요! 간단히!) 건강상으로 퇴직한 직원은 그전에도 건강이 안 좋다고 2개월 동안 휴직을 했던 경험이 있고요. 도저히 건강이, (
의석에서 – 아니, 그래서 참 이례적인 것이 예산편성 항목을 보니까 상기적으로 1년에 14번의 채용심사위원회를 하게 됩니다. 14번이에요, 14번. 맞지요? 14번입니다.) 맞습니다. (
의석에서 - 세상에 직원 16명이에요. 제가 선언을 할게요. 직원이 16명인데 채용심사위원회가 1년에 14번을 했습니다, 추계를 해도. 이거 상식적으로 이해가 갑니까?) 14번의 위원회를 개최했지만 그거는 7번에 걸쳐서 한 겁니다. 저희가 2번을, (
의석에서 – 아니, 그러니까 예산서라는 게 추계를 해가지고 적어도 이정도 될 거라고 하는 수요 가치를 놓고서 상계하는 거 아니에요? 14번 누가 정한 겁니까?) 저희가 금년에, (
의석에서 – 14번 누가 정했어요? 1년에 채용심사위원회를 적어도 한 14번 정도는 해야 되겠다라고 하는 마인드를 품은 사람이 누구예요? 사장님이세요?) 네, 제가 했습니다. (
의석에서 – 참, 현주소입니다, 청장님. 마지막으로 새천년기념관 운영자가 누굽니까? 말씀하세요, 단답으로 말씀하세요.) 제 집사람으로 되어 있습니다. 김소현 대표로 되어 있습니다. (
의석에서 - 대관료 얼마 줬어요?) 아직 지급은 못했고, (
의석에서 - 얼마예요, 얼마?) 400만원입니다. (
의석에서 - 그건 엄밀히 보면 업무상 배임일 여지가 상당히 있어 보이는데 어떻게 보세요?) 의원님! 저는 그 부분은 그렇게 생각하지 않습니다. 저희가, (
의석에서 – 아니, 하여튼 그건 김용기 사장님 의견인 거고 그거 도의적으로 그렇다고 봐요? 설령 그쪽에서 한다 그래도 이건 아니다 하는 게 통념적인 게 아닐까요? 참! 차마 얘기를 못하겠습니다. 아무리 아무것도 세상 물정 모르는 저라도 제가 제 집사람이 하는데 똑같은, 다른 건 몰라도 우리 집사람이 운영하는 건 아니다라고 하는 게 공기업에 그래도 나름대로, 사장이라고 제가 얘기 안 할게요. 그래도 경영자라고 그런다면 그 정도 생각은 가지고 있어야지 뭐가 굴러가는 거죠. 도덕적 해이와 경영자의 마인드, 생각 그게 일상적이지를 못합니다. 마지막입니다. 현재 진행 중인 감사결과 문제점 발생 시 관계규정에 따라 엄정하게 조치할 것을 다시 한 번 말씀드린다고 그랬는데 청장님! 이거 한 말씀해 주십시오. 이건 수사의뢰까지 포함한 거죠?) (
기동
김기동구청장
의석에서 - 물론이죠.) (
관훈
정관훈의원
의석에서 – 네. 이상입니다.)
창현
김창현의장
정관훈 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김영옥 의원님 보충질문 있으십니까? (
영옥
김영옥의원
의석에서 - 있습니다.) 김영옥 의원님 답변을 원하시는 분을 말씀해 주시기 바랍니다. (
의석에서 - 사장님 나와 주시기 바랍니다.) 김용기 문화재단사장님은 나오셔서 답변준비해 주시기 바랍니다. 김영옥 위원님 질문해 주시기 바랍니다. 답변석이 좀 불편하지 않겠어요? 가운데로 오십시오. (
의석에서 - 이쪽으로 와서 가운데서 오세요.) 정관훈 의원님 양해해 주시고 답변석에서 답변 부탁드리겠습니다. (
의석에서 - 일련에 문화재단에 대해서 이번에 자료요청을 제가 의원직 2년 반이 지나도록 제일 많이 한, 어마무시하게 했다고 표현을 하겠습니다. 그런데 문제가 하나 발생됐습니다. 계약 건에 대해서 모든 것을 다 발췌하다 보니 우선 선공사 후 계약, 이게 문화재단 마인드더라고요. 광진구 문화재단의 마인드고 현주소였습니다. 그런데 의원들이 자료를 요청했더니 법에 의해서 사무국을 통해서 하여 주십시오, 하는 지시서가 의원들한테 떨어졌어요. 어떻게 생각하십니까?) 사실 그 부분에 대해서는 절차가 있어야 된다고 제가 판단을 했기 때문에 그렇게 말씀을, (
의석에서 - 사장님! 절차는 저희만 지키라고 있는 절차가 아닙니다. 사장님은 절차 지키셨습니까! 사장님은 절차를 지키셨어요? 법에 의한 절차를, 관공서를 대행하는 문화, 광진구 문화를 책임지고 있는 문화재단의 사장이면 당연히 법령, 법적절차를 거쳐서 하셔야 함에도 불구하고 왜 이렇게 하셨는지 제가 말씀을 좀 드려볼까요. 공사비를 산출했더니 공사비가 맞지 않아요. 그래서 급하기도 하니 진행하고 나서 공사비에 맞춰서 나중에 계산서 올리신 건 아닙니까?) 그렇지 않습니다. (
의석에서 - 그렇다 아니다 말만 해 주십시오.) 네. (
의석에서 - 그리고 아까 1주년 기념 말씀하셨는데 여기에 대관료 400만원 그리고 인건비가 18만원이 나갔습니다, 아르바이트 인건비가. 만약에 이 공연을 당연히 해야 될 나루아트센터에서 했더라면 나가지 않아야 되는 418만원이 지급 됐습니다.) 네, 맞습니다. (
의석에서 - 인정하시죠?) 네. (
의석에서 - 그래서 본 의원이 찾아봤습니다. 대관 규정에 의거 지금 갑자기 찾아온 거라, ‘대관 자는 재단이 어떠한 제삼자로부터 공연과 관련해서 발생된 손해에 대한 청구를 당하지 않도록 해야 하며 만일 청구를 당한다면 재단이 어떠한 손해를 입지 않도록 해야 된다’ 이렇게 법적으로 되어 있습니다. 그렇게 정해놓고 ‘법률적 비용을 포함한 제반비용을 대관 자가 부담해야 된다’ 이렇게 되어 있습니다. 그러면 사장님! 누가 이 418만원을 변상해야 되는 것입니까?) 그것은, (
의석에서 - 418만원! 분명히 변상되어져야 된다고 생각합니다. 이거에 대한 것은 지금 여기서 답변 안 하셔도 좋습니다. 법적근거 찾아가지고 오셔서 청장님은 정확하게 이거에 대한 해석을 해 주십시오. 제가 사장님한테 질의를 할 적에 말씀드렸습니다. 광진문화재단에 들어가는 예산, 작년도에 15억 3,000, 광진구민들의 피땀흘린 세금이라고 말씀드렸습니다. 이거에 대한 소명과 책임이 뒤따라야 할 것입니다. 다음은 위비주얼 문화재단 2층 무상임대에 관련하여 여기 뭐라고 되어 있느냐면 ‘영상시스템 운영을 위해서 외부 관련 인력이 상주하고 있는 것이다’ 이렇게 답변 됐습니다. 맞습니까?) 네, 상주하고 있습니다. (
의석에서 - 상주하고 있는데 영상출력을 위해서 상주하고 있는 거 맞습니까?) 맞습니다. 그 직원이, (
의석에서 - 사장님! 거짓말 하시면 안 됩니다.) 네. (
의석에서 - 거기에 기계가, 그 자리에 상주할 만큼 기계가 많아서 어쩔 수 없이 그러면 영상실을 만들었습니까?) 왜냐하면 지금 있는 위비주얼 이희진 대표가 아침에 나와서 영상을 틀고 또 저희들이 타이밍, 시간 맞춰서 조정을 다하고 있고 그다음에 영상이 새로 올라가는 것을 전부 다 디자인해 가지고 영상을 만드는 작업을 거기서 하고 있습니다. (
의석에서 - 사장님, 그렇게 눈에 보이듯 불에 보이듯 뻔한 거짓말을 하시면 안 됩니다. 자! 제가 그래서 영상실에 가서 위비주얼 대표도 만났고 사진도 찍어왔습니다. (사진을 보여주며) 이 기계 하나만입니다, 이 기계. 이 기계 하나는 제가 LED전광판이 설치되어 있는 문을 열고 들어가서 보니 얼마든지 이 기계는 거기에 넣어서 해도 되고 위비주얼 대표가 본인이 말씀을 했어요. “아무런 지장 없습니다, 이거 거기다 넣어놔도 됩니다.”) 그 관계는 제가 위비주얼 대표에게 확인을 한번 해 보겠습니다. (
의석에서 - 뭘 확인해요? 사장님, 제가 확인했다니까요.) 알겠습니다. 죄송합니다. (
의석에서 - 영상실 불법인 것은 알고 계시죠? 「소방법」 위반, 불법이죠? 스프링클러 설치되어 있습니까? 마음대로 해도 됩니까? 사장이라고 하여서 거기는 요새 “보물섬” 대관하고 계시죠?) 네. (
의석에서 - 아이들이 미리 오면 대기할 공간이 어디입니까? 의자도 벤치도 거기다 설치를 해서 다음 공연을 위해서 아이들이나 공연을 보러 온 사람들이 잠깐 쉴 수도 있고 대기할 수 있는 장소여야 됩니다. 그럼에도 불구하고 이익을 위하여 어느 단체 하나에 기획사 하나에 특혜를 주는 것이죠. 그리고 사장님! LED전광판 무대 바깥에 것을 먼저 말씀을 드리겠습니다. 허가 받으셨습니까, 구청에다가? LED 전광판을 설치하고자 한다, 공문서 보냈고 허가 받으셨습니까?) 못 받았습니다. 제가 했습니다. (
의석에서 - 그러면 사장님 법을 위반하신 거죠. 인정하십니까?) 물론 제가 관계법령을 찾아서, (
의석에서 - 그렇게 답하지 마십시오. 법을 위반하셨습니까? 안 하셨습니까? 단답으로 하십시오. 단답으로 대답하여 주십시오.) 전 그건 잘, 판단 못하겠습니다, 지금. (
의석에서 - 말씀 똑바로 하세요. 조례에 다 나와 있습니다. 광진구 조례뿐만이 아니라 강남구에는 분명히 명시되어 있습니다. 법을 위반하신 거죠. 말씀하여 주시기 바랍니다.) 저희가 LED를 설치할 때 서울시청 외벽에도 큰 LED 간판이 있어 중구에 저희가, (
의석에서 - 그렇게 말씀하지 마십시오. 광진구에 설치한 LED 간판 위반 했습니까? 안 했습니까?) 죄송합니다. 그 부분은 저희, (
의석에서 - 허가 받지 않았다고 말씀하셨잖아요.) 네, 허가 안 받고, (
의석에서 - 허가를 받게 되어 있습니다. 그러면 법 위반이에요? 아니에요?) 위반인 것으로 보여집니다. 그런데 그 부분에 대한 것은, (
의석에서 - 똑바로 말씀하세요. 위반입니까? 아닙니까?) 죄송합니다. 위반입니다. (
의석에서 - 제가 해당 과장한테 오늘 아침에 면담하고 물어봤습니다. 허가한 적이 없다. 또 하나 여기서 말씀드리겠습니다, 청장님! 이렇게 큰 LED전광판이 설치되었는데 해당과에서는 뭐 했습니까, 구청은. 권고명령이라도 한번 내리셨습니까? 한 번도 이걸 설치하지 말아야 된다 아니면 설치를 하지 말고 빼라, 설치해서도 이거 내려라 하는 권고의 명령도 한 번도 없었던 것으로 알고 있습니다. 이건 사장님 명백한 위반일뿐더러 구청도 이거에 대한 책임은 지셔야 될 것입니다. 또 하나! 무상임대를 나중에 기부채납으로 하려고 그런다. 제가 자료를 받아서 제 구정질문에 다 들어가 있는 내용입니다, 잘 보셨겠지만. 수익을 내고 있습니다. 법에 정해져 있습니다. 법에 뭐라고 정해져 있느냐, ‘수익을 내고 있는 건에 대해서는 무상으로 기부채납을 할 수 없다’ 명시되어 있습니다. 법률 살펴보셨는지요? 어떻게 하나에서 열까지 제가 지금 질의서 청장님 답변하신 거 이거 다 하려면 오늘 밤 새워야 돼요. 밤새울 각오 되어 계시죠?) 네. (
의석에서 - 저는 밤새워서, 의장님! 이거 충분한 질의답변이 될 수 있도록 시간을 할애해 주시기 바랍니다. 하나부터 열까지 아무것도 법적 절차를 이행한 것이 없습니다. 또 하나 무대 안에 대공연장 안에 설치되어 있는 LED전광판, 그것은 법으로 허용해서 법에 허가 받았습니까?) 안 받았습니다. (
의석에서 - 그것도 불법이죠? 이래서 위비주얼에 대한 특혜 얘기가 나오는 겁니다. 앞에 있는 전광판에서 이익을 내지 못하기 때문에 뒤에 있는 전광판도 세워놓고 이번에 하춘화 공연 때 250만원의 금액을 그것도 동아리 예술하는 곳에서 받아다가 지급을 하였습니다. 사장님 이래도 되는 겁니까? 예산편성에 적어도 공기업에 계시지 않았더라도 적어도 절차라는 건 있을 줄 알고 계셨을 거고 더군다나 예산이 쓰여질 때 목으로 정해진 것은 변경절차를 밟아야 한다는 것 정도는 알고 계실 것입니다. 그것도 위반하신 거죠?) 네, 그렇습니다. (
의석에서 - 여기서 말씀드리고 싶습니다. 청장님! 과연 김용기 사장님이 위니아트 아까 말씀하신 대로 위니아트의 대관 임대를 하는 그런 사업을 하시고 기획사를 운영하시는 사장님이십니다. 광진문화재단의 사장으로 문화예술을 많이 아는 사장으로 적합하다고 생각하시는지요? 채용에 대한, 왜 채용을 하게 되었는지 법적근거를 가지고 본 의원한테 제출하여 주시기 바랍니다. 그다음에 LED전광판 공사 및 대금 미결제 사유, 구민의 날 행사진행으로 시급성에 대한 선공사가 이루어졌으며 대금결제는 담당자의 업무미숙으로 확인되었습니다. 업무미숙이라고 이렇게 말씀하실 수 있어요? 이거 업무미숙입니까? 당연히 해야 될 도리를 안 했는데 업무 미숙입니까? 사장님한테 결재 안 올라왔어요? 업무미숙이에요? 어느 직원, 이러니까 정관훈 의원님 말씀하시는 기간제근로자 3명밖에 안 되는 인사를 14번이나 인사위원회를 여는 겁니다. 또 하나 이은하 콘서트 때 여기도 위비주얼과 계약을 했습니다. 1,800만원으로 진행이 된 중에 이은하 개런티는 1,500만원이었다, 이거 내역서 가지고 오십시오. 하춘화 공연 때 계약서에는 하춘화 출연료가 750만원으로 명시되어 있습니다. 물론 다 개개인으로 연예인들에 대한 개런티는 다를 수밖에 없다고 생각합니다마는 그래도 철저히 분석한 자료 가지고 오십시오.)
창현
김창현의장
김영옥 의원님 잠깐만요. 회의규칙상 10분 추가질문을 하기로 되어 있습니다. 10분이 방금 지나서 다음 행정사무조사 때 하시거나 해야 될 상황입니다. 아니면 동료 의원님들께서 더 추가적인 질의를 허하신다면 제가 추가질문에 대한 발언권을 드리도록 하고자 하는데 혹시 동료 의원님들 어떻게 할까요? 회의규칙대로 10분 내에 할까요? 아니면 더 추가질의 내용이 많이 남아있는 것 같은데 더 시간을 드릴까요? (
관훈
정관훈의원
의석에서 - 중요한 사안이니 5분 내로 정리하시죠.) 5분 정도 시간 더 드릴 거니까 간단명료하게 요지만 하시고 모든 답변을 다 들으려고 하면 여기서 답이 안 나옵니다. 답변하시는 예, 아니오라고 답을 해 주시고 질문자는 간단하게 질문해 주시기 바랍니다. (
영옥
김영옥의원
의석에서 - 두 가지 만 하겠습니다. 홍보영상물 1주년 기념 홍보동영상을 500만원을 주고 제작했습니다.)
용기
김용기문화재단사장
네. (
영옥
김영옥의원
의석에서 - 사장님! 어제께 제 구정질문에 있는 건데 답변하여 주시는데 계약일자가 2011년 10월 10일입니다. 홍보 동영상 찍겠다 하고 공간테크하고 계약을 하셨어요. 그런데 1주년 기념행사가 있는 11월 11일날 납품을 했어요. 불과 몇 시간 만에 가능합니까? 제가 홍보 동영상 봤습니다. 그림이 낮에 것도 있고 구민의 날 행사한 것도 있고 여러 가지 그림이 있습니다. 그 그림을 그러면 다 발췌해다가 다 갖다 쓴 건가요? 납품 가능합니까? 단답으로 하십시오. 가능합니까?) 가능하지 않습니다. (
의석에서 - 그것도 위반하신 겁니다. 또 하나 잠깐만 좀 기다려 주십시오. 공간테크 사업장이 경기도 의왕시에 있는 건 알고 계시죠?) 저는 잘 모르겠습니다, 그것은. (
의석에서 - 왜 모르십니까? 계약서를 보셨으면 알겠고 이러니까 정관훈 의원님이 서류를, 구청에다가 낸 답변서류를 달라고 하는 겁니다. 사장님! 의원들이 질의한 것은 머릿속에 넣고 계셔야죠. 답을 어떻게 하시려고 머릿속에 넣고 안 계십니까?) 그 업체에 대해서는 제가 잘 모르고 있습니다. (
의석에서 - 경기도 의왕시에 있습니다. 공간테크 사업장입니다. 어느 빌라로 되어 있고 여기는 사람이 살고 있지 않은 것으로 확인됐습니다. 여기서 납품을 받았습니다. 붓, 그림, 물감, 아사천 이런 것을 납품을 받았는데 문제가 발생됐습니다. 처음에 단가는 예를 들어 5,000원이었다면 나중에 단가는 1만 5,000원이 됩니다. 두 배, 세배 가격이 올라갑니다. 이러면서도 한 업체, 특정업체한테만 계약을 하고 있는 이 사건에 대해서는 어떻게 설명하시겠습니까?) 그 업체는 저희가 계약한 업체가 아닙니다. 의원님! BS아트에서, (
의석에서 - 됐습니다. 사장님! 사장님네랑 다 업무 돼서 되어 있는 거 전부 다 가지고 있습니다. 그렇게 답변하지 마십시오. 36만 광진구민을 우롱하시는 거예요. 더 이상 우롱하지 마십시오. 여기 계시는 열네 분의 의원님과 36만 광진구민을 우롱하시는 겁니다. 여기까지 하겠고 이렇게 규율이 된다면 이거에 대한 추가질의 답변은 아무 의미가 없다고 생각합니다. 의장님은 이거 유념하셔서 시간안배에 조정을, 지금은 아니더라도 해 주시기 바랍니다.)
창현
김창현의장
네. (
관훈
정관훈의원
의석에서 - 의장님! 저도 10분이라는 것을 유념해서 한 거거든요. 물어볼 게 많습니다. 그 점을 확인해 주시기 바랍니다.) 앞으로도 핵심적인 내용이 많이 있습니다. 김영옥 위원님 수고하셨습니다. 사장님은 답변석에 배석하십시오. 다음은 전병주 의원님 보충질문 있으십니까? (
병주
전병주의원
의석에서 - 네.) 전병주 의원님 답변을 원하시는 분을 말씀해 주시기 바랍니다. (
의석에서 - 저는 간단하게 물을게요.) 어느 분한테 묻겠습니까? (
의석에서 - 일단은 필요한 분은 제가 나오시라고, 제가 드릴 말씀을 먼저 드리고,) 질의해 주시기 바랍니다. (
의석에서 - 일단은 본 의원이 구정질의한 광진문화재단은 무려 12쪽의 서면질의를 드렸습니다. 그 부분에 대한 오늘 답변이 서면 답변이 없었기 때문에 이 부분은 질의 할 수가 없습니다. 또 앞에 두 분도 하셨고요. 하지만 이 서면 질의서를 다시 재정리해 가지고 저는 언론사에 제공할 겁니다. 그리고 각종 의혹사항들은 증거자료와 녹취록, 자술서, 증거 다 있습니다. 첫 번째, 구청장 소통 관계되는 부분에 대해서 우선 추가질의를 하겠습니다. 아직 나오실 필요는 없고 필요하면 조금 이따가 과장님한테 하겠습니다. 개인적으로 본 의원이 구청장님이 우리 광진구를 참 전국적으로 모범사례를 많이 하셨더라고요, 숨어서 조용히. 그런 부분은 제가 발굴해서 발표 못 드린 것은 조금 유감스럽게 생각합니다. 하지만 본 의원이 구청장님하고 소통의 문제는 가장 많이 만날 수 있는 구의원과의 어떤 소통문제를 제기한 겁니다. 어제 본 의원이 말씀드린 부분을 간단하게 정리해서 말씀드리면 샌더스 예를 들었잖아요. 그리고 그분이 버몬트 주에서 어제 말씀드린 제 기억으로는 보수 지역이 아주 판을 치는 그런 동네인데 거기서도 보수 유권자들한테 상당히 인기가 있었거든요. 그 부분은 어제 말씀드렸습니다. 타운홀 미팅을 수시로 갖고 현장에 나가고 그리고 직접 전화도 받고 심지어는 같은 성향의 유권자가 아닌 보수의원들한테도 ‘버니 샌더스 의원’ 이렇게 안 부르고 ‘버니’라고 불렸어요. 여러분 아시잖아요. 미국 같으면 ‘전병주’가 아니고 ‘병주 전’입니다. 예를 들어 김기동 구청장님 계시면 우리 광진구 주민 중에서 우리 김기동 구청장님한테 ‘김기동 구청장님’ 이렇게 불렀지 ‘김기동 오빠’ 이렇게 하는 분 없죠? (
기동
김기동구청장
의석에서 – 있어요.) (
병주
전병주의원
의석에서 – 있습니까? 그 정도로 본 의원은 소통의 문제를 어제 강력히 제기했고 그래서 구청장님 하시는 일도 많이 있는데 정리해서 말씀드릴게요. 그냥 1차적으로 가장 가까이 있는 구의원과의 소통을 남은 1년 6개월 동안 하시기를 간절히 부탁드리겠습니다. 두 번째, 아동친화도시 추진 관련 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 담당 국장님 잠시 나오시죠.
웃음
창현
김창현의장
오정식 국장님. (
병주
전병주의원
의석에서 - 아동친화도시 벤치마킹을 성북구 하셨는데 올해 5월 달에 하셨죠?)
정식
오정식복지환경국장
네. (
병주
전병주의원
의석에서 – 그러면 우리 광진구가 몇 번째 가입하셨어요?) 지금 36번째로 가입이 돼 있고요. (
의석에서 – 됐습니다. 제 질의 요지가 뭔가 하면 물론 기존에 예산이 편성되어 있더라고요. 역시 기존에 교육지원과도 어제 말씀드렸고 기존에 하고 있는 부분에 대한 사업의 차별성에 관계된 질문을 드렸고 물론 지금 교육지원과에서 방과후 활동, 주말 다 하고 있는 거 알고 있습니다. 제가 물었던 요지는 그게 아니고 연계 사업 부분에 대해서 말씀드렸고 또 한 가지 아까 우리 구청장님 답변 내용 보면 청소년 상담복지센터 내에 꿈드림이라는 부분에서 복지플래너 역할을 충실히 하고 있다, 이것도 알고 있습니다. 그리고 재적, 퇴학 처분, 자퇴, 학업 중단 청소년, 이런 가출 청소년 발굴하고 지원하고 있다라는 부분이 있는데 이 부분에 대한 자료를 저한테 주시고 그러면 여기 현장에 직접 가서 이 청소년하고 같이 울고불고 한 사례 있습니까?) 글쎄, 청소년 관계는 제 소관이 아니기 때문에 제가 말씀드리기가 뭐하고, (
의석에서 – 그러니까 담당부서 과장도 좋고 팀장도 좋고 나머지 공무원도 좋고 이것에 대한 몇 가지 사례만 저한테 알려주십시오.) 전병주 의원님께서 질의하신 아동친화도시와 관련해서 몇 말씀만 드리도록 하겠습니다. (
의석에서 – 네, 간단하게 하십시오.) 저희가 아직은 준비단계에 있고요. 내년 초부터, 내년에 예산이 한 6,600이 올라와 있는데 아동친화도시 조성 관련해서 그런데 이번에 예산이 통과가 되면 내년 연초에 바로 우리 아동실태 전반에 대해서 용역을 할 계획으로 있습니다. 그동안에 우리구에서는 청소년이나 아동 관련해서 실태 조사한 게 전혀 없기 때문에 내년 초에 용역을 해서 그다음에 어제 의원님이 말씀하신 대로 청소년·아동 관련해서 17개 부서에서 87개 사업을 지금 현재 추진하고 있습니다. 그래서 내년 용역 결과를 봐가면서 지금 각 부서에서 추진하고 있는 업무들하고 매칭을 해서, (
의석에서 – 그거는 앞으로 향후 지켜보겠습니다.) 특화를 할 계획으로 있습니다. (
의석에서 – 됐습니다. 그다음에 마지막 질의가 예산증액 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 담당 과장님 나오십시오. 마지막 질문 2017년 예산 증액·신설 부분에 대한 겁니다. 어제 본 의원이 정책연구위원회 1,300만원 삭감하고 나머지 정책연구위원회에 반대표를 던지신 분들의 6억 3,341만원에 대한 증액·신설에 대한 질의를 드렸습니다. 제가 드리고 싶은 말은 어제 핵심 기억하시죠? 정책연구위원회 관련 조례가 통과됐습니다. 그리고 많은 부분들에 대해서 지금 여기까지 왔다. 제가 포인트는 이겁니다. 어제 계수조정을 보면 증액 부분에 구의3동 청사 사무실 재배치 1억 5,700, 대학생 아르바이트 인부 2,200, 행정전략지도 빅데이터 분석 1,800, 경로당 신축용 단독주택 두 채 매입 4억, 관내 수목전지 3,600만원 이렇게 올라왔습니다. 이 부분이, 본 의원도 문화재단에 대해서 전액 삭감안을 올렸습니다. 그런데 그 어떤 분도 그 전액 삭감액이 김창현 의장님이 제시한 반액이라든지 아니면 또 일부 의원님이 제시한 일부 삭감액, 저는 전액삭감한 의원인데도 불구하고 그 어떤 분도 찾아와 가지고 이야기하지 않고 일방적으로 전년도 수준으로 정했더라고요. 그 부분에 대해서 상당히 화가 났습니다. 제가 가만히 있으니까 가마니처럼 대접하시는데 앞으로 어떻게 하는지 두고 보십시오. 그래서 정책연구위원회, 김창현 의장이 나름대로 일하는 의회 만들기 위해서 3,100만원을 정책연구위원회로 올렸습니다. 이 부분은 3,100만원이 3,100억의 사업 효과가 나올 수 있다고 봅니다. 편파적인 사고라고 생각하셔도 좋습니다. 그런데 나머지 딱 두 가지만 예를 들게요. 구의3동 청사 사무실 1억 5,700만원 그리고 경로당 신축용 단독주택 두 채 매입비가 4억입니다. 이 부분이 자기 지역구에 대한 개인사, 물론 아까 얘기하실 때 보면 예산편성 과정에서 누락된 사항이고 민생현장을 잘 알고 계신 의원님들이 올렸다고 하셨습니다. 아닙니다, 이거는. 이 부분은 한 가지 예를 들면 경로당 사업, 그냥 기존에 어르신들한테 투자하고 하는 것도 아니고 4억에 매입하는 겁니다. 땅 매입만 하는 겁니다. 이 부분이 광진구 전체에 어떤 영향을 끼치는지에 대해서 말씀해 주시고 또 한 가지 본 의원이 이의제기하는 것이 이상욱 위원장님이 진행하시면서 한 번도 구 예산 심의에 대해서 감사담당관부터 지금까지 오면서 이의제기 한 번도 안 하신 의원님들이 기다렸다는 듯이 의회사무국 관련 의장의 향후 정책사업이 나오자마자 한 번도 질의 안 했던 분이 그 부분에 집중적으로 질의를 했습니다. 왜 골고루 질의 안 하고 이거는 반대를 위한 반대고 쉽게 말하면 사촌이 논 사니까 배 아픈 겁니다. 기존에 질의 한 번도 안 하다가 하이에나처럼 막 물어뜯고 하는 이 질의에 대해서도 답변해 주시고. 마지막 질의입니다. 아까 제가 말씀드린 대로 저는 문화재단 전액 삭감을 요청했는데 이걸 안 받아들이고 그러면 기존에 이분들 증액·신설에 대해서 6억 이상을 해 주셨는데 문화재단 살려주는 대신 빅딜 아닙니까? 이 부분에 대해서 답변해 주십시오.)
광희
정광희기획홍보과장
증액과 신설 부분에 대해서는 처음 예산심의 시작할 때부터 의원님들께서 서로 협의를 통해서 저희한테 증액 요청을 하는 것으로 알고 있습니다. 그리고 저희가 받은 것은 협의된 그것을 받았고 해당과에 검토 결과 그동안 우리가 검토를 했거나 할 예정이었는데 예산 사정상 우선순위에서 밀린 그런 사업들이 대부분이었습니다. 그래서 받아들인 것이고요. 그다음에 구의원님들이 한 거에 대해서는 제가 답변할 사항은 아닌 것 같습니다. (
병주
전병주의원
의석에서 - 작년에 증액이 얼마예요? 잠깐만요. 작년에 증액이 얼마입니까, 작년?) 네? (
의석에서 - 작년에 증액편성된 예산액이 얼마입니까?) 제가 지금 자료를 안 갖고 있어서 정확한 것은 이따 드리겠습니다. (
의석에서 – 올해는요? 올해는 얼마입니까?) 올해는 12억, (
의석에서 - 11억 5,868만 2,000원이죠?) 네. (
의석에서 – 11억 5,000만원 이상을 증액하셨어요. 왜 본 의원이 얘기한 문화재단 전액삭감은 안 합니까? 이것이 증액·신설을 11억 5,000만원까지 작년에는 일부 제 기억으로는 결국 수억 정도 겨우 증액을 해 놓고 이번에는 집중적으로 모든 분들의 증액·신청을 다 받아주셨어요. 이거는 문화재단을 살려주는 조건으로 하는 본 의원의 의혹이 제기될 수밖에 없는 겁니다. 그래서 답변하지 마시고 제가 마무리 발언하겠습니다. 후반기 원구성 거기에서 모든 것이 발전됐다고 본 의원은 생각합니다. 이미 시간도 6개월 이상 지났습니다. 더 이상 그 부분에 대해서는 이러쿵 왈가왈부하고 싶지도 않고 단지 제가 하고 싶은 말은 최소한 집행부라면 구의회와 견제와 균형감각을 갖고 증액·신설에 대해서 수용, 거부하셔야 됩니다. 본 의원이 생각했을 때 금액이 중요한 게 아닙니다. 1,000만원을 투자해 가지고도 10억 이상의 부가창출 효과를 누릴 수 있다면 해야 됩니다. 그러나 이번에 증액 및 신설을 보면 왜 질의 한 번도 안 하신 분들이 의회사무국에 왔을 때 기다렸다는 듯이 집중적으로 공격하는지 이 부분은 분명히 말씀드리지만 이번에 김창현 의장이 여러 가지 집행하는 내역 보면 정말로 광진구 전체를 위하고 결국은 상임위원회에 대한 부분도 많이 지적하셨는데 상임위원회하고 윈윈하자는 전략으로 읽혀졌습니다. 그래서 비록 3,100만원이나 그 이상, 그리고 다른 부분 전액 전액삭감된 거 많아요. 관용자동차 다 삭감됐어요. 그 부분은 분명히 광진구 전체를 위해서, 그리고 굳이 설명 안 드리더라도 여러 가지 우리 직원들이 같이 참석해 가지고 많은 심지어는,)
창현
김창현의장
시간 다 됐습니다. 마무리 하십시오. (
병주
전병주의원
의석에서 – 전혀 무관한 분들도 그 정책에 대해서 많이 했는데 다 됐다니까 정리하겠습니다. 제가 계속 지금 하도 흥분되니까 마인드컨트롤이 안 돼서 죄송합니다. 어쨌든 증액에 대해서는 다시 한 번 수정 검토해 가지고 집행부에 대해서 다시 한 번 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.) (
기란
김기란의원
의석에서 – 의장님! 의사진행발언 있습니다.) 전병주 의원님 수고하셨습니다. 구정질문 답변의 순서이기 때문에 이따가 기회를 드리도록 하겠습니다. (
의석에서 – 네.) 다음은 안문환 의원님, 보충질문 있으십니까? (
문환
안문환의원
의석에서 – 네.) 안문환 의원님, 답변을 원하시는 분 말씀해 주시기 바랍니다. (
의석에서 – 우리 도시관리국장님,) 이기배 도시관리국장님 나오셔서 답변준비 하시기 바랍니다. 그러면 안문환 의원님 보충질문해 주시기 바랍니다. (
의석에서 - 국장님! 본 의원이 질의한 답변에서 청장님께서 답변하시기를 주민설명회라든가 모든 걸 다 하시겠다고 말씀을 하셨어요. 그러면 이 자리에서 국장님께 답변 듣고 싶은 게 뭐냐면 지금 보통 6월 상반기 끝나는 무렵으로 돼 있습니다. 우선 종합의료복합단지 조성도 착공도 6월이고 그다음에 화양변전소 부지도 6월 달쯤입니다. 그러면 6월 달까지 사실 기다리면 주민들이 상당히 많이 의구심도 갖고 있고 저희가 국립건강정신센터와 더불어 종합의료복합단지 조성 시에 건립추진위원회라 해서 계속적으로 회의를 해 왔지만 우리 구청이 약간 소극적인 모습이 있었어요. 그렇죠? 인정하시죠? 그 부분을 보다 더 구청에서 나서는 쪽으로 앞장서는 쪽으로 해서 우리 구민들이 구청에서 우리 지역을 위해서 진짜 구청에서 열심히 뛴다라는 것을 보여주기 위해서 3월 초까지는 개최를 해 주셨으면 합니다.)
기배
이기배도시관리국장
하여튼 착공은 6월로 돼 있지만 지금 의원님 말씀하신 대로 빠른 시일 내에 저희가 일정을 잡아서 설명을 드리는 것으로 하겠습니다. (
문환
안문환의원
의석에서 - 지금 굳이 가정복지과장님은 이 자리에 안 나오셔도 되지만 가정복지과도 똑같이 일찍이 시작을 해 주셨으면 합니다. 이상이고요. 아까 우리 전병주 의원께서 대학생 아르바이트 증액 부분에서 말씀을 이왕이면 “안문환”이라는 이름도 좀 불러주시지. 그 2,200만원,) (
병주
전병주의원
의석에서 – 속기록에 안문환 의원님 적어 넣으세요.) (
문환
안문환의원
의석에서 – “안문환”이라고 크게 좀 불러주시지 그랬어요?) (
병주
전병주의원
의석에서 – 그건 나중에 5분 발언 할 때 한 10번 해 드릴게요.) (
문환
안문환의원
의석에서 - 실컷 크게 불러줘요. 대학생 아르바이트 부분인데, 청년일자리 부분인데. 이상입니다.)
창현
김창현의장
수고하셨습니다. 이상으로 보충질문과 답변을 끝으로 네 분의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 김기란 의원님께서 증액·신설에 관련된 의사진행발언을 신청하셨습니다. (
기란
김기란의원
의석에서 - 증액 신청은 아니고요. 제가 의회 질서와 규칙을 부르짖던 전병주 의원의 구정질문 관련 내용은 서면으로 보고하겠다며 마치 의회의 다른 의원들에 대한 문제점이 많은 것처럼 5분 발언으로 신청했던 내용을 구정질문 시간에 발언을 하고 실제 문화재단 운영에 관한 각종 의혹에 대해 질의한다던 내용과는 동떨어진 의원님들의 지적사항에 대해서 동료 의원으로서 공개적인 사과를 요청하며 의회질서를 망각시킨 전병주 의원 본인의 양심에 대해 다시 한 번 생각해 보는 시간을 갖도록 해 주셨으면 합니다. 의원별 질의 요지에 보면 어제와는 달리 다섯 가지로 풀어서 기재했는데 실제 어제 발언한 내용은 무엇을 의미하나요? 소신의 정치를 하겠다며 여러 차례 발표하고 맹세까지 일삼던 자신을 돌아봐야 할 것 같습니다. 의장 제재까지 사전에 발언하고 무엇이 그렇게 두렵습니까? 구정질의 제출기한도 지키지 않고 2017년 예산증액 관련 기획홍보과 구정질의 내용은 의장님 지시로 특혜를 받았나요? 의회 질서나 의장을 돕는 것이 아니라 붕괴시키고 논리를 회피하려는 무책임한 작태는 자신이 더 잘 알 것이라고 여겨집니다. 정책위원회를 3개월간 하면서 그동안 의정활동을 했던 거보다 더 많은 것을 얻었고 정말 좋은 것이라고 하는데 우물 안 개구리식, 주민을 대표하는 사람이 지역민들로 가르침을 받고 의견이나 정책을 끌어냈다는 것이 그토록 만족스러운 의정활동이었는지 의문스럽습니다. 또 하나, 정책위원장으로서 50만원씩 예산을 안 받아도 된다더니 왜 그럼, 예산을 그렇게도 억울해 하는지 안타깝기만 합니다. 그것도 다수 의원님들이 정책이 잘못된 것이 아니라 상임위를 살려 모든 의원이 함께 하자는 의견으로 모아졌는데 이 또한 왜곡되게 받아들인 것 같아 안타깝고요. 본인은 자리에서 소신 있는 의정활동을 했으면 좋겠고 의견이 아닌 동료 의원을 가르치려는 행태에 대해 경고하고 싶습니다. 그동안 전병주 의원의 행동은 혼자의 의견이 아니라고 하지만 더 이상 감정의 골을 키우지 않았으면 좋겠습니다. 주어진 곳에서 맡겨진 일들을 잘 할 수 있도록 서로를 격려하는 앞으로의 삶이 되도록 노력하는 자세가 필요할 것 같습니다. 저 또한 마찬가지입니다. 그리고 운영위원회는 사퇴서를 정식으로 제출하겠으니 더 이상 불편은 없었으면 합니다. 다음 임시회의 때 조례를 수정하여 제출토록 하겠습니다. 이상입니다.) 집행부에서는 구정질문을 통해, (
병주
전병주의원
의석에서 - 김창현 의장님!) 네. (
의석에서 - 1분 의사진행발언 가능합니까? 딱 한 줄만 요약할게요.) 네, 말씀하십시오. (
의석에서 - 네 번째 구정질의, 충분한 내용이 됩니다. 더 잘 하시잖아요. 일반회계 예산의 증액과 신설에 대한 구정질의는 충분히 가능하고요. 누구보다도 법을 잘 아는 재선 의원 아닙니까, 김기란 의원님! 왜냐하면 구의원은 예산편성권이 법률에 없습니다.) (
기란
김기란의원
의석에서 - 제가 얘기하는 것은요. 그것이 잘못됐다는 게 아니라,) (
병주
전병주의원
의석에서 - 그리고 제 답변을 들어보십시오.) (
기란
김기란의원
의석에서 - 구정질의요지 시간을 안 맞췄다는 겁니다.) 김기란 의원님! 발언 방해하지 마시고 기다리세요. (
병주
전병주의원
의석에서 - 그리고 5분 발언내용에 대해서 상당히 왜곡된 발언이 많습니다. 그러나 문제 삼지 않겠습니다. 답변할 가치도 못 느끼고 이 자리에 같이 있다는 자체가 창피합니다. 요즘 유행어로 ‘내가 이러려고 이런 분들하고 같이 앉아 있나’라는 자괴감이 듭니다. 이상입니다.) (
경원
지경원의원
의석에서 - 그러면 그만 두면 되지.) (
기란
김기란의원
의석에서 - 그만 두면 돼.) 집행부에서는 구정답변을 통해 의원님께서는, (
병주
전병주의원
의석에서 – 느그나 그만둬.) 조용히 좀 하십시오! (
경원
지경원의원
의석에서 – 야 이 새끼야! 느그나라니, 이런 씨발 놈이! 좋게 말할 때 가만히 있어, 개새끼.) (
병주
전병주의원
의석에서 - 다 적어넣으세요.) 지경원 의원님! 자제해 주시기 바랍니다. (
관훈
정관훈의원
의석에서 - 의장님! 정리하시기 전에 하나 좀 제가 말씀드릴게요. 문화재단 행정조사특별위원회 구성을 의장님이 말씀해 주십시오. 제가 대표발의 하려고 그럽니다.) 질문에 답변드리겠습니다. 광진문화재단 운영상의 문제점 등 의혹 규명을 위한 행정사무조사 요구의 건에 대해서 우리 정관훈 의원님께서 하신다고 하니까 어제 질문과 오늘의 답변 그리고 내일 있을 예정인 추가적인 답변과 보충 질문이 있을 예정입니다. 충분히 오늘 구정질문과정에서 문화재단에 여러 가지 문제점들이 인정되어진 부분도 있고 또 여러 가지 의혹들이 아직 밝혀지지 않은 상태입니다. 그래서 아마 이 행정사무조사는 우리 정관훈 의원님이 말씀하신 것처럼 의장으로서 동의하고요. 우리 동료 의원님들께서 문화재단이 제대로 거듭날 수 있도록 행정사무조사에 적극적으로 협조를 해 주시고 내일 본회의에 이 문제를 안건 상정해서 처리하도록 하겠습니다. 오늘 전병주 의원님 그리고 의장으로서 구정질의하기 어려워서 추가 서면질의에 대한 답변이 아직 도착되지 않았습니다. 따라서 내일 오전 10시에 제4차 본회의에서 추가 보충 질의답변 실시 후 안건을 의결토록 하고자 하는데 의원 여러분, 동의하십니까? 동의하므로 내일 오전 10시에 제4차 본회의에서 추가 서면질의 부분에 대한 답변과 추가 보충질의를 하도록 하겠습니다. 집행부에서는 서면질의에 대한 답변서를 오늘내로 빨리 제출해 주시기 바랍니다. 구정 현안에 대하여 심도 있는 질문을 해 주신 의원님들과 성실한 답변을 위해 최선을 다 해 주신 김기동 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 감사의 말씀드립니다. 이것으로 제202회 광진구의회 제2차 정례회 제3차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제4차 본회의는 12월 16일 금요일 오전 10시에 개의하여 구정질문에 대한 추가 답변과 보충질의를 하고 이번 회기에 부의된 상정안건을 의결토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
「동의합니다」하는 의원 있음
12시02분산회