원유민 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제160회 화성시의회 임시회 중 제2차 도시건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 안녕하십니까? 도시건설위원회 조병수 위원장입니다. 추운 날씨 속에서도 회의에 참석하신 위원 분들과 공직자 분들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 금일 의사일정을 말씀드리면 이미 배부해드린 의사진행 순서와 같이 맑은물사업소, 지역개발사업소, 환경사업소에 대한 2016년도 제3회 추가경정예산안 심의 후 계수조정 및 의결하도록 하겠습니다. 해당 국ㆍ소ㆍ과장께서는 의사일정을 참고하시어 의사진행에 지장이 없도록 유념하여 주시기 바라며 금일 의사일정과 관계없는 국ㆍ소ㆍ과장께서는 본연의 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 그러면 바로 의사일정을 상정하겠습니다. 의사일정 제1항 2016년도 제3회 일반회계 및 특별회계 추가경정예산안을 상정합니다. 심의에 앞서 원활한 의사진행을 위하여 의사진행 방식을 말씀드리겠습니다. 각 사업소의 전반적인 예산안에 대하여 소장님께서 총괄 설명하신 후 각 사업소별로 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 위원님들께서는 원활한 의사 진행을 위해 이 점 유념하여 주시기 바랍니다. 먼저 맑은물사업소 소관 예산안에 대하여 심의하겠습니다. 윤상배 맑은물사업소장님 나오셔서 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

안녕하세요? 맑은물사업소장 윤상배입니다. 평소 우리 시 상하수도 행정에 대하여 깊은 관심과 애정을 쏟아주시는 도시건설위원회 조병수 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 맑은물사업소 2016년도 상수도 분야 제3회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 금번 상수도 분야 제3회 추가경정예산안의 총 규모는 기정 예산 1,690억 3,700만 원보다 44억 5,700만 원이 증가한 1,734억 9,400만 원으로 계상하였습니다. 일반회계가 101억 4,900만 원, 특별회계가 1,633억 4,500만 원이 되겠습니다. 회계별로 말씀드리면 상수도사업 일반회계 세입ㆍ세출안은 기정예산 101억 5,700만 원보다 700만 원이 감소한 101억 5,000만 원이며 상수도사업 특별회계 세입ㆍ세출안은 기정예산 1,588억 8,100만 원보다 46억 4,000만 원이 증가한 1,633억 4,500만 원입니다. 상수도사업 일반회계 세입ㆍ세출안에 대하여 설명드리겠습니다. 세입예산에서는 지하수 증지수입 및 지하수이용부담금으로 3,700만 원을 반영하였고 세출예산에서는 소규모 수도시설, 약수터, 지하수관리비 등으로 700만 원을 삭감하여 101억 5,000만 원을 계상하였습니다. 다음으로 상수도사업 특별회계 세입ㆍ세출예산에 대하여 설명드리겠습니다. 상수도사업 특별회계 세입예산안입니다. 상수도사용료 수익, 임대 및 변상금수익, 전년도 누수복구과오납금 반환액 증가로 인하여 사업예산 29억 400만 원을 증액하였고 원인자부담금 증가로 인하여 자본예산 15억 6,000만 원을 증액하였습니다. 다음은 상수도사업 특별회계 세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 사업예산은 배급수비, 일반관리비, 징수 및 수용가관리비 등 상수도 공급비용 감소에 따라 13억 1,200만 원을 감액하였으며 자본예산은 화성1송수관로와 마도배수지 축조사업 적립금 등 총 57억 7,600만 원을 증액하였습니다. 다음으로 2016년도 하수도사업 제3회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 금번 하수과 추가경정예산안의 총 규모는 일반회계를 포함하여 제2회 추가경정예산안 1,690억 1,400만 원보다 20억 9,000만 원이 증가한 1,711억 400만 원을 계상하였습니다. 회계별로 말씀드리면 하수과 일반회계 세입ㆍ세출안은 2회 추경예산 336억 4,900만 원보다 13억 9,000만 원이 증가한 350억 3,900만 원입니다. 하수도사업 특별회계 세입ㆍ세출안은 2회 추경예산 1,353억 6,400만 원보다 6억 9,900만 원이 증가한 1,360억 6,300만 원입니다. 우선 하수과 일반회계 세입ㆍ세출예산에 대하여 설명드리겠습니다. 세입예산에서는 재난안전 특별교부세 14억 원, 세출예산에서는 발안만세시장 일원 노후 하수관로 정비사업, 개방화장실 물품관리비 등 총 13억 9,000만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 하수도사업 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 하수도사업 특별회계 세입예산안입니다. 하수도사용요금 연체금, 공공예금 이자수입, 하수도 슬러지 처리시설 설치사업, 실시 설계용역 선금반환 등 총 6억 300만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 하수도사업 특별회계 세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 수익적지출에서는 오수관로 유지관리 및 공공하수처리시설 운영비 동탄2, 향남2 공공하수처리시설 관리업무 대행비용 및 하수처리 위탁비용, 인건비 및 하수도 사용료 징수 위탁경비 부담금, 지역개발기금 융자금 이자상환 등으로 총 38억 3,000만 원을 감액 계상하였습니다. 자본적지출에서는 하수관로 및 하수처리시설 건설을 위한 설치공사비 및 시설부대비 총 13억 6,700만 원을 감액하였으며 예비비는 세입ㆍ세출예산 조정에 따라 총 63억 7,200만 원을 증액 편성하였습니다. 이상으로 2016년 제3회 맑은물사업소 일반회계 및 상하수도 특별회계 예산안에 대한 총괄 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

소장님 수고하셨습니다. 이어서 예산안에 대하여 질의ㆍ답변하겠습니다. 위원님들께서 질의하실 때에는 가급적 소관 부서와 페이지를 먼저 말씀하여 주시기 바라며 질의에 대한 답변은 해당 과장님께서 해주시되 자리에 앉아 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다. 맑은물사업소 소관 예산안에 대해 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 원유민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

138페이지를 보면 하수도슬러지처리시설이 정남면 발산리에 있잖아요. 실시용역비를 5,100만 원 반환을 하고 잔액반납하고 다시 추경에 재편성해서 사업추진을 한다고 이렇게 설명을 하셨잖아요. 이런 경우가 예를 들어 설치사업에 있어서 사업비계상을 잘못해서 부족분이 발생해서 잔액을 이렇게 하는 건지 이럴 때는 어떻게 하는 건지…….

일단 하수슬러지처리 관련해서 기본 및 실시설계를 할 때 선급금을 준 건데요. 사업량에 따라서 정산을 하다 보니까 5,100만 원의 환급요인이 발생을 해서 세입으로 잡고 그 부분을…….

과정은 알겠는데 그런 경우에 사업비계상을 잘못한 것인지 5,100만 원이 되든 1억 원이 되든 부족분이 발생해서 그런 것인지 아니면 반납을 하는 다른…….

기본설계가 1년에 끝나는 게 아니고 2015년, 2016년, 2017년 3년에 걸쳐서 기본 및 실시설계를 하는데 저희가 선급금을 전체 사업량의 몇 %를 줬는데 정산을 하다 보니까 반납금이 생겨서 반납을 받고 아까 말씀드린 대로 3개년에 걸쳐서 다시 내년에 편성해서 계속 추진할 겁니다.

사업비는 추진할 수 있는 거네요?

일단 나간 돈를 반환 받아야 하기 때문에…….

어차피 용역비에서 추진할 수 있다?

전체 사업비는 변화가 없습니다.

그래서 이렇게, 그러면 전체 사업비가 기정예산액대로인가요?

아니요, 전체 사업비는…….

정남 하수슬러지처리시설은 얼마예요?

6억 1,300만 원 정도.

6억 원이에요? 그러면 언제 완성이 돼요?

내년에 실시설계하고 준공이 될 것입니다.

2017년 말에…….

네, 슬러지처리시설 입지와 맞물려 있기 때문에.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 서재일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

특별회계 22쪽 자본적지출에 대해서요. 시설비 및 부대비로 해서 13억 원 정도가 증액이 됐죠, 기정액에. 내용으로 보면 매송 천천리에서 어천 일원으로 공사를 한다는 것인데요.

현재 공사 중에 있고요. 12월 말에 준공처리가 완료가 됩니다. 부족분에 대한 예산을 더 계상했습니다.

불요불급금이라고 하셨나요?

아니요, 사업 예산의 부족분에 대해서 저희가 계상을 하게 됐습니다.

부족분이라고 했는데 너무 커서 말이죠.

당초에 저희가 설계를 했던 것보다 공사비가 늘어나게 됐는데 원인은 매설구간에 풍화암이 발생이 돼서 파일을 강화하기 위해서 쉬트파일을 천공하거나 그다음에 공사비나 이런 게 늘어났습니다. 설계변경에 따른 증액이 됩니다.

내용을 보면 설계변경을 했는데 증액사유를 보면 풍화암 발생에 따른 쉬트파일 천공 부분이 늘어났다고 얘기를 했는데 이 부분에 대해서는 당초 설계할 때 검토를 안 했나요?

안 한 게 아니고요. 땅을 파니까, 여러 곳을 파는 게 아니고 몇 군데만 합니다.

시추를 하면서 예산을 잡을 거 아니에요?

그렇게 했는데 땅이 똑같지 않고 길다 보니까 중간 정도에 지반이 다른 게 있어서 그렇습니다.

누구든지 얘기할 수 있는 부분이에요. 하다가 잘못된 부분이 있다면…….

쉬트에 대한 것도 당초 설계에 잡아서 넣었는데요. 땅을 파보니까 쉬트파일 설치를 할 데가 더 발생이 되니까 그런 공사비를 증가한 게 되겠습니다.

적은 금액이면 얘기를 안 하는데 금액이 13억 원 정도가 증액이 되니까요. 이게 적은 금액이 아닙니다. 이미 나가서 공사를 하고 있는데 이렇게 됐으니까 안 할 수도 없는 입장이잖아요.

현재 그렇습니다.

공사하다가 모자라면 또 올릴 거 아니에요?

이거 가지고 준공을 할 것입니다.

무슨 뜻인지 알겠습니다. 잘 철저하게 해주시기 바랍니다.

이게 마지막입니다. 내년 1월 1일 준공입니다.

1월 1일인데 12월로 맞추려고 하니까 공사하다고 난맥이 생긴 거 아니에요? 하여튼 그 금액 가지고 못한다는 거 아니에요?

앞으로 검토를 철저히 해서 잘하겠습니다.

그렇게 해주시기 바랍니다.

감리는 없습니까? 감리는 어디에서 하는 거예요?

감리는 상주감리입니다. 용역을 줘서 업체에서 나와서요.

업체가 어디예요?

이거는 저희가 사업비를 쓰다가 추경에 감액이 된 거를 예비비로 편성을 했습니다.

차후에 불용액 발생이 안 되겠습니까?

저희가 장기적으로 내년도에 송수관로라든가 능동배수지, 정남배수지 그다음에 봉담배수지 이렇게 각종 대형사업이 있습니다. 그거하고 그다음에 내년도에 나오는 관망진단에 의해서 일시적 예산이 투입되는 경우가 많을 것입니다. 그래서 저희가 그 사업을 하기 위해서 적립을 하는 것이기 때문에 현재는 이 예비비 가지고도 부족할 것입니다.

잘 알겠습니다.

자료를 주신 거 특별회계 17쪽이요, 설명서. 수익적수입 전기손익 예산액이 2억 9,600만 원이죠? 기정액이 1억 5,328만 5,000원인데 내용을 보면 12월 말까지 1억 4,281만 6,000원을 한다고 계상을 하셨어요.

네.

수입이니까요.

네.

그런데 전체적으로 부과내역서를 보면 이게 어마어마한 숫자입니다. 연차적으로 이렇게 수익적수입이 되는 거예요? 부과내역에는…….

반납, 우리가 단가계약 했던 거 반납을 받는 것입니다. 단가계약하고 공사하고 남은 돈을…….

예를 들어서 어떤 건설 같은 경우는, 이게 천 원 단위입니다, 단위가. 부과내역도 천 원 단위입니까?

부과내역은 지금 원 단위입니다.

그래서 제가 궁금해서 그렇습니다. 도대체 어떻게 됐는지…….

죄송합니다.

깜짝 놀랐습니다. 화성시 예산 다 가져가는 줄 알았습니다.

죄송합니다.

그렇게 이해하면 되겠습니까?

네.

네.

그래요. 알겠습니다. 깜짝 놀랐네요. 여기까지입니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 맑은물사업소 소관 예산안에 대하여 질의를 마치겠습니다. 다음은 지역개발사업소 소관 예산안에 대하여 심의하겠습니다. 이상기 지역개발사업소장님 나오셔서 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

지역개발사업소장 이상기입니다. 지역개발사업소 소관 2016년도 제3회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 총괄 설명드리겠습니다. 먼저 일반회계에 대하여 말씀드리겠습니다. 총 세입예산은 기정 대비 33억 9,000만 원을 증액한 249억 8,700만 원으로 편성하였고 총 세출예산은 기정 대비 3억 4,400만 원을 감액한 226억 1,300만 원을 편성하였습니다. 다음은 특별회계에 대하여 말씀드리겠습니다. 조암도시개발사업 특별회계 세입예산은 없으며 세출예산은 예비비를 전부 기타회계전출금으로 전환하여 총 28억 1,200만 원을 편성하였습니다. 남양도시개발사업 특별회계 세입예산은 기정 대비 4억 7,100만 원 감액된 46억 6,200만 원을 편성하였으며 세출예산은 예비비를 전부 기타회계전출금으로 전환하고 세입예산 감소분과 공공예금 이자증가분을 반영하여 총 51억 3,300만 원을 편성하였습니다. 먼저 지역개발과 소관입니다. 세입으로는 기정예산보다 13억 3,000만 원 증액된 191억 6,000만 원, 세출로는 기정예산보다 34억 4,000만 원 감액된 226억 1,000만 원을 편성하였으며 명시이월 내역으로는 매향리평화생태공원 조성사업으로 지장물이전을 보상하고자 1억 5,000만 원을 편성하였습니다. 다음은 산림녹지과 소관입니다. 세입으로는 기정예산보다 1,600만 원 증액된 18억 3,500만 원을 편성하였으며 세출로는 기정예산보다 10억 4,800만 원이 감액된 106억 5,700만 원을 편성하였습니다. 다음은 공원과 소관입니다. 세입으로는 공원점용료 증가로 인해 기정예산보다 4,000만 원이 증액된 51억 9,000만 원을 편성하였으며 세출은 기정예산보다 5억 6,500만 원이 감액된 318억 400만 원을 편성하였으며 명시이월 내역으로는 쌈지공원 조성 등 3개 사업에 총 12억 5,800만 원을 편성하였습니다. 마지막으로 시설공사과 소관입니다. 세입으로는 청사설립 관련 교부금으로 기정예산보다 20억 원 증액된 34억 6,500만 원을 편성하였으며 세출은 기정예산보다 10억 9,700만 원이 감액된 1,175억 6,300만 원을 편성하였으며 명시이월 내역으로는 병점1동 증축공사 등 4개 사업에 3억 2,000만 원을 편성하였습니다. 이상으로 지역개발사업소 추가경정예산안에 대하여 총괄 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

소장님 수고하셨습니다. 이어서 지역개발사업소 소관 예산안에 대하여 질의ㆍ답변하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 원유민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

지역개발사업소를 보면 저수지수변공원조성이 많이 있는 것 같아요, 그런 사업이요. 그런 사업들이 많은데 당부하고 싶은 것은 몇 분의 의견으로 예산이 반영이 되는 게 있더라고요. 왜냐하면 마을사람들은 잘 모르고, 마을회관에서 설명회나 주민여론수렴을 충분히 거친 후에 해야 될 것 같은데 그런 게 몇 개 있는 것 같아요. 서부권 남양 쪽에서…….

저희가 당초에 공원계획을 할 때는 공약사항이나 그런 사업으로 해서 저희가 계획을 설정합니다. 그래서 마을회관에서 주민들한테 설명회를 하고 거기에서 미처 생각하지 못한 의견반영을 위한 것이지 그분들의 의견이 들어가서 설정하는 사업은 없습니다.

없다고요?

네.

아니, 그냥 공약사업이라고 해서 시에서 밀어불일 것이 아니고, 제 설명은 그게 아니고요. 그런 게 없다고 막 하는 거는 아니고요. 충분히 여론수렴이나 주민설명회를 거쳐야 한다는 것을 제안하는 건데 무슨 공약사업이라고 그냥 밀어붙인다는 식으로 말씀을 하세요. 그거는 아니고 무슨 사업을 하든, 아무리 좋은 사업이라도 마을사람들 몇 분의 의견을 모아서 만들어지는 것보다는 충분한 설명과 여론수렴이 있어야 된다는 것입니다. 그리고 또한 피치 못할 사정으로, 아니면 수변공원을 조성하다 보면 사유지까지 점거하게 되는 사항도 발생을 하니까 그런 게 충분히 반영돼야 한다는 말씀을 드리는 거예요.

네, 알겠습니다. 충분히 사전에 주민설명을 하고 홍보를 하겠습니다.

그래야 되는 거죠. 무슨 공약사업이라고 그냥 합니까? 그렇게 말씀하시면 안 됩니다.

네.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 원유민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

자원순환과 설명서 23쪽. 준비가 안 되셨으면 그냥 얘기하셔도 알 거예요. 그린환경센터 주민편익시설에 대해서 공사ㆍ공단전출금입니다. 찾으셨습니까?

아니요, 이거 보고 말씀드리겠습니다.

예산이 얼마죠? 3억 7,800만 원 정도 되죠?

네.

대충이요. 쓰고 남은 돈이 1억 7, 200만 원 정도 됩니다.

네.

그런데 2016년도 예산이 얼마죠? 안 나와 있죠?

네, 안 나와 있습니다.

제 기억에는 4억 원이 넘어갈 거예요. 우리가 검토를 잘못했는지 예산 편성을 잘못한 것인지, 그게 조금 그래서 제가 말씀을 드리는 거예요. 저도 자료 없어요. 제 기억이 나는 대로 말씀을 드리는 거예요.

2016년도 예산을 제가 정확하게는 모르겠지만, 2015년도, 2016년 비교를 안 해봤고요. 이거는 도시공사에서 올라온 내용대로 저희가 쓰고 남은 것을 반납하는 것을 정리하는 것인데요. 작년도 예산은 제가 기억을 못하겠습니다.

작년도 예산이 그대로예요. 3억 7,800만 원이요. 기정액이잖아요. 2016년도 예산이라는 거죠.

이거는 2016년도 것이고 2015년도 거는 모르겠다는 것입니다.

2015년도는 얘기 안 하셔도 됩니다, 얘기할 필요성도 없고요. 2017년도 예산이 4억 원 정도 될 거예요. 그래서 제가 말씀을 드리는 것인데 우리가 잘못 봤는지 저도 이게 문제가 돼서 얘기를 할까 말까 하다가 감액이 너무 많으니까요.

확인해 보겠습니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 이선주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한 가지만 하겠습니다. 팔탄사용종료매립장 체육시설 공사를 하는데 다 반납을 했고 반납한 사유를 보니까, 이월한 사유를 보니까 실시계획인가 협의가 안 된 상태에서 이런 예산이 세웠고 그렇습니까?

예산서 655쪽 말씀하시는 거죠?

거기도 그렇고 앞에도 사업의 연관성을 고려하여 별도발주보다 감리비도 뭐 이렇게 해서 삭감하고 반납했다는데 이게 가장 기본적인 것이 지역주민들과의 협의라든가 체육시설을 하려는 그런 것이 가장 우선이 돼야 되는데 그게 선행되지 않은 상태에서 예산을 세우다 보니까 이렇게 된 것 같은데요.

저희가 800만 원하고 나머지 아래 감액 200만 원 부분을 말씀하시는 것인데 처음에 800만 원짜리는 체육시설 조성사업을 하면서 비점오염저감을 설치해야 되는데 비점오염저감시설을 어디에 설치할 것인가에 대한 용역을 별도로 하려고 계획을 했습니다만 이 부분이 저희가 다른 기본계획을 하면서 거기에 같이 태워서 하면 이 부분이 절약이 될 수 있기 때문에…….

그러니까 이런 사업할 때 꼭 그렇게 해야 되는 거죠. 따로 세워서 하는 것은 아니고 그렇게 해주십사 부탁을 드리는 거고요. 이것 말 그대로 발주시기 미도래로 3억 원, 3억 원 예산을 이월시키는 행태는 바람직하지 않다는 것입니다.

조금 늦어져서 그거는 그렇게 됐습니다.

늦어지는 이유를 보면 실시계획인가도 협의가 안 된 상태잖아요.

중앙부처와 협의를 하면서 저희 일정보다 조금 늦어지는 경우가 있습니다. 저희가 인가 날짜를 3개월 이내에 하려고 계획을 잡고 금년도 예산에 넣지만 또 중앙부서에서 한강청과 협의를 하면서 그 기간이 안 되면 저희가 부득이하게 예산이 이월될 수밖에 없는 그런 경우가 있습니다.

이월되는 그런 부분은 이해를 하겠습니다만 어떤 사업을 하면서 절차상에 그런 예산을 절감할 수 있는 요인이 발생하잖아요. 그거를 알게 되셨으니까…….

그런 부분은…….

앞으로 불필요한 예산을 세우지 않는…….

그렇게 하겠습니다.

수고하셨습니다. 과장님 3차 추경을 계기로 해서 자원순환과가 증액 내지는 감액을 정리한 거 아닙니까?

네.

그러면서도 특별한 사유가 없이 올해 예산 감액이 7억 원 정도 됩니다. 이게 예산을 세울 때 과다책정 내지는 보수적인 예산을 집행한 결과라고 봅니다. 그렇기 때문에 말씀을 드리는 거예요. 위원장으로서 말씀을 드리는 것이기 때문에 과장님께서 2017년 예산에 있어서는, 그렇다고 해서 절대 저는 개인적으로 불용액가지고 논하고 싶지는 않습니다. 왜냐하면 긍정적으로 보면 우리 직원들이 예산을 열심히 아주 내실 있게 집행을 하고 난 뒤에 많이 남을수록, 불용액이 커지더라도 화성시 예산에 있어서 많은 도움이 되기 때문에 크게 논하고 싶지는 않습니다. 그런데 너무나 과다하게 잡는 예산은 풍족하게 쓸 수밖에 없다, 조금 낭비성이 들어갈 수밖에 없다, 그래서 제가 말씀을 드리는 것입니다. 이거는 어떤 지적사항이 아니라 서로가 노력하자는 뜻에서 말씀을 드리는 것입니다. 고생하셨습니다.

네, 알겠습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 환경사업소 소관 예산안에 대하여 질의를 마치겠습니다. 이상으로 본 위원회 소관 2016년도 제3회 일반회계 및 특별회계 추가경정예산안에 대한 심의를 모두 마치고 계속해서 계수조정을 하겠습니다. 위원 여러분께서는 그 동안 각 부서별 예산안에 대하여 심의한 내용을 토대로 계수조정 시 의견을 제시하여 주시기 바랍니다. 그러면 계수조정을 위하여 정회하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 11시 40분까지 정회하겠습니다.