우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 의정부시의회 발언

구구회 의원 발언

제263회 제2차 본회의2017-01-20

구구회 의원 프로필 보기 →

박종철의장

성원이 되었으므로 제263회 의정부시의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 강문성 의사팀장 나오셔서 의사진행 사항을 보고하여 주시기 바랍니다.
문성

강문성의사팀장

의사팀장 강문성입니다. 먼저 위원회별 의안 심사결과 보고사항을 말씀 드리겠습니다. 2017년 1월 19일 자치행정위원장으로부터 의정부시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안 등 6건의 의안은 원안가결하고, 의정부시 홍보대사 운영 조례 일부개정조례안 등 2건의 의안은 수정하여 가결하였다고 심사결과 보고가 있었습니다. 2017년 1월 19일 도시건설위원장으로부터 의정부시 부동산평가위원회 설치 조례 일부개정조례안 등 2건의 안건은 원안가결하고, 호원생활권1구역 주택재개발정비사업 정비구역 해제를 위한 의견청취 등 2건의 안건에 대하여는 의견서를 채택하였다는 심사결과 보고가 있었습니다. 끝으로 오늘 본회의에 시정질문 및 답변이 예정되어 있음을 보고 드리면서 이상 보고를 마치겠습니다.

박종철의장

수고하셨습니다. 1. 의정부시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안 2. 의정부시 주민참여 예산제 운영 조례 일부개정조례안 3. 의정부시 체육시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안 4. 의정부시 홍보대사 운영 조례 일부개정조례안 5. 의정부시 청소년 통행제한구역지정 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안 6. 의정부시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안 7. 의정부시 도시농업 육성 및 지원에 관한 조례안 8. 의정부시 공설묘지 설치 및 운영 조례 일부개정조례안

14시05분

의사일정 제1항 의정부시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 의정부시 주민참여 예산제 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 의정부시 체육시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 의정부시 홍보대사 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 의정부시 청소년 통행제한구역지정 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안, 의사일정 제6항 의정부시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 의정부시 도시농업 육성 및 지원에 관한 조례안, 의사일정 제8항 의정부시 공설묘지 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 이상 8건을 일괄하여 상정합니다. 정선희 자치행정위원장 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.

정선희

자치행정위원장 자치행정위원장 정선희 입니다. 자치행정위원회에 회부되어 심의한 의안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 의사일정 제1항 의정부시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 장수봉 의원이 발의한 조례로 현재 보훈명예수당은 연령에 따라 월 4만원에서 5만원으로 차등 지급하고 있으나 근접 시·군과의 형평에 맞도록 인상하여 국가를 위해 헌신하신 국가보훈대상자에 대한 예우를 다하고자 하는 것으로 개정의 타당성이 있어 원안가결 하였습니다. 의사일정 제2항 의정부시 주민참여 예산제 운영 조례 일부개정조례안은 본 의원이 발의한 조례로 예산편성과정에서 시민참여 확대를 통해 지방재정 운영의 투명성과 공정성 및 효율성을 제고하기 위하여 청소년위원회를 신설하여 청소년들에게 주민참여예산에 대한 올바른 이해와 의견수렴, 역할부여로 주민자치에 함께할 수 있는 기회를 부여하고자 하는 것으로 개정의 타당성이 있어 원안가결 하였습니다. 의사일정 제3항 의정부시 체육시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안 권재형 의원이 대표 발의한 조례로 2016년 12월 20일 개정된 「국민체육진흥법」에 지방자치단체는 장애인 체육활동에 필요한 시설의 설치와 운영에 필요한 시책을 마련하고 장애인이 체육시설을 우선적으로 이용할 수 있도록 필요한 조치를 할 수 있다고 명시되어 이것을 근거로 장애인의 체육시설 이용기회 확대 및 장애인체육 발전에 기여하고자 하는 것으로 개정의 타당성이 있어 원안가결 하였습니다. 의사일정 제4항 의정부시 홍보대사 운영 조례 일부개정조례안은 조금석 의원이 대표 발의한 조례로 홍보대사의 연임 및 명예홍보대사의 위촉 사항에 대한 규정과 상위법령에 근거 없는 결격사유 조회에 대한 규정을 삭제하는 사항이며, 향후 홍보대사 위촉은 의회와 집행부의 소통으로 의정부시 이미지에 적합한 홍보대사를 위촉할 수 있도록 의회의 동의를 얻어 위촉할 수 있도록 수정가결 하였습니다. 의사일정 제5항 의정부시 청소년 통행제한구역지정 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안은 상위법령의 개정에 따라 조례를 정비하는 사항으로 청소년을 각종 유해한 사회환경으로부터 보호·규제하고 나아가 건전한 인격체로 성장할 수 있도록 하려는 것으로 개정의 타당성이 있으나 청소년 통행제한구역을 시민이 지정·요구함에 있어 요건을 완화하여 효율적인 업무가 시행 될 수 있도록 수정가결 하였습니다. 의사일정 제6항 의정부시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안은 「공무원 여비 규정」의 개정에 따라 공무원의 출장여비를 규정에 맞게 지급하고자 조례를 개정하는 것으로 타당성이 있어 원안가결 하였습니다. 의사일정 제7항 의정부시 도시농업 육성 및 지원에 관한 조례안은 도시농업활동을 확대하여 친환경적인 도시를 조성하여 시민의 건강한 삶을 도모하기 위한 도시농업 활성화에 필요한 사항을 규정하고자 조례를 제정하고자 하는 것으로 타당성이 있어 원안가결 하였습니다. 의사일정 제8항 의정부시 공설묘지 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 「장사 등에 관한 법률」의 개정에 따라 조례상의 묘지사용 기간 및 사용료를 개정하고 용현동공설묘지의 일부가 추동근린공원에 편입되어 토지 분할로 소재지를 정비하는 사항으로 개정의 타당성이 있어 원안가결 하였습니다. 이상으로 자치행정위원회 소관의 의안 심사결과 보고를 마치면서 보고한 원안대로 가결하여 주실 것을 의원 여러분께 당부 드립니다. 감사합니다.

박종철의장

수고하셨습니다. 다음은 자치행정위원장이 심사보고한 안건에 대하여 질의하실 의원 계십니까? 질의하실 의원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론을 생략하고 표결을 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제1항 의정부시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 자치행정위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 의정부시 주민참여 예산제 운영 조례 일부개정조례안을 자치행정위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 의정부시 체육시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안을 자치행정위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 의정부시 홍보대사 운영 조례 일부개정조례안을 자치행정위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 의정부시 청소년 통행제한구역지정 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안을 자치행정위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 의정부시 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안을 자치행정위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 의정부시 도시농업 육성 및 지원에 관한 조례안을 자치행정위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 의정부시 공설묘지 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 자치행정위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 9. 의정부시 부동산평가위원회 설치 조례 일부개정조례안 10. 의정부시 하수도 사용 조례 일부개정조례안 11. 호원생활권1구역 주택재개발정비사업 정비구역 해제를 위한 의견청취 12. 의정부 도시관리계획(도시계획시설:귀락문화공원)결정을 위한 의견청취

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

14시14분

의사일정 제9항 의정부시 부동산평가위원회 설치 조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 의정부시 하수도 사용 조례 일부개정조례안, 의사일정 제11항 호원생활권1구역 주택재개발정비사업 정비구역 해제를 위한 의견청취, 의사일정 제12항 의정부 도시관리계획(도시계획시설:귀락문화공원)결정을 위한 의견청취 이상 4건을 일괄하여 상정합니다. 김일봉 도시건설위원장 나오셔서 심사보고 하여 주시기 바랍니다.

김일봉

도시건설위원장 도시건설위원장 김일봉입니다. 도시건설위원회에 회부되어 심의한 의안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 의사일정 제9항 의정부시 부동산평가위원회 설치 조례 일부개정조례안은 「부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률」이 「부동산 가격공시에 관한 법률」과 「감정평가 및 감정평가사에 관한 법률」로 분법 공포되어, 전면개정됨에 따라 관련법령인 「부동산 가격공시에 관한 법률」에서 지방자치단체 조례로 정하도록 위임한 사항에 따라 일부 개정하는 조례안으로써, 개정에 따른 관련 조항을 정비하고 법제처의 「알기 쉬운 법령 정비 기준」에 따라 조례의 내용 및 용어표현을 정비하는 등 개정하고자 하는 사항으로 타당성이 있어 원안가결 하였습니다. 의사일정 제10항 의정부시 하수도 사용 조례 일부개정조례안은 배수설비 설치완료 후 공공하수도 사용개시 등의 신고 및 공공하수도 사용료 등의 처분 통지에 대한 이의신청 기간 등을 「민원처리에 관한 법률」에 맞게 정비하고자 일부 개정하는 조례안으로써, 현행 조례상의 문제점을 개선·보완하고 효율적인 조례운영을 도모하고자 개정하는 사항으로 타당성이 있어 원안가결 하였습니다. 의사일정 제11항 「지방자치법」 제39조 및 「도시 및 주거환경정비법」제4조에 규정에 따라 “호원생활권1구역 정비구역 해제(안)”에 대하여 다음과 같이 의견을 제시합니다. 호원생활권1구역은 의정부시 호원동 316-120번지 일원으로 기반시설이 열악하고 노후·불량건축물이 밀집되어 있어 쾌적한 주거환경 조성을 위하여2010 의정부시 도시·주거환경 정비기본계획을 수립하여 주택재개발사업을 추진하였으나, 2016년 1월 28일 전체 토지등소유자 127명 중 정비사업에 반대하는 토지등소유자 54.3%인 69명이 조합해산에 동의하여 조합해산 신청서가 접수되어 「도시 및 주거환경정비법」 제16조의2에 따라 2016년 11월 7일에 조합설립인가를 취소하였고 같은 법 제4조의3에 따라 정비구역 해제를 위한 절차를 진행하는 사항으로, 2016년 11월 14일부터 12월 20일에 실시한 ‘정비구역 해제를 위한 주민공람’을 실시한 결과 접수된 의견은 없었으므로 관련법령 절차 및 주민의견 결과에 따라 정비구역해제는 타당하다고 하겠으나, 정비구역이 해제될 경우에는 정비사업에 찬성하는 주민과 재개발사업의 취소로 그간 소요된 매몰비용 등 재산상의 손실을 입는 주민들간의 갈등과 많은 민원이 예상되며, 아울러, 본 구역은 전철1호선 경원선과 의정부경전철이 교차하는 이중역세권이라는 위치적 특성과 노후·불량건축물의 밀집으로 도시미관이 저해되고 있어 주거환경의 개선이 필요한 지역임을 감안하여 도시환경 개선 및 쾌적한 주거환경 조성을 위해 해제 이후 이에 대한 대책 및 대안이 필요하다고 판단되므로 각별히 관심과 노력을 기울여 주시기를 당부합니다. 의사일정 제12항 「지방자치법」 제39조 및 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제28조 및 같은 법 시행령 제22조 제7항 규정에 따라 “의정부 도시관리계획(도시계획시설:귀락문화공원) 결정을 위한 의견청취”에 대하여 다음과 같은 의견을 제시합니다. 경기 동북부지역 내 많은 택지개발사업이 추진되고 있으나, 교통시설 부족으로 국도43호선, 47호선 등 간선도로의 정체가 극심하여 교통 인프라를 확충하고자 추진되는 구리~포천 간 고속도로 민간투자사업과 관련하여, 구리~포천 간 고속도로 노선이 우리시 자일동 귀락마을을 불가피하게 관통하여 귀락마을이 단절됨에 따라 터널상부에 공원설치를 요구하는 주민들의 민원사항을 반영하여, 귀락마을 통과구간 상부에 공원을 조성하여 마을의 양분을 방지하고 생활여건을 개선하고자 하는 사항으로, 의정부 도시관리계획(도시계획시설:문화공원 8,659㎡) 결정안은 타당한 것으로 판단되며, 의정부의 오랜 전통이 이어져 오는 자연부락인 귀락마을이 고속도로 건설로 인하여 단절되는 주민의 아픔을 헤아려 조속히 도시관리계획(도시계획시설:문화공원)을 결정하여 쾌적한 문화공원이 조성될 수 있도록 철저를 기하여 주시기 바라며, 또한, 고속도로 상부에 중복 결정되는 문화공원 내에는 귀락마을 주민의 건강과 여가활동을 증진할 수 있는 조경시설, 휴양시설, 편익시설, 공원관리시설 등 설치가 계획되어 있으나, 공원시설물에 대하여는 불필요한 시설 설치로 주민들로부터 외면 받지 않도록 공원시설물 설치 실시설계 전 주민의 의견을 적극 반영하여 주시기를 당부 드립니다. 이상으로 도시건설위원회의 의안 심사결과에 대한 보고를 마치면서 보고한 원안대로 가결하여 주실 것을 의원 여러분께 당부 드립니다. 감사합니다.

박종철의장

수고하셨습니다. 다음은 도시건설위원장이 심사보고한 안건에 대하여 질의하실 의원 계십니까? 질의하실 의원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론을 생략하고 표결을 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제9항 의정부시 부동산평가위원회 설치 조례 일부개정조례안을 도시건설위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 의정부시 하수도 사용 조례 일부개정조례안을 도시건설위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 호원생활권1구역 주택재개발정비사업 정비구역 해제를 위한 의견청취를 도시건설위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제12항 의정부 도시관리계획(도시계획시설:귀락문화공원)결정을 위한 의견청취를 도시건설위원장이 심사보고한 안으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 13. 시정질문 및 답변의 건

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

14시22분

의사일정 제13항 시정질문 및 답변의 건을 상정합니다. 오늘 시정에 대한 질문을 해주실 의원은 장수봉 의원이십니다. 먼저 장수봉 의원께서 일괄질문하고, 안병용 시장의 일괄답변을 들은 후 이어서 보충질문과 보충답변을 듣는 순서로 진행하겠습니다. 의원은 같은 의제에 대하여 2회에 한하여 발언할 수 있음을 알려드립니다. 질문시간은 「의정부시의회 회의 규칙」 제66조의2 제3항에 따라 20분을 초과하지 않도록 하고, 보충질문은 10분 이내로 하여 주시기 바랍니다. 그러면 장수봉 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

장수봉의원

존경하는 44만 의정부 시민여러분! 그리고 박종철 의장님과 동료 의원 여러분! 의정부시의회 부의장 장수봉의원입니다. 먼저 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 박종철 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 아울러 본 의원의 시정질문에 응해주신 안병용 시장님께도 감사를 드립니다. 존경하는 의정부 시민여러분! 2012년 7월 개통 전부터 과연 제대로 운행이 될 것인가 하는 우려와 함께 개통 이후에도 탑승객 부족과 잦은 고장으로 힘겹게 버텨오던 의정부경전철이 파산이라는 절체절명의 위기를 맞게 되었습니다. 또한 법원의 파산선고를 받으면 엄청난 규모의 해지시지급금을 지급해야 하기에 재정여건이 취약한 의정부 재정상태 역시 위태로운 상황에 직면하게 되었습니다. 올 초 정유년 새해를 열자마자 경전철사업자의 대주단은 파산결정을 사업자에게 통보하였고 지난 11일 경전철사업자는 서울중앙지방법원에 파산신청서를 제출하면서 의정부시민의 발을 볼모로 약 2,500여 억원을 우리시에 요구하며 보란 듯이 파산절차에 들어갔습니다. 30년간 공익을 앞세우며 경전철사용권 전권을 가진 대기업출자사인 경전철사업자가 기업의 사회적 윤리를 저버리고 미래 손실감축차원에서 어렵다고 사업을 포기하는 작금의 상황에서 사업시행자의 무책임한 행태를 책망하기에는 우리에게 닥친 시련이 너무나 가혹하기만한 실정인 것입니다. 과연 이러한 결과를 초래하게 된 것은 누구의 책임입니까? 그 당시 도시철도보다 투자금액이 적은 경전철사업을 민자사업으로 유도하며 참여를 부추긴 중앙정부입니까? 포퓰리즘을 정치적으로 이용하면서 선심성 행정을 주도한 전임시장이었습니까? 또는 그 당시 힘의 논리에 밀려 장단에 춤을 춘 집행부 고위공무원이나 시의원이었습니까? 보이지 않는 손에 의해 수요를 꿰어 맞춘 공공수요 예측기관입니까? 아니면 MRG를 보장한다 하니 앞뒤 따지지 않고 무턱대고 사업에 참여한 민간투자사입니까? 단언컨대 어느 누구도 책임소재에 있어 자유롭지 못할 것입니다. 모두 엄중한 책임을 져야 할 대상자일 것입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 그 어느 하나도 책임지려 하지 않고 있고, 이 엄청난 피해를 현재 아무 것도 모른 채 성실하게 자신의 일을 감당해온 우리 의정부시민들이 고스란히 그 짐을 떠안고 해결해 가야 한다는 사실이 참으로 참담할 따름입니다. 아마도 안병용 시장께서는 2010년 시장 취임 시에도 경전철사업의 근본적인 문제점을 정확히 파악하셨고 개통이후에도 파산을 막기 위해 다각도로 행정정책을 시행하신 것으로 잘 알고 있습니다. 또한 미구에 올 수 있는 파산 시 재정적 리스크를 최소화하기 위해 종합적인 대책을 수립하는 등 현 사태에 충분히 대비를 하셨을 것이라 생각합니다. 오늘 본 의원이 하고자 하는 시정질문은 경전철파산과 관련하여 증폭하고 있는 시민들의 우려와 불안한 마음을 대신하여 본 의원이 이에 대해 안병용 시장께서 준비하고 있는 구체적인 대책방안에 대하여 묻고자 하는 것으로 질의를 시작하겠습니다. 첫째, 의정부경전철 사업은 애당초 공공연구기관의 잘못된 수요예측으로 무리하게 수익모델을 도입되어 연도별 대형적자를 발생시킴으로 파산에 이르게 되었지 않았나. 하는 전문가들의 견해가 있는데 본 경전철사업의 추진배경을 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 둘째, 2012년 7월 경전철 개통이후 사업정상화를 위해 시 차원의 어떠한 행정정책을 실시하였는지 자세하게 설명하여 주시기 바랍니다. 셋째, 사업시행자의 재정상황이 어떠하였기에 지엄한 공익사업의 사회적 책임을 내평개치고 파산신청을 하게 된 근본원인과 파산의 근본적인 책임이 있는 사업시행자에게, 왜 재정능력이 취약한 우리시가 천문학적 규모인 해지시지급금을 지급해야 하는 이유를 말씀해 주시기 바랍니다. 넷째, 협상과정에서 사업자는 연간 145억 원의 재정지원을 요구하였고 우리시는 50억 플러스 알파를 제안하였는데 합의를 이루지 못하고 파산에 이르게 된 경위를 설명하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 다섯째, 시민들이 궁금해 하는 사업시행자의 파산신청으로 인한 경전철 운행중지 여부와 이자를 포함한 약 2,500억원의 해지시지급금을 어떻게 해결할 것인지에 대한 향후입장과 재정대책에 대하여 알고 싶습니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠으며 시장님께서는 본 의원이 질문한 내용에 대해 성실하게 답변하여 주시기 바라면서 발언을 마칩니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

박종철의장

장수봉 의원 수고하셨습니다. 그럼 안병용 시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 안병용 시장의 답변에 대하여 보충질문 하실 의원 계십니까? (

구구회의원

의석에서 – 질문 있습니다.) 구구회 의원 나오셔서 10분 이내로 보충질문 해 주시기 바랍니다.
존경하는 의정부 44만 시민 여러분! 그리고 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 의정부2동, 호원1동, 호원2동 지역구 구구회 의원입니다. 시장님 답변에 대해서 보충질문 하겠습니다. 의정부경전철 사태에 대해 각 언론사에서 특집기사로 다루고 있습니다. 지자체 재정파산을 우려하는 언론사도 있습니다. 저뿐만 아니라 여기에 모여계신 어느 누구도 의정부경전철이 잘못 되길 바라는 사람은 한 분도 계시지 않습니다. 그러나 우리시에 닥친 현 사태는 우리나라 국정사태 못지않게 어두운 터널로 들어가는 듯 보입니다. 경전철사태에 대해 의정부시장의 입장과 의정부경전철 주식회사 입장이 확연히 차이가 납니다. 언론내용을 빌리면, ‘네 탓 비난전’이라고 표현하고 있습니다. 상호 주장하는 이유가 어찌되었든 의정부시에서 밝혔듯 민간투자사업 운영 중 첫 번째 파산신청 사업이라는 불명예를 현 시장 재임기간에 맞게 되었습니다. 협상과정을 보면, 2016년 9월 29일까지 사업시행자와 대면협의를 한 후 사실상 협의가 중단되었고 그 이후 문서가 왔다, 갔다한 것은 근본적인 협상이라고 볼 수가 없다는 것이 본 의원 판단입니다. 질문 드리겠습니다. 2016년 9월 29일 이후 파산 신청 시까지 약 3개월간 대면 협상이 왜 중단되었는지에 대비해 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 또한, 집행부의 제안, 즉 한시적 50억 플러스 알파는 결국 경전철사태에 근본적인 해결책이 아니었다고 본 의원은 판단하고 있으며 이는 종전처럼 ‘중도해지권 행사’ 유예기간 연장을 위한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 이에 대해 시장의 입장을 답변해 주시기 바랍니다. 언론에 재미있는 보도가 있습니다. 의정부경전철 주식회사에서는 ‘시간이 흐르면 흐를수록 안병용 의정부시장의 전략에 말릴 수밖에 없다. 하루라도 빨리 파산을 결의해야 하는 처지다.’라는 보도도 있었습니다. 둘째, 경전철사태로 우리시로 소유권을 이전받은 후 부담하여야 할 금액, 즉 이자를 포함한 해지시지급금, 연간 운영비, 각종 손실부담금 등 집행부에서 예상하는 각 부분별로 연간 소요될 금액의 규모에 대해서 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 2017도 예산을 편성하면서 긴축 예산이라고 했습니다. 그 내용을 확인해 보니, 시장 업무추진비 40% 삭감한 1,900만원, 부시장·국·과장 업무추진비 20% 삭감한 1억 4,000만원, 피복시 1억 3,000만원 전액 삭감, 지방보조금 3억 6,700만원 감액, 부서별 조정내역 40억원으로 총 46억 6,000만원입니다. 이게 정말 시에서 긴축예산 편성이라는 구호에 맞는지 의심스럽습니다. 시에서 최대한의 노력했다고 하겠지만 본 의원이 보기에는 한참 부족하다는 생각입니다. 시장께서는 지방채 발행을 말씀하셨는데 지방채 발행에 앞서 강도 높은 자구책 마련이 먼저인 것입니다. 지난 5분 발언에서도 제안했듯이 사업마다 현재의 위기상황을 제대로 인식하여 사업들마다 필요성, 시급성, 타당성 등을 종합한 전면적인 재검토가 필요하다는 제안한 바 있습니다. 아울러 매년 추진하고 있는 조기집행도 현재의 재정위기 상황을 고려해 금년만큼은 조기집행에 매진하시지 말고 한 푼의 예산이라도 절감한다는 차원에서 예산편성부터 다시금 검토가 필요하고, 선택적 집행이 필요하다는 게 본 의원의 생각입니다. 또한 행정조직에 있어서도 현 위기상황을 감안한 행정기구의 축소도 면밀히 검토할 시기라 생각합니다. 집행부에서 추진하고 있는 책임동 확대도 유보하십시오. 책임동 확대가 급한 게 아닙니다. 산하기관인 공단을 포함한 재단까지도 현 위기상황에 맞게 축소, 정비되어야 한다는 게 본 의원의 판단입니다. 이에 대해 시장님의 답변을 부탁드리겠습니다.

박종철의장

수고하셨습니다. 구구회 의원 보충질문에 대하여 시장께서는 지금 답변이 되시겠습니까? 그럼 안병용 시장 나오셔서 구구회 의원 보충질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 더 질문하실 의원 계십니까? 구구회 의원 나오셔서 보충질문 해주시기 바랍니다.

구구회의원

시장님께서 자세하게 말씀해 주셔서 감사하고 또 여러 가지로 혼신을 다하셔서 행정을 하신 점에 대해서는 진심으로 감사드립니다. 본 의원은 시의원으로서 여러 가지 대안제시와 여러 가지 사항에 대해서 의문이 나기 때문에 말씀드린 점을 말씀드리고 싶고요. 특히나 제가 말씀드렸던 부분은 협상이라는 것은 자주만나서 하다보면 좋은 결과가 나오지 않습니까? 지난 번 저희가 지하상가 건 같은 경우도 수 십 차례 만나고, 만나고 또 다투고 그러다보니까 좋은 결과가 나왔기 때문에 저는 그런 서류 아닌 대면, 자주 만나라는 걸 강조했던 부분이고요. 또 50억 플러스 알파 부분도 마찬가지고요. 또 특히나 우리 경전철 파산으로 우리시에서 추가로 들어갈 부담금이 지난번에 5분 발언에서 말씀드렸지만 본 의원의 생각에는 운영비로 연간 170억 원 정도가 들 것 같습니다. 제 개인적인 생각으로. 파산했다면 연간 부담액이. 그것도 320억원을 170억원과 또 파산했다는 연간부담액이 320억원을 포함하여 최소 500억원 정도 제 계산으로 그렇게 나옵니다만 그런 부분이 우려가 되어서, 걱정이 되어서 이런 말씀을 드렸고요. 저희가 전철 7호선 예산도 그렇고 그 외에도 우리가 예산 들어갈 부분이 너무 많은데 경전철에 많은 예산이 소요될 부분에 대해서 늘 걱정을 많이 하고 있습니다. 그래서 그 부분을 말씀드리고 싶고 특히 제가 예산절감, 긴축예산 말씀드린 부분은 행정감사나 5분 발언때도 제가 수십 번 얘기했습니다만 어떤 부분이 당장 시급한 부분인가, 어떤 부분이 시민을 위한 그런 사업인가를 따져서 급한 것부터 말씀드리면 했으면 하는 사업을 진행하셨으면 하는 그런 바람에서 말씀드린 겁니다. 한미우호증진을 위한 기념탑 같은 경우도 참 좋은 사업입니다. 당연히 사업은 당연히 해야 되지만 지금 당장 필요한 것은 제가 앞서 말씀드렸던 경전철 사업이라든가 또 아직 소방도로도 개설 안 된 도시가 있습니다. 그런 걸 먼저 우선적으로 해야 되지 않나. 또 경전철 예산이 먼저 우선이 아닌가. 생각이 들어서 말씀드린 겁니다. 그래서 앞으로 더 관심을 가지시고 또 시 행정을 잘 이끌어달라는 의미에서 질문 드린 것만큼 집행부에서는 더 최선을 다해주시기 바라면서 마무리발언을 하겠습니다. 집행부 얘기를 들어보면 아직도 사태의 심각성이 부족하다는 생각이 듭니다. 경전철 사태로 규모가 얼마가 되었든, 부담해야 될 금액은 고스란히 시민의 혈세로 충당해야 합니다. 의정부시민의 10%도 되지 않는 일부 시민만 이용하는 경전철을 44만 의정부시민 전체가 부담해야 하는 겁니다. 대다수에게 돌아가야 할 혜택과 사업들의 추진이 불투명해 집니다. 경전철 이용하시지 않는 대다수 시민들께서 이해가 되시겠습니까? 다시금 안병용 시장을 비롯한 집행부께 거듭 당부 드립니다. 시민들께서 이해될 수 있도록 보다 강도 높은 자구책 마련을 요구합니다. 그리고 시민들께 머리 숙여 양해를 구하기 바랍니다. 우리나라의 유력 중앙일간지에서는 ‘의정부경전철은 왜 빚더미 파산철이 됐나.’ 라는 기사에서 실패원인으로 인구뻥튀기, 인구 수 예측 잘못, 수요예측 모델 존재 부재로 인한 부실수요예측, 불필요한 노선, 안전사고 빈발을 뽑았습니다. 시의 돈을 아끼기 위해 민간투자를 받아 추진한 경전철 사업이 오히려 곳간을 위협하는 부메랑으로 돌아온 것이라고 결론을 내리고 있습니다. 이번 경전철 파산사태는 금번에 한해서 끝나는 것이 아니며 경전철이 멈추는 순간까지 후대에 계속해서 물려줘야 할 문젯거리입니다. 시장께서는 본인 잘못은 없고 선임시장이나 관계공무원 시의원들에게만 책임을 지우는 것 같습니다. 열심히 경전철을 위해 노력하신 것 알지만 분명한 건 시장께서도 현 사태의 책임에 절대 자유로울 수 없다는 것입니다. 언론내용을 빌리면 삼척동자도 다 아는 사실입니다. 집행부에서 밝혔듯이 현 시장 재임기간에 우리나라 민간투자 사업 운영 중 첫 번째 파산신청 사업으로 기록될 것입니다. 경전철 파산 사태는 이제부터 시작입니다. 그래서 경전철에 대한 근본적인 대책을 요구하는 이유인 것입니다. 이 사태의 본질을 파악하여 무엇이 문제이고 누구에게 어떠한 책임이 있는 가를 밝혀야 한다는 게는 본 의원의 생각이기도 합니다. 이번 사태에 대해 철저한 진상규명과 원인을 파악하여 또 다시 의정부가 불명예를 쓰는 일이 없도록 이번 사태에 대해 백서를 발간하여 후대에 교훈을 삼도록 해야 할 것입니다. 끝으로 동료 의원 여러분께 금번 경전철 사태에 대하여 늦은 감이 있습니다만 조사특별위원회 구성을 간절히 요구하는 바입니다. 감사합니다.

박종철의장

수고하셨습니다. 더 질문하실 의원 계십니까? 질문하실 의원 계시지 않으므로 시정질문 및 답변의 건을 종료합니다. (

「없습니다.」하는 의원 있음

권재형의원

의석에서 - 신상발언 가능합니까?) 권재형 의원께서 신상발언을 신청하셨으므로 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
장암동, 신곡1동, 신곡2동 시의원 권재형 의원입니다. 지난 경전철의 파산은 사실 몇 년 전부터 우려했던 일이 벌어져 있었기 때문에 특별한 일 같지는 않습니다. 하지만 시민의 한 사람으로서 지난 4년 반 동안 그래도 시민의 재정적 부담을 덜게 해주기 위한 집행부의 노력에 먼저 감사를 드릴 수밖에 없습니다. 지금 현 상황에서는 어떻게 하면 시민들에게 재정적 부담을 덜어주고 공익사업인 시민들에게 불편을 주지 않는 것이 가장 우선적으로 행해져야 된다고 생각합니다. 이러한 일이 벌어진 것에 대한 책임은 향후에 논하더라도 경전철 사업이 기업의 수익사업이 아닌 공익사업이라는 것을 상기시켜줄 수 있는 그러한 일이라고 생각합니다. 또한 경전철 사업으로 인해서 의정부시민이 행정적 불편을 겪는 것은 있어서는 안 된다고 생각합니다. 지금은 민과 관이, 의정부시민 43만이 하나가 되어서 이러한 어려움을 돌파해 나가는 것이 가장 우선이라고 생각합니다.

박종철의장

수고하셨습니다. 다른 의견 없으십니까? 이상으로 제263회 의정부시의회 임시회 일정을 모두 마치겠습니다. 의원 여러분 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 의원 있음

15시17분 산회

출처 경기 의정부시의회 회의록