남진복 의원 발언

동해안발전본부장 권영길입니다. 업무보고에 앞서 저희 간부를 소개해 드리겠습니다. (간부소개) 이상으로 간부소개를 마치고 2017년도 주요업무를 보고드리겠습니다. 지역구가 독도인 존경하는 남진복 독도수호특별위원회 위원장님, 그리고 여러 위원님. 평소 도정발전과 도민 복리증진을 위해 헌신하시면서 남다른 열정으로 독도 영토주권 강화사업에 많은 지원과 관심을 보내주셔서 감사를 드립니다. 앞으로 독도수호 업무가 더욱 내실 있게 추진될 수 있도록 성원과 정책적 고견을 부탁드리면서 업무보고를 드리겠습니다. (보고) 2017년도 주요업무보고(동해안발전본부 독도정책관 소관) 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

안녕하십니까? 문경 출신 박영서 도의원입니다. 저는 하나만 물어보겠습니다. 지금 독도방파제 건설하고 있지요?

방파제는 계획은 되어 있는데…

아직 안 하고 있습니까?

예, 설계까지는 된 걸로 알고 있습니다.

왜 그런가 하면 제가 몇 년 전에 독도를 한번 방문해 보니까 방파제가 부실해서 파도가 심하다고 못 들어간 사례가 있거든요. 그럼 공사는 언제 할, 이게 방파제가 있어야지 학생들이 가더라도…

그게 독도의 구조물이 독도입안센터하고 방파제가 해수부에서 추진하고 있는데 입도지원센터는 총 109억에 21억이 올해 중앙정부에서 확보된 바 있습니다.

아니 4074억 원을 투자한다는데?

방파제는 4030몇억이고 제가 하는 것은 구조물 두 개를 지금 해수부에서 하고 있는데 입도지원센터는 그대로 추진을 하고 방파제는 아직까지…

그러니까 왜 이 이야기를 하느냐 하면 2009년도에 시작한다는 사업이 아직까지도 시작을 안 하면 언제 시작하는 겁니까?

여러 가지 독도의 안전성, 지반, 환경성 이런 것이 있습니다만 외교관계가 제일 관건인 것 같습니다.

그러니까 독도가 대한민국 땅인데 외교관계도 중요하지만 이걸 빠른 시간 내에 해 가지고 우리 주민들이 방문했을 때 안전하게 입안‧접안될 수 있도록 이 시설을 하는 것도 굉장히 중요하다고 생각하거든요. 그래서 우리 동해발전본부장님이 이걸 신경 쓰셔서 이 사업이 하루 빨리 시작할 수 있도록 최선을 다해 주십시오.

예, 열심히 노력하겠습니다.

그리고 하나만 더 묻겠습니다. 독도가 대한민국 땅이지요?

맞습니다.

그런데 자꾸 일본에서 하는 이유가 뭡니까? 그네들이 하는 이유가 우리 본부장님 생각은 어때요? 이유가 있을 것 아닙니까?

제가 상식적으로는 일본이 자기네 땅이라는 것은 영토를, 정치공학인데 제가…

제 생각에는 우리나라에서 너무 소극적으로 대응하는 것 같아요. 너무 소극적으로 대응하니까 일본이 강력하게 나오니까 우리는 계속 방어하는 목적으로 소극적으로 나가니까 이게 문제인 것 같아요, 다른 것은 없고. 그리고 주민들이 지금 한 세대가 살고 있지요?

그렇습니다. 한 세대 두 부부가 있습니다.

더 이전할 사람 없습니까, 혹시?

저희들 명예 독도주민은 많은데…

많습니다. 아는데…

공간이 좀 협소하지요.

그러니까 가구 수가 몇 가구 더 되면 그래도 우리 주민들이 살고 있는 땅이라고 주장을 더 할 수 있는데… 아무튼 이 독도가 매년 2월만 되면 일본 애들이 망언을 자꾸 하니까 강력하게 방법을 한번 강구해서 중앙정부하고 협의해서 할 수 있도록 최선을 다해 주십시오.

예.

저는 이상입니다.

포항 출신 김희수 위원입니다. 독도수호를 위해서 많은 노력을 해주시는 본부장님을 비롯한 관계공무원의 수고에 감사를 드립니다. 지금 여러 위원님들도 그런 생각이고, 도민들도 그렇고 또 여기 대응책에도 보면 독도에 대해서 일본이 국제분쟁지역으로 끌고 가서 국제재판소로 회부를 해서 자기들 유리한 쪽으로 영토분쟁을 일으킨다는 그런 부분에 대한 게 지금 기정사실화 되고 있잖아요?

예.

그래서 우리는 우리 땅, 우리 영토를 두고 국제분쟁지역으로 갔을 때 혹시 분쟁지역으로 해서 국제재판소에서 질지 모르겠다. 그런 염려 때문에 일본의 책략에 말려들지 않도록 대응한다. 참 잘못된 것 아닌가요?

국제재판소…

내 땅이고 우리 땅인데 왜 우리가 국제재판소에 가서, 국제사회에 가서 우리 걸 우리 것이라고 주장하지 못하고 있느냐에 대해서 그것을 연구하고 거기에 대한 대응책을 마련하는 게 올바른 정책인데 천날 만날 규탄대회나 하고 머리띠 매고 이것이 중요한 것이 아니잖아요? 국내에서 아무리 해본들 국제재판소에 갔을 때 일본의 로비력이라든지 일본의 그런 것 때문에 우리가 국제사회에 가서 독도를 우리 것이라고 주장하지 못하는 상황이 된다면 결국 우리는 ‘우물 안 개구리’, 우리 걸 우리가 앉아서 만세밖에 더 되느냐고. 이걸 국가적인 대응에 문제도 있지만 경상북도측에서도 지금 여기 보고서30쪽에 보면 세계인과 함께하는 독도체험교육, 예산 2억 가지고 일본이 독도를 자기 땅이라고 국제적으로 나가서 홍보하는 것이라든지 거기에 비해서 과연 이게 실효성이 있고 효과가 있는 사안입니까, 이게 지금? 이런 사업 할 필요가 있겠느냐고요? 적어도 한 몇백억, 몇천억을 들이더라도 전 세계인이 ‘일본 너희 진짜 쓸데없는 소리한다. 고증자료라든지 근거라든지 문서라든지 모든 걸 봤을 때 이건 한국영토인데 너희가 왜 그러느냐?’ 그럴 정도로 우리가 국제사회에 선점을 해야 될 필요가 있지 않느냐, 오히려 국제사회에 이걸 분쟁지역으로 끌고 가면 우리가 불리할 것 같아서 그렇게 안 비치게 하겠다는 이 대응전략이 진짜 맞는 것인지? 저들은 본 위원이 알기로 수많은 예산을 들이고 특히 미국을 중심으로 독도가 자기네 땅이라고 많은 사람에게 홍보를 하고 주지를 시켜온 것이 사실이란 말입니다. 그래서 물론 비유하기는 그렇습니다만 모 현직 판사가 ‘독도 인 더 헤이그’라는 책에서도 이것을 헤이그재판소로 가져가면 우리가 진다는 이야기지, 그렇잖아요? 그럼 그것에 대해서 대응을 마련해야 되지, 지금 우리 독도재단은 뭐 하는 단체입니까?

독도재단은 우리 도를 대신해서 민간차원에서 독도홍보, 해외홍보라든지…

예산도 지금 20억 넘게 들어가네요.

예, 출연‧출자 6억 얼마하고 사업비 13억 정도 들어갑니다.

독도 바로 알기, 우리가 우리끼리 우리 독도를 바로 알 일이 뭐 있나, 우리 건데. 그렇잖아요? 글로벌 독도홍보 이런 부분에 대한 것을 진짜 재단을 제대로 운영해서 국제사회에 분쟁지역으로 비치더라도 이길 수 있는, 우리 땅을 두고 왜 우리가 자꾸 움츠러들어야 되고… 본 위원이 도정질문에서도 해병대 주둔시키라고, 국토인데 왜 해병도 주둔 못 시키느냐고, 왜 자기 나라 국토를 지키는데 경찰이 가 있느냐고 하니까 뒤에 이야기가 “국제분쟁지역으로 비치면…” 20억, 30억 들여서 재단을 운영하면서 월급 받고 그냥 세월만 보내는 자리인가? 일본 아이들이 떠들 때마다 우리가 할 수 있는 건 규탄대회가 다라. 답답하잖아요. 개인 사유재산에 만약 그런 일이 생긴다면 그냥 대응하겠어요, 우리가? 좀 획기적으로 전향적으로 예산이 필요하다면 예산을 넣어서라도 국제사회에 가서, 국제분쟁으로 가서도 우리가 이길 수 있는 그런 대응책도 마련하고 그런 정책을 펼쳐야 하지 않겠느냐, 이렇게 지적하고 싶고요. 또 하나 독도재단 이게 언제, 2009년도에 설립되었어요?

예.

이거 포항으로 옮겨야 안 되나요?

앞으로 동남권 청사가 건립이 되고 하면…

아니면 서울로 가져가든지.

검토대상이…

뉴욕으로 가져가든지, 워싱턴으로 가져가든지, 대구에 왜 있어야 하나요, 이게?

장기적으로 한번 검토할 사항이 맞습니다.

이걸 빨리 한번 검토할 필요가 있다고 생각합니다. 왜냐 하면 독도를 주 도로 가지고 있는 경상북도가, 또 주 시가 포항입니다. 그렇지요? 그러면 가까운 울릉‧포항‧독도를 연결하는 포항에 운영재단이 있든지, 그렇지 않으면, 더 크게 본다면 서울로 가져가든지 아니면 본 위원이 지적했듯이 국제분쟁지역으로 비추어지면 아예 워싱턴이나 뉴욕으로 가져가든지. 대구에 있어야 필요가 전혀 없다.

저도 공감을 드립니다.

검토 한번 해주시기를 부탁을 드리겠습니다. 그리고 예산도 효율성 있게 지금 지적했듯이 국제분쟁지역에 갔을 때, 소송으로 갔을 때 이길 수 있는 그런 정책적 대안을 지금부터 준비해야 할 필요가 있지 않느냐, 계속 우리끼리만 이야기해서 될 부분이 아니잖아요.

저희들이 위원님, 전문가 집단에 국제법을 연구하는 대학교 교수들하고 해서 영토주권에 대해서 논리적인 정립에 대한 학술대회라든지 세미나를 예산을 지원해서 하고 있습니다. 하고 있는데 그게 가시적으로 드러나지 않아서 그렇지 저희들 나름대로 국제법 관계 전문가들을 해서 하고는 있습니다.

어차피 세상의 일은 사람이 하는 일입니다. 어떻든 간에, 그렇지요? 법도 사람이 만드는 것이고 사람이 사람만큼, 사람을 내 사람으로 만들었을 때 우호세력이 되는 것이고 또 그 우호세력이 지지할 수 있는 부분들이 명백하게, 우리 영토인데 우리끼리만 자꾸 우리 영토라고 떠들고 우리끼리만 집회하고 우리끼리만 궐기대회하고 우리끼리 규탄대회하고 할 필요가 없잖아요? 남들이 우리 것이라고 인정해줘야 하고 그들이 자기 것이라고 주장할 수 없는 그런 걸 만들어야 할 필요가 있는데 그런 부분에 대해서 좀 적극적으로, 전향적으로 그렇게 대응해야 할 필요가 있지 않느냐?

예.

이상입니다.

포항 출신 김종영 위원입니다. 2017년 새해 첫 업무보고에 우리 본부장님을 비롯한 공무원 여러분 준비한다고 고생하셨고, 한 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 여기 홍보부분인데 전번에 여기 한번 잠깐 신청을 한 적이 있는데 ‘독도수비대 강치’ 이 3D 애니메이션 이게 지금 어떻게 되어 가고 있습니까?

저희들이 벌써 용역을 납품 받아서 시사회를 도청에서도 했고 지역주민, 그다음에 학생들, 초등학생들 해서 우리 ‘동락관’에서 한 800명 해서 시사회 했는데 올 상반기 안에 EBS에 아마 정기방영 되는 걸로 그렇게 협조를 추진 중에 있습니다.

EBS에 방영이 되고, 그러면 이걸 학교별로 CD로 홍보를 할 예정입니까?

예, 배부해 드린 그런 내용들을 학교에 가서 장기적으로 교육청과 교육부와 협의해서 전국의 학교에 이런 3D를 보급해서 활용할 수 있도록 교육청과 협의 중에 있습니다.

시사회하고 나서 반응이 어떻습니까?

반응은 정말로 좋았습니다. 학생들이 조용하게 흡입률이, 보통 학생들이 오면 떠들고 하는데 ‘강치’ 시사회를 할 때는 학생들이 아주 흡인력이, 경청률이 아주 좋았다, 학교의 지도교사들도 박수를 보내고 응원을 한 바 있습니다.

하여튼 이게 홍보하는 데 효과가 있을 것 같은데, 본 위원이생각하기에. 이걸 조금 더 관련 사료라든지 이런 걸 추가해서 학교에서 좀 더 효과적으로 독도에 대해서 홍보가 될 수 있도록 노력을 해 주시고, EBS방송 같은 것도 지상파에 방송이 될 수 있도록 좀 더 확대를 해 주시길 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

포항 출신 장경식 위원입니다. 본부장님, 또 독도재단 사무처장님을 비롯한 관계기관 여러분, 올 한 해도 독도수호를 위한 다양한 활동을 기대하면서 올 한 해도 복 많이 받기를 바랍니다. 얼마 전에 우리 경기도의회에서 독도에다 소녀상을 건립한다고 해서 전국적으로 좀 문제가 되고 이렇게 했는데, 물론 업무보고에서 거기에 대한 문제점을 조목조목 본부장께서 보고를 하셨고, 우리 존경하는 남진복 독도수호특별위원장님께서도 논리적으로 잘 대응을 해 오신 것으로 알고 있습니다. 근래 경기도의회 의장이 우리 경북도의회 의장을 만나서 이 문제에 대해서 논의하고자 했는데 지금 무산이 되었지요?

예, 그렇게 알고 있습니다.

그리고 경기도의회에서 주관하는 모금도 사실 법적으로 문제가 있어서 중단이 되고 민간 쪽으로 위탁을 하는 걸로 가닥이 그렇게 잡히고 있지요?

예.

크게 보면 처음에는 그럴듯하게 국민정서에 편승해서 뭔가를 해낼 것 같이 하다가 지금 여러 가지 현실적 벽에 부딪혀서 사실상 사업이 무산되는 걸로 보고 있는데, 우선에는 우리 경상북도가 관할하는 독도에 대해서 오래전부터 특별위원회를 우리가 구성을 하고 독도에 대한 효과적인 활동들을 다양하게 펼쳐 왔습니다. 그런데도 불구하고 백가쟁명(百家爭鳴)식으로 타 도의회에서 본 도의회에 대해 사전협의나 통보도 없이 이렇게 하는 것은 결례를 넘어서서 아주 무례한 일이다. 또 일본이 이걸 국제 쟁점화하기 위해서 어떤 조그마한 빌미가 없나하고 호시탐탐 기회를 노리고 있는데 괜히 빌미만 준 그런 결과가 왔다고 생각하는데 본부장님께서는 어떻게 생각합니까?

경기도의회에서 민경선 의원이 고향 출신인데, 민주당인데 ‘독도사랑 국토사랑’ 거기에서 700만 원 해서 소녀상 건립을 독도에 하겠다고 해서 일파만파 일본에서도 여러 가지 이야기가 있었습니다. 그러나 우리 도에서는 소녀상하고 독도하고는 별개입니다. 그래서 우리 지사님도 단호하게 거기에 대응을 했고, 아마 거기에서 자꾸 당에서 정치적으로 이용하려는 그런 의도도 있고 해서 모든 국민들이 소녀상 설치하는 것은 공감하지만 독도에다가 설치하는 것은 바람직하지 않다는 것이 저희들의 확고한 방침입니다.

어떻게 보면 독도에 관한 애국단체들이 전국에 수없이 그렇게 설립이 되고 활동하고 있는데 이번 일이 계기가 되어서 앞으로는 좀 더 절제되고 정제된 그런 독도에 대한 활동방향을 잡을 수 있는 계기가 되었다고도 생각을 합니다. 그래서 앞으로도 우리 경상북도가 관할하는 도로서 주도권을 분명히 가지고 우리 독도수호특별위원회에서도 사실상 국민들이 공감하는 실질적인 활동을 제대로 할 때 이런 부작용이 다시는 안 일어난다고 봅니다. 그래서 이러한 대책을 앞으로는 분명히 좀 세워야 되지 않겠느냐 생각을 합니다. 본부장께서는 이런 점을 좀 유념해서 이런 일이 다시 재발되지 않도록 그렇게 해 주시고, 두 번째는 다케시마의 날이 2월 22일인데 사실상 매년 포항시청 앞에서, 우리 포항에는 독도로터리클럽이라는 단체 주관으로 해서 우리가 집회를 하고 이렇게 왔습니다. 그런데 항간에는 그렇게 규탄집회를 하는 것이 과연 독도에 대한 바람직한 정책이냐는 이런 말씀도 없지 않아 의견이 있습니다만 재작년부터는 일본에서는 다케시마라는 작은 도시의 지방행사에 일본 국회의원들이 15명에서 18명씩 참여를 하고 중앙정부의 차관급이 참여를 하고, 이게 하나의 국가적 행사로까지 해서 대대적으로 독도가 자기네 땅이라고 우기는 그런 행사를 하다 보니까 우리로서도 관할하는 관청으로, 또 의회로서 그걸 그냥 묵과하고 그냥 있을 수도 없고, 일본에 가서 직접 항의를 하고자 하는 그런 단체도 여러 단체가 있지만 또 다른 문제를 야기할까 싶어서 우리가 불가피하게 그런 일들을 해왔는데, 그전에는 지사님도 참석하고 도의회 의장님도 참석을 하고 시장을 비롯해서 여러 지역의 관심 있는 인사들이 대대적으로 참석을 했는데 작년에 독도에서 ‘독도평화호’ 주관으로 해서 행사가 있었지요?

있었습니다.

그렇게 할 때 우리 도의회에서는 날씨관계로 해서 참석이 안 되었지 않습니까?

예.

그래서 행사가 아주 약소하게 치러진 걸로, 그래 내가 이 행사는 일본에 대응하는 그런 것도 있지만 우리 국민들에게 독도가 우리 땅이라는 경각심을 고취하고자 하는 그런 효과를 노리고 있는 것이거든요. 그래서 올해도 보니까 울릉도에서 하기로 되어 있는데 이것은 독도재단에서 지원을 하고 뒷받침을 하고 있는데 올해는 어떻게 뒷받침을 하고 지원을 하는지 말씀해 주시기 바랍니다.

지금까지 포항시청 앞에서 그런 푸른 독도 살리기, 해병전우회 단체들이 포항시청 앞에서 했습니다. 저도 대변인 할 때 그 행사에 지사님 모시고 갔습니다만 올해는 독도의 모섬이 울릉군이기 때문에 다케시마의 날에 울릉에서 저희들이 한번 기획을 하고 있고, 또 매번 경상북도에서는 기자간담회로써 규탄을 했는데 올해는 22일에 광화문에 가서 전 국민이 보는 가운데 저희들이 규탄결의대회를 할 계획을 하고 있습니다.

올해 울릉도에서 이번 행사는 차질이 없습니까?

예, 날씨가 도와준다면 정상적으로 되겠습니다.

그래서 두 해째 울릉도에서 해보고 이왕에 하는 것 장소를 어디에서 하는가도 굉장히 효과 면에서 우리가 좀 따져봐야 할 부분이거든요. 그런 것도 연구해 주시고, 세 번째는 지금 일본에서는 문부성에서 초‧중‧고 교과서에다 지침을 내려서 독도가 자기네 땅이라고 후세들한테까지 교육을 시킵니다. 그러면 독도분쟁이 우리 세대에서 끝나는 것이 아니고 앞으로 후세대까지 일본과 한국의 분쟁을 계속 이어가겠다는 이런 책략이 여기 숨어 있는 것 아닙니까, 그렇지요?

예.

이런 상황을 놓고 오늘도 업무보고를 받아 보니까 과거에 우리 독도에 대한 어떤 정책들하고 지금 현재 변화가 거의 없어요. 거의 똑같지요, 그렇지요? 새로운 정책이 있습니까? 거의 없습니다. 매년 똑같아요. 입도지원센터 부분도 거기 가면 30%가 입도를 못합니다. 갔다가 독도에 내려 보지도 못하고 돌아섭니다. 입도를 했다 하더라도 거기에 화장실도 없고 사고가 났을 때 소독약도 하나 없고 진짜 무인지경(無人之境)처럼 이렇게 되어 있습니다. 그래서 21억 예산이 반영되었다니 다행인데 이 방파제 시설이라든지 이런 것도 조속히 중앙정부를 이해시키고 해서 예산을 반영해서 사업을 해야 합니다. 그래서 이러한 일본이 끈질기고 장기적으로 이걸 가지고 후세대까지 물고 늘어질 판인데 우리도 여기에 대해서 좀 정책에 대해서 세밀히 우리가 판단해야 하지 않나 이렇게 봅니다. 저는 독도 또는 쿠릴열도, 그다음에 센카쿠, 이 세 군데 러시아, 한국, 중국하고 영토분쟁을 하는 일본이 정말 저 사람이 영토에 대한 그런 생각이 역사적으로 여러 가지 다 이야기는 못하지만 대단하다고 보는데, 우리는 일본에다 말릴 필요는 없다고 보고 있고, 왜냐? 독도가 일본 땅이 되려고 하면 제 개인적으로는 그 사람들 힘으로 군사력으로 이걸 뺏어서 지배하는 방법이 있을 것이고, 또 하나는 돈으로 사갈 수 있는, 우리가 팔고 사고하는 그런 방법이 있을 수 있고, 또 하나는 국제사법재판소 가서 우리가 패소했을 때 뺏긴다는 이 이야기인데 국제사법재판소는 양자가 동의해서 한 쪽이 안 가면 안 가지는 것 아닙니까, 그렇죠? 예를 들어서 부인이 나하고 애 낳고 잘 살고 있는데 ‘옛날에 그 여자 내가 찜 해놓았다. 누구 여자인지 동네사람들한테 물어보자.’ 이걸 주장하는 것이나 똑같거든. 그런데 우리가 그런 데 굳이 말릴 필요는 없다. 본 위원은 그렇게 생각합니다. 그래서 이 독도에 대해서는 우리가 논리라든가 이런 우리 독도를 사랑하는 애국 국민들하고 정확하게 인식을 해서 그렇게 앞으로 정책을 펴나갈 필요가 있지 않나 이렇게 생각합니다. 위원장님, 이상입니다.

김인중 위원입니다. 지난해 업무보고에서도 제가 한번 지적한 적이 있습니다. 독도수호 중점학교 운영에 꼭 이렇게 울릉이나 포항 거기만 해야 할 특별한 이유가 있습니까?

지난해 행정사무감사 때 존경하는 김인중 위원님께서 지적을 해서 아주 저희들도 정책으로 합당하다고 이렇게 판단을 하고 3개에서 2개를 추가로 했습니다. 북부지역이라든지 서부지역으로.

그러면 2개를 추가를 했잖아요, 그렇게 되면 포항이나 이쪽 외에는 하는 게 없습니까?

기존 3개에서 추가로 2개를 더 했습니다.

2개 했는데도 포항하고 전부 여기네요.

2개는 지역별로 북부권‧서부권 그렇게 할 계획입니다. 지금 저희들이 섭외하고 있습니다, 학교를.

청소년에 대한 교육을 강화한다는 그런 차원에서 이렇게 지역을 넓혀서 학교를 운영했으면 좋겠고요. 그리고 독도관련 대입수능, 공무원시험 출제에 이렇게 하겠다, 건의를 하겠다고 했는데 이게 반영된 게 있습니까?

올해 수능시험에 문제가 나왔습니다. 한 문제가 나와서 저희들도 지방공무원 시험을 할 때 출제를 독도관계에서 문제를 출제하도록 중앙 행자부에 건의도 했습니다.

앞으로 여기, 요즘 독도에 대해서 다른 위원님들 다 지적을 하셨으니까 더 잘 하시겠지만 이런 점에 대해서 신경을 써주시고, 그리고 사이버독도사관학교 운영이라고 올해 ’17년도 계획에 들어와 있는데 사이버독도사관학교 운영을 한다면 수료생들에 대한 무슨 특별한 것이 있습니까?

독도사관학교가 반크(VANK)인데 회원 수는 한 10만 8000명 됩니다, 국내외 합쳐서.

그 수료생에 대해서 사관학교를 운영하면서 여기 보니까 회원이 한 10만 8000명 정도 되네요?

예, 그렇습니다.

그런데 여기에 대해서 따로 관리하는 그런 건 없습니까?

저희들이 국내외 홍보대사로 위촉하고 독도 2박 3일짜리 탐방이나 이런 걸 하고 있습니다.

어쨌든 올해는 독도에 대해서 연초부터 굉장히 이슈화가 많이 되는 것 같아요. 그게 소녀상 건립하고 여러 가지 지사님이 독도 다녀오신 데 대해서 ‘우리 땅에 내가 왜 못 가냐’고 해서 지금 독도에 대해서 굉장히 이슈화가 많이 되고 있는데 금년도에는 더 하지 싶어요. 그래서 사업계획서를 보니까 정말 할 일들이 많은데 앞으로 잘 추진해 주시기 바랍니다.

감사합니다.

이상입니다.

예, 지금 그렇게 진행되고 있습니다.

예.

예.

도서관 업무가 중앙부처에 국비 한 390억, 400억 정도 됩니다만 거기에서 심사를 하면서 도서관인데 독도를 왜 자꾸 하느냐, 이렇게 거기에서 심사과정에 약간 부정적입니다. 그래서 저희 도에서는 일단은 저희들이 동남권 청사로 가기 전에 여기 있다가 나중에 포항으로 동남권 청사가 안착을 하면 실제 거기다가 제대로 된 독도도서관을 건립하는 것이 저는 맞다고 생각을 합니다. 임시로 여기 일단 2, 3년 있다가 저리로 가는 걸로…

저기 문체부에서 승인대상에 독도사료관은 승인대상이 아니라고 자꾸…

그건 승인이 났습니다.

예, 억지로 저희들 가서 대응논리를 하고 섭외를 해서 지하에 하는 걸로…

예.