김성진 의원 발언

실장님, 이번에 업무보고에 관한 건에 대해서는 앞으로 추진해야 되고 개선해야 될 점들은 소관 위원회에서 하나하나 짚으면 되겠습니다. 그죠. 그런데 이것은 소관 부서일은 아닙니다마는 앞으로 공보전산실에서 해 줘야 될 일이기 때문에 언급을 해 드리는 겁니다. 성덕다목적댐 용수 길안천 취수에 따른 하류 영향 검증 학술 용역 최종 보고회 결과에 따라서 우리 시 소관 부서에서 앞으로 대시민들에게 홍보를 해 줘야 됩니다. 아시겠어요?

선택적 복지제도 운영과 관련해서 본 의원이 파악하기로는 무기계약직에 대해서 복지포인트 지원이 차등 지원되는 걸로 듣고 있어요. 이런 부분들에 대해서는 좀 문제가 있지 않나 생각을 해요. 그래서 이번 추경 때 조정이 가능하다고 하면 같은 직렬에 대해서는 같은 처우를 하는 것이 맞다고 보고, 복지포인트 조정이 가능하면 조정해 주시는 게 나쁘지 않을 것 같다. 이런 의견을 드립니다.

단장님, 잠깐만요. 몇 가지 말씀을 드릴게요. 605쪽에 근대 안동 도시공간 조사 및 활용사업에 대해서 구 안동 읍성에 대한 4대문 위치 재확인 이것을 주제로 뽑아놨는데 1차에 유교문화권개발사업 할 당시에 안동 읍성 복원문제 뿐만 아니라 4대문에 대한 문제를 상당히 많은 토론을 했으나 현실적으로 사업을 실행한다는 자체가 불가능하다는 판단 때문에 그때 당시에 이 사업에 대해서 더 이상 논의를 안 하고 포기를 했었어요. 그런데 이 문제를 왜 하는지를 모르겠어요. 그냥 이렇게 해서 어디에 활용을 하는지는 모르겠으나 잘못하면 행정력의 낭비를 가져 올 수 있다는 점을 하나 지적을 해 드리고 싶고요. 중앙선 복선화에 따른 역사 폐선부지인데 이 문제를 두루뭉술하게 다 묶어놓으니까 이렇게 되기는 되는데, 옹천역사와 관련해서 이 문제는 별도로 다루고 있단 말이에요. 옹천 역사 및 폐선부지 활용사업을 보면, 옹천에서 영주 쪽으로 통과하던 터널이 계획에서 완전히 제외된 것 같아요. 농촌주변활성화사업에서도 제외되겠고, 논의구조가 안 되어 있더라고요. 그러면 옹천역사 및 폐선부지 활용사업을 추진하실 때 영주하고 경계지역에 있는 옛날 중앙선 터널이 있어요. 그 활용방안을 넣어줘야 되고, 접근성에 대해서도 새롭게 계획을 마련해 줘야 돼요. 참고로 하나 말씀드리면, 각종 농촌주변활성사업에 보면 기본적으로 포함되는 게 복지관 건립들이 다 들어가 있어요. 왜 이게 들어가는지 모르겠어요. 이미 읍면동에 나가면 이런 공공기관의 활용대상으로 남아 있는 건물들이 상당히 많이 있어요. 있는데 꼭 복지관이 들어가 있더라는 거야. 그래서 만약에 예산의 어떤 제약을 받는다면 북후농촌주변활력화사업에서 옹천역사 및 폐선부지 활용에 예산이 부족할 경우에는 그 복지관 건립을 하지 않더라도 현재 중앙선 역사 관련해서 터널은 필히 이 사업 속에 포함되어서 가져가는 것이 바람직하다. 이미 단장님께서 추진하고 계시기 때문에 참고로 하나 말씀드리고요. 끝으로 지난번 간담회 때 3대 문화권사업 관련해 가지고 거의 다 확정이 되었는 것처럼 간담회에 보고를 했어요. 그랬는데 오늘 보니까 금년도 2월에 총괄적인 사업조정을 하도록 되어 있네 그죠?

운영위원회에서 협의한 사항을 그것을 뒤집어엎겠다는 그런 취지의 말씀은 아니고, 지금 한번 보십시오. 오늘 5개의 4실 1단에 대해서 보고를 받았는데 1시간이 소요되지 않았어요. 이 4실의 업무가 지원부서로서는 가장 중요한 핵심부서의 업무들이에요.