하경숙 의원 발언

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제193회 울산광역시 중구의회 임시회 행정자치위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 오늘 행정자치위원회에서는 기획예산실, 문화관광실 소관 2017년도 주요업무 보고와 기획예산실 소관 조례안 1건을 심사하도록 하겠습니다. 1. 2017년도 주요업무 보고의 건 가. 기획예산실 소관 나. 문화관광실 소관

반갑습니다. 기획예산실장 김명섭입니다. 평소 구정발전과 저희 기획예산실 업무에 많은 관심과 배려를 해 주시는 이복희 행정자치위원장님을 비롯한 위원님 한 분 한 분께 깊은 감사를 드립니다. 보고에 앞서 기획예산실 담당주무관을 소개해 드리겠습니다. (기획예산실 담당주무관 소개) 2017년도 우리 실 업무보고를 드리겠습니다. (2017년도 주요업무 보고)

기획예산실장님 수고 하셨습니다. 그럼 기획예산실 소관 2017년도 주요업무 보고에 대하여 질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들께서 질의를 준비하시는 동안 제가 먼저 한 가지 질의를 드리겠습니다. 1-8페이지 정책자문단이 발족된지 얼마나 되었죠?

최초는 기억을 잘 못하는데 한 10년 정도.

꽤 오래되었네요. 우리가 행정사무감사도 했고 여러 가지 사항에서 설명을 들은 업무보고인데 말 그대로 업무보고 형태라서 간단하게 질의를 하겠습니다. 10년 정도 되었다고 했고 그것을 다시 정비한다고 하셨잖아요. 정비하는 것은 정책자문단을 다시 새로 해촉하고 위촉으로 정리하는 것입니까?

예, 위원들 임기가 도래했거나 아니면 각 분야의 전문가들이 참여하기 어렵다는 의사를 타진하신 분들에 대해서는 새로운 분을 찾아서 하는 그런 정비가 되겠습니다.

10년이란 세월이 흘러서 정책안이 나왔을 건데 어느 정도 채택을 해서 진행하셨나요?

저희들이 전체회의, 분과회의 하는데 현재 중구 구정을 보면 거기에서 나와는 의견을 보면 상당히 반영하고 있는 추세입니다. 청장님께서도 거기 나오는 의견은 메모하시고 추진사항을 점검하는 사항입니다. 거기에서 나오는 안건이나 의견들은 정책에 가능한 많이 반영하는 것으로 합니다.

제가 몇 건이나 되냐고 물었는데 잘 안 나오는 것 같고요. 정책자문단이야말로 구민을 대표해서 전문직에서 하는 자문단이라고 생각합니다. 거기에서 나오는 여러 가지 안건에 대해서 주민들이 바라는 안건이라고 생각을 하면 철저하게 한 건 한 건 잘 채택해서 반영될 수 있는 정책이 되었으면 좋겠다는 생각을 합니다. 그 부분에 대해서는 신경을 써 주시기 바랍니다. 다른 질의하실 위원 계십니까?

주민참여예산제에 대해서 잘하는 지방자치단체는 주민참여예산위원들을 그야말로 공개적으로 모집을 하고 일정한 금액을 설정해 놓고 각 동별로 아파트나 말 그대로 우리 주민들을 대상으로 해서 구정전반에 대한 예산과 관련된 것을 설명하고 거기에서 우리 일반시민들의 예산에 대한 의견을 듣고 그래서 주민참여예산위원회에서 최종 결정을 하고 심지어는 어떤 지방자치단체는 주민참여예산 과정 자체를 각 구에 주민들을 아주 크게 여론수렴을 잘 한단 말이에요. 그리고 주민참여예산제를 축제로까지 발전 승화시킨 그런 지방자치단체도 있습니다. 그런 단체가 있다는 것을 알고 계십니까?

얘기는 어렴풋이 알고 있습니다. 우리 관내에도 북구가…….

예, 북구·동구는 7, 8년 전부터 본격적으로 시행하고 있고 중구의 주민참여예산제 운영에 대해서 제가 보니까 한 마디로 너무 형식적입니다. 이 분들 성함 한 분 한 분 말씀드리면 그러니까요. 말이 공개모집이고 단체추천인데 주민참여예산위원회가 제대로 되는 주민참여예산위원들입니까? 거두절미하고 너무 형식적입니다. 예를 들어서 여기에 일반시민들 있잖아요. 그런 주민들 중에서도 굉장히 여러 가지 좋은 의견을 많이 제출할 분들이 있습니다. 그런 분들 참여를 시키세요. 명단을 보세요. 누가 봐도 알만 한 분들 아닙니까, 이게 뭘 얘기합니까? 너무 그렇지 않습니까? 예를 들어서 예산관련 공무원들도 들어 갈 수 있으나 행정지원국장부터 시작해서 건설과장까지 다 들어갑니까, 예산관련 주무부서, 기획실장 정도 몇 분만 들어 가셔도 되는데 18분 중에 8분입니까 국장, 과장님이에요. 주민참여예산위원들이 제대로 얘기할 수 있습니까?

여기에서 공무원들 들어가 있는 것은 주민참여예산위원들이 건의하는 내용들을 토론을 하는 것 같으면 충분히 설명이 되어야 되기 때문에 들어가 있는 것 같고요.

주민참여예산위원회하면 시간이 얼마 정도 걸립니까?

1시간 정도 조금 더 걸리는 것 같습니다.

1시간 더 걸리는데 무슨 설명이 필요합니까? 제 얘기는 주민참여예산위원들, 실장님 다 알고 하는 얘기니까 다른 소리하지 마시고 올해 업무계획을 수립하는 것이니까 그러니까 주민참여예산제 운영이 중구는 너무 형식적이다. 그러니까 이것을 바꾸고 조금씩 개선해 나가야 되지 않겠습니까, 이것은 이대로 하면 하나마나입니다.

주민참여예산이 우리가 건의하고 요구하는 통로가 꼭 주민참여예산위원회만이 아니고 많이 열려져 있습니다. 홈페이지부터…….

그렇게 하도록 되어 있으니까 법과 조례가 되어 있으니까 할 뿐이다 이거죠. 제 얘기는 중구청은…….

그러니까 여기만 자료를 받고 의견을 수렴하는 것이 아니기 때문에 방금 위원님께서 말씀하신 것처럼 구·군에 순회하면서 하는 그런 구·군이 있는 것을 알고 있습니다. 그러나 지금 전부 다하는 것은 아니고 몇 개 기초단체 정도에서 하는 것으로 알고 있는데 저희들도 활성화를 위해서 임기가 작년 말에 완료되었거든요.

제 얘기는 뭐냐 하면 이 조례 취지를 더 살리고 더 좋게 만들어서 전국적인 모범적인 주민참여예산제를 운영하라는 각 동별로 아파트 주민이나 일반주민들 초청해서 예산에 대해서 설명하고 그 분들 의견을 직접 수렴하고 토론하고 이것을 축제로까지 승화 발전하는 그런 단체도 있는데 그렇게 하자는 것은 아니고 하루아침에 그렇게 하자는 것도 아니고 또 그래서 현재 구청의 정책마인드는 그것까지 주문해 봤자 안 될 것 같고 현 주민참여예산위원회 정도라도 말씀드렸잖아요. 누가 봐도 이 명단은 그래서 가능한 일반주민들도 참여시키고 관련공무원들은 18명중에서 8명이나 국장, 과장 다 들어가서 주민참여예산위원들이 무슨 발언을 하겠습니까, 전부 전문가들 다 들어가 있는데 이것이라도 잘해 보자는 이 뜻입니다. 제가 너무 크게 주문하는 것도 아닙니다. 그래서 너무 합니다. 주민참여예산위원 명단 그 자체가 더 이상 얘기하면 지나친 표현이 나올 것 같아서 이 정도에서 줄일 테니까요. 명단만 보면 답이 나오잖아요. 구청장이 위촉하게 되어 있네요.

예.

명단을 보세요. 병영1동에 근무하시는 분 명단을 보세요.

이번에도 동에 교체되는 사람 신청을 받아서 저희들이 지명을 해서 집행하는 것이 아니기 때문에 좋게 하도록 하고 천병태 위원님께서 의도하시는 내용을 제가 충분히 이해를 하겠습니다. 주민참여예산제 잘 운영되고 있는 기초지방자치단체를 벤치마킹 하러 가서 우리가 배울 수 있는 점을 배워보도록 하겠습니다.

인구가 1,945명 줄었습니다. 전년대비 그런데 분석이 되어 있습니까? 인구가 자꾸 주는 것은 구도심이 낙후되었다. 낙후된 동에는 인구가 많이 줄어들고 있습니다. 울산 전체 조선업 불황에 따른 울산 이탈현상도 있을 수 있고 근데 우리 구청이 방어할 수 있는 것은 어떤 것이 있어야 된다는 것이죠. 울산시에 적극 요청하고 울산시가 올해 인구가 2천몇백명이 줄었을 거예요. 근데 중구가 1,945명을 차지하는데…….

저하고 다른 것 같은데 제가 최근에 이 앞 달에 발표한 인구추이를 보니까 그만큼 감소는 안한 것으로 봤거든요. 전체 울산시에서 몇천명인데 우리가 천몇백명 그것은…….

제가 얘기하는 것은 뭐냐 하면 중구는 맞습니다. 중구 작년에 24만4,481명 작년 업무보고 기준입니다. 이 책에, 올해가 24만2,536명 즉 연간기준 이것을 가지고 잘 분석해서 하면 울산시가 줄은 인구에 거의 많은 부분 중구가 차지합니다. 예를 들어서 울산시에 예산 따낼 때도 전체 통계 이 만큼 줄었는데 인구 줄은 원인이 이것이니까 울산시는 투자를 많이 하시라고 주문할 수 있잖아요. 근데 구도심 낙후부분이 차지하고 조선업 경기 불황이 울산 중구에 영향을 미칠 뿐만 아니라 그 외에 교육여건이라든지 다른 어떤 여건이 있는지 인구추이를 동별, 부문별 분석을 다 해 보면 내가 얘기한 큰 틀에서 여러 가지 구체적인 것이 나올 수 있을 거예요. 울산시 인구 감소에 많은 부분 중구가 차지한다는 것은 울산시도 여기에 대한 대응을 세워야 된다는 것이에요. 그래서 중구가 울산시에 먼저 제기할 필요가 있다는 것입니다. 여러 가지 예산확보나 다양한 정책대응의 측면에서 그렇다는 것입니다.

예, 알겠습니다. 저희들도 인구감소에 대한 대책을 세우도록 하겠습니다.

주거환경 낙후된 도시문제 이런 것이 분명히 있을 겁니다. 동별로 보면 병영1동, 우정동 이렇게 구도심 있는 지역의 인구가 많이 줄고 있다는 말이에요. 울산시나 중구청이 도시재생 부분에 분명히 대응을 수립해야 된다는 근거가 될 수 있다는 것입니다.

도시재생 관련해서는 인구 추이가 있는지 살펴보도록 하겠습니다. 예를 들어서 도심재생 지역이 있는 중앙동이나 이런 쪽에 인구 추진상황을 보면 어느 정도 알 수 있을 것이라 보고…….

예를 들어서 이런 것하고 정책을 보태면 울산시가 도시정비구역 해제되는 곳은 몇 년 전에 도심 및 주거환경정비법이 바뀌어서 도시관리구역으로 지정하고 거기에 대해서 여러 가지 도시기반시설을 할 수 있단 말이에요. 얼마 전에 도시관리구역으로 지정할 수 있는 것이 첨가된 것이 있습니다. 그런데 중구도 그렇고 울산시도 그렇고 많은 정비구역 지정이 해제되었음에도 불구하고 도시관리구역으로 지정해서 도시기반시설을 투입한 곳은 단 한 곳도 없습니다. 그래서 병영1동, 다운동, 학성동, 구도심이 이렇게 인구가 줄고 있는데 중요 대응책이 없다는 것은 울산시와 중구청이 책임이 있는 것입니다. 법과 제도가 할 수 있는 것도 있는데 전혀 안하고 있다는 것입니다. 그래서 나중에 정책개발팀에서 살펴보시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

우리가 이미 행정사무감사를 통해서 예산이 지출한 그런 내용의 업무보고를 받고 있는 시간인 것으로 알고 있습니다. 간단하게 질의를 해 주시면서 업무가 잘 이루어 질 수 있는 사항이 되었으면 좋겠고요. 다른 질의하실 위원 계십니까?

강혜순 위원입니다. 신규 사업 1-22페이지 구가 홍보동영상 제작 이게 두 차례 이상 구가 제작 공모했는데 구가 제작에 있어서 작사, 작곡 외부 전문가 의뢰 및 작품심의 1월되어 있는데 세부실천계획 사항이 어떻게 되어 있는지 설명을 부탁드리겠습니다.

구가는 지금 제가 보고 드린 대로 두 차례 연기가 되었습니다. 그래서 공모한 내용에 대다수가 외지인들이다보니까 가사 자체가 우리구를 충분히 이해를 못하고 작곡을 한 측면이 있었고요. 작품들도 우리가 요구하는 수준에 도달하지 못해서 위원회에서 채택을 못하고 보류하고 연기해서 지금 까지 왔는데 지금은 저희들이 전문가 울산대학교 음대 교수께 의뢰를 해 놓고 있습니다.

울산대학교 교수 이름이 뭐죠?

김봉호 학장님.

울산 시가 같은 경우에도 공모 사업한 경우 울산대학 교수 김봉호씨가 실제적으로 공모사업 1, 2차 거친 결과치도 보고 이런 것이 있습니다. 시대적으로 이런 것이 있습니다. 구가, 시가 대표성 상징성을 노래 경향이 시대적인 상황으로 많이 변하고 있는데 구가 홍보할 수 있는 선택하는 사람입장에서는 변화되지 않고 있더라고요. 제가 전문가들 얘기를 들어보면서 저도 고민을 많이 하고 있는 상황인데 거의 울산대학 교수 이렇게 말씀하시는데 정말 훌륭하신 분입니다. 그렇지만 전체적으로 전반적으로 어떻게 흐르고 있는지 구가의 형성이 그것도 알아 봐야 되는 상황이고요. 2017년도 올해의 관광도시로 최종 심사를 기다리는 중인데 이 또한 2014년, 13년 이 정도에 많이 고민되었던 거 이때까지 계속 투자되었다고 할까, 그런 중구의 원도심에 플러스 이것을 전체적으로 상징성 있게 끄집어 낼 수 있는 것도 구가 인데 중요한 시점이 있습니다. 사실 동영상도 중요하다고 생각하고 일단 울산대학이란 개념을 떠나야 됩니다. 지금 서울 이런 것을 떠나서 공모사업을 두 번 했지만 실패한 것이 있다고 생각하는데 좀 더 홍보를 더 하셔서 전국 네트워크에서 끄집어 낼 수 있으면 할 수 있다고 생각하는데 지금 작품이 진행되고 있습니까?

예.

그러면 어쩔 수 없이 그 상황에서 해야 된다는 거죠?

지금 상황에는 그쪽으로 가는…….

그러면 한 사람에 의해서 만들어지는 대로 그대로 받아들여서 구가를 해야 되는 것이죠?

지금 거기에서 결정하는 것이 아니고 거기에서 작품이 들어오면 다시 위원회 거쳐서 거기에서 울산대학 교수님이 작품을 만들어서 저희들에게 제출해 주시면 최종은 위원회에서 하게 되어 있습니다.

심의위원회에서 한 곡 가지고 심의를 합니까?

지금 상황은 그렇게 되어 있습니다.

선택의 어떤 여지가 없고 그 노래에 대해서 심의결과를 합니까?

가부를 하든지 거기에서 더 보완을 요구하든지 거기에서 다듬어 나가든지 해야 될 것 같고 그렇습니다.

그것은 심의내용에 대해서 다시 질의를 하겠고요. 2017년도 규제개혁에 대한 아이디어 공모가 아주 기발한 아이디어인데 실질적으로 여러 가지 문화적인 그런 기획이든, 사업이든 만들어 나가기 위해서는 규제가 개혁이 안 되면 힘든 사업들이 많다보니까 아이디어 공모하는데 세부적으로 어떻게 할 계획입니까?

규제개혁은 계속 중앙부처에서 강조하고 사항입니다. 경제하고 밀접한 관계도 있고 근데 저희들 중구의 환경은 사실 규제계획에 대한 경제기업들이 적기 때문에 그런 규제개혁 발굴에 대해서는 남구나 울주군 다른 지자체보다 불리한 입장에 있습니다. 그러나 실생활에 대한 규제 그런 것을 찾아서 해야 되는데 저희들이 직접 찾아서 하기는 어려움이 있어서 공모를 통해서 전 시민을 대상으로 하겠다. 시민들이 구민들이 불편사항만 얘기를 하면 거기에서 저희들이 찾아서라도 규제개혁을 하겠다는 말씀이고 저희들이 규제개혁 작년에 하나 발굴한 것 중에서는 태화강에 푸드 트럭 그 부분이 전국에서 우수사례로 선정되어서 중앙에 발표도하고 표상도 한 그런 사례가 되겠습니다. 원래는 그런 위치나 장소가 불가능한 지역이었습니다. 그런 것을 저희들이 발굴해서 했는데 올해도 그런 좋은 아이디어가 발굴되기를 기대하고 홍보를 열심히 하도록 하겠습니다.

규제개혁위원회 심사는 누가 하죠?

여기는 심사위원회가 별도로 구성되어 있습니다.

태화강이나 동천강 그런 쪽에서 가능하지 않는 땅에 규제개혁해서 창의적이고 기발하게 많이 만들어 냈는데 이런 것은 지속적으로 해야 될 사업이라고 생각합니다. 규제개혁위원회 심사는 전문가 배치뿐만 아니라 우리 의원들도 같이 배치해서 같이 고민하면 좋을 것 같습니다.

위촉직을 보면 울산대학교하고 울산발전연구원, 변호사, 건축사, 지역 상공인들 여러 사람 7분이 들어와서 심의하고 있습니다.

예, 알겠습니다.

반갑습니다. 김영길 위원입니다. 업무보고를 들으면 우리 구청 1년 미래의 방향을 알 수 있다고 생각합니다. 큰 틀에서 구정 전체 방향을 만들어 가는 우리 기획실 역할을 이 자리를 빌려 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 1-16페이지 보면 행사·축제 예산 효율화 추진이라는 내용이 있습니다. 제가 이 부분에 대해서 조금 말씀드리고 싶은 것은 사실 대한민국이 축제공화국이라고 할 만큼 250개 자치단체들이 전국적인 대표축제를 만들기 위해서 심혈을 기울이고 있다고 생각합니다. 그러면 250개가 다 전국 대표축제를 만든다는 것은 사실 현실적으로 불가능합니다. 그런 맥락에서 본다면 축제는 어떤 전국적인 대표적인 축제를 만들겠단 욕심보다는 중구민들이 자발적으로 참여하면서 중구민들이 기뻐하는 정말 동원되지 아니하고 공무원들이, 관이 주도하지 아니하고 주민들이 자발적으로 참여할 수 있는 축제를 만들어 가는 것이 구청 축제의 방향이 되어야 된다고 생각합니다. 또 예산낭비 사례가 언론보도를 통해서 많이 났잖아요. 실제 우리 국민들은 이 축제에 대해서 굉장히 식상하고 불편한 시각으로 바라보는 것이 의식 있는 요즘 대한민국 국민들의 시각입니다. 좀 그런 시각을 전혀 의식하지 않는 것은 중구청이라고 저는 판단합니다. 더 나아가서는 울산광역시 5개 구·군도 다른 구까지 얘기하면 이상하지만 저도 울산 시민의 한 사람으로서 지방자치 20년 넘은 이런 상황 속에서 5개 구·군의 어떤 행정방향을 본다면 특히 축제의 방향은 굉장히 잘못되어 가고 있다는 생각을 합니다. 남구가, 정말 기획실에서 구청에서 나서야 될 부분입니다. 중구가 눈꽃축제가 있습니다. 중구청에서 아이디어 내고 한 것이 아닙니다. 상인회에서 아이디어를 내었고 저희들은 도와주었습니다. 그런데 이 축제가 굉장히 원도심 구도심 정말 상인회에서 멋진 아이디어를 내었다. 눈이 없는 울산에서 아케이드에서 눈꽃축제 만들어서 젊은 1020세대, 가족단위들이 눈꽃축제에 찾아올 수 있도록 축제를 만들었다는 것은 상당히 기발한 생각이었다고 생각합니다. 사실 이런 얘기는 웃긴 얘기지만 나이트클럽에서 뚜껑을 열어 눈을 오게 한다면 그 나이트클럽에 있는 사람들이 환호하고 즐거워하는 것을 영화를 통해서 보지 않았습니까, 울산에서도 그것을 시도하고 제주도에서도 그것을 시도한 것으로 알고 있는데 아케이드 안에서 눈꽃축제 정말 괜찮았다고 생각합니다. 근데 이 축제를 중구의회 차원에서는 하루로 갈 것이 아니라 우리 중구 예산을 투입해서라도 연말연시 계속 하자. 사실 제가 주장했습니다. 제가 자랑하려고 하는 것은 아니고 그래서 연말연시에 남구로 발길을 돌렸던 젊은 세대들을 원도심으로 붙들어 보자는 제안을 10년 전부터 했습니다. 근데 문제는 뭐가 큰 문제냐 하면 남구가 똑같이 따라하는 거예요. 그러면 동시간대에 축제를 같이 한다는 것이 진짜 말이 아니거든요. 그러면 단체장들끼리 나서든지 부서끼리 나서든지 이런 부분들은 양보를 얻어내야 된다. 5개 구·군이 연접 인접해 있는데 같은 성격의 축제를 만들어 간다는 것이 사실 안 맞지 않습니까, 그래서 이런 불편한 부분들을 남구가 하는 것을 못하게 한다는 것이 억지 같지만 사실 5개 구·군 간의 상식의 양심이라고 저는 생각하고 그러면 유사한 축제를 같이 한다. 같은 시기에도 문제인데 같은 시간대에 같이 한다는 말입니다. 그래서 이것은 행사·축제예산 효율화를 추진하는 기획예산실 입장에서 시장님을 중재로 통하든 축제의 간소화, 대표성 있는 것을 발전시키는 측면에서 사실 중구에 양보해 주는 것이 맞거든요. 예를 들어서 진주에 유등축제가 한강에서 따라한다고 해서 어떤 일이 생겼습니까? 엄청난 진주에서 항의가 있었잖아요. 근데 저희들은 그런 부분에 있어서 전혀 역할을 안 했다는 거죠. 그냥 따라하는 구나. 진주 유등축제를 본떠서 한강에서 축제하는 거 굉장히 언론적으로 진주에서 들고 나와서 벤치마킹하는 이런 부분에 대해서 문제제기를 엄청나게 했지 않습니까, 그러면 남구로 이제 까지 상권이 빼기고 젊은층들의 발길을 뺏기었던 이것을 다시 중구로 찾아올 수 있는 그런 축제를 상인들이 만든 눈꽃축제 이제 구청에서 예산을 2억원 가량 투입해서 하는 축제를 왜 같은 날 같은 시간대에 남구, 중구가 같이 해야 됩니까? 그래서 진주가 서울시를 상대로 해서 유사한 축제한다는 이유로 문제제기하는 이것을 우리가 본받아야 될 필요가 있다. 그래서 250개 되는 지방자치단체가 경쟁적으로 하는 축제는 대한민국 전체가 조율이 안 되더라도 광역시 안에 만큼은 조율이 되어야 된다고 저는 생각합니다. 이런 부분을 구청장이 나서고 저희들도 나서야죠. 저는 이런 얘기를 남구의원들에게 많이 했습니다. 사실 우리 기획실 차원에서 전략이 필요하다고 생각하는데 혹시 기획실장님 어떤 생각을 가지고 계십니까?

좋은 말씀 감사합니다. 그게 기초자치단체 전체 범위로 보면 이런 일들이 비일비재합니다. 아까 말씀하신대로 기본의 문제인데 그걸 하라 마라 사실 하기는 어렵습니다. 단, 저희들이 이번에도 눈꽃축제 와보셔서 아시겠지만 사업자체가 잘 추진이 안 되고 있다든지, 인원참여 안 된다든지, 돈의 투자에 비해서 효과가 적다든지 이런 상황이 있으면 적극 검토도 필요하지만 지금 중구는 남구보다 자연스러운 분위기에서 많이 참여를 하고 있다고 보고 있습니다. 작년 연말 같은 경우도 정말 발 디딜 틈이 없이 통행이 불가능할 정도로 많은 사람이 참여하고 있습니다. 남구는 제가 안 가봐서 어떤지 모르겠습니다. 그래서 사실 후발주자고 만약에 후발주자인데도 사업자체가 미진하다고 하면 의회에서 제동을 걸고 안 맞다고 할 수 있지만…….

실장님, 제 질의를 벗어나고 있습니다. 제 얘기는 그게 아니고 그러면 서울은 축제가 안 됩니까, 한강에서 유등축제처럼 그렇게 하면 안 됩니까, 거기도 사람이 많죠. 진주도 많고 사람이 많고 적고의 문제가 아니라니까요. 중구 상인회에서 개발해서 중구가 예산 2억원 투입하는 축제가 같은 날 동시간대에 5개 구·군 연접한 울산시에서 같이 벌어진다는 것이 문제라는 것이죠. 양심이 없는 남구잖아요. 그런 부분을 중구청에서 전략적으로 나설 필요가 있다. 진주가 한강에서 한다고 무슨 피해가 있습니까? 자기 브랜드를 지키겠다는 것이잖아요. 그러면 우리가 눈꽃축제를 만들었으면 이 브랜드를 지켜야죠. 그런 측면에서 하는 얘기죠. 발 디딜 틈 없이 사람이 많이 온다. 이런 얘기가 아니라니까요. 그리고 또 하나 놓치지 말아야 될 것은 뭔지 아십니까? 거기는 경상일보가 주최를 해요. 더 대서특필해서 홍보가 더 잘 되고 있다는 것이에요. 신문으로 보는 사람들은 남구 눈꽃축제가 더 잘되는 것으로 되어 있다니까요. 그래서 이 모든 것이 왜곡되는 부분들을 구청 차원에서 발 벗고 나서서 잡아야죠. 당연히 의회도 의회 차원에서 목소리를 높여야 되고 세월이 좀 흘렀지만 정말 남구가 중구와 똑 같은 시간대 똑 같은 축제를 한다는 것은 굉장히 문제시 되는 거 중구청 차원, 의회 차원에서 목소리 안 낸다면 문제가 있죠. 이런 측면에서 접근을 해서 전략을 짜서 해 주면 좋겠다는 생각을 가져보고 거기에서 덧붙여 생각한다면 250개가 있는 우리 자치단체에서 사실 구가든 시가를 다 만든다는 것이 얼마나 낭비냐 이런 생각을 가져봅니다. 구가를 만든다면 저는 이렇게 생각해요. 무슨 외부전문가에게 맡긴다는 발상은 편의적인 발상이다. 정말 무미건조한 아무도 부르지 않는 공감 없는 그런 구가가 될 수 있다는 것이죠. 하다 못해서 작사 하나라도 곡은 못 짓더라도 노랫말이라도 우리 중구민이 참여할 수 있는 장을 만들어서 우리 중구에 맞는 현실성 있는 가사를 만들어서 작곡가에게 주는 이 정도는 해야 되는데 작곡도 맡기고 작사도 맡기고 지금 들어보니까 그런데…….

바로 맡긴 것이 아니고 전국 공모 2번을 했는데…….

작사, 작곡을 분리할 필요가 있다는 것이죠. 노랫말은 누구나 할 수 있잖아요. 우리 한국 사람들 글 쓰는 거 좋아해요. 우리 공무원들도 할 수 있어요. 공모하면 제 생각인지 모르겠지만 거기에 대한 전략이 필요하겠죠. 공무원 참여 안 하겠습니까? 지금 종갓집 중구해서 모이면 얼마나 많은 분들이 모입니까, 그 분들 그 속에 중구를 위한 노랫말 안 만들어지겠습니까, 곡을 짓는 것은 어렵지만 최소한 어떤 정체성에서 본다면 다 맡길 것이 아니라 지어놓아도 부르지 않을 구가가 될 가능성이 많다고 생각합니다. 영상은 늘 틀밖에 없는 것이 행사마다 틀고 외부손님 오고하면 틀수 밖에 없겠죠. 그런데 구가는 불릴 일이 잘 없다고 보아지는데 그래도 정체성 있게 만들려면 우리 공무원들의 참여, 구민들의 참여로 해서 노랫말 정도 짓는 것이 좋지 않나 이런 제안을 합니다. 그래서 신규 사업으로 예산심의 통해서 사실 구가는 대한민국 전체가 구가를 만든다는 것은 맞지 않다는 제 생각입니다. 저는 반대했던 위원의 한 사람으로서 이왕 예산이 통과되었다면 주민이 참여하는 노랫말이 만들어질 필요가 있다. 이것까지 다 맡긴다면 무미건조한 구가가 되어서 행사 때나 한 번 들을 수 있는 그런 노래가 되지 않을까 하는 걱정에서 이런 제안을 해 봅니다.

제가 먼저 말씀드린 것도 있지만 구가는 저희들이 가사만 응모를 했어도 되었습니다. 저희들이 전국 공모할 때 작사, 작곡을 같이해도 되고 따로 해도 되었는데…….

기획실장님, 말 잘라서 미안한데 구가를 만드는데 전국적인 공모를 한다는 발상이 안 맞다는 것이죠. 우리 구가라면 중구민이 참여하는, 공무원들이 참여하고 우리 구민들이 참여하는 그런 공모의 전략이 필요하고 작곡은 전국적인 공모가 필요하다고 생각합니다. 그래서 추진을 고민해 봐 주시고 제 생각이 다 맞는 것이 아니지만 저도 일정부분 상식선에서 말씀드리는 것이니까 참고해 주시고 구가가 무미건조한 구가가 되어서 불리지 아니하고 구민의 날 한 번 불리어지는 구가가 되어서는 안 되겠다는 그런 측면에서 말씀드리니까 그렇게 해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 여러 가지 사항에 김영길 위원께서 좋은 말씀을 해 주신 것 같습니다. 행정사무감사 기간은 아니지만 그 차원에서 여러 가지 사항 지적해 주시고 또 참고하는 사항을 말씀해 주신 것 같습니다. 기획실이라고 하면 중구청의 모태라고 할 수 있을 만큼 중요한 기획실입니다. 그 와중에 규제에 묶여서 실행을 못하는 일, 또 그 규제로 인해서 너무 해이되는 일도 있을 것이라고 생각합니다. 조금 전 천병태 위원께서 질의하신 주민참여예산위원회 운영 면에서도 너무 규제에 묶여서 위원회 운영하는 것보다 폭넓은 차원에서 운영을 잘할 수 있기를 바라면서 각 기관에서도 방금 지적해 주신 좋다는 축제는 무조건 따라하는 지자체가 있는 만큼 의회차원에서도 김영길 위원님이 기고문을 많이 쓴 것으로 알고 있습니다. 따라하는 축제, 자제하는 축제 내용에 대해서 많이 쓴 것으로 알고 있는데 그런 부분에서도 방어할 수 있는 체제가 되었으면 좋겠다는 생각을 합니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 기획예산실 소관 2017년도 주요 업무보고를 마치겠습니다. 기획예산실 조례안 1건이 있는데 11시20분까지 정회를 선포합니다.

반갑습니다. 기획예산실장 김명섭입니다. 의안번호 제1323호 울산광역시 중구 상징물 관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 중구 상징물 중 구화를 벚꽃으로 선정한 이후 구정의 발전과 다양한 여건변화에 따른 구화 변경 필요성이 대두되었으며, 울산학성에서 자생하던 울산동백은 우리구와 역사성, 상징성, 지역연계성을 가진 꽃으로 구화로서 적합하다는 설문조사 결과에 따라 조례를 일부 변경코자 하는 것입니다. 주요내용으로는 상징물 중 구화를 당초 벚꽃에서 울산동백으로 변경하며 울산동백의 상징 및 의미는 번영과 희망으로 명시하였습니다. 또한 상징물 중 구조인 학의 의미 중 깨끗한 중구를 상징한다라는 문구를 깨끗함과 고고한 기품을 상징한다라고 보완하였습니다. 기타 참고사항으로는 지난 2016년11월21부터 12월9일까지 실시한 설문조사 결과 설문참여자 1,071명 중 82%인 881명이 울산동백으로 변경하는 안에 찬성하였으며, 1월16일부터 1월31일까지 입법예고한 결과 제출된 의견이 없었습니다. 이상으로 의안번호 제1323호 울산광역시 중구 상징물 관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최영환 전문위원께서는 본 조례안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 최영환입니다. 2017년2월1일 중구청장으로부터 제출된 의안번호 제1323호 울산광역시 중구 상징물 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다.

전문위원님 수고 하셨습니다. 본 조례안하여 질의 및 토론하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

울산동백이 역사적으로 의미성을 가지고 있으면서 구화로 한다는 것은 잘 선택한 내용이고 사실 벚꽃이란 의미는 역사적인 것보다는 구체적으로 더 접근한 것 같아서 다행이라고 생각합니다. 구화를 선택함에 있어서 울산시 다른 곳에서 문제가 없었습니까?

저희들 구화 변경 관련해서는 다른 지자체나 전혀 이의라든지 문제제기가 없었습니다.

동백이라고 하면 울주군에서도 언급할 수 있는 가치성이 있고 또 울산 동백 학성공원 거기에서 중요성을 띠고 있는데 울산광역시에서 동백에 있어서 몇 가지…….

동백 가지 수는 굉장히 많습니다.

그 속에서도 한 꽃이 필 때마다 떨어질 때 툭 떨어지지 않고 역사성이 한 가지 하나 떨어지면서 오색팔조를 의미한다는 것은 우리 중구에 내면적으로 철학을 내포시킬 수 있는 것인데 이렇게 되면 울산 공원자체에서 동백과 더불어서 축제할 수 있는 의미성이 있다고 생각하거든요. 거기에 대해서 생각해 본 것이 있습니까?

저희들이 축제까지는 생각을 못하고 있습니다. 저희들이 우선 변경되면 그 다음 과제가 보급 문제가 더 크기 때문에…….

보급은 어디에 보급한다든지 많이 없잖아요?

지금은 희소성이 높은 수종이 되겠습니다. 저희들은 키울 수 있는 장소 꽃을 사와서 식재해서 좀 대량으로 키울 수 있는 장소 그런 부분도 공원녹지과 실무선에서 의논을 하고 있고요.

울산광역시 차원에서도 이 부분은 관심이 있는 부분이었는데 빨리 낚아채었다 할 정도로 잘 하신 것 같습니다. 중구를 위해서 위상과 더불어서 잘 하신 것 같습니다. 이상입니다.

보급도 적극적으로 되도록 노력하도록 하겠습니다.

추가 질의인데요. 많이 분포되어 있지는 않죠.

예, 재작년에 제가 공원녹지과에 있을 때 울산동백을 전국에서 수소문해서 울산 학성공원 정상에 보면 휀스를 쳐서 5포기를 심어놓고 우리 구청 여기도 4포기 해 놓고 한 포기가 부실한 상태인데 그것도 경기도 가서 거기 있는 것을 사가 왔어요. 저희들도 앞으로 해야 될 일이 다른 곳을 통해서 아니면 우리 있는 산목원을 통해서 시에도 농촌지도소에서 100포기 정도 키우고 있거든요. 몇 년 전에 산목을 해서 키우고 있거든요. 그런 협조를 통해서 저희들이 계속 확대하도록 하겠습니다.

이게 만약에 조례가 확정된다면 바로 실행되는 것이 아닙니까, 지금 울주군 쪽으로 가보니까 거기도 동백을 많이 심어 놓았는데 그쪽 동백하고 울산동백이라는 것은 색깔 자체 모양새가 틀린 것이죠.

예, 울산 중구에도 동백이 많이 있습니다. 학성공원 뒤쪽에 가면 동백이 큰 게 많이 조경되어 있는데 그것하고는 차별이 있습니다.

차별을 둬야 한다고 생각을 두고 무조건 동백이라고 다 우리 구화는 아니잖아요. 울산동백이라는 명분을 가지고 해야 되는데 이 조례가 만들어진다고 하면 바로 구화로 바꾸어지는 것이 15일 전에 선포를 하면 되는 것인데 그러면 벚꽃이 아니고 구청의 구화는 울산동백이라고 선포되는데 그런 부분에 대해서 많이 없으니까 우리가 봤을 때 벚꽃은 가는 곳마다 있고 동백은 찾으려면 시간 걸리는 것으로 알고 있는데 이 부분에 대해서 관심을 가지고 주민들이 많이 보고 찾을 수 있는 그 곳에 관심을 가지고 심어야 되는 것으로 알고 있고 저기 앞에도 가보니까 조금 부실하더라고요. 동백나무가 크지 않잖아요. 그래서 한 가지 한 가지 조례만하는 것이 문제가 아니라 우리 눈에 보여야 이게 우리 구화라는 것을 알 수 있으니까 이런 부분에 관심을 가지고 해 주셨으면 좋겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까?

질의보다는 대안으로 울산동백이란 것은 희소성 보급성 이게 문제가 대두되는데 지금 만약에 조례가 통과되어서 구화로 된다면 1인 한 가정에 울산동백을 키우는 캠페인을 한다든지 중구에는 그러한 것이 있어야 되지 않나 희소성이 있기 때문에 그렇게 하면 좋겠다는 생각을 합니다.

장기적으로는 그렇게 해야 되고 당장 저희들이 생각하는 것은 여건이 되면 각 동에 한 포기씩은 잘 보이는 곳에 키우는 그런 방법도 저희들이 생각하고 있습니다.

더불어 말씀드린다면 식목일날 나무를 배분해 주는데 그렇게 까지는 나무가 남아 있지는 않죠?

예, 그 정도의 수목이 있지는 않고요. 지금 각 묘목을 키우는 그런 업체에서도 이게 귀한 것입니다. 저희들이 있으면 어디든지 달려가서 묘목 예산 편성해서라도 구입할 예정입니다.

관심을 가지고 할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 조례안에 대하여 질의 및 토론을 종결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 울산광역시 중구 상징물 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 기획예산실장께서 제안설명한 대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 울산광역시 중구 상징물 관리 조례 일부개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위해서 5분 동안 정회를 선포합니다.

문화관광실장 노선숙입니다. 평소 활발한 의정활동과 문화관광실 업무에 많은 관심과 애정을 가져주시는 이복희 행정자치위원장님을 비롯한 위원님 한 분 한 분께 깊은 감사를 드립니다. 올 한 해도 적극적인 협조와 위원님들의 건승을 기원 드리면서 보고에 앞서 저희실 담당주무관을 소개해 드리겠습니다. (문화관광실 담당주무관 소개) 이어서 2017년도 문화관광실 주요업무 보고를 드리겠습니다. (2017년도 주요업무 보고)

여러 가지 공모사업에 만전을 기해 주고 계시는 문화관광실장님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

병영성 정비예산 연말 보니까 많은 것이 완공되었던데 예산이 얼마 남아있습니까?

작년까지 저희들이 190억원해서 올해 14억원하고 13억원 빼면 30억원 정도 남아 있습니다.

계속사업비니까 30억원 이월…….

30억원까지가 190억원 예산입니다.

그러니까 30억원 정도가 이월되어 있습니까?

이월되어 있는 예산 말입니까?

예.

2016년도 이월된 예산은 동문하기 위한 예산 20억원하고 올해 17년도 예산 5억원 보태어서 25억원으로 동문 계획하고 있습니다.

2017년도 예산 보태어서?

예.

북문 기본계획 수립을 올해가 아니고 작년에 했으면 좋았을 텐데?

저희가 예산 신청을 매년 4월에 하는데 올려도 문화재청에서 종류를 많이 올리니까 거기에서 조정해서 안 그래도 내년도 2018년도 사업을 위해서 62억원 정도 올릴 계획인데 일단 북문 용역이 되니까 북문복원에 35억원, 서문 용역같이 하려고 서문 용역비 서문지 잔여 구간 발굴할 것이 있어서 발굴비, 그리고 보상비 20억원 올리면 자기들 전체 총액이 있으니까 거기에서 좀 조정하리라고 예상합니다.

이 부분 나중에 별도로 얘기를 합시다. 별도로 얘기하는 것으로 하고 그다음에 2-10페이지 문화예술업종 확충 및 지원에 건물 대수선비 수리비 80% 범위 내에서 8,000만원 이내 건물주에게 한다는 것이죠?

이것은 상가 그러니까 건물주가 아니고 임대가 되면 상점 점포 안에 최대 800만원해서 올해 저희가 10개 목표로 하니까 8,000만원되겠습니다.

600년 역사 사공과 만나는 병영성 작년에 처음 했죠. 행정사무감사 때 말씀드렸는데 공개적으로 그렇게 하는 것은 어떻습니까? 그러니까 단체모집을 공개적으로 하는 거.

작년에 한 사업을 토대로 해서 직접 기관이 하는 것으로 신청했는데 지금 문화재청에서 전국에 이 사업명이 있는데 주민공감사업에서 했는데 우리 것이 제일 내실 있고 잘 되었다고 평가가 되어서 지금 각 지자체에 우리 사업으로 뿌렸습니다. 저희들도 지난해 했던 단체와 다시 손을 잡고 해야 되는 것이 아닌지 고민을 하고 있습니다.

중구청이 제안한 것이잖아요.

아닙니다.

문화체육관광부?

문화재청인데 지난번에 주민공감사업을 작년에도 직접 신청을 했다가 할 때 조금 어려움이 있어서 단체에 다시 공모해서 사업을 바꾸었습니다. 사공과 만나는 프로그램이라고 했는데 이제 그 사업을 정산하고 저희들은 그 사업을 밑그림으로 해서 다시 올해 사업을 올렸는데 우리가, 직접 하겠다고 올렸는데 그 사업이 너무 잘 되었다는 호평이 있어서 이 사업을 직접 할 수 있을 것인지 아니면 그 단체와 다시 손을 잡고 해야 될 것인지 지금 고민을 하고 있습니다.

구청이 직접?

예.

그것도 괜찮은 방법이네요. 구청이 직접 하면 누가 하죠?

구청이 직접 하니까 문제가 있더라고요. 전액 국비이기 때문에 201-03으로 편성해야 되는데 행사비의 한도가 초과가 되어서 예산부서에서는 307-02로 줘라 지금 그런데 이것도 우리 부분에 307-02로 줘야 되면 작년에 문화재청에서 이미 어떤 단체에서 한 것으로 알고 있기 때문에 그쪽에 주라고 이게 전국표본사업으로 홍보가 되고 지금 각종 동영상이 지금 노출된 상황이라서 저희들도 굉장히 부담이 있습니다. 그래서 그 부분 검토 중에 있습니다.

무슨 부담을 말씀하시는 것이죠?

예산편성은 201-03으로 했을 경우에는 한도액에 걸려서 03으로 해야 행사할 때 자유로운데요. 307-02로 줄 것 같으면 단체가 줘야 되는데 주고 문화재청에서는 작년에 가장 잘한 전국에서 최고 잘 했다라고 뽑힌 단체가 있는데 그 단체를 안 주고 우리가 다른 단체에 줬을 경우에 앞으로 그 사업을 계속 받을 수 있을지 거기에 대한 부담이 있다는 것이죠?

내용적으로 그 단체에 주려고 생각하고 있네요. 이미?

그렇지는 않는데 저희들도 이렇게 호평을 받을 줄 몰랐습니다. 왜냐하면 다른 지자체에서 어떤 사업을 했는지 상세한 부분을 모르기 때문에 사업한 거하고 3개 프로그램정도를 했는데 여름학교…….

요지는 구청이 직접 하든지 그 단체를 주든지 이 얘기입니까? 단체에 주는 것을 공개적으로 안 하겠다는 것이네요, 실력대로 하면 되잖아요? 그 단체 잘하니까 실력대로 하면 되잖아요?

아이템을 그 쪽에서 내었기 때문입니다.

그러니까 실력대로 하면 되잖아요. 아이템이 저작권이 있습니까?

예술인들이 하고 있는 한 부분들이 자기가 아이템 내어 가지고 만들어서 기반을 다져 놓았는데 이런 아이템을 가지고 다른데 준다면 뭔가 조금…….

구청이 공개적으로 안 하겠다는 말이 아닙니까?

고민을 하고 있습니다.

이 사업에 대한 것을 공개해서 참여단체를 공개적으로 운영주체를 모집안 하겠다는 것이죠?

고민을 하고 있단 말씀입니다.

이 부분 고민을 계속해 보시고 별도로 얘기를 나누어보도록 하죠. 올해 중간민간 관리 조직을 가칭 관광청을 하나 설립하겠다는 것입니까?

처음 안은 관광청이라는 이름으로 문화재단 이름으로 들어가려고 했는데요. 우리가 문화재단 초안은 기획이라든지, 정책, 행정을 하는 주무계하고, 문화 따로, 관광 따로, 도시재생 따로 4개 팀으로 생각했는데 저희들 여건도 그렇고 해서 문화관광을 뭉쳐서 이렇게 생각하고 있고 관광청은 이름만 있습니다. 재단의 이름은 바뀔 것 같습니다. 문화관광팀으로.

관광청이라는 것이 문화재단으로 하겠다는 겁니까?

예.

그러면 그렇게 표기하시죠?

처음에 사업을 제출한 내용입니다. 이게 문광부 공모사업에 제출한 내용을 담다보니까…….

아니, 중구청에서 민간관리조직을 하나 만들겠다고 해서 이게 저는 새롭게 봤는데 자, 외솔 최현배 선생님이 시조시인이 아니다 라는 것이 언론이 났는데 보셨습니까?

못 봤습니다.

외솔 시조에 대해서 굉장히 잘못 판단했다. 외솔 시조대회가 그러니까 제목을 보니까 외솔 선생이 시조시인이라니 이 제목인데 이것은 외솔 시조대회는 틀렸다는 한 마디로 얘기하면 그래서 그것을 못 보셨네요.

예, 못 봤습니다.

기획예산실에서 매일 언론기사 발췌해서 언론 브리핑 거기에 나와 있는 데?

제가 서울 출장 갔다 와서 누구한테 문자가 와 있던데 그 날에 난 것 같은데 갑자기 누가 이런 문자를 보냈나 생각했는데 방금 위원님 말씀하시는 것을 보니까 그게 언론에 나서 저에게 보낸 것 같네요. 거기는 반박에 대한 것을 장황하게 저에게 보내어서…….

그 기사에 대한 반박을?

저에게 보내어서 왜 뜬금없이 보냈는지 의아하게 생각했는데 언론에 난지는 몰랐습니다.

그러면 앞으로 어떻게 하겠다는 생각을 못하셨네요, 언론기사를 못 봤으니까 어떻게 하겠다는 판단이 없네요?

예.

지금 계획은 수립중이죠?

예, 계획은 수립중입니다. 외솔 선생님은 한글학자이기는 하지만 시조가 100여 편 정도가 있고 또 한글과 관련된 학자들이 문학상이든지 만들어서 많이 하고 있다는 문자를 저에게 보냈거든요.

외솔선생 시조가 100여 편 있다고요?

예, 지금 외솔기념관에 걸린 임 생각 그 자체도 시조입니다.

거기에 대한 울산신문에 났던 것을 충분히 반박할 수 있겠네요.

제가 신문을 다시 한 번 보고 구체적으로 더 찾아봐야 되겠습니다.

외솔 선생이 시조시인이라니 여기에 대한 충분한 반박, 그 반박을 통해서 외솔 시조대회가 의미 있게 만들어 내려면 거기에 대한 충분한 대응을 못하면 외솔 시조대회를 추진하시면 안 됩니다.

예, 알겠습니다.

지역사회 문화계에 논란만 일으킨 대회로 끝나 버릴 수 있는 소지가 충분히 있어서 이걸 어느 단체에 줍니까?

외솔시조선양회라고 그때 저희가 예산 승인받으니까 보고를 드렸습니다. 한국 시조문학선양회.

울산에 있습니까?

예, 한분옥 회장님이시고 김관 원장님이 부위원장님으로 계십니다.

외솔 시조대회 사업 계획서 제출하여 주시기 바랍니다. 이 예산을 확보하기 위한 그전에 계획서 그걸 제출하여 주시기 바랍니다. 방금 얘기한 한글선양회 단체내역에 대해서 갖다 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원 계십니까? 문화관광실이 일이 많고 여러 가지 사업도 많고 그럼에도 불구하고 간단하게 질의를 마치는 것으로 하는데요. 문화관광실은 문화사업이 많음에도 불구하고 특수사업을 포함해서 신규 사업이 5개가 됩니다. 여러 가지 사업도 중요하지만 특수시책으로 만들어 놓은 올해 관광도시에 꼭 선정되어서 기쁜 소식을 들을 수 있는 기대를 합니다. 그동안 고생하신 보람으로 의회나 집행부 쪽에 기쁨소식을 들을 수 있도록 기대하면서 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 문화관광실 소관 2017년도 주요업무 보고를 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 공무원 여러분 수고 하셨습니다. 제2차 회의는 2월13일 월요일 오전 10시에 개회하겠습니다. 이상으로 제193회 울산광역시 중구의회 임시회 행정자치위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.