원유민 의원 발언

원유민 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 박기영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

원유민 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이홍근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

저는 대응을 함에 있어서 작은 면적 아니고 작은 내용이 아닌 것 같습니다. 화성시에서는 어쩌면 서부 지역에서는 간척 사업보다 더 커다랗게 영향을 미칠 수 있는 사업 내용이라고 보는데 따라서 대응을 진행하는 게 입장을 표명한다고 그것만 가지고서는 아니고 체계적인 대응과 상당한 준비가 필요하다고 볼 수 있습니다. 그렇기 때문에 고심하는 것도 알 수 있겠는데 대신에 오해의 소지는 있는 것 같습니다. 뭐냐하면 이게 집행부에서 온 자료겠죠? 아까 말씀하신 것 중에는 의지가 있는지 여론을 수렴하고 심사숙고해서 진행한다 이런 표현 하시면 오해의 소지가 있죠. 저희끼리 싸우자는 건 아니지만 이런 표현은 이후에는 안 했으면 좋겠습니다. 왜냐하면 이 문제에 대해서는 시민들이 반대하든 찬성하든 객관성을 가지고 판단하는 게 맞을 것 같고요. 상당히 부담을 주는 사실인 건 맞는 것 같습니다, 여러 각도로 보더라도. 그러면 무엇보다 집행부 차원에서라도 집행부가 존재하는 이유가 그런 것 아닌가요? 그런 측면에서 이 부분을 말씀하시면 조금 난감한 게 있는 것 같고요. 또 한 가지는 시에서 용역도 진행을 했습니다. 관련해서 용역도 진행했고 TF팀을 운영해 왔었고요. 그런데 지금 와서 준비가 미흡하다고 얘기하시면 저희도 힘 빠질 수도 있는 겁니다. 때문에 힘들고 어렵고 신중한 판단이 필요하긴 하지만 단호하게 대응할 때는 단호하게 대응하는 모습들도 필요하다고 저는 판단하거든요. 그렇지 않으면 자꾸, 저는 내부적으로 갈등을 일으키면 엄한 곳에서 힘 빼는 거겠죠. 그렇지 않아도 힘을 모아서 대응해도 쉽지 않은 사항인 건데 따라서 혹시나 오해의 소지를 줄 수 있는 이런 내용들은 자제했으면 좋겠다 라고 하는 거고요. 그다음에 또 한 가지는 그동안 상대라고 할 수 있는, 이 사업의 주체라고 할 수 있는 수원시의 대응들과 관련해서 비교해 보면 저희가 너무 부족했다고 얘기 할 수밖에 없는 게 분명히 있습니다. 예산도 그렇고 대응팀도 그렇고 봤을 때는, 더군다나 방어하는 입장에서는 간단치 않은 것이기 때문에 그런 측면에서 조금 더 예산부터 조직 인력이든 믿음이 갈 만하게, 의회뿐만 아니라 시민들이 믿음이 갈 만한 이런 내용으로 적극적으로 임하는 게 필요하지 않을까 이런 것들을 부탁드릴 수밖에 없는데요. 어쨌든 검토하다 보면 저는 충분히 논의도 가능할 것이라 봅니다. 이를테면 만약에 예정대로 해서, 그 쪽이 160만평인가요? 현재 수원 기존 종전 부지가, 약 그 정도 되는 거죠?

네, 수원이 160만 평이고 화성이 30만 평입니다.

그러면 약 200만 평 되는 거죠.

네, 190만 평.

만약에 실제로 예상해서요. 그럴 일은 없겠지만 만약에 그 쪽에 200만평 짜리의 신도시가 됐을 때 어떤 것이 발생 됐을까, 동탄이든 병점이든 오히려 화성에 대부분, 수원도 마찬가지로 다 그 쪽으로 몰릴 수밖에 없을 거라고 하는 거예요. 화성 동탄, 병점에서도 상당한 피해가 발생 할 수도 있다, 이후에 장기적으로 봤을 때, 여러 가지로 봤을 때는 오히려 이게 다각적으로 대응할 수 있는 논리적 대응 근거들은 많이 마련 할 수 있을 것 같다, 이 개발 사업으로 인해서 어떻게 경제가 움직이는가를 분석해 보더라도 충분히 피해가 있을 수밖에 없는 그런 내용이라고 봅니다. 여기는 물리적인 피해가 있지만 오히려 화성에 동부나 이 쪽은 경제적인 피해가 발생 할 수밖에 없는, 이렇게 볼 수밖에 없는 거죠. 때문에 조금 더 적극적인 자세와 이런 부분들을 부탁 드릴 수밖에 없는 사항이라고 말씀 드리겠습니다.

이홍근 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 서재일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.