김수범 의원 발언

그럼 의사일정 제1항 서울특별시 광진구 글로벌 헬스케어(의료관광) 활성화에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안건은 오현정 의원님, 박삼례 의원님이 공동발의하신 조례안으로 대표발의자이신 오현정 의원님이 제안설명 해주시겠습니다. 오현정 위원님 제안설명 해주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 또 더 이상 질의가 없으시죠?

다음은 의사일정 제2항 서울특별시 광진구 범죄예방 도시환경디자인 조례안을 상정합니다. 본 안건을 발의하신 정관훈 의원님이 제안설명 해주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원 여러분! 서울특별시 광진구 범죄예방 도시환경디자인 조례안에 대해 질의하실 위원님 있으십니까?

다음은 의사일정 제3항도 서울특별시 광진구 공동주택관리 분쟁조정위원회 설치 및 운영 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 이 안은 모든 설명을 듣지 않고 바로 본 안건은 좀더 심도 있는 심사 검토와 위원회 사정 등으로 심사보류 하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 서울특별시 광진구 공동주택관리 분쟁조정위원회 설치 및 운영 조례 일부개정 조례안은 심사 보류되었음을 선포합니다. 4. 자양7예정구역 주택재건축정비사업 정비구역(정비계획 포함)지정을 위한 의견제시의 건(광진구청장 제출)

다음은 의사일정 제4항 자양7예정구역 주택재건축정비사업 정비구역 지정을 위한 의견제시의 건 상정합니다. 그럼 지금부터 도시계획에 대한 보고를 시작하겠습니다. 설명은 도시계획 용역시행사인 (주)KTS엔지니어링에 박남근 이사님께서 하시겠습니다. 박남근 이사님! 설명해주시기 바랍니다. ○(주)KTS엔지니어링 박남근 네, 인사드리겠습니다. (주)KTS엔지니어링의 박남근입니다. 자양7구역재건축정비사업 정비계획 수립을 위한 의견청취의 건 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안사유는 노후 건축물이 밀집한 지역에 대해서 주택재건축정비사업을 시행하기 위해서 주택재건축정비계획을 수립을 하고 정비구역 지정을 하기 위한 안건이 되겠습니다. 구획의 개요는 위치는 광진구 자양번영로 3길 38-14 일대가 되겠고요. 토지등소유주가 412명으로 구성돼 있고, 면적은 4만 4,187.6㎡가 되겠습니다. 도시계획상으로는 2종일반주거지역과 3종일반주거지역이 돼 있습니다. 안건의 주요내용으로는 토지이용계획과 도로, 어린이공원 등 기반시설 설치계획 그리고 정비구역 내에서 건축물의 용적률, 건폐율, 높이계획 등 건축계획 사항이 되겠습니다. 다음은 추진경위를 설명드리면 2006년 최초 재건축정비예정구역으로 지정이 됐고 2008년 2월 5일 추진위원회가 승인된 지역이 되겠습니다. 그래서 작년 7월 29일 정비구역지정 신청서가 추진위회로부터 광진구로 제출이 되었고 관련부서 협의를 거쳐서 올해 2017년 1월 5일 주민설명회를 개최를 했고, 1월 6일부터 2월 5일까지 주민공람을 실시한 구역이 되겠습니다. 정비구역지정을 위한 주민공람 실시 내용을 보면 공고일은 2017년 1월 5일 서울특별시 광진구 공고 제216-1009호로 했고, 공고기간은 올해 1월 6일부터 2월 5일까지 31일간 공고한 사항이 되겠습니다. 공람장소는 광진구청 주택과에서 했습니다. 이 모든 행정절차 관련근거는 「도시 및 주거환경정비법」 제4조가 되겠습니다. (PPT 자료화면을 짚어가며) 여기가 이제 건대입구역이 되겠고요. 뚝섬유원지역이 되겠고, 그림에서 보시는 빨간색으로 표시된 부분이 이번에 이제 정비구역으로 지정할 구역이 되겠습니다. 사업지 내부의 현황도로 현황사진이 되겠습니다. 정비구역지정 신청안에 대해서 설명 드리겠습니다. 일단 서울시 도시주거환경 정비기본계획에 경미한 변경사항까지 포함을 하고 있는데요. 이 좌측이 기존에 정비예정구역으로 지정된 지역인데 여기가 진입도로가 포함이 안 돼서 예정구역으로 지정이 돼 있었습니다. 그래서 진입도로 확보를 하기 위해서 자양번영로 측 네 개의 필지를 구역에 포함시키는 사항이 되겠습니다. 그래서 면적이 당초 4.3ha에서 4.4ha로 0.1ha 증가한 사항이 되겠습니다. 토지이용계획이 되겠습니다. 획지는 총 3개로 구성되어 있으면서 아파트단지로 사용할 획지 하나, 그다음에 근린생활시설 부지로 사용할 획지 2개, 그래서 면적이 3개 합쳐서 3만 4,312.7㎡가 되겠고, 전체 구역면적 대비 77.7%가 되겠습니다. 정비기반시설로는 구역과 인접한 도로의 일부를 확폭을 하고 진입도로를 확보한 사항이 되겠고요. 어린이공원 1개소를 설치를 하고 그다음에 공공청사 1개소, 사회복지시설 2개소를 설치하는 사항이 되겠습니다. 그래서 정비기반시설의 총면적은 9,874.9㎡가 되겠고, 구역면적 대비 22.3%가 되겠습니다. 용도지역 결정사항이 되겠습니다. 현재 용도지역은 3종일반주거지역, 1종일반주거지역, 2종일반주거지역, 7층 이하 지역으로 구성이 돼있고, 1종일반주거지역과 2종일반주거지역, 7층 이하지역을 제2종일반주거지역으로 용도지역 상향하는 사항이 포함되게 되겠습니다. 도시계획시설 결정계획이 되겠습니다. 도로는 아까 설명드렸다시피 주변도로를 확폭을 하고 진입도로를 확보한 사항이 되겠고, 공원은 기존에 대상지 내에 있던 공원 1개소를 폐지를 하고 신설공원을 1개소 설치를 하는 사항이 되겠습니다. 공공청사 1개 소 설치하는 사항이 되겠고요. 사회복지 시설은 2개소 설치하는 사항이 되겠습니다. 공공청사는 아파트 단지와 떨어진 여기에 도시재생지원센터를 건립할 계획이고요. 그 주변에 있는 확폭하는 도로를 도시계획도로로 결정 진입도로와 주변 구역에 인접한 도로로 확폭하는 사항을 도시계획도로로 결정하는 사항이 되겠고,

뭐하는 데인데요? ○(주)KTS엔지니어링 박남근 도시재생센터로 용도를 이용할 예정입니다. 그리고 기존에 있던 동자어린이공원을 폐지를 하고 더 큰 면적으로 남서 측에 어린이공원을 설치를 하고 그다음에 경로당, 어린이집 1개소 해서 사회복지시설 2개소로 공원과 연계해서 설치하는 도시계획시설 설치계획을 수립했습니다. 이 정비구역의 용적률에 관한 사항이 되겠습니다. 전체적으로 4,292.36㎡를 사유지에서 순부담하는 게 되겠고요. 그 구역면적 대비 9.72%가 되겠습니다. 이 순부담하는 면적을 기준으로 해서 용적률 인센티브를 제공을 하게 되는데 이 자양7정비예정구역이 도시주거환경정비기본계획상 계획용적률의 190%가 되겠습니다. 그러니까 여기 190%에서 기본계획에서 제시하는 용적률 인센티브를 그대로 적용을 했을 때 전체 221%까지 용적률이 상향되는 지역이 되겠습니다. 인센티브를 받는 지역이 되겠습니다. 재건축소형주택 건설계획이 되겠습니다. 정비계획 용적률은 221%로 결정을 하지만 제2종일반주거지역의 최고 상한치인 249.8%까지 법적 상한용적률을 완화를 받고 이 두 개의 증가하는 양의 50%, 용적률로 따지면 14.4%, 연면적으로 환산을 해보면 4,879.83㎡ 이상 재건축소형주택을 확보하는 사항이 되겠습니다. 재건축소형주택은 현재 계획돼 있는 재건축소형주택의 면적을 보면 전용 59㎡로써 전체 62세대 5,185.06㎡의 연면적을 확보를 하게 돼서 기준보다 기준 이상으로 재건축소형주택을 확보한 사항이 되겠습니다. 건축 계획안이 되겠습니다. 토지이용계획을 바탕으로 아파트 예정지에 그 토지건축계획을 수립을 하고 예정을 해보면 건폐율은 21.6%, 용적률은 249.8%, 높이는 지상 최고 25층 지하 2층까지 계획을 한 사항이 되겠고, 전체 세대수는 930세대로 계획을 한 사항이 되겠습니다. 이렇게 정비계획수립을 해서 주민공람을 실시를 했는데 주민공람 시에 제출됐던 주민의견과 그 조치방안에 대해서 설명 드리겠습니다. 먼저 조속히 재건축사업을 추진을 해달라는 요청이 있었고, 현재 지금 관련 규정 및 절차에 따라서 적극적으로 행정지원을 하고 있는 사항으로 조치를 하였습니다. 그리고 이 두 의견은 정비예정구역에 포함돼 있지 않는 주변 일부지역에 대해서 정비구역으로 포함을 시켜달라는 요청이 있었는데 이 부분은 추가구역에 편입 여부에 대해서는 향후 추진위원회에서 「도시 및 주거환경정비법」 4조 등의 관련 규정에 따라서 노후도나 주민동의 등을 종합적으로 검토해서 처리할 사항으로 처리하도록 하였습니다. 마찬가지로 주변 일부지역 편입을 요구하는 사항이 되겠습니다. 그리고 지금 예정구역 내에 강북 명성교회라고 종교부지가 하나가 있었는데 공시지가가 아닌 현재의 시세 매매가로 해서 매입을 해줄 것을 건의한 사항이 되겠고, 이 부분에 대해서는 해당 소유주와 직접 계속, 지속적으로 추진위에서 협의를 하고 향후 추진위에서 지속적인 협의를 통해서 매매가에 대해서 결정할 사항이 되겠습니다. 그리고 용도지역을 3종일반주거지역으로 상향해 달라는 요청이 있었는데 현재 서울시에서 재건축정비구역 내에서 용도지역 상향은 1단계 상향을 원칙으로 하고 있기 때문에 자양7구역이 현재 대부분 제2종일반주거지역, 7층 이하 지역으로써 2종일반주거지역으로 한 단계 상향만 하는 것으로 계획을 하였습니다. 이것도 예정구역 확장을, 아니 정비구역 확장을 주변지역을 포함시켜 달라는 의견이 똑같은 처리를 했습니다. 그리고 공공청사와 사회복지시설의 용도에 대해서는 차후 주민들의 의사가 반영돼서 용도를 좀 조정할 수 있는 부분의 여지를 만들어 달라는 의견이 있었는데, 공공시설의 용도 부분에 대해서는 서울시든 관련부서와 협의를 통해서 용도가 결정한 사항으로써 이 부분에 대해서는 그대로 기존에 수립한 용도계획을 그대로 유지하는 사항이 되겠습니다. 다음에 자양3동주민센터 부지를 구역 내에 편입해 달라는 요청이 있었는데 이 부분은 자양3동이 2014년도에 리모델링을 완료한 사항이 되겠고, 구역과 인접해 있지 않아서 구역에 포함시키기는 어려운 사항으로 처리를 하였습니다. 아파트 평형 계획을 중형 이상으로 해 달라는 요청이 있었는데 현재 정비계획에서 수립하는 아파트의 평형 계획은 최종적으로 결정되는 계획이 아니고 향후 사업시행인가 시에 결정될 사항으로 건축심의나 사업시행인가 시에 결정될 사항이므로 지금 여기에서는 향후 추진위원회에서 이 정비구역지정이 끝나면 사업성 등을 고려해서 평형에 대한 조정이 가능한 사항으로 처리를 했습니다. 그리고 20층 이상으로 용적률 및 층수를 상향해 달라는 의견이었는데 현재 2종일반주거지역으로 용도지역을 상향을 하면서 최고 25층, 용적률은 249.8% 맥시멈으로 계획하는 것으로 계획한 사항이 되겠습니다. 그리고 조합의 관행적 부정부패 방지대책에 대해서 요구를 한 사항이 되겠습니다. 구청에서는 지속적으로 행정지도 등을 통해서 관련규정 절차에 따라서 투명하고 공정하게 운영될 수 있도록 계속 관리감독하고 있는 사항이 되겠습니다. 그리고 토지건축물 부동산감정평가 추가분담금 산정이 필요하다고 했는데 현재 정비구역지정 단계에서 이 부분에 대해서는 할 수 있는 사항은 아니고, 법적으로 조합설립인가 신청을 위한 동의서 징구 시에 개략적인 사업비와 출연분담금을 제시를 하게 돼 있으니 정비구역지정이 되면 그 이후에 그거를 시행하는 것으로 처리를 하였습니다. 용도지역 상향요청도 마찬가지 앞에서 설명드린 의견하고 똑같은 사항이 되겠습니다. 그다음에 아파트 평형 계획도 앞에 설명 드린 거와 같은 사항이 되겠습니다. 공공시설부지에 도서관 건립요청 마찬가지로 서울시 등 관련 부서 협의를 통해서 용도가 결정돼 있기 때문에 현재로써는 건축물에 대한 용도를 변경하기 조금 힘든 사항이 되겠습니다. 그리고 단지 내에 통과하는 공공보행통로를 삭제해 달라는 요청이 있었는데 이 부분은 정비사업으로 인해서 기존에 단지를 통과하는 현황도로를 폐지하는 대신에 아파트 대지에 편입이 되는 공공보행통로로 계획을 한 사항이라서 관련부서 협의에서도 이런 부분이 나왔었고 그래서 공공보행통로를 계속 유지하는 것으로 계획을 했습니다. 공공청사부지 도시재생센터에 주민이용시설 건립요청은 이것도 똑같은 사항으로 서울시 관련부서의 협의 의견을 따라가는 사항이 되겠습니다. 공공보행통로 설치, 같은 의견이 되겠습니다. 평형계획도 마찬가지로 같은 의견이 되겠고 용도지역 상향부분에 대한 것도 같은 의견으로 처리를 했습니다. 그다음에 기존 상가들의 영업권 보상 및 상가에 대한 계획 구제에 대한 대책마련이 필요하다고 했는데, 영업권이라든지 기존에 영위를 하고 있던 근생시설에 대한 보상은 향후 정비구역지정이 끝나고 사업시행인가가 끝나고 관리처분계획 수립 시에 결정될 사항으로서 그때 처리하는 것으로 조치를 했었습니다. 세입자에 대한 대책 요구사항이 되겠습니다. 현재 재건축사업으로 진행이 되고 있기 때문에 법적으로는 세입자에 대해서 의무적으로 추진하면서 임대주택 등을 확보를 해야 되는 의무사항은 없지만 향후 세업자와 시행자 간 분쟁해소를 위해서 관계전문가 등의 협의체를 운영해서 구성해서 운영할 예정에 있습니다. 그리고 추진위원회 관리감독 강화 요청 여기도 마찬가지로 지속적으로 행동지도를 통해서 투명하게 운영될 수 있도록 하고 있습니다. 재건축사업 자체에 대한 반대한다는 의견이 있었습니다. 그렇지만 여기는 「도시 및 주거환경정비법」 제4조에 따라서 노후도가 충족을 하고 그다음에 토지등소유자의 70% 이상이 재건축사업에 찬성을 하고 있는 사항으로써 법률적인 요건에 적합하기 때문에 정비계획지정을 계속 추진하는 것으로 조치를 하였습니다. 다음은 관련부서 협의의견과 조치사항이 되겠습니다. 서울시 관련부서 협의사항이 되겠습니다. 주거사업과에서는 정비예정구역에 추가로 편입하는 부분에 100% 동의를 요구하는 사항이 되겠습니다. 현재까지 받아진 그 4개 필지 등 토지등소유자의 동의율을 따져보면 90%까지 받았고요. 여기에서 이제 멈추는 게 아니라 추진위원회에서는 지속적으로 그 나머지 한 필지에 대해서 미동의한 소유자랑 지속적으로 협의해서 가능하면 서울시에서 이 정비구역 지정 결정되기 전에 100%를 완료하려고 노력하고 있는 사항이 되겠습니다. 그다음에 주민동의 추가 확보가 필요하다, 이런 의견이 있었는데 법률적으로 주민제안을 하기 위해서는 토지등소유자의 66.7%의 이상이 동의를 해야 되는데, 현재 지속적으로 동의서를 징구한 바 현재 구역의 동의율을 따져보면 전체 70% 이상이 되고 있고, 갈등의 소지를 최소화하기 위해서 계속적으로 추진위에서 주민동의서를 징구하고 있는 사항이 되겠습니다. 재생정책과는 기존에 공공시설 용도에 대한 정해준 용도에 대한 시행이 제대로 이행될 수 있도록 하라는 의견이었고 그 의견은 그대로 반영을 했던 사항이 되겠습니다. 그리고 도시계획과에서는 사회복지시설 2개소를 설치했는데 각각 사회복지시설로 차량 진출입이 될 경우에 안전사고라든지 이런 것들이 발생을 할 수 있어서 차량출입구를 좀 조정을 하라는 의견이 있어서 사회복지시설 2개소에 차량출입구를 공동으로 차량출입이 가능하게 공동차량 출입구를 지정을 하게 함으로 인해서 원래는 차량출입구 두 개가 생성이 돼야 되지만 한 개가 생성될 수 있도록 정비계획으로 결정한 사항이 되겠습니다. 그리고 공원조성과에서 공원의 위치를 재검토해 달라는 요청이 있었는데 기존에 위치하고 있는 공원 자체가 단지 중앙부에 있기 위치 변경은 불가피한 사항으로 판단이 되고요. 다만 기존에 있던 동자어린이공원 위치에 공개공지를 주민휴식 공간으로 조성을 하게 해서 기존에 가지고 있던 공원의 기능을 그대로 수용, 유지를 할 수 있도록 조치를 했습니다. 나머지 과에서는 현재 정비구역 지정단계에서 검토해야 될 사항이 아니고 이 정비구역지정이 끝나면 건축심의나 사업시행인 가 단계를 거치게 됩니다. 그 사업시행인가 단계에서 유념해야 될 사항들을 미리 조금 지적을 해준 사항으로써 나머지 과에 대해 의견은 향후 사업시행인 전에 충분히 검토를 해서 처리하는 것으로 조치를 하였습니다. 다음은 광진구와 외부기관 협의의견이 되겠습니다. 광진구 공원녹지과에서도 마찬가지로 동자어린이공원의 위치에 대한 재검토 의견을 주셨는데, 아까 설명 드렸다시피 동자어린이공원 위치에 공개공지를 조성해서 주민의 휴식공간으로 제공할 수 있도록 조치를 한 사항이 되겠습니다. 가정복지과에서는 국‧공립어린이집과 함께 건축 국‧공립어린이집을 기부채납을 해 달라는 의견이 있어서 그 의견은 반영을 했고요. 단지 내에서 확보해야 되는 주민공동 이용시설 중에 어린이집을 다른 시설로 활용할 것을 요청하는 사항으로 의견을 제시를 해주셨는데 단지 내에 어린이집의 건립 여부는 향후 사업시행인가 건축획지계획이 확정되는 시점에서 주민들의 의견수렴을 해서 결정할 사항이 되겠습니다. 그리고 나머지 광진구 관내에 또는 외부 기관에서 주셨던 의견들은 마찬가지로 향후 사업시행인가 단계에서 조금 고려돼야 될 어떤 상황들에 대해서 미리 조금 제시를 해준 사항으로써 향후 사업시행인가 전에 충분히 검토를 하고 적용시키고 반영시킬 수 있도록 조치하였습니다. 네, 이상으로 설명 마치겠습니다. (도시관리국장 제안설명 서면보고)

아니요. 주변이 전부 다 도시재생사업 할 게 없어, 아파트에. ○KTS엔지니어링 박남근 네, 맞습니다.

그런데 여기서 뭘 하겠다는 거예요? ○KTS엔지니어링 박남근 그러니까 여기는 주변이 다 공동주택지로 개발이 이미 완료가 됐기 때문에 사실상에 우리가 흔히 듣는 재생사업을 하겠다는 게 아니고요. 이 주변, 여기 아파트지역 말고 광진구 관내에서 이 주변 지역에서 저층 단독주택지에서 재생사업이 발생했을 경우에 그것을 관리감독 컨트롤할 수 있는 센터를 여기에 위치를 하겠다는 그런 의미였습니다.

이 부지는 이 아파트에서 내놓는 거예요? ○KTS엔지니어링 박남근 네. 맞습니다.

이 사람들이 그러면 불합리하지 자기네 땅으로, ○KTS엔지니어링 박남근 그러니까 서울시에서 지금 용도지역 상향에 대해서는 일정부분 기부채납을 어느 구역에서든 마찬가지로 하게 되어 있고요. 그 부분을 자양7구역추진위원회에서는 공공시설부지와 건축물로 기본적으로 해야 되는 친화조건,

그리고 어린이집을 한쪽 구석진 데 놔두면 사고위험이 있지 않나요? 중앙에는 들어갈 자리가 없나요? ○KTS엔지니어링 박남근 구석지에 있는 공공어린이집 부분을 말씀하신 부분 중앙으로 하는 것은 「주택법」에 의해서 아파트단지 내에서 어린이집을 건립하게 되어 있는데 그 부분은 옆에 국공립어린이집이 있기 때문에 안에서 지어야 될지 말아야 될지 향후 주민들의 의견이 취합돼서 결정될 사항이 되겠습니다.

이 단지에 안 넣어도 어린이집이 있어요? 서울형어린이집 이런 거 하면 되는데. ○KTS엔지니어링 박남근 아까 도면에서 표시된 보라색으로 표시된 부분이 국공립어린이집이 되겠고요. 단지 내에서는 별도로 어린이집을 확보해도 되고 확보하지 않아도 되는데 여기가 거의 1,000세대 가까운 대규모 공동주택단지이기 때문에 어린이집이 향후에도 필요할 것으로 보여집니다.

요즘은 워킹맘들이 많아서 있어야 되는 건 맞아요. ○KTS엔지니어링 박남근 네, 맞습니다.

그런데 한쪽 구석진 데 있어서 조금 그렇네. 공원도 중앙에 있으면 좋을 것 같은데. ○KTS엔지니어링 박남근 그런데 서울시에서 공원 같은 것을 기부채납을 받을 때에 보면 단지 중앙에 있으면 아파트 단지 사람들만 이용하는 그런 공원이 돼서 약간 공공성이 떨어진다고 판단을 하고요. 단지 주변으로 단독주택 특히 단독주택이 많이 밀집되어 있는 지역에 공원을 함으로써 주변지역 주민들이 이용할 수 있도록 하는 게 공공성이 높다고 판단을 하고 항상 그런 쪽으로 기부채납해 줄 것을 유도하고 있습니다.

이게 확정은 아니죠? ○KTS엔지니어링 박남근 네. 이 모든 정비계획은 향후 서울도시계획위원회 심의에서 검토해서 확정되어질 것입니다.

확정될 예정이에요? ○KTS엔지니어링 박남근 네.

거의 확정이에요? ○KTS엔지니어링 박남근 심의를 받아봐야 알겠지만 심의위원들이 또 판단하는 것은 광진구 자체의 입장하고는 조금 또 달라질 수가 있어서 그것은 심의를 받아봐야 알 수 있을 것입니다.

여기서 입장을 내놓으면 내용이 바뀔 수도 있나요? ○KTS엔지니어링 박남근 어떤?

여기서 의견을 내면? ○KTS엔지니어링 박남근 주신 의견에 대해서는 광진구 주택과와 협의해서 결정하도록 하겠습니다.

이상입니다.

제 생각은 애당초 워낙에 7구역이 구역 내에 들어가 있었으면 아무 상관이 없는데 지금 추가 지정하고 있잖아요, 4세대를 진입로가 없다보니까. 그러면 그 사람들은 현재로는 추진위 쪽에서 자기들 넣어놓은 거지 도시계획상에는 없는 거잖아요, 지금. 사실상 없는 거잖아요. ○(주)KTS엔지니어링 박남근 네. 기본계획상은 없는데요.

없죠? ○(주)KTS엔지니어링 박남근 이제 저희가 기본계획하고 정비계획을 수립할 때,

그러니까 애당초에 잘못됐어요. 애당초에 출발할 때 잘못된 것을, ○(주)KTS엔지니어링 박남근 네. 그게 이제,

이것을, 아니 그러니까 내 말 들어보세요. 이것을 없다 해서 그러면 강제수용한다? 그런 법이 어디 있어요?

아니 그러니까 내가 알고 있는데, 아니 그러니까 내가 지금 묻고자 하는 것은 지금 7구역 말고 번영로하고 강변북로 쪽에서 변경해서, 지금 심의 관련 변경해서 자기들이 심의 들어가기 전까지 아무튼 징구율을 높여서 70% 이상 받아오겠다 했을 때 어떻게 되냐 이 말이에요, 무슨 이 조치가?

국장님! 과장님! 시행사도 지금 위원님들이 말씀했던 것들을 충분히 반영해서 건의해주시고 꼭 성사될 수 있도록 해주시기 바랍니다.