정영모 의원 발언

성원이 되었으므로 제278회 장수군의회 임시회 폐회중 제1차 산업건설위원회 개회를 선언합니다. 오늘 회의에서는 지난 3월 27일, 4월 3일 의회에 제출되고 3월 27일, 4월 4일 본 산업건설위원회에 회부된 섬진강환경행정협의회 운영 규약안 등 3건의 안건에 대해 심사할 예정입니다. 위원님들의 심도 있는 심사를 부탁드리겠습니다. 1. 섬진강환경행정협의회 운영 규약안 2. 물빛공원 오미자 힐링체험관 민간위탁 동의안 3. 장수군 소각시설 운영 민간위탁 동의안

환경위생과장 류지봉입니다. 섬진강환경행정협의회 운영 규약안에 대한 제안 설명 드리도록 하겠습니다. 근거법령은 지방자치법 제152조 내지 제158조가 되겠습니다. 목적은 섬진강 수계에 속한 11개 지방자치단체 및 6개 특별기관에서 섬진강환경행정협의회가 1997년 12월에 출범함에 따라서 2004년 가입한 섬진강환경행정협의회 운영 규약이 일부 개정되어 지방자치법 제152조 제2항에 따라 장수군의회의 재의결을 얻고자하는 내용이 되겠습니다. 다음 장입니다. 주요개정사항입니다. 특별위원 5인에서 특별위원이 6인으로 개정이 됐고 전주 지방 환경청장이 새만금 지방 환경청장으로 변경된 내용이 되겠습니다. 또한 회장을 윤번제로 시장·군수가 역임한다. 라는 규정에서 윤번제로 협의하여 결정하고 시장·군수가 역임한다. 라고 변경하고 운영경비를 회의를 개최하는 시·군에서 부담하는 방식에서 회원기관 공동 부담금으로 집행하는 내용으로 규정을 개정하는 내용이 되겠습니다. 조직 및 구성, 기능 주요활동사항은 의원님들이 기 알고 계시기 때문에 유인물로 가름하도록 하겠습니다. 이상으로 환경위생과 소관 제안 설명을 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음 의사일정 제2항 물빛공원 오미자 힐링체험관 민간위탁 동의안에 대해서 김성수 농업정책과장님으로부터 제안 설명을 받도록 하겠습니다. 과장님께서는 설명해주시기 바랍니다.

농업정책과장 김성수입니다. 번암면 물빛공원 오미자 힐링체험관 위탁 동의안을 설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 장수군 오미자 및 지역 내 관광자원과 연계한 체험관광 활성화를 위해 조성한 물빛공원 오미자 힐링 체험관의 효율적인 운영을 통해 체험 관광객 유치 및 지역경제 활성화를 도모하고자 합니다. 관련근거입니다. 공유재산 및 물품관리법 제20조, 제21조, 제22조, 공유재산 및 물품관리법시행령, 장수군 공유재산관리조례 제20조, 제22조, 제28조, 장수군 사무의 민간위탁촉진 및 관리조례 제4조가 되겠습니다. 민간위탁 동의 요청 내역입니다. 위탁시설은 번암면 죽림리에 위치한 물빛공원 오미자 힐링체험관으로 건물 287.97㎡입니다. 준공은 2014년도 7월 달에 됐고, 내부시설은 2014년 10월 30일에 완료했습니다. 주요시설로는 체험실, 소규모판매장 식당 등 사무실 창고 2동이 되겠습니다. 위탁사무입니다. 운영자는 물빛공원 오미자 힐링 체험관이 상시 운영될 수 있도록 분야별 전담인력을 구축하고, 운영자는 체험시설의 기능을 지속적이고 효과적으로 유지 증진하기 위하여 프로그램을 개발하고 운영하며, 시설의 활성화를 위한 관광객 및 체험프로그램 참여자 모집을 위해 노력하고자 합니다. 다음 장입니다. 위탁방법입니다. 위탁자격에서 체험 및 주된 시설의 운영관련 전문성을 갖춘 법인·단체 그 밖에 기관이나 개인이 자격이 되겠습니다. 외식업 관련 자격 취득 및 향후 취득에 결격사유가 없을 것, 그밖에 시설의 운영에 결격사유가 없을 것이 되겠습니다. 기대효과는 전문 업체에 위탁하여 물빛공원 오미자 힐링 체험관 운영의 안정성 및 효율성 증대와 행정서비스의 질 향상하고자 합니다. 참고서류는 관계 법령입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음 의사일정 제3항 장수군 소각시설운영 민간위탁 동의안에 대해서 태영균 환경자원사업소장님으로부터 제안 설명을 받도록 하겠습니다. 설명해주시기 바랍니다.

환경자원사업소장 태영균입니다. 장수군 소각시설운영 민간위탁 동의안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 추진배경 및 필요성입니다. 장수군 폐기물매립시설 사용종료시기가 도래함에 따라 매립장 사용기간 연장을 위하여 필요한 소각시설 설치공사 추진 중에 있고, 현재 완공단계에 있습니다. 소각시설은 엄중한 법적규제와 고도의 운영기술이 수반되는 시설이기 때문에 운영시스템 구축 및 운영 효율성 제고를 위하여 민간위탁 필요성이 제기되고 있습니다. 관련근거는 행정권한의 위임 및 위탁에 관한 규정과 폐기물법 제5조에 있고 시행규칙 제5조에 근거를 두고 있습니다. 사업개요입니다. 위치는 장수군 장계면 금곡리 123-1번지 일원에 설치되어 있고 시설용량은 일 12톤으로써 시간당은 500kg 용량이 되겠습니다. 총사업비는 53억 원으로 사업비 집행되어있고, 사업기간은 2017년 금년 5월까지 준공되게 되겠습니다. 다음 장입니다. 추진상황 및 계획입니다. 기계, 토목, 건축, 전기, 소방, 통신 등 전체 공정 현공정 90%가 진행이 되고 있습니다. 소각시설 민간위탁 원가산정용역은 3월 달에 완료를 했습니다. 전공정 공사완료는 4월 중순경이면 완료될 걸로 예측하고 있습니다. 시운전은 4월~5월까지 진행할 계획이고 민간업체 위탁가동은 6월부터 시행할 계획입니다. 민간위탁 동의 요청내역입니다. 위탁범위입니다. 소각시설 일체 운영관리, 재활용선별시설 운영관리 및 집게차 관리, 군 행정수요 발생시 집게차 지원 등 신설되는 소각시설과 기존 재활용 선별시설에 대한 일체에 대한 위탁이 되겠습니다. 위탁방법입니다. 민간위탁 업체 선정 공고를 통한 제안심사로 수탁자를 선정하는 방법과 운영비 지급은 총액 계약 후 월별로 지급하는 방법을 채택하였습니다. 위탁기간은 3년으로 하되 최초 위탁은 2년 7개월로 한정하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서로 잠시 자리를 정리하도록 하겠습니다. 과장님들께서는 잠시 퇴장하여 주시기 바랍니다. (정리 정돈 후) 자리가 정돈되었으므로 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 이형민 전문위원은 발언대로 나오셔서 검토보고해주시기 바랍니다.

전문위원 이형민입니다. 섬진강환경행정협의회 운영 규약안 등 3건에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 먼저 제안사유ㆍ개정이유, 주요내용, 참고사항은 방금 제안 설명한 사항으로써 생략토록 하겠습니다. 검토의견을 보고 드리겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 섬진강환경행정협의회 운영 규약안에 대한 검토사항입니다. 지방자치법 제152조 제2항의 규정에 의거 협의회 구성시 자치단체간의 협의에 의한 규약안을 정하여 의회 의결을 받아야 하는 사안으로써 섬진강 수계에 속한 11개 자치단체와 6개 특별기관간이 상호 연대와 협력으로 수질 오염예방과 정부의 현안사업을 공동대응하고, 섬진강 수계지역을 대변하는 협의회가 운영될 수 있도록 본 규약의 개정 동의는 타당하다 사료됩니다. 다음은 의사일정 제2항 물빛공원 오미자 힐링체험관 민간위탁 동의안입니다. 장수군 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 제4조 제2항의 규정에 의거 민간위탁을 할 때에는 의회의 동의를 얻어야 하는 사항으로써 번암면 죽림리 8번지 일원의 오미자 힐링체험관은 연면적 287㎡의 1층 건물로 내부시설은 체험장, 판매장, 카페 및 식당 등이 설치된 시설물로 체험관의 효율적인 운영을 위해 전문업체에 위탁 운영시 다양한 프로그램개발과 상시운영이 가능할 것으로 사료되기에 민간위탁 함이 타당하다 판단됩니다. 다음은 의사일정 제3항 장수군 소각시설 운영 민간위탁 동의안입니다. 장수군 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 제4조 제2항의 규정에 의거 민간위탁을 할 때에는 의회의 동의를 얻어야 하는 사항으로써 환경자원사업소 내 소각시설 1식(12톤/일)과 재활용 선별시설 건물 1동 (1층/ 연면적 1,032㎡)을 효율적으로 운영하기 위해 기술적 능력과 경험이 있는 전문업체에 위탁 운영을 함으로써 폐기물처리가 원활히 추진될 것으로 판단되기에 본 동의는 타당하다 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 방금 전문위원으로부터 보고 받은 내용에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 더 질의하실 위원님이 안계시므로 전문위원 검토보고를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 전문위원의 검토 보고를 마치겠습니다. 잠시 자리 정돈으로 조례안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. (정리 정돈 후)

우리 태영균 소장님께 한 가지만 물어볼게요. 이것 하고나서 인자 완성이 되고 나면 위탁을 하고난 다음 운영을 하면 소각재 나오죠? 소각재 처리는 어떻게 해요?

매립입니다. 그것은 요.

우리 매립장의 매립.

그건 성분검사를 하게 되어있습니다. 성분검사를 해서.

그게 가능한 건지?

지정폐기물로 나온다면 그것은 위탁처리를 해야 되고요, 만약에 지정폐기물 함량이 일반폐기물이 된다면 매립이 가능하고요, 그렇게 되어 있습니다. 다른데 다녀보니까 소각처리 잔재물을 매립하고 있더라고요 다른데도.

다른데도?

예, 예.

그게 혹 지정폐기물 미리 산정돼가지고 위탁하기 전에 결정이 나야 되는 것 아닌가 싶어서 질문을.

그것은 아닙니다. 그것은 법상으로요 나중에 소각 잔재물을 검사를 하게 되어 있습니다. 그래서 지정폐기물인지 일반폐기물인지 판정을 받도록 되어 있습니다.

그럼 지정폐기물로 판정이 되면 매립하는 비용은.

매립 아니고 위탁처리를 해야 됩니다 지정폐기물은.

위탁하게 되면 비용은 다시 산정해서 줘야 되겠네요?

처리비용은 위탁 별도산정이 돼야 되는데 저희들은 현지 다른 매립장 견학을 다녀봤어도 거의 대부분 일반폐기물로 나오고.

일반폐기물로 나와서.

예, 그렇습니다.

생활폐기물하고 일반폐기물하고는 조금

아니 생활폐기물은.

같은 종류로 정리해야 돼요?

폐기물은 인제 사업장 폐기물, 일반폐기물 크게 대분류가 되고요, 일반폐기물 중에서 저기 생활계 폐기물 이렇게 사업장 폐기물 그렇게 나눠집니다.

예, 알겠습니다. 그리고 한 가지 더, 사진을 보니 건물이 스티로폼 건물이구만요? 그런데 소각로가 있는 주변에도, 소각로 주변에 열이 많이 발산하지는 않을 거라고는 생각은 하지만 스티로폼 건물이 안전성에는 괜찮은 건지?

샌드위치판넬 건물인데요 그 부분은 다른 소각장도 다 이런 상태로 되어있습니다 건물은요.

예, 됐고요. 그다음. 오미자 체험관 그 위탁 동의안인데 이건 희망하시는 업체나 법인이 누가 있어요?

지금 전화온데는 있습니다. 천천 쪽하고 관내 분들이 있습니다.

질문 마치겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 정영모 위원님!

오재만 위원입니다. 섬진강물은 이쪽으로는 하나도 안 흐르나요? 금강 쪽으로는?

예, 그거와는 별개입니다.

아녀, 별개여?

산서, 번암이에요.

죽암 댐하고 섬진강 댐 들어가는데 용담댐은 금강 쪽으로 구분돼서 안 들어가는구만.

예.

물빛공원 오미자 힐링체험관이라고 했는데 이 사업명칭 건물 건축할 때 이 이름을 붙여서 지어서 그러죠? 사실상 이것 하고는 상관이 없는데 지금에 와서는?

그 사업비를 요, 그때.

기한이 안 되어서 명칭 변경을 못 합니까 지금?

명칭변경은 인자 가능성도 있죠, 검토를 한다고 보면.

오미자 힐링체험관 하고는 사실상 관련이 없는 사업이 들어올 수도 있잖아요.

원래 그 오미자식품클러스터 그 사업비로, 그 광특사업비로 했기 때문에 오미자로.

그래서 광특사업비로 해서 기간이 되면 10년, 기간이 5년 내지 10년.

바꿀 수도 있겠죠.

바꿔지잖아요.

예, 예.

그러면 현재는 지금 뭔 사업을 하고 있죠? 공간이, 주인이 없어요, 임대자가 현재는.

예.

그 전에도 임대자 있을 때에는 전혀 오미자 힐링체험관하고 상관없는 생각을 하고 있었단 말야.

체험교육도 하고요, 느티나무 협동조합에서.

그니깐 느티나무 협동조합에서.

느티나무 협동조합에서 사업을 했었어요.

느티나무 협동조합에서 거기에 맞는 이름을 붙여줘야 맞지 않느냐.

그 관계는 검토한번 해보겠습니다.

새로 신청하신 분은 어떤 내용을?

지금 거기에 체험장, 식당 그때 보셨던 대로요, 그런 시설들을 활용을 해서.

식당으로?

예, 식당으로.

그러면 이걸 과장님이 건의를 해서 실정에, 현실에 맞게끔 이름도 바꿔줘야 되지 않느냐하는 생각이 들어요.

그 관계는 저희들이 한번 검토해보겠습니다.

한번 해서, 오미자 힐링체험관에는 거기 가서는 뭔 식당 그렇게 하면 또 안 맞고?

예.

검토를 해주시고, 그다음에 태소장님!

예, 예.

지난번에 말씀하실 때 24시간 가동한다고 그랬어요?

16시간에서 24시간 탄력적으로 운영한다고 말씀드렸었습니다.

16시간에서.

24시간.

24시간, 비율로 따지면 보통 몇 대 몇으로 나눌 수 있을란가? 16시간 대 24시간.

저희들 현재 인건비 산출한 내역을 보면 거의 16시간 개념으로 사실은 산정이 됐습니다. 그런데 만약에 다른 이유는 뭐냐면 매립장 순환용 사업을 지금 하고 있지 않습니까, 지금 설계하고 있는데 그 사업이 진행이 되면 또 거기에서 가연성 쓰레기가 별도로 나오거든요, 그것도 나중에는.

소각해야 할 량에 따라서 뭐 16시간이 될 수도 있고 그 이상도 될 수 있겠고.

예, 그렇습니다.

이게 폐열을 이용할 수 있는 부수적인 사업 같은 걸 구상한번 해보셨어요?

저희들이 환경부에다가 요구도 해보고 한 적이 있었습니다마는 지금 저희들이 폐열을 뽑아서 가장 좋은 방법은 인근 마을에다가 스팀을 공급해주는 방법이 제일 좋은데 거기가 2.3km가까이 되거든요, 그걸 경제성으로 따졌을 때 경제성이 없더라고요, 판명을 해보니깐, 왜냐하면 가면서 열손실이 발생되기 때문에 그것이 있고, 그것은 타당성이 없는 걸로 판단이 됐고요.

지금 이번에 (청취불능) 시내에다가 그 열을 전부 공급해주고 있어요. 그러면은 거기에서도 전부다 먼 곳에서 가져올 때 소멸이 될 텐데 그런 공법을 좀 연구하던지 선진지 견학을 한다든지 그렇게 해서 이게 앞으로 영원히 우리가 폐열이 나오게 아까운 원료를 그냥 버릴 수가 없지 않느냐.

저희 도심 지역은 도심지역은 바로 인근에 대형 소각시설을 설치해서 난방공급을 하거든요. 지역 난방공사가 현재 그런 역할을 하고 있는데 그걸 대규모로 했을 때에는 사실 가능합니다. 그런데 저희 조그마한 소각시설에서 나오는 폐열을 가지고 인근 마을 공급을 하는 것은 가능하지마는 그런데 거리가 조그마한 량을 배관을 통해서 스팀으로 보내줄 때 그것이 열 손실 율이 너무 크기 때문에 경제성은 또 판단을.

손실이 크다는 것을 예방할 수 있는 길은 없는가.

깊게 매설하고 그래야 되는데요.

깊게 매설해도 뭐 소모는 되겠지, 그런데 이번에 갔다 왔던데 거기 가서 보면 시내로 완전, 연기가 막 화재가 나서 연기처럼 올라가고, 수증기가, 다 그렇게 나오더라고요. 열 저게 뭐냐고 그랬더니 열에 의해서 솟아오른 거라고 그런 얘기를 하더라고요.

그런 것은 저희도 파악을 하고 있습니다마는 타당성을.

그래서 한번 연구를 해보고 또 그런 자원을 활용한다고 하는 것에서 우리 사무실에 관리사무소, 관리사무소에다가 이런 것도 사용할 수 있는 방법도 있잖아요.

아니 저희도 매립장까지 다 완공이 되고 나면은 별도 관리사무실, 현재 지금 옛날 구 건물 있지 않습니까, 옛날 분뇨처리장 있을 때 관리사무실을 철거를 하고 매립장 조성한 다음에 그 인근 부지에다가 관리 사무실 조그만 하게 소각시설하고 매립장하고 같이 연결시켜서 직원들 쉼터라든지, 그 사무실 지을 필요성이 있거든요, 그 때는 그 건물에 난방용으로 쓸 수는 있을 걸로 생각은 하고 있습니다.

그렇다면 처음에 시작할 때 기초적인 시설을 밑에다가 해놓는 것이 좋지 않느냐, 다시 그 전체 소각로 일부를 훼손한다든가 철거한다든가 보완한다든가 그런 것을 하지 말고 지금 이 시점 그 발생되는 열을 갖다 빼낼 수 있는 거기까지만 이라도 해놓으면 다음에 이중적인 뭐 예산투자는 안되잖아요.

아니 그것은요, 현 시스템이 되어 있고요, 갖다 붙이기만 하는 되는 겁니다.

붙이기만?

예, 예.

나는 붙이기까지만 해놓자 하는데 이미 돼 있구먼요?

예, 예, 그렇습니다.

그럼 그걸 활용해야겠구먼.

아 그런데 현재 지금 타당성 측면에서, 제가 인제 인근 부지에다가 건조장, 소각시설 건조장을 인근에 만들어서 주위 농가들이 고추 말린다든지 해서 농산물 건조시키는 그런 건조장으로 생각도 해봤는데 그런 것들이 다 많은 예산이 수반되는 사항이 아닙니까, 그 필요성은 있겠지마는.

그러니까 지금 소각로에 이미 폐열을 활용할 수 있는 처리시설까지 해놨다 할 것 같으면 가능하단 얘기에요.

아니 그것은 아니고요, 폐열을 갖다가 회수하는 시설은 별도로 사업비를 들여서 설치를 해야 되고요.

거기까지만 이번에 공사할 때 하고.

이것은 현재는 막혀 있는 상태이죠.

막혀있으니까 거기까지만 공사를 더 못하냐 이거죠.

그런데 환경부에다가 저희가 요구를 한번 옛날에 했었어요 저희들이, 그런데 환경부.

그 승인을 받아야 돼요? 환경부 승인을?

환경부 예산을 받아와야 된다고 또.

그러면 전체 할 때는 환경부 예산이 필요하지마는 현재 소각로에서 붙이면서 바로 이어서 빼놓은 그 순간 까지 그 지점까지는, 그 곳까지는 우리 군비라도 들여서 해놓으면 나중에 우리 관리사무소 할 때 직원들한테 쾌적한 환경을 제공해줄 수도 있고 직원들한테 겨울에도 따뜻하게 예산절감해가면서 숙식을 할 수 있는 그런 좋은 시설이 될 수 있을 것 같아요.

예, 시에 맞게 하겠습니다.

검토를 한번 해봐요. 그리고 그렇게 되면 임대 자가 그걸 권한을 가졌냐, 우리가 가졌냐에 따라서 여기에다 명시를 계약서에다 명시를 해야 할 것 아니야 하는 생각도 들고.

그것은 인자 협약서.

협약서.

할 때요?

협약할 때.

협약안하고 그런 것은 그때 가서 정할 수 있는 사항이니까요.

다른 소각로 이용할 때 표결을 이용한 것은 우리 군에서 권한을 가진다라고 한다든가하는 그런 것을 좀 해야지.

만약 그런 시설이 완비가, 구비가 된다면 당연히 협약서 안에는 그 내용이 들어갈 것으로.

그것을 해줘야 맞지 않나 싶어요.

예.

이상입니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 본 위원이 잠시만 질의 드리겠습니다. 정책과장님! 거기 대지가 74,137㎡ 로 되어있는데.

그것은 물빛공원 전체 대지.

대지가 아니고 그것은 대지라고 볼 수가 없잖아요, 전체가 대지라고 볼 수는 없는 거잖아요 지금.

물빛공원.

산림녹지과에서 운영을 하고 있잖아요. 나머지는.

예.

그런데 여기에다 포함을 시켜버리면 전체가 다 된 걸로 이렇게 볼 수밖에 없는 거잖아요.

아니 건물만.

건물만 하는데 여기 보면 대지 74,137㎡, 건물 287.97㎡ 그렇게 되어 있는데 대지는 아니잖아요.

대지를 여기에서 빼버릴까요?

이것이 말도 안 되는 소리지, 이건 산림녹지과에서 건물만 임대를 할 것인데 이렇게 돼 버리면 지금 산림녹지과에서 하는 것 전체를 다 해준다는 얘기 아니에요.

위탁시설에 말씀하신대로 대지를 좀.

대지가 뭐 이렇게 하면 안 되죠, 이렇게 가령 협약서를 만들었다고 했을 때 문제점이 커요, 다 해달라고 할 것 아니에요.

그것은 위탁할 때 저희가 협의.

그렇다고 하더라도 이것은 대지로 74,137㎡로 전체를 다 포함을 시켰는데 이것은 빼야 될 것 같아요.

예, 그렇게 검토를 하겠습니다.

그다음에 우리 사업소장님! 지난번에 퇴비 그 문제가 슬레이트 처리 문제도 있다고 그랬어요?

예, 그렇습니다.

여기에 지금 소각시설 슬럿지 도 뭐 소화기 더 증 되는 것이 있는가요?

아니 슬럿지를 소각하려면 별도 처음부터 계획을 잡고 했어야 했는데요, 슬럿지 소각시설은 처음부터 계획에 포함이 안 되어 있었습니다.

문제가요 왜 문제가 되냐면 지금 북사계면 쪽에 우분 때문에 문제가 되잖아요, 그 얘기를 들었는가 모르겠어요. 우리 사업소장님은.

예, 알고 있습니다.

우분 때문에 문제가 되는데 실질적으로 우리 사업소에서 장수만세 퇴비를 생산하는 것은 한계가 있어요 판매나 이런 것들 때문에, 그러죠?

노력하고 있습니다.

노력하는 게 아니고 한계가 있어요. 한 20만포 정도인데, 20만포 정도 판매를 하고 있는데 실질적으로 축산농가에서 우분 때문에 상당히 우려를 하고 그분들이 여기저기 다니면서 어떤 민원제기도 하고 그런 상태거든요. 이게 꼭 우리 사업소에서 갖고 있으면서 판매를 해야 되는가! 이 관계를 상당히 심사숙고해야 될 입장에 와 있어요. 우분 처리 때문이라도. 지금 북4계면 쪽에 우분처리 안 되가지고 난리여 축산 농가들이, 이런 관계를 생각했을 때에는 민간위탁을 해서 우리 군에서 운영하는 것은 판매라든지 생산이라든지 문제점이 있어요. 판매 같은 경우 특히나 문제점이 있잖아요. 그러기 때문에 이것은 어떤 관계가 됐든지 간에 기왕에 우리 사업소에서 운영하고 있는 퇴비 생산하는 곳 이곳이 민간위탁이 된다든지 해가지고 판매를 좀 더 해서 우분도 좀 처리를 해줘야 된다. 지금 문제가 남3계면은 자원사업소 있잖아요 여기 저.

농촌자원화처리.

거기에서 일부 해주니까 괜찮은데 북4계면 쪽에는 문제가 되어 있어요. 그래서 민원이 아주 심각해요 지금요. 그래서 어떤 관계가 됐든지 간에 이런 것들을 같이 엮어서 해줘야 되지 않냐, 아무리 우리 소장님이 퇴비 판매한다고 하더라도 한계가 있어요. 일반 업자들하고는 틀려요. 그러기 때문에 민간위탁이라도 해가지고 퇴비 생산량을 높여서 우분처리가 돼야 된다. 이건 심각해요 지금요. 또 우리 환경위생과장님 계시지마는 우분 갖다가 방치해 두면 또 문제가 되잖아요, 환경 쪽에서는 또. 여러 가지 문제점이 있어요. 그래서 이 관계가 그래도 지금 할 수 있는 것은 우리 사업소에서 우분처리를 많이 해야 되는데 퇴비 생산은 한계가 있고 그래서 이 관계를 좀 그 공론화시켜가지고 같이 연구를 해주셔야 될 것 같아요.

위원장님께서 몇 번 거론하셨던 얘기이고 또 장계 한우협회에서도 저한테 몇 번 왔다 간 사항이고 그래도 다행인 것은 최근에 지금 우분 공급업체가 계약이 됐거든요. 그래서 농가들, 전에는 유전자뱅크에서 갖다가 썼지 않습니까, 이번에는 농가들이 납품한 걸로 해서 계약자가 농가에서 수거해서 저희들한테 반입을 하고 있거든요. 일단 그렇게 해가지고 좀 풀었습니다. 그렇게 이해해주시면 고맙겠습니다.

아니 그게 지금 장수농협 같은 경우는 40만포 판매를 하더라고요 보면, 우리 그 사업소에서는 한 20만포에요, 그 정도죠?

저희 30만포 매년 팔다가.

아니 그러니까 지금 현재는.

작년에 처음으로 된 겁니다.

현재 실정이 한 20만포 되는데 이게 한계가 있더라고, 우리 뭐 소장님 열심히 하신 줄 알아요, 하지만은 이게 한계가 있어요, 한계가 있기 때문에 이것을 우분처리를 제대로 하려고 그러면 어떻게 됐든 지간에 퇴비관계를 많이 판매를 해야 되는데도 그게 안 되더라고요. 그래서 이걸 민간위탁으로든 아니면 장수농협같이 40만포정도 판매할 수 있는 계획을 세우시라고요, 그래서 우분처리가 될 수 있도록 해주셔야 됩니다 이것. 지금 상당히 이게 문제에요 문제, 북4계면 쪽이 특히 문제에요. 하여튼 그건 연구를 한번 해보시구요.

예, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님! 정영모 위원님!

오재만 위원입니다. 「섬진강환경행정협의회 운영 규약안」은 원안 의결할 것을 동의합니다.

방금 오재만 위원님으로부터 원안 의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 「섬진강환경행정협의회 운영 규약안」은 오재만 위원님에 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 「섬진강환경행정협의회 운영 규약안」이 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제2항 「물빛공원 오미자 힐링체험관 민간위탁 동의안」의 건에 대한 처리 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

한규태 위원입니다. 「장수군 소각시설 운영 민간위탁 동의안」은 원안 의결할 것을 동의합니다.

방금 한규태 위원님으로부터 원안 의결 동의가 들어왔는데 본 동의에 재청하십니까? 재청이 있으므로 「장수군 소각시설 운영 민간위탁 동의안」은 한규태 위원님에 원안의결 동의대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 「장수군 소각시설 운영 민간위탁 동의안」이 원안 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 오늘 심사한 결과에 대해서는 다음 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 제278회 장수군의회 임시회 폐회중 제1차 산업건설위원회 산회를 선언합니다.