우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 해운대구의회 발언

이명원 의원 발언

제226회 제833차 주민도시보건위원회2017-04-14

이명원 의원 프로필 보기 →

말숙

임말숙위원장

동료위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제226회 해운대구의회 임시회 주민도시보건위원회 제1차 회의를 개의합니다. 이번 제226회 임시회는 구청장이 제출한 부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안 외 9건의 의안과 2017년도 제1회 추가경정 세입·세출예산안에 대한 심사로 일정이 잡혀져 있습니다. 상임위원회 일정 동안 위원님들의 심도 있는 심사를 부탁드립니다. 그러면 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제1항, 부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항, 부산광역시 해운대구 장애인 차별금지 및 인권보장에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항, 부산광역시 해운대구 장애인복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항, 부산광역시 해운대구 중증장애인 자립생활 지원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항, 공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안을 일괄 상정합니다. 행복나눔과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
태승

유태승행복나눔과장

반갑습니다. 행복나눔과장 유태승입니다. 구정발전과 구민의 복지증진을 위하여 수고가 많으신 임말숙 주민도시보건위원장님과 김정욱간사님을 비롯한 여러 구의원님께 진심으로 감사드립니다. 지금부터 행복나눔과 소관 의안번호 제829호로 상정한 부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안, 제830호로 상정한 부산광역시 해운대구 장애인 차별금지 및 인권보장에 관한 조례 일부개정조례안, 제831호로 상정한 부산광역시 해운대구 장애인복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 제832호로 상정한 부산광역시 해운대구 중증장애인 자립생활 지원 조례 일부개정조례안 및 제833호로 상정한 공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ·부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안(행복나눔과) ·부산광역시 해운대구 장애인 차별금지 및 인권보장에 관한 조례 일부개정조례안(행복나눔과) ·부산광역시 해운대구 장애인복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(행복나눔과) ·부산광역시 해운대구 중증장애인 자립생활 지원 조례 일부개정조례안(행복나눔과) ·공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안(행복나눔과) (이상 5건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

행복나눔과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
창오

권창오전문위원

의안번호 제829호, 부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안, 의안번호 제830호, 부산광역시 해운대구 장애인 차별금지 및 인권보장에 관한 조례 일부개정조례안, 의안번호 제831호, 부산광역시 해운대구 장애인복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 의안번호 제832호, 부산광역시 해운대구 중증장애인 자립생활 지원 조례 일부개정조례안, 의안번호 제833호, 공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ·부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안 검토보고서 ·부산광역시 해운대구 장애인 차별금지 및 인권보장에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서 ·부산광역시 해운대구 장애인복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 검토보고서 ·부산광역시 해운대구 중증장애인 자립생활 지원 조례 일부개정조례안 검토보고서 ·공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안 검토보고서 (이상 5건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

전문위원, 수고하셨습니다. 그러면 부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안, 부산광역시 해운대구 장애인 차별금지 및 인권보장에 관한 조례 일부개정조례안, 부산광역시 해운대구 장애인복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 부산광역시 해운대구 중증장애인 자립생활 지원 조례 일부개정조례안, 공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안에 대하여 일괄 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. (질의하는 이 없음) 다른 위원님들이 질의를 준비하시는 동안에 제가 공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안에 대해서 한 가지만 묻겠습니다. 저번에 225회 임시회 때 이 조례의 개정으로 인해서 지금 YMCA어린이집 같은 경우는 그 조항에 해당이 되는 거죠?
태승

유태승행복나눔과장

예, 맞습니다. 그래서 의회에 동의를 구하도록 돼 있어서 지금 동의를 구하는 그런 사항입니다.
말숙

임말숙위원장

어린이집은 계약기간이 3년입니까?
태승

유태승행복나눔과장

원래 우리 해운대구 민간위탁 사무 조례는 3년인데, 이것은 상위법에 의해서 5년으로 돼 있습니다.
말숙

임말숙위원장

5년으로 돼 있습니까?
태승

유태승행복나눔과장

예.
말숙

임말숙위원장

연간 계약으로 보면 금액이 얼마쯤 되죠?
태승

유태승행복나눔과장

어린이집이요?
말숙

임말숙위원장

예. 민간위탁은 재계약만 해 주고, 자기네들이 그냥 운영하고 이러는 겁니까?
태승

유태승행복나눔과장

예, 자기네들이 운영하고 저희들이 또 정부보조금을 지원해 주는 그런 시스템입니다.
말숙

임말숙위원장

우리가 저번 동의안을 보면 연간 1억 원 이상만 동의를 받게 돼 있거든요?
태승

유태승행복나눔과장

‘1억 원 이상’이 들어갑니다.
말숙

임말숙위원장

예. 그래서 제가 이 YMCA 같은 경우에는 금액이 얼마나...
태승

유태승행복나눔과장

YMCA는 1억 9,700만 원입니다.
말숙

임말숙위원장

1억 얼마라고요?
태승

유태승행복나눔과장

1억 9,700만 원입니다.
말숙

임말숙위원장

연간으로 보면 1억 9,700만 원, 약 2억 원 정도 되네요?
태승

유태승행복나눔과장

예.
말숙

임말숙위원장

솔밭어린이집은 지금 민간이 하다가 기부채납, 이런 식으로 돼서 이 조항에는 예외사항이죠?
태승

유태승행복나눔과장

예. 솔밭어린이집은 주택법에 따라서 그 당시에 임대주택을 지을 때 이 재단에서... 그러니까 인본의료재단에서 어린이집을 운영하다가 국·공립으로 변경을 하였습니다. 그래서 이 재단이 복지관을 계속해서 운영하는 이상 이 어린이집은 계속 재계약을 해야 되는데, 대신에 재계약도 그냥 재계약을 하는 것이 아니라 일단은 심의를 합니다. 심사 점수를 내서 80점 미만이 되면 일반 공고로 들어가기 때문에 80점 미만만 안 되면 그대로 계속해서 재계약 형태로 갈 수밖에 없는 입장입니다.
말숙

임말숙위원장

과장님, 해운대구 관리사무 민간위탁 조례를 개정하고 동의안이 처음 올라왔는데, 이 업무를 해 보니까 개정 전하고 후하고 과장님의 소견은 어떻습니까?
태승

유태승행복나눔과장

일단 우리가 의회에 동의를 구하는 것은 이 어린이집을 공고하는 사항이지 않습니까? 이렇게 일괄적으로 공고를 하는데, 의회에서... 제 생각은 동의를 구하는 데 있어서 의회에서... 우리는 공고 절차를 이행해서 이 어린이집에 주는데, 의회에서 반대를 한다면 ‘직영을 해라.’, 그것밖에 안 되지 않습니까? 그렇죠? 제가 볼 때 우리는... 이제 어린이집만 가지고 볼 때 우리는 당연히 여태까지 해 왔듯이 공고 절차를 이행해서 거기서 심의를 해서 하는데, 의회에서 만약에 ‘이것은 해운대구에서 직영을 하시오.’라고 하면 저희가 직영을 할 수밖에 없는 그런 입장입니다.
말숙

임말숙위원장

그 내용에 대해서는 그런데 이제 동의안이고, 이 조례의 개정이 없을 때는 구의회의 동의 없이 그냥 행정에서 바로 처리가 됐지 않습니까?
태승

유태승행복나눔과장

예.
말숙

임말숙위원장

그래서 이런 부분이 저희들이 개정하게 된 이유가 행정 안에서 봤을 때의 시선하고, 구의회에서 보면... 아무래도 일반 주민들하고 외부에서 보는 어떤 업무라든지, 그런 내용에 대해서 공유하고, 참고도 되고, 또 서로 협조해서 원만하게 다방면으로 쳐다보라는 내용으로 동의안을 개정했는데요.
태승

유태승행복나눔과장

예, 맞습니다.
말숙

임말숙위원장

결과만 가지고 아까 말씀을 하셨는데, 동의 찬성, 반대, 이 부분을 가지고 말씀하셨는데, 그런 부분은 아니고요. 제가 이야기하는 것은 개정 전에 했던 업무 부분하고 개정 후에 첫 조례 동의가 올라온 안이거든요. 그래서 여기에 대해서 어떻게 생각하는지... 그런데 그 금액이 혹시라도 너무 적은 금액이라고 할까 봐 금액을 연간 1억 원으로 규정도 지었어요. 그래서 그런 부분에 대해서 혹시 하실 말씀이 있으신지 싶어서 생각을 한번 여쭤보는 겁니다.
태승

유태승행복나눔과장

제가 생각할 때는 집행부에서 독단적으로 하는 것을 의회에 한 번 더 거쳤다고 하면 일반 외부에서 볼 때 좀 더 투명한 시책이 아닌가, 그렇게 볼 수도 있을 것 같아서 그런 부분에서는 공감을 합니다.
말숙

임말숙위원장

예, 잘 알겠습니다. 질의하실 위원 있습니까? 최영곤위원, 질의하시기 바랍니다.
영곤

최영곤위원

저도 공립어린이집과 관련해서 질의를 드리겠습니다. 지금 우리 언론에 심심치 않게 어린이집에 대해서 여러 가지 부정적인 뉴스가 나오고 있는데, 그 내용의 핵심은 뭡니까? 요즘 어린이집에서 나오는 비리에 대한 여러 가지 언론 제보 내용은 주로 어떤 것들입니까?
태승

유태승행복나눔과장

우리 구에서는 아직 언론에 나온 것은 없는데, 어린이집 비리라는 것은 일단 지금 현재 모든 복지시책이 맞춤형으로 바뀌어 있습니다. 그래서 어린이집에 맡길 때는 종일반이 있고, 맞춤형이 있기 때문에 양육을 하는 과정에서 종일반은 하루 종일 맡기고, 맞춤형은 오후 3시까지만 맡기고 그 아이를 데려가야 되는데, 어린이집의 입장에서는 종일반을 하면 돈을 더 받을 수 있습니다. 그런데 어차피 3시간 차이일 뿐인데, 선생님들은 계속해서 끝까지 있어야 되다 보니까 그것을 좀 편법으로 운영하죠. 그러니까 맞벌이 부부에 대해서는 종일반에 가니까 ‘맞벌이를 한다는 식으로 이렇게 서류를 꾸며 오시고.’, 이런 식으로 해서 어린이집 부모들한테 종일반을 하기 위해서 꼼수를 쓰는 그런 비리가 좀 있습니다.
영곤

최영곤위원

아~ 그러네요. 그러면 우리 해운대구는 아직 그런 사항이 없습니까?
태승

유태승행복나눔과장

예, 아직까지 그런 사항은 없고 지금 현재... 그런데 그런 사항도 있기는 있습니다. 자체 신고에 의해서 민원을 제기한 사항들도 있는데, 보면 어린이집 보육교사들의 월급 수준이 상당히 열악한 게 현실인데요. 그러니까 원장이 월급을 계좌로 꽂아주고, 또 일부를 되돌려 받는 그런 경우도 있었습니다. 그래서 그런 비리들이 있고, 그 외에는 아동학대 관련인데, 요즘은 CCTV가 싹 다 돼 있어서 그렇게 큰 문제는 없습니다.
영곤

최영곤위원

YMCA어린이집이 우리 민간위탁을 받아서 지금까지 몇 년간 운영해 왔습니까?
태승

유태승행복나눔과장

YMCA가 1995년도에 인가를 받아서 계속해서 운영을 하고 있습니다.
영곤

최영곤위원

아~ 1995년부터 현재까지...?
태승

유태승행복나눔과장

예. 그리고 지금 장애인 관련 조례를 정비하고 있지만 YMCA어린이집에서 상당히 잘하고 있는 게 장애인...
영곤

최영곤위원

이 YMCA는 우리...
태승

유태승행복나눔과장

반송에 있습니다.
영곤

최영곤위원

반송에... 본사가 부산의 YMCA하고 같은 계열입니까?
태승

유태승행복나눔과장

예, 맞습니다. 그런데 이곳이 잘하는 게 장애 어린이하고 일반 어린이를 같이 운영합니다. 그러니까 장애인 관련 조례로서 차별금지법에 상당히 맞는 그런 어린이집을 운영하고 있는 데가 YMCA어린이집입니다.
영곤

최영곤위원

지금 현재 우리 해운대구에 어린이집을 운영하는 업체가 몇 군데가 됩니까?
태승

유태승행복나눔과장

총 232개소가 되겠습니다.
영곤

최영곤위원

232개소가 되네요?
태승

유태승행복나눔과장

예, 그렇습니다.
영곤

최영곤위원

그런데 이게 공개입찰인데, 공개모집을 하면 다른 쪽에서는 지원을 안 합니까?
태승

유태승행복나눔과장

지원을 합니다.
영곤

최영곤위원

하는데, YMCA가 물론 잘해서 하겠지만 기회를 다른 데 넘겨서 좀 더 쇄신할 수 있는 이런 것도 필요하지 않을까 싶은데요?
태승

유태승행복나눔과장

그것은 점수를 내고 하는데, 그런데 YMCA 같은 경우에는 조금 전에 말씀드렸듯이 장애아하고 비장애 아동들을 같이 운영하는 그런 어린이집이 돼서 대부분의 법인에서 참가를 잘 안 합니다. 그래서 독단적으로 거의 YMCA가 운영해 오고 있습니다.
영곤

최영곤위원

그런데 장애 어린이와 비장애 어린이를 같이 운영하면 일반 부모들이 좋아하지 않을 건데요?
태승

유태승행복나눔과장

그런데 다 좋아합니다.
영곤

최영곤위원

그래요?
태승

유태승행복나눔과장

예, 그렇게 오랫동안 운영해 왔기 때문에...
영곤

최영곤위원

그런데 그렇게 되면 장애 어린이에게 초점을 맞추고 좀 더 세심하게 관리하고 배려를 해야 될 그런 부분이 있기 때문에 비장애 어린이하고 같이 관리하다 보면 소홀히 되는 부분도 있지 않나 싶은데, 굳이 이렇게 같이 하는 이유가 운영 경비가 절약되는 부분이 있을지 모르겠지만... 그래서 저는 좀 그런 생각이 드는데, 거기에 대해서는...?
태승

유태승행복나눔과장

그런데 우리 해운대구에 보면 장애아들만 전문으로 보육하는 시설이 딱 한 군데가 있습니다. 다솔이라는 어린이집이 한 군데가 있는데, 그 외에는 거의 일반 아이들만 하기 때문에 YMCA에서 이렇게 장애아하고 비장애아를 해 주는 것은 우리 구를 위해서는 상당히 좋은 시책이고, 그리고 거기에는 특수교사들이 다 있습니다. 그래서 장애아들을 돌보는 특수교사들이 다 배치돼서 그렇게 돌보기 때문에 그런 것은 염려를 안 하셔도 될 것 같습니다.
영곤

최영곤위원

그러면 솔밭어린이집은 장애아, 비장애아를 같이 하는 게 아니고, 일반 아동들만 합니까?
태승

유태승행복나눔과장

예.
영곤

최영곤위원

그러면 지금 YMCA어린이집에는 아동들이 총 얼마나 됩니까?
태승

유태승행복나눔과장

지금 정원은 98명인데, 현재 82명이 있습니다.
영곤

최영곤위원

98명인데 82명이 있다...?
태승

유태승행복나눔과장

예.
영곤

최영곤위원

그러면 이게 위치는 어디에 있습니까?
태승

유태승행복나눔과장

반송복지관 안에 있습니다.
영곤

최영곤위원

그런데 이쪽 지역에 있는 어린이집은 멀기 때문에 거기에 가려고 해도 부득이하게 가기가 좀 불편한데, 거기에 대해서 버스를 운영한다든지, 이런 편의 제공은 되어 있습니까?
태승

유태승행복나눔과장

아...
영곤

최영곤위원

그쪽 지역에만 혜택을... 아까 잘 운영하고 있다고 하니까 혜택을 보는 이런...
태승

유태승행복나눔과장

아~ 통학차량을 운영하고 있습니다.
영곤

최영곤위원

통학차량을 운영하고 있습니까?
태승

유태승행복나눔과장

예.
영곤

최영곤위원

그러면 지역별로 볼 때 그쪽에 계시는 분들이 주로 등록을 할 거 아닙니까?
태승

유태승행복나눔과장

예.
영곤

최영곤위원

그러면 이것을 좀 더 확대해서 지역별로 편재를 균등하게 하실 의사는 없습니까?
태승

유태승행복나눔과장

지금 현재 장애아들이 보통 반송 쪽에 상당히 많습니다. 영세한 아이들이 많은데, 장애 어린이들을 위한 특화된 어린이집이 따로 있고, 그다음에 어린이가 아닌 장애인을 위한 시설들은 주간보호시설이라고 해서 주간에 장애 아이를 맡겨놓고, 가족들은 일하러 나갔다가 저녁에 퇴근할 때 다시 데리고 가는 시설이 곳곳에 배치가 돼 있습니다. 그런데 이것은 장애아, 장애 어린이에 대한 거라서 재송동에 가면 다솔어린이집이라고 해서 장애인들만 모아서 운영하는 어린이집이 있습니다. 그래서 그것은 나중에 다른 공립어린이집을 한번 보고 검토하도록 그렇게 하겠습니다.
영곤

최영곤위원

예. 그러면 이번에 공개경쟁에서 YMCA가 최종 결정이 된 겁니까?
태승

유태승행복나눔과장

아닙니다. 이것은 동의를 받아 가지고 공고를 할 겁니다.
영곤

최영곤위원

그러면 지금 현재 이렇게 장애인과 비장애인을 동시에 운영하는 형태로 모집 공고를 하는 겁니까?
태승

유태승행복나눔과장

그것은 자기네들의 운영의 묘죠. 그래서 그렇게 운영을 하는 것이지, 꼭 그렇지는 않습니다.
영곤

최영곤위원

그러니까 공고할 때는...
태승

유태승행복나눔과장

저희들이 그렇게는 안 합니다.
영곤

최영곤위원

그냥 일반 어린이를 모집 대상으로 해서 운영하는 것으로 돼 있을 거 아닙니까? 예?
태승

유태승행복나눔과장

저희가 공고할 때 ‘장애아를 넣어라.’, 그런 말은 안 합니다. 그냥 공고를 합니다.
영곤

최영곤위원

그러니까요. 그런데 선정할 때는 그런 쪽을 우선적으로 기준을 한다는 이런 내용 아닙니까?
태승

유태승행복나눔과장

이제...
영곤

최영곤위원

지금 구에서는 장애인과 비장애인을 같이 운영하는 쪽을 더 선호한다, 이런 입장 아닙니까?
태승

유태승행복나눔과장

예, 그렇죠. 우리 구에서는 그렇게 해 주면 좋지만...
영곤

최영곤위원

그러니까 그렇게 되면 안 되죠. 그렇게 되면...
태승

유태승행복나눔과장

그런 점수는 없습니다. 그런 평가 점수를 이렇게 장애인, 비장애인을 한다고 해 가지고...
영곤

최영곤위원

그렇게 되면 이 공고가 거짓 공고이고, 허위 공고일 수 있거든요.
태승

유태승행복나눔과장

아~ 공고 내용에 그런 내용은 안 들어갑니다.
영곤

최영곤위원

그런데 우리 구에서 선정할 때는 그런 입장으로 선정을 하면서 공고는 그냥 일반 형태로 한다...? 그러니까 ‘장애인과 비장애인을 동시에 운영하는 것을 우선 선호한다.’라든지, 이런 문구를 넣어놔야 지원하고 싶은 다른 업체들도 거기에 따라서 준비를 해서 내년이라든지, 다음에 위탁 신청을 할 때 나름대로 준비할 수 있는 그런 여지를 줘야 되는 거 아니겠습니까?
태승

유태승행복나눔과장

그런데 위원님, YMCA에서 오랫동안 운영하다 보니까... 이게 재단법인 부산기독청년회에서 YMCA를 운영하는데, 자기네들이 어떤 노하우를 가지고 그런 시책을 펼쳐가는 것이지, 저희들이 공고를 할 때 ‘여기에는 장애인, 비장애인이 들어오시오.’, 그런 말은 없습니다. 그런 것은 평가항목에도 없고요.
영곤

최영곤위원

그러니까 그것은 맞는데, 사실 아까도 이야기했지만 좀 오랫동안... 지금 1995년도부터 했으면 상당히... 그렇죠? 이게 벌써 몇 년입니까?
태승

유태승행복나눔과장

...
영곤

최영곤위원

20년 이상을 이렇게 한 곳이 운영을 했다는 것은... ‘물이 고이면 썩는다.’, 이런 말이 있듯이 너무 오랫동안 하면 그것도 저는 조금 바꿀 필요가 있다고 보거든요. 그래서 그런 차원에서... 왜냐하면 ‘경쟁업체들이, 더 잘할 수 있는 어린이집들이 많이 있을 텐데 너무 선입견으로 이렇게 YMCA가 잘할 것이다라고 판단하고, 계속 그런 쪽으로 유도를 하는 것이 아닌가.’, 이런 느낌이 들고, 또 다른 업체도 같이 공개경쟁을 통해서 선정될 수 있는 기회를 너무 차단하고 있지 않는가 하는 생각이 듭니다. 그래서 이번에는 비장애인과 장애인, 이런 부분을 좀 삭제하고 그야말로 운영을 잘할 수 있는 업체, 그런 쪽으로 초점을 맞추는 것이 좋지 않을까 하는 생각이 듭니다.
태승

유태승행복나눔과장

누차 말씀드리지만 ‘장애인, 비장애인’, 그런 말은 안 들어갑니다. 이것은 이 YMCA가 잘하고 있다고 제가 그렇게 칭찬하는 사항일 뿐이지, 우리가 공고를 하거나 평가항목에는 그런 내용이 안 들어갑니다.
영곤

최영곤위원

그러니까 내용은 안 들어가 있는데, 이 YMCA가 장애인과 비장애인을 같이 동시에 운영할 수 있는 시스템을 갖추고 있기 때문에 이 YMCA가 그만한 장점이 있다고 아까 그렇게 말씀하셨지 않습니까? 그러니까 다른 업체들에게 그 부분이 걸림돌이 될 수 있으니까 그런 부분을 들춰내고, 그야말로 똑같은 조건에서 경쟁을 할 수 있도록 그렇게 조건을 만들어 달라는 겁니다.
태승

유태승행복나눔과장

예, 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
영곤

최영곤위원

그러면 지금 현재 공개경쟁 선정 모집공고는 언제 합니까?
태승

유태승행복나눔과장

지금 6월에 공고를 하려고 하고 있습니다.
영곤

최영곤위원

6월에요?
태승

유태승행복나눔과장

예.
영곤

최영곤위원

그러면 최종 선정은 언제 합니까?
태승

유태승행복나눔과장

아~ 죄송합니다. 공고기간은 지금 현재 동의가 되는 대로 바로 공고를 하고, 최종 선정을 6월에 할 계획으로 있습니다.
영곤

최영곤위원

아~ 최종 선정을요?
태승

유태승행복나눔과장

예.
영곤

최영곤위원

하여튼 그런 부분을... 저도 여기에 대해서 아무래도 자세하게는 잘 모르는 입장이지만 제 느낌상 이런 부분이 공정한 경쟁이라는 차원에서 볼 때 조금 문제가 있지 않는가 하는 부분을 지적하는 거니까 제 지적이 맞다면 그런 부분을 고려해 줬으면 좋겠습니다.
태승

유태승행복나눔과장

예, 알겠습니다.
영곤

최영곤위원

이상입니다.
말숙

임말숙위원장

또 다른 질의하실 위원 있습니까? 김정욱위원, 질의하시기 바랍니다.
정욱

김정욱위원

수고 많으십니다.
태승

유태승행복나눔과장

예.
정욱

김정욱위원

먼저 법적으로 어린이집 영유아의 나이는 몇 세부터 몇 세까지인지, 정의가 어떻게 됩니까?
태승

유태승행복나눔과장

영아라는 것은 0~2세까지를 말하고, 유아라고 하면 3~5세까지를 말합니다.
정욱

김정욱위원

어린이집은 유아를 대상으로 하는 겁니까?
태승

유태승행복나눔과장

어린이집은 영유아...
정욱

김정욱위원

영유아 다...?
태승

유태승행복나눔과장

예.
정욱

김정욱위원

중요한 공립기관이지 않습니까? 그렇죠? 저도 공립어린이집에 대해서 한번 여쭤보겠는데요. 지금 21~22년 이상 두 어린이집이 비교적 운영을 잘해 왔다, 이렇게 평가를 받고 있습니다. 맞습니까?
태승

유태승행복나눔과장

예.
정욱

김정욱위원

그런데 읽다 보니까 좀 의아해서 그러는데 한 번만 더 과장님이... 여기에 있지 않습니까? 예를 들어서 ‘경과조치에 의거, 위탁기간이 3~5년까지 재위탁 가능한데, 복지관 내 어린이집은 복지관 위탁기간과 같이 위탁기간을 5년 이내로 재위탁 가능하다.’라든지, 이런 여러 가지 재위탁 방법에 대해서 다시 한 번 설명해 주시겠습니까?
태승

유태승행복나눔과장

지금 현재는 법에 의해서 5년 위탁인데, 이 안의 내용은 예전 조례에 의해서 위탁된 어린이집에 한해서 경과조치 사항입니다. 지금 현재 이 사항은요.
정욱

김정욱위원

알겠습니다. 그렇다면 20년 이상 했다면 진짜 거의 이 지역 내에서는 되게 유명한 어린이집일 거고, 또 다른 경쟁상대도 없을 정도로 잘하고 있다고 봐야 됩니까? 아니면...
태승

유태승행복나눔과장

제가 객관적으로 볼 때는 아까 그런 부분에 대해서 참 잘하고 있고요.
정욱

김정욱위원

타 구에 비해서도 그렇습니까?
태승

유태승행복나눔과장

예. 그리고 반송복지관 자체가 처음 설립할 때부터 운영을 재단법인 부산기독청년회, 즉 YMCA죠. 거기에서 했기 때문에 YMCA에서 관리하는 복지관에 대해서, 또 YMCA에서 운영하는 어린이집인데, 보통 공개입찰로 하다 보면 다른 기관에서는 잘 안 들어오죠. 그 재단에서 하는데 다른 재단이 와서 하면 그것도 조금 문제가 있을 것 같아서 그런 부분이 조금... 자기네들끼리의 어떤 암묵적인 룰(rule)이라고 할 수도 있습니다.
정욱

김정욱위원

최영곤위원님께서 지적한 바와 같이 그런 것에 따른 문제점 같은 것은 아직 발생한 게 없습니까? 기업은 아니지만 거의 독점적인 지위에 있는 것 같은데...
태승

유태승행복나눔과장

제가 오고 나서 현재까지는 그런 문제점은 없는 것 같습니다.
정욱

김정욱위원

다른 타 시·구도 보통 이렇습니까?
태승

유태승행복나눔과장

예?
정욱

김정욱위원

그 지역에서 이렇게 오랫동안 어린이집이 선정되고, 계속 재위탁을 받습니까?
태승

유태승행복나눔과장

그 복지관을 운영하는 재단에서 운영하는 어린이집, 국·공립어린이집 같은 경우에는 그런 경우가 좀 많습니다.
정욱

김정욱위원

지금 공고기간이 다...
태승

유태승행복나눔과장

동의가 되면 다시 하려고 합니다.
정욱

김정욱위원

공고를 다시 한다고요?
태승

유태승행복나눔과장

지금 현재...
정욱

김정욱위원

여기 서류상에는 다 지난 걸로 돼 있는데...
태승

유태승행복나눔과장

이것은 우리 조례가 개정돼서 구의회의 동의를 받아야 된다는 그 이후에 다시 우리가 동의를 받는 그런 절차가 되겠습니다.
정욱

김정욱위원

예. 그리고 수탁자선정심의위원회가 있지 않습니까?
태승

유태승행복나눔과장

예.
정욱

김정욱위원

그 위원들은 대략 몇 명이고, 어떻게 구성이 돼 있습니까?
태승

유태승행복나눔과장

이게 보통 복지관 관장하고, 교수님들, 그다음에 구청의 관계자들 해 가지고 심사위원이 10명이 됩니다. 이것은 복지정책과에서 운영을 합니다.
정욱

김정욱위원

우리 구청의 복지정책과에서...?
태승

유태승행복나눔과장

예.
정욱

김정욱위원

그리고 붙임표를 보니까 수탁자선정심의위원회의 점수표가 있지 않습니까? 심사기준표가 총 100점인데, 거기에 보니까 다섯 가지 항목으로 돼 있는데, 운영체의 공신력 10점, 운영체의 시설 운영실적 10점 등등 이렇게 돼 있습니다. 그러면 아까 최영곤위원님의 지적대로 이런 공신력이라든지, 운영실적이 기존 업체가 훨씬 더 유리한 20점을 먼저 먹고, 속된 말로 들어갈 수 있는 부분 아니겠습니까? 그래서 타 업체가 아예 엄두도 못 내는 그런 부분이 될 수도 있지 않을까요? 과장님의 생각은 혹시 어떠십니까?
태승

유태승행복나눔과장

...
정욱

김정욱위원

YMCA 같은 경우는 제 생각에 한 70년 정도 된 단체로 알고 있는데...
태승

유태승행복나눔과장

그런데 심사기준표를 우리가 자체적으로 만드는 게 아니고, 보건복지부의 매뉴얼에 의해서 만드는 겁니다.
정욱

김정욱위원

아~ 그렇습니까?
태승

유태승행복나눔과장

예.
정욱

김정욱위원

큰 문제점은 없다고 보십니까?
태승

유태승행복나눔과장

예.
정욱

김정욱위원

물론 상위기관에서 만들었지만... 위원장님, 제 질문은 이상입니다. 과장님, 수고하셨습니다.
태승

유태승행복나눔과장

예.
말숙

임말숙위원장

또 다른 질의하실 위원 있습니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결하고자 합니다. 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서입니다. 부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안, 부산광역시 해운대구 장애인 차별금지 및 인권보장에 관한 조례 일부개정조례안, 부산광역시 해운대구 장애인복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 부산광역시 해운대구 중증장애인 자립생활 지원 조례 일부개정조례안, 공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안에 대하여 반대 토론하실 위원 계십니까? 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 원만한 의사진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 10시 42분 정회 11시 18분 속개

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 그러면 의결토록 하겠습니다. 부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 장애인복지위원회 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 의결토록 하겠습니다. 부산광역시 해운대구 장애인차별금지 인권보장에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 장애인 차별금지 인권보장에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 의결토록 하겠습니다. 부산광역시 해운대구 장애인복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 장애인복지시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 의결토록 하겠습니다. 부산광역시 해운대구 중증장애인 자립생활 지원 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 중증장애인 자립생활 지원 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 의결토록 하겠습니다. 공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 공립어린이집 관리사무 민간위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 11시 21분 정회 11시 25분 속개 안건 6. 부산광역시 해운대구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제6항, 부산광역시 해운대구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 안전총괄과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
병수

김병수안전총괄과장

안전총괄과장 김병수입니다. 구정발전과 구민의 안전을 위해서 연일 수고가 많으신 임말숙 주민도시보건위원장님과 김정욱간사님을 비롯한 여러 구의원님께 진심으로 감사드립니다. 안전총괄과 소관 의안번호 제834호로 상정한 부산광역시 해운대구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ·부산광역시 해운대구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안(안전총괄과) (이상 1건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

안전총괄과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
창오

권창오전문위원

의안번호 제834호, 부산광역시 해운대구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ·부산광역시 해운대구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안 검토보고서 (이상 1건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

전문위원, 수고하셨습니다. 그러면 부산광역시 해운대구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이명원위원, 질의하시기 바랍니다.
명원

이명원위원

과장님, 수고 많습니다. 요즘 자기 집 앞의 눈을 치우고 하는 이런 게 도입된 것은 상당히 오래됐는데, 조례 전반적으로 건축물 관리책임자에게 너무 과도한 부담을 지운다는 느낌이 드는데, 현실적으로 이렇게 됐을 때 우리 부산지역도, 특히 해운대지역도 이상기온으로 인해서 언제 눈이 올지, 안 올지 모르지만 올 때 한 번씩 많이 오는 그런 경험이 있지 않습니까?
병수

김병수안전총괄과장

예.
명원

이명원위원

그랬을 때 건축물관리자에게 예상치 않은 선의의 피해가 많이 갈 거라는 느낌이 드는데요. 이 조례를 개정하시면서 그런 구체적인 부분은 혹시 염두에 두신 게 없습니까?
병수

김병수안전총괄과장

건축물관리자에 대한 조례가 2006년도에 제정된 게 하나 있어서 거기에 대한 보완으로 하는 건데, 이 조례에 대해서 아까 말씀하신 대로 건축물의 소유자가 자기 집 앞에 제빙, 제설작업을 하도록 돼 있는 부분은 일단 우선순위를 정해서 소유자가 가장 먼저 제빙, 제설 책임을 지고 그다음에 점유자, 또는 관리자의 순으로 하고, 만약에 소유자가 건축물에 거주를 하지 않는다 하면 점유자, 관리자의 순으로 이렇게 제설 책임을 지우도록 하는 내용이 되겠습니다. 지금 현재까지는 기존 조례도 그렇고, 이 안이 국민안전처에서 통일돼서 내려온 안인데, 기존의 조례도 그렇고, 지금 우리 조례도 마찬가지입니다. 벌칙조항에 대해서는 따로 규정하지 않고 있습니다. 그래서 만약에 눈이 내린다면 주민들에 대해서 협조를 구해서 자발적인 참여를 권하도록 하겠습니다.
명원

이명원위원

아니, 그러니까 과장님! 어차피 조례라는 게 구민들에게 의무 부담을 시키는 것은 안 되지 않습니까?
병수

김병수안전총괄과장

예.
명원

이명원위원

그런데 여기는 대다수 조항들이 ‘하여야 한다.’는 강행규정으로 되어 있단 말이죠. 그래서 ‘하여야 한다.’라고 했을 때 이것은 의무를 상당히 직접적으로 부여하는 것이고, 안 됐을 때 어떤 피해가 난다든지, 사고가 났을 때 그 부분은 건축물관리자의 책임이 면해질 수 없는 사항을 우리 조례로 만들어 버리면 우리 구민들이 선의의 피해를 볼 것이 뻔한 것 같은데요. 그래서 제가 지금 걱정스러운 것은 국민안전처라는 중앙정부에서 이러한 지침을 내리다 보니까 조례를 우리가 그냥 기계적으로 전면 개정을 하는 것 같은데, 우리 구의회조차도 너무 탁상행정[卓上行政]의 손을 들어주는 거 아니냐, 이런 생각이 들거든요?
병수

김병수안전총괄과장

예. 지금 우리 부산지역에는 2016년도, 그러니까 작년에는 사실 눈이 안 내렸습니다. 그렇지만 아마 이 조례가... 지금 경북이라든지, 강원도, 또는 그 위의 지방 같은 경우에는 폭설이 내리는 경우가 자주 있습니다. 물론 남부지방도 전라남·북도에는 눈이 많이 옵니다. 제주도도 마찬가지이고요. 그런데 다만 우리 부산지역만 기온이 조금 온화하다는 부분이 있는데, 아까 말씀하신 바와 같이 조문에 ‘하여야 한다.’라고 해서 강행규정이 돼 있습니다. 그렇지만 주민들이 자발적으로 순수하게 여러 분들이 많이 치우기도 합니다마는 또 한편으로는 이런 부분에 참여를 안 하시는 분도 많이 있습니다. 그러다 보니까 국민안전처가 아마 표준안을 이렇게 잡은 것 같은데, 저희 구에서는 조금 더 탄력적으로 운영하도록 하고, 일단 주민들에게 홍보를 많이 해서 주민들이 자발적으로 참여하도록 그렇게 노력하겠습니다.
명원

이명원위원

그러니까 그런 주민의 계도라든지, 홍보 차원으로 하셔야지, 조례를 이렇게 만들어서는 곤란하다, 이런 생각이 들고요. 방금 과장님이 말씀하신 것처럼 눈이 자주 와서, 또 기온이 아주 급강하 되는 바람에 얼음도 많이 얼고 하는 그런 경험을 우리가 많이 해 봤을 때는 문제가 다릅니다. 그러니까 과장님이 말씀하신 그 논리 때문에 우리 부산에서는 맞지 않다는 거죠. 간혹 가다가 한 번씩 폭설이 오고, 또 간혹 가다가 한 번씩 이상기온이 오다 보니까 우리 지역 주민들은 이러한 사태가 발생되게 되면 우왕좌왕하지, 통일되고 미리 준비된 대피작업을 하기가 어렵거든요. 그런데 보십시오. 4조나 6조나 지금 우리가 개정하고자 하는 규정들이 전부 마쳐야 하고, 시간도 이게 일몰이 언제까지인지, 일출에 대해서는 규정도 없고 하는 구체적이지도 않은 이러한 부분들을 가지고 추상적으로 건축물관리자에게 책임을 부여하는 것은 민원의 다툼 소지가 상당히 큰 것을 우리 구의회에 부담을 좀 준다는 느낌이 있다는 말씀을 한 번 더 드립니다. 만약에 5조 같은 경우에 제설, 제빙을 안 마치면 어찌 할 겁니까?
병수

김병수안전총괄과장

아까 말씀드린 바와 같이 지금 우리 기존 조례나 이번에 전부개정하고자 하는 조례를 보면 ‘하여야 한다.’라고 해서 의무조항은 규정을 해 놨었는데, 참여를 안 하더라도 벌칙규정을 따로 정한 부분은 없습니다. 그렇기 때문에 우리 행정기관에서는 일단 자발적인 참여를 적극적으로 홍보해야 될 거고, 또 한편으로는 이런 부분도 있습니다. 부산이 비록 눈이 자주 오는 도시는 아니지만 가끔씩은 옵니다. 한 3~5년 주기에서 한 번씩은 3cm 정도 내리는 경우가 왕왕 있습니다. 그런데 과거에 경기도지방으로 제가 기억을 하는데, 그 당시에 자기 집 앞이라든지, 자기 시설물 관리를 잘못해서 눈, 제빙 관련해서 피해를 봤을 때 소송에 걸려서 관리자가 책임을 지게 된 그런 법원 판례가 있습니다.
명원

이명원위원

그것은 저도 알고 있습니다.
병수

김병수안전총괄과장

예. 그렇기 때문에 그런 부분을 사전에 예방하기 위해서라도 주민들한테는 이런 내용의 조례에 대해서 강력하게 홍보를 해야 되는 걸로 생각됩니다.
명원

이명원위원

그것은 빈대 잡으려고 초가삼간 태우는 거랑 마찬가지이고요. 방금 말씀하신 판결은 저도 듣고 있습니다. 정말 건축물관리자가 예상할 수... 그게 아파트 옥상에서 얼음이 떨어진 거, 그거 말씀이죠?
병수

김병수안전총괄과장

예.
명원

이명원위원

그러니까 그런 것을 가지고 여기 조례에 갖다 대기에는 조금 견강부회[牽强附會]다, 이런 느낌이 들고요. 질의가 좀 길어져서 답변은 필요 없습니다. 가장 우선적으로 이 조례의 문제점으로 부각되는 것이 강행조항들로 이루어져 있기 때문에 조례의 기본 취지상 맞지 않다, 이런 느낌이 들고 두 번째는 눈이나 이러한 이상기온들이 자주 있지 않은 지역에 주민들에게 충분한 훈련이라든지, 준비가 되지 않은 상태에서 금전적인 부담까지... 나중에는 필요한 도구까지 비치하도록 하는 이러한 현실적이지 않은 조항들은 좀 맞지 않다, 이런 생각이 든다는 말씀을 드리고 개인 질의는 마치겠습니다.
말숙

임말숙위원장

또 다른 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김정욱위원, 질의하시기 바랍니다.
정욱

김정욱위원

과장님과 공무원 여러분, 수고 많으십니다. 아파트가 우리 해운대 같은 경우에는 되게 많은데, 아파트 같으면 그냥 아파트 관리소에 다 맡기면 되는 건가요?
병수

김병수안전총괄과장

예, 그렇습니다.
정욱

김정욱위원

순서는 아까 소유자, 점유자, 관리자, 이런 순이라도...
병수

김병수안전총괄과장

예, 맞습니다.
정욱

김정욱위원

아파트 같은 경우는 주민들이 눈을 치우는 경우도 있겠으나 이렇게 되면 아파트 소유자가 자기 아파트에 살면 어떻게 되는 겁니까?
병수

김병수안전총괄과장

아까 말씀드린 대로 제3조에 보면 제설, 제빙 책임 순위가 있습니다. 순위가 있고...
정욱

김정욱위원

지금 그것을 보고 이야기를 드리는 겁니다.
병수

김병수안전총괄과장

거기에 보면 ‘다만’, 이래 가지고 단서조항이 나옵니다. 거기에 ‘건축물관리자 간에 합의가 성사된 경우에는 그 순위에 따른다.’라고 돼 있기 때문에 크게 문제될 것은 없는 것 같습니다.
정욱

김정욱위원

그다음에 두 번째 질문인데, 저는 이렇게 생각을 합니다. 부산이 참 기후로는 대한민국에서 가장 살기 좋은 특이한 기후이고, 서안해양성 기후와 비슷한 기후인데, 겨울에는 눈이 안 오고 온도도 낮고 여름에는 제일 시원한 좋은 기후입니다. 그런데 최근에 좀 문제가 되는 게 오히려 이상기후 현상이 많이 일어나지 않습니까?
병수

김병수안전총괄과장

예.
정욱

김정욱위원

2~3년에 한 번씩 눈이 온다고 하는데 이게 1년에 한 번, 5년에 한 번, 10년에 한 번이 될 수 있을지 모르겠으나 거꾸로 폭설이 내릴 수도 있단 말이죠.
병수

김병수안전총괄과장

예, 있습니다.
정욱

김정욱위원

그래서 저는 우리 부산이 오히려 눈이 안 오기 때문에 안전에 취약한 도시가 될 수 있다고 생각합니다.
병수

김병수안전총괄과장

예, 그 말씀도 옳으십니다.
정욱

김정욱위원

저의 초·중·고 때의 기억에 따르면 눈이 한 1~2cm만 오면 휴교령이 내리고, 출근시간도 한 2시간씩 늦춰지는 등 온 도시가 마비가 됐습니다. 서울이나 경기, 그러니까 중부지방, 이런 데는 5cm, 10cm가 와도 휴교라든지, 예를 들어서 대란, 폭설이 좀 내렸다고 해서... 10cm 가지고 폭설이라는 말도 안 쓰겠죠. 그런데 우리 부산 같은 경우는 한 5cm 이상만 쌓여도 아마 도시가 마비될 겁니다. 그 이유는 제설에 대한 계획이나 장비, 그런 게 부족하기 때문에 눈이 조금만 많이 내려도 대단히 위험한 도시가 우리 부산이 아닌가. 그런데 지금 더 위험한 것은 이상기후 현상이 너무 많이 일어나기 때문에 부산도 언젠가는 20cm씩 눈이 내릴 수도 있다는 생각이 듭니다. 그래서 이명원부의장님께서 우려하는 것도 충분히 이해가 되는 것과 동시에 또 안전총괄과에서는 이런 조례도 조례이지만 이상기후에 미리 대비해서 부산시하고 협의해 보시는 것도 괜찮을 것 같은데, 이상기후에 따른 폭설 같은... 겨울철에는 폭설이겠죠. 그래서 그런 것에 대한 준비를 한번 해 보시는 것도 좋지 않을까, 이런 생각을 해 봅니다.
병수

김병수안전총괄과장

예, 검토를 반드시 잘해서 좋은 방안을 찾아내겠습니다.
정욱

김정욱위원

예, 저는 여기까지 하겠습니다. 수고하셨습니다.
말숙

임말숙위원장

또 다른 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없습니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결하고자 합니다. 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서입니다. 먼전 반대 토론하실 위원 계십니까?

「예」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

명원

이명원위원

제가 반대를 좀 해야 되겠습니다.
말숙

임말숙위원장

이명원위원님, 토론하시기 바랍니다.
명원

이명원위원

위원장님, 저는 개정조례안의 취지를 백번 이해를 하기 때문에 눈이라든지, 얼음에 대해서 제빙, 제설의 필요성은 충분히 인식하고, 또 그러한 부분에 대해서는 이런 조례가 아니라 더 필요한 게 있으면 해야 되지만 이 조례에 범칙금이나 과태료를 부과한다는 규정이 없다뿐이지, 사실상 이 조례는 우리 주민들에게 부담을 주고 있습니다. 더군다나 9조의 제설, 제빙 도구의 비치 부분은 건축물관리자가 자기 돈으로 사서 도구를 비치하여야 된다, 이런 게 있기 때문에 아파트 같으면 이 부분이 사실상 별 문제가 없다고 보입니다마는 20% 이상 주택에 살고 계시는 주민들한테는 이런 일률적인 잣대를 가지고 이 조례를 갖다대버리면 분명히 문제가 발생될 것이라고 보기 때문에... 예를 들어서 옆집 사람이 길을 가다가 자기는 눈을 치웠는데, 앞집 사람이 눈을 안 치워서 그 눈에 미끄러졌단 말이죠. 그런데 그때 시간이 9시고, 눈이 그친 지 4시간이 지났는데 다쳐서 팔에 골절이 와서 병원에 입원했어요. 그런데 해운대구의 조례를 기준으로 그 사람한테 손해배상을 한다, 소송을 한다, 이렇게 되면 결국 구민에게 부담을 주는 근거조항을 우리가 만들게 되는 이런 부분은 상당히 문제가 되지 않느냐, 그런 생각을 갖고 있기 때문에 조금... 예를 들면 조금 더 완화된, 그러니까 일반 주택 주민들한테는 좀 다른 잣대를 줄 수 있다든지, 아니면 건축물관리자가 도구가 필요할 때는 구에서 지원을 해 준다든지 하는 이런 조항이 있어야 되지 않겠는가 하는 생각이 듭니다. 그래서 요약하면 강행규정이 너무 많고, 주민들한테 부담을 주는 조례라서 손을 좀 보고 판단해야 되지 않겠는가 생각해서 저는 반대를 합니다.
병수

김병수안전총괄과장

지금 제가 부연해서 설명을 드리면 안 되는 자리입니까?
명원

이명원위원

괜찮습니다.
병수

김병수안전총괄과장

괜찮습니까?
명원

이명원위원

위원장님한테 말씀하세요.
병수

김병수안전총괄과장

그러면 제가 조례 개정 관련해서 발언을 해도 되겠습니까?
말숙

임말숙위원장

예.
병수

김병수안전총괄과장

아까 이명원위원님의 취지는 충분하게 이해를 합니다. 또 ‘하여야 한다.’라는 강행규정이 여러 군데에 있다 보니까 주민들한테 어떤 의무만 부과를 시키는 게 아니겠느냐 하는 취지로 제가 이해를 했습니다. 그런데 또 한편으로 보면 이번에는 전부개정안으로 해서 올렸는데, 주요 내용은 이렇습니다. 다른 것은 대동소이[大同小異]해서 기존대로 하는데, 다만 이번에 하는 것은 눈이 많이 왔을 때 지붕 위에 하중을 받는 것에 대한 제설, 제빙하는 이런 쪽으로 초점이 맞춰져 있고, 그 나머지는 용어의 정의가 거의 대부분입니다. 또 2006년도의 기존 조례 제766조에 보면, 기존 조례 4조, 5조, 6조, 이런 데 보면 거기에도 지금 다 ‘하여야 한다.’라고 돼 있습니다. 그래서 이번의 이 조례가 앞의 조례하고 취지는 거의 같은 거라고 이해를 해 주시면 또 한편으로는 가능하지 않을까 생각합니다.
명원

이명원위원

위원장님! 조례의 주요 내용에서 설명을 하셨기 때문에 제가 말씀은 안 드렸습니다마는 이게 기본 조례가 있었고, 지붕에 대해서 특별히 더 추가했다고 보면 되는 거죠?
병수

김병수안전총괄과장

예, 맞습니다.
명원

이명원위원

그러니까 지붕이 없을 때도 그런 위험이 우리 구에 상존하고 있는데, 지붕까지 또 부담을 주게 되니까 이 부분이 문제가 더 된다 하는 그 말씀을 드리겠습니다.
병수

김병수안전총괄과장

그런데 지붕은 자기가 살고 있는 지붕이니까 하중을 받고 있는... 그 무게가 엄청나거든요. 그래서 그것을 안 치우면... 그런 조항을 넣지 않으면 오히려 조금 더 문제가 될 수도 있고, 또 도시 생활에는 집주인만... 보통 단독주택의 예를 보면 거기에는 집주인뿐만이 아니고, 세입자도 같이 살고 있기 때문에 소유자가 그 부분은 아마 특별하게 관심을 좀 가져야 될 것으로 생각됩니다.
말숙

임말숙위원장

일단 잠시 정회를 하겠습니다. 원만한 의사진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 11시 49분 정회 11시 52분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 이명원위원으로부터 동 조례안에 대하여 반대하는 의견이 있었습니다. 다음은 동 조례안에 대하여 찬성 토론하실 위원 계십니까?
영곤

최영곤위원

예.
말숙

임말숙위원장

최영곤위원, 토론하시기 바랍니다.
영곤

최영곤위원

이명원위원님의 지적에 대해서 우리 부서가 상당히 고려를 하여야 될 부분이 있다고 봅니다. 그러나 저는 그런 부분은 충분히 추이를 봐가면서 문제가 발생할 때 보완을 하면 될 문제라고 생각하고, 그리고 현재 조항은 제가 생각할 때는 큰 문제가 없다고 봅니다. 당연히 우리 시민으로서의 의무사항이라고 저는 보고, 또 지붕 같은 경우에 장기간 방치해 놓으면 사고 발생 여지도 상당히 있기 때문에 그런 차원에서 자기 집의 적설 부분에 대한 처리 장비를 갖추는 것은 합당하다고 봅니다. 그래서 전체적인 조례로서 아마 문제가 없다고 봅니다. 이상입니다.
말숙

임말숙위원장

반대 토론하실 다른 위원 계십니까? 안전총괄과 소관 부산광역시 해운대구 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례 전부개정조례안은 찬성하는 안과 반대하는 두 가지의 안으로 표결하도록 하겠습니다. 반대안이 나왔기 때문에 반대안부터 먼저 손을 들겠습니다. 본 조례안에 대하여 반대하시는 분 거수해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 이 있음

명원

이명원위원

(손들며) 제가 반대합니다.
말숙

임말숙위원장

찬성하시는 분 거수해 주시기 바랍니다. (거수표결) 재석위원 5명 중 찬성 3명, 반대 1명, 기권 1명으로 본 조례안은 가결되었음을 선포합니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 11시 55분 정회 13시 04분 속개 안건 7. 부산광역시 해운대구 보훈회관 설치 및 운영 조례안
동료위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제7항 부산광역시 해운대구 보훈회관 설치 및 운영 조례안을 상정합니다. 김정욱의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
정욱

김정욱의원

평소 존경하는 임말숙위원장님을 비롯한 위원 여러분! 대단히 반갑습니다. 주민도시보건위원회 김정욱의원입니다. 지금부터 임말숙위원장과 본 의원이 발의한 의안번호 제839호 부산광역시 해운대구 보훈회관 설치 및 운영조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ㆍ부산광역시 해운대구 보훈회관 설치 및 운영 조례안 (이상 1건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

김정욱의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
창오

권창오전문위원

의안번호 제839호, 부산광역시 해운대구 보훈회관 설치 및 운영 조례안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ㆍ부산광역시 해운대구 보훈회관 설치 및 운영 조례안 검토보고서 (이상 1건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 부산광역시 해운대구 보훈회관 설치 및 운영 조례안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이명원위원 질의해 주시기 바랍니다.
명원

이명원위원

보훈회관이 언제 오픈되죠?
성기

양성기복지정책과장

제가 말씀드려도 되겠습니까?
말숙

임말숙위원장

복지정책과장님 답변하십시오.
성기

양성기복지정책과장

아, 예.
명원

이명원위원

저는 우리 김정욱의원님한테 말씀드렸는데...
정욱

김정욱의원

2017년 10월에 공사 준공 예정입니다.
명원

이명원위원

그러면 준공되기 전에 입주대상이라든지 이게 정해져야 될 건데, 현재 염두에 두고 계시는 단체들이 혹시 있습니까?
정욱

김정욱의원

개별적으로 염두에 두기보다는 제가 알기로 해운대 안에 많은 유공단체라든지 참전단체, 보훈성단체가 많이 있는 걸로 알고 있습니다. 쭉 보시면 알겠지만 일정한 기간 내에 모집공고가 아니라... 입주단체를 신청하는 기간이 있는 걸로 알고 있습니다. 여기에 나와 있는 적절한, 3페이지에 제5조 입주단체에 보면 나와 있습니다.
명원

이명원위원

11조에 보면 사용료가 어떤 단체는 유상일 수 있고, 어떤 단체는 무상일 수 있는데 이런 기준은 혹시 갖고 계십니까?
정욱

김정욱위원

이 사용료가... 일단 그걸 말씀하시는 건 아니죠? 11조는 어떤 회관이라든지 강연홀 같은 거, 그런 거에 대한 사용료를 말씀드리는 건데...
명원

이명원위원

기준이 혹시 있습니까?
정욱

김정욱위원

(복지정책과장에게)기준을 좀 이야기해 주시죠.
명원

이명원위원

그런 거는 보통 조례에 보면 별표라든지 이런 걸로 따로 기준을 정해놓는데, 기준이 없이 하다 보면 주먹구구식으로 운영될 수 있는 것 같은데, 혹시 그런 것은 염두에 두고 조항을 결정하신 겁니까?
말숙

임말숙위원장

잠시만요. 이 부분에 대해서는 복지정책과장님께서 처음부터 진행사항이라든지 전반적인 그런 부분을 설명해 주시기 바랍니다.
성기

양성기복지정책과장

예, 복지정책과장입니다. 지금 공정률이 50% 정도가 되고 6월 23일경에 준공식을 가질 예정입니다. 그리고 위원님이 말씀하시는 사용료에 대한 문제는 ‘사용료는 국가보훈관계 법령에 따라 무상 또는 유상으로 사용하게 할 수 있다.’고 돼 있는데 저희들은 일단 현재 10개 단체가 있는데 그분들이 전세로 있습니다. 저희들이 보훈회관을...
명원

이명원위원

그러면 지금 현재 고려하고 계신 단체가 10개 정도가 됩니까?
성기

양성기복지정책과장

예. 10개 단체가 입주하게 되는데, 전세금이 약 4억 6,000만 원 정도가 되는데 다 회수를 하고, 우리 세입처리로 하고, 우리 보훈단체에 대해서는 무상으로 계약을 할 예정입니다.
명원

이명원위원

그러면 운영비라든지 이런 부분은 어떻게 됩니까?
성기

양성기복지정책과장

운영비는 사실 저희들이 매년 지원을 하고 있거든요.
명원

이명원위원

사용료라는 것은 단순히 보훈회관 사용료죠?
성기

양성기복지정책과장

예, 그렇습니다.
명원

이명원위원

그러면 사용함으로 인해서 발생되는 공공요금이라든지 이런 부분은 어떻게 됩니까?
성기

양성기복지정책과장

운영비에 예산을 편성해서 각 10개 단체에 차등적으로 지급하고 있습니다.
명원

이명원위원

그러면 그전에 지원되던 부분보다는 예산이 좀 축소지원이 되겠네요? 최소한 이 보훈회관 건물이 제공되니까요.
성기

양성기복지정책과장

그런데 전세로 있는 일반 보훈단체 건물의 월 사용료보다는 저희들이 4층 건물을 짓다 보니까 가장 많이 들어가는 게 전기세, 물세거든요. 그래서 통상적으로 연간 운영비를 주는 예산과 별반 차이가 안 나는 걸로 계산이 나오고 있습니다.
명원

이명원위원

보훈회관에 관련 조례안에 올라왔기 때문에 근본적인 것을 묻고 싶은데, 보훈단체들에 대해서 정비할 계획은 없습니까?
성기

양성기복지정책과장

정비라는 개념을... 참 이 보훈단체가 다 ‘내가 국가를 위해서 일을 했다.’고 하는데...
명원

이명원위원

누군가가 보훈단체의 직계자손 단체를 만들면, 또는 손자의 단체를 만든다든지... 이런 식으로 자꾸 뿌리를 뻗어가면 어느 선에서 정리가 될 수 있는지, 또는 현재 기존의 단체들이 상식적으로 봤을 때는 당연히 통폐합돼야 될 단체로 봐지는데 보훈단체라는 것 때문에 그냥 넘어가고 있는 단체들이 많지 않습니까? 그렇다면 이 보훈회관이라는 것이 우여곡절[迂餘曲折] 끝에 준공이 돼서 오픈이 되는데, 그러한 부분들이 주민들이 봤을 때, 상식을 가진 사람들이 봤을 때 각 단체가 통폐합돼야 될 단체인데도 불구하고 각자 보훈회관을 다 이용하면 상당히 비효율적으로 이용될 가능성이 높기 때문에 주민들의 반발에 부딪히지 않겠나, 이런 예상이 되거든요.
성기

양성기복지정책과장

안 그래도 단체를 보면 유족회, 미망인회 해 가지고... 뭐 광복유족회도 있는데 현재는 이 10개 단체가 오랫동안 존속을 했기 때문에 위원님의 말씀대로 또 다른 유사한 보훈단체를 만들어서 하는 것에 대해서는... 이 보훈단체원들 연세가 다 많습니다. 특히나 6·25단체는 평균연령이 85세입니다. 너무 고령이기 때문에 이런 단체는 자동적으로 소멸될 것이며, 새로운 단체를 하고자 할 때는 저희들이 적극적으로 이 기존단체 틀 안에서 운영하도록 하겠습니다.
명원

이명원위원

그러면 그런 단체들이 소멸되고 나면, 그 이후에는 어떤 대책이 있습니까?
성기

양성기복지정책과장

소멸되면, 사실상 보훈회관에 10개 단체가 들어가는데 각각 딱 10평씩입니다.
명원

이명원위원

10평요?
성기

양성기복지정책과장

예, 워낙 좁아서... 지금 안 그래도 좁다고...
명원

이명원위원

건평은 몇 평입니까?
성기

양성기복지정책과장

한 100평밖에 안 됩니다.
명원

이명원위원

100평요?
성기

양성기복지정책과장

예.
명원

이명원위원

연면적 말고 건평 말입니다. 건물이 들어선 평수...
성기

양성기복지정책과장

아, 건물은...
명원

이명원위원

10평 정도가 되면 한 층당 몇 개 정도의 단체가 들어갑니까?
성기

양성기복지정책과장

1층은 3개 단체가 들어가고요. 2층은 5개 단체, 3층은 2개 단체, 그렇게 들어가고 있습니다. 건축면적은 298.5㎡면... 3층까지 90평 정도가 됩니다.
명원

이명원위원

여하간 우여곡절[迂餘曲折] 끝에 보훈회관이 오픈되기 때문에 진심으로 축하드리고요. 복지 관련 국가나 지자체의 예산들이 중앙정부도 마찬가지이지만 절반 이상을 차지하고 있지 않습니까?
성기

양성기복지정책과장

예.
명원

이명원위원

그런 부분에서 끊임없는 지적을 받고 있는 것이 제대로 쓰여야 될 데에 쓰이지 않기 때문에 누수되는 예산이 많다는 말씀을 참 많이 하고 있죠... 그러나 이게 구체적으로 필터링이 잘 안 되고 있는 부분이 있는데, 보훈회관도 이번 조례를 통해서 보훈단체의 성격도 살펴보는, 기본적인 원점으로 돌아갈 필요가 있을 것 같고요. 보훈회관이 현재 기득권을 가지고 있는 단체들의 마치 전유물처럼 사용돼서는 곤란하지 않겠느냐 하는 말씀을 드리고 싶은데요. 그 이유는 얼마 전 기사에서 한번 보셨는지 모르겠습니다마는 보훈단체들이 실제로 국가를 위해서 자신의 젊음을 바쳤던 많은 사람들보다는 소수 특권을 가지고 있는 사람들이 보훈단체를 만들어서 그것을 자신들의 전유물인양 이용하고 있는 것들에 대한 문제점들도 지적되고 있습니다. 그런 부분을 우리가 보훈회관을 늦게 설치하고 운영하지만 우리 해운대구에서는 좀 더 투명하고, 좀 더 많은 보훈의 혜택을 받아야 될 사람들에게 혜택을 줄 수 있는 그런 계기가 됐으면 하는 바람이 있습니다.
성기

양성기복지정책과장

예, 그렇게 운영하도록 하겠습니다.
명원

이명원위원

이상입니다.
말숙

임말숙위원장

또 다른 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 오경미위원 질의하시기 바랍니다.
경미

오경미위원

김정욱의원님과 임말숙의원님, 보훈회관 설립 단계 이전에 이런 조례안을 먼저 발의하게 되신 것이 저는 당연히 맞다는 생각도 들며, 그리고 보훈회관이 부산시 전체에서는... 우리 해운대구에서 제가 알기로는 우리 보훈단체가 아까 과장님 말씀대로 10개 단체에서 활동도 많이 하고 있고, 보훈 가족들이 참 많다는 것을 예전부터 알고 있었지만 지금이라도 회관이 설치되고 한 것에 대해서는, 저도 설치가 빨리 되었으면 하는 바람이 있었지만 지금이라도 되어서 축하드릴 일이고요. 과장님께 몇 가지 질의를 드리고 싶습니다.
성기

양성기복지정책과장

예.
경미

오경미위원

아까 과장님이 이 건물이 4층 건물이라고 하셨죠?
성기

양성기복지정책과장

예, 그렇습니다.
경미

오경미위원

10개 보훈단체 중에도 보훈 대상자들이 어느 단체에 속해 있든, 그 단체에 보면 회원 수라고 해야 됩니까?
성기

양성기복지정책과장

예, 회원 수...
경미

오경미위원

특정한 곳을 제가 말씀을 안 드리겠습니다마는 회원 수나 이런 것은 그 단체에... 혹시 과장님, 우리가 회원 수는 파악되고 있습니까?
성기

양성기복지정책과장

예를 들어서 6·25나 월남전 참전용사 단체는 매달 5만 원을 시비로 지급하고 있습니다. 그런 분들에 대해서는 관리가 되지만 사실상 이 보훈단체의 자원관리는 보훈청에서 숫자가 이렇다고 알고 있지, 예를 들어서 저희들이 그 명단을 다 달라, 이렇게 하기는 좀 어렵습니다. 회원 현황만 알고 있지...
경미

오경미위원

그렇죠. 회원 수나 회원 현황이나, 그리고 기존에 10개 단체가 활동을 어느 정도 하고 있고, 또 적극적으로 활동하는 단체가 있다는 것을 저도 알고는 있습니다. 앞에 이명원위원님도 말씀하셨듯이 그 단체가 우리나라를 위해서, 국가를 위해서 헌신하는 분들이 보훈대상자가 다 된다는 것을 알고 있지만 단체의 명칭만 가지고 있고 활동을 어떻게 하고 있으며, 또 나이 드신 분들이 참 많으세요. 그래서 그런 부분들이 조금 조율돼야 하지 않나... 저도 그런 생각도 들고요. 그리고 아까 1층에 몇 개 단체, 2층, 3층, 이렇게 나뉘어져서 각 단체가 사무실을 평수를 나누어서 가진다고 말씀하셨죠?
성기

양성기복지정책과장

예.
경미

오경미위원

그러면 현재 활동을 열심히 하고 있다거나 회원 수가 파악되고 있는, 적극적으로 하고 있는 분들은 혹시 사무실을 가지는 평수를 여유 있게 가지고 하는 그런 기준도 혹시 있으십니까?
성기

양성기복지정책과장

저희들이 10개 보훈단체의 평수 때문에 엄청나게 많이 시달렸습니다.
경미

오경미위원

애로가 많이 있으셨죠?

웃음

성기

양성기복지정책과장

예, 굉장히 많이 시달렸습니다. 그래서 좀 심하게 말하면 잠도 못 잘 정도로...
경미

오경미위원

아 그러셨습니까?

웃음

성기

양성기복지정책과장

예, 엄청나게 많은 고생을... 우리 담당직원하고 담당계장하고 많은 고생을 했습니다. 회원 수의 비례에 따라서 하려다 보니까 그것도 문제가 있고, 잘 아시지만 어르신들이 너무 완고하십니다. 그래서 부득이 회원 수가 많고 적고를 떠나서 공평하게 다 10평으로 했고, 상이군경회는 13평을 했습니다. 왜냐하면 1층에 하면서 거기에는 아무래도 휠체어도 들어가야 되고... 그거 때문에 9개 단체에서 양보를 하셔서 상이군경회만큼은 13평으로 하고, 다른 9개 단체는 다 10평으로 했습니다.
경미

오경미위원

그거는 잘하신 것 같네요. 제가 조례안의 내용을 보니까 10개 단체가 있다고 하지만 4층 건물에 공평하게 10평을 말씀하셨는데, 그게 과연 그분들이 받아들이기에는 어떨까... 그분들이 나름 활동을 많이 하고 있고 회원 수가 많다는 것에 대한 무슨 기준이 있을 텐데 공평하게 10평으로 나눠진 것에 대해서는 그 기준도 맞을까, 또 그분들이 공간에서 활용하기에 이것도 맞을까 하는 그런 부분도 제가 의문점이 들어서 질의를 드린 겁니다.
성기

양성기복지정책과장

현실적으로는 상당히 좁습니다.
경미

오경미위원

지금 그럴 것 같아요.
성기

양성기복지정책과장

그렇지만 전용 보훈회관이 생겼다는 그 하나만으로 보훈단체 어르신들이 매우 좋아하고 있습니다.
경미

오경미위원

그런 것 같습니다. 오래전부터 우리 해운대구의 숙원사업이었는데, 보훈회관이 6월에 오픈이 되고 나면 이분들의 노고와 국가에 헌신하신 부분에 대해서 이런 회관이 설립돼야 된다는 것은 우리 해운대구에서 잘한 것 같습니다. 아무쪼록 이분들이 보훈회관의 사용을 공평하게, 불이익이 없도록 그런 부분에 대해서 잘 관리하시기를 부탁드리겠습니다.
성기

양성기복지정책과장

예, 잘 운영하겠습니다.
경미

오경미위원

이상입니다.
말숙

임말숙위원장

또 다른 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없습니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고자 합니다. 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서입니다. 먼저 반대 토론하실 위원 계십니까? 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의결토록 하겠습니다. 동 조례안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 보훈회관 설치 및 운영 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 8. 부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안 9. 부산광역시 해운대구 청소년수련관 운영 조례 일부개정조례안 13시 43분

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제8항 부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 부산광역시 해운대구 청소년수련관 운영 조례 일부개정조례안을 일괄 상정하겠습니다. 복지정책과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
성기

양성기복지정책과장

복지정책과장 양성기입니다. 연일 의정활동에 고생이 많으신 임말숙위원장님을 비롯한 김정욱간사님과 주민도시보건위원회 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 의안번호제827호, 부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안과 의안번호 제828호 부산광역시 해운대구 청소년수련관 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 일괄 제안설명을 드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ㆍ부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안(복지정책과) ㆍ부산광역시 해운대구 청소년수련관 운영 조례 일부개정조례안(복지정책과) (이상 2건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

복지정책과장 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
창오

권창오전문위원

의안번호 제827호 부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ㆍ부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안 검토보고서 ㆍ부산광역시 해운대구 청소년수련관 운영 조례 일부개정조례안 검토보고서 (이상 2건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안, 부산광역시 해운대구 청소년수련관 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 일괄 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다.
영곤

최영곤위원

제가 하나 질의를 드리겠습니다.
말숙

임말숙위원장

최영곤위원 질의해 주시기 바랍니다.
영곤

최영곤위원

해운대 청소년수련관과 관련해서 질의를 조금 드리겠습니다. 청소년수련관이 현재 운영되고 있는데, 이게 개관된 지가 어느 정도 됩니까?
성기

양성기복지정책과장

2012년도 12월에 됐습니다.
영곤

최영곤위원

이게 청소년수련관이니까 여기에 사용하는 분들은 주로 청소년들이 많이 이용합니까?
성기

양성기복지정책과장

예, 거의 중고등학생입니다.
영곤

최영곤위원

일반인들도 사용할 수 있습니까?
성기

양성기복지정책과장

일반인들은 수영장이 있거든요.
영곤

최영곤위원

수영장만...?
성기

양성기복지정책과장

거기에 많이 이용하고 있습니다. 그리고 운동프로그램에도 일반인이 많이 오고 있습니다.
영곤

최영곤위원

이거는 현재 수탁기관이 어디입니까?
성기

양성기복지정책과장

대학적십자사 부산지사에서 하고 있습니다.
영곤

최영곤위원

그러면 처음부터 수영장에 한해서는 일반인들에게 사용할 수 있도록 했습니까?
성기

양성기복지정책과장

예. 청소년수련관이지만 일반 운동이라든지, 일부 프로그램은 성인들도 사용할 수 있도록 조례가 돼 있습니다.
영곤

최영곤위원

그런데 성인들이 와서 하다 보면 청소년들이 할 수 있는 시간하고 서로 중복이 될 경우에, 주말이 되면 아무래도 학생들이 많이 이용을 할 거 아닙니까? 평일보다는...
성기

양성기복지정책과장

예.
영곤

최영곤위원

그랬을 경우에 일반인들이 사용하고 있을 때 청소년수련관의 본래 취지가 제대로 될 수 있을까 하는 생각이 드는데...
성기

양성기복지정책과장

일단 청소년들에게 우선 사용권이 있습니다. 예를 들어서 수영장 같은 경우에는 아침 9시부터 오후 3~4시까지는 아이들이 학교를 가기 때문에 수영장 사용을 안 하거든요. 그러면 성인들이 이용하게끔 하고, 그 이후에 청소년들이 오면 항상 청소년들이 우선적으로 이용하게 하고 있습니다.
영곤

최영곤위원

그게 충분히, 청소년수련관 본래의 목적대로 운영될 수 있도록 신경을 많이 써주셨으면 합니다.
성기

양성기복지정책과장

예, 그렇게 하겠습니다.
영곤

최영곤위원

그게 조례상으로 딱 정해져있습니까?
성기

양성기복지정책과장

그렇습니다. 이용자는 조례상에 보면 청소년을 우선적으로...
영곤

최영곤위원

그거 말고 사용시간, 주말에 수영장 사용에 대한 구체적인...
성기

양성기복지정책과장

예. 사용시간은 9시부터 18시까지로 딱 나와 있습니다.
영곤

최영곤위원

그러니까 청소년들이 우선으로 사용해야 된다는 그런 조례가...
성기

양성기복지정책과장

청소년 우선이라고 딱 명확한 것은 없지만...
영곤

최영곤위원

그렇게 명확하게 안 해놓으면 이 적십자사에서 아무래도 자기들의 편의대로 할 수가 있거든요. 청소년수련관이 청소년들이 주 고객이 돼야지, 일반인들이 청소년들의 시설에 침해된다든지 충돌하는 현상들을 사전에 좀...
성기

양성기복지정책과장

아, 제가 잘 몰랐습니다. 여기 조례에...
영곤

최영곤위원

다 있습니까?
성기

양성기복지정책과장

예, 있습니다. 청소년 이용이 저조한 시간대에 일반 주민들이 사용하라고 조례에 명시가 돼 있습니다. 제5조 시설이용에 보면 명시해놨습니다.
영곤

최영곤위원

예, 알겠습니다. 수고하셨습니다.
말숙

임말숙위원장

또 다른 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이명원위원 질의하시기 바랍니다.
명원

이명원위원

과장님, 수고 많습니다.
성기

양성기복지정책과장

예.
명원

이명원위원

이 2개 조례가 공히 기부채납의 부담을 없애주겠다는 거 아니겠습니까?
성기

양성기복지정책과장

예.
명원

이명원위원

실제로 이게 좋긴 좋은데, 신축의 경우가 만일 발생한다면, 또 증축이라든지 이런 경우가 만일에 발생한다면 문제가 될 수 있겠는데, 혹시 그런 부분을 염두에 두고 계신 게 있습니까?
성기

양성기복지정책과장

그렇습니다. 만일에 저희들이 위탁을 주는 청소년수련관에 개축이나 신축을 한다고 하면 일단 구청장의 사전승인을 받아야 됩니다. 사전승인 전에 이미 이런 모든 문제가 불거지기 때문에 위탁받은 기관에서 저희들이 볼 때는 신축할 수도 없고, 다른 복지시설도 마찬가지지만 사회복지법인에서 신축, 개축은 안 하는 걸로 돼 있습니다. 만약에 한다고 하면 국비나 시비로 기능보강사업비, 국가예산을 받아서 저희들이 신축, 개축을 해 드리지 위탁기관에서 하는 건은 한 건도 없습니다.
명원

이명원위원

그러니까 제가 생각할 때, 가능성은 제로라고 보면 되죠?
성기

양성기복지정책과장

예.
명원

이명원위원

그런 상태인데, 그런데도 불구하고 수탁자가 나는 기어이 하나 지어야 되겠다고 억지를 부린다든지... 이럴 경우가 발생할 가능성이 제로라고 본다면 이거 놔둬도 관계없는 거 아닙니까?
성기

양성기복지정책과장

그런데 상위법에는 수탁자한테 과중한 부담을 준다...
명원

이명원위원

그런 과중한 부담이 발생할 가능성이 없는데, 뭐하러 일부러 기어이 삭제를 하려고 하십니까?
성기

양성기복지정책과장

상위법에 이런 법령적인 근거가 없기 때문에...
명원

이명원위원

근거가 없는 거를 그러니까 이 조례 제정 당시에, 이게 언제 제정됐죠?
성기

양성기복지정책과장

2012년도에 됐습니다.
명원

이명원위원

제정 당시에 의원님들이 개축이나 이런 거는 관계없으나 신축이나 증축에 대해서 준공과 동시에 구에 기부채납을 하라고 하는 이런 조항을 삽입했다는 것은 괜한 잡음의 소지를 없애기 위한 그런 취지가 있다고 봐지는데, 발생할 가능성도 없기 때문에 이거를 우리가 미리 사전에 삭제할 필요가 있겠습니까?
성기

양성기복지정책과장

...
명원

이명원위원

그러니까 제가 처음 말씀드렸던 게, 신축이나 증축하려는 수탁자가 있습니까?
성기

양성기복지정책과장

없습니다.
명원

이명원위원

없는데 뭐하려고 합니까? 이해가 좀 안 되는데...
성기

양성기복지정책과장

그런데 물론 신축이나 개축도 그렇지만 일단 내부구조 변경이라는 게 있을 수 있거든요. 예를 들어서 기본 내부구조에서 조금 바꾼다고 할 때는...
명원

이명원위원

그러니까 과장님, 내부구조 변경이라는 것은 흔히 말하는 인테리어 아닙니까?
성기

양성기복지정책과장

예.
명원

이명원위원

인테리어 부분은...
성기

양성기복지정책과장

자기들이 부담해야죠.
명원

이명원위원

그러니까요. 그거는 민간에서도 당연히 상식적으로 받아들이기 때문에 그거는 기부채납을 넘어서서 원상복구의 의무로 주어지는 거죠.
성기

양성기복지정책과장

예.
명원

이명원위원

제가 조금 의구심이 드는 것이 어떤 복지관이나 청소년수련관의 수탁기관이 혹시라도 수지 부분에서 힘들어 하기 때문에 자기들 나름대로의 영리라든지 이런 걸 염두에 두고 이 조례의 조항을 고쳐서 다음에 그 옆에다가 구청장하고 어떤 특약을 맺든지 해서 건물을 신축한다고 했을 때 구청장만 동의를 해버리면 그냥 지을 수 있는 이런 문제가 발생된다면 수탁기간이 끝나고 났을 때, 전 수탁자가 운영하는 복지관이나 청소년수련관과 우리 구에서 운영하는 복지관이나 수련관과 경쟁관계에 돌입한다든지, 이런 불필요한 잡음이 발생 안 하겠습니까? 가능성은 제로에 가까운데, 제로에 가까운 그 가능성을 두고 이 조례를 개정하려고 하시다 보니까 제가 그런 의문이 드는 거죠.
성기

양성기복지정책과장

말씀은 맞습니다. 그런데 저희들이 이 조항을 삭제하는 기준은 물론 규제개혁위원회라든지 중앙에서, 상위법에 없다고 했지만 만약에 이걸 삭제한다고 하더라도 저희들이 수탁기관하고 계약을 합니다. 계약을 할 때 민사적으로 저희들 건물에 대해서 변경을 요구할 때에는, 이게 조례상에는 적시를 못 하지만 계약서상에서는 예를 들어서 증축, 개축을 할 경우가 발생하면 우리하고 승인을 하고 그 건물에 대해서는 사전에, 나중에 수탁기간이 끝나면 해운대구청의 귀속재산으로 한다는 것을 민사적으로 계약을, 현재는 그렇게 돼 있습니다. 계약서상으로... 그래서 이 조례를 없앤다고 하더라도, 조례에는 없다고 하더라도 저희들이 민사적으로 계약서상에 적시를 하기 때문에 크게 상관은 없는 것 같습니다.
명원

이명원위원

그걸 계약서상에 적시를 안 하면 문제가 없습니까?
성기

양성기복지정책과장

계약서상에요?
명원

이명원위원

예.
성기

양성기복지정책과장

그러니까 이 조례에 없음으로 인해서 혹시나, 아까 부의장님 말씀대로 그런 경우가 발생한다는 우려 때문에...
명원

이명원위원

그러니까 과장님 바쁘신데, 발생 가능성이 제로인 조례의 조항을 뭐하려고 고치려고 하시는지 그게 의문이 든다는 거고요. 그렇다면 제가 생각할 때는, 조례에서는 조항을 삭제하는데 계약서에서는 계속 이 조례의 취지를 살려가지고 만약에 신축, 증축을 하게 되면 기부채납을 하라는 조항을 살려놓을 것 같으면 눈 가리고 아웅 식밖에 안 되고요. 제가 느끼는 약간의 의구심이랄까 노파심이랄까 이런 느낌은 이런 경우를 혹시라도 염두에 두고 계시기 때문에 구청장의 사용승인만을 통해서 이런 것을 염두에 두고 계신다면 그런 오해를 받지 마시고, 구청장의 사전승인과 구의회의 사전승인을 같이 넣어주시면 누가 봐도 떳떳하게, 그런 제로인 가능성이 혹시 발생하더라도 집행부와 의회가 같이 그 부분에 대해서 같이 오케이 했기 때문에 전혀 문제가 없다, 이렇게 되지 않겠습니까? 그런데 지금 많은 부분이, 엘시티나 이런 부분도 몇 년이 지나고 보니까 문제가 발생되고 있지 않습니까? 그러나 그 예전에 진행되고 있는 경과 과정 속에서도 주민들은 의구심의 눈초리를 가지고 누구나 의심을 하고 있었던 부분이고 이게 현실로 드러나고 있는 건데, 이 발생가능성이 제로인 조항을 바꾸려고 하시니까 그런 생각이 제가 좀 든다는 거죠. 그러니까 구청장의 사전승인 뿐만 아니라 구청장과 의회의 사전승인을 받으라는, ‘의회’라는 것을 하나 더 넣어주면 어떻습니까?
성기

양성기복지정책과장

아... 예. 법적 검토를...
명원

이명원위원

그렇다면 문제가 없을 것 같은데... 검토하시는 데 시간이 얼마나 걸리겠습니까?
성기

양성기복지정책과장

제 개인적으로 볼 때는 시간이 안 걸릴 것 같습니다.
명원

이명원위원

이게 승인돼야 되니까, 되기 전에 검토하셔 가지고 구청장과 의회의 사전승인을 받으라는... ‘의회’라는 글자만 좀 넣어주시면...
성기

양성기복지정책과장

예.
명원

이명원위원

질의마칩니다.
말숙

임말숙위원장

또 다른 질의하실 위원 계십니까? (질의하는 이 없음) 다른 질의하실 위원이 없으신 것 같은데, 이 조례에 지금 이명원위원께서 말씀하신... 수정발의이지 않습니까?
성기

양성기복지정책과장

예.
말숙

임말숙위원장

이거를 지금 해오는 데는 얼마나 걸리겠습니까? 바로 가능할까요?
성기

양성기복지정책과장

수정발의를요?
말숙

임말숙위원장

예. 방금 말씀하신 게 수정발의잖아요. (집행부 의논)
성기

양성기복지정책과장

기획실하고 지금 의논을 해서...
창오

권창오전문위원

그런데 일반조문에 의회승인을 별도로 넣으면... 의회승인 요구는 지방자치법부터 시작해서 명시가 돼 있는데 이 조례에 넣는 것은 안 맞습니다. 그리고 이 취지는 복지정책과에서 솔직히, 제가 볼 때는 그렇습니다. 이 개정을 굳이 해야 돼서 하는 것은 아니고 법제처에서 불합리한 조례 개선 50선, 정식 공문이 내려왔습니다. 거기에서 우리 구청 전체에서 우리 위원회에 10여 건이 해당되고, 그래서 이 앞에 행복나눔과 조례도 그런 취지이고 똑같은 취지입니다. 그래서 이거는 규제 개선의 계획에 따라서 해야 되고, 이것을 해야지만 우리 구청 평가에도 관계가 되고 그런 사항입니다.
명원

이명원위원

저는 생각이 좀 다릅니다. 그래서 아까 말씀을 드린 거니까 검토를 해봐주십시오. 이게 좋을 때는 항상 문제가 없어요. 안 좋을 때 문제가 발생되지 않습니까? 이거를 악용하려고 하면 마음을 먹으면 희한한 방향으로 갈 수도 있기 때문에 제가 의구심이나 노파심에 말씀을 드린 거니까... 제 의견입니다.
성기

양성기복지정책과장

이게 행정적, 형사적, 민사적 법률이 다 따로 있다 보니까 저희들이 계약서상에, 아까 부의장님 말씀대로 계약서에 꼭 그렇게 해야 되느냐고 하셨지만 그와 유사한 형태의 계약서를... 지금은 기존 계약서로 돼 있거든요. 그거를 저희들이 방지장치를 하도록 하겠습니다. 민사적으로 하는 것하고 규제개혁 자체가 행정적으로 하는 거거든요. 그렇기 때문에 행정하고 민사하고 형사적으로, 다 따로 하기 때문에 이 조항에서는 삭제를 하고 계약할 때는 그와 유사한 형태로 계약하는 게 좋지 않을까, 저는 개인적으로 그렇게 생각이 듭니다.
말숙

임말숙위원장

원만한 의사진행을 위해서 잠시 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 13시 45분 정회 13시 53분 속개
동료위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 또 다른 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없습니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고자 합니다. 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서입니다. 부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안, 부산광역시 해운대구 청소년수련관 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 반대 토론하실 위원 계십니까? 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의결토록 하겠습니다. 부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 사회복지관 운영 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 의결토록 하겠습니다. 부산광역시 해운대구 청소년수련관 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 청소년수련관 운영 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 13시 55분 정회 13시 56분 속개 안건 10. 부산광역시 해운대구 정신건강검진·상담 지원에 관한 조례안

「없습니다」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

동료위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제10항, 부산광역시 해운대구 정신건강검진·상담 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 김정욱의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
정욱

김정욱의원

평소 존경하는 임말숙위원장님을 비롯한 위원 여러분! 대단히 반갑습니다. 주민도시보건위원회 김정욱의원입니다. 지금부터 최영곤의원과 본 의원이 발의한 의안번호 제840호, 부산광역시 해운대구 정신건강검진·상담 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ·부산광역시 해운대구 정신건강검진·상담 지원에 관한 조례안 (이상 1건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

김정욱의원, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
창오

권창오전문위원

의안번호 제840호, 부산광역시 해운대구 정신건강검진·상담 지원에 관한 조례안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ·부산광역시 해운대구 정신건강검진·상담 지원에 관한 조례안 검토보고서 (이상 1건 끝에 실음) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
말숙

임말숙위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 그러면 부산광역시 해운대구 정신건강검진·상담 지원에 관한 조례안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이명원위원, 질의해 주시기 바랍니다.
명원

이명원위원

제5조하고 11조를 같이 한번 보겠습니다. 5조를 보시면 정신건강검진 대상을 정의해 놓으셨거든요. ‘지역주민 중 당사자가 동의한 사람’, 이게 조건인데, 11조를 보면 환수조치에 지원 대상이 아닌 사람에게 서비스를 제공하고 받은 경우하고... 일단 이것을 먼저 말씀드리면 주민 중에 당사자가 동의하면 되는 거죠?
규석

정규석건강증진과장

세부기준은 계획서를 다시 작성해서 이렇게 하려고 합니다. 대체적으로 저희가 잡은 것은 차상위까지를 생각하고 있는데, 특별한 경우에는 그 이상도 지금 생각을 하고 있습니다.
명원

이명원위원

그러면 11조의 ‘지원 대상이 아닌 사람’이라는 것은 과장님의 말씀으로서는 차상위가 아닌 사람이나...
규석

정규석건강증진과장

예, 그 기준에 벗어나는 사람입니다.
명원

이명원위원

이런 기준에 벗어나는 사람이 되겠다, 그렇죠?
규석

정규석건강증진과장

예.
명원

이명원위원

본인이 동의하더라도...?
규석

정규석건강증진과장

예.
명원

이명원위원

그리고 11조의 1호하고 2호를 같이 보니까 1호 같은 경우에는 그런 식으로 잘못된 행정 오류라고 보면 되겠고, 2호는 허위나 부정한 방법이다, 취지를 이렇게 보면 되겠습니까?
규석

정규석건강증진과장

죄송합니다.
명원

이명원위원

다시 말씀드리면 11조에 환수를 하는 경우에 두 가지를 가지고 있는데, 1호를 보니까 지원 대상이 아닌 사람에게 검진비를 줬을 때하고 허위·부정한 방법으로 했을 때하고 두 가지 경우에 환수 조치하지 않습니까?
규석

정규석건강증진과장

예, 맞습니다.
명원

이명원위원

허위·부정이라는 것은 당연히 되겠지만 1번 같은 경우 지원 대상이 아닌 사람에게 환수 조치할 경우가 1번과 2번이 중복될 수 있다고 보이는데, 만약에 이게 구체적으로 세부내역이 정해진다면 차상위를 넘어선 사람이 본인이 동의했다고 해서 그 서비스를 받게 됐을 때 이것은 서비스를 주는 입장에서... 예를 들어서 정신검진을 하는 기관에서 그 사람이 차상위인지 여부 확인서하고 이런 게 분명히 첨부가 될 건데, 그렇죠?
규석

정규석건강증진과장

예.
명원

이명원위원

그렇게 그 과정을 예를 들어서 누구의 잘못인지 모르지만 잘못으로 인해서 걸러지지 않았기 때문에 지원이 안 됐겠습니까? 그렇죠?
규석

정규석건강증진과장

예.
명원

이명원위원

그러면 그럴 경우에는 환수를 누구한테 할 생각입니까? 받은 사람은 선의로 받았는데, 검진기관이나 행정기관에서 ‘아~ 당신은 차상위 계층이 아니니까 안 된다.’라고 걸러주지 못해서 만약에 받게 된다면 환수를 누구한테 하는 거죠?
규석

정규석건강증진과장

일단은 그 돈이 지급된 검진기관으로부터 환수를 받을 거고, 검진기관에서는 그 환자 본인에게 다시 받는 형식으로 돼야 될 것 같습니다.
명원

이명원위원

그러니까 이 규정을 잘 몰라서 정신건강검진을 받을 경우도 있지 않겠습니까?
규석

정규석건강증진과장

검진은 받지만 검진비가 지원이 안 되는 거죠.
명원

이명원위원

그러니까 제가 5조하고 11조를 같이 보고 있는데, 이것은 지원 대상이 지역주민 중에 당사자가 동의를 하면 가장 큰 원칙이고, 그 밖의 세부기준을 정하지 않습니까?
규석

정규석건강증진과장

예.
명원

이명원위원

그래서 일반 주민들이 좀 이상하다, 요즘 초등학생 살인사건으로 조현병 관련 이야기가 나오지만 이 아이의 조현병 증상을 학교에서는 알 수 없었다고 했지 않습니까? 그러나 사회적으로는 조현병을 의심하고 있는데, 어떤 친구가 옆에서 부모가 좀 이상하다고 해서 본인의 동의를 받았는데, 이 사람이 차상위가 아니고 중산층이었다, 그런데 별무리 없이 진단을 받았다, 이렇게 되면 병원에다가 ‘당신들이 그것을 걸러내지 못했기 때문에 당신들이 책임을 져라.’, 이런 식으로 환수 조치를 할 겁니까?
규석

정규석건강증진과장

그 부분에 대해서는 각 검진기관마다 저희가 공문이라든지, 그런 것을 보내서 정확한 규정을 설명해야 될 필요는 있을 거라고 생각되고요.
명원

이명원위원

그래서 그런 부분을 조금 제가 이제... 하여간...
정욱

김정욱의원

제가 잠깐 대답을...
명원

이명원위원

아니요, 그래서 그런 문제가 있을 수 있으니까 조치가 좀 필요하다고 봐지고요.
규석

정규석건강증진과장

예, 알겠습니다.
명원

이명원위원

그다음에 여기에 당사자가 동의하는 사람으로 제한하는 것은 오히려 우리 사회가 지금 정신건강이 이상한 사람들이 많아서 많은 사고도 나고 있는데, 당사자가 동의하는 것보다는 주변에서 오히려 이 사람의 정신건강을 검진해야 되겠다는 필요성을 느꼈을 때 그 사람한테 이 서비스를 먼저 제공하는 것이 더 필요한 거 아닙니까?
규석

정규석건강증진과장

...
명원

이명원위원

이번에 초등학생 살인사건의 그 아이 같은 경우에 이상하지만 비전문가인 학교 선생님들이 일반적인 설문을 통해서는 이 아이에게 그런 정신병이 있는지 여부를 알 수가 없지 않습니까? 그렇죠?
규석

정규석건강증진과장

예, 그렇습니다.
명원

이명원위원

그러면 지금 이게 결과가 어떻게 나올지 모르겠지만 그 아이에게 만약에 우리 해운대구 조례안을 적용해서 주변에서나 우리 구에서 강제적으로라도 정신검진을 받게 했다면 그 사고를 예방할 수 있었지 않느냐 하는 그런 생각도 해 볼 수 있잖아요?
규석

정규석건강증진과장

구에서 강제적으로 이렇게 조치를 할 수 있는 부분은 자해나 타해의 위험성이 있을 때만이고, 그것을 판단하는 것은 정신과 전문의만이 할 수 있습니다. 아니면 정신전문 보건요원이 할 수 있습니다. 그래서 다른 일반인들이 보기에 조금 이상하다고 해서 강제적으로 할 수 있는 그런 규정은 없습니다.
명원

이명원위원

예. 그래서 마지막으로 제가 여쭤보고 싶은 것이 우리 조례를 시행했을 때 그런 아이들이 주변에 좀 있다, 보인다, 했을 때는 그러면 어떻게 하면 되죠?
규석

정규석건강증진과장

만약에 미성년자라면 각 부모님들을 통해서 하는 게 좋을 건데, 저희가 지금 계획을 잡고 있는 것은 저희 정신건강증진센터에서 먼저 상담을 거친 다음에 위험성이 판단되는 경우로 이렇게 보고 있습니다.
명원

이명원위원

그러면 우리 구에는 전문가가 있습니까?
규석

정규석건강증진과장

저희 정신건강증진센터 말씀이십니까?
명원

이명원위원

예.
규석

정규석건강증진과장

지금 센터장님이 정신과 전문의로 되어 있습니다. 그리고 나머지 분들도 정신보건 전문요원이십니다.
명원

이명원위원

그러면 우리 구에는 25명 정도면 1년에 25명은 안 넘어가겠습니까?
규석

정규석건강증진과장

보통 20~30명 사이 정도 이렇게 왔다 갔다 하고 있습니다.
명원

이명원위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
말숙

임말숙위원장

또 다른 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없습니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결하고자 합니다. 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서입니다. 먼저 반대 토론하실 위원 계십니까? 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의결토록 하겠습니다. 동 조례안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 정신건강검진·상담 지원에 관한 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 4월 17일 월요일 10시부터는 2017년도 제1회 추가경정 세입·세출예산안 부서별 심사를 진행하겠습니다. 오늘은 이만 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다. 14시 09분 산회 출석위원( 5 인) 임말숙 김정욱 최영곤 이명원 오경미 출석 관계공무원 복지정책과장 양성기 행복나눔과장 유태승 안전총괄과장 김병수 건강증진과장 정규석 의회직원 전문위원 권창오 사무직원 박선영 속기사 오미선 속기사 이동수 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「예, 없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

출처 부산 해운대구의회 회의록