우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 대덕구의회 발언

이세형 의원 발언

제225회 제2차 행정자치위원회2017-04-24

이세형 의원 프로필 보기 →

수연

김수연위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제225회 대덕구의회 임시회 제2차 행정자치위원회 회의를 개의합니다. 원활한 위원회 운영이 될수 있도록 위원님들의 적극적인 참여와 협조를 당부드리면서 금일 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다.
세형

이세형의원

안녕하십니까? 이세형의원 입니다. 대덕구민의 복리증진을 위해 항상 열의를 갖고 의정활동에 애쓰고 계시는 동료위원여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며, 대전광역시 대덕구 갈등예방과 해결에 관한 조례안에 대하여 제안설명드리도록 하겠습니다. 본 조례안의 제안이유는 공공정책 수립 및 추진시 발생할 수 있는 갈등을 사전에 예방하고 원만하게 해결하기 위한 제도적 기능을 마련함으로써 공공갈등으로 인한 과도한 사회적 비용의 지출을 방지하고 민·관 소통과 협력을 통한 열린 행정을 구현하기 위함입니다. 주요내용으로는 안 제1조 및 안 제2조에서 갈등 예방 및 해결을 위한 목적 및 용어의 뜻을 정하였고, 안 제3조부터 안 제5조까지는 구청장의 책무 및 이해관계인의 자구노력에 관한 사항을 정하였으며, 안 제6조에서는 공공정책 수립 추진시 갈등 영향 분석 실시에 관한 사항을 정하고 안 제7조부터 안 제12조까지는 갈등조정협의회의 설치 및 구성운영에 관한 사항을 정한 것입니다. 본 안건의 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 제정안대로 심의 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
수연

김수연위원장

이세형의원님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 고봉주 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
봉주

고봉주전문위원

전문위원 고봉주입니다.
수연

김수연위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 심사를 하도록 하겠습니다. 대표발의하신 이세형의원님께서는 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 갈등예방과 해결에 관한 조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? ("예."하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 갈등예방과 해결에 관한 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이세형의원님 수고하셨습니다.
세형

이세형의원

감사합니다.
수연

김수연위원장

다음은 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 창의·인성교육 활성화 지원 조례안을 상정합니다. 본 조례안은 2017년 4월 7일 서미경의원 외 8인께서 발의한 안건으로써 대표발의하신 서미경의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 서미경의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
미경

서미경의원

안녕하십니까? 서미경의원입니다. 대덕구민의 복리증진을 위해 항상 열의를 갖고 의정활동에 애쓰시고 계시는 동료위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 대전광역시 대덕구 창의·인성교육 활성화 지원 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안의 제안이유는 인간으로서의 존엄과 가치를 보장하고 인성교육진흥법에 따른 교육이념을 바탕으로 주민의 행복한 삶을 준비할 수 있는 창의적 역량 증진과 건전하고 올바른 인성을 거쳐 지역사회 발전에 이바지하기 위함 입니다. 주요내용으로는 안1조 및 안2조에서 창의·인성교육 활성화를 위한 지원 목적 및 용어의 뜻을 정하고, 안 제3조에서는 교육환경 조성을 위한 구청장의 책무에 관한 사항을 정하였으며, 안 제4조에서는 균등한 기회 제공을 위해 교육대상의 차별금지에 관한 사항을 정하였고, 안 제5조에서는 창의·인성교육 활성화를 위한 교육사업의 범위를 정하였으며, 안 제6조에서는 교육사업을 추진하는 개인 및 단체 등에게 보조금 지원에 관한 사항을 정한 것입니다. 본 안건의 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바라오며 제정안대로 심의 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
수연

김수연위원장

예, 서미경위원님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 고봉주 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
봉주

고봉주전문위원

전문위원 고봉주입니다.
수연

김수연위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 심사를 하도록 하겠습니다. 대표발의하신 서미경위원님께서는 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 창의·인성교육 활성화 지원 조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 창의·인성교육 활성화 지원 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 서미경위원님 수고하셨습니다.
권의

송권의기획감사실장

기획감사실장 송권의입니다. 존경하는 행정자치위원회 김수연 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 구정발전과 구민의 복리증진을 위해 의정활동에 매진하고 계시는 위원장님과 위원님들께 감서의 인사를 올리며, 기획감사실 소관 상정된 대전광역시 대덕구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 2017년도 국가정책추진을 위한 기준인건비 조직관리 인력증원에 따라 정원을 9명 늘렸고, 결원유지 등으로 업무부담이 가중되고 있는 직원들의 사기진작과 승진적체 해소를 위해 직급별 정원 책정기준을 일부 조정하는데 있습니다. 개정내용으로는 첫째, 안 제2조에서 인구정책, 지역공동체, 자치법규 감염병 및 동복지 허브화 등 국가정책 추진을 위한 2017 기준인건비 승인분 9명을 증원함에 따라 총 정원을 “668명”에서 “677명”으로 하고, 제1호 집행기관의 정원을 “653명”에서 “662명”으로 조정하였습니다. 둘째, 안 별표2에서는 일반직 공무원 6급 비율을 당초 22%에서 23%로, 8급 비율을 당초31% → 30%로 각각 조정하였습니다. 셋째, 안 별표3에서는 6급이하 인원 9명을 증원하여 총계를 “668명”에서 “677명”으로 하고 일반직계를 666명에서 675명으로 조정하였습니다. 참고로 이번 개정조례안은 2017년 3월 3일부터 3월 23일까지 입법 예고를 실시하였으며, 제출된 의견은 없습니다. 다음으로 대전광역시 대덕구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 현안 업무의 원활한 추진을 위하여 7급별 분장사무를 일부 조정하여 조직을 효율적으로 운영하는데 있습니다. 주요내용으로는 첫째, 안 제4조의 기획감사실 사무중 제20호 구정홍보에 관한 사항을 삭제하고 안 제8조의 자치행정국 사무중 제41호 구정홍보에 관한 사항을 신설하였습니다. 참고로 이번 개정조례안은 2017년 3월 3일부터 3월 23일까지 입법예고를 실시하였으며, 제출된 의견은 없습니다. 이상으로 기획감사실 소관 상정조례안 두 건에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 존경하는 행정자치위원회 김수연위원장님, 그리고 위원님 여러분! 아무쪼록 관련 업무가 원활히 추진될 수 있도록 제출한 원안대로 심의 의결하여 주실 것을 부탁드리며, 의문사항이나 궁금한 사항에 대하여는 성심성의껏 설명드리겠습니다. 감사합니다.
수연

김수연위원장

예, 기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 고봉주 전문위원 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.
봉주

고봉주전문위원

전문위원 고봉주 입니다.
수연

김수연위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 심사를 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 예, 서미경위원님 질의하여 주십시오.
미경

서미경위원

예, 서미경위원입니다. 지방공무원 정원조례 6급 비율 상향에 따른 예상인건비 상승분은 어느 정도 입니까? 예상되는 문제점이라든가 그런건 없는 겁니까?
권의

송권의기획감사실장

예, 존경하는 서미경위원님 질의에 기획감사실장 답변드리겠습니다. 인건비 상승이 됩니다. 조례 전체적으로 보면 하반기에 2억원정도, 내년부터는 년 6억원정도 추가소요됩니다. 대책으로는 관련 사업들이 전부 정부 정책이고 정부에서 요구하는 시책이면서 정원을 늘려주는데 관련 사업에 대한 사업비를 저희들이 많이 받아와서 대덕구에 투자하는 것으로 상계시키는 방법입니다. 예를 들면 지난해에 국비 공모사업으로 저희들이 200억 정도 사업비를 가져다가 대덕구에 투자도 했구요. 그렇게 합니다. 인건비를 주지는 않습니다. 사업비로 줍니다.
미경

서미경위원

지금 대책 말씀하셨는데 예상 문제점 같은 것은 없으십니까?
권의

송권의기획감사실장

저희 검토한 바로는 특별한 문제점은 없습니다.
미경

서미경위원

검토의견에 보면은 8급 비율이 31에서 30으로 하향을 하고 6급이 22에서 23으로 상향했는데 이거 어떤,...
권의

송권의기획감사실장

7에서 6으로 올라가는데는 10년이상씩 11년, 12년씩 걸립니다, 지금. 그래서 그 비율을 높이고 8급을 낮추는 이유는 9급에서 8급 올라가는데는 지금 2년이 안걸립니다. 1년 6개월정도면, 그래서 직급간 승진소요년수가 너무 차이 나가지고 그것을 조정해주는 겁니다.
미경

서미경위원

기간에 따라서 이렇게 올리고 내리고 하신다는 말씀이예요?
권의

송권의기획감사실장

예.
미경

서미경위원

알겠습니다.
수연

김수연위원장

예, 더 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더이상 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 기획감사실장, 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 다음은,
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제225회 대덕구의회 임시회 제2차 행정자치위원회 회의를 개의합니다. 원활한 위원회 운영이 될수 있도록 위원님들의 적극적인 참여와 협조를 당부드리면서 금일 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1.대전광역시대덕구갈등예방과해결에관한조례안 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 갈등예방과 해결에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안은 2017년 4월 7일 이세형의원 외 8인께서 발의한 안건으로서 대표발의하신 이세형의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이세형의원께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해주시기 바랍니다.
세형

이세형의원

안녕하십니까? 이세형의원 입니다. 대덕구민의 복리증진을 위해 항상 열의를 갖고 의정활동에 애쓰고 계시는 동료위원여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며, 대전광역시 대덕구 갈등예방과 해결에 관한 조례안에 대하여 제안설명드리도록 하겠습니다. 본 조례안의 제안이유는 공공정책 수립 및 추진시 발생할 수 있는 갈등을 사전에 예방하고 원만하게 해결하기 위한 제도적 기능을 마련함으로써 공공갈등으로 인한 과도한 사회적 비용의 지출을 방지하고 민·관 소통과 협력을 통한 열린 행정을 구현하기 위함입니다. 주요내용으로는 안 제1조 및 안 제2조에서 갈등 예방 및 해결을 위한 목적 및 용어의 뜻을 정하였고, 안 제3조부터 안 제5조까지는 구청장의 책무 및 이해관계인의 자구노력에 관한 사항을 정하였으며, 안 제6조에서는 공공정책 수립 추진시 갈등 영향 분석 실시에 관한 사항을 정하고 안 제7조부터 안 제12조까지는 갈등조정협의회의 설치 및 구성운영에 관한 사항을 정한 것입니다. 본 안건의 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 제정안대로 심의 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
수연

김수연위원장

이세형의원님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 고봉주 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
봉주

고봉주전문위원

전문위원 고봉주입니다.
수연

김수연위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 심사를 하도록 하겠습니다. 대표발의하신 이세형의원님께서는 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 갈등예방과 해결에 관한 조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? ("예."하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 갈등예방과 해결에 관한 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이세형의원님 수고하셨습니다.
세형

이세형의원

감사합니다. 2.대전광역시대덕구창의·인성교육활성화지원조례안
수연

김수연위원장

다음은 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 창의·인성교육 활성화 지원 조례안을 상정합니다. 본 조례안은 2017년 4월 7일 서미경의원 외 8인께서 발의한 안건으로써 대표발의하신 서미경의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 서미경의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
미경

서미경의원

안녕하십니까? 서미경의원입니다. 대덕구민의 복리증진을 위해 항상 열의를 갖고 의정활동에 애쓰시고 계시는 동료위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 대전광역시 대덕구 창의·인성교육 활성화 지원 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안의 제안이유는 인간으로서의 존엄과 가치를 보장하고 인성교육진흥법에 따른 교육이념을 바탕으로 주민의 행복한 삶을 준비할 수 있는 창의적 역량 증진과 건전하고 올바른 인성을 거쳐 지역사회 발전에 이바지하기 위함 입니다. 주요내용으로는 안1조 및 안2조에서 창의·인성교육 활성화를 위한 지원 목적 및 용어의 뜻을 정하고, 안 제3조에서는 교육환경 조성을 위한 구청장의 책무에 관한 사항을 정하였으며, 안 제4조에서는 균등한 기회 제공을 위해 교육대상의 차별금지에 관한 사항을 정하였고, 안 제5조에서는 창의·인성교육 활성화를 위한 교육사업의 범위를 정하였으며, 안 제6조에서는 교육사업을 추진하는 개인 및 단체 등에게 보조금 지원에 관한 사항을 정한 것입니다. 본 안건의 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바라오며 제정안대로 심의 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
수연

김수연위원장

예, 서미경위원님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 고봉주 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
봉주

고봉주전문위원

전문위원 고봉주입니다.
수연

김수연위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 심사를 하도록 하겠습니다. 대표발의하신 서미경위원님께서는 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 창의·인성교육 활성화 지원 조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 창의·인성교육 활성화 지원 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 서미경위원님 수고하셨습니다. 3.대전광역시대덕구지방공무원정원조례일부개정조례안 4.대전광역시대덕구행정기구설치조례일부개정조례안 다음은 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣겠습니다. 기획감사실장 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
권의

송권의기획감사실장

기획감사실장 송권의입니다. 존경하는 행정자치위원회 김수연 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 구정발전과 구민의 복리증진을 위해 의정활동에 매진하고 계시는 위원장님과 위원님들께 감서의 인사를 올리며, 기획감사실 소관 상정된 대전광역시 대덕구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 2017년도 국가정책추진을 위한 기준인건비 조직관리 인력증원에 따라 정원을 9명 늘렸고, 결원유지 등으로 업무부담이 가중되고 있는 직원들의 사기진작과 승진적체 해소를 위해 직급별 정원 책정기준을 일부 조정하는데 있습니다. 개정내용으로는 첫째, 안 제2조에서 인구정책, 지역공동체, 자치법규 감염병 및 동복지 허브화 등 국가정책 추진을 위한 2017 기준인건비 승인분 9명을 증원함에 따라 총 정원을 “668명”에서 “677명”으로 하고, 제1호 집행기관의 정원을 “653명”에서 “662명”으로 조정하였습니다. 둘째, 안 별표2에서는 일반직 공무원 6급 비율을 당초 22%에서 23%로, 8급 비율을 당초31% → 30%로 각각 조정하였습니다. 셋째, 안 별표3에서는 6급이하 인원 9명을 증원하여 총계를 “668명”에서 “677명”으로 하고 일반직계를 666명에서 675명으로 조정하였습니다. 참고로 이번 개정조례안은 2017년 3월 3일부터 3월 23일까지 입법 예고를 실시하였으며, 제출된 의견은 없습니다. 다음으로 대전광역시 대덕구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 현안 업무의 원활한 추진을 위하여 7급별 분장사무를 일부 조정하여 조직을 효율적으로 운영하는데 있습니다. 주요내용으로는 첫째, 안 제4조의 기획감사실 사무중 제20호 구정홍보에 관한 사항을 삭제하고 안 제8조의 자치행정국 사무중 제41호 구정홍보에 관한 사항을 신설하였습니다. 참고로 이번 개정조례안은 2017년 3월 3일부터 3월 23일까지 입법예고를 실시하였으며, 제출된 의견은 없습니다. 이상으로 기획감사실 소관 상정조례안 두 건에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 존경하는 행정자치위원회 김수연위원장님, 그리고 위원님 여러분! 아무쪼록 관련 업무가 원활히 추진될 수 있도록 제출한 원안대로 심의 의결하여 주실 것을 부탁드리며, 의문사항이나 궁금한 사항에 대하여는 성심성의껏 설명드리겠습니다. 감사합니다.
수연

김수연위원장

예, 기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 고봉주 전문위원 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.
봉주

고봉주전문위원

전문위원 고봉주 입니다.
수연

김수연위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 심사를 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 예, 서미경위원님 질의하여 주십시오.
미경

서미경위원

예, 서미경위원입니다. 지방공무원 정원조례 6급 비율 상향에 따른 예상인건비 상승분은 어느 정도 입니까? 예상되는 문제점이라든가 그런건 없는 겁니까?
권의

송권의기획감사실장

예, 존경하는 서미경위원님 질의에 기획감사실장 답변드리겠습니다. 인건비 상승이 됩니다. 조례 전체적으로 보면 하반기에 2억원정도, 내년부터는 년 6억원정도 추가소요됩니다. 대책으로는 관련 사업들이 전부 정부 정책이고 정부에서 요구하는 시책이면서 정원을 늘려주는데 관련 사업에 대한 사업비를 저희들이 많이 받아와서 대덕구에 투자하는 것으로 상계시키는 방법입니다. 예를 들면 지난해에 국비 공모사업으로 저희들이 200억 정도 사업비를 가져다가 대덕구에 투자도 했구요. 그렇게 합니다. 인건비를 주지는 않습니다. 사업비로 줍니다.
미경

서미경위원

지금 대책 말씀하셨는데 예상 문제점 같은 것은 없으십니까?
권의

송권의기획감사실장

저희 검토한 바로는 특별한 문제점은 없습니다.
미경

서미경위원

검토의견에 보면은 8급 비율이 31에서 30으로 하향을 하고 6급이 22에서 23으로 상향했는데 이거 어떤,...
권의

송권의기획감사실장

7에서 6으로 올라가는데는 10년이상씩 11년, 12년씩 걸립니다, 지금. 그래서 그 비율을 높이고 8급을 낮추는 이유는 9급에서 8급 올라가는데는 지금 2년이 안걸립니다. 1년 6개월정도면, 그래서 직급간 승진소요년수가 너무 차이 나가지고 그것을 조정해주는 겁니다.
미경

서미경위원

기간에 따라서 이렇게 올리고 내리고 하신다는 말씀이예요?
권의

송권의기획감사실장

예.
미경

서미경위원

알겠습니다.
수연

김수연위원장

예, 더 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더이상 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 기획감사실장, 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 다음은, 5.대전광역시대덕구결산검사위원선임및운영에관한조례일부개정조례안 6.대전광역시대덕구주민학습문화센터설치및운영조례일부개정조례안 7.대전광역시대덕구자원봉사활동지원조례일부개정조례안 8.대전광역시대덕구구민의날조례일부개정조례안 9.대전광역시대덕구캠핑장관리및운영조례일부개정조례안 10.대전광역시대덕구구세감면조례일부개정조례안 11.대전광역시대덕구경제결정위원회구성및운영에관한조례일부개정조례안 12.대전광역시대덕구지명위원회조례일부개정조례안 13.대전광역시대덕구도로명주소조례일부개정조례안 의사일정 제5항 대전광역시 대덕구 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 대전광역시 대덕구 주민학습문화센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 대전광역시 대덕구 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 대전광역시 대덕구 구민의 날 조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 대전광역시 대덕구 캠핑장 관리 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 대전광역시 대덕구 구세 감면 조례 일부개정조례안, 의사일정 제11항 대전광역시 대덕구 경제결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제12항 대전광역시 대덕구 지명위원회 조례 일부개정조례안, 의사일정 제13항 대전광역시 대덕구 도로명주소 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣겠습니다. 자치행정국장 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
찬수

임찬수자치행정국장

안녕하십니까? 자치행정국장 임찬수 입니다. 존경하는 행정자치위원회 김수연위원장님! 그리고 위원여러분! 대덕구의 발전과 20만 대덕구민의 복리증진을 위해 노력하시는 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 자치행정국 소관으로 상정된 9건 안건에 대하여 일괄 제안설명 드리겠습니다. 첫번째, 총무과 소관으로 대전광역시 대덕구 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 입니다. 본 조례안의 개정이유는 상위법령에서 규정한 결산검사위원 정수를 구체화하고 현실에 부합되지 않은 조문을 개선, 정비하고자 하는 것입니다. 주요 개정 내용으로는 안 제2조에서는 지방자치법 시행령에 따라 결산검사위원 정수를 3명이상 5명이하에서 3명으로 구체화하고 안 제14조에서는 조례의 구체적인 시행을 위한 불필요한 규칙 위임규정을 삭제하였으며, 그 밖에 알기쉬운 법령 정비기준에 따라 조문을 정비하였습니다. 다음은 자치행정과 소관으로 두번째, 대전광역시 대덕구 주민학습문화센터 설치 및 운영조례 일부개정조례안 입니다. 본 조례안의 개정이유는 상위법에 맞게 관련 조문을 보완하고 현실에 부합되지 않은 조문을 개선, 정비하고자 하는 것입니다. 주요 개정 내용으로는 안 제17조 제3항에서는 양성평등기본법 제21조에 따라 주민자치위원회 위촉직 위원수는 특정 성별이 6/10을 초과하지 않도록 개정하였고, 안 제25조에서는 조례의 구체적인 시행을 위한 불필요한 규칙 위임 규정을 삭제하였으며, 그 밖에 알기쉬운 법령 정비기준에 따라 조문을 정비하였습니다. 다음은 세번째, 대전광역시 대덕구 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안 입니다. 본 조례안의 개정이유는 상위법에 맞게 관련 조문을 보완하고 현실에 부합되지 않은 조문을 개선 정비하고자 하는 것입니다. 주요 개정 내용으로는 안 제5조 2항에서는 양성평등 기본법 제21조에 따라 자원봉사진흥위원회 위촉직 위원수는 특정성별의 6/10을 초과하지 않도록 개정하였으며, 안 제13조 제3항에서는 공유재산 및 물품관리법시행령 제19조에 따라 자원봉사센터 위탁기관을 5년 이내로 하고 한 차례 갱신할 수 있도록 정비하였습니다. 안 제25조에서는 조례의 구체적인 시행을 위한 불필요한 규칙위임규정을 삭제하였으며, 그 밖에 알기쉬운 법령 정비기준에 따라 조문을 정비하였습니다. 다음은 문화체육과 소관으로 네번째, 대전광역시 대덕구 구민의 날 조례 일부개정조례안 입니다. 본 조례안의 개정이유는 10월 첫째주 토요일을 토요일로 지정된 구민의 날이 국경일 및 연휴와 중복될 경우 구민의 날 행사를 변경해 구민들의 참여도를 제고하고자한 것입니다. 주요개정내용으로는 안 제1조에서는 목적 조항을 알기쉽게 정비하였으며, 안 제2조에서는 부득이한 사정이 있는 경우 구민의 날을 변경할 수 있도록 단서를 신설하였습니다. 그밖에 알기쉬운 법령 정비기준에 따라 조문을 정비하였습니다. 여섯번째, 대전광역시 대덕구 캠핑장 관리 및 운영 조례 일부개정조례안 입니다. 본 조례안의 개정이유는 다양화된 시설의 용어를 정비하고 이에 따른 시설사용료 세분화와 추가요금의 부가기준 보완을 통해 캠핑장 운영관리의 효율성을 제고하고자 하는 것입니다. 주요내용으로는 안 제3조에서는 기존 캠핑장시설에 대한 정의에 카라반과 글램핑 용어를 추가하였고, 안 제4조에서는 카라반과 글램핑 사용료 초과 인원에 대한 추가요금을 별표 1과같이 정비하였고, 캠핑장을 추가 사용할시 추가사용료 납부에 대한 근거조항을 신설하였습니다. 안 제17조에서는 조례의 구체적인 시행을 위한 불필요한 규칙 위임 규정을 삭제하였으며, 그밖에 알기 쉬운 법령정비기준에 따라 조문을 정비하였습니다. 다음은 세무과 소관의 여섯번째, 대전광역시 대덕구 구세 감면 조례 일부개정조례안 입니다. 본 조례안의 개정이유는 지방세 특례제한법이 개정사항을 반영하였고, 지방세 감면특례의 제한규정을 신설하였으며, 조례의 적용시한을 2년 연장하고자 하는 것입니다. 주요개정내용으로는 안 제7조의 2에서는 지방세특례제한법 177조의 2에 따라 재산세 감면특례의 제한규정을 이 조례에서는 적용하지아니한다는 조문을 신설하였고, 안 제12조에서는 조례의 구체적인 시행을 위한 불필요한 규칙위임규정을 삭제하였으며, 부칙 제2조에서는 조례적용시한을 2017년 12월 31일에서 2019년 12월 31일까지 연장하도록 정비하였습니다. 다음은 민원지적과 소관으로 일곱번째, 대전광역시 대덕구 경제결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 입니다. 본 조례안의 개정이유는 경계결정위원회 위원구성에 대한 조문을 정비하고 현실에 부합되지 않은 조문을 개선 보완하고자 하는 것입니다. 주요개정내용으로는 안 제3조에서는 경계결정위원회 구성에 대한 사항이 상위법인 지적재조사에 관한 특별법 31조 규정과 중복됨에 따라 해당 조문을 삭제하였고, 안 제6조 및 12조에서는 자치법규 입안 기준 및 알기쉬운 법령정비기준에 따라 조문을 정비하였습니다. 다음은 여덟번째, 대전광역시 대덕구 지명위원회 조례 일부개정조례안 입니다. 본 조례안의 개정이유는 상위법에 맞게 관련 조문을 정비하고 현행제도상 일부 미비점을 개선 보완하고자 하는 것입니다. 주요개정내용으로는 안 제2조에서는 상위법인 공간정보의 구축 및 관리 등에 관한 법률시행령에 저촉소지가 있는 해당 조문을 삭제하였고, 안 제2조 제6항에서는 양성평등기본법 제21조에 따라 지명위원회 위촉직 위원수는 특정성별의 6/10을 초과하지 않도록 개정하였습니다. 안 제3조에서는 위원의 임기에 대한 연임을 제한하지 않고 있음으로 연임 관련 내용을 삭제하였으며, 그밖에 알기쉬운 법령정비기준에 따라 조문을 정비하였습니다. 마지막으로 대전광역시 대덕구 도로명주소조례 일부개정조례안 입니다. 본 조례안의 개정이유는 상위법에 근거를 두지 않은 의무규정을 정비하고 현실에 부합되지 않은 조문을 개선 보완하고자 하는 것입니다. 주요개정내용으로는 안 제5조와 6조에서는 상위법인 도로명주소에 따른 도로명 사용의무를 명확히 하였고, 훈령과 관련된 사항을 삭제하였으며, 안 제8조 및 12조에서는 도로명주소시설의 유지관리 위탁 및 광고사업 계약 등에 관한 사항을 상위법령에 맞게 정비 또는 삭제하였습니다. 안 제16조 제3항에서는 양성평등기본법 제21조에 따라 도로명주소위원회 위촉직 위원수는 특정성별의 6/10을 초과하지 않도록 개정하였으며, 그밖에 알기쉬운 법령정비기준에 따라 조문을 정비하였습니다. 이상으로 자치행정국 소관 조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 존경하는 행정자치위원회 김수연위원장님! 그리고 위원님 여러분! 아무쪼록 관련 업무가 원활하게 추진될 수 있도록 제출한 원안대로 심사 의결하여 주시기를 당부드리면서 의문사항이나 궁금한 사항에 대해서는 해당 과장으로 하여금 상세히 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
수연

김수연위원장

자치행정국장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 고봉주 전문위원 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
봉주

고봉주전문위원

전문위원 고봉주 입니다.
수연

김수연위원장

전문위원 수고하셨습니다. 자치행정국장, 총무과장은 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제5항 대전광역시 대덕구 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 이세형위원님 질의하여 주십시오.
세형

이세형위원

조례 내용 자체가 다른 것은 용어수정이고 결산검사위원을 5명에서 3명으로 규정을 해놓는건데요. 이유는 뭐예요?
철승

김철승총무과장

법제처에서요 지자체조례 규제개선사항 사례 50선을 통보했습니다. 그래서 법령에 3명에서 5명이하로 했는데 구체적으로 인원을 정하지 않는 것은 법령에 위배된다 그래가지고 인원을 정확하게 정하라 그래서 공문 통보됐기 때문에,
세형

이세형위원

우리 대덕구 5명으로 한 이유가 뭐냐구요. 아니 3명으로 한 이유가.
철승

김철승총무과장

타 구 지금까지 한 지자체 사례를 보니까요. 대전 유성구라든가 대구 서구, 대구 중구 등 다 3명으로 되어 있구요. 그 다음에 우리하고 비슷한 우리보다 인구가 많은 유성이나 서구도 유성은 이미 3명으로 했구요. 서구, 동구, 중구도 3명으로 하려고 계획하고 있습니다. 그래서 저희들도 3명이 적정하지 않나 해서 3명으로 인원을 정했습니다.
세형

이세형위원

아마 지금 현 어떤 의회에서 추세가 결산의 중요성을 많이 이야기하고 있는 것은 알고 계신가요?
철승

김철승총무과장

예, 알고 있습니다.
세형

이세형위원

그러면은 우리가 어떤 행정적인 문제를 바라봤을 때 결산검사위원을 오히려 지금보다 늘려놓는 것이 주민들의 어떤 편익에는 또 예산을 집행한 것에 대해서 다음년도 예산을 성립시킬 때 훨씬 검토가 부드러운게 아닐까요?
철승

김철승총무과장

일단은 아까 말씀드린대로 타 자치사례라든가 여러가지 상황을 봐서 3명은 당연하구요. 필요가 인정된다면 다음에 더 인원을 늘리는 것을 검토하겠습니다.
세형

이세형위원

필요로 하는게 아니고 제가 위원인 입장에서 봤을 때는 당연히 결산검사위원은 늘려야된다고 저는 생각을 하는 거예요.
철승

김철승총무과장

그래서 아까 말씀드린대로 전국에 지자체가 굉장히 많은데,
세형

이세형위원

제가 봤을 때는 우리 과장님이 결산에 대한 중요성을 인식을 안하시는거 같아요.
철승

김철승총무과장

그건 아닙니다. 그건 아니구요. 저희들 여러가지 시사점, 구세 라든가 인구라든가 여러가지,
세형

이세형위원

제가 수정하겠습니다. 이거 그냥 5명으로 하세요. 수정발의 내는거예요.
철승

김철승총무과장

5명은 개인적으로 생각할 때 좀 많다고 생각합니다.
세형

이세형위원

개인적인 생각을 왜 하셔요?
철승

김철승총무과장

저는 집행부서 설명을 드릴 수는 있지 않습니까?
세형

이세형위원

왜 개인적인 생각을 하셔요?
철승

김철승총무과장

아니, 관련 부서장으로서 말씀드린 겁니다.
세형

이세형위원

그러니까 부서장으로서 3명이 적절하다는 이유가 그냥 타 자치단체가 그렇게 하기 때문이라는 얘기잖아요.
철승

김철승총무과장

그건 아닙니다. 여러가지 상황을 종합해서,
세형

이세형위원

여러가지 상황이 뭐예요, 지금?
철승

김철승총무과장

아니, 여러가지 상황이라는게 말씀드렸지만 타 구 라든가 자치단체라든가 현재까지 3명으로 해서 별 문제가 없었고, 그렇기 때문에 일단은 3명으로 해보는게 어떨까 이래서 저희들이 조례안을,
세형

이세형위원

현재까지 3명으로 하는데 제가 생각했을 때는 5명이 맞다 라고 생각을 해요.
철승

김철승총무과장

제가 생각할 때는 많다고 생각합니다.
세형

이세형위원

과장님 생각은 많다고 생각하세요? 정회 요청 합니다.
수연

김수연위원장

위원님들의 의견조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

정회 11:01

속개 12:05

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 이세형의원 외 3인으로부터 결산검사위원 정수를 3명에서 4명으로 변경안에 대하여 수정안이 제출되었습니다. 지금부터 수정안에 대한 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다. 의사일정 제5항 대전광역시 대덕구 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 수정안은 수정안대로, 나머지 부분은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제5항 대전광역시 대덕구 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 수정안은 수정안대로 나머지 부분은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 예, 이세형위원님 질의하여 주십시오.
세형

이세형위원

집행부에서 생각할 때는 어떻게 생각하시는지 몰라도 의회에서 생각할 때 예산의 심의권, 의회는 결산검사의결권을 갖고 있습니다. 그런 결산검사위원을 정함에 있어서 집행부가 위원님들과 의회와 충분한 협의를 통한 조례안이였으면 하는 뜻이 있구요. 우리 직원분들이 결산에 대한 중요성을 인식하셨으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다. 이상입니다.
수연

김수연위원장

이세형위원님 수고하셨습니다. 점심식사를 위하여 정회하고자 하는데 이의 없습니까? 정회를 선포합니다.

정회 12:08

속개 13:37

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 대전광역시 대덕구 주민학습문화센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 더이상 질의가 없으시므로 의사일정 제6항 대전광역시 대덕구 주민학습문화센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제6항 대전광역시 대덕구 주민학습문화센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 대전광역시 대덕구 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이세형위원님 질의하십시오.
세형

이세형위원

위탁사항을 3년에서 5년으로 규정해 놓은 것을 굳이 5년으로 명시해야 되는 이유가 뭔가요?
승원

박승원자치행정과장

이세형위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 기존의 우리 조례에는 3년으로 되어 있습니다. 그런데 상위법에 5년이내로 이렇게 할 수 있도록 해가지고 상위법령에 맞게 이왕이면 5년으로 맞춰서 이렇게 하려고 하는 사항입니다.
세형

이세형위원

아니, 그러니까 3년으로 해도 상위법령에 위배되는 것은 아닌데?
승원

박승원자치행정과장

맞습니다. 3년으로 해도 위배되지는 않는데 5년이내로 우리가 상위법에,
세형

이세형위원

굳이 5년까지 이렇게 해야 되는 이유가 뭐냐고, 어차피 구청장님이 재심의해서 그냥 별다른 문제가 없으면 재위탁을 줄 수 있는 부분인데 굳이 길게 놔둬가지고 뭔가 문제가 발생이 됐을시에 우리의 권리를 주장할 수 없는 부분도 생길 수 있는 여지가 큰데 그 타격이 크다고 생각은 안해봤어요? 예를 들어, 집행부하고 수탁기관하고 다른 문제나 마찰이 생겼을 때 협의조정하는 과정에서 5년이라는 시간을 놓고 두기에는 만만치 않을 것 같은데요.
승원

박승원자치행정과장

물론 그런 면도 있지만 그런 단점도 있기는 있지만요, 장점도 있을것 같습니다.
세형

이세형위원

또 하나 역으로 짚을게요. 우리 단체장이나 집행부가 특히, 단체장이 바뀐다는 것은 정책이 바뀔 수도 있는 겁니다. 그쵸?
승원

박승원자치행정과장

맞습니다.
세형

이세형위원

코드가 바뀌는 것이고 그런 상황에서 다음 단체장이 본인의 정책하고 맞지 않았을 때 그 실행을 그냥 끌고 가야되는 불협화음이 있지 않을까요?
승원

박승원자치행정과장

그렇게도 생각할 수도 있는데 또 역으로 생각하면 잘하는 단체가 또 단체장이 바뀜으로써 또 바꿔야될 그런 문제가 또 있는거 같습니다.
세형

이세형위원

꼭 바꾼다는게 아니고 서로 코드가 맞으면 되는데 코드가 맞지 않을 시에는 문제가 발생될 수 있는 거예요. 그걸 또 역으로 얘기하면요. 현 단체장이 내가 계속 내코드로 맞춰서 가겠다 라는 얘기랑 똑같이 들릴 수도 있는 겁니다. 과장님 생각은 어떠셔요?
승원

박승원자치행정과장

위원님 질의에 동감은 합니다만 일단 우리가 상위법령에 따라서 우리가 개정을 하려고 했던 부분이고 또 장·단점 다 있을 것 같습니다. 위원님 말씀대로 단체장이 바뀌고 이러면 코드가 안맞을 경우 어떻게 할거냐. 그리고 또 기존에 잘 하고 있는데 단체장이 바뀌었다고 이렇게 단체를 바꾸는 것도 주민이나 이렇게 볼 때는 우리가 행정 할 때는 손해를 보지 않을까 그런 면도 있기는 있습니다.
세형

이세형위원

잘 하면 안 바꿔요. 그게 단체장에 의해서 이게 금방 바뀌고 이렇게 하는 문제들은 아니기 때문에 우려하는 부분은 3년이면 충분히 우리 단체장 임기가 4년인데요. 그것을 뛰어 넘어서 만들어놓는다는 것은 제가 봤을 때 모순점이 있어요. 그러다보면 재위탁까지 가게 되면 말이 그렇지 10년입니다. 그쵸? 10년이라는 시간을 한 단체가 운영을 한다는게 결코 잘해서 운영을 하는 어떤 효과도 있을 수 있지만요. 그거에 따르는 불합리가 더 클 수 있어요, 이거. 우리 국장님 생각은 어떠십니까? 3년 재위탁이 맞는거 같지 않아요?
수연

김수연위원장

답변해보세요.
찬수

임찬수자치행정국장

위원님 말씀하신대로 공감하는 부분도 있고 우리 과장님도 답변했습니다만 과장님 생각도 공감이 가고 하는데 저희들 생각은 5년이내기 때문에 우리가 실무를 함에 있어서 5년이내로 이렇게 위탁기간을 조정하면은 큰 문제 없으리라고 봅니다. 왜냐하면은 지금 위원님 말씀하신대로 5년이내로 단체장 임기하고 이렇게 맞춰서 가는 것도 하나의 방법이기 때문에 5년으로 한다 이렇게 되면 문제가 있지만 5년이내로 정했기 때문에 큰 문제 없을 것 같습니다. 운용할 때 실무적으로 탄력적으로 운용하면 큰 문제 없으리라고 봅니다.
세형

이세형위원

이거 혹시 보셨어요? 우리 구에서 법제처에서 추진한 것 중에 조례정비과제 발굴제출서 이래가지고 있는거 중에 하나가 물론 다른 내용이지만 뭐에서 뭐까지라는 이런 것을 명확하게 규정을 둬라. 그것은 상위법 자체가 포괄적으로 구청장의 권한을 거기에다 준게 아니고 그 안에서 자체적으로 명확하게 년수가 됐든 명수가 됐든 기록을 하라고 되어 있는 이게 조례를 그렇게 저는 해석을 했거든요. 거기에 문제가 뭐라고 되어 있느냐면요. 문제점이 단체장의 권한이 남용될 수 있는 소지들이 그것에 다 그렇게 되어 있어요. 그래서 법률이지만 조례로 그것을 규정을 하라고 지금 이런 안들이 내려온거잖아요. 그런데 그것을 포괄적으로 놓고서 단체장의 권한을 강화시키는 것은 문제가 있다. 조례상으로 문제가 있다고 저는 생각을 해요. 물론 하실 수 있죠. 모 수탁도 그렇게 만들어 놨잖아요. 그것은 주민의 편의가 아니고 수탁자의 편의예요. 다른 위원님들 의견 들어보도록 하겠습니다.
수연

김수연위원장

예, 김금자위원님 질의하여 주십시오.
금자

김금자위원

5년이내로 하되 한 차례만 갱신할 수 있다 이렇게 되어 있거든요. 그런데 더할 수 있는데 한 차례라고 못박아 놨기 때문에 이것은 조금 문제되지 않을까 그런 생각이 들어요. 그냥 필요하다고 인정하는 경우에는 위탁기간을 그냥 연장할 수 있다 하면 몇 번이고 할 수 있는데 한 차례 라고 딱 못박아놔가지고 이게 조금 문제될거 같은데요.
승원

박승원자치행정과장

그것은 법에 따로 명시되어 있는 사항이라 5년이내 한 차례만 연임할 수 있다고.
금자

김금자위원

글쎄, 5년 이내도 이세형위원님 말씀하신대로 5년이라는 것도 조금 문제가 있는거 같고 한 차례만 갱신할 수 있다 이것도 조금 문제 있는거 같은데, 더할 수 있으면 더해야죠.
승원

박승원자치행정과장

더할 수 있다는게 법에 정해져 있기 때문에,
금자

김금자위원

법에 이렇게 되어 있어요?
승원

박승원자치행정과장

5년에 한번을 더해서 연장할 수 있다 이렇게 되어 있습니다. 법에 그렇게 명시가 되어 있습니다.
금자

김금자위원

법에 딱 그렇게 되어 있어요? 못한다고?
승원

박승원자치행정과장

예.
수연

김수연위원장

더 질의하시겠습니까?그러면 위원님들의 의견조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없습니까? ("예."하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

정회 13:45

속개 14:10

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더이상 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제7항 대전광역시 대덕구 자원봉사활동 지원조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 자치행정과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 문화체육과장은 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 다음은 의사일정 제8항 대전광역시 대덕구 구민의 날 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이세형위원님 질의하여 주십시오.
세형

이세형의원

10월 첫째주 토요일로 지금 만들어져 있는건데요.
윤국

박윤국문화체육과장

예, 그렇습니다.
세형

이세형의원

아니면 전체적으로 옮기는 것을 봄에나 가을에 하는 행사를 봄에 한다는 그런 내용도 포함되어 있나요?
윤국

박윤국문화체육과장

그런 내용은 현재 들어있지 않습니다. 그리고 당초에 입법 조례를 만들때 보니까 그때 구민들의 설문을 통해가지고 날짜가 정해졌는데요. 그 당시에는 10월달이었고, 첫째주 토요일로 하자 해서 옮긴다고 그러면 그때 상황으로도 봐서도 10월 근처로 하는 것이 좋지 안나 생각은 듭니다.
세형

이세형의원

이게 그때 당시에 구민의 날을 정한게 처음에는 날짜를 딱 정해서 했던 것을 그때가 5대땐가 중간에 이게 수정안을 내서 만들어진거예요. 그때 안건발의가 되서 첫째주 토요일로 한다 라고 한건데, 그래서 그때 당시에는 어떤 얘기들이 있었냐면 모든 사람들이 구민의 날 자체를 알고 있어야지 우리 구민의 날이 어떤 날인지는 알아야 되잖아요. 언제가 기다 라는 것은. 그런 어떤 것 때문에 딱 규정을 해놓은거거든요.
윤국

박윤국문화체육과장

예, 맞습니다.
세형

이세형의원

그런데 행사를 치르다보면 저번같이 우천관계로 피치못해서 연기도 못하는 그런상황들이 오는 경우가 있는데 그렇다고 해서 미리 그것을 다 계획해놓고 이벤트 산하 여기까지 다 만들어진 상태에서 옮기는 것은 쉽지 않거든요. 그런데 이런 포괄적인 제안을 두는게 맞는건가. 아니면 구민의 날을 우리가 이렇게 기억하듯이 대덕구 우리 구민이라면 구민의 날이 언제입니까 그러면 첫번째 토요일날 입니다 라는 어떤 상징성도 있는거 같은데 과장님 생각은 어떠세요?
윤국

박윤국문화체육과장

예, 맞습니다. 그리고 주민의 날 자체를 전체를 바꾼다는 것이 아니고 기준은 맞습니다. 첫째주 토요일, 10월 첫째주 토요일이 맞고 사정에 의해서 바꿀 수 있답니다. 기준은 첫째주 토요일이 기준이 되는 것이구요. 연휴라든가 이런 것들이 추석 올해만 해도 추석에다가 개천절에다가 이런 한글날 이런 행사들이 많이 겹치다보니까 주민들이 모여가지고 이제 구민의 날 행사를 제대로 못한 경우가 많이 있어서 그것만 바꾸자는 의미입니다. 10월 첫째주 토요일이라는 큰 틀은 바뀌지 않습니다.
세형

이세형의원

행사하는 것만 바꾸자는 얘기에요? 아니면 행사하는 날이 구민의 날이예요?
윤국

박윤국문화체육과장

날짜하고 일치를 시키는거고, 기본은 그렇되 사정에 따라 바꿀 수 있다 이렇게 되어 있습니다.
세형

이세형의원

올해는 언제할 계획이예요?
윤국

박윤국문화체육과장

올해같은 경우는 9월 30일 정도 생각하고 있습니다.
세형

이세형의원

9월?
윤국

박윤국문화체육과장

예, 9월 30일입니다. 후에는 마라톤대회라든가 다른 축제들이 연결되는게 있어가지구요. 더 어려울 것 같습니다. 더이상 늦춰지면 안될것 같구요.
세형

이세형의원

이상입니다.
수연

김수연위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더이상 질의가 없으시므로 의사일정 제8항 대전광역시 대덕구 구민의 날 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제9항 대전광역시 대덕구 캠핑장 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 제가 한가지 질의드리겠습니다. 협약서라는 것이 무엇인지 간단히 설명좀 해보시겠습니까?
윤국

박윤국문화체육과장

협약은 개인들끼리의 관계도 그렇지만 저희와 미수탁관계에 있는 업체와의 해야 될 일과 그리고 의무사항이라든가 안 그러면 권리같은 것을 정해놓은 문서라고 볼 수 있겠습니다.
수연

김수연위원장

작년에 이 협약서대로 로하스캠핑장이 운영됐다고 보십니까?
윤국

박윤국문화체육과장

거의 대부분은 됐다고 보는데 미흡한 점도 물론 있을거라고 판단됩니다. 협약이라는게 꼭 그대로 어떻게 보면은 처음 미수탁이 진행되는 단계고 해서 미흡한 부분이 많이 있는 것으로 판단이 됩니다.
수연

김수연위원장

카라반이 글램핑이 추가 설치되서 운영이 됐는데 이 운영 과정에서도 문제가 없다고 보십니까?
윤국

박윤국문화체육과장

당초에는 이 카라반이나 글램핑이라는게 관광진흥법이나 다른 법에서 규정된 것이 없기 때문에 운영을 했었습니다. 사실 그때 상황에서는 위법도 아니고 불법도 아니고 법 테두리안에 들어있지 않은 시설이었고, 이렇게 운영하는게 저희만 했던 것이 아니었고, 이것도 모든 캠핑장에 공통 사항으로 보면 맞을 겁니다. 그런 부분이 어떻게 보면 잘못된 부분인데 법이 개정됨으로 해가지고 관광진흥법이, 저희도 이것을 법 테두리 안에 이것을 넣어서 이제 운영해보자 그런 취지로 이 개정하는 사유중에 하나이기도 합니다.
수연

김수연위원장

예, 이세형위원님 질의해 주십시오.
세형

이세형위원

우리 과장님 말씀이 글램핑이나 이것들이 법의 테두리에서 또는 법의 테두리도 아닌 곳에서 라고 지금 말씀을 하셨어요. 그쵸?
윤국

박윤국문화체육과장

예.
수연

김수연위원장

한 마디로 얘기해서 그게 불법이예요, 합법이예요?
윤국

박윤국문화체육과장

법적인 용어가 옛날에는 없었습니다. 관광진흥법이 작년도 3월 28일날 개정되면서부터 이제 이런 시설들에 대한 기준이 서왔기 때문에, 그 이전에는 그리고 보통 캠핑장에서는 글램핑이라든가 카라반이 없는 시설들은 또 없거든요. 저희만 또 독특하게 해놓은 시설들이 아니었기 때문에. 글쎄, 불법이다 합법이다 라고 말씀드리기는 어렵습니다.
세형

이세형위원

최은호주무관님, 제 방에 가면 자료 중에서 관광진흥법 출력해놓은게 있을거예요. 관광진흥법 지금 말씀을 하셨는데요. 개정된 관광진흥법에 보면요. 상수도보호구역내에서는 어떤 행위도 허가되지 않았습니다. 알고 계세요?
윤국

박윤국문화체육과장

그런데 지금 이 야영장을 처음에 설치했던 것은 댐 지원법에 의한 것이구요. 그리고 또 그게 가능했기 때문에 국토부에서 고시를 내가지고 했던 것으로 알고 있습니다.
세형

이세형위원

새로 개정된 관광진흥법에 보면요. 어떠한 경우도 야영장내에서도 상수도 보호구역내에서는 아무 행위도 할 수 없다고 아예 못 박아 놨어요. 그런데 자꾸 관광진흥법을 얘기하면 제가 뭐를 갖고 심의해야돼요?
윤국

박윤국문화체육과장

그런데 그 고시 자체가 틀린 것이 아니었고 만약에 그 상수도보호구역은 이미 정해져있던 것이기 때문에 그때 법에서 잘못 됐다고 그러면 이 고시 자체가 나지 않았을것이거든요. 그때 충분히 검토해서 이루어진 사항으로 알고 있거든요.
세형

이세형위원

그러니까 거기에다가 이 글램핑장이나 야영업중에서두요. 야영업은 할 수 있어요, 거기에. 지금 말씀하신대로 고시로 해서 내가 받았다. 그 이후에 글램핑장이나 카라반을 갖다 넣는 자체는요. 거기에서 어떤 경우에도 없습니다. 다시한번 가서 찾아서 보세요. 아예 법률 해석으로 거기는 엑스(X), 엑스(X)로 그냥 표시를 다 해놨습니다. 이것은 안됩니다 라고.
윤국

박윤국문화체육과장

그런데 야영업에서는 관광진흥법 시행규칙에서는 야영업의 시설중에서는 이 글램핑이나 카라반이 편익시설로 들어있기는 합니다.
세형

이세형위원

그러니까 그렇게 들어있는데도 불구하고 우리가 얘기하는 상수원 보호구역내에서는 어떠한 것도 그게 시행이 안된다 라고 엑스(X), 엑스(X)로 표시해놨다니까요. 지금 제가 과장님 말씀을 충분히 이해를 하고 얘기를 들어준다해도 그래요. 전국에 있는 야영시설들이 그렇게 되어 있는 것을 조금 더 정부에서 풀어주자 라는 의미로 활성화를 시키자는 의미로 그렇게 한게 관광진흥법개정안이예요. 그쵸?
윤국

박윤국문화체육과장

예, 맞습니다.
세형

이세형위원

그 개정안 안에도 어떠한 경우든 상수도 보호구역에서는 없더라는 얘기예요. 그런데 그것만 우리가 시설인정을 4월 13일날 했다고 제가 문서를 본거 같아요. 그러면 그 시설을 인정해준 대덕구에서 인정해준거잖아요. 그 시설을 누가 인정하는거예요? 어떤 법률을 가지고 인정을 했냐구. 그래요 야영장 만들어진것에 대해서 우리 의회에서도 인정을 했어요. 그쵸?
윤국

박윤국문화체육과장

예, 맞습니다.
세형

이세형위원

인정을 해서 운영을 했고 위탁을 줬어요. 위탁을 줬다는 자체가 그래요. 그러나 거기에 또다른 시설이 들어온 그것에 대해서는 어떠한 법적 기준도 없어요. 지금 과장님이 얘기하시는 관광진흥법에 가서 보세요. 상수도 보호구역에서는 없습니다. 그런데 우릭 구청 누가 그것을 가지고 상수도 보호구역내에 글램핑시설이나 카라반시설을 인정을 해주냐구요. 어떤 기준으로.
윤국

박윤국문화체육과장

상수도보호구역안에 야영장 시설은 들어갈 수 있습니다.
세형

이세형위원

봐요. 야영장 시설을 내가 들어간 것은 의회에서도 인정을 했다고 그랬잖아요. 많은 논란 끝에 인정을 했고, 어떤 것들을 보완해달라고 했고, 그것까지 다 인정을 했어요. 그 이후에 일어나는 글램핑장이나 카라반 시설을 한 그것에 대해서 할 수 없는 시설을 또 했다는 얘기예요.
윤국

박윤국문화체육과장

야영장 시설이 들어갈 수 있으면 야영장 시설 중에서는 기본 시설하고 편익시설, 위생시설 여러가지 시설들이 있습니다. 그중에 하나의 시설 뿐이거든요. 이 글램핑이나 카라반은요. 야영장, 캠핑장에서 글램핑이나 카라반이 빠진 데가 거의 없죠?
세형

이세형위원

우리가 시설 허가를 낼때 그렇게 시설허가를 냅니까? 시설은 모든 시설이 그 법률 안에서 맞아야 시설허가가 나는거예요. 그쵸?
윤국

박윤국문화체육과장

예, 맞습니다.
세형

이세형위원

그런데 우리가 상위법에 날 수 없는 것을 내가 야영장이니까 난다? 그것은 아니잖아요. 그쵸? 분명하게 야영장 되어 있는 그 시설에요. 상수도 보호구역내에서는 이것을 할 수 없다 라고 해놨어요.
윤국

박윤국문화체육과장

그것은 법의 기본이 상수도보호법의 기본이고 예외사항들이 쭉 있습니다.
세형

이세형위원

상수도보호법에 예외가 있어요? 과장님 큰일날 소리 하시네.
윤국

박윤국문화체육과장

그 안에서도 의제처리되어가지고 날 수 있는 시설들이 있는데 그 중에 하나가 댐지원법에 의한 야영수용시설이 가능하기 때문에 난겁니다. 그리고나서는 이 야영장시설이 관광진흥법에 규정이 되어 있기 때문에,
세형

이세형위원

그러니까 제가 얘기하잖아요. 자꾸 말이 반복되는데 관광진흥법에도 그렇게 할 수 없다 라고 되어 있다니까요. 거기에. 상수도보호구역내에는. 어느 부서에서 인정을 하는거예요. 이 시설물을?
찬수

임찬수자치행정국장

위원님 말씀 충분히 무슨 말씀인지는 알아듣겠구요.
세형

이세형위원

4월 13일날 시설물로 인정했다는 문서 갖다놓은거 같은데. 아니 시설물 인정을 문화계에서 해요?
찬수

임찬수자치행정국장

말씀전에 이렇게 정리를 한번 해드릴게요. 비상여수로댐 조성공사를 하면서 그쪽 지역에 가족오토캠핑장을 마련하지 않았습니까? 그런데 일단은 상수도보호구역내에서는 야영장시설이 안되는 것은 위원님 말씀이 맞는데 국토교통부에서 그 사업을 하면서 환경부하고 의제처리했다는 것을 일단은 참고를 해주시고, 그렇기 때문에 의제처리했기 때문에 일단은 거기에 캠핑장이 조성이 가능했다. 이렇게 이해를 좀,
세형

이세형위원

그러니까 캠핑장조성한것까지도 제가 인정을 해서 의회에서도 그거에 대해서 인정을 했잖아요, 국장님. 그 이후에 지금 거기에 관광진흥법 개정안에 보면 분명히 그 이후에 상수원보호구역내에서는 다른 카라반이나 이런 시설들을 고정된 시설을 할 수가 없어요. 우리가 카라반 사이트는 있을 수 있어요. 그쵸? 그래서 원래대로 우리가 내려오는게 오토캠핑장하고 카라반사이트는 들어왔던거야. 그 사이트를 가지고 우리가 편법이라고 해야되나, 뭐라고 표현해야 되나. 우리 편한대로 글램핑장이나 이걸 거기다 시설 한거예요. 그쵸? 순서는. 어떠한 경우가 되도 그것을 해서는 안되는 시설이예요. 그런데 그것을 만들어놓고 운영을 해왔어요. 전체적으로 이야기를 해봅시다. 그리고 돈을 받았어요. 그러면 지금까지 돈 받은 그것에 대한 것은 어떻게 환수조치를 할 것이며, 그것을 어떻게 문화계에서 어떤 권한을 가지고 이 시설물로 인정을 한건지, 아니 그것을 문화계에서 이게 할 일이예요? 개발행위에 대한 문제는 도시과를 통해서, 시설물이라함은 건축과를 통해서.
찬수

임찬수자치행정과장

일단은 위원님, 상수도보호구역내에 야영시설은 설치한 것에 대해서는 말씀드린대로 조성사업할 때 개인이 죽어도 안되는데 국토교통부에서 이 사업을 하면서 야영장을 만들을때 환경부하고 의제처리한거 인정하시죠? 그래서 일단은 50사이트를 야영장을 시설했는데 그중에 40면은 일반야영장, 10면은 카라반 사이트로 처음에 그렇게 조성을 해서 등록을 그렇게 했어요. 관광진흥법에 의해서 등록을 그렇게 했는데 그 이후에 여건이 변동되어가지고 카라반 사이트 10면을 만들어놨는데 그 카라반 차를 가지고 오는 이용객이 없기 때문에 5면은 카라반사이트를 고정으로 설치하고 말씀드린 글램핑장을 5면을 만들어가지고 이것을 2015년부터 시범적으로 해왔는데 2016년 3월 18일날 관광진흥법 시행령이 개정되어가지고 그게 요건을 충족했기 때문에 이번에 4월 13일날 변경한 것으로 제가 알고 있거든요. 그래서 그렇게 이해를 해주셔야지 이게 뭐 근본적으로 첫 단추가 의제처리했기 때문에 상수도 보호구역은 저도 그것은 위원님 말씀 충분히 공감을 합니다. 그래서 실제로 전혀 문제가 없으니까 너무 걱정 안하셔도 될거 같습니다. 제가 보기에는. 오히려 이것을 좀 어차피 우리가 변경등록을 했고, 이것을 명확하게 요금 같은 것도 체계라든가 여러가지를 조례에 담아놔가지고 부당요금 같은 것을 징수를 예방한다든지 많은 사람들이 예측이 가능하도록 저희가 개정하는 사항이니까요 그렇게 이해를 하시면 될거 같습니다.
세형

이세형위원

이해가 안가죠. 이해가 어떻게 가요? 아니, 먼저번에 캠핑장 만들을때부터 정화조문제부터 시작해서 모든게 일을 벌려놓고 거기다 법의 테두리를 계속 맞춰가고 있는 형편이잖아요.
윤국

박윤국문화체육과장

오수관로같은 경우는 저희가 당초에 6,000만원가지고 시행을 하려고 했던거였는데 시사업하고 같이 연계하면서 예산 자체가 1억 2,500으로 늘어났고, 그리고 관로라든가 모든게 사업규모가 커졌기 때문에 지금 아직 완료가 안된 상황인데 5월말이나 6월초쯤이면 시사업이고 저희 사업이고 다 완료가 될 상황입니다. 오히려 규모 면에서도 훨씬 낫고 장기적으로 본다고 그러면 특별히 잘못된건 아니라고 생각됩니다.
세형

이세형위원

과장님, 오수관로시설을 어디에서 만들은건지 알아요? 의회가 문제지적해서 만들은거예요. 그거 만들어질때 어떻게 해서 만들어진지 아셔요? 정화조갖다 묻어놓고 오토캠핑장이라는 이름하에 그거 오픈시킨거예요. 그러니까 단추가 꺼꾸로 끼워졌어도 한참 잘못 끼워진거죠. 정화시설조차도 제대로 안갖추고 만들어지고 급조해놓은게 그 캠핑장이예요. 그래서 의회가 승인을 못하고 있는거고.
윤국

박윤국문화체육과장

예, 알겠습니다.
세형

이세형위원

그게 아직도 의원님 사이에서 그것에 대한 불신이 있는거구요. 거기에다 지금 과장님 말씀대로 관광진흥법 얘기를 하시고 지금 과장님 독단하에 싸인을 하신 모양인데요. 그게 문화계에서 시설물로 인정을 할 부분입니까?
윤국

박윤국문화체육과장

이게 신설규정이나 이런 것은 3월 28일날 관광진흥법이 바뀌면서 신설을 못하게 되어 있는거고 그 이전에 있던 시설들에 대한 것은 소급해서 적용할 수 있는 부분은 아니라고 판단됩니다.
세형

이세형위원

과장님 대단하시네요. 그게 소급한거예요? 아니 법에 나와있는 것을 제가, 저는 소급적용할 수 있는 권한도 없고 능력도 없어요.
윤국

박윤국문화체육과장

그러니까 그 법에 나와있는 부분이 작년도 개정되면서 들어간것으로 알고 있습니다. 저희가 캠핑장을 개장할 때 그때 나왔던게 아니구요. 그 이후에 그런 시설들에 대한 명문화가 되면서 이런 시설들은 상수도보호구역내에 설치할 수,
세형

이세형위원

거꾸로 얘기하면요. 거기에 이전시설이 됐든간에 법에 규정이 되지 않는 시설은 철거를 해야 됩니다. 그게 과장님이 하실 임무예요. 그것을 과장님 임의대로 소급적용을 하세요?
윤국

박윤국문화체육과장

소급적용이 안된다는 얘기입니다.
세형

이세형위원

과장님이 그걸 인정한거잖아. 전부터 이렇게 우리는 만들어왔던거라 법이 생겨서 그 법에 맞춰서 적용을 시켜준게 소급적용시켜준거 아니예요?
수연

김수연위원장

원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

정회 14:33

속개 15:35

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 조례안 심의과정에서 몇 가지 문제가 있는 것으로 생각되는데 자치행정국장님은 어떻게 생각하시는지요?
찬수

임찬수자치행정국장

먼저 캠핑장 관리 및 운영에 대해서 말씀드리겠습니다. 위원님들께서 그동안 지적해 주신대로 먼저 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다. 앞으로 캠핑장 시설과 관련된 시설 변경이라든지 운영에 대해서 미흡했던 점은 향후 협약 내용에 따라서 철저하게 관리·감독이 될 수 있도록 노력하겠다는 말씀을 드립니다. 죄송합니다.
수연

김수연위원장

추후에는 다시는 이런 일이 발생하지 않도록 수탁기관에 대한 관리·감독에 철저를 기하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제9항 대전광역시 대덕구 캠핑장 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 문화체육과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 세무과장은 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 10.대전광역시대덕구구세감면조례일부개정조례안 다음은 의사일정 제10항 대전광역시 대덕구 구세 감면 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제10항 대전광역시 대덕구 구세 감면 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 세무과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다. 민원지적과장은 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 11.대전광역시대덕구경계결정위원회구성및운영에관한조례일부개정조례안 다음은 의사일정 제11항 대전광역시 대덕구 경계결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제11항 대전광역시 대덕구 경계결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 12.대전광역시대덕구지명위원회조례일부개정조례안 다음은 의사일정 제12항 대전광역시 대덕구 지명위원회 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제12항 대전광역시 대덕구 지명위원회 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 13.대전광역시대덕구도로명주소조례일부개정조례안 끝으로 의사일정 제13항 대전광역시 대덕구 도로명주소 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제13항 대전광역시 대덕구 도로명주소 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 자치행정국장, 민원지적과장, 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 이상으로 상정된 안건을 모두 처리하였습니다. 동료위원 여러분 수고많으셨습니다. 더 하실 말씀이 없으시면 회의를 마치고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 산회를 선포합니다.

산회 15:41

출처 대전 대덕구의회 회의록