윤치용 의원 발언

부의된 안건 1. 2017년도 제1회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안(계속)(구청장 제출) 10시02분 개의

성원이 되었으므로 제166회 울산광역시 북구의회 임시회 제7차 본회의를 개의하겠습니다. 안건 1. 2017년도 제1회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안(계속)(구청장 제출)

공원녹지과장 정영귀입니다. 전문위원 검토의견에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 세출예산 335페이지 오치골 공원 조성사업비 2억 원 편성에 따른 사업계획을 설명 드리겠습니다. 본 사업은 양정동 생활체육공원 인근 오치골 일원에 공원을 조성하는 사업으로 잔디마당, 어린이놀이시설, 생태모험시설 그리고 주민들의 산책·휴식 공간을 연차적으로 조성할 계획입니다. 이번에 편성한 2억 원은 생활체육공원 마사토 구장 일원에 약6,600㎡에 중앙광장, 잔디마당 및 조경수목을 식재하여 주민들에게 휴식공간을 우선 제공하고자 합니다. 다음은 세출예산 336쪽 송정박상진 호수공원 재해예방사업비 3억4,000만 원 편성에 대한 사업계획을 설명 드리겠습니다. 지난해 태풍 ‘차바’로 인해 실제 산사태 등이 발생한 곳은 국비지원으로 복구사업을 하고 있으나 직접 수해가 발생하지는 않았지만 경사면 지반이 약화된 곳이 많고, 국지성 호우 등이 발생할 경우 낙석 우려지역이 있어 이를 사전에 예방할 계획입니다. 사업내용은 9개 구간에 석축 320m, 낙석방지책 300m, 낙석방지망 5,919㎡입니다. 다음은 338페이지 천마산 편백산림욕관리 민사소송 손해배상금 9,200만 원에 대하여 설명 드리겠습니다. 2014년12월경 천마산 편백산림욕장 편의시설 그네형 벤치 이용 중에 발생한 안전사고에 대하여 피해자가 손해배상 소송을 제기하였습니다. 당초 손해배상 요구액이 재산상 손해와 피해 위자료를 포함하여 2억500만 원 정도의 배상금을 요구하였으나, 재판부에서 여러 가지 상황을 고려하여 배상액을 1억4,900만 원으로 감정하였고, 피해자 잘못을 일부 인정하여 구청에 대하여 7,900만 원 손해배상금과 소송비용, 연15% 지연이자 지급이 판결되었습니다. 그래서 저희들은 다른 기타 영조물 사고의 소송사례와 고문변호사의 의견 등을 종합하여 사건을 이 정도에서 마무리하고 판결문에 따라 신속한 배상금 지급을 위하여 손해배상금을 편성하게 되었습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

공원녹지과장 수고하셨습니다. 전문위원 검토사항에 대하여 질의하실 의원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

안전사고가 난 뒤 그네용 벤치를 철거하지 않았습니까. 사고가 난 자체가 이해가 안 되는데, 혹시 수변공원 또는 등산로에 있는 체육시설도 공원녹지과에서 관리합니까?

일부는 문화체육과에서 한 것도 있고 저희들이 한 것도 있는데 정확한 부분은 별도로 조사를 해 봐야 됩니다.

부분적으로 다를 수 있다는 것이고요. 공원에 있는 어린이공원은 공원녹지과에서 하고, 어린이공원에 대해서는 안전문제와 관련해서 질의를 했는데 수변공원하고 등산로 체육시설은 망가진 부분만 제기해 왔습니다. 수변공원과 등산로에 있는 체육시설, 어린이공원, 공원에 있는 체육시설과 어린이공원 놀이터, 이런 곳은 안전점검을 어떤 방식으로 어떻게 주기적으로 진행하고 있는지 설명해 주십시오.

어린이놀이 시설은 법상 점검하도록 돼 있습니다. 전문가를 동원해서 예산을 들여서 주기적으로 점검하고 있고, 거기에 포함되지 않는 일반체육시설인 운동기구는 법상 규정은 없지만 직원들이 직접 하나하나 체크해서 관리하고 있습니다.

직원들이 나가서 체크하는 방식입니까?

예.

1년에 한 번 정도라도 전문 업체에 맡겨서 수변공원과 등산로, 체육시설 등 관련된 안전점검을 실시하지는 않습니까?

체육시설물에 대해서는 특별한 안전점검을 안 했습니다. 안전점검이라기 보다는 시설물이 노후화되거나 작동이 안 되는 부분이지, 안전부분 하고 조금 차이는 있습니다. 운동기구는 위험한 것은 차이가 있습니다.

안전시설과 관련해서 공원녹지과에서 전담으로 이 부분만 안전점검을 하고 있는 직원은 없잖아요.

그 업체를 담당하는 직원이 전체적으로 다 관리하고 있습니다.

행감 준비하면서 어린이공원도 돌아보고 수변공원 등산로에 가보면 시간이 굉장히 많이 걸립니다. 전담할 수 있는 게 없으면 나사 하나 빠져서 사고가 일어났는데, 정밀하게 점검해 나가야 되잖아요. 점검을 다 해서 한 번 타 보기도 해야 될 것 같은데, 이후에 이런 사고가 선례가 남는 것 아닙니까. 우리가 패소하면서 선례를 남긴다면 앞으로도 계속 이런 문제가 발생하지 말라는 법이 없지 않습니까?

요즘 주민들이 조금만 문제가 생기면 다들 소송을 하는 추세에 있습니다. 스스로 넘어져도 제기하고 있습니다.

관에서 주민들과 대립하는 문제가 아니라 안전시설에 대한 점검이 잘돼야 되는 문제가 발생하잖아요. 그러려면 전담으로 관련해서 소송 예방 차원에서 점검할 수 있는 시스템이나 체계가 구축돼야 된다고 봅니다.

그런 부분을 직원의 담당업무가 아니더라도 전체적으로 계획을 세워서 수시로 점검해서 관리하겠습니다.

오치골 조성사업과 관련해서 검토의견에는 2억 원으로 신규편성에만 나와 있는데, 위에 연구용역비가 4,000만 원 있고 대부료도 있는데 오치골 공원 대부료는 어디에 납부합니까?

기획재정부 소관 하천이 있습니다. 그 하천이 800㎡ 정도 되는데 그 부분에 대해서는 임차료를 납부해야 됩니다.

해마다 납부합니까?

그렇습니다. 도시계획결정을 한 이유도 전체적으로 6,000㎡정도 되는데 어차피 저희들이 매입해야 됩니다. 그렇게 되면 임대료가 안 나갑니다.

하천 부지를 기획재정부로부터 구에서 매입할 수도 있습니까?

도시계획결정을 해서 매입할 것입니다. 결정한 이후에 공원 목적으로 매입할 계획입니다.

공원으로 결정하면 바로 도시계획결정이 나는 것 아닙니까? 그럼 바로 매입절차를 밟을 수 있습니까?

중기지방재정계획이나 각종 절차를 이행한 후에 하반기에 하려고 계획하고 있습니다.

내년에는 대부료가 안 나갈 수도 있다는 것입니까?

매입하게 되면 필요 없습니다.

매입을 안 하면 해마다 340만 원씩 나갑니까?

하천구역 안에서 설치할 수 있는 시설물만 설치하면서 대부료는 계속 지급해야 됩니다.

절차를 밟아서 매입하는 것이 구 재정으로는 도움이 될 것 같은데요. 매입 절차를 밟는 게 좋겠죠?

장기적으로 어차피 도시계획결정을 해서 매입해야 됩니다.

도시계획결정 용역비가 있고 조성사업이 있는데 용역이 끝나면 조성이 됩니까?

원칙은 그렇게 하려고 했는데 그렇게 하다 보니까 시기적으로, 주민들이 빨리 해줬으면 해서 도시계획결정과 동시에 그 전이라도 2억 원에 대한 부분이 큰 시설물을 설치한다든지 하는 부분은 아닙니다. 잔디마당을 조성한다든지 기존에 시설물을 보수하는 차원에서 사업을 하는 것이기 때문에 도시계획결정이 늦어져도 그 부분은 크게 문제가 없습니다. 도시계획을 결정할 때 그것을 반영해서 결정할 것입니다.

먼저 조성사업을 해도 도시계획시설결정 용역과는 무관하다는 것입니까?

무관한데 나중에는 전체적인 것에 포함은 되는데 계획을 수립할 때 같이 포함할 계획입니다.

2억 원에 대한 조성사업 이외에 결정용역이 난 이후에 오치골공원 조성사업은 더 진행되는 것입니까?

예. 3개년 연차사업으로 하고 있는데 예산이 빨리 확보되면 빨리 할 수 있고 안 되면 지연될 수 있습니다.

전체 예산 규모는 어느 정도입니까?

30억 원 잡고 있습니다.

오치골공원 조성사업과 관련해서 전체 계획이 있으면 제출해 주십시오.

알겠습니다.

민사소송 손해배상금 관련해서 여쭤보겠습니다. 작년에 일어난 내용이라고 했는데 저는 이 이야기를 처음 들었습니다. 민사소송이라고 해서 공사 관계자들이나 일반 구조물이나 즉 인명사고가 아니라고 봐서 별로 관심을 안 뒀는데요. 인명사고라고 들으니까 굉장히 의아하기도 하고 왜 이런 일이 발생했을까, 그리고 전체적으로 어떻게 해서 어떻게 처리됐다는 것을 저만 모르는 줄 알았는데 다른 분들도 모르는 것 같습니다. 그 부분을 나중에 서면으로 된 자료가 있으면 한 번 보여주시면 고맙겠고요. 그리고 놀이기구 중에 위험요소가 내포된, 지금 이런 식으로 되면 앞으로는 조금이라 도 위험요소가 내포된다면 검토를 다시 해야 될 것 아닙니까. 주민들을 위해서 해 드린 것인데 위험요소가 조금이라도 내포돼 있어서 자기가 부주의해서 잘못된 것도 소송을 다 하면 시설을 해 드릴 수 있는 방법이 난감해 집니다. 그죠?

그 부분은 신규사업을 할 때는 조금이라도 위험이 있으면 설치를 안 하려고 합니다.

제가 볼 때 우리 눈에 보이는 위험시설 정도는 안 해 줘도 되지만, 지금 제가 이런 느낌을 받는 것은 앞으로는 어떠한 시설이라도 자기 부주의가 가미됐는데도 불구하고 다쳤다면 소송이 들어올 것 같아요. 그래서 약간의 위험요소가 있다고 생각하거나 하면 이러이러한 위험요소가 있으니까 주의해서 사용하시기 바란다는 이용안내판이라도 설치해 주셔야 된다고 봅니다. 실제로 사고에 있어서 법원 판례를 보면 그 주위의 의무를 했느냐 안 했느냐에 따라서 상당히 차이가 나더라고요. 앞으로 위험시설이 아니더라도 조금이라도 부주의해서 다칠 수 있겠다 싶은 데는 안내이용 문구를 설치해 주는 방향으로 해야 되겠습니다. 제가 볼 때 그렇게 하지 않으면 나중에 되면 결국 구청을 상대로 해 오면 주민들을 위한 편의시설이나 운동시설이나 이런 것도 전부다 책임을 질수밖에 없는 문제가 발생합니다. 그리고 앞으로 노인 인구가 증가함에 따라서 나이 드신 어르신들은 신체적인 자유가 부자연스럽지 않습니까. 그럼 그분들이 낙상할 수도 있고 걸려서 넘어져도 젊은 사람 같으면 자기 몸의 중심을 잡지만 그렇지 못하게 될 경우가 많이 발생할 수 있습니다. 노인을 비하하는 게 아니라 사람은 그렇게 될 수밖에 없잖아요. 그러면 이런 것을 구청에서 전부다 책임질 수는 없는 것입니다. 그래서 운동시설이나 편의시설을 갖출 때는 조금이라도 위험요소가 있다 싶으면 앞에 안전하게 사용하라는 안내판을 만드는 방법도 좋은 방법이라고 생각합니다. 과장님 어떻게 생각하십니까?

예상되는 부분은 시설물 자체에 안내문구가 있는데, 사실 50% 가까이 면책을 받은 이유도 본인 부주의 때문에 그런 것입니다. 그렇지 않으면 전액 보상을 부담해야 되는 데 그나마 그런 부분이 있었기 때문에 50% 정도 삭감된 부분입니다. 그 외 일반 공원으로 지정돼 있거나 시설물은 별도로 보험을 드는 게 있습니다. 이런 경우 산은 광범위해서 어떻게 다칠지 모르니까 보험을 못 들어서 100% 손해배상 청구가 들어와서 소송이 진행된 부분입니다. 앞으로 필요하다면 전체적인 부분은 시설물 외에도 전체적으로 안전주의 표시판을 만들어서 경고하도록 하겠습니다.

박상진호수공원 안쪽에 데크를 돌다보면 상류까지 갔다가 골짜기에서 내려오는 조그마한 도랑에 사람이 건널 때 뛰어넘어야 되는 공간이 있었습니다. 그래서 주민들 뜻도 있어서 밑에 배수로를 만들고 위에 사람이 편안하게 걸어 다니고 유모차를 끌고 바로 넘어갈 수 있도록 설치해 달라고 말씀드린 적이 있습니다. 제가 염두에 둔 게 그겁니다. ‘아, 사고가 날 수 있겠다, 난다면 우리가 책임져야 될 수 있겠다.’ 하는 우려 부분이 있어서 말씀드린 것입니다. 지금도 가끔 가다 보면 그런 시설이 많이 보여요. 특히 데크 시설은 몇 년이 지나다보면 밑에 나무가 약간 썩어 있는 경우가 있습니다. 농소중학교 입구에 보면 이번 태풍 ‘차바’로 인해서 보수를 하겠지만 중간중간에 나무가 썩어있는 부분이 있습니다. 그 부분에 발이 빠졌다면 책임을 누가 져야 되겠습니까. 그런 부분도 있으니까 사소한 안전부분에 있어서 항상 주의를 기울일 수밖에 없어요. 최소한 안전하게 사용할 수 있도록 안내표시나 교육이나 기타 주의사항을 안내할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

전문위원 검토사항에 대하여 더 이상 질의하실 의원 없습니까? 그럼 공원지과 소관 예산안을 일괄 심의하도록 하겠습니다. 세입예산안 331페이지, 세출예산안 335페이지부터 339페이지까지 질의하여 주시기 바랍니다.

구유동 당사지구 540㏊ 및 조림지 60㏊에 5억7,000만 원 정도 증액돼서 예산에 편성되고 있습니다. 사업내용에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

정책숲가꾸기사업이라고 해서 조림도하고 나무도 심고 그중에 재선충 방제할 수 있는 사업이 포함돼 있습니다. 당초예산에 충분히 확보했는데 추가적으로 국가에서 국비를 지원해 줘서 재선충을 방제하는 사업으로 하반기에 6,000본 정도 추가로 할 사업입니다.

재선충 방제사업도 있고 조림지 식목작업도 있습니까?

그렇습니다.

식목은 어떤 수종으로 몇 포기 정도 합니까?

이미 조림은 다 끝났는데 편백나무하고 진달래군락지를 조성했습니다. 10㏊에 5만본 정도입니다. 편백은 2,000본 정도 심었습니다.

북구에 산불이 났거나 또는 조림할 때 주로 편백나무를 의회에서도 꾸준히 요구하고 있고 구에서도 묘목 값이 비싸더라도 편백나무를 많이 심고 있습니다. 달천편백산림욕장은 주민들로부터 좋은 호응을 받고 있고 내년에는 진입로도 개설이 완료되고 만석골저수지 위 주차장도 조성이 다 된 상태입니다. 편백산림욕장을 찾는 사람들이 많아질 것 같은데 천곡 쪽으로 넘어가면 천곡저수지, 옛날 유료낚시터 했던 저수지 옆으로 편백나무가 많이 심어져 있고 아마 달천보다는 세 배 정도 많이 심어져 있습니다. 전에도 편백나무를 관리해야 된다고 요구한 바 있습니다만 천곡지역이 달천보다는 편백나무 굵기가 작지요. 10년 늦게 심어져서 그런데, 앞으로 세월이 지나면서 천곡지역의 편백나무도 인기가 있을 것으로 판단됩니다. 천곡지역의 편백림 관리에 대해서 과에서 어떻게 생각하고 있는지 설명해 주십시오.

제가 작년에 둘러보았는데 30㏊ 해서 달천편백림보다 훨씬 넓습니다. 생육상태도 상당히 괜찮습니다. 그런데 지금 전혀 관리를 안 해서 올해부터 밑에 간벌이나 풀베기작업을 하려고 계획을 잡고 있습니다.

소중한 자산이고 달천편백산림욕장이 인기가 있고 홍보도 되고 그쪽을 찾게 되면 천마산 편백산림욕장하고 천곡지역의 산림지하고 연계해서 탐방로도 확보해야 될 것 같아요. 등산로로 연결해서 달천천마산 편백산림욕을 즐기고 천곡으로 넘어와서 천곡 천마산 산림을 느낄 수 있도록 하면 등산도 되고 운동도 되는 힐링을 할 수 있는데요. 편백나무가 왕성하게 잘 생육할 수 있도록 주변에 간벌을 한다든지 해서 필요하면 비료나 거름을 줘서 우량하게 키워 나가고 관리할 필요가 있다고 봅니다. 과에서도 관심을 가지고 편백나무 생육에 앞으로 주민들이 편백산림욕장을 달천뿐만 아니라 천곡의 세배 정도 넓게 30㏊정도 분포돼 있으니까 10년 후에는 굉장한 산림욕장으로 자리 잡을 수 있으니까 미리 준비해 가고, 중간에 보면 생육이 잘 안 되고 죽어 있고 펑크 난 곳도 더러 있을 것입니다. 그런 곳에도 묘목개념이 아니고 큰 나무를 빈곳에 부분적으로 보완시켜서 전체적으로 편백산림이 형성돼서 관리 운영될 수 있도록 계획을 잡아주시기 바랍니다.

알겠습니다. 예전에 조림하면서 밀식된 부분이 있어서 작업해 가면서 밀식된 부분은 이식하는 것으로 관리하겠습니다.

밀식된 부분은 이식해서 빈곳에 심어서 전체적으로 편백산림숲이 유지 관리될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

335쪽에 오치골공원 조성사업과 관련해서 질의 드리겠습니다. 원래 도시계획시설결정 용역 후에 조성사업을 하는 게 맞지 않습니까?

원칙은 맞습니다. 전체적인 계획을 수립하고 도시계획결정을 하고 거기에 따른 장기적인 계획을 수립하는 게 맞습니다.

마사토 구장에 잔디를 심는 다고 했는데 2억 원을 투입해서 기존 시설물을 보강하고 잔디를 심어서 시기적으로 앞당겨서 해서 얻는 실익이 뭡니까?

일단은 주민들의 요구가 빨리해 줬으면 좋겠다, 현재 시설물이 많이 들어갈 수도 없고 전체적으로 공원 자체에 큰 시설물을 넣는 것은 아닙니다. 6,000㎡밖에 안 되기 때문에 최대한 시설물을 줄이고 자연 친환경적으로 하다 보니까 1차적으로 밑에는 푸른 잔디밭을 만들고 중간에 시설물을 조금 넣고 해서 3단계로 조성하는데, 어차피 도시계획결정을 해도 그런 식으로 조성하려고 계획을 잡고 있습니다. 잔디밭을 만들어 두면 꼭 잔디만 있는 게 아니고 거기에서 주민들이 같이 모여서 행사를 할 수도 있고 다른 놀이도 할 수 있는 부분이어서 그런 공간을 제공하려고 만드는 것입니다.

부분적으로 계획된 것을 미리 당겨서 예산을 먼저 투입해 나가겠다는 말씀인데요. 이 마사구장은 하천부지가 포함돼 있지요?

일부 포함돼 있습니다.

그러면 그 부분만 도려내서 공사를 안 할 것입니까?

그 부분이 대부료 가 산정돼 있습니다.

전체적인 그림을 그리면 개인부지도 있고 기재부 소유 하천부지도 포함돼 있지 않습니까. 그러면 도시계획시설을 결정한 후에 전체적인 그림을 그려서 한꺼번에 하는 게 예산에도 손실이 없지 않느냐고 생각합니다. 공사 진입현장을 보면 마사구장을 통과하지 않고 공사를 진행할 수 없는 구조입니다. 결국 중장비가 잔디를 통해서 그쪽에 들어가게 되고 흙을 퍼 나르고 평탄작업을 하는 공사가 진행돼야 될 것인데, 기 입구에 마사구장에 잔디를 심어서 실익이 있느냐는 것입니다. 예산의 낭비가 있지 않겠느냐 싶어서 말씀을 드리는 것입니다.

전체 면적에 다 잔디를 깐다는 것은 아니고 하천 쪽에 보면 일부 통로가 있습니다. 그 통로는 그대로 살려놔야 됩니다. 그게 나중에 공사현장 출입용 도로가 될 수 있는 부분입니다.

마무리를 하면 어떤 공원을 짓겠다고 하면 동민들이 빨리 지으라는 성화는 이해하겠는데 그 성화에 못 이겨서 계획 되지 않는 보여주기식 행정 즉 전시 행정으로 예산을 빨리 투입한다는 느낌을 지울 수 없다, 전체적인 그림을 그리지 않으면 예산낭비로 이어질 수 있다는 우려를 말씀드리는 것입니다. 매입할 것은 매입하고, 사유지도 매입해서 전체적인 그림을 그린 다음에 밀고 잔디를 심고 시설을 하는 게 절차가 맞지, 주민의 성화에 못 이겨서 부분적으로 공사를 진행하다보면 전체적인 그림을 그릴 때 예산은 낭비된다고 생각합니다. 과장님 생각은 어떠십니까?

전체적인 그림은 나와 있습니다. 주민들한테 설명을 드린 적이 있었고요. 전체적인 그림이기 때문에 밑바탕은 다 나와 있습니다. 거기에 맞추어서 도시계획결정을 할 것이고 사업도 그렇게 연차적으로 진행할 것입니다. 예를 들면 동구 쇠평공원도 10년 이상을 그렇게 공사를 해 왔기 때문에 그 선례를 저희들이 벤치마킹해서 사업을 진행하려는 것입니다.

예. 과장님 말씀은 잘 알겠습니다. 전시행정이 아닌 예산이 낭비되지 않도록 잘 투입해서 실질적인 조성사업이 될 수 있도록 세밀하게 신경 써 주십사하고 부탁의 말씀 드리겠습니다.

알겠습니다.

336쪽에 게릴라가드닝 사업이 있는데 3,910만 원이지요. 사업을 거의 안 했다는 말씀 아닙니까, 사업이 안 되는 이유가 있습니까?

전액 시비사업인데 작년에도 시에서 추경에 확보해서 재배정사업으로 한 군데 했습니다. 그 당시 8군데를 동에서 신청을 받았는데 한 군데만 500만 원을 들여서 마무리를 했고, 올해도 시에서 사업계획을 수립해서 저희들한테 신청하라고 해서 7군데를 신청했었는데 시에서 예산이 확보가 되지 않았습니다. 그래서 구비를 들여서 추가로 해 볼까 했는데 어차피 전액 시비사업인데 구비를 아끼는 차원에서 조금만 참아보자, 큰돈은 안 들지만 그래도 적은 돈이라도 시에서 다 해 주겠다는데 굳이 구비로 할 필요가 있느냐고 해서 추경에도 안 올린 부분입니다. 연말에 또다시 시에서 안한다고 하고 우리는 그 사업이 꼭 필요하다면 구비를 확보해서라도 사업을 추진할 계획입니다.

북구 전체로 볼 때 이 사업이 유지 가능한 사업입니까?

그렇게 많지는 않습니다. 다른 지역은 없고 신청된 전부가 8개 군데 중에서 한 군데는 양정이고 7군데는 전부 염포입니다. 가보면 전봇대에 쓰레기를 버린다든지, 재활용수집 장소에 쓰레기를 버리는 것을 막기 위해서 하려는 사업이었는데, 환경미화과에서 일부 작년에 사업을 했더라고요. 장기적으로 많이 할 사업은 아닙니다.

북구에는 어느 지역에 기 사업이 시행됐습니까?

양정동에 1건 했는데 저희 과에서 했습니다. 환경미화에서도 몇 군데에 한 게 있었습니다.

동에 1건이면 홍보 부족 아닙니까? 사업에 대한 인식 부족으로 인해서 과에서 홍보를 안 했다는 것 아닙니까?

그렇지는 않습니다. 동에 전체적으로 공문을 보내고 대상지를 물색해서 신청을 받은 부분이어서 홍보를 안 한 것은 아닙니다. 동에서 필요 없다고 했기 때문에 신청을 안 한 부분이지, 저희도 실제로 가보면 그렇게 필요한 부분은 아니고 주민들이 워낙 쓰레기를 많이 버리니까 그걸 깨끗하게 관리하는 차원에서 신청하는 부분입니다. 보통 면적이 20㎡ 안팎입니다.

알겠습니다.

337쪽 산림병해충 방제 훈증무더기사업에 대해서 여쭤보겠습니다. 당초예산에 안 올라오고 추경에 5억1,000만 원이 올라왔죠?

재선충 방제사업을 하면서 전체적으로 훈증무더기를 들어내고 운반해서 파쇄를 하려면 엄청난 사업비가 들어갑니다. 그러면 방제 자체가 거의 불가능해집니다. 그래서 1차적으로 방제를 할 수 있는 것은 방제를 하고, 어차피 그 부분은 국비 보조를 받아서 하는 사업이기 때문에 그건 그걸로 마무리하고 훈증무더기 부분에 대해서는 추가적으로 구비를 확보해서 치워야 되는 입장입니다. 그래서 지금 5억 원을 확보했지만 6,000개밖에 처리를 못했고 5만 개 이상이 남아 있습니다. 운반해서 파쇄를 하려면 1군데 철거하는데 10만 원 이상씩 들어갑니다. 워낙 방대하다 보니까 국비는 재선충을 방제하는 데 우선적으로 쓰고 부족한 부분은 등산로 주변이나 민가 주변에 시각적으로 보기 싫은 부분을 우선적으로 들어내자고 해서 구비를 확보해서 추가적으로 하는 사업입니다.

잘못되었다는 게 아니고 매번 제가 이 이야기를 드렸습니다. 훈증무더기는 6개월이 지나면 효과를 다 본다고 그랬지 않습니까. 그죠? 그러면 최소한 1년이나 2년, 지금 꽤 오래된 것도 많은데 빨리빨리 처리를 해야 되겠다, 예산편성을 해야 된다고 누차 말씀드린 부분이 있어서 드리는 말씀입니다. 그래서 이 5억1,000만 원에 대한 내용이 아니라 여기에 추가로, 실제로 베어낼 때는 그 주변에 뭘 심기는 힘든 부분이 있지 않습니까. 그죠?

예. 바로바로 하기는 좀 그렇습니다.

그렇죠. 그런데 이건 제거를 하는 것이라는 말입니다. 제거하는 것이라면 위에 큰 나무를 쓰러뜨릴 이유가 없잖아요? 그러면 어차피 산에 올라갔을 때 동시에 주변에 식목을 할 수 있는 방법은 없나요?

조림하는 사업하고 훈증무더기 처리하는 사업을 동시에 발주하고 동시에 설계를 하려면 한 업체에서 사업을 마무리해야 되거든요. 그 부분이 행정 기술적으로 어려운 부분이 있습니다.

그래요?

전혀 불가능한 것은 아닌데 ……

저는 충분히 가능하고 예산을 절감할 수 있는 방법이라는 생각이 드는데, 제가 잘 이해를 못하고 있나요?

어차피 조림비는 따로 있고 철거비는 따로 있습니다. 그렇게 해서 예산이 절감되지는 않습니다. 물론 사업을 하시는 분은 절감이 되겠죠. 그런데 발주하는 저희들 입장에서는 크게 절감되는 것은 없습니다.

그런데 실제로 훈증더미를 처리하고 나면 그 부분에 빈 공간이 분명히 남는 것 아닙니까. 그죠? 그러면 여기에는 이 정도의 묘목을 심어도 되겠다는 게 거기서 판정이 되니까 바로 작업을 하면 되는데 그렇지 않고 나중에 따로 하려면, 민둥산으로 내버려둘 수 없으니까 또 식목을 해야 될 것 아닙니까? 그냥 계속 버려둘 거예요?

아닙니다. 조림을 계속 해야죠.

작업은 좀 해야 되겠죠. 그죠? 그래도 우리나라 아름다운 금수강산을 만들기 위해서는 베어냈으면 반드시 심어줘야 되는 게 산림이라고 봅니다. 자연적으로 회복되기에는 너무 긴 시간이 걸리고 또 자연에서 회복해 놓으면 우리가 쓸 수 있는 재목을 구하기가 어려워집니다. 제가 봤을 때는 이런 것을 할 때 머리를 맞대고 의논해서 동시에 식목을 하면서 할 수 있는 방법을 찾아서 검토가 필요하다고 보는데, 기술적으로 왜 어렵죠?

다시 한 번 검토를 해 보겠습니다. 검토해서 좋은 방법을 찾아보도록 하겠습니다.

안되면 발주를 같이 낼 수도 있고 협업해서 할 수도 있습니다. 그러면 훈증더미 처리할 때의 비용, 더미 처리하는 비용 몇 %, 그러면 거기에 식재하는 것 몇 %, 이렇게 %를 줘서 발주를 할 수도 있는 것 아닙니까? 저는 가능하다고 봅니다.

좀 더 연구해서 좋은 방법을 찾도록 하겠습니다.

예. 한 번 해 보십시오. 저는 그 방법이 제일 예산을 아끼고 빨리 산을 복구하는 길이라고 생각합니다. 이상입니다.

이상육의원 수고하셨습니다. 안승찬의원 질의하여 주시기 바랍니다.

의원님들께서도 질의하셨는데 게릴라가드닝 구비 500만 원은 어떻게 사용되는 겁니까?

당초예산 확보할 때 녹지정비용 비료와 가꾸기 위한 재료입니다. 비료도 사고 꽃도 사는 그런 부분입니다. 게릴라가드닝하고는 별개의 사업입니다. 재료도 사고 그림도 사고 비료도 사고 또 꽃도 사는 별도의 사업입니다. 이 사업과는 별개의 사업입니다.

민간봉사단체나 단체에서 게릴라가드닝사업이 아니어도 놀고 있는 땅에 식재를 하려고 하면 지원도 가능한가요?

저희들이 사서 인력을 자원봉사로 받아도 되는 것이고 직접 작업 ……

어느 지역에 이것을 했으면 좋겠는데 꽃을 지원해 주셨으면 좋겠습니다. 봉사는 하고, 그렇게 제안을 해도 ……

그러면 저희들이 지원하도록 하겠습니다.

그런 비용으로 생각하면 되는 거죠?

예. 그렇습니다.

어제도 질의를 했는데 동대산 송전철탑 주변에 보면 태풍 ‘차바’로 인해서 등산로 주변이 산사태처럼 많이 뭉개져있더라고요. 등산하신 주민들이 저한테 사진을 보냈는데, 그런 정비사업은 공원녹지과에서 하는 거예요?

등산로 정비사업은 저희들이 다하고 있습니다.

등산로는 아닌 것 같은데 송전철탑 공사로 나무를 많이 베어내고 나니까 태풍 ‘차바’로 비가 많이 내려서 뭉개지고 쓸려 내려가는 현상이 일어났습니다. 거기에 대한 정비는 어떻게 합니까, 공원녹지과에서 책임을 집니까, 아니면 한전에서 하도록 해야 되는 건가요?

공사를 하고 나서 황폐화된 철탑 부분은 저희들이 한전에 공문을 보내서 보수를 하라고 해놓은 상태입니다.

철탑번호가 있잖아요?

예.

주변에 그런 사태가 일어나면 공원녹지과에서 하지 못하더라도 한전에 연락을 하면 조치가 취해질 수 있도록 ……

조취를 취하도록 이미 지시를 해놓은 상태입니다.

굉장히 늦어지고 있고 또 우수기가 다가오니까 등산객들이 불안해하더라고요.

빨리 독촉해서 마무리될 수 있도록 하겠습니다.

제가 따로 사진을 보내드릴 테니까 빨리 좀 조치를 취해주시고요. 그다음에 박상진호수공원, 하동 수변공원, 천마산 밑에 저수지 …… 수변공원 주변에 홈골도 그렇고 나무데크로 등산로를 많이 만들어놨잖아요?

예.

등산로 주변에 있는 데크도 포함해서 수명을 연장하기 위해서 1년 정도 칠을 해야 되는 것으로 알고 있는데 그것이 시행되고 있는 건가요? 호수공원은 거의 안 된 것 같아서요.

해마다 하고 있습니다.

1년 단위로 하는 건가요?

예. 그렇습니다.

나무데크라는 것이 아시다시피 그대로 방치되면 수명이 빨리 닳으니까 다들 비싼 돈 주고 한 것 아닙니까. 특히 요즘 친환경 이야기를 하면서 목재를 많이 쓰다 보니까 상대적으로 수변공원 주변에 나무데크, 나무의자 등등 목재로 만든 시설이 많은데 수명을 연장하기 위한 관리문제와 더불어서 안전문제에 대해서 세심하게 관리를 해야 되지 않겠나 말씀드리고 싶습니다. 세심하게 신경을 좀 써 주십시오. 이상입니다.

알겠습니다.

안승찬의원 수고하셨습니다. 백현조의원 질의하여 주시기 바랍니다.

연동해서 질의를 드리겠습니다. 337페이지 훈증무더기 수거사업과 관련해서 작년에 이동식 파쇄기에 대해서 말씀드린 적이 있는데, 이동식 파쇄기 도입의 실용성과 경제성을 한 번 검토해 보셨습니까?

운영하는 업체가 한 군데밖에 없습니다. 그러다 보니까 자기들도 기계를 많이 보유하고 있는 것도 아니고, 동구 쪽에 일단 했는데 단가도 상당히 비싸고 동시에 또 운영을 하다 보니까, 업체에서 독점을 하다 보니까 운영하기가 상당히 어려운 부분이 있었습니다.

경제성이 없다는 이야기입니까. 실용성도 없고요?

갈 수 있는 부분이 한정되어 있거든요. 일단 장비가 들어가야 되기 때문에 가파르거나 위치가 안 좋은 부분은 장비가 자체가 들어가지 못합니다. 그것도 한정이 있기 때문에 차라리 그런 부분은 끄집어낼 수도 있는 부분이기 때문에 많이 이동을 시킨 부분입니다.

지역이 있다면 장비가 이동할 수 있는 부분이 있고 장비가 이동할 수 없는 부분이 있을 것 아닙니까? 경제성을 따졌을 때 인력으로 끌어낼 수 있는 부분이 있을 것이고 현장에서 파쇄해서 끌어낼 수 있는 부분이 있을 것이라고 판단되거든요. 그러면 경제성을 고려해서 기계도 있고 사람도 있으면 병행해서 하면 그게 더 경제적이지 않습니까? 그런 부분들도 고려해 봐야 된다고 보고 훈증무더기 수거사업에 있어서 진일보된 방식이라고 보거든요. 그렇지 않습니까?

예.

실제로 인건비, 장비대 이것 아닙니까. 그죠? 인력으로 하는 것은 일정한 기간 동안 사람이 산에서 가지고 내려와서 싣고 가는 것이고 작은 장비가 이동해서 현장에서 바로 파쇄해서 오면, 병행해서 하면 더 경제적이지 않겠나하는 측면을 말씀드리는 겁니다. 그런 부분들도 장기적인 안목에서 한 번 ……

예. 계속적으로 좋은 방법을 찾도록 하겠습니다.

그리고 소나무재선충 감염목 있지 않습니까. 육안으로 식별하죠?

그렇습니다.

북구는 육안으로 식별하는 것으로 알고 있거든요. 주변 것은 안 베죠? 수목의 색깔을 보고 그것만 베고 가버리잖아요.

예. 그렇습니다.

울주군은 전체적인 범위로 하더라고요. 감염됐다고 판단하는 거죠. 그것이 구마다 다릅니까?

그것을 모두베기라고 하는데, 일정 부분의 몇 m 반경을 다 베 버리는 방법인데 그렇게 하면 나무 한 그루 당 돈이 들어가다 보니까 첫째로 사업비가 사실은 문제고요. 또 그렇게 베다보면 범위를 어디까지 할지에 대한 문제도 있기 때문에 환경보호단체에서 상당히 반발합니다. 그것도 감수해야 되는 부분이 있습니다. 모두베기도 부분적으로 하고 있습니다.

하나의 나무가 감염이 되었다면 주변에 감염되었을 확률이 많을 것 아닙니까?

예.

제가 울주군에 가보니까 그 지역에 육안으로는 분명히 푸른데 다음에 벨 나무라고 해서 스티커로 다 표시해 놨더라고요. 그러면 그 지역은 다 베 낸다는 의미 아닙니까?

맞습니다.

그러니까 하나가 있기 때문에 그렇지 않습니까? 제가 말씀드리는 것은 북구와 울주군의 차이점이 있느냐는 거죠. 우리는 육안으로 식별해서 하나만 베고 이동하는 겁니까? 울주군의 사례를 보면 다 베야 되잖아요.

그 산림을 어디까지 벨 것인지 범위가 문제인데 저희들도 방금 말씀드렸듯이 모두베기를 하고 있거든요. 전체적으로 다 벨 수는 없고, 나무 한 그루가 감염되었다고 주변에 있는 수십 그루를 더 벨 수는 없습니다. 저희들 나름대로 판단해서 주변에 나무를 베는 데도 있습니다. 감염된 나무만 딱 베는 것이 아니고 혼합해서 작업을 하고 있는데, 전체적으로 주변을 다 베 버리면 소나무 자체가 지금 거의 다 없어지고 있는 상태이기 때문에 최대한 살릴 수 있는 부분은 살리려고 조금씩 베는 부분도 있습니다. 조금 있는 부분은 아예 주변을 다 베 버리는 사례도 있습니다.

그러면 우리 방식은 육안으로 감염된 나무 하나하나를 베는 방식이라고 ……

아닙니다. 혼합해서 하는 거죠.

혼합해서 한다고요?

예. 혼합해서 하고 있습니다. 울주군에서 하는 것도 있고, 이것이 구별로 다른 부분은 아니고 나름대로 방식이 있는데 저희도 한꺼번에 베는 부분도 있고 하나씩 베는 부분도 있고 혼합해서 작업을 하고 있습니다.

혼합해서 하는 것으로 이해하겠습니다. 제가 현장에서 궁금한 사항에 대해서 하나만 물어볼게요. 벽산아파트 앞에 공원이 하나 있는데 파헤쳐놨습니다.

예. 재조성하려고 리모델링하고 있습니다.

공원을 어떻게 조성하시려고, 기존 공원이 안 좋았습니까? 전체적으로 어떻게 조성할 계획이신지 말씀해 주십시오.

관내에 예전에 택지개발하면서 조성된 공원이 거의 천편일률적으로 되어있습니다. 20년 이상 되다 보니까 수목이 너무 우거져서 주변 경관도 안 좋고 우범지대가 된 곳이 상당히 많거든요. 그리고 예전에 있었던 공원 개념과 지금 공원은 개념 자체가 다르기 때문에 조금 더 주민들이 원하는 방식으로 밝고 환하게 만들면서 새로운 시설물도 도입하고, 어쨌든 깨끗하고 밝고 주민들이 원하는 시설을 앉히려고 리모델링하는 사업입니다.

주민들의 요구사항에 의해서 바뀐 사례입니까?

예. 계속적으로 주민들이 요구를 하고 있습니다.

어떤 식으로 바꿔달라는 요구가 있었습니까?

첫째는 너무 어둡고 우범화 되어 있다고 그것부터 먼저 해결해 달라고, 계속 나무만 쳐달라는 ……

CCTV도 있었고 조명도 굉장히 밝았는데 ……

그런데 어차피 CCTV는 사후약방문이기 때문에 큰 문제가 되는 것은 아니고 사전에 예방해야 되는 부분이 더 크기 때문에, 일단 나뭇가지를 자꾸 쳐달라고 하시고 이미 커버린 나무에 가지치기를 해서는 답이 없어서 전부 들어낸 상태입니다. 그리고 시설 자체는 주민들이 와서 놀 수 있는, 주민들이 원하는 시설을 앉히려고 리모델링하는 것입니다.

밝은 공원을 짓는다는 것에 대해서 제가 반대할 이유는 없고 공원조성계획이 있으면 저한테 보내주십시오. 이상입니다.

알겠습니다.

백현조의원 수고하셨습니다. 윤치용의원 질의하여 주시기 바랍니다.

화봉제1공원 공영주차장 조성사업과 관련해서 시에서 조성해준다는 것에 대해서는 구의 입장에서 보면 좋은 현상이라고 생각합니다. 한편으로 우려되는 것은 시 예산에 반영되어 있는 것은 아니죠?

아마 시에서 이번 추경에 반영을 한 것으로 알고 있습니다.

추경이 언제죠?

저희들 회기 앞에 했습니다.

반영한 게 확인된 건가요?

예.

반영이 되었으면 바로 사업진행절차를 밟아나가고 있다고 생각하면 되는 건가요?

지금은 아마 행정절차를 밟고 있습니다.

공사 착공은 언제쯤 들어가죠?

착공은 9월 예정입니다.

조금 늦어지는 것은 구에서 ……

당초 구에서 계획한 것보다 3개월 정도 지연되는 것으로 알고 있습니다.

그다음에 사전에 설명하실 때 말씀하셨는데 조성되고 나면 관리권, 운영권은 구에 넘어오는 겁니까?

운영권은 구에 주는 것으로 계획 중에 있습니다.

그건 확실한 건가요?

아마 최종 결재를 받을 때 그렇게 하는 것으로 결재를 받은 것으로 알고 있습니다.

알겠습니다.

안승찬의원 수고하셨습니다. 전문위원 검토사항에 대하여 더 이상 질의하실 의원 안 계십니까? 그럼 교통행정과 소관 예산안에 대하여 일괄 심의하도록 하겠습니다. 일반회계 세입예산안 345페이지, 세출예산안 349페이지에서 350페이지까지, 주차장특별회계 세입예산안 410페이지, 세출예산안 414페이지까지 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원 없습니까? 더 이상 질의하실 의원이 없으므로 교통행정과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 교통행정과장 및 관계공무원 수고하셨습니다. 다음은 건축주택과 소관 예산안에 대하여 심의하겠습니다. 전문위원 검토보고 내용 중 설명이 요구되는 사항이 없으므로 소관 예산안을 일괄 심의하도록 하겠습니다. 세입예산안 355페이지, 세출예산안 359페이지에서 360페이지까지 질의하여 주시기 바랍니다. 안승찬의원 질의하여 주시기 바랍니다.

359페이지 간단하게 질의하겠습니다. 시간외 수당 경정에 19명×40으로 계산했고 전체적으로 사무용품은 20명으로 계산하지 않습니까?

예. 그렇습니다.

피복비도 1명이 증가했다고 국장님이 보고하셨는데 그러면 시간외 수당에는 1명 증가분이 안 들어가 있는 거예요?

그렇지 않고 과장은 관리수당이 있기 때문에 별도로 시간외 수당이 책정이 안 됩니다. 제가 빠졌습니다.

그러면 원래는 18명이 해야 되는데 19명으로, 과장님이 빠진 것으로 보면 되네요.

그렇습니다.

그러면 증원된 1명에 대해서도 빠지지 않았네요?

예.

알겠습니다.

안승찬의원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 의원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 의원이 없으므로 건축주택과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 건설도시국장, 건축주택과장 및 관계공무원 수고하셨습니다. 이어서 의회사무과 소관 예산안을 심의하도록 하겠습니다. 의회사무과장 발언대에 나오셔서 의회사무과 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

의회사무과장 홍성욱입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 정복금 의장님을 비롯한 여러 의원님께 진심으로 감사드립니다. 지금부터 의회사무과 소관 2017년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 예산서 69페이지입니다. 의회사무과 세출예산안 편성규모는 당초예산액 14억9,263만2,000원보다 1억859만7,000원을 증액한 16억122만9,000원을 편성하였습니다. 다음은 구체적인 편성내용을 설명 드리겠습니다. 먼저 세부사업 회의 운영 및 의정활동 지원입니다. 기간제 근로자 등 보수는 속기사인 허순자 주무관이 2월 말 명예퇴임에 따라 2월 임시회시 속기보조 인력을 일시 사역함에 따른 기간제 근로자 기본급 및 제수당에 소요되는 예산 212만4,000원을 증액하였습니다. 다음은 사무관리비입니다. 올해로 북구의회가 개원한 지 20주년을 맞이하여 기념행사의 일환으로 5월12일부터 14일까지 개최되는 쇠부리축제 기간 중 별도의 홍보부스를 운영함에 따라 의정활동 사진 추가제작, 부스 내 전면현수막 제작 등에 필요한 일반수용비 200만 원을 증액하였으며 부속실 직원 근무복 구입을 위하여 40만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 기타보상금입니다. 오는 7월에 개원 20주년 기념행사로 진행하는 주민초청 토론회시 전문강사 초빙에 따른 예산 170만 원을 증액하였습니다. 이어서 시설비 2,200만 원입니다. 지난해 행정사무감시 지적도 되었으며 장애인 단체의 요구사항도 있어서 본회의장 내 장애인들의 원활한 출입을 위하여 장애인 시설 설치비를 편성하게 되었습니다. 다음은 자산취득비입니다. 먼저 관용차량 구입비 6,756만 원입니다. 현재 의전용 관용차량을 구입한 지도 10년이 경과하였으며 차량 운행거리도 12만㎞를 초과하여 관용차량 교체구입 기준을 충족하고 있으며 최근 3월에 두 차례에 걸쳐 차량고장이 발생하여 3곳의 정비업체를 방문하여 자문을 얻은 결과 일부 고장의 원인은 부속품이 품절되어 수리가 불가능도 하며 2015년에 500여만 원을 들여 차량을 정비하였음에도 고장이 빈번하므로 차량운행자와 탑승자의 안전을 위하여 부득이하게 신규 관용차량 구입 예산을 편성하게 되었습니다. 이어서 속기사 신규채용에 따른 물품 구입비 535만 원입니다. 4월1일 신규 임용된 속기 직원이 사용하는 속기기계는 기존의 기종과 다름에 따라 속기기계와 노트북을 구입하여야 하며 소회의실 속기용 책상은 2대의 속기기계를 올려놓을 수 있도록 제작하고자 예산을 증액 편성하였습니다. 다음은 70페이지 인력운영비입니다. 먼저 초과근무수당입니다. 2017년 1월6일 지방공무원보수규정이 개정됨에 따라 부속실 직원들의 경우 휴일근무시 현재 4시간에서 최대 8시간까지 시간외근무수당 지급기준이 변경됨에 따라 333만3,000원을 증액하였습니다. 무기계약근로자 보수입니다. 무기계약근로자의 직무역량 강화를 위하여 전문교육기관 교육 참여에 따른 교육비와 교육여비 35만 원을 편성하였으며 의원 및 직원 합동 연수에 따른 무기계약근로자의 관외출장여비 72만 원도 증액 편성하였습니다. 앞서 설명 드린 부속실 일반직원들의 근무복과 같이 무기계약근로자의 근무복 구입비도 20만 원을 증액하였습니다. 다음은 기본경비입니다. 2017년도 지방자치단체 세출예산 집행기준이 변경됨에 따라 공무원 급식비 단가를 현행 7,000원에서 8,000원으로 인상함에 따라 156만 원을 증액하였으며, 마지막으로 부속실 바닥 카펫이 너무 낡은 관계로 일반 타일바닥으로 보수하고자 130만 원을 추가 편성하게 되었습니다. 이상으로 의회사무과 소관 2017년도 제1회 추가경정예산안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

의회사무과장 수고하셨습니다. 다음은 본 건에 대하여 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김용종입니다. (검토보고는 부록으로 보존함)

전문위원 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 내용 중 설명이 요구되는 사항에 대하여 먼저 설명을 듣고 질의하도록 하겠습니다. 의회사무과장 설명이 요구되는 사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고에 대해 설명 드리겠습니다. 2017년도 제1회 추가경정예산안 69페이지 관용차량 구입비 6,756만 원에 대한 설명입니다. 현재 의회사무과에서 관리하고 있는 의전용 관용차량은 각종 행사 참여 및 민원 현장 답사 등 원활한 의정활동 지원을 위하여 울산광역시 북구 「공용차량관리규칙」에 따라 운행되는 중대형 승용차량으로 2006년9월26일 구입하여 4월24일 현재 약 12만3,000㎞를 운행하였습니다. 의전용 차량을 교체하고자 할 경우 같은 규칙 제10조의 규정에 따라 ‘차량 운행 연한이 최초 등록일부터 7년이 경과하고 주행거리가 12만㎞를 초과하여야 한다.’ 현재 의전용 차량은 앞서 말씀드린 규정을 충족하고 있으며, 제안 설명에서도 말씀드렸듯이 최근 3월에 두 차례나 운행 중에 고장이 발생하였으며 정비업체에서도 차량 출발 시 덜컹거림 현상은 엔진과 미션관의 유체속도 차이로 추정됨으로 엔진보링이 필요하며 예산은 약 250만 원 정도 소요된다고 하며 또한 운행 중 사이드미러 쳐짐 현상은 사이드미러 모듈 고장으로 부품 단종으로 수리가 불가하다는 것이 정비업체의 견해입니다. 우선 편의를 위하여 수동으로 전환 시에는 다른 부분의 고장 원인으로 작용할 수 있다는 판단입니다. 따라서 잦은 고장 발생으로 인한 운전자와 탑승자의 안전을 우선적으로 고려하여 추경에 편성하였습니다. 의원님께서도 잘 아시다시피 2015년도에 많은 예산으로 차량을 정비하였음에도 또 다른 고장이 빈번함으로 차량을 교체할 수 있도록 예산을 승인하여 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 전문위원 검토사항에 대한 설명을 마치겠습니다.

의회사무과장 수고하셨습니다. 전문위원 검토사항에 대하여 질의하실 의원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 백현조의원 질의하여 주시기 바랍니다.

관용차량 구입과 관련해서 안전을 담보하지 않는다고 말씀하셨는데, 덜컹거리는 것과 사이드미러 쳐짐 현상이 안전과 직접적인 연관이 있습니까?

그로 인해서 다른 부분의 고장원인이 발생했고 앞서 말씀드렸듯이 운행 중에 두 차례나 고장이 나서 사실 불안한 건 맞거든요. 따라서 지난번에도 논란 끝에 정비 쪽으로 가닥을 잡았지만 또 정비하는 것으로 가닥을 잡으면 더 이상 고장이 안 난다는 보장이 없기 때문에, 어차피 차량을 구입해야 된다면 불과 몇 달 차이지만 빨리 구입해서 안전하게 운행하는 것이 맞는다고 판단됩니다.

지나간 이야기를 또 하는데요. 의회사무과 직원들과 의원들 간담회 때 분명히 여러 의원들이 반대를 해서 관용차량 구입 문제는 공식적으로 안올리는 것으로 기억하고 있습니다. 그런데 과장님께서 개별적으로 연락을 해서 직원들의 안전과 탑승한 사람의 안전을 이야기하면서 추경에 예산을 올렸습니다. 안전이 담보된다면 제가 삭제 의견을 내도 되겠습니까?

이해가 잘 안됩니다.

그 차가 안전하다는 것을 증명하면 제가 삭제 의견을 내도되겠습니까?

더 이상 고장원인이 없다든지 아니면 앞서 제가 말씀드린 ……

차량은 소모품이지 않습니까. 고장 나면 고쳐가면서 타는 것이고, 1차추경에 올릴만한 가치가 없다고 말씀드렸습니다. 이 부분들은 조금 더 고생해서 타시고 안전이 담보된다면, 추경에 올리지 마시고 당초예산에 올려서 하는 것도 괜찮은 방법이라고 분명히 말씀드렸습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

백현조의원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 의원 안 계십니까? 그럼 의회사무과 소관 예산안을 일괄 심의하도록 하겠습니다. 세출예산안 69페이지에서 70페이지까지 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 의원이 없으므로 의회사무과 소관 예산안에 대한 심의를 모두 마치겠습니다. 의회사무과장 및 관계공무원 수고하셨습니다. 이상으로 제166회 울산광역시 북구의회 임시회 제7차 본회의를 마치고, 제8차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. 11시58분 산회 출석의원 정복금 이상육 강진희 이수선 안승찬 백현조 윤치용 출석전문위원 전문위원 김용종 출석공무원 건설도시국장 박성근 공원녹지과장 정영귀 교통행정과장 정혜도 건축주택과장 박성관 의회사무과장 홍성욱 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록