김원오 의원 발언

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제200회 연제구의회(임시회) 제3차 사회도시위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 안전도시국 소관 2017년도 제1회 추가경정 예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 예비 심사를 실시하도록 하겠습니다. 회의 진행에 앞서 ｢연제구의회에 출석ㆍ답변할 수 있는 관계 공무원의 범위에 관한 조례｣ 제2조의 규정에 의거 우리 위원회 소관 부서에 근무하는 6급 공무원을 출석시켜 답변할 수 있도록 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (｢예｣ 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. 13시02분 ↑TOP 안건 1. 2017년도 제1회 추가경정 예산안(계속) 가. 안전도시국(교통행정과ㆍ도시안전과ㆍ도시디자인과ㆍ건설과ㆍ건축과ㆍ토지정보과) 2. 2017년도 제1회 기금운용계획 변경안(계속)

존경하는 노정현 위원장님을 비롯한 위원님 여러분! 대단히 반갑습니다. 안전도시국장 이상흔입니다. 바쁘신 일정에도 불구하고 항상 저희 안전도시국 업무에 관심과 성원을 보내 주시는 데 대하여 감사드리며 지금부터 저희 안전도시국 소관 2017년도 제1회 추가경정 예산안에 대하여 일반회계 세입ㆍ세출 예산안 총괄, 부서별 일반회계 및 특별회계 예산안 순으로 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 일반회계 세입ㆍ세출 예산안 총괄입니다. 세입 예산 총 규모는 110억 8,900만 원으로 본예산 대비 28억 7,800만 원이 증액되었으며, 세출 예산 총 규모는 254억 7,900만 원으로 본예산 대비 126억 4,900만 원이 증액되었습니다. 다음은 부서별 일반회계 예산 내역입니다. 먼저 333페이지 도시안전과 소관입니다. 세입 예산은 ‘교육청 학교 어린이 보호 CCTV 관제 인부임’ 3,800만 원 감액, ‘기존 공공시설물 내진성능평가 용역비’ 등 국ㆍ시비 보조금 3,100만 원 증액 등 총 600만 원을 감액하여 2억 1,500만 원을 편성하였으며, 세출 예산으로는 ‘국제안전도시 공모사업 추진’ 3,000만 원 증액, ‘거제지구 배수펌프장 유지관리비’ 3억 9,500만 원 감액 등 총 2억 3,600만 원을 감액하여 총 15억 4,000만 원으로 편성하였습니다. 다음 343페이지 도시디자인과 소관입니다. 세입 예산은 변동 사항이 없으며, 세출 예산으로는 ‘배수펌프장 기전설비 유지관리비’ 4억 900만 원 등 총 5억 100만 원을 증액하여 35억 5,200만 원으로 편성하였습니다. 다음 349페이지 건설과 소관입니다. 세입 예산은 ‘노후 하수관로 정비사업’ 등 시비 보조금 22억 2,900만 원 등 총 23억 9,800만 원을 증액하여 34억 5,000만 원을 편성하였으며, 세출 예산으로는 ‘온천천 시민공원 관리’ 2억 1,300만 원, ‘도로 및 보도시설 확충’ 94억 1,400만 원, ‘하천ㆍ하수 시설 관리’ 15억 7,200만 원 등 총 112억을 증액하여 129억 2,900만 원을 편성하였습니다. 다음 357페이지 건축과 소관입니다. 세입 예산은 복합커뮤니티센터 조성사업 등 국ㆍ시비 보조금 4억 1,400만 원을 증액한 58억 9,700만 원을 편성하였으며, 세출 예산으로는 ‘웰빙건축행정’ 사업 4억 8,400만 원, 국ㆍ시비 보조금 반환금 6억 7,700만 원 등 총 10억 9,000만 원을 증액하여 70억 700만 원으로 편성하였습니다. 다음 363페이지 토지정보과 소관입니다. 세입 예산은 ‘거제1지구 지적재조사 측량 수수료’ 등 국ㆍ시비 보조금 7,200만 원을 증액한 5억 7,100만 원을 편성하였으며, 세출 예산은 ‘도로명주소 관리’ 5,000만 원 등 총 9,400만 원을 증액한 3억 9,600만 원을 편성하였습니다. 다음은 특별회계 예산 내역입니다. 먼저, 381페이지 주차장 특별회계입니다. 세입 예산은 ‘어린이보호구역 개선사업’ 등 국ㆍ시비 보조금 3억 6,900만 원, ‘순세계잉여금’ 18억 4,000만 원, ‘일반회계 전입금’ 40억 등 총 63억 3,000만 원을 증액하여 131억 1,600만 원으로 편성하였으며, 세출 예산은 ‘교통안전 사업 추진’ 4억 1,900만 원, ‘주택가 공동주차장 건립’ 45억, 예비비 12억 9,500만 원 등 총 63억 3,000만 원을 증액하여 세입 예산 총액과 일치시켰습니다. 다음 389페이지 장기미집행도시계획시설대지보상 특별회계입니다. 세입 예산은 ‘장기미집행 도시계획시설 정비 목표제 평가 상사업비’ 6,000만 원을 증액하고 세출 예산은 ‘장기미집행 도시계획시설 대지보상’ 등 6,000만 원을 증액하여 4억 1,900만 원으로 편성하였습니다. 마지막으로 393페이지 주거환경개선사업 특별회계입니다. 세입 예산은 ‘순세계잉여금’ 4억 9,600만 원을 증액하여 5억 2,600만 원으로 편성하였으며, 세출 예산은 예비비 4억 9,600만 원을 증액하여 세입 예산 총액과 일치시켰습니다. 존경하는 노정현 위원장님을 비롯한 위원 여러분! 금번 저희 안전도시국 소관 2017년도 제1회 추가경정 예산안은 구민 안전을 위한 현안 사업 추진과 국ㆍ시비 보조금 등 반드시 반영하여야 할 예산을 조정ㆍ편성한 예산임을 감안하시어 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리며 이상으로 안전도시국 소관 2017년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이상흔 국장님, 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다. 13시08분 회의중지 13시09분 계속개의

과장님, 직원 여러분! 수고 많으십니다. 김옥란 위원입니다. 383페이지에 ‘옐로카펫 등 설치 사업’이 있는데 이건 무슨 사업입니까?

옐로 카펫 설치 사업이 지금 아주 요즘 신규로 나오는 사업입니다. 신규로 나오는 사업인데 어떤 뜻이냐 하면은 위에서 레이저로 불빛을 쏘게 되고 횡단보도 앞에 정지할 수 있도록 발자국을 두 개 만들어 놨습니다. 그런 사업인데 구체적으로 제가 설명하긴 그렇고 다음에 만약에 됐을 때 보면 아주 교통안전에 도움이 될 것입니다.

효과가 있겠네요. 설명 감사합니다. 이상입니다.

김옥란 위원님, 수고하셨습니다. 제가 질의 하나 드리겠습니다. 384쪽에 ‘불법 주정차 단속 기간제 근로자 보수’ 이렇게 해서 지금 두 분을 임용을 하려고 생각을 하고 계시는 것 같은데요. 이게 작년 본예산에서 조금 수요를 예측해서 진행하지 않고 지금 이렇게 추경에 올라오게 된 사유에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

지금 우리 주차 단속실에 무기계약직 두 명이 육아 휴직을 들어갔습니다. 그 대체 인력이라고 생각하시면 되겠습니다.

육아 휴직 신청을 언제 하셨는지…… 올해 하셨나요?

예, 올해 했습니다.

올해? 그러면 본예산 성립 이후에 사유가 발생한 사항입니까?

예, 맞습니다.

예, 알겠습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (｢없습니다｣ 하는 위원 있음) 그래서 지금 특별회계에 신규 사업으로 올라온 사업들 같은 경우에 사업 개요를 서면으로 정리해서 제출해 주시기 바랍니다.

조금 사업 목은 다른데 구체적으로 금액을 하면 얼마만큼 금액된 사업을,

지금 어린이 보호구역 개선 사업 관련해서 있고요, 그다음에 교통사고 잦은 곳 개선 사업, 그다음에 옐로카펫 등 설치 사업 관련해서 제출해 주시면 되겠습니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (｢예｣ 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통행정과 소관 예산안에 대한 질의ㆍ답변을 종결토록 하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다. 13시14분 회의중지 13시16분 계속개의

과장님, 수고 많으십니다. 김원오 위원님 질의하신 데 연계해서 제가 궁금한 것 몇 가지만 물어볼게요. 지금 그러면 스토리지 저장 공간이 모자라서 보는 걸 그러면 관제센터에서만 볼 수만 있는 겁니까? 안 그러면 카메라 자체에서 또 보관하는 기간이 있는지요?

김옥란 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 블랙박스 CCTV 같은 경우에는 자체 저장이 가능은 합니다. 그런데 단지 작은 기억 장치가 들어가기 때문에 5일 정도 보관하는 걸로 돼 있고요. 그다음에 학교 CCTV 같은 경우에는 지금 현재는 저희들이 전혀 저장을 안 하고 있는 상태입니다.

그러니까 너무 황당해서요. 그 비싼 카메라 달아 놓고 저장이 안 되면 무슨 일이 있을 때 다시 분석해야 되는데 저장이 안 되면 되는 일입니까, 이게?

지금 현재 저장 장치 용량이 부족한 것 때문에 지금 현재는 저장을 저희들이 안 하고 있는데 그래서 그런 문제점이 있기 때문에 이번 추경에 저희들이 스토리지 용량을 증설해서 학교 CCTV 전체 카메라에 대한 영상을 저장할 계획입니다.

본예산에 올라왔어야 되는 것 아니었나요?

예. 그런데 본예산에 반영이 되었으면 더 좋았을 것 같습니다만 일단 누락이 돼 있는 상태고 해서……. 조금 늦지만 지금이라도 저희들이 현황을 파악해서 추가로 신속하게 저장할 수 있도록 그렇게 조치하겠습니다.

답변 감사하고요, 한 가지만 더 묻겠습니다. 334페이지에, ‘국제안전도시 공모사업 추진’이라고 있는데, 이 사업에 대해서 설명 좀 해 주시겠습니까?

답변드리겠습니다. 국제안전도시 사업이라고 하는 거는 부산시에서 자체적으로 WHO에서 주관해서 국제적으로 안전에 대해서, 주민들의 안전에 대해서 공인을 해 주는 그런 사업이 있습니다. 해서 부산시에서 국제안전도시 사업을 추진하고 있고요. 그 사업이 각 구별로 여러 가지 사업이 모아져야 시 단위의 사업이 되는데, 그래서 시에서 각 구별로 안전도시 사업을 시범 사업으로 할 수 있는 내용에 대해서 공모를 했습니다. 그래서 저희 구에서는 2개 분야에 응모를 해서 화재 분야가 채택이 되었습니다. 그래서 화재 분야 공모 사업이 채택되는 덕분에 시에서 저희들한테 예산이 그 사업 추진을 위해서 추가적으로 내려온 거고요. 저희들은 그 예산이 내려오게 되면 별도로 사업 계획이 돼 있습니다만 화재 분야에 집중해서 저희들 소방안전 사진공모전, 작품 전시회라든지 아니면 어린이들에 대한 안전동화책 구입ㆍ배부 또는 연극, 교육을 한다든지 해서 그 다음에 저희들 안심주택, 안심상점 사업이 있습니다. 그런 것. 그다음에 시장터에 미니 소방서 설치 등등 여러 가지 사업들에 대해서 계획을 수립해서 추진할 그런 계획으로 있습니다.

그러면 그러니까 한 가지만 선택을 해서 할 수 있는 거죠? 뭐 여러 가지를…….

공모 분야가 여러 분야가 있는데 저희들이 전 분야를 다 할 수는 없고 해서 저희들은 이제 저희들 지역안전지수라는 게 있습니다. 7개 분야인가 해 가지고 지수를 평가를 하도록 돼 있는데 그거는 인구수라든지 그다음에 각종 사건 사고 발생한 거 가지고 통계를 내는데 저희 구가 화재 분야가 취약한 분야로 나타났습니다. 그래서 그 분야에 대해서 공모를 하고 사업비를 받아서 사업을 추진할 그런 생각으로 한 겁니다.

화재 분야만?

예.

잘 알겠습니다. 이상입니다.

김옥란 위원님, 수고하셨습니다. 제가 조금 보충 질의를 드리겠습니다. 지금 이 영상 분배 장치, 저장 장치, 스토리지 증설 관련해서 고민이 되는 점은 이게 본예산에 올라오지 않았다는 측면도 분명히 존재합니다. 그것은 앞서 김옥란 위원님께서 말씀하셨으니까. 현재 우리 앞으로의 미래를 생각해 보면 이게 저장 용량이 계속 늘어날 수밖에 없다고 생각을 하는데 이걸 지자체에서 계속 전액 부담을 해야 되는지에 대해서는 의문을 가질 수밖에 없습니다. 이게 아시다시피 통합관제센터를 저희가 공간을 제공하고 일정하게 네트워크라든지 관제 시설을 상당한 부분을 저희가 부담하고 있고 경찰청하고 교육청에는 인력 배치, 관제 인력을 배치하는 것 위주로 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 하드웨어적인 부분을 세 주체가 공동으로 사용하는 하드웨어 자체를 지자체에서 계속 부담하는 것이 이게 형평성이 있는지에 대해서 어떻게 생각하시는지 여쭙고 싶습니다.

노정현 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재로는 통합관제센터의 관제 인원은 위원님 말씀하시는 것처럼 교육청이라든지 이렇게 인력에 대한 인건비는 지원이 되고 있고요, 카메라 설치 부분에 대해서는 전액 시비가 지원이 됩니다. 해서 올해 지금 10단계 마지막 마무리 사업을 하고 있는데 그 이외에 관제센터를 설치ㆍ운영을 하는 부분, 거기에 따른 경상 경비 같은 것들은 지금 저희들이 전액 부담을 하고 있는 상태인데, 말씀하신 것처럼 그 활용하는 기관은 저희뿐만 아니고 경찰이나 교육청에서 같이 하는 건데 그런 부분에서 보면 위원장님 말씀도 일정 부분 그렇게 감안을 할 수 있는 부분도 있습니다. 다만 또 다르게 생각하면 결국 교육이라든지 경찰이 지방경찰이고 지방교육이고 해서 행정 관청에서, 물론 저희들 지금 행정직제는 별개로 돼 있습니다만, 통합해서 운영하는 추세로 가다 보면은 결국은 그 부분에 대해서도 저희들 행정 관청에서 특히 조금 더 부담을 많이 해야 되는 부분이 있을 것 같습니다.

말씀은 알겠습니다. 그런데 조금 더 들어가 보면 현재 학교마다 설치돼 있는 CCTV를 우리가 이제 네트워크로 연결해서 동시 관제를 하고 있는 건데 학교 자체에서도 자체 스토리지 시설이 있는 것으로 알고 있거든요.

예, 있습니다.

우리가 관제만 해도 되는 사항이었던 것이 학교나 교육청에서 관리하는 자기 스토리지가 있었기 때문에 거기서 백업이 되고 있어서 우리는 관제 위주로 갔는데 조금 더 나은 범죄 예방 환경을 위해서 우리가 이 일을 하자는 것 아닙니까?

예, 맞습니다.

아니 그거는 그래서 이제 학교 측이 가지고 있는 게 있고 경찰 쪽도 자체로 저장을 하고 있는 것으로 아는데, 맞습니까?

경찰은 자체 저장이 안 됩니다.

시 관제센터에서 자체 저장 안 합니까?

시 카메라는 시에서 자체 저장을 하고 있기 때문에 그 부분은 커버가 되는데 나머지 보안이라든지 저희들 611대 중에 연제경찰서 카메라 또 3대가 있고요, 지금 현재로는 저희들 추진 중입니다만 무단투기 단속이나 주정차 단속 카메라도 방범용으로 같이 공용해서 활용을 하는 쪽으로 가기 때문에 그 부분에 대해서는 시에는 저장이 안 되고 따라서 경찰서에서도 그 부분은 활용할 수가 없는 상태입니다, 지금 현재는.

지금 이제 이 관제센터를 운영하면서 학교 자체에서도 관제는 하고 있는 거거든요. 학교 자체에서 관제를 하고 있는 상황이기 때문에 이거를 통합관제센터, 사실은 이 관제라고 하는 게 어떤 범죄가 발생했을 때 당장에 추적하는 그런 흐름도 가지지만 범죄 발생 후에 역추적하는 그런 개념이 오히려 강합니다. 그래서 단위 학교에서 문제가 발생했을 때 우리가 관제하다가, 저장 자체가 중요한 것이 아니라 관제를 하다가 문제가 발생하면 빠르게 경찰을 통해서 대응한다든지 이런 문제가 더 중요한 것이기 때문에 우리 구 자체에서 이걸 저장했을 때 어떤 지금 이미 학교에서도 하고 있는데 중복 저장하는 거잖아요. 이게 어떤 효율성을 가지는지, 이것에 대해선 어떻게 생각하십니까?

경찰 측에서도 요청하고 있는 사항이 자기들이 블랙박스 같은 경우는 현장을 나가야 되고 학교는 학교를 가야 되고 그 기타 부분의 카메라 부분은 저희들 통합관제센터로 옵니다. 그래서 블랙박스 자체도 물론 5일간 저장을 하도록 돼 있습니다만 업무 효율적으로는 통합관제센터에 와서 모든 것을 총괄해서 자기들이 자료 수집이라든지 이런 걸 할 수 있으면 자기들 업무 추진에는 효율적으로 할 수 있다는 그런 요청이 있고요. 그다음에 당초에 저희들이 교육청하고 통합관제와 CCTV와 관계되는 협약서를 체결할 당시에 그 협약서에 보면은 학교 측의 CCTV 자체도 통합관제센터에서 전부 다 영상까지 저장해서 관리하는 것으로 그렇게 협약이 돼 있는 상태입니다.

그러면 안 그래도 협약을 여쭤보려고 했는데 다음으로, 협약서를 당시 작성한 협약서를 제출해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

만약에 이 예산을 일정 정도 감액을 한다, 그다음에 올해 추가 설치되는 분량까지를 감당할 수 있는 저장 공간을 만들려고 하면 최소한 예산이 어느 정도 소요될 것 같습니까? 지금은 약간 내년, 내후년까지 내다보고 추경의 성격에 맞지 않게 약간 중ㆍ장기적인 저장 용량을 고려하셔서 예산을 편성하신 걸로 알고 있습니다. 그래서 올해 본예산 심사 시에 조금 더 반영한다고 생각하고 올해 증설되는 부분을 감당할 수 있는 수준 정도라고 하면 예산을 어느 정도로 부담하면 되겠습니까?

지금 저희들이 올린 게 한 1억 정도 됩니다마는 방금 위원장님 말씀하신 것처럼 내년, 내후년 해서 한 3, 4년 정도 추가 설치되는 용량까지도 감안해서 지금 올린 상태입니다. 했는데 그 용량이라는 것은 저희들 시에서 매년 사업을 하는 것을 보면 CCTV가 많아야 10대, 올해 같은 경우는 6대가 예상되어 있습니다마는 6대에서 10대 정도를 가지고 한 3년 내지 4년 치 하면 30대에서 40대 정도를 더 추가로 용량을 잡아 놓은 거거든요? 그래서 30～40대 같으면 저희들이 총괄해서 증식하는 용량에 비해서는 사실은 극히 일부분입니다. 지금 당장 들어와야 되는 게 학교 것 132대 하고 그다음에 블랙박스 20대 해서 152대가 들어오는 부분이 한 70～80% 이상 차지를 하고요, 그다음에 추가 증설될 것을 물량을 감안한 게 한 30대에서 40대 정도이기 때문에 단순히 금액으로 환산한다면 7, 8천만 원 정도만 있으면 올해 것까지는 가능할 것 같습니다마는 정확한 용량은 저희들이 기술적인 부분이 있기 때문에 따로 산출해 봐야 될 것 같습니다.

이게 스토리지가 지금 1식으로 되어 있는데 이게 단위 용량이 있을 거 아닙니까, 그렇죠? 그거에 따라서 아마 금액이 다를 것 같은데 이 1식 자체가 지금 6천4백이라서 어느 정도 조정이 될지 잘 모르겠습니다마는 이 부분 조금 정리하셔서 정회 시에 제출해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (｢없습니다｣ 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시안전과 소관 2017년도 추가경정 예산안에 대한 질의ㆍ답변을 종결토록 하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다. 13시34분 회의중지 13시38분 계속개의

과장님, 직원 여러분! 고생 많습니다. 김옥란 위원입니다. 343페이지에 ‘불법 광고물 단속 카메라 구입’이 올라왔는데 3대 올라왔네요, 120만 원? 어느 곳에 필요합니까?

수고하셨습니다. 344쪽에 자산취득비에서 ‘소형 화물차 구입’이 있는데 용도가 어떻게 됩니까?

과장님, 직원 여러분! 수고 많으십니다. 김옥란 위원입니다. 350페이지에 ‘온천천 물놀이장 생태 하천 복원 공사’라고 올라왔는데요, 과장님 이거 어떻게 복원하는지 설명해 주시겠습니까?

김옥란 위원님에 대한 답변을 드리겠습니다. 이게 우리 이 복귀하는 부분은 지금 현재 관련법이 제정이 되어서 물놀이장은 30cm 이상에 대한 부분은 쓸 수 없기 때문에 폐쇄해야 되는 단계가 되어서 저희들이 이 물놀이장을 어떻게 활용하면 좋겠는가 하는 설문 조사를 했습니다. 우리 구민들 대상으로 하고 공무원 조사로 했는데, 대부분 시민들도 그렇고 공무원들도 그렇고 40%에서 45% 정도가 자연 하천으로 복개했으면 좋겠다, 원상회복했으면 좋겠다 하는 의견이 있었기 때문에 이번에 예산서 수립할 때 그동안 가지고 있었던 물놀이장에 쓰던 예산을 다 삭감하고 그 부분 예산을 일용하고 일부 합쳐서 4,600만 원 정도 갖다가 ─4,000만 원인가 4,600만 원인지 모르겠는데 4,600만 원쯤으로 기억하는데─ 그 정도 해서 잔디로 해서 복귀를 할 그런 계획입니다.

제 생각도 그렇게 생각합니다. 그게 그늘도 아니고 땡볕에 개장하는 그날 물이 깨끗하니까 애들이 물에 들어갔었지 평소 때는 그걸 이용하는 애들이 없거든요. 그래서 궁금해서 물어봤습니다. 아주 좋은 생각입니다.

그건 저희들 일방적으로 결정한 것이 아니고 다 의견을 들어 보고,

여론 조사를 하셨다고요?

예.

이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 김원오 위원님.

과장님, 직원 여러분! 수고 많으십니다. 김옥란 위원입니다. 358페이지 ‘연산3동 주거 환경, 물만골 4차 주거 환경 정비 사업’이라 해서 예산이 올라왔는데 뭐 어떻게 정비를 하시는 건지 설명해 주시겠습니까?

건축과장 황경호입니다. 김옥란 위원님 질의에 대한 답변을 드리겠습니다. 본 사업은 시에서 추진하고 있는 다복동 주거 환경 정비 사업이라 해서 노후ㆍ불량한 서민 주거 밀집 지역 내에 주거 환경 개선을 정비하는 사업입니다. 동 사업 중에 하나가 연산3동 건은 위치는 금련로 18번가길 길인데 골목길을 정비하는 겁니다. 골목길이 노후화 되어서 저희들이 조사했을 때 주민들의 통행에 불편함이게 있어서 시에 공모를 올려서 선정된 거고, 두 번째 물만골도 연산2동 산183-2번지 일원인데 이 지역도 골목길, 기존 계단, 난간대 이게 아주 노후화되어서 시민들의 보행길에 불편이 있어서 저희들이 시에 요청해서 이번에 선정되어서 4,000만 원이 내려온 사항입니다.

골목길을 정비한다면 어떻게 정비를 한단 말입니까?

지금 밑에 울퉁불퉁한 부분은 다 뜯어내고 포장을 새로 하고 난간 부분도 노후화된 거 철거해서 새로 하는 사항입니다.

알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김원오 위원님.

과장님, 수고 많습니다. 김옥란 위원입니다. 지금 조금 전에 김원오 위원님이 말씀드린 우리 구에 도로명 이런 사업을 어느 정도 정착이 돼 있습니까? 계속사업이라고 하셨는데 매년 예산 내려오는 대로 자꾸 바꾸는 게 아니고 도로명이 시작된 지 제법 오래됐잖아요?

답변드리겠습니다. 2014년부터 전면 시행하게 됐는데 3년 조금 지났습니다. 그래서 거의 정착 단계에 들어갔고 시설물도 거의 설치가 잘돼 있는 편인데 중간 중간에 훼손되는 경우도 있고 차가 지나가다가 받치는 경우도 있고 떨어지는 경우도 있고 이런 것도 있고 그다음에 추가로 골목길이라든지 이면도로 이런 데 부족한 부분에 좀 더 조사해서 굉장히 많이 붙이자는 그런 의미로 생각하시면 되겠습니다.

설명 감사합니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? (｢예｣ 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 토지정보과 소관의 추가경정 예산안에 대한 질의ㆍ답변을 종결토록 하겠습니다. 위원 여러분! 부서 질의 시 현장 확인이 필요한 지역에 대한 현장 확인과 이후 추가경정 예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 계수 조정을 위해 잠시 정회를 선포합니다. 14시24분 회의중지 15시31분 계속개의