우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 5분자유발언

김영남 의원 5분자유발언

제258회 제3차 본회의2017-05-24

김영남 의원 프로필 보기 →

춘수

박춘수의장대리

오늘은 방청석에 김영남 의원 지역구인 상무중학교 장지영 학부모님 외 여섯 분이 방청하고 계십니다. 진심으로 환영합니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제258회 광주광역시의회(임시회) 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정에 관한 질문(김영남·김민종 의원)(계속)
의사일정 제1항 시정에 관한 질문을 상정하겠습니다. 오늘 질문은 사전에 협의한 대로 김영남 의원의 일괄질문과 시장과 관계 공무원의 답변을 들은 후 김민종 의원의 일문일답방식의 질문과 답변 순으로 진행토록 하겠습니다. 질문하실 의원께서는 시간을 초과하지 않도록 하여 주시기 바랍니다. 답변하실 시장과 관계 공무원께서는 의원의 질문요지를 정확히 파악한 후 성의 있는 답변이 되도록 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 김영남 의원 나오셔서 20분을 초과하지 않는 범위 내에서 질문하여 주시기 바랍니다.

10시 06분

영남

김영남의원

존경하는 광주시민 여러분! 박춘수 부의장과 동료 의원 여러분! 윤장현 시장과 관계 공무원 여러분! 서구 출신 더불어민주당 김영남 의원입니다.

부록 첨부 1 참조

춘수

박춘수의장대리

김영남 의원, 수고하셨습니다. 다음은 김영남 의원의 질문에 대해 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 윤장현 시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
시장, 수고하셨습니다. 계속해서 관계 공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 관계 공무원들께서는 기 제출된 답변서대로 게재토록 하겠으니 가급적이면 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.
종효

김종효기획조정실장

기획조정실장 김종효입니다. 김영남 의원님께서 내년으로 다가온 전라도 정도 천년 기념 준비상황과 함께 호남권 3개 시·도가 협력하여 호남 이미지 제고를 위해 종합적인 계획 수립이 필요하다고 하시면서 이에 대한 견해와 호남지역 폄훼와 비방 사례에 대한 그동안의 대처현황, 향후 대처방안에 대해 물으셨습니다. 내년 2018년은 고려 현종 9년(1018년)에 전라도로 명명한지 천년이 되는 해입니다. ※ 강남도(전주 등 지역)+해양도(나주 등 지역)=전라도(전주목+나주목) 광주, 전남·북 3개 시·도는 2015년 11월에 개최된 호남권정책협의회에서 전라도가 탄생한지 천년이 되는 해를 경축하는 한편, 3개 시·도가 상생과 화합을 도모하며 전라도의 새로운 천년을 열어가자는 취지에서 ‘전라도 천년 기념사업’을 공동으로 추진하기로 합의하였습니다. 이후 광주전남연구원과 전북연구원이 사업을 발굴하고 3개 시·도가 수차례의 논의를 거쳐 금년 3월 호남권정책협의회에서 전라도 천년 기념사업으로 7대 분야 30개 사업을 추진하기로 합의하였습니다. - 호남권정책협의회 : 광주, 전남ㆍ북 3개 시·도 공동발전 도모, 협력과제 추진 현재 30개 사업별로 3개 시·도 관련 공무원 등이 함께 참여하는 T/F를 운영하여 실행계획을 수립 중에 있습니다. 금년 10월 D-1년 전라도 천년 심포지엄을 시작으로 본격적인 기념행사가 시작되며 내년까지 천년맞이 타종식(광주,’18.1.), 천년 가로수길 조성 기념식(전남,’18.3.), 전라도 천년 기념식 및 문화행사(전북,’18.10.) 등 21개 사업이 다채롭게 추진될 예정입니다. 전라도 천년사 편찬, 광주 희경루 중건, 나주목 관아 복원 등 9개 사업은 2024년까지 단계적으로 마무리할 예정입니다. 호남 이미지 제고사업과 관련하여 지난 2014년 광주·전남 양 시ㆍ도지사(후보자) 공동정책으로 ‘호남 이미지 창조적 실천사업’을 선정한 바 있습니다. 이에 따라서 광주전남연구원에서 공동 연구과제를 수행해서 호남 이미지에 대한 설문조사와 호남 이미지 제고 정책에 관한 세미나 등을 개최한 바 있습니다. 앞으로 드라마, 영화 등 지역과 지역민을 희화화하거나 부정적으로 묘사하여 지역에 대한 부정적 이미지를 만들어내는 언론매체 등을 지속 모니터링하여 시정을 요구하는 등의 대응을 해 나가도록 하겠습니다. 관광, 문화, 음식, 인물 등을 활용해서 긍정적 이미지를 창출함으로써 호남 이미지를 개선하는 홍보영상물을 제작·홍보하고 2018년을 정도천년 전라도 방문의 해로 지정하여 운영하는 한편, 광주의 민주ㆍ인권ㆍ평화, 문화, 첨단산업 이미지를 제고해서 도시브랜드를 높여나가도록 하겠습니다. 특히 의원님께서 제안하신 바와 같이 호남 이미지 개선사업을 호남권정책협의회의 협력과제로 채택해서 3개 시ㆍ도가 협력하여 추진할 수 있는 종합계획을 마련해서 추진토록 하겠습니다. 다음은 호남지역 폄훼와 비방에 대한 대처 상황입니다. 호남지역 폄훼와 비방, 특히 5ㆍ18민주화운동의 진실 왜곡에 대응하기 위해 우리시는 크게 세 가지 방향으로 대처하고 있습니다. 첫째, 5·18 왜곡 및 폄훼에 대한 강력한 법적 대응입니다. 우리시는 상담민원처리시스템을 운영하고 있으며 시 보조사업으로 5·18기념재단에 5·18법률자문관을 위촉하여 5·18 폄훼·비방하는 자들에 대해서 법적 대응을 지속적으로 펼쳐나가고 있습니다. 일례로, 회고록을 통해 자신도 5·18피해자라는 억지를 부리며 고 조비오 신부님 등 피해자들의 명예를 훼손한 전두환을 올해 4월 검찰에 고소하였습니다. 그 밖에도 보수논객 지만원에 대한 민ㆍ형사상 소송 및 극우 언론매체인 뉴스타운 왜곡보도에 대한 법원의 배포금지 가처분 결정, 그리고 일베 회원 3건, 종편 출연자 4명에 대한 소송도 진행한 바 있습니다. 둘째, 5ㆍ18에 대한 왜곡과 폄훼를 근본적으로 뿌리 뽑고자 5ㆍ18 비방ㆍ왜곡하는 자에 대한 처벌 조항 및 임을 위한 행진곡 기념곡 지정 등을 주요내용으로 하는 「5·18민주화운동 등에 관한 특별법」 개정을 시 산하 역사왜곡대책위원회 및 국회의원, 시민사회와 함께 추진해 나가고 있습니다. 끝으로 5ㆍ18 당시 북한군 침투설과 같이 5ㆍ18 진실의 터무니없는 왜곡을 막고자 발포명령자 등 미완의 진실을 밝히기 위한 활동을 해 나가고 있습니다. 우리시는 2017년 2월 6일 시의 인권평화협력관실 산하에 5ㆍ18진실규명지원단을 신설하여 전일빌딩 헬기총격의 진실을 밝히고 오월단체 등과 협력하여 정부 차원의 5ㆍ18진상규명특별법 제정 및 이를 통한 국가차원의 공인 진상보고서 채택을 위해 최선의 노력을 다하고 있습니다. 앞으로도 광주시는 5·18 왜곡 및 호남 비방 사례에 대해서는 단호한 불관용의 원칙에 따라 적극 대응해 나갈 것입니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
방열

염방열문화관광체육실장

문화관광체육실장 염방열입니다. 김영남 의원님께서 질문하신 시립도서관 확충이 지지부진한 이유와 향후 계획에 대해서 답변 드리겠습니다. 현재 우리시에는 시립 3개관과 자치구 13개관, 교육청 6개관 등 22개관의 공공도서관이 있습니다. 구별로는 동구 3개관, 서구 5개관, 남구 4개관, 북구 4개관, 광산구 6개관이 분포되어 있습니다. 그동안 우리시는 2012년 수립된 「광주광역시 공공도서관 발전중장기 종합계획」에 따라 자치구간 형평성 유지와 이용 불편해소를 위해 구립도서관을 우선 건립하였습니다. - 공공도서관 발전 중장기종합계획 수립(’12. 9. 21.) - 자치구 이용불편지역 도서관 건립 우선 추진 ㆍ 12년 이후 건립 : 4개관(서구1, 남구1, 광산구2) , 교육청 1개관 별도 그리고 문화체육관광부의 「제2차 도서관발전종합계획(2014~2018)」에 따라 1관당 봉사인구가 4만 5천명이 될 수 있도록 도서관 확충을 위해 노력하고 있습니다. - 조성목표(2018) : 32개관 (인구 4만 5천명당 1개관) - 기 조성 : 22개관, 건립 중 : 2개관(서구1, 남구1), 향후건립 : 8개관(시립2, 구립6) 이를 위해 도서관 이용불편지역에 대한 건립 수요 및 위치 적정성, 규모, 우선순위를 연구하기 위해 「시립도서관 확충에 대한 타당성조사 용역」을 8월 완공 목표로 현재 실시 중에 있습니다. 그리고 서구 상무소각장 폐쇄지역을 대상으로 도서관을 포함한 개발방안을 모색하고 있습니다. 앞으로 용역결과에 따라 시 재정여건을 감안하여 도서관이 필요한 지역에 시립 및 구립도서관을 단계적으로 확충해 나가도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
영석

박영석환경생태국장

환경생태국장 박영석입니다.

부록 첨부2 참조

민곤

정민곤교통건설국장

교통건설국장 정민곤입니다. 김영남 의원님께서 시내버스 불편민원 증가의 원인과 개선대책, 시내버스 교통사고의 종합적인 원인분석 필요성에 대한 견해와 교통사고를 줄이기 위한 대책에 대하여 물으셨습니다. 답변 드리겠습니다. 먼저 시내버스에 대한 불편민원의 증가 원인과 개선대책에 대해 답변 드리겠습니다. 우리 시 시내버스 교통불편 민원은 2016년 기준 822건으로 주요 민원 내용은 승하차 거부, 승강장 통과, 불친절 등이 전체 민원의 약 85% 정도를 차지하고 있습니다. - 연도별 민원 접수 : 16년 822건, 15년 803건, 14년 1,069건, 13년 624건, 12년 439건 증가 원인으로는 2014년도 8일간 시내버스 파업(’14.6.23.∼30.)으로 인한 일시적 증가와 여름철 불친절 등 계절적 원인, 신학기에 시내버스 요금, 승강장 통과 등에 대한 민원 접수 건수가 다소 증가한 것으로 보입니다만, - 시내버스 요금 : 어린이(카드400원, 현금500원), 청소년(카드800원, 현금1,000원), 일반(카드1,250원, 현금1,400원), 좌석(일반ㆍ카드1,700원, 현금1,800원) 금번 노선 개편을 통해서 4개 노선이 신설이 되었고 불합리한 노선도 조정이 상당부분 되었고 장대노선도 해소가 되었고 했기 때문에 앞으로 이용자 만족도, 그리고 운전원 근무여건이 향상되어서 민원이 많이 감소할 것으로 기대하고 있습니다만, 여기에 안주하지 않고 시내버스 서비스만족도 제고를 위해서 다각적인 대책을 추진해 나가겠습니다. 우리 시에서는 지난해 교통불편 민원 감소 대책의 일환으로 대중교통 시민모니터 요원을 기존 100명에서 200명으로 확대하고, 교통 불편사항에 대해 모바일(밴드)을 통해 신속히 시정 조치할 수 있는 체계를 갖추었습니다. 또한 2016년부터 광주교통문화연수원 주관으로 전문강사를 초빙하여 시내버스 운수종사자를 대상으로 인권감수성 교육을 시행하여 교통약자 배려에 적극 노력하고 있습니다. 이러한 노력으로 국토교통부에서 실시한 2016년 대중교통 현황 조사 만족도 평가에서 17개 광역자치단체 중 2위를 차지했습니다. - 16년 대중교통 현황조사 기간 : ’16. 8. 24.~10. 13. - 조사대상 : 162개 지자체(특ㆍ광역시 7, 자치시 1, 시 77, 군 77) - 내용 : 대중교통이용에 대한 전반적 만족도 수준 - 연도별 순위(광주) : 16년 2위, 15년 6위, 14년 11위 그러나 시민들의 서비스 요구 수준이 높아지는 반면 이러한 노력들이 그에 미치지 못하고 있어 매년 대중교통 관련 민원은 크게 감소하지 않고 있습니다. 이에 따라 우리 시에서는 시내버스 민원해소 대책 일환으로, 첫째, 시내버스 서비스 평가 성과이윤액을 상향 조정하고 배분방식을 개선할 계획입니다. 시내버스 10개 운수회사를 대상으로 매년 연말에 실시하고 있는 서비스평가 성과이윤액을 기존 연간 2억원에서 5억원으로 확대하고 배분방식 또한 대폭 개선해 업체별로 실질적인 서비스 경쟁체계가 되도록 하겠습니다. - 서비스평가 성과이윤액 : 기존(2억원)→변경(5억원) - 서비스평가 성과이윤 배분방식 : 기존(면허대수 반영)→변경(면허대수 미반영) 둘째, 현장중심의 친절운동 캠페인을 지속 추진하겠습니다. 교통사고 줄이기 일환으로 안전운전 선포식, 결의문 낭독, 차량거리 캠페인 등 민간단체와 함께 결의대회를 개최하고 송정역, 고속터미널 등 다중이용시설에서 친절운동 캠페인을 지속 추진하여 2019년 세계수영대회 등 국제행사 대비 친절서비스 자세를 확립할 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 셋째, 운수종사자의 서비스 마인드와 종사자 교육의 양적ㆍ질적 수준 향상을 위한 교육을 추진하겠습니다. 현재 시내버스 운수종사자는 2,300여명으로 광주교통문화연수원에서 운수종사자를 대상으로 매년 1회 교통법규, 친절서비스 소양교육으로 구성된 보수교육을 실시하고 있으나 매년 반복되는 강의 위주의 정형화된 교육으로 효과가 미흡하다는 지적에 따라 향후 스트레스를 해소하는 웃음치료, 심리치료 등 즐거운 교육과 학계·시민단체 등 폭넓은 강사진을 활용하는 교육으로 개선하여 점차적으로 강의 위주의 교육에서 벗어나 참여식 방법으로 전환할 계획입니다. 또한 시내버스 관련 불편민원에 대하여 유형 분석 후 빈번하게 발생하는 민원 응대 교육과 저상버스 확대에 따른 교통약자의 이동편의 서비스 교육 등 특성화된 전문교육을 중점적으로 추진해 나가겠습니다. 넷째, 운수종사자에 대한 인센티브를 확대해 나가겠습니다. 운수종사자의 미담사례, 우수 수범사례, 모범 운전자 등에 대해서는 해외 선진지 견학, 표창 등 다각적인 인센티브를 확대해 나가겠습니다. 다음은 시내버스 교통사고의 종합적인 원인분석 필요성에 대한 견해와 교통사고를 줄이기 위한 대책을 말씀드리겠습니다. 우리시 시내버스 교통사고 건수는 14년 953건, 15년 1,033건, 16년 1,021건으로 15년에 교통사고 건수가 전년도 대비 80건 증가하였고 16년에는 15년 대비 다소 감소 추세입니다. 교통사고 건수 증가의 요인으로는 15년도 시내버스 운행대수 증가(68대), 운전자 부주의, 시내버스 정류소 불법 주정차 등 복합적인 사유로 생각됩니다. - 시내버스 면허대수 : 14년 930대→15년 998대(68대 증) 운전 부주의로 인한 교통사고 발생률 줄이기 일환으로, 먼저 시내버스 위험운전자 비율을 서비스평가 항목에 지속적으로 반영하겠습니다. 운전자 급출발, 급정지 등 시내버스 운수종사자의 운전습관 교정을 위해서 2015년 5월부터 도입ㆍ운영하고 있는 연료절감장치와 매월 교통안전공단의 디지털 운행기록 분석 자료를 활용하여 시내버스 업체별 위험운전자 비율을 서비스평가에 반영할 계획입니다. 운수종사자 교육 측면으로는 운전자 사고사례분석교육과 운전습관 교정을 위한 맞춤형 교육을 추진하겠습니다. 운전자가 직접 강단에서 본인이 겪은 교통사고 사례를 분석하여 발표하는 등 현실감 있는 교육과 연료절감장치와 디지털운행기록 분석을 통하여 운전습관을 교정하는 맞춤형 교육을 병행해서 추진하여 운전자 스스로 교통사고 줄이기 운동에 적극 참여하도록 유도해 나가겠습니다. 또한 교통사고 다발 운전자에 대해서는 교통안전공단에서 운영하는 교통안전체험교육센터 위탁교육을 추진하도록 하겠습니다. 끝으로 시내버스 정류소 불법 주정차 해소를 위해 향후 자치구, 경찰청과 긴밀히 협조해 나가겠습니다. 버스정류소 상습 불법 주정차지역 중점 단속 등을 통하여 시내버스의 2차선 승ㆍ하차로 인한 안전사고와 교통체증 유발을 최소화 하는 등 다각적 해결방안을 마련하도록 하겠습니다. 감사합니다.
동진

이동진수영대회지원본부장

수영대회지원본부장 이동진입니다. 김영남 의원님께서 수영대회 총사업비가 당초 승인받은 규모에 비해 3배에 달하는 1,697억원으로 1,062억원이 증액되어 “저비용·고효율 경제대회”라는 정책방향에 부합하지 않는다고 지적하시면서 총사업비가 대폭 증가된 사유와 특히 운영비 과다증액 사유, 국제수영연맹(FINA)에 대한 대처 방향, 향후 사업비 절감 방안, 대회개최에 따른 기대효과 달성 방안, 북한선수단과 응원단 참가 계획 등에 대해 물으셨습니다. 먼저 유치 당시 우선적 고려사항이었던 저비용·고효율대회라는 정책방향이 변화한 것인지와 총사업비 대폭 증가 사유 및 운영비 증액 사유에 대하여 답변 드리겠습니다. 우선 사업비가 크게 증가한 것은 유치 당시 저비용·고효율의 대회 개최라는 정책방향이 변화한 것이 아니라는 점을 말씀 드리면서 사업비 증가내역에 대하여 설명 드리겠습니다. 일반적으로 국제경기대회는 5~7년 전에 개최지가 결정되고 유치 절차상 승인 당시에는 시설 기준이나 개최도시 의무비용들이 상세하게 제시되지 않은 상태에서 개략적인 사업비 산출만이 가능하기 때문에 대회준비 단계에 따라 사업비가 불가피하게 증액되고 있습니다. 대회유치 확정 이후 대회운영 및 시설분야 기본계획 수립과정에서 개최도시 의무비용과 필수경비 등 국제수영연맹의 세부적인 요구사항이 반영됨에 따라 총사업비가 증가하고 있으며, 종전 타 국제대회의 경우를 보더라도 바람직한 현상은 아니지만 통상적으로 유치 승인액 대비 2배에서 많게는 10배까지 사업비가 증액되었습니다. 수영대회 총사업비는 아까 시장님께서도 말씀하셨습니다만, 자체 용역결과 1,935억원으로 산출되었으나 기재부에서 지정한 외부전문기관의 원가분석과 타당성 검토를 거쳐 유치 승인 당시 635억원보다 1,062억이 증가한 1,697억원으로 약 2.7배가량 증가했습니다. * 주요 증가내역 - 시설비 397억원(하이다이빙종목 추가, FINA 경기시설기준 강화 등) - 운영비 584억원(개최도시 의무비용, 선수촌 운영 등 필수경비 증가) - 예비비 81억원(대회준비 과정에서 미예측 돌발수요 대비 등) 특히 총사업비 중 운영비가 큰 폭으로 증가한 이유는 선수단 숙박지원을 위한 선수촌 부대편의시설 설치 등 270억원, 국제방송신호 제작 및 선수단 수송지원 75억여원 등 개최도시 의무비용이 증가하였고, 마스터즈대회와 통합 개최에 따른 홍보‧마케팅 비용, 개·폐회식‧문화행사비 등 60억원, 대회운영 종합정보시스템 및 통신시스템 구축 38억여원의 사업비가 추가로 증액되었기 때문입니다. 앞으로 저비용·고효율 대회 개최라는 정책 기조를 유지하면서 신규 투자 억제 및 운영비 절감 등을 통해 추가적인 사업비 증액 없이 승인된 총사업비 범위 내에서 대회가 성공적으로 치러질 수 있도록 다각적인 방안을 강구해 나가겠습니다. 다음은 국제수영연맹(FINA)에 수동적으로 대처한 것이 아니냐는 지적에 대하여 답변 드리겠습니다. 통상적으로 국제경기연맹은 대회규정에 따라서 선수단 등 대회참가자 지원 사항, 경기시설 및 경기운영과 관련한 개최도시의 의무사항과 관련 절차 준수를 요구하고 있습니다. 우리시는 국제수영연맹의 규정과 절차를 최대한 존중하면서 시설 및 운영분야에 대한 사업비 최소화를 위한 절감노력을 기울여 왔으며, 특히 지난해 5월 FINA 사무총장 광주 방문 시 경기장 중복 활용과 관람석 축소 등 경기시설 기준 완화 협의를 통해 350억여원의 사업비를 절감한 바 있습니다. 아울러 국제수영연맹의 파트너의 현물 제공에 대한 수수료 지급 조항을 면제하는 등 운영비 절감을 위해 국제수영연맹과 적극적인 협상을 진행하고 있습니다. 다음은 향후 비용절감 방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 원칙적으로 국비 지원액을 제외한 추가 증액 사업비는 기업후원 등 최대한 자체수입으로 조달하고 부족분은 시비로 충당할 계획입니다. 수영대회의 마케팅 후원가치를 제고하고 차별화된 마케팅 전략을 개발하여 기업의 후원을 극대화하고 FINA 보유 독점적 마케팅권리 일부 확보와 국내 후원 분야 확대 등 국제수영연맹과 주도적인 협상을 펼쳐 나갈 계획입니다. 또한 경상경비 등 소모성 경비와 재량적 경비에 대한 추가적인 절감방안 마련 등 대회재정을 최대한 긴축 운영하고 대회시설 실시설계 과정에서 FINA와의 지속적인 협상을 통해 시설기준 완화와 임시시설 설치 관련 스폰서십 확보를 통한 비용절감을 위해 적극적인 노력을 기울이겠습니다. 다음은 대회 개최에 따른 경제적 기대효과 창출방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 세계수영대회는 올림픽, 월드컵과 더불어 세계 3대 메가 스포츠 대회로 미디어 노출 등 방송 홍보 가치가 크고 인기 있는 스포츠 종목으로 대회 개최도시 이미지를 전 세계에 알리는 계기가 될 것이며, 특히 동호인들이 자부담으로 참가하는 마스터즈선수권대회와 통합 개최되기 때문에 대회기간 동안(29일간) 대회 관계자와 관광객 등이 지역경제에 미치는 파급효과가 매우 클 것으로 기대하고 있습니다. 앞으로 홍보활동을 강화하여 마스터즈 대회 참가자를 확대하고 맞춤형 마케팅 전략과 문화‧관광프로그램 개발은 물론 시정 전반에서 분야별 대회지원계획과 연계하여 다양한 지역경제 활성화 방안을 마련해 나가겠습니다. 아울러 수영대회가 일회성 행사로 끝나지 않고 지속 가능한 유산을 남겨 지역경제 활성화로 이어질 수 있도록 정책개발 연구 용역과 함께 전문가와 시민들의 다양한 의견을 수렴해 나가겠습니다. 끝으로 북한선수단과 응원단 참가에 대하여 답변 드리겠습니다. 북한선수단과 응원단 참가는 남북 스포츠 교류 활성화뿐 아니라 남북 간 긴장 완화에도 크게 도움이 될 것으로 생각됩니다. 지난 U대회 시 북한이 국제경기연맹에 대표단을 공식 파견하기로 신청하였다가 정치적인 이유로 불참 의사를 통보해 왔지만 대회 마지막까지 북한선수단의 참가 가능성을 열어 두었고 U대회 개막식 때 북한선수단을 위해 588석의 자리를 비워두고 끝까지 기다렸지만 아쉽게도 성사되지 못했습니다. 광주수영대회가 단순한 스포츠 교류가 아닌 남북 긴장 완화와 한반도 평화 정착에 기여할 수 있도록 조직위 사무국에 별도의 T/F팀을 운영하여 정부의 대북정책 기조에 맞추어 유관기관‧단체 등과 긴밀하게 협력하여 북한선수단과 응원단의 대회 참가방안을 다각적으로 강구해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
춘수

박춘수의장대리

국장님, 잠깐만 기다려 주십시오. 동료 의원님들의 답변을 계속 듣고 있습니다. 원활한 회의진행을 위해서 10분간만 정회한 후에 다시 듣도록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

11시 12분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 관계 공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다.

11시 23분

동희

박동희일자리경제국장

일자리경제국장 박동희입니다. 김영남 의원님께서 민선6기 일자리 창출을 위한 시의 노력과 그 동안의 분야별 구체적인 성과가 무엇인지, 그리고 매년 재정지원이 늘어남에도 불구하고 공공부문 대비 민간부문의 목표대비 달성률이 저조한 이유가 무엇인지에 대해서 물으셨습니다. 민선6기 동안 우리 시는 지역산업 여건에 부응하는 실현가능한 일자리 7만개(공공부문 6만개, 민간부문 1만개)를 창출하여 전국 평균수준의 고용률을 달성하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 먼저 2017년 4월 현재 우리 시 고용률은 58.7%로 특·광역시 평균 59.3%보다도 약 0.6%포인트 낮은 실정입니다. 그러나 지난해 말 기준으로는 그 격차가 1.4%포인트였기 때문에 금년 초를 기점으로 해서 점차 고용사정이 지표상으로는 나아지고 있는 것으로 분석을 하고 있습니다. ※ 2016년 말 기준 고용률(15세 이상) : 58.0%(전국 60.4%, 특·광역시 59.4%) ※ 실업률 3.1%(전국 3.7%, 특·광역시 4.1%) 그동안 주요 추진성과를 보면 공공부문은 목표인 6만개를 초과한 6만 8천여개(2017년 4월말 기준)의 일자리를 창출하여 목표대비 113%를 달성하였습니다. 먼저 지역혁신프로젝트사업 및 지역산업 맞춤형사업을 통한 산업체의 미스매치 해소 노력과 함께 여성‧노인‧장애인 등을 대상으로 하는 복지형 일자리 사업을 착실히 추진해 나가고 있습니다. 또한 우리 시의 5개의 여성새로일하기센터를 통해 경력단절 여성에 대한 취업지원을 강화하는 등 여성친화형으로 고용환경을 개선하였습니다. 둘째, 명품강소기업의 발굴‧육성사업과 전통시장의 특성을 고려한 맞춤형 차별화 전략을 추진하여 일자리 창출 기반을 마련해 나가고 있습니다. 민선6기 들어 지난해까지 90개의 명품강소기업을 지정하여 행‧재정적, 기술적 지원을 강화하였으며, 그 결과 금년까지 3개의 기업이 국가에서 선정하는 중소기업청 주관 월드클래스 300에 선정되는 성과를 거둔 바 있습니다. 또한 1913송정역 시장, 대인시장 ‘별장 프로젝트’, 남광주 ‘밤기차 야시장’ 등을 중심으로 전통시장에도 젊은이들이 창업을 하고 상시 찾는 시장 문화를 만들어 나가고 있으며, 사회적경제기업에게 자금지원, 판로개척, 제품홍보 등을 원스톱으로 지원할 수 있는 지원센터를 대구에 이어 전국에서 두 번째로 구축하였습니다. ※ 사회적경제기업(791개) : 사회적기업(129개), 마을기업(52개), 협동조합(610개) 무엇보다도 작년 5월 ‘창업도시 광주’를 선포한 후 ‘I-PLEX 광주’를 개관하여 미래세대인 청년들에게 취업‧창업의 새로운 모멘텀을 제공해 주었고 자금난 해소를 위해 250억원 규모의 청년창업특례보증제도를 전국 최초로 시행한데 이어 금년에는 국비 60억원을 지원받아 100억원 규모의 청년창업펀드를 조성하는 등 청년들의 열정과 도전, 새로운 아이디어가 창업으로 이어질 수 있도록 지원 체계를 더욱 강화해 나가고 있습니다. 다만 민간부문은 민선6기 전체 목표 1만개 대비 60% 수준인 6천여개(2017년 4월말 기준)의 일자리를 창출하고 있습니다. 지난해 1월 삼성전자 광주공장 가전라인 일부가 해외로 이전함으로써 일자리가 줄고 협력업체들이 애로를 겪는 아픔이 있었지만 지역의 가전업체가 광주형 공동브랜드사업을 통해서 위기극복에 나서고 있고 생체의료, ICT, 스마트가전, 복합금형 등 주력산업의 육성과 함께 친환경자동차 부품클러스터 조성, 에너지 및 문화콘텐츠 등 미래전략산업 발전의 기틀을 마련해 나가고 있습니다. 특히 우리 시의 전략산업인 친환경자동차 부품클러스터조성사업이 2016년 정부의 예비타당성 심사를 통과함으로써 자동차분야에서 기아차의 완성차 생산과 함께 양질의 민간 일자리를 창출할 수 있는 기반을 구축하였습니다. 또한 남구 도시첨단산단 에너지밸리조성사업이 본격화하면서 오는 10월에 한국전기연구원 광주분원의 공사착공을 시작으로 3개 연구기관과 50여개의 에너지 관련기업이 입주하게 되고 944천㎡(29만평) 규모의 지방산단조성사업도 지난 4월에 그린벨트가 해제됨으로써 에너지 신산업육성의 또 하나의 전기를 마련하였습니다. 이 같은 그 동안의 노력과 성장기반을 바탕으로 공공부문의 일자리사업에도 더욱 내실을 기하면서 미래형 친환경자동차, 에너지 신산업, 문화융합 컨텐츠산업 등 3대 밸리산업을 중심으로 미래전략산업들이 본격 추진될 것입니다. 그 동안의 3년이 준비하는 과정이었다면 앞으로의 시간은 ‘생존해야 할 일자리를 많이 만드는 광주’로 만들어 나가는데 혼신을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
춘수

박춘수의장대리

관계 공무원, 답변하시느라 수고하셨습니다. 김영남 의원님, 보충질문하시겠습니까?
영남

김영남의원

(의석에서) 예.
춘수

박춘수의장대리

계속해서 보충질문을 하도록 하겠습니다. 보충질문은 일문일답방식으로 하되 질문시간은 모두질문과 같이 20분이 되겠습니다. 그러면 김영남 의원님, 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
영남

김영남의원

관계 공무원들 답변 잘 들었습니다. 다소 미진한 부분도 있고 또 제 맘에 드는 답변도 있어서 제가 시장님께 몇 가지만 여쭙고자 합니다.
세계수영선수권대회 답변하시면서 비용의 산출 말씀하셨습니다. 적법한 것인지 현실적이었던 것인지, 처음에 635억원이. 그리고 다시 산출된 1,697억원이 합리적인 토대에서 산출된 것인지. 염려가 큽니다. 시민들은 도시철도2호선도 돈이 많이 들어가니까 그 돈이면, 지금 경기도 안 좋고 먹고 살기도 팍팍한데 다른 좋은 일에 쓰면 얼마나 좋겠냐, 이런 식의 말씀을 하셨고 실제로 2호선 건설을 반대하는 시민들도 있습니다. 제가 반대하는 시민들 대변하자고 하는 이야기는 아니고. 더구나 이것은 스포츠 대회일 뿐입니다. 그리고 아까 말씀하신 것처럼 유치 당시에 시민들의 자존심이 많이 꺾였고 또 과정에서 고개를 숙였어야 됐고 전국적인 망신, 세계적인 망신을 당한 대회였습니다. 아시는 것처럼 U대회를 유치한 그 시장은 다시 시청에 들어오지 못했습니다. 마찬가지로 세계수영선수권대회를 유치한 그 시장도 다시 시청에 들어오지 못했습니다. 시민들은 시민들의 혈세로 치러지는 이 대회에도 관심을 많이 가지고 있습니다. 아까 말씀하셨습니다. 165억원에 동의하고 승인 받아서 시민들은 그렇게만 알고 있었는데, 오늘 CMB나 텔레비전을 보고 계시는 시민들은 아마 깜짝 놀랐을 것입니다. 아니, 어떻게 했기에 365억원이 1,697억원으로 껑충 뛰어올라서, 그것도 의회에 동의를 다시 해 달라 하는 그런 것 아니겠습니까? 그래서 이 부분에 대해서는 시장께서 명명백백하게, 물론 시장님 시절에 산출된 근거는 아닙니다만, 시장님께서는 그 부분에 대해서 시민들께 이해를 구하고 마땅히 사과하시고, 또 이 대회를 그럼에도 불구하고 꼭 치러야 한다고 생각하고 계시면 대회 시설부분이나 대회 운영부분 관련된 예산을 절감할 수 있는 그런 것들을 아주 세세하게 준비하시고 말씀하셔서 우리 광주시민들의 동의를 얻으셔야 됩니다. 우리 시의원들은 염려가 큽니다. 그리고 아시는 것처럼 어제도 두 차례에 걸쳐서 간담회를 했습니다. 시정질문 중간에 그런 경우는 아주 없는 일입니다. 저는 7년째 의원 활동을 하고 있는데 수영대회 관련해가지고 그런 긴급 간담회를 두 번씩이나 한 경우는, 그런 경우는 없었습니다. 그리고 상임위에서도 이 문제를 아주 중하게 다루고자 하고 있는 것입니다. 심지어 우리 몇몇 의원님들의 생각은 350억원의 매몰비용을 버리더라도, 1,000억원이 넘는 돈을 더 추가해서 이 대회를 꼭 치러야 되느냐, 반납하는 것이 맞지 않느냐, 이런 의견도 있는 것을 시장님께서는 잘 아셔야 합니다. 엄중한 시기입니다. 그리고 이 돈은 말이 1,000억원이지, 그리고 저는 만져보지도 못한 돈이고 시민들은 깜짝 놀랄 것입니다, 이 대회를 꼭 치러야 되는 것이냐. 그 한 가지하고요. 시장님께서 아까 말씀하셨습니다만, U대회 치른 지 2년이 지났습니다. 수천억원이 들어간 대회였습니다. 그리고 시장이 조직위원장이었습니다. 우리 시의회는 아주 지난한, 1년이 넘도록 계속 결산, 정산을 좀 보고 싶다 그랬는데 외면했습니다. 제가 이번에 시정질문 준비하면서 U대회조직위에 전화를 했는데 “시의회에 보고할 의무가 없다” 이렇게 답이 왔습니다. 아니, 시비가 투입됐고 시장이 조직위원장이었는데요. 아까 시장님께서 수영선수권대회는 반드시 결산을 잘하시겠다고 약속을…….
예. 하셔서 그나마 다행입니다만, 이 부분도 말로만 할 것이 아니라 의회에 어떤 형태가 됐든 약속, 눈에 보이는 약속을 해 주십사 하는 말씀을 드리고 싶습니다. 일단 이 부분에 대해서 말씀을 해 주십시오.
시장님, 시비가 많이 들어가고 있습니다.
방금 담당 국장이 답변하면서 대회를 치르면서 부족한 부분은 시비로 충당하겠다고 말씀도 하셨고, 지금 1,697억원 산출 냈습니다만, 앞으로 대회 기간이 더 다가오면서, 또 대회 과정에서도 2,000억원 넘게 들어갈 것이라는 생각은 누구도 할 수 있는 것입니다.
그러지 않겠다고 했는데 그렇게 됐거든요.
아니, 답을 주십시오, 대회 비용절감에 대해서, 구체적인 절감방안에 대해서.
그래요? 그 약속이 꼭 잘 지켜지기를 바랍니다.
그래요. 그리고 짬도 내시고 시간을 내셔서 이 부분에 대해서는 특별하게 시민들한테 소상히 따로 말씀을 할 기회를 가지십시오. 시민들이 그래야 안심할 것 같습니다. 지금 최초에 보고한 대로 시민들은 이렇게만 알고 있었거든요. 세계수영선수권대회를 잘 치르면, 이것이 홈페이지에 나와 있습니다. 홈페이지 들어가면 600억원, 예를 들면 U대회 치른 그 경기장 다 활용해서 하면 비용도 안 들어가고, “아이고, 그러면 해야지” 하고 동의해 준 것입니다. 그리고 거기에다 “경제생산유발효과, 부가가치유발효과, 고용효과는 이렇게 엄청나니까 이것 당연히 해야지” 그랬는데, 제가 보기에 시민들은 이 산출된 예산도 이제 믿음이 안 갈 것이고 이것도 더더욱 믿음이 안 갈 것이라는 생각이 들어서 말씀드리는 것이니까 시민들….
우리 시 살림이 넉넉하고 그러면 스포츠건 뭐건 잔치해도 우리 시민들이 “아이고, 그럴 만하니까” 하고, 광주 브랜드 가치 높이는 일이니까 조금 맘에 안 차도 인정해 주고 이럴 것인데 지금 시기는 그런 것이 아니어서 시장께서 각별히 유념해 주시기를 당부합니다.
도서관 문제, 제가 엄청 신경 쓰고 거의 울다시피 하고 다닙니다.
그 문제, 시장께서 우리 시민들의 삶의 질 향상, 문화향유, 이런 측면에서도 반드시 시급하게 해야 될 부분입니다.
예. 그리고 풍암호수 문제도 마찬가지입니다. 시장님, 언제 시간 되시면 저랑 같이 풍암호수 걸어보시게 연락 한번 주십시오.
주민들 몇 분 모셔가지고 같이 한번 걸어볼 기회를 갖겠습니다.
지금 갈수기여서 더더욱 안 좋습니다. 더구나 서창천개발사업, 이것도 이야기 나온 지가 지금 몇 년입니까. 언제까지나 그렇게 있을 일이 아니고 필요하다면 시비라도 긴급 투여하는 한이 있더라도 빨리 대안을 모색해 주는 것이…….
예. 감사합니다. 제가 보충질문 준비한 것이 많은데 미진한 부분은 담당 국장을 따로 모시고 다시 한 번 이야기할 수 있는 기회를 갖겠습니다. 오늘 경청해 주시고 함께 해 주셔서 감사합니다.
춘수

박춘수의장대리

김영남 의원과 시장, 그리고 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 계속해서 김민종 의원의 질문을 들을 순서입니다만, 원활한 회의진행을 위해 정회를 한 후 오후 2시에 속개하는 것으로 하겠습니다. 오후 2시까지 정회를 선포합니다. (박춘수 의장대리, 조세철 부의장과 사회교대)

11시 45분

세철

조세철의장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 김민종 의원, 나오셔서 보충질문을 포함하여 40분을 초과하지 않는 범위 안에서 일문일답방식으로 질문하여 주시기 바랍니다.

14시 02분

민종

김민종의원

존경하는 150만 시민 여러분! 사회를 보시는 조세철 부의장과 선배·동료 의원 여러분! 윤장현 시장과 오늘도 시정발전을 위해 수고를 아끼지 않으시는 공무원 여러분! 광산구 첨단·신창·비아지역 국민의당 소속 김종 의원입니다. 지난 대통령선거 과정에서 많은 지역민들을 만나 이야기하고 소통했었습니다. 역대 어느 선거보다도 시민들의 관심 속에 뜨거웠던 대통령선거였습니다. 시민이 함께 한 촛불혁명으로 무능한 박근혜정권을 무너뜨리고 정권교체를 이루어냈습니다. 비록 국민의당이 아닌 민주당으로 정권교체가 이루어졌지만 이는 우리 모두의 승리이자 오월의 승리라고 생각합니다. 다만 기대보다 낮은 국민의당의 득표는 지역민심이 보내주신 따끔한 회초리로 아프게 새기겠습니다. 이는 우리 국민의당이 더욱 잘하라는 격려의 회초리로 여기며 시민 속으로 들어가 더욱 더 열심히 시민을 위한 의정활동으로 시민과 늘 함께 하겠습니다. 실록의 계절 5월입니다. 광주의 5월이 달라졌습니다. 대한민국이 달라졌습니다. 웃고 살 수 있게 해달라고 대통령을 뽑았더니 매일 울게 한다는 말이 즐겁게 나돕니다. 문재인 대통령을 찍지 않은 저도 놀랍고 감동입니다. 5년 내내 쭉 희망이 넘치는 대한민국, 모두가 행복한 대한민국을 소망합니다. 시민의 기대 속에 출범했던 민선6기 임기가 이제 1년여 남았습니다. 윤장현 시장 취임 당시 가졌던 희망들이 시민의 행복에 얼마나 기여했는지 되돌아보는 마음으로, 그리고 부족한 부분이 있다면 채워야 한다는 마음으로 시정질문을 하고자 합니다. 먼저 시금고 선정과 관련하여 질문 드리겠습니다. 2016년 말로 협약이 끝난 금고를 선정하기 위해 우리 의회에서는 조례를 개정하는 과정에서 심도 있는 논의 끝에 배점표를 포함한 평가방법 및 기준에 대해 광주시와 협의 끝에 조례를 개정했습니다. 특히나 개정과정에서 시금고 선정은 투명하고 공정한 방법을 통해 다수의 금융기관이 참여하여 광주시에 도움이 되는 방향으로 결정되어야 한다는 것이 의회의 요구였습니다. 그러나 지난 시금고 선정과정을 살펴보니 여전히 아쉬운 부분이 남아있었습니다. 우리 의회는 세부적인 평가방법까지 조례에 명시하고자 했습니다. 그러나 광주시가 심의위원회가 구성되면 심의위원회에서 객관적인 방법으로 결정하겠다는 의지를 밝혀 시의 의견을 존중해 공정하고 객관적인 평가가 이루어지기를 기대했었습니다. 그러나 심의과정에서 심의위원회 내부에서 세부적인 방법을 결정한 것이 아니라 또다시 광주시가 일방적인 기준을 제시하고 심의위원은 그 기준에 따라 수동적인 평가가 이루어졌습니다. 사전에 배부해드린 자료에 보듯이 광주시가 제시한 평가기준은 보는 시각에 따라 특정 금융기관에 유리하게 작용했다는 오해의 소지가 있음은 아쉬움입니다. 박병호 부시장님께 질문 드리도록 하겠습니다. 부시장님! 발언대로 나와 주시기 바랍니다.
병호

박병호행정부시장

행정부시장 박병호입니다.
민종

김민종의원

부시장님! 시금고선정심의위원회 위원장이셨지요.
병호

박병호행정부시장

예. 그렇습니다.
민종

김민종의원

2012년과 2016년 이 두 개를 비교하는 부분에 대해서 2012년도는 기억을 못하실 수 있는데요. (스크린을 바라보며) 이게 뭐냐면, 2012년도의 기준은 금고관리수행실적, 그러니까 금고를 누가 더 많이 맡고 있느냐, 여기에 광역 일반회계, 그리고 기초단체 일반회계 등에 대해서 실적에 따라 1·2·3등을 정하는 것입니다. 그런데 이번에는 탁월·우수 두 단계로 나눈 것이지요. 그러니까 하나라도 맡고 있으면, 여기에 보시면 탁월, 광역자치단체 일반 및 특별회계 취급경험 유, 일반회계와 특별회계를 한 번이라도 했으면 탁월로 준다는 것이지요. 우수는 두 개 중에서 하나만 해도 우수를 주는 것입니다. 이게 문제가 뭐냐면 2012년도는 10%의 점수 차이를 주기 때문에 1등, 2등, 3등까지 10%, 20%, 1등과 3등이 20% 차이가 나는 것이지요. 그런데 이렇게 하면, 2016년 기준으로 하면 1등과 2등이 10%밖에 차이를 안 받는 것입니다. 이번에 이런 식으로 평가를 했다는 것이지요, 탁월과 우수. 조금 문제가 있다고 생각하지 않습니까? 어떤 의미에서 이렇게 조정하신 것입니까?
병호

박병호행정부시장

평가의 기준은 전부 나름대로 특색이 있고 장단점이 있다고 생각합니다. 그래서 금고관리수행실적이라든지 OCR센터 운영 경험 같은 경우는 경험 유·무가 중요하기 때문에 저희들이 이번에는 등급별 평가를 했는데요. 우리같이, 광주시같이 등급별 평가를 하는 자치단체가 인천이나 대전도 있고, 또 순위별 평가를 하는 자치단체도 있습니다. 그래서 장단점이 있기 때문에 꼭 어느 방법만이 절대적으로 맞다는 것은 아니고요. 다만 저희들은 금고관리업무라든지 OCR센터 경험 유·무가 중요하다고 생각했기 때문에 등급별 평가를 했습니다.
민종

김민종의원

제가 이것을 왜 여쭤보냐면 장단점을 몰라서 여쭤보는 게 아니고요. 2012년과 2016년의 비교표가 2012년 그대로 하면 1등이 2등을 받을 수 있는 것이지요. 저렇게 2016년으로 바꾸면 1등을 할 수 있는 것이지요. 이게 어떤 특정한 금융기관을 도와주기 위한 것이 아니냐 하는 오해를 낳을 수 있다는 것이지요.
병호

박병호행정부시장

그것은 절대적으로 아니라는 것을 말씀드립니다.
민종

김민종의원

부시장님, 조금 더 투명하고 객관적으로 하자는 것이 저희들의 요구사항이었습니다. 그런데 4년 전보다 투명하지 못하고 객관적이지 못한 방법이라고 저는 봅니다. 이 부분에 대해서 다음에 검토하셔서 방법을 달리해 주시기를 바랍니다. (스크린을 바라보며) 우리 시의 이중 잣대 부분입니다. 시민이용편리성 항목 중에 관내영업점수와 편리성을, 365센터까지 이야기를 합니다. 그러니까 전국영업망을 포함할 것이냐 안 할 것이냐. 그런데 이게 전국적인 점수나 관내영업점수를 포함하는 부분인데, 여기 농협에 있어서 지역농협을 포함할 것이냐 안 할 것이냐는 것이거든요. 그 다음에 점포수에서는 지역농협을 제외합니다. 그런데 지방세 수납처리건수나 지방세 수납금액에 대해서는 지역농협을 포함시킵니다. 이게 일관성이 없다고 보는데, 어떻게 생각하십니까?
병호

박병호행정부시장

농협하고 지역농협은 아시다시피 법인격을 달리하고 있습니다. 각각 다른 운영체계기 때문에 동일하게 처리해야 한다는 것은 아니고요. 인천이라든지 울산 같은 경우 지역농협을 전부 인정하지 않는 자치단체도 있습니다. 다만 우리 광주시 같은 경우는 동일한 전산망을 이용하기 때문에 지방세입금 수납처리능력에 대해서만큼은 지역농협을 인정했다는 말씀을 드립니다.
민종

김민종의원

주민의 편리성이, 지방세입금 수납을 하고 동일한 전산망이라고 한다면 편리성이기 때문에 (스크린을 바라보며) 저 위에 점수도 같이 포함을 해줘야지요. 부시장님! 우리 교육청과 광산구는 관내점포수에, 전국점포수에 지역농협을 포함시켜줍니다, 관내점포수에. 그러니까 동일하게 적용한다는 것이지요. 편리성 부분에 있어서 어떠한 부분은 제외시켜주고, 똑같은 주민의 편리성 부분입니다. 방금 말씀하신대로 동일 전산망을 쓰고 있는데, 다 지역농협에 가서 입금하고 출금이 가능한데, 납부까지 가능한데. 조금 문제가 있다고 보지 않습니까?
병호

박병호행정부시장

지역은행을 이용하는 게 지방세입금 수납도 있지만 은행업무가 여러 가지 업무가 있기 때문에 그 편리성을 일률적으로 판단하기는 힘든 면도 있기 때문에 저희들이 그렇게 했다는 것을 이해를 해주시면…….
민종

김민종의원

그러면 교육청과 우리 광산구가 잘못하고 있다는 것이네요?
병호

박병호행정부시장

예?
민종

김민종의원

잘못된 것입니다. 이것은 이중 잣대입니다. 검토하셔서 수정하시기를 바랍니다. 중소기업 대출실적 및 계획에 대해서 여쭤보겠습니다. 이 부분도 논란이 되었던 부분입니다. 대출실적에 대해 지역중소기업은 확인할 방법이 없다. 그러니까 대출실적에 대해서 중소기업을 대출했다, 이 방법을, 어떠한 방법으로도 확인이 거의 불가능합니다. 그래서 평가가 무의미하다, 이런 지적을 저희들이 했었습니다. 그리고 이 부분에 대한 배점을 달리하자 이랬었는데, 의원님들께서 지역의 중소기업에 대한 공헌을 유도할 방법이 없다, 어찌되었든지 간에 이 항목이 있어야지만 지역의 중소기업에 대한 공헌을 유도할 수 있다, 이런 말씀들을 하셔서 이 부분을 저희들이 점수를 낮춘 것이지요. 그런데 이 부분을 이렇게 수정하자고 했는데 4년 전과 비교를 해보면, 위에를 보면 그렇게 할 것 같은데 밑에를 보면 대출실적추이를 보고, 결국에는 대출실적을 넣어버렸다는 것이거든요. 그러니까 저희들이 조금 더 객관적으로 평가를 하자, 공정하게 하자, 투명하게 하자, 이런 부분들에 대해서 조례를 개정하고 배점을 달리했는데 전혀 의미가 없는, 결국에는 평가표를 받아보고 나중에 심사하는 과정을 보니까 의회의 의견을 전혀 받아들이지 않았다는 것이거든요. 말은 “걱정하지 마십시오. 투명하게 하겠습니다.” 이렇게 했는데 전혀 지켜지지 않았습니다. 이 부분도 검토해서 의원들의 의견이 반영이 될 수 있도록 그렇게 조치해 주시기 바랍니다.
병호

박병호행정부시장

예. 이 부분은 의원님께서도 알고 계시리라고 생각하지만 대출실적보다는 대출계획이 중요하기 때문에 대출실적은 1점이고 대출계획은 3점으로 저희들이 배정해서 추진했습니다. 다만 증빙자료를, 대출계획에 대해서는 조금 더 철저할 수 있는 방안을 앞으로 찾도록 하겠습니다.
민종

김민종의원

알겠습니다. 직접 평가를 해 보셨으니까요. (스크린을 바라보며) 잠깐만요. 그 자료가 없네요. 전산시스템보안관리 등에 대한 평가부분이 있습니다. 저는 사실 이 용어도 낯설고, 이게 일반인들이 어떤, 이것을 평가할 수 있을까 하는 의문이 들었습니다. 제가 거기 심의평가위원들에 대한 면면을 보니까 전산전문가들이나 이런 분들은 없었어요. 장비라든지 전문용어들이 이렇게 막 되어있는데 어떤 은행이 전산시스템보안능력이나 전산처리능력에 대한 게 뛰어난지 알 수 없는 그런 평가항목 같더라고요. 직접 평가를 해보셨으니까, 이게 변별력을 가질 수 있겠던가요?
병호

박병호행정부시장

시금고의 전산시스템이라든지 보안관리가 굉장히 중요하기 때문에 일단 이 평가항목에 넣었고요. 그래서 평가의 이해를 용이하게 하기 위해서 저희들이 프레젠테이션을 통해서 간략하게 개괄적으로 설명을 보고 받았습니다. 보고 내용 중에는 각 은행들이 보안관리를 어떻게, 평가를 어떻게 받고 있는지에 대한 내용들이 있기 때문에 일반인도 이해할 수 있는 내용이었습니다. 다만 의원님께서 말씀하시다시피 보안전문가였으면 조금 더 내실 있는 평가가 될 수 있었기 때문에 다음번에 할 때는 보안전문가가 참여할 수 있는 방안을 강구하도록 하겠습니다.
민종

김민종의원

이 부분은 제가 봤을 때 전문기관의 인증이라든지, 다음부터는 방금 말씀하신대로 전문가의 보유, 전산전문가 한 분을 참여시키든지 해서 조금 더 명확한 평가가 될 수 있게 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 그리고 저희들이 선정과정들 중에 1금고, 2금고 분리의 문제가, 선정하는 과정에서 1금고, 2금고를 분리해야 된다, 이런 의견들이 있었습니다. 이번 과정을 보더라도 1금고, 2금고가 분리되어야 하는 것 아닌가 하는 부분이 있었는데, 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
병호

박병호행정부시장

1금고, 2금고 분리에 대해서는 저희들도 굉장히 고민을 많이 했습니다. 우리 광주시에 어떤 것이 가장 유리한 것인가를 놓고 저희들이 검토했는데요. 1금고, 2금고를 분리하면 분리해서 응모하기 때문에 2금고 응모하는 은행들은 좀 낮게 응모할 수 있습니다. 그래서 1금고, 2금고를 분리하지 않고 1순위가 1금고, 2순위가 2금고를 하게 되면 모두가, 1순위를 원하는 은행들이 있으면 많이 응모하기 때문에 저희들은 분리하지 않는 것이 유리하다고 봤고, 이렇게 분리하지 않는 자치단체가 대다수 자치단체입니다. 지금 와서 생각해도 분리하지 않고 한 게 좀 낫지 않았나 싶은 생각이 듭니다.
민종

김민종의원

견해의 차이가 있을 수 있는데요. 2금고를 하고 싶어 하는 은행이 있습니다. 그리고 1금고를 원하는……. 그러니까 이번 같은 경우도 애초에 농협 같은 경우는 2금고를 하려고 넣었지만 1금고, 2금고 차이에서 3등이 나버렸기 때문에 2금고를 하고 싶어도 못한다는 것이지요. 그리고 여타의 은행들도 1금고를 하는 부분은 부담스러운 부분이 있기 때문에 포기를 한 부분들이 많습니다. 저는 이게 공정한 경쟁은 아니다, 이렇게 봅니다. 이 부분에 대해서 검토를 하셔서 차후에 공정한 경쟁이 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 답변 잘 들었습니다. 들어가도 됩니다. 수고하셨습니다. 이미 금고선정은 작년 말 선정되어 4년간 약정이 되었습니다. 3년 후면 다시 금고선정을 할 것입니다. 오늘 본 의원이 지난 평가를 다시 한 번 살펴본 것은 금고선정에 대한 문제를 제기하고자 하는 것은 아닙니다. 다만 금고선정에 있어서 다수의 금융기관이 참여하여 경쟁을 통해 우리 시에 도움이 되는 방향으로 금고선정이 되기를 바라는 마음으로 평가방법에 대해 살펴봤습니다. 다음 금고선정 시에는 조금 더 객관적이고 공정하게 평가가 이루어지기를 기대해 보겠습니다. 다음은 우리 시 저출산·고령화시행계획에 대해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 통계청 사회조사를 보면 “결혼해야 한다”는 응답비율이 53.9%로 조사되었습니다. 2010년 64.7%에 비해 10.8%나 떨어진 것입니다. 결혼적령기인 20대·30대 젊은 세대들이 결혼을 미루는 현상은 이제 놀라운 일도 아닙니다. 남성과 여성의 초혼연령은 각각 32.8세, 30.1세로 점차 결혼시기도 늦어지고 있습니다. 이런 비혼과 만혼은 전 국가적인 저출산의 한 원인이라고 전문가들은 말을 하고 있습니다. 이처럼 젊은 세대가 가정을 이루거나 아이를 낳기 어려워하는 데에 대한 진단은 다양합니다. 비혼과 만혼에서 비롯된 저출산 원인으로 젊은층의 일자리·주거·양육부담이 원인이라고 전문가들은 이구동성으로 말을 하고 있습니다. 따라서 저출산대책으로 젊은층의 자립지원 및 결혼을 촉진시켜야 할 것입니다. 이를 위해서 근로자의 취업능력을 향상시키고 근로자·기업·교육기관·정부·지방자치 등의 체계적인 협력이 필요하다 할 것입니다. 또 젊은층의 자립에 장애가 되는 요인인 주택난 해결을 위해 저렴하고 양질의 주택보급사업이 필요할 것입니다. 여기에 여성의 사회진출로 인한 출산기피를 줄여야 합니다. 이를 위해서는 일·가정양립, 육아에 대한 사회적 기반확충 등이 필요하다는 것은 주지의 사실입니다. 따라서 저출산을 극복하고자 정부는 제3차 저출산·고령화사회기본계획을 수립하였고 우리 시는 기본계획에 따른 시행계획을 수립하여 시행하는 것입니다. 그러나 본 의원이 광주시의 시행계획을 살펴봤는데 많은 아쉬움들이 있었습니다. 소관 국장이신 황인숙 정책관님께 질문 드리도록 하겠습니다. 답변대로 나와 주시기 바랍니다.
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

여성청소년가족정책관 황인숙입니다.
민종

김민종의원

시행계획서는 보고 오셨지요, 정책관님?
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

예.
민종

김민종의원

제가 우리 광주시 시행계획서를 보면서 이게 저출산·고령화대책이 되겠나, 저는 이런 우려가 있었습니다. 어떻게 생각하십니까?
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

저출산·고령화 문제는 전 국가적인 문제이고 또 우리 시의 미래가 달려있습니다. 그래서 현재 정부계획에 맞춰서 2006년부터 5년 단위로 기본계획을 수립하고 있고 또 매년 시행계획을 수립하고 있습니다. 다양한 방법으로 일자리, 주거, 일·가정양립, 보육, 교육 등 생애주기별로 저출산극복정책과 고령화정책을 세우고 있습니다만, 아직 많이 미치지 못하고 있습니다. 새 정부의 지침이 내려옴과 맞춰서 보다 더 적극적으로 하도록 노력하겠고, 또 전략적으로 더 추진하기 위해서는 출산, 육아, 교육 등 성장과정별 지원이, 체계적으로 지원하는 방식을 적극 검토하려고 연구 중에 있습니다.
민종

김민종의원

아니, 시행계획을 세웠으니까 연구계획을, 아직도 연구하시면 안 되고. 저희들이 시행계획을 보면 1부와 2부로 나눠졌어요. 1부는 그간 정책에 대한 평가와 2017년 추진방향에 대해서 설명하고 있고요. 2부에는 저출산대책과 고령화대책으로 분류하고 있습니다. 저출산대책에는 청년일자리, 주거대책강화, 난임 등 출생에 대한 사회적 책임 강화 맞춤형 돌봄 확대, 교육개혁, 일·가정양립 사각지대 해소, 이렇게 세분화되어 있습니다. 그런데 청년주거대책 강화는 2016년도에 있었는데 2017년도에는 또 이게 없더라고요. 그리고 두 번째 섹션에 난임·출생에 대한 사회적 책임강화사업들을 살펴봤어요. 그랬더니 건강한 모유수유아 선발대회, 장애인임신부 산전검진비 지원, 다문화가족 암검진사업, 출산축하금 지원 등 실질적인 출산장려라든지 저출산대책이라기보다는 사회적 약자에 대한 지원, 이런 사업들인 것 같아요.
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

저희들이 저출산 업무를 총괄하고는 있지만 청년일자리나 난임·출산에 관한 것은 소관 실·과별로 추진하고 있습니다. 그러나 보편적으로 저출산 관련한 정책이 저소득층에 대해 포커스가 많이 맞춰져 있고 만혼과 주택이라든지 그것은 많이 미비한 상황입니다. 지속적으로 발전시켜서 실·과와 협의해 가면서 그렇게 추진하도록 하겠습니다.
민종

김민종의원

정책관님께서 방금 말씀하신대로 타 부서에 나눠져 있고 이러다 보니까 실질적으로 컨트롤타워의 역할을 하는 부서가 정책관님 부서인 것처럼 이렇게 되어 있다고 봅니다. 좀 특단의 대책이 필요한 부분이라고 생각합니다. 여타의 도시들과 별반차이가 없는 이런 저출산대책이 아닌 광주만의 저출산대책, 이런 게 필요하다고 보거든요. 제가 이 시행계획을 보면서 어디에도 광주다운, 우리 광주만의 특색 있는 저출산대책을 찾아볼 수가 없었습니다. 특단의 대책을 세우시기를 바랍니다.
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

예. 그렇게 하겠습니다.
민종

김민종의원

정책관님! 계속해서 질문을 드릴게요. 국공립어린이집 현황과 관련해서 좀 드리겠습니다. (스크린을 바라보며) 전국 어린이집 현황입니다. 전국평균이 7% 정도 되더라고요. 서울 국공립어린이집 현황이 16.8%. 우리 광주는 몇 %인줄 아시지요?
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

우리 광주가 아직 많이, 중앙에 비해서 많이 저조한 상황입니다.
민종

김민종의원

2.6%입니다, 2.6%. 여기에 대한 대책 있으시면 말씀해 주시겠습니까.
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

국공립에 대해서, 또 새 정부에 대해서 지금 40%까지 공약을 하고 계십니다. 또 서울시에서는 국공립에 대해서 플러스 1,000 계획을 하고 있습니다. 그러나 국공립을 한 번씩 추진하다보면 1개소당 20억씩 소요되는 그런 예산이 있고, 또 서울시와 우리와는 많은 차이가 있습니다만, 대부분의 부모들이 국공립을 선호하는 경향이 있고 또 그것에 발맞춰 가야 되므로 민간어린이집을 많이 공공어린이집화 하고 있고요. 또 직장어린이집을 계속 보강하고 있습니다. 또 나머지, 서울처럼, 공공시설이나 아파트에 있는 것을 점차 서울처럼 국공립화하도록 노력하도록 하겠습니다.
민종

김민종의원

전국평균 7% 정도를 하고 있는데 2.8%입니다, 저희들이. 정책관님께서 이야기하신 부분들, 앞으로 그럴 계획이다, 이런 부분들을 가지고는 답변이 되지 않을 것 같아요. 정부에서 공약으로 40%까지 확충하겠다, 이러한 부분들, 정부에서 40%, 가만히 있으면 40% 해 줍니까?
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

현재는 매년 1개소씩 확대는 하고 있습니다. 서울시처럼, 1,000개소 플러스 사업처럼 민간이나 공공어린이집을 국공립으로 전환토록 그 계획을 별도 수립해서 계속 추진토록 하겠습니다.
민종

김민종의원

자치구별 어린이집 현황을 한번 봤습니다. (스크린을 바라보며) 국공립 현황을 한번 보시렵니까. 구 간에도 균형이 맞지 않는 부분입니다.
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

예. 구 간에도 차이가 있습니다. 서구가 가장 많고 광산이 낮고 동구가 저조한 상태입니다. 그것을 분석해봤을 때 국공립이 요즈음 덜 이루어지고 있고, 과거에 서구 중심으로 많이 발전한 것 같습니다. 그리고 광산구는 송정시 편입으로 인해서 면적이 넓어진 상황입니다. 그러나 수완지구나 첨단지역에 젊은 부모가 많으므로 지역별 균형을 이루도록 노력하겠습니다.
민종

김민종의원

구 간 균형을 맞추는 부분, 그리고 국공립어린이집 확충방안을 세우셔서 서면으로 보고 해 주시기 바랍니다.
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

예. 그렇게 하겠습니다.
민종

김민종의원

어린이집평가인증 관련해서 질문을 드리겠습니다. 어린이집평가인증이라는 것은 어떻게 보면 보육의 질과도 연관이 있다고 봅니다. 전국대비 저희들이 세종자치시 다음으로, 특·광역시를 보면 이것도 꼴찌입니다. 이유 있으시면 말씀해주시고 대책에 대해서 말씀해주십시오.
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

어린이집평가인증은 「영유아법」에 의해서 보육서비스에 대한 효과적인 질 관리시스템을 마련하고 부모들이 합리적으로 어린이집을 선택할 수 있도록 정보를 제공하는 제도입니다. 참여확정단계, 또 현장관찰단계, 심의단계, 3단계의 과정으로 이루어지고 있는데 6대 광역시 평균인 79.95%보다 낮은 상태입니다. 그것을 분석해보니 우리 광주광역시 아동이 감소하고 있고 거기에 따른 어린이집 충원율 하락, 또 민간가정어린이집의 매매로 잦은 대표자 변경 등 복합적인 문제로 나타났습니다. 평가인증률을 지속적으로 높이기 위해서 육아종합지원센터를 통하여 평가인증에 대해 개인 대 개인의 지도를 추진토록 하고 있습니다. 2·3년 전에는 그게 높았습니다만, 요즈음 하락세 추세입니다. 다시 올리도록 최선을 다하겠습니다.
민종

김민종의원

아이 양육하기 좋은 도시, 부모들이 안심하고 아이를 맡길 수 있는 보육환경을 위해 더 많이 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다. 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.
인숙

황인숙여성청소년가족정책관

감사합니다.
민종

김민종의원

다음은 농산물도매시장 거래제도 다양화에 대해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 박동희 국장님, 나와 주시기 바랍니다.
동희

박동희일자리경제국장

일자리경제국장 박동희입니다.
민종

김민종의원

국장님! (스크린을 바라보며) 이 사진은 우리 시청 앞에 쪽파 농민들이 와서 시위할 때의 사진입니다. 신문에 났었는데요.
동희

박동희일자리경제국장

예. 알고 있습니다.
민종

김민종의원

제가 지난번 시정질문에서도 이 문제, 농산물거래제도 개선을 위한 시정질문을 했었습니다. 시장님께서도 약속을 하셨는데요. 국장님! 시장관리위원회의 구성에 문제가 있다, 이런 말씀을 하시고 개선을 하겠다고 말씀하셨는데 지금 진행상황에 대해서 설명해주시겠습니까.
동희

박동희일자리경제국장

그렇습니다. 시장관리위원회가 지금 조례상으로는 20명 이내로 구성하도록 되어있고, 그런데 도매법인대표, 중도매인, 그리고 기타 해서 8명 정도 이해관계인이 참여를 하고 있거든요. 그래서 반 정도가 참여하고 있기 때문에 언뜻 보면 선수하고 심판이 분리가 안 되는, 구분이 안 되는 그런 경향이 있기 때문에 그런 부분을 개선하기 위한 작업을 진행 중에 있습니다.
민종

김민종의원

아직도 진행 중이십니까?
동희

박동희일자리경제국장

위원들의 임기가 있고.
민종

김민종의원

지난 연말에 이 부분에 대해서 말씀을 나눈 것으로 알고 있는데 아직도 진행 중이십니까?
동희

박동희일자리경제국장

그렇습니다. 위원들의 임기가 2년이기 때문에 임기가 만료가 되면 그런 부분들을 해촉해 나가면서 새로 신규 위촉하는 그런 방향으로 구성을 해 나가고 있습니다.
민종

김민종의원

언제 됩니까, 그러면?
동희

박동희일자리경제국장

금년 상반기 지나면 어느 정도 개선이 될 것 같습니다.
민종

김민종의원

시행세칙을 바꾸셔서 임기의 만료 사유를 만들어서라도 이 부분은 정리가 필요하다고 봅니다. 빠른 시일 내에 정리해 주시기 바랍니다.
동희

박동희일자리경제국장

그렇게 노력하겠습니다.
민종

김민종의원

수고하셨습니다. 자리에 돌아가셔도 되겠습니다. 시장님께 질문 드리도록 하겠습니다. 시장님, 답변대로 나와 주시기 바랍니다.
시장님! 지난 시정질문 때 약속을 하셨었고 이 쪽파문제는 저와 개인적으로 시범사업을 약속을 하셨습니다. 그리고 지난 연말 관련 예산까지 확보하였는데요. 아직까지 시장님께서 하신 약속이 지켜지지 않고 있습니다. 시장님, 저하고 하신 약속은 어떻게 된 것입니까?
예. 또 시장님 믿고 기다리도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 시장님, 자리로 돌아가셔도 좋습니다. 오늘도 따가운 볕 아래에서 먼지바람을 맞으며 중매인들은 시장을 지키고 있습니다. 시장님께서 지난 시정질문에서 긍정적으로 검토하여 도입하도록 노력하겠다고 하셨습니다. 그분들은 시장께서 약속하신 일이라 믿고 기다리고 있습니다. 저에게 전화해서 숫제 말로 그냥 “이러다 말라 죽겠습니다.” 이렇게 이야기하고 있습니다. 여타의 도시들에는 다 도입되어있는 거래방식을 왜 우리 광주광역시만 도입을 못하고 있는 것입니까. 안타깝습니다. 물은 고이면 썩기 마련입니다. 도매시장 내의 오랜 관행이 이제 무소불위의 권력이 되었습니다. 시장 내의 도매법인은 먹이사슬의 최상위의 포식자가 되어있습니다. 상대적 약자인 중도매인들은 자신의 입맛에 맞게 길들이고 수십년 간 독점해 오고 있습니다. 시장의 질서가 바로 서는 그날이 하루 빨리 오기를 기대해봅니다. 마지막으로 도시철도2호선 관련하여 질문 드리도록 하겠습니다. 의회와 약속한 부분도 지키지 않는 공무원에게 어떤 책임도 물을 수 없는 현실이 안타깝지만 주민으로부터 부여받은 소임을 다해보도록 하겠습니다. 이순남 본부장님, 발언대로 나와 주시기 바랍니다.
순남

이순남도시철도건설본부장

도시철도건설본부장 이순남입니다.
민종

김민종의원

본부장님! 2016년 12월 2017년 본예산 심의과정에서 조달청 수수료 예산이 계상되어왔을 때 그때 본부장 대행으로 출석하셔서 의원들과 약속한 부분이 있지요?
순남

이순남도시철도건설본부장

예. 있습니다.
민종

김민종의원

합의되지 않으면 집행하지 않겠다고 약속하셨지요?
순남

이순남도시철도건설본부장

예. 그때 상임위원회에서 집행부와 의회가 빠른 시일 내에 추가적인 논의를 통해서 보다 나은 방향의 결과를 도출해내는 과정을 거치고 집행하라는 그런 말씀이 계셨고, 그래서 저도 “전체적인 공사기간에 영향을 미치지 않도록 해주십시오.” 하고, 그런 사항이 있습니다.
민종

김민종의원

지금 조달에 의뢰하셨지요?
순남

이순남도시철도건설본부장

그렇습니다.
민종

김민종의원

그러면 합의가 되지 않았는데 약속을 어기고 조달에 의뢰하신 거네요?
순남

이순남도시철도건설본부장

예. 방금 말씀드렸다시피 의회와 집행부 간에 서로 주고받고 그런 과정을 거친 조건이었습니다만, 저희들이 나름대로 설명을 드린다고 드렸는데 부족한 점이 있었다면 양해해주시면 감사하겠습니다.
민종

김민종의원

아니, 그러니까 조건이 부합하지 않아서 조달에 의뢰하셨는데 어떤 조건이 부합하지 않으셔서 의회를 무시하고 조달에 의뢰하셨습니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

의회를 무시한 것은 아니고요. 전혀 그럴 생각도 없고 그러지도 않았습니다. 다만 전체 공사기간이 2025년 개통을 목표로 하기 때문에 여러 가지, 거기에 따른 예산문제, 공사기간의 연장문제, 이런 복잡한 사안이 있었기 때문에 더 이상 늦추게 되면 여러 가지 발생할 수 있는 문제점들을 해소하기 위해서 부득이 그렇게 했습니다.
민종

김민종의원

부득이 의회를 무시하고 약속을 지키지 않고 하셨다? 본부장님! 차량선정이 언제 정도 마무리될 것이라고 판단하십니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

저희들이 5월, 조달청에서 5월 23일 어제 사전규격공개가 되었습니다. 그래서 금년 7월중에 저희들은 목표로, 차량선정을 목표로 추진하고 있습니다.
민종

김민종의원

명퇴를 신청하신 것으로 알고 있는데, 언제 명퇴하십니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

이미 신청했습니다.
민종

김민종의원

언제?
순남

이순남도시철도건설본부장

그것은 인사위원회에서 결정할 사안이기 때문에 제가 여기에서…….
민종

김민종의원

6월 중순 경으로.
순남

이순남도시철도건설본부장

희망은 6월 30일로 했습니다.
민종

김민종의원

희망은 6월 30일 정도. 차량선정은 못 보고 가시네요, 그러면.
순남

이순남도시철도건설본부장

그 안에 하여튼 최선을 다하겠습니다.
민종

김민종의원

아니, 7월 중순 경에 차량이 선정될 것이고 6월말 경에 희망을 하셨고 그러면 못 보고 가시는데. 본인의 정년퇴임 안에 하시려고 이렇게 하신 것입니까, 그렇지 않으면 착공시기를 맞추려고 이렇게 하신 것입니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

그런 부분은 전혀 고려대상이 될 수도 없고요. 그런 생각은 하지도 않았고 일을 추진하는 과정에서 저희들이 예정된 시간을 맞추기 위해서 그렇게 했습니다.
민종

김민종의원

예정된 시간을 맞추기 위해서 여러분들이 얼마나 바삐 가시는가, 소홀히 하고 가시는가에 대해서 따져보도록 하겠습니다. 기본설계 1단계를 3월 11일날 준공하셨지요?
순남

이순남도시철도건설본부장

그렇습니다.
민종

김민종의원

3월 8일날 본 의원이 긴급현안질문을 했습니다. 그리고 시장께서도 의회와 협의하겠다, 부분적으로 의회와 논의하겠다, 이렇게 말씀하셨는데 아무런 말도 없이 3월 11일날 준공을 했어요. 그동안 산업건설위원회를 하신 위원님들께서는 아실 것입니다만, 차량선정 이후에 최종적인 차량시스템이 선정되면 그것을 얹어서 기본설계를 마감하겠다고 우리 광주시는 계속 이렇게 왔습니다. 그런데 차량선정이 되지 않은 시점에서 의회와 협의하겠다, 논의하겠다, 이런 과정에서, 제가 산건 위원장한테 여쭤봤어요, 아시고 계시냐고. 산건 위원장은 3월 11일날 준공이 된지를 모르고 있습니다. 이렇게 빨리, 이렇게 갑자기 준공한 이유가 따로 있습니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

그 부분에 있어서는 저희들이 예산심의 때나, 아니면 업무보고 당시에 그런 내용들이 있었습니다만, 저희들이 설명이 부족해서 의원님들께서 그 부분을 서운하게 생각하실 부분도 있는데, 일단 저희들이 로드맵에 의해서 계속 그런 부분을 이렇게 이렇게 가겠다라는 것을 설명 드렸습니다만, 좀 부족했을 수도 있다고 생각합니다.
민종

김민종의원

그 로드맵이라는 것은 의회와 협의가 이루어졌을 때 여러분들께서 계획한, 작년 12월달에 조달수수료 예산심의가 끝나고 1월에 조달로 넘기고 이랬을 때 선정이 되고 그 후 3월경에 마감하고, 이게 로드맵이지요. 그런데 그게 의회와 협의가 되지 않고, 의회가 예산을 조건부승인을 해줬는데 그 로드맵대로 진행하는 것은 맞지 않는 것이지요. 그렇지 않습니까? 단 한 번도 본부장님께서 의회에 와서 차량선정 이전에 기본설계를 준공하겠다고 이러신 적이 없습니다. 아시겠습니까? 그 로드맵에 의해서 업무보고를 할 때 그러한 과정들을 충족시켰을 때 기본설계를 마감하겠다, 준공하겠다고 하신 것이지요. 이렇게 준공을 하셨는데 자문위원들의 자문 혹시 득하셨어요?
순남

이순남도시철도건설본부장

예. 했습니다.
민종

김민종의원

누구누구 득했습니까? 언제요?
순남

이순남도시철도건설본부장

두 번을 했습니다. 2014년 3월에 한 번 했고 2016년 10월, 두 차례를, 전체 분야가 14개 분야인데 8개 분야, 9개 분야 해서, 자문회의 한 번 이상 하는 것은 법적 의무사항입니다. 그래서 2016년 10월달에 했습니다.
민종

김민종의원

자문위, 2016년 10월에 자문위원회를 하셨다고요?
순남

이순남도시철도건설본부장

예.
민종

김민종의원

자료를 한번 주시고요.
순남

이순남도시철도건설본부장

그것은 별도로 제출해 드리겠습니다.
민종

김민종의원

최소한 자문위원회를 거쳤지만 이런 중차대한 사안들에 대한, 79억을 들인 용역 준공입니다. 의회에 사전보고가 있었어야 됩니다. 그리고 의원들의 뜻이 반영된 이후에 준공이 되어야 한다고 봅니다. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

그동안에는 지금까지 의원님들께서 여러 가지, 조달의 발주문제, 시스템의 통합이냐 분리, 이런 문제들 때문에 저희들도 설명도 많이 드리고 했는데 그 부분에 있어서는 그런 부분이 다 양해된 것으로 저희들이 판단하고 준공을 시켰습니다.
민종

김민종의원

(의원들을 향해) 우리 산건위 위원님들 중에 양해하신 분 있으십니까? 아무도 양해해주지 않았습니다.
순남

이순남도시철도건설본부장

저희들이 노력이 부족했다면 양해해주십시오.
민종

김민종의원

2015년 중간본과 2017년 최종본을 비교해봤습니다. 몇 가지 문제점들이 있습니다. 차량편수계산인데요. 지금 최종본에 차량편수가 어떻게 계산되어 있습니까.
순남

이순남도시철도건설본부장

현재 36편성 72량으로 되어있습니다.
민종

김민종의원

구체적으로 말씀을 해주시겠습니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

거기에는 순환선이 31편성이고 효천선이 3편성, 예비가 2편성으로 되어있습니다.
민종

김민종의원

2015년도 중간 용역본에 차량편수가 어떻게 되어 있습니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

그때는 예비만, 나머지는 같고 예비만 4편성으로 되어있었습니다.
민종

김민종의원

4편성이요?
순남

이순남도시철도건설본부장

예. 8량입니다.
민종

김민종의원

그렇지요. (스크린을 바라보며) 이것은 예비편성적용기준입니다. 공공투자관리센터, KDI의 가이드라인이라고 할 수 있습니다. 2008년도가 최종본입니다. 수정되어서 연구·보완된 것인데요. 예비편성이 12%로 되어있습니다. 우리가 12%라고 하면 예비편성이…….
순남

이순남도시철도건설본부장

4편성이 맞습니다.
민종

김민종의원

4편성이지요. 지금 우리가 몇 % 잡아서 된 것입니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

6%에 2편성으로 되어 있습니다.
민종

김민종의원

왜 이렇게 된 것입니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

그 부분은 기본계획에서는 4편성에 8량으로 되어있었고요. 기본설계에서 이게 조금 변경이 되었습니다. 다 똑같은데 예비편성만 2편성이 줄었습니다. 그 이유는, 말씀드릴까요?
민종

김민종의원

예.
순남

이순남도시철도건설본부장

그 이유는 표정속도가 달라졌기 때문입니다. 기본계획하고 기본설계하고 약간의 선형변경이라든지 여러 가지 등판능력, 이런 부분이 있어가지고 그 부분에 있어서 표정속도가 조금 낮아지게 됩니다. 그래서 예비편성이 2편성으로 줄어들게 됩니다.
민종

김민종의원

본부장님! 혹시 우리 1호선의 표정속도 아십니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

1호선이 36.3㎞/h입니다.
민종

김민종의원

제가 도시철도1호선 확인을 했는데 34.3㎞/h인데.
순남

이순남도시철도건설본부장

34.3㎞/h가 맞습니다.
민종

김민종의원

아주 중요한 사안입니다. 우리하고 똑같은, 2호선 고무차륜하고 똑같은 부산4호선의 표정속도가 몇 ㎞/h인지 혹시 아십니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

29㎞/h정도에서 30㎞/h.
민종

김민종의원

28.8㎞/h.
순남

이순남도시철도건설본부장

예. 29㎞/h정도 되는 것으로 알고 있습니다.
민종

김민종의원

최종본에 72량으로 계산한 표정속도가 우리들은 몇입니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

순환선이 35.89㎞/h고 효천선이 32.78㎞/h입니다.
민종

김민종의원

본부장님! 똑같은 고무차륜인데 실질적으로 표정속도가 부산은 28.8㎞/h가 나옵니다. 우리는 35㎞/h 이상이 나옵니다. 뭔가 좀 문제가 있다고 생각하지 않습니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

문제라기보다는 다른 점이 있을 것으로 판단됩니다.
민종

김민종의원

뭐가 다릅니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

여러 가지, 선형이라든지 등판능력이라든지 여러 가지 조건이 있을 수가 있습니다.
민종

김민종의원

그런 것은 아니고요. 등판능력이나 선형이나 이러한 부분들은 저희들이 훨씬 더 안 좋지요. 거기는 지선, 12㎞짜리 지선구간이고, 직선구간이고 저희들은 본선 38㎞가 구배가 많고, 전혀 다르지요. 제가 자료를 줬는데 공부를 안 해가지고 오셨구먼요.
순남

이순남도시철도건설본부장

부산이 우리들보다 표정속도가 더 낮잖습니까.
민종

김민종의원

여러분들께서 계산하는 과정에 12%하고 6%로 가는 부분이 문제가 조금 있습니다. 잘 안 보시는데요. (스크린을 바라보며) 왼쪽 편 것이 기본설계 2015년도 용역보고서입니다. 이게 최고속도가 60㎞/h입니다. 설계속도가 70㎞/h입니다. 이 사안들에 대해서 12%를 계산한 것이지요. 그런데 실제적으로 시뮬레이션을 돌려보니까 안 맞는 것이지요. 우리 시가 달리 방법을 한 것이지요, 이제. 최고속도를 70㎞/h, 설계속도를 80㎞/h로 높인 것이지요. 그러다보니까 35㎞/h가 나온 것입니다. 본부장님! 이 두 개의 변화가, 왜 이렇게 하셨을까요? 60㎞/h를 70㎞/h로 올리는, 최고속도를. 특별한 이유가 있습니까?
순남

이순남도시철도건설본부장

현재 최고속도는 80㎞/h로 되어있고요. 설계최고속도는 80㎞/h로 되어있습니다. 그다음에 최고운행속도는 70㎞/h로 되어있습니다.
민종

김민종의원

그러니까 2015년도 차량편수를 계산할 당시에 국토부 가이드라인도 최고속도는 70㎞/h입니다. 60㎞/h로, 운행속도이고. 이게 가이드라인인데, 저희들이 2015년도에 국토부 가이드라인을 가지고 이렇게 했다는 것이지요. 그런데 이게 계산이 안 맞다보니까 70㎞/h하고 80㎞/h로 10㎞/h씩 높인 것이지요. 그래도 편수가 안 맞으니까, 그래도 편수가 안 맞은 것이지요. 그러니까 예비율을 6%로 낮춰버린 것입니다.
순남

이순남도시철도건설본부장

의원님! 그 부분은 저희들이 편성수를…….
민종

김민종의원

자, 그러면 이 편성수 시뮬레이션을 이렇게 하시지요. 의회가 선정하는 업체, 그리고 우리 용역을 담당했던 업체를 하나씩 선정해가지고 용역을 줘서 시뮬레이션을 한번 돌려보지요. 똑같을 것 아닙니까, 컴퓨터로 하는 것이니까.
순남

이순남도시철도건설본부장

그렇게 하겠습니다.
민종

김민종의원

왜 우리 집행부가 이렇게 했을까요. 여기에 대해서 전문가가 아니시기 때문에 설명이 부족한 것 같아요. 잘 모르시는 것 같아요. 그러니까 부산4호선 같은 경우는 우리하고 똑같은 고무차륜인데 거기는 직선입니다. 우리 의원님들께서 타보셨지만 저는 우리들보다 부산이 훨씬 더 여건이 좋다고 봅니다. 그럼에도 불구하고 실질적으로 안전한 문제 때문에, 실질적으로 설계는 70㎞/h, 60㎞/h로 되어있지만 표정속도, 그 속도를 70㎞/h까지는 운행하지 않는 것이지요. 58㎞/h, 59㎞/h, 60㎞/h정도만 운행을 하는 것이지요. 평균적인 정차시간까지 계산을 해서 이것을 표준으로, 표준을 구한 것이지요. 이것을 표정속도라고 속합니다. 이게 차량편수하고, 이게 아주 중요한 역할을 합니다. 자, 우리…….
순남

이순남도시철도건설본부장

그 부분은 제가 잠깐 말씀…….
민종

김민종의원

두 대에 대해서……. 잠깐만요. 그 부분은 이따 말씀할 기회를 드릴게요. 두 대, 사람들이 깜짝 놀랍니다. 우리 철도공사에 여쭤봤습니다. 운영을 하는데 있어서 운영기관에서 요구하는 차량편수는 5편. 제가 우리들보다 ㎞수가 짧은 12㎞를 운영하는 부산, 몇 편을 예비차량으로 두냐고 했더니 설계단계에서부터 5편이라는 것입니다. 순환선은 좀 다른가 해서 제가 서울2호선에 문의를 했습니다. 무려 예비율이 17.7%입니다. 현재 차량을 교체하는 과정에서 예비율을 20%까지 가지고 가고 있다는 것입니다. 왜 17.7%냐고 물어봤습니다. 지선은, 지선도 예비차를 둬야 하는데 아까 말한 예비율 12%를 적용하더라도 지선은 영점 몇이 나오고 있다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 예비차를 보유해야 한다는 것이지요. 만에 하나 있을, 예비차가 그만큼 운영이 안 되었다는 것은 우리가 고장이 적었다, 사고가 적었다고 볼 수 있는 것입니다. 우리는 이 두 대에, 지선인 효천선의 예비차는 없습니다. 본부장님, 말씀하십시오.
순남

이순남도시철도건설본부장

아까 말씀하실 때 기본계획과 기본설계의 차이가 어떤 오류에서 발생해서 그렇게 되었다고 말씀하셨는데…….
민종

김민종의원

아니, 오류라고 말 안 했습니다.
순남

이순남도시철도건설본부장

아니, 어쨌든 그 차이에서…….
민종

김민종의원

시뮬레이션을 돌려가지고 안 맞으니까 그렇게 한 것 아니냐. 2015년도 용역보고서에서는 최고속도가, 운행속도가 60㎞/h, 최고속도가 70㎞/h 설계되어있는 이런 상황에서 실제로 시뮬레이션 돌려보니까 안 맞으니까, 차량편수를 맞출 수 없으니까 최고속도하고 설계속도를 10㎞/h씩 높여버렸어요. 그래도 안 맞으니까 예비율을 6%로 낮춘 것 아니냐, 이렇게 이야기를…….
순남

이순남도시철도건설본부장

예. 그것은 설명 좀 드리겠습니다. 그 부분은, 예비차량편성에 관한 사항은 중요사항입니다. 국토부에서도 그렇고 기재부에서도 그렇습니다. 이게 오류가 나서 기본계획에서 확정되었던 게 기본설계에서 변경이나 잘못되었다면 그것을 기재부에서는 그대로 인정을 해줍니다. 그래서 총사업비 협의할 때 저희들이 그렇게 할 수가 있습니다. 다만 저희들이 기재부에다 당초 기본계획에서 기본설계 할 때 2편성이 예비율이 떨어진 것에 대해서 반영해달라고 요구했습니다. 그랬는데, 기재부에서 하시는 말씀이 “그것은 해주겠다. 해주는데 지금 2단계와 3단계가 기본설계를 안 했기 때문에 또 표정속도가 바꿔질 부분이 있기 때문에 그때 가서 이 부분을 반영하는 것을 검토하자.” 그런 답변을, 그러니까 1단계 기본설계 때 이미 논의가 되었던 사항이고 그 부분에 있어서는 예비율을 충분히 확보하도록 협의가 가능할 것으로 파악합니다.
민종

김민종의원

예비율의 문제가 아닌 것이지요, 전체적으로 따지고 보면. 본부장님! 저희 산건위하고 논의하는 과정에서 철제차륜과 고무차륜에 대한 시격간격 4분과 6분, 그러면서 저희들이 그때 당시에 운영비나 여러 가지 부분들에 대해서, 차량가격이나 이야기를 할 때 운영계획, 그러니까 시격을 조정하는 부분은 기본계획변경사항이다, 이렇게 말씀하신 적이 있으시거든요.
순남

이순남도시철도건설본부장

그렇습니다.
민종

김민종의원

이런 것이지요. 이 전체적인 부분들이 다 흐트러져 버린 것이지요. 그러면 결국에는 운영계획변경사항이 될 수 있다는 것이지요. 그러면 2014년부터 법이 바뀌어가지고 이제는 운영계획을 변경하려면 의회에 의견수렴절차를 거쳐야 합니다. 이 상황에서 어떻게 보면 우리 집행부는 거기까지 생각을 했는지 안 했는지는 모르겠습니다. 기본계획변경을 회피하기 위해서 의회 동의절차를 차후에, 차량이 선정된 이후에 받기 위해서 이것을 덮고 가는 것이 아닌가 하는 의혹을 저는 제기하는 것입니다, 본부장님. 아니라고 말씀하시겠지요?
순남

이순남도시철도건설본부장

기본계획의 변경은 그렇게 말씀하신 부분하고는 차이가 조금 있습니다. 기본계획변경은, 어느 때라도 기본계획이 변경되면 그것은 국토부에서 승인을 해줍니다. 시공 중에도…….
민종

김민종의원

어느 때라도, 제가 때가 안 된다고 이야기하는 게 아니지요. 어느 때라도 할 수 있는데 지금 상황에, 의회하고 이렇게 불편한, 의회하고 한 약속을 지키지 않은 상황에서 의회가 의견수렴을 좋게 해줄 수 없지 않겠습니까. 그런 상황에서 차후에 차량시스템이 선정된 다음에 의원님들이 뭘 어떻게 하시겠습니까. 저희들이 어떻게 하겠습니까. 무기력한 상황에서 해줄 수밖에 없는 상황입니다. (스크린을 바라보며) 「도시철도법 시행령」에 보면 나와 있는 내용들이지요. 기본계획변경사유, 운영계획은, 차량운영계획은 기본계획을 변경할 사항입니다. 그렇기 때문에 저는……. 저희들이 조금 전에 비교를 해봤습니다만, (스크린을 바라보며) 지금 잘 안 보이십니다만, 우리는 효천선 지선과 표정속도가 차이가 납니다. 일반 상식적으로 봤을 때 효천선은 거의 직선노선입니다. 우리 순환선과 차이가 있는 것이지요. 제가 역간거리도 비교를 해봤는데 별반 차이가 없습니다. 효천선의 표정속도가 32.78㎞/h입니다. 순환선의 표정속도가 35.89㎞/h입니다. 이렇게 되면, 제가 계산을 해봤어요, 이 방식대로. 그랬더니 차량이 3편 정도 차이가 납니다. 그러면 우리 도시철도공사가 요구하는, 우리가 예비차량을 5편 정도로 가져가는 상황이라고 그러면 11량 정도 차이가 납니다. 그러면 여기에서 벌써 200억이 넘는, 계산이 잘못되어 버리는 것이지요. 이것을 실시설계에 가서 교정할 수도 있고 2단계 기본설계를 할 단계에서도 할 수가 있습니다. 하지만 저는 이것은 잘못되었다고 봅니다. 79억을 들여서 한 용역이 아무런 의미가 없다는 것이지요. 왜 했냐는 것이지요.
순남

이순남도시철도건설본부장

잠깐만 조금 말씀을 드리겠습니다. 그 표정속도가 달라진 것은 제가 검토했을 때 푸른길에서, 당초에 가기로 했던, 푸른길로 가기로 했었는데 그것을 대남로로 해가지고 가게 되면 깊어지고 이런 부분에서 표정속도가 좀 달라지기도 하고 그다음에 상무역이 약간 변경되고 이런 부분에서 표정속도가 달라졌기 때문에…….
민종

김민종의원

본부장님! 본부장님, 저하고 그런 말씀을 하시면 안 되지요. 제가 말씀을 드렸잖아요. 이 두 개의 표정속도가 안 맞는데 이것을 조정하기 위해서 우리가 10㎞/h를 올려버렸다니까요. 그런 것은 지엽적인 문제이고요.
순남

이순남도시철도건설본부장

그 부분은 별도로 보고 드리도록 하겠습니다.
민종

김민종의원

그러십시오. 그동안 고생 많으셨습니다.
순남

이순남도시철도건설본부장

들어가도 되겠습니까?
민종

김민종의원

예.
순남

이순남도시철도건설본부장

감사합니다.
민종

김민종의원

우리 이순남 본부장께 개인적인 감정을 가지고 그동안 제가 질문을 아프게 한 것은 아닙니다. 양해하시기 바라고요. 그동안 고생 많으셨다는 말씀을 드리겠습니다. 시장님! 발언대로 나와 주십시오.
시장님, 제가 운영비 검토도 본부장님하고 나누려고 했는데 제가 다 못 나눴습니다. 시장님! (스크린을 바라보며) 좌측의 것이 2015년도 치고 2017년도 치입니다. 그런데 이 내용을, 잘 안 보입니다만, 저희들이 실질적인 사례를 가지고 분석하기가 한계가 있습니다. 그런데 2017년도 운영비 검토를 보면, 의원님들, 잘 안 보이시는데요. 림, 림과 고무차륜과는 비교사항은 아닙니다만, 이 림이 뭐냐면 인천2호선 2007년도 예비타당성을 가지고 비교해놓은 것입니다. 인천2호선은 실질적으로 철제차량이거든요. 신림선, 우이신설, 이런 부분들은 아직 비교대상 자체가, 오히려 필요하다면 김해경전철이라든지 철제라든지 지금 실제로 상용화되고 있는 것들에 대한 것의 실질적인 자료를 구할 수 없다고 하면 그 사람들이 최종적인 기본설계를 했던 내용들을 가지고 비교를 하는 게 맞다. 그런데 왜 이렇게 했을까요. 2015년도는 철제차륜과 고무차륜이 약 ― 산건 위원님들께서는 아시겠지만 ― 32억 연간 운영비가 차이가 납니다. 그런데 이것은 나중에 차량편수가 안 맞다, 맞다 이래가지고 여러 말이 있었습니다만, 그것은 차치해 두고요. 이 상황인데, 이것은 11억 정도로 차이가 나는 것으로 맞춰왔어요. 그래서 이런 부분들이 사실……. 시장님! 의회와 충분한 협의, 공론화를 거치자, 이러한 논의들이 안 되다보니까 비전문가인 제가 봐도…….
문제가 좀 있는, 문제가 좀 있는 상황 정도가 아니고 차량편수 같은 경우는 중대한 하자가 아닌가 하는 이런 의문을 제기할 수밖에 없는 상황이거든요.
다시 한 번 챙겨주시기를 부탁 말씀드리겠습니다. 시장님께서 지난 3월 8일 본 의원의 긴급현안질문에 대해 답변하셨을 때 “더 토론이 필요한 부분들은 공론화과정을 제한적으로 드릴 것을 같이 동의 드립니다. 무조건 다 외부적으로 열어놓고 했을 때의 문제점도 있으니까 필요한 부분에 대해서는 의회 의원님들하고 충분히 그런 공론화과정을 거칠 것을 약속드리겠습니다.” 이렇게 말씀하셨습니다. 그런데 시장님, 이렇게 답변을 하셔놓고, 지난 4월 25일날 산업건설위원회 위원들이 입장정리를 발표했었어요. 그런데 시장님께서 전격적으로 단 하루만에 “광주도시철도2호선 건설 본궤도 진입”이라는 보도자료를 내시고 기자간담회까지 하셨습니다. 우리 의회에서는 차량선정과정에 대한 문제에 대해서 줄곧 제기했습니다. “공론화과정을 거치자. 검증이 필요한 부분이 있다.” 계속 이렇게 요구를 했었습니다. 그런데 시장님께서 3월 8일날 그렇게 약속하시고 나서 의회와 어떤 논의과정을 거쳤는지, 본부장으로부터 그러한 과정들에 대해서 보고를 받으신 것은 있으신지, 실질적으로 공론화과정이라든지 의회 이외의 전문가들과 그런 과정을 거쳤다는 보고를 받으신 적이 있는지 말씀해주시겠습니까.
공론화과정을 거쳤냐고 여쭤봤더니 다 설명하셔 버려가지고, 여기에서 공론화를 하시는 것처럼 들립니다. 공론화를 거쳤다는 부분에 대해서는 아마 우리 산건 위원님들도 동의하지 않으시리라고 봅니다. 저는 당연히 동의하지 않고요. 시장님! 그날 기자설명회에 배포한 자료 부분들에 대해서 몇 가지, 우리가 숫제 말로 요새 팩트 체크(fact check) 좀 한번 해보겠습니다. 시장님께서 이 보도자료를 보면 “그간 광주도시철도2호선 건립사업은 안전성 확보와 건설 사업비 절감을 전제로 수송수요, 교통여건, 도로망체계 등을 고려한 KDI 예비타당성, 기본계획, 기본설계 등에서 고무차륜으로 차량형식이 선정되었고 전문가 자문 등 검토과정을 거쳐 결정되었으나” 이렇게 말씀을 하셨어요. 기본설계, 기본계획에서 고무차륜으로, 예타에서 언제 선정되었습니까?
세철

조세철의장대리

김민종 의원님!
민종

김민종의원

추가 질문하겠습니다.
세철

조세철의장대리

추가로 시간이 더 필요하십니까?
민종

김민종의원

예.
세철

조세철의장대리

아니, 잠깐만요, 시장님. 그러면 10분의 범위 내에서 질문을 마무리해 주시기 바랍니다.
민종

김민종의원

예.
차량이 선정되었다, 차량시스템이 승인되었다는 것은 아니거든요. 총건설비라든지 이런 부분이 승인된 것이지요.
시장님, 잠깐만요. (스크린을 바라보며) 이게 2010년도 예타 통과 승인서입니다. 요약 13페이지 보면 차량시스템 선정에 대해서 나와 있습니다. 잘 안 보이는데, 제가 읽어드릴게요. “본 분석에는 교통수요에 따른 중앙컨트롤센터에서 운전시격 등 조정이 원활하고 무인자동운전으로 운영관리비 절감이 가능한 고무차륜 AGT 시스템으로 검토. 향후 사업추진 시 다양한 시스템에 대한 면밀한 검토 및 경쟁을 통해 보다 유리한 시스템으로 선정할 필요가 있을 것으로 판단됨.” 이렇게 이야기합니다. 자, 영상 한번 틀어주십시오. 김동찬 의원님께서 질의하신 내용입니다. (동영상 화면) (김동찬 위원 “현재 차량선정도 아직 되지 않은 상태죠?” 도시철도건설본부장 문범수 “예. 그렇습니다.” 김동찬 위원 “차량선정도요.” 도시철도건설본부장 문범수 “예.” 김동찬 위원 “그런데 차량선정이 되지 않은 상태에서 VE의 경제성이 어느 정도 효과가 있나요?” 도시철도건설본부장 문범수 “물론 현재 기본계획에는 고무차륜으로 되어 있습니다. 이것은 2010년도 타당성조사 때부터 줄곧 고무차륜으로 되어 있고 2013년도 지상고가에서 저심도로 바뀔 때도 고무차륜으로 되어 있고. 다만, 고무차륜이 2013년 당시에 원래는 저희가 차량형식을 선정할 때 시의회의 의견수렴이라든가 시민공청회를 거쳐서 차량형식을 선정해서 기본계획 변경승인을 해야 바른 절차인데요. 당시 시에서는 기본계획 변경 때 그런 고무차륜이나 철체차륜 이런 형식을 명기하지 않고 기본계획 승인요청서를 올렸는데, 국토부에서 거꾸로 차량형식을 선정하지 않고 기본계획변경승인을 할 수 없다 해서 당시에 고무차륜으로 명기를 해서 기본계획 변경이 고무차륜으로 되어있는 상태입니다.”) 꺼주십시오. 2015년 11월 당시에 도시철도건설본부장이었던 문범수 본부장의 행정사무감사 발언동영상입니다. 한 번도 선정절차를 제대로 거치지 않았다는 말인 것이지요. 그리고 국토부가 승인하지 않은 상황입니다.
그렇게 표현하시는 건 괜찮습니다. 그런데 국토부에서 시스템을 선정했다, 승인해줬다, 이것은 안 맞는 것이지요.
지금 이 시점에 와서 이런 말들은 다소 이해를 할 수 있는 상황일지 모르지만 차량선정을 2015년부터 한다고 해서 지금까지 차량선정을 하지도 않고 이제 와서 이런 말을 하니까 이런 영상을 틀어드리는 것이지요. 그러고 나서 지금에 와서 선정되었다, 승인되었다는 말씀을 이렇게 하시니까 드리는 말씀입니다.
차량형식은 바꿔질 수가 없는 상황이고요. 다음 질문 드리겠습니다. “올해 예산 174억원이 확보된 가운데 사업추진이 지연될 경우 2017년도 국비 미교부와 내년도 예산확보에 어려움이 예상되며 당초 계획대로 내년 상반기 착공을 위해서는 신속한 사업추진이 필요하다고 판단, 차량구매 및 1단계 실시설계용역 추진을 결정했다. 그동안 확보해놓은 사업비도 반납할 사항이 도래될 수 있고.” 이렇게 말씀하셨어요, 그날.
내년도 예산확보에 어떠한 어려움이 있는지, 또 왜 반납해야 하는지에 대해서 설명해주시겠습니까.
어떠한 상황에서는 기본계획변경을 받아야 된다는 것을 아주 문제시하고, 조금 전에 이순남 본부장이 이야기했을 때 기본계획변경을 요구하면 들어주는 것이지요. 부산4호선 같은 경우는 공사가 10여년 이상 더 길어졌습니다, 문화재 출토라든가 이러한 문제들 가지고. 그래도 다 공사 진행이, 완공이 되어서 운영을 하고 있는 것이지요. 계속사업비고 국비가 확정된 사업입니다. 그리고 승인한 사업입니다. 반납은 할 수 있지만 다시 돌려드릴 돈을 반납 받겠습니까. 추경에 다시 내려준다든지 이러는 것이지요. 이것을 가지고 마치 이렇게 되면 사업을 못할 것처럼, 반납하면 사업이 중단되어버릴 것처럼 이렇게 하는 부분은 저는 잘못된 것이다.
의회를 겁박한 것이고 시민을 겁박한 것이다, 저는 이렇게…….
시장님이 그날 20분 전에 의회에 오셔서 의장과 면담을 하셨어요. 그리고 이 사실을 안 기자들이 의장이 다른 말씀이 없냐고 묻자 시장님께서 “시로서 이 길을 가는 것에 대해서 정식으로 드렸기 때문에 그 상황인식” 이렇게 표현하셨어요. 어떤 상황인식입니까?
아니, 잠깐만요. 시장님! “상황인식”이라고 했는데 이은방 의장이 도시철도2호선을 강행하는 부분에 대해서, 의회와 약속을 지키지 않고 하는 부분에 대해서 시장님의 뜻에 동의를 해준 것인가, 그렇지 않으면 그냥 별 말 없었는데 상황인식을 했다고 표현하신 것인가, 이것을 여쭤봅니다.
제가 그날 선거철이라 기자실에 있었는데요. 기자분들 표현이 저한테 “아, 의장님이 상황을 인식했다는데, 상황을 인식하셨다는데요.”
그러니까 이 표현은, 저희들이 표현이 그렇습니다만, 의장이 마치 시장님이 이렇게 하시는, 의회 상임위와 약속을 어기는 이러한 상황들에 대해서 상황인식을 같이 하고 동의한 것처럼…….
그러니까 이 상황을, 이런 기자간담회를 하시는데, 아침에 의장님한테 제가 확인했어요. “아침에 행사장에서 만나서 ‘이따가 좀 보자. 1시 30분에 내가 찾아가겠다.’ 그냥 공식적으로 이야기하는 것도 만나서 이렇게 해서 뭔지 모르고 그냥 만났다. 와서 그런 이야기를 하더라.” 간담회 20분 전에, 기자간담회 20분 전에 어떤 의도를 가지고 만나신 것입니까? 다른 의도는 없으셨지요?
다른 의도는 없으시지요?
기왕에 예를 갖추실 것 같으면 산건위 위원장이나 산건 위원들과 시장님께서 자리를 하셔서 상황설명을 하시고 양해를 구했으면 하는 그런 아쉬움이 있습니다.
시장님께서 서두에도 말씀을 하셨습니다만, “차량형식이 결정되었고 고무차륜형식 외에 철제차륜도 참여시켜달라는 의견이 있어서 철제차륜까지 확대해서 조달청에 의뢰하였다.” 이렇게 말씀하셨습니다.
차량시스템에 경쟁 입찰이 가능하다고 보십니까?
경쟁 입찰이 되기를 저도 간절히 소망합니다. 시장님! 지금 시의회와 합의가 이뤄지지 않은 상황에 대해서 저희 상임위 위원들도 심히 우려를 하고 계십니다. 이렇게 일방적으로 추진하고 계시는데 향후 의회에서 예산 삭감 등을 통해 도시철도2호선 추진에 제동을 거는 상황이 발생하리라고 봅니다. 거기에 대해서 대책을 가지고 계십니까?
아무 대책이 없으신데 막연하게 도와달라고 그럴 것 같으면 이 일을 추진하기 전에 그렇게 하셨으면, 그런 아쉬움이 또 듭니다, 시장님. 시장님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 존경하는 시민 여러분, 그리고 선배·동료 의원 여러분! (스크린을 바라보며) 지금 보고 계신 자료는 조달청에 본 의원이 질의회신한 내용입니다. 잘 안 보이시는데요. 2016년 광주시가 조달청에 의뢰한 발주에 대한, 방식에 대한 부분을 질의한 답변에 대해서, 조달청이 답변한 내용에 대해서 본 의원이 법령에 근거해서 답변을 달라고 요구했습니다. “차량검수설비, 신호설비를 통합 구매할 경우 단독입찰에 의한 수의계약이 이루어질 가능성이 높아짐. 분리발주로 하여야 경쟁성이 확대됨에 대한 구체적인 사유와 법적근거 요청을 달라.” 이렇게 조달청에 제가 질의를 했습니다. 대한민국의 조달청이 가능성이 높다, 법령 몇 조 몇 항에 의해서 통합발주를 해야 된다, 분리발주를 해야 된다, 이렇게 답변해야 함에도 불구하고 이렇게 답변을 해서 제가 이렇게 질의회신을 요청했습니다. 답변을 계속 회피해서 제가 국민권익위원회에 제소했습니다. (스크린을 바라보며) 그런데 이 옆에 부분은 두 번째 내용입니다. 두 번째 내용이 똑같이 왔습니다. 답변이 “이미 답변했다.” 광주시에 답변했다는 것이지요, 저는 거기에 대한 근거를 달라고 했는데. 조달청이 물품과 공사의 분리발주에 대한 기존의 문서, 2016년 9월 2일 광주시에, 그러니까 “가능성이 높아짐”이라고 한 이 구매로, “이미 답변한 사항으로써 이와 관련하여 추가 답변할 사항이 없음을 알려드리며 이와 관련된 법적근거에 대하여는 소관부서인 행자부에 문의하시기 바랍니다.” 이렇게 왔습니다. 본인들이 답변한 내용에 대해서 법적근거를 달라고 했더니 이렇게 괴상한 답변을 한 것이지요, 대한민국의 조달청이. 그리고 소관부서인 행자부에 유권해석을 받으라는 식의 회신이 두 번 똑같이 왔습니다. 안타까운 일입니다. 대한민국의 조달청은 자신들이 수요기관에 보낸 의견에 대해 이런 비겁한 태도를 보이고 있습니다. 이는 공공기관으로 행정신뢰를 저버린 너무나도 무책임한 직무유기에 해당한다고 봅니다. 이 문제와 관련해서는 조달청 감사실과 감사원에 조사처리해줄 것을 요청할 계획입니다. 이런 조달청에 우리 시의 도시철도2호선을 맡겨도 될지 참으로 걱정입니다. 이제 한 번 건설하면 우리 자손대대로 쓰여 질 도시철도입니다. 어떠한 후회도 없는 선택이 되기를 소망합니다. 장시간 경청해주셔서 감사합니다. 이상 시정질문을 마치도록 하겠습니다.
의장님한테 맡겨야 될 것 같은데요.
세철

조세철의장대리

예.
민종

김민종의원

다시 답변을 잠깐 드려야 될 것 같습니다, TV로 중계되고 있고 이런 상황들이라서. 산건위 위원님들께서는 너무도 잘 아실 것입니다. 저희들이 조달로 가는 부분에 대한 것을 반대하지 않습니다. 왜 충분한 공론화과정을 거치지 않고 가냐에 대한 문제지요. 그리고 분리발주와 통합발주에 대한 부분들에 대해서도 광주시는 차량선정이 되는 이 시점에 이러한 발주방식을 결정해야 되는데 2015년도에 차량선정을 어떻게 할 것인가에 대한 논의가 없는 과정에서 왜 2015년도에 분리발주를 결정하냐에 대한 의구심을 저희들이 계속해서 제기를 한 것입니다. 이런 의구심을 제기를 하다 보니 시장님께서 광주시의 내부적인 어떤 문제들, 방금 시장님께서 말씀하신 아무도 다치지 않은 이 문제로, 이런 우려 때문에 조달로 가는 것으로 결정한 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 조달과 우리 시와 주고받은 공문내용을 보면 다소, 조금 전에 제가 마지막 자료를 보여드린 것처럼 이해 못할 사항들이 벌어지고 있다는 것이지요. 이 이야기를 하는 것입니다.
세철

조세철의장대리

여기에서 정리하시지요.
민종

김민종의원

시장님, 제가 이 말씀을 안 드리려고 했는데 시장님께서 말씀하시니까 그러는데요. 제가 방금 자료를 보여드렸던, 답변을 했던 분리발주를 해야 된다는 이 부서와 지금 조달을 의뢰해서 진행하는 부서가 다릅니다. 진행하는 부서가 아닌 다른 부서의 답변을 가지고 의원들한테 분리발주해야 한다고 여태껏 이렇게 해 왔다는 것입니다.
세철

조세철의장대리

자, 김민종 의원님, 여기에서 정리하시지요.
민종

김민종의원

이상입니다.
세철

조세철의장대리

김민종 의원과 시장, 그리고 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 오늘 두 분 의원의 시장 소관 사항에 대한 질문과 답변이 모두 끝났으므로 질문종결을 선포합니다. 제4차 본회의는 내일 오전 10시 30분에 개의하도록 하고 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 제3차 본회의 산회를 선포합니다.

15시 31분

15시 31분 산회

출처 광주광역시의회 회의록

4시간