이영옥 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제27회 여주시의회 제1차 정례회 제1차 공유재산관리계획 심사특별위원회 개의를 선포합니다. 위원 여러분! 여주시의회 위원회 조례 제3조 제2항 규정에 따라 특별위원회 위원장 선임 전까지 위원장의 직무를 대행하게 되었습니다. 먼저 전문위원으로부터 안건 보고가 있겠습니다.

안선숙입니다. 오늘 회의는 여주시의회 위원회조례 제2조 규정에 따라 2017년 5월 25일 제1차 본회의에서 구성된 공유재산관리계획 심사특별위원회입니다. 오늘 상정될 안건은 위원장 선임의 건, 간사 선임의 건, 2017년도 제3차 공유재산 관리계획 변경안이 심의·의결의 건으로 상정되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 오늘의 의사일정을 상정토록 하겠습니다. 10시05분 안건 1. 위원장 선임의 건

네, 윤희정 위원입니다.

네, 말씀해 주십시오.

이영옥 위원님을 간사로 추천합니다.

네, 윤희정 위원님께서 이영옥 위원님을 공유재산관리계획 심사특별위원회 간사로 추천하셨습니다. 또 다른 분 추천하실 위원 없으십니까? 더 이상 추천할 위원이 없으시면 이영옥 위원님을 공유재산관리계획 심사특별위원회 간사로 선임하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시면 이영옥 위원님이 간사로 선임되었음을 선포합니다. 10시07분 안건 3. 2017년도 제3차 공유재산관리계획 변경안 심의의 건

전문위원 이경호입니다. 의안번호 제576호로 여주시장이 제출한 2017년도 제3차 공유재산관리계획 변경안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 동 건은「공유재산 및 물품관리법」제10조 및 같은 법 시행령 제7조에 따라 2017년도 제3차 공유재산 관리계획 변경안을 수립, 여주시의회의 의결을 얻어 시행하기 위한 사항이 되겠습니다. 의회 의결을 득하고자 하는 안건은 노인복지관 별관 신축 등 총 2건으로 신규취득 2건이 되겠습니다. 주요 내용 및 취득재산 총괄내역은 보고서 1쪽부터 3쪽 내용을 참고해 주시기 바랍니다. 보고서 4쪽, 취득 재산 별 검토의견을 말씀드리겠습니다. 노인 복지관 별관 신축의 경우 여주시 상동 352번지 일원에 현 여주근린공원 내 공중화장실을 철거하고 지상 2층 규모의 노인복지관 별관을 신축하고자 하는 것으로, 본 제출안은 제25회 여주시의회 임시회에 제출되어 공유재산관리계획 심사특별위원회에서 신축부지 위치가 적합하지 않다고 판단되어 의결되지 못했던 것에 대해서 해당부서에서 추가적인 검토 후 장소 등을 변경하여 제출하였습니다. 현 예정 부지와 당초 계획했던 부지를 비교하여 현 예정 부지가 적정한지, 또 예정부지에 입주 시 근린공원의 기능을 훼손할 우려는 없는지 등에 대해서 면밀한 검토가 필요하다고 하겠습니다. 다음으로 능서면 공공도서관 신축의 경우 능서면 신지리 262번지 일원 (구)능서면 주민자치센터 부지에 지상 3층, 연면적 1,200㎡ 규모의 능서 공공도서관을 건립하고자 하는 것으로, 본 시설이 신축될 시 주민들의 교육, 정보 및 문화욕구 충족과 평생교육의 장으로 활용될 것으로 기대가 됩니다. 다만, 현 부지 내에 능서 119 지역대가 위치하고 있어서 도서관 이용객의 차량으로 인해서 소방차의 긴급 출동하게 될 시 방해가 되지 않도록 주차 공간 배치 및 관리에 주의를 기울여야 할 것으로 검토가 되었습니다. 이상으로 2017년도 제3차 공유재산관리계획 변경안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

네, 전문위원님 수고하셨습니다. 2017년도 제3차 공유재산관리계획 변경안에 대한 세부적이고 효율적인 심사를 위하여 현장 확인을 실시하도록 하겠습니다. 제가 하나 더 부탁드리고 싶은 게 있는데 현장 확인하실 때 거기서 질문 안 해주셨으면 좋겠습니다. 꼭 확인하고 싶은 것만 확인하시고, 오후에 여기 들어와서 다시 질의하고 내용을 확인해야 하는 부분이니까 가능하면 기록에 남길 수 있도록 현장에서는 확인할 내용하고 메모 이렇게 해주시고, 식사 후에 여기 와서 다시 회의를 해야 되니까 그렇게 좀 진행을 해야 그 내용이 기록되지 않을까 좀 이렇게 부탁을 드리겠습니다. 자, 현장 확인을 위하여 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 10시11분 회의중지 14시05분 계속개의

내가…….

예, 예. 이상춘 위원님 질의해 주십시오.

먼저, 그 설계용역 발주를 아직 안 했죠?

동향, 동북향이 되죠.

아니 아니야, 서북향이 돼.

동북향이…….

아니, 아니지. 정문을 이쪽으로 들어가면 왼쪽이니까 서북향 쪽이 되지. 남쪽이 오른쪽이고 정면이 동쪽이 되거든요? 그래서 북서서쪽이 돼요. 정확한 방향은 모르겠지만 어쨌든 서쪽 방향이 되는데 그게 좀 흠이라 그렇지만 그렇게 짓는 것도 괜찮지 않을까를 한번, 그러면 화장실을 철거를 하지 않아도 될 수 있다, 이런 생각이 되거든요?

네, 수고하셨습니다. (김영자 위원 거수) 예, 김영자 위원님 질의해 주십시오.

화장실은 저는 거기 뜯어야 된다고 봐요. 건물이 제대로 들어서려면. 그리고 건물을 지으실 때 이쪽 노인복지회관하고 서로 소통할 수 있는 길이 있어야 될 것 같아요. 왜냐하면, 건물 앞에서 내려서 뱅 돌아서 이 건물로 오는 거가 좀 복잡하니까, 그러니까 그걸 애초에 통로를 만들 수 있는 것을 설계를 해주셨으면 좋겠고요.

과장님이 철거 안 한다고 지금…….

철거한다고 말씀…….

철거한다고…….

그러면 방향은 지금 과장님은 그 방향을 어디를 보고 지금 지을 생각이에요? 전면, 앞을?

남쪽 방향으로…….

그러니까 북쪽 방향이에요, 그게. 북쪽 방향이에요.

아, 그렇습니까?

예, 예.

북쪽 방향인가?

북쪽이나 서쪽, 북서방향 이렇게 비슷하게 되겠죠. 예, 다른 위원님 또 질의 있으십니까? (이영옥 위원 거수) 예, 이영옥 위원님 질의해 주십시오.

그래요? 예.

나중에 해요.

예.

여성회관이라든가 수영장, 평생학습 그런 데 보면 다 큰길가로 정면을 보고 있잖아요. 그런 게 중요하다는 거죠. 만약에 여성회관 같은 게 등 돌리고 있다, 그러면 거기 건물이 많이 보기가 흉했을 거라고 저는 생각을 하거든요. 그래서 능서보건소 그 방향으로 하지 마시고, 저는 큰길 정면을 보고서 그게 지어져야 된다고 봐요.

큰길 정면이라는 게 어느 쪽 방향…….

저쪽 지금 새로 만들어진 도로, 예.

4차선 만드는 데. 예.

들어가는 도시계획도로 말고 저쪽…….

4차선 방향으로요.

지금 농수로 있는 그쪽 방향을 말씀하시는 거죠?

네, 네.

예, 예, 맞습니다.

그렇다면…….

아니, 아니요. 조금 있다가 하세요. (김영자 위원에게) 예, 말씀하시고요.

하여튼 저는 방향이 그렇게 서야 된다고 봐요.

다 하신 거예요?

네.

그럼 내가 보충할게요. 그렇다면 그것도 틀림없이 맞는 말씀이거든요. 그런데 다만……. 해도 돼요?

예.

그러면, 그게 어떤 면에서는 검토해 볼만 하거든요. 그런데 정면이 어디냐, 초등학교 있는 데서 들어가는 도로가 정면이냐, 지금 새로 내는 도시계획도로가 정면이냐, 그것도 검토를 해야 되는데, 그렇다면 도서관 위치를 들어가면 지금 왼쪽 방향에다 놓는 거란 말이에요. 그쪽에다 놓지 말고 오른쪽 방향에다 놓으면 등이 안 보이는 그런 방향이 될 수도 있단 말이에요. 그 진입하는 바른 쪽에다 대면 그 지금 노인 사무실 있는 그쪽으로 내면. 지금 정문에서, 지금 현재 정문에서 들어가서 왼쪽이 기존 복지회관 있는 데 아니에요? 그러면 맞은 편 오른쪽으로 넣으면 그런 모순이 없어지잖아요?

지금 그러면 부의장님께서 말씀하시는 부분은 지금 소방차가 들어가는 지금 그 위치를 말씀하시는…….

아니, 소방차를 가리면 안 되기 때문에 이게 건물이 보건소 있고 소방서 있고 노인회관 건물 있고 그렇잖아요? 그 노인회관 건물도 있어요. 그 노인회관 건물 쪽으로 공간만 조금 떼어놓고 하면 되지 않겠느냐, 물론 노인회관이…….

그러니까 나란히 있던 부분을 이쪽으로 틀어버릴 수도 있는 거네요?

노인회관이 조금 불편하기는 할지 모르지만, 정 등 보이는 게 문제라면 그렇게 해볼 필요도 있죠. 보건소, 소방서, 노인회관, (구)복지회관……. 죄송합니다. 내가 어휘력이 부족해서……. (서면자료, 회계과장에게 직접 전달 설명)

예, 그쪽은 지금 부지면적이 작아서 크게 적절한 것 같지가 않습니다.

그러면…….

네, 다른 위원님 또 질의 있으십니까? (이영옥 위원 거수) 예, 이영옥 위원님 질의해 주십시오.

예. 이렇게 보니까 이것은 설계하기가 상당히 힘든 곳이에요. 왜냐하면, 초등학교가 바로 옆에 있어서 큰길 쪽으로 길을 내려고 건의를 하는 중이고, 이 건물이 들어서면 큰길 쪽에 출입구를 만드는 게 맞습니다. 맞는데, 그러면 그 건물 앞에 주차공간은 있어야 돼요. 또 아까 이상춘 위원님이 녹지공간도 만들어야 된다 하시지만, 그 많은 욕구를 다 충족하려면 보건소하고 119구급대 그쪽을 다 가리게 돼요. 그래서 이게 상당히 난해한 설계 입장, 위치에 있다, 그런데 그것을 4차선 말고 앞쪽에, 우리 들어가던 그쪽에 낸다 하더라도 그러면 이게 그 옆쪽이 되걸랑요, 건물은? 건물 지을 때 항상 정면이 큰길 쪽으로 가는 게 맞는 건데, 그래서 이런 부분은 그래도 우리 의원님들 마음을 담으려면 설계 뒤에 논하는 게 더 낫지 않나, 이게 상당히 어려운 부분이 있겠습니다. 그러면 간단한 것들은 느티나무는 반경이 뭐, 한 10m 가도 돼요. 그런데 2·3·4m마다 하나씩 있더라고요. 두 개씩 뽑아도 충분하겠더라고요. 나무가 크기 때문에. 그런 부분이라든가 뭐, 방음 같은 것은 창문이 방음창이 좋아서 또 방음벽을 이영옥 위원님이 좋은 말씀하셨는데 방음벽을 새로 세운다면 또 다른 흉물이 돼요. 그래서 요즘엔 방음창이 상당히 성능이 좋아서 괜찮더라고요.

아니, 방음대책에 대해서 하시라는 건데…….

그리고 이상춘, 아까 저보고 말하라고 기회를 주신 줄 모르지만, 그 앞에 농수로가 있어요. 상당히 위험해요. 단, 저는 제가 개인적으로 드리고 싶은 것은 우리 관공서 건물 지을 때 특색 좀 있고 어떤 그냥 박스처럼 성냥갑처럼 지으면 늘 그렇더라고요. 그 건물만의 특징, 거기다가 야간경관 조명을 꼭 넣었으면 좋지 않겠느냐, 그런 마음을 담고 싶습니다.

예, 지금 이영옥 위원님과 윤희정 위원님께서도 전부 말씀하셨는데요. 일단은 이 건물을 앉히는 것은 우리가 여기서 남향으로 하자, 북향으로 하자를 저희가 거론할 게 아니라 일단 전문가들 설계하는 사람들도 거기 일단 기본적인 여건은 다 파악을 한 걸로 알고 있습니다. 거기에 맞춰서 하고, 저희가 어느 정도 가설계가 나왔을 때 그 설계를 놓고서 얘기하는 게 더 효율적이라고 생각을 하고요. 저희가 그 설계하는 데 지금 도서관에 제일 중요한 게 도로를 “끼고 있으니까 방음시설은 그 건물에 반드시 필요하다고 생각합니다. 요 방음시설이라든가 야간조명, 이런 것들은 설계에 반영토록 하겠습니다. 그리고 그 조경수 문제도 나무라는 거 그렇게 키우기가 쉬운 거 아니니까 그 건물에 지장이 없는 범위 내에서 최대한 살릴 수 있는 것은 살리도록 한번 그것은 저희가 말씀드려보고요. 하여튼 간에 이용자의 입장에서, 우리가 공무원들이 일하는 입장이 아니라 그 도서관을 이용하는 이용자의 입장에서 우선 설계가 반영되도록 하겠습니다. 그리고 그 농수로 문제도 이것도 일단 관련부서인 농어촌진흥공사하고 협의를 해서 안전문제에 대해서는 거기 보행자 추락방지를 위해서 울타리라든가 그레이팅 커버 같은 것을 설치하도록 그 설계 단계에서 하도록 해당부서하고 협의해서 설계에 반영하겠습니다.

네, 또 질의 없으시죠? 제가…….

한 말씀만…….

말씀하세요.

그 안전센터, 아까 질문을 사전에 좀 알아봐달라는 건 어떻게 됐습니까?

지금 능서면은 현재는…….

계획이 없다?

예. 설치계획이 없습니다.

만약 계획이 있다면 안전센터까지 같이 맞물려서 검토를 해야 되거든요. 그런데 계획이 없다면 뭐, 얘기할 거 없고…….

예, 현재는 능서는 계획 없습니다.

그러면 능서는 가급적이면 안전센터가 안 들어온다고 이렇게 이해해도 될 것 같아요? 뭐, 세월이 바뀌면 모르겠지만.

예, 훗날에는 모르지만 현재 금사가 2년 뒤엔가 있고 능서는 아직까지는 계획은 없습니다.

아니 아니, 안전센터 파출소 형태의, 면별로 안전센터를 올해 대신면 짓고 그다음에 금사 지으려고…….

금사 짓고, 예.

부지확보를 하는데 금사도 면사무소에 있어서 주차에, 출구에 문제가 있기 때문에 옮겨야 되는 건 당위성은 있거든요. 그런데 그 파출소 형태의 안전센터가 지어지느냐, 단독이면 차 1대 정도면 되는데 파출소 형태라면 차가 서너 대가 있어야 되잖아요.

지금…….

그래서 서너 대가 있으면 거기에다 안전센터를 할 거냐 옮길 거냐를 해야 되거든요? 그러기 때문에 그거하고 맞물려서, 하나는 경기도 건물이고 하나는 여주시 건물이긴 하지만 어디다가 도서관을 앉히고 어디다가 119파출소를 앉힐 거냐, 이것이 먼저 논의가 된 다음에 앉히는 게 순서라고 보거든요?

저희가 안전총괄과에 문의해본 결과 현재는 하여튼 능서는 없습니다.

예, 그렇게 알고 있겠습니다. 그다음에 지금 점동, 가남, 북내가……. 점동이 다 지어졌나요? 짓는 중인가요? 예, 알겠습니다. 그럼 그쪽 도서관하고 능서도서관이 같은 점은 뭐고 다른 점은 뭐예요?

이거는 해당부서에다가…….

과장님 모르실 것 같은데요?

아니, 내가 과장님을 테스트해보자는 건 절대로 아니고 회계과장님이라 당연히 모르실지는 모르지만, 이것을 어느 도서관은……. 이것을 생각해야 돼요. 어느 도서관은 어떤 특색이 있는데 이용자들의 반응이 어떻더라, 그래서 그거 좋은 점을 따오고 나쁜 점을 버려야 된다, 이것 때문에 물어보는 거거든요? 그것을 어느 분이 설명을 좀 해줄 수 있나요? (전략사업과 예병조 주무관, 앉은 자리에서 「전략사업과 예병조 주무관입니다. 지금 점동 도서관은 건립 중에 있고요. 읍·면별로 1개 관씩 지금 면 단위에 도서관을 설계 중에 있고, 네 같은 점이라고 제가 생각하기에는 각 읍·면별의 분관 단위의 그런 도서관이라서 가까운 거리에서 지역주민들이 이용할 수 있는 시설이 같은 점이라 생각되고요. 그리고 다른 점이라고 생각되는 것은 이번에 능서도서관은 능서면이 또 세종대왕릉이 있고 특화된 그런 면이기 때문에 지금 설계하려는 능서도서관은 세종과 그런 특화 이미지를 넣고 세종 역세권에서 이용이 가능한 그런 시설을 설계하는 사업이……」라고 대답함) 좋습니다. 말씀 다 하신 거죠? 그거에 대해서 내가 토를 달거나 뭐라고 얘기할 건 아닌데 다만, 도서관별로 이용에 어떤 편의가 있고 어떤 시설을 많이 이용하더라, 그래서 표준화 된 틀이 있겠죠? 뭐, 중앙정부나 경기도에서 도서관의 배치시설 구조 이런 게 기본은 있을지 모르겠지만 우리가 도서관을 하나 처음에 하는 게 아니라 점동, 가남, 북내도 해보고 이용하고 있는데 이때 주민들이 어떤 시설을 더 선호하더라, 어떤 면에서는 어린이들과 같이 와서 책 읽는 장소를 더 많이 하더라, 아니면 그걸 싫어하더라, 이런 분석이 나왔을 거란 말이에요. 그래서 그 분석과 주민의 욕구만족도가 어떤 거냐에 따라서 그 시설을 더 늘릴 필요가 있고 그렇지 않은 시설을 축소할 필요가 있거든요. 이러한 것을 도서관 부서에서는 분석을 해가지고 그 획일된 도서관, 획일이라는 건 건물이 아니라 내부시설 문제예요. 획일된 게 아니라 지역 분들 이용하는 분들이 선호하는 쪽으로 공간배치를 해야 된다, 이런 말씀을 드리는 거거든요? 그것을 권고를 할게요. 지역주민의 이용성이 맞는 도서관의 구조가 되도록 권고를 하는 거고요, 우리 공유재산심의에서요. 그 권고를 하고, 또 하나는 쌈지공원을 만들라는 것을 권고할게요. 뭐, 부연설명을 안 하겠습니다. 다 얘기가 나온 거기 때문에. 쌈지공원은 다 아시다시피 큰 공원이 아니라 조그만 자투리 공원이거든요? 쌈지공원을 만들도록 권유하고, 수로의 안전시설을 설치하라는 것을 권유하고요. 그것은 도서관뿐만 아니라 도시계획도로가 어떻게 됐는지 모르지만 도시계획도로까지 포함된 거라고 좀 말씀을 해주세요. 그리고 방음시설, 방음벽이 됐든 유리창에 방음창이 됐건 방음시설을 해서 공부하는데 지장이 없는 방음시설을 하라는 것을 이 네 가지를 권고를 드리고, 위원장님 그것을 채택해주시길 부탁을 드리겠습니다. 그리고 또 한 가지는 점동은 뭐, 지금 준공이 안 됐으니까 그렇지만, 가남, 북내의 이용률이 지금 얼마나 됩니까? 몇 명 정도, 1일 평균 또는 월평균 몇 명 정도 되죠? 모르면 됐습니다. 나는…….

이 건은 그러면 가남…….

아니, 저기 말씀하시려고 그러는 것 같은데요? 아니, 가남하고 북내하고 점동. 북내가 57명씩 됩니까?

많아요?

내가 북내를 가보니까 1명도 없어가지고…….

아, 많다고요?

그럼 내 예상하고는 빗나갔네요.

그래서 상당히 그러면……. 네, 좀 말씀 더 해주시죠. (여주도서관팀장 손창연, 앉은 자리에서 「예, 저희가 도서관 대출이용자들 편의를 위해서요, 읍·면 대출서비스하고 저희가 책두레라고 해서 자기가 필요한 곳에서 책을 받아볼 수 있도록 그렇게 1주일에 두 번씩 책을 이송을 합니다, 도서관별로. 그리고 도서관끼리 연결될 수 있도록 책이음 사업을 하려고 이번 추경에 또 예산을 제출했습니다」라고 대답함) 네, 알겠습니다. 생각보다 이용이 상당히 많네요? 그래서 도서관이 공부하는 곳이지만 또 노는 곳도 되잖아요, 도서관이? 요새 개념이 달라졌더라고요. 노는 개념도 넣더라고요. 그러니까 너무 책만 보는 개념보다 노는 개념의 공간도 적정히 배치하는 게 필요하거든요. 그리고 또 더 나아가서는 무조건 크게만 할 게 아니라 이용률에 따른 적정한 크기를 산정해야 된다, 무조건 도서관을 크게만 할 건 아니거든요? 이용도 안 하는데 크게 하면 다 낭비거든요. 물론, 앞으로 30년 후에 더 이용할 수도 있는 요인도 있지만 면 단위는 30년 후에 더 축소될 요인이 더 많거든요. 그러니까 그런 것을 감안해서 무조건 크고 잘 지으려고만 하지 말고 적절한 크기를 산정해서 짓기를 좀 당부를 드리겠습니다. 이상입니다, 예.

이상춘 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의 없으시죠? 제가 정리 좀 하겠습니다. 이상춘 부의장님하고는 좀 생각이 다른 부분도 있기는 한데, 도서관은 관심 있는 부분이니까 제가 조금 말씀을 드릴게요. 도서관의 유형에 대해서, 가령 가남이든 북내가 됐든 점동이 됐든 어느 지역이 됐든 기본 틀은 있어야 된다고 좀 생각을 하거든요. 어느 지역에 관계없이 도서관의 유형을 좀 갖췄으면 좋겠고, 그리고 이상춘 부의장님이 아까 말씀하셨던 것처럼 뭐냐 하면 그 지역적 특색을 담아내는, 가령 요 지역은 어르신들이 많은 지역이다, 그러면 어르신들이 사용하기에 어떤 공간이 필요할까라는 특성, 이 지역은 아동들이 많은 지역이다라고 그러면 아동들이 사용하기에 적합한 어떤 모습을 갖출 것인지, 좀 이런 특성을 담아내는, 그래서 기본적인 유형이 있지만 그것을 토대로 해서 지역적인 특성을 담아내는 노력이 좀 필요하지 않겠는가라는 제안을 좀 드리고요. 또 하나는 건물의 형태에 있어서 보면, 아까 이상춘 위원님이 말씀하셨듯이 농업용 배수로 안전을 해야 된다고 그러잖아요? 제가 볼 때는 그 일정한 부분에 대해서는 흄관을 통하든 아니면, 사각형 콘크리트 관을 통해서든 거기는 저는 매립해야 된다고 생각하거든요. 그래서 그 위에 공원 형태의 공간을 좀 만들어야 된다, 그래서 도서관을 찾는 사람, 또는 지역주민들이 쉴 수 있는 공간으로 만들 수 있으면 그렇게 하는 게 좋겠다라는 생각을 하고요. 그렇게 하기 위해서는 건물의 형태가 양방향이 되어져야 한다, 즉 무슨 말씀이냐 하면, 건물이 딱 지어졌는데 ‘어, 이건 뒤네? 어, 이건 앞이네?’ 이렇게 구분되어지는 게 아니라 양쪽이 앞일 수 있는 모형을 좀 갖췄으면 좋겠다는 거죠. 그러니까 도로 쪽에 있는 모습도 앞인 모습이 될 수 있는 거고, 이쪽에 정면을 앞으로 만들었어도 이게 앞일 수 있는 거고. 그래서 “양방향이 앞의 형태를 갖추는 건물 형태를 좀 고민하는 게 필요하지 않겠는가?”라는 제안을 드리고 싶고요. 그렇게 하면 어느 쪽에서 보더라도 ‘아, 저 건물은 굉장히 아름다운 건물이다.’ 이렇게 판단할 수 있다고 생각하거든요. 그리고 마지막으로 부탁을 드리겠는데 건물이 다 설계가 되어 진 다음에 ‘이렇게 하겠습니다.’라고 하기보다는 중간설계가 되어 진 다음에 주민들의 의견도 수렴하고, 그다음에 의회의 의원님들과 토론을 통해서도 새로운 안을 좀 반영시킬 수 있는 기회를 주었으면 좋지 않을까, 이런 제안을 드리겠습니다. 그렇게 해주실 수 있겠죠, 뭐? 예, 그렇게 해주시면 갈등도 없고, 더 오히려 풍부한 의견이 좀 수렴될 수 있다는 생각이 됩니다.

좋은 의견이네요, 양방향이면 아까 김영자 위원님 말씀하신 그런 것도 해결되는 거고, 또 수로를 복개를 한다면 그게 돈은 더 들죠. 그러면 부지도 확장해서 공원도 더 근사한 공원도 될 수 있고 안전에도 문제가 없고 그러니까요, 상당히……. 거기는 또 수로관이 막힐 부분이 아니거든요. 용수 부분이기 때문에 막히는 게 없어요. 그래서 막히는 것을 염려 안 해도 돼서 복개하는 데 돈만 좀 들어가요. 돈이 얼마 들어갈지 모르지만…….

많이 안 들 거예요, 짧으니까.

한 10억? 짧아도 10억……

왜냐하면 뚜껑만 덮으면……. 길이가 2m…….

뚜껑 덮는 게 2m의 안전성의 길이가 한 50m쯤은 되거든요. 그래서 2m, 50m쯤 하면 5억, 10억이 될 거예요. 안전하게 두껍게 덮어야 되기 때문에. 그리고 흙을 또 거기다 매립을 해야 되기 때문에. 그래서 5억∼10억은 들어가리라고 생각이 되는데 이것을 뭐, 도서관 쪽 하는 게 아니라 공원 쪽을 하고 능서에 공원이라 생각한다면 5억, 10억이 들어가도 큰돈이 아니라고 보거든요. 그러니까 그것도 같이 권고사항에 넣어가지고 하면 도서관 비용으로 안 들어가더라고 상당히 좋은 아이디어 같으니까요, 좀 해서 회계과장님이 주도적으로 좀 해주시면 고맙겠습니다.

그렇게 하시고요. 하나 더 이상춘 위원님이 말씀하시는 동안에 생각난 게 방음벽 설치하는 건 좀 더 유예를 했으면 좋겠다는 생각을…….

그 건물에 방음효과를 낼 수 있게끔 창문이라든가 방음…….

거기는 도로변이니까 더 하자, 이런 얘기예요.

예, 알겠습니다. 특별하게 배려해서, 뭐 도서관 건물이니까 충분히 소리 안 날 수 있게 하리라고 좀 생각이 듭니다. 어쨌든 결론적으로 아까 마지막으로 위원님들의 의견을 수렴할 수 있는 이런 기회를 좀 가졌으면 좋겠다는 제안을 드리고요. 더 이상 질의가 없으시면 전략사업과 소관, 능서면 공공도서관 신축 안에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 회계과장님 수고하셨습니다. 이것으로 2017년도 제3차 공유재산관리계획 변경 안에 대한 질의답변을 모두 마치고 의결에 앞서 협의를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 14시53분 회의중지 15시01분 계속개의