우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

장상수 의원 발언

제250회 제1차 경제환경위원회2017-06-20

장상수 의원 프로필 보기 →

오철환위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제250회 제1차 정례회 제1차 경제환경위원회를 개의하겠습니다. 먼저, 이번 회기 우리 위원회에 회부된 의안현황을 말씀드리겠습니다. 김혜정 의원이 대표발의한 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안, 본 의원이 대표발의한 대구광역시 조경관리 조례 일부개정조례안과 대구역시장이 제출한 대구광역시 하수도 사용 조례 일부개정조례안, 유치기업 주식회사 센트랄엘티에스 지원 변경동의안과 2016회계연도 세입세출 결산 및 예비비 지출 승인안이 회부되었습니다. 참고로 대구광역시 산업단지 조성 및 관리특별회계 조례 일부개정조례안은 보다 심도 있는 검토를 위해 다음 회기에 상정할 예정임을 알려드립니다. 1. 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안(김혜정·김의식·오철환·이경애·임인환·조홍철의원 발의)
의사일정 제1항 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안을 상정하겠습니다. 김혜정 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

김혜정의원

안녕하십니까? 기획행정위원회 김혜정입니다. 평소 존경하는 경제환경위원회 오철환 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안에 대한 제안설명을 드리게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 오철환 위원장님, 김의식 의원님, 이경애 의원님, 임인환 의원님, 조홍철 의원님과 공동으로 발의한 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대하여 설명을 드리겠습니다. 먼저, 조례안의 제안이유를 설명드리겠습니다. 의원님들께서도 잘 아시다시피 지금까지 청소년들은 동일한 노동에 종사하면서도 차별적인 고용계약과 열악한 노동환경을 포함한 차별을 겪는 경우가 많았습니다. 실제 서울연구원이 조사한 청소년 아르바이트 실태조사에 따르면 청소년 10명 중 6명 정도가 부당대우를 받고 있다고 대답했고 이들 중 절반은 참거나 일을 그만두는 등 노동 인권의 침해에 대한 구제절차에 대한 인식도 부족한 것으로 나타났습니다. 따라서 본 의원은 사회적 약자인 청소년들이 부당한 차별로부터 스스로 노동 인권을 인식하고 노동의 주체로 나설 수 있도록 대구시의 관심과 정책적 노력이 필요하다고 판단하였습니다. 이와 같은 시대적 요구와 사회적 필요성을 감안하여 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안을 발의하게 되었습니다. 다음은 제정안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 제1조에서는 조례제정의 목적으로 청소년 노동 인권을 보호하고 청소년의 노동환경을 개선하여 노동이 청소년의 균형 있는 성장과 발전에 기여하도록 하는데 필요한 사항을 규정함을 명시하였습니다. 안 제2조에서는 청소년의 범위와 노동 인권에 대한 용어에 대한 정의를 명시했습니다. 안 제4조에서는 시장의 책무로 청소년들이 합법적인 노동기준에 맞게 노동계약을 하고 인권 친화적 환경에서 노동을 할 수 있도록 시책을 마련하고 이를 위한 민관지원협력체 구축 및 교육청과 협력하여 관련 교육에 노력할 것을 명시했습니다. 안 제5조에서는 시장은 5년마다 청소년 노동 인권 보호 및 증진에 관한 기본계획을 수립 시행하도록 하고 이를 실행할 시행계획을 매년 수립하도록 했습니다. 안 제6조에서는 청소년 노동 인권을 보호하기 위해 대구시와 교육청 관련 기관이 참여하는 민관협의체 구성에 관한 사항을 규정했습니다. 안 제7조에서 9조까지는 청소년 노동 인권 실태조사 및 상담 및 구제체계 구축, 우수사업장 선정 및 홍보에 관한 사항을 규정했습니다. 기타 자세한 내용은 이미 배부해 드린 유인물을 참고하시어 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 아무쪼록 동료의원 여러분의 협조로 본 조례를 제정하여 사회적 약자인 청소년들의 노동 인권에 대한 대구시의 관심과 인식개선을 통해 더 이상 최저임금보다 더 낮은 임금과 기본적 처우도 보장받지 못했던 청소년들의 노동이 보호받고 또 존중되는 사회가 될 수 있기를 기대하면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

오철환위원장

김혜정 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김병곤 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
병곤

김병곤전문위원

전문위원 김병곤입니다. 대구광역시 청소년 노동 인건 보호 및 증진 조례안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 주요 내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저, 제정취지로서 본 제정조례안은 상대적으로 약자인 청소년의 노동 인권을 보호하고 청소년의 노동환경을 개선하기 위한 각종 사항을 규정하여 청소년의 균형 있는 성장과 발전에 기여하려는 것입니다. 조례의 적법성 여부와 관련 청소년기본법에서 근로 청소년을 특별히 보호하고 근로가 청소년의 균형 있는 성장과 발전에 도움이 되도록 필요한 시책을 마련하도록 규정하고 있으며 이를 토대로 근로 청소년의 노동 인권을 보호하기 위한 각종 사항을 규정하려는 것으로 법 체계상 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 주요 검토사항입니다. 먼저, 지역의 청소년 노동 현황을 보면 통계청에서 발표한 2017년 4월 대구지역 고용동향에 따르면 지역 내 15세부터 24세까지의 청소년 인구수는 약 33만 6,000명으로 이 중 7만여 명이 취업을 하고 있으며 특히, 노동 인권 보호가 절실한 15세에서 19세까지 청소년 취업자수도 1만 1,000여 명으로 체계적인 청소년 노동 인권 보호와 이에 대한 지원이 필요한 것으로 나타나고 있습니다. 조례안의 주요 내용을 보면 안 제2조는 이 조례에 사용하는 용어를 정의한 것으로 제1호의 청소년을 9세 이상 24세 이하의 사람으로 규정한 것은 청소년기본법을 준용한 것이나 이 조례에 실질적인 적용 대상은 근로기준법에 따라 15세 이상 24세 이하의 청소년이 되겠습니다. 안 제4조는 시장에서 노동 인권 친화적 환경조성을 위한 시책마련, 청소년 노동에 관한 상담 및 구제활동을 위한 민·관 지원 및 협력체계 구축, 청소년 노동 인권이 보호되는 공공일자리 창출, 노동 인권 교육 실시 등 청소년 노동 인권 보호 및 증진을 위한 다양한 책무를 부여하고 있으며 이는 청소년기본법 제8조에서 근로 청소년을 특별히 보호하고 균형 있는 성장과 발전을 위한 시책 마련을 국가 및 지방자치단체의 책임으로 규정하고 있는 것을 반영한 것으로 이해가 됩니다. 안 제5조는 시장은 청소년 노동 인권 보호 및 증진을 위해 5년마다 기본계획을 수립 시행하도록 규정한 것으로 청소년 노동 인권에 대한 보호 및 증진 방안, 민간협의체 구성 및 운영, 실태 조사 및 점검, 상담 및 구제 체계 구축, 우수사업장 선정 및 홍보 등 다양한 사업의 추진 근거가 마련되어 조례의 실효성을 제고할 수 있을 것으로 판단됩니다. 또한 매년 시행계획을 수립·시행토록 하여 사업 및 제도의 시행 과정에서 나타나는 미비점 등을 보완·개선할 수 있도록 하고 있습니다. 안 제6조는 청소년 노동 인권 보호 및 증진을 위한 사업의 지속적인 추진을 위해 시의회, 교육청, 민간시설 등이 포함된 민관협의체를 구성·운영하도록 한 것으로 구체적 운영에 관한 사항은 제5조에 따른 기본 및 시행계획에 포함되어야 할 것입니다. 안 제7조는 청소년 노동 인권 의식 및 실태 조사를 위한 근거를 마련한 것으로 청소년 노동 인권에 대한 정확한 실태 파악은 체계적인 대책 마련을 위해 반드시 필요한 조치이며 또 조사결과를 기본계획에 반영하도록 한 것은 적절한 것으로 판단됩니다. 안 제8조는 청소년 관련 기관 및 민간단체와 연계하여 청소년 노동 인권 상담 및 구제를 위한 통합 지원 체계를 구축할 수 있는 근거를 마련한 것이며, 안 제9조는 청소년 노동 인권 우수사업장을 선정하여 홍보하려는 것으로 이는 청소년 노동 인권에 대한 인식을 확산시킬 수 있는 기회가 될 것으로 판단됩니다. 본 조례안은 상대적인 사회적 약자인 청소년의 노동 인권을 보호하고 이를 증진시키기 위한 제도적 장치를 마련하려는 것으로 입법의 필요성이 있다고 판단됩니다. 다만, 본 조례에서 규정하고 있는 사항들을 시행하기 위해서는 집행부서에 인력과 재원이 추가로 확보되어야 하는 만큼 이에 대한 대책이 필요하며 또한, 근로감독의 사무를 관장하고 있는 고용노동부와의 긴밀한 협력체계 구축 방안을 우선적으로 검토하여야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 부록이 실음)

오철환위원장

김병곤 전문위원 수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까?

신원섭위원

예.

오철환위원장

신원섭 위원님 질의해 주십시오.

신원섭위원

신원섭 위원입니다. ‘인권’ 하면 사전적 의미를 보면 ‘사람이 누구나 태어나면서부터 당연히 가지는 기본적 권리이다.’ 이렇게 볼 수 있습니다. 인권 관계는 너무나 중요한 입장에서 정부에서도 국가인권법에 의해서 이렇게 발전시키고 인권 강화를 위해서 진행하고 있는 입장인데, 우리 대구시에서 하도록 노동 인권 관계 조례는 구속력이 없다는 말입니다. 그것을 보완하기 위해서 협의체를 구성해서 진행을 한다. 이 협의체 구성에 보면 노동부에도 당연히 참석하겠고 그렇게 되어 있는데 과연 청소년들한테 어느 정도의 실효성이 있을 것인지 거기에 대해서 조금 의문이 듭니다. 거기에 대해서 답변을 해주십시오. 집행부 누가 답변을.
태익

김태익경제기획관

경제기획관 김태익입니다. 일단, 청소년을 포함해가지고 모든 근로자들은 근로에 관한 기본적인 모든 사항을 근로기준법에 따라서 내용을 정하도록 되어 있고 그리고 사업주는 근로기준법에 따라가지고 거기 정한 여러 가지 내용은 준수를 해야 되는 의무조항이 있습니다. 그런데 특히, 청소년 관련 실태를 보면 특히나 근로 사각지대에 많이 놓여져 있는 게 청소년들인 것 같습니다. 이게 주로 청소년들이 일하는 업종이 비정규직에 편의점라든지 패스트푸드점이라든지 이런 데 주로 많이 취업을 해서 일을 하고 있기 때문에 이런 쪽에 특히, 저희가 사업주들이 근로기준을 지키는지 법규를 지키는지가 굉장히 사각지대라고 할 수가 있고 저희가 지금 여러 가지 고용노동청이라든지 이런 데서 현장점검을 해보면 위반사례도 많이 발생하고 있는 상황입니다. 그렇기 때문에 특히나 구체적으로 법을 준수하는지 그다음에 근로기준을 지키는지 여부는 중앙정부에 어떤 법적인 기준보다는 지방자치단체에서 구체적으로 지키도록 이렇게 점검을 하고 체계화할 필요성이 매우 높은 분야인 것 같습니다. 그렇기 때문에 지방 단위에서 굉장히 제도적으로 이걸 지키기 위한 여러 가지 제도를 만들고 추진 체계를 만드는 것은 필요하다고 보여집니다.

신원섭위원

예. 청소년들의 기본적인 인권을 보호하고 육성하기 위해서 지방자치단체도 이 제도 마련할 필요성이 있다는 그런 말씀이지요?
태익

김태익경제기획관

예.

신원섭위원

저는 우리 동료의원이신, 평소에 존경합니다. 아주 왕성한 그러한 의정활동, 또 대구시민을 위해서 여러 가지 봉사하시는 그런 마음에 찬사와 감사를 드리면서 이 조례에 대해 동의를 하면서 제가 구속력이 없는 입장에서 아까 전문위원께서 보고를 하셨습니다마는 인력도 우리가 추가로 투입되어야 되고 여러 가지 행정적으로 보완해야 될 문제가 있는 그런 입장에서 할 필요성이 있겠느냐 그런 측면에서 제가 한번 질문을 드려봤습니다. 이상입니다.
태익

김태익경제기획관

그 인력이라든지 이게 구체적으로 각 사업장을 다니면서 실태를 파악하고 저희가 점검을 해야 되기 때문에 시 본청 자체의 인력만 가지고는 한계가 있고요. 저희가 고용노동청 인력하고 그다음에 일선 구·군의 인력하고 함께 점검을 하고 체계를 파악을 해야 되는 이런 상황입니다.

신원섭위원

예. 이상입니다.

오철환위원장

예. 신원섭 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예. 장상수 위원님 질의해 주십시오.

장상수위원

예. 장상수 위원입니다. 우리 존경하는 김혜정 의원께서 노동 인권 보호와 또 노동환경 개선, 청소년 성장발전에 이렇게 조례를 발의하셨는데, 사실 이런 조례들이 일찍 청소년한테 많은 도움이 될 것으로 생각했는데 전국적이고 국가적인 사안인데 고용노동부에서 어떤 그런 책임성 있는 시책들이 세부사항까지 전달이 많이 못 되는 그런 경향인데 그런 부분들을 각 시·도 조례로 정하도록 되어 있는 그런 부분인데, 상당히 이런 부분도 늦은 감도 있습니다마는 기획관한테 물어보겠습니다. 실제로는 이게 고용노동청에서도 청소년 근로권익보호센터를 운영하고 있지요?
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

거기서는 주로 대구로 봐서는 어떤 역할들을 합니까?
태익

김태익경제기획관

주로 각 사업장에 근로감독관들이 나가가지고 근로계약서를 작성했는지 그다음에 최저임금을 지키고 있는지 그다음에 수당도 휴일근무수당이라든지 각종 수당이 있습니다. 그걸 제대로 규정대로 지급했는지를 주로 체크하고 그렇게 활동하고 있습니다.

장상수위원

지금도 보면 대구시의 청소년들이 알바부터 시작해서 많은 역할들을 하는데 거기에 대해 걸맞는 대책이나 제도적 장치들이 거의 전무한 상태예요. 사실 물론 업주들이 그런 부분들을 잘 지켜주면 청소년들도 상당한 느낌을 받아가면서 일을 할 텐데 상당수 그런 부분들이 적용이 못 되는 경우가 많습니다. 그리고 여기에 우리가 아까 협의체를 구성한다면 상당히 많은 부분들과 또 우리 인력들도 추가로 인원을 뽑아야 될 그런 부분도 있는데 그런 것은 정부차원에서도 예산 부분들은 집행이 조금 됩니까?
태익

김태익경제기획관

직접인력은 지방고용노동청에 인력이 정부의 직접인력이고 사실 지자체의 인력은 시 본청에 저희 고용노동과가 담당부서인데 고용노동과는 작은 부서입니다. 그렇기 때문에 고용노동과에 담당하는 사람만으로는 이것을 감당하기에는 역부족인 것 같고요. 하여튼 지방고용노동청과 협력을 좀 하고 그다음에 일선 구·군에 담당부서하고 다시 협력을 해서 구체적인 집행을 해야 되지 않을까 그런 생각이 듭니다.

장상수위원

그런데 지금 보면 중앙정부에서는 청소년뿐만 아니라 환경 여러 가지 분야에서 많은 주문을 합니다. 하지만 지방자치단체 예산의 한계점 때문에 인력이라든지 이런 것을 늘릴 수 없는 그런 것을 상기시켜서 중앙정부에서도 그런 쪽에 청소년이다. 이건 전국적인 상황이 아닙니까, 이럴 때는 지방자치단체에 인력 TO라든지 예산이라든지 그런 비용 부분에 합당한 그런 예산을 투여하는 게 맞다고 생각이 되거든요. 그런 부분을 앞으로 강하게 중앙정부에 건의해서 지방정부도 이제는 무조건 해라, 한다, 이거보다는 예산 편성이 적절하게 되어야 된다. 이래 생각됩니다. 그런 부분에서는 기획관이 그런 철저한 대책을 강구해 주시기 바랍니다.
태익

김태익경제기획관

예. 알겠습니다.

장상수위원

예. 이상입니다.

오철환위원장

예. 장상수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님.

최인철위원

예.

오철환위원장

예. 최인철 위원님 질의해 주십시오.

최인철위원

예. 최인철 위원입니다. 우리 김혜정 의원님께서 좋은 발의를 하셔가지고 몇 가지만 질의를 드리고 하겠습니다. 예. 답변하셔도 됩니다. 우리 장상수 위원님과 신원섭 위원님께서도 질문을 하셨지만 물론 시청 직원으로부터 본청에서 관리하기가 매우 좀 힘들 것도 같고 또 이것을 8개 구·군에 협력해서 관리하는 것은 없습니까? 8개 구·군에 노동부를 담당하는 팀은 없습니까?
태익

김태익경제기획관

구·군에 노동관계를 직접 담당하는 직접담당자는 명확하게 없습니다.

최인철위원

없으면 시청 본청에서 이것을 다 관리하기에는, 우리가 검토보고서를 보면 7만여 명이 20% 정도가 취업을 하고 있는데 7만명을 관리를 어떻게 할 것인지 물론 노동청에서나 고용노동청에서나 관리는 하고 있겠지만 이 관리 자체를 시청과 노동청과 협력을 해서 관리할 생각이잖아요. 그죠?
태익

김태익경제기획관

예.

최인철위원

만약에 7만여 명을 관리하는데 우리 본청에 노동과가 있는데 거기 직원으로도 충분히 관리하기가 어렵다고 본 의원이 보는데.
태익

김태익경제기획관

예. 힘든 게 사실입니다. 위원님 말씀처럼 본청의 인력으로는 좀 힘든 게 사실이고 구·군에는 노동 문제를 갖다가 전담하는 직원은 없고요. 지역경제과에서 전반적으로 여러 가지 업무를 담당하는.

최인철위원

청소년 인권 보호에 대해서, 이게 소상공인만 체크합니까 아니면 우리 중견기업, 기업이 좀 작은 기업에도 해당되고 모두 다 해당이 됩니까?
태익

김태익경제기획관

청소년이 근무하는 사업체는 전부 다 해당이 됩니다.

최인철위원

사업체는 다 하고 청소년이 근무하는 편의점이나 중국집이나 모든 이런 데도 해당이 다 된다는 거지요?
태익

김태익경제기획관

예.

최인철위원

이러한 것들을 파악하기는 굉장히 쉽지가 않다고 봅니다. 보는데 보통 우리 편의점이나 중국요리집 이런 데는 몇 개월씩 아르바이트를 하는 것보다는 잠깐 잠깐 아르바이트를 하는 경우가 많은데 그렇게 자주 자주 바뀔 때 아르바이트 하는 애들이, 그렇다고 몇 개월을 장기적으로 아르바이트를 하는 것이 아니고 이렇게 한 달, 주기적으로 한 달, 어떻게 많이 하는 걸로 알고 있는데 이렇게 했을 때 인권 보호를 하기 위해서는 인원 파악이 제대로 될까 본 의원이 생각이 되는데, 거기에 대해서는 어떻게 하실 생각.
태익

김태익경제기획관

그래서 저희가 시 본청이라든지 구·군의 인력만 가지고는 해내기가 어렵고요. 어차피 지방고용노동청이 근로감독에 주관부서의 역할을 하고 있습니다. 거기에는 근로감독관들이 자기가 맡고 있는 사업장이나 전부 있기 때문에 저희와 대구시와 지방고용노동청에 일단 협력이 굉장히 중요한 문제이고요. 그다음에 청소년들은 주로 학생들이기 때문에 저희 교육청과의 협력도 굉장히 중요한 문제인 것 같습니다. 그래서 여러 기관들이 같이 협력을 해서, 지금도 보면 근로기준법이라든지 법령제도는 다 갖추어져 있지만 이게 사각지대가 문제입니다. 그렇기 때문에 지방자치단체 차원에서 이런 사각지대를 없애려면 대구시뿐만이 아니고 그다음에 고용노동청 그다음에 교육청이 함께 노력을 해야 될 필요성이 있습니다.

최인철위원

본 위원이 걱정하는 것이 이 조례가 조례만은 좋은 조례인데 과연 협의체가 교육청이나 고용노동청이나 노동부나 우리 시청이 협의가 잘 되어서 인권을 정말 애들, 어렵고 보호를 못 받는 아이들에게 이렇게 할 수 있을까, 이 의문이 듭니다. 그래서 이 조례가 만들어지면서 물론 협의체가 구성이 되어서 하겠지만 원채 인력이, 7만여 명이, 물론 취업해 있는 수는 그만큼 되지만 전체 대비 33만 6,000명의 청소년들이 있는데 이 청소년들을 다 관리하기에는 정말 3개의 협의체가 구성이 되더라도 관리 문제가 있지 않겠나 이래서 걱정이 됩니다. 그래서 그런 부분들은 철저히 관리를 해주시기를 부탁드립니다.
태익

김태익경제기획관

예. 저희가 고민을 좀 더 하고 중앙정부한테도 하여튼 인력이라든지 이런 문제는 증원을 적극 건의하고 그런 노력을 해나가겠습니다.

최인철위원

지금 고용노동청이 관리는 하고 있지는 않습니까?
태익

김태익경제기획관

예. 하고 있습니다. 근로감독관들이 각 사업장을 전부 담당하고 있습니다.

최인철위원

앞으로 우수사업장을 선정할 때는 어떤 기준으로 하실 겁니까?
태익

김태익경제기획관

우수사업장.

최인철위원

우수사업장, 여기도 우수사업장은 인권을 잘 보호하고 애들에게 정당하게 했을 때 우수업체로 선정한다고 되어 있는데.
태익

김태익경제기획관

이것은 저희가 하여튼 기본계획을 어차피 만들도록 되어 있으니까 기본계획 안에 우수사업장은 위원회가 만들어질테니까 거기에서 평가를 해서 하되 우수사업장으로 뽑힌 데는 적극적으로 우리가 홍보도 하고요. 그다음에 여러 가지 다양한 혜택을 받을 수 있게 인센티브도 제공을 하고 그런 조치를 만들도록 하겠습니다.

최인철위원

예. 홍보를 하자면 예산이 투입되는데 이것은 이 자체가 청소년 인권 보호를 위해서는 정말 홍보가, 방금 말씀하셨다시피 홍보 역할이 제대로 되지 않으면 아무 조례를 만들어 놓아도 별 효과가 없다. 본 위원은 이렇게 생각이 드는데 홍보에 좀 철저를 기해 주시기를 부탁드립니다.
태익

김태익경제기획관

예. 그렇게 하겠습니다.

최인철위원

예. 이상입니다.

오철환위원장

최인철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예. 조홍철 위원님 질의해 주십시오.

조홍철위원

예. 발의의원인데 제가 몇 가지 지적을 하도록 하겠습니다. 이 조례안 제정 목적을 보니까 특정 계층인 청소년 보호 육성을 위한 근로청소년 권익 보호를 목적으로 하는데, 이게 원래는 교육청소년 정책관실 소관이지요? 논란이 좀 있었다고 제가 보고를 받았는데.
태익

김태익경제기획관

예. 이게 청소년 관련, 일반업무는 여성가족부에 청소년기본법에 따라서 다 진행이 됩니다. 그렇기 때문에 그 법에 따라서 청소년에 관한 제반사항은 시로 따지면 교육청소년담당관실 소관 업무가 됩니다. 되는데.

조홍철위원

조례를 제정하는 주목적이 청소년을 보호하자는 이런 말 아닙니까?
태익

김태익경제기획관

그런데 이 조례는 청소년의 제반 여러 가지 사항 중에 청소년의 노동 인권을 보호하자는 목적을 가지고 있기 때문에 그런 측면에서는 노동 관계부서의 업무라고 볼 수 있습니다.

조홍철위원

논란이 많이 있었지요?
태익

김태익경제기획관

논란은 저희가 당초에 시 내부에서 주관부서를 결정하는 과정에서 조금 이게 광의로 해석을 하느냐, 좁게 해석을 하느냐 문제 때문에 논란이 있었는데 결국 노동 인권을 우선적으로 봐야 된다. 그렇게 결론이 났습니다.

조홍철위원

좋습니다. 제가 조례를 검토를 해보니까 우리 시에서도 대구광역시 청소년 육성 및 지원에 관한 조례도 있고 대구광역시 청년 기본조례도 있습니다. 이 내용에 보니까 청년 기본조례는 5조, 16조에 보니까 청년 근로자 권리 구제를 명시하고 있어요. 기획관님, 파악 다 해보셨지요?
태익

김태익경제기획관

예.

조홍철위원

그리고 또 청소년 육성 및 지원에 관한 조례도 대상도 거의 동일합니다. 본 위원의 생각은, 물론 발의했는 의원이지만 제가 구체적으로 검토를 해보니까 이 두 조례에 조금 전에 말씀한 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안, 이걸 조문에 하나 정도, 한 두 개 정도를 신설해서 해도 별 문제가 없을 것 같은데 이 부분에 대해서 우리 기획관님 설명을 해주십시오.
태익

김태익경제기획관

일단 청소년의 포괄적 사항이라든지, 청소년의 단순히 노동 인권 문제뿐만이 아니고 청소년의 다양한 문제를 보호하는 그런 측면에서는 방금 말씀하신 그런 조례가 충분히 다 이제 감당을 할 수가 있을 것 같습니다. 하지만 현재 청소년의 여러 가지 노동에 대한 문제라든지 그다음에 알바생이라든지 숫자가 굉장히 많이 늘어나는 현실임에도 불구하고 정말 제도적으로 이게 참 사각지대가 분명히 발생하고 있는 영역인 것 같습니다. 그런 차원에서는 청소년 노동 인권을 특히 보호하고 강조를 하는 이 조례가 필요한 것 같습니다.

조홍철위원

본 위원도 필요한 것은 인식을 합니다. 제가 부정하는 것은 아닌데, 대구광역시 청년 기본조례 5조1항, 2항을 보면 기본계획이라든지 이게 다 포함이 되어 있는데 여기에 조문을 신설해도 안 되겠느냐 이 말입니다. 조례를 계속 중복해서 만드는 것보다는 제정하기 보다는 청년 기본조례에 조문을 신설한다든지 청소년 육성 및 지원에 관한 조례에도 충분히 조문을 개정하든지 신설하든지 이래도 충분히 노동 인권 보호 및 증진 조례안이 충분히 될 수 있을 것 같은데 이게 중복되는 면이 상당히 많습니다.
태익

김태익경제기획관

중복 측면보다는 특히, 청소년의 노동 인권 측면을 특별히 저희가 강조를 하고 여기에 좀 더 신경을 쓰고 하여튼 지방자치단체가 노력을 해야 된다는 그 강조점을 생각한다면 별도 조례가 필요한 것 같습니다.

조홍철위원

지금 우리 17개 광역시·도 중에 현재 제정하고자 하는 조례가 몇개 시·도가 있습니까?
태익

김태익경제기획관

지금 저희가 파악한 바로는 이제 광역자치단체는 5개 광역자치단체에서 청소년 노동 인권 보호 조례를 제정을 했습니다. 서울특별시, 광주광역시, 경기도, 전라남도, 충청남도 교육청이 있고요, 그다음에 기초자치단체에서는 14개 기초자치단체가 청소년 노동 인권 관련 조례를 제정해서 시행하고 있습니다.

조홍철위원

굉장히 중요한데 왜 17개 시·도 중에 5개 시·도만 이 조례를 제정했지요? 나머지 12개는 제정을 안 했는데.
태익

김태익경제기획관

이 관계는 지금 보시면 지역에 따라서 조금 차이가 있는 것 같습니다. 특히나 서울이라든지 대도시 지역에서는 최근에 이 관계가 순서에 관계 없이 항상 논의는 많이 되고 있습니다. 왜냐하면 대도시 지역에 특히, 청소년들의 노동환경이라든지 청소년 근무에 문제가 많이 불거지고 있기 때문에 논의는 많이 되고 있고 제가 봤을 때는 시간의 문제지 전반적으로 먼저 제정하느냐 뒤에 제정하느냐의 문제인 것 같습니다. 이게 계속적으로 다른, 이게 보편화된 우리나라 사회 문제이기 때문에 결국에는 다 제정이 되지 않을까 이렇게 예측이 됩니다.

조홍철위원

본 위원이 파악하기로는 다른 타 시·도 같은 경우에는 청소년 육성 지원 조례, 청년 기본조례 이 부분이 중복이 많이 되기 때문에 현재는 선언적인 의미가 있는 노동 인권 보호 및 증진 조례안이 선언적인 의미가 있기 때문에 여기에서도 충분히 두 조례에도 신설이라든지 개정을 해서 충분하기 때문에 다른 타 시·도가 빨리 안 서두른다. 이래 본 위원이 파악을 했습니다.
태익

김태익경제기획관

예. 이게 하여튼 충분히 제가 봤을 때는 조례 입법취지라든지 목적이 굉장히 좋기 때문에 아마 다른 광역자치단체라든지 기초지자체에서 이 조례를 제정하는 사례가 더욱더 확산될 걸로 그렇게 생각이 됩니다.

조홍철위원

본 위원은 조례 제정이 문제가 아니고 충분히 중복이 되기 때문에 이 내에 신설이라든지 조문을 개정해서 해도 충분히 되는데 그래서 제가 지적하는 부분이고, 그러면 우리 조례 공식 명칭이 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안이지요?
태익

김태익경제기획관

예.

조홍철위원

노동 인권을 근로 인권으로 명칭 변경은 어떻습니까? 노동 인권을 근로 인권, 뭐 똑같은 것 아닙니까?
태익

김태익경제기획관

명칭에 관해서는 근로 인권 보다는, 왜냐하면 청소년이 근로자가 될 수 없는 청소년이 있거든요. 왜냐하면 근로자가 되기 위해서는 15세부터 공식적으로 근로기준법에 의하면 근로자가 될 수 있습니다. 그런데 청소년의 정의는 9세부터가 청소년입니다. 그렇기 때문에 근로 인권이라고 표현하는 것은 그 정의에서는 안 맞는 그런 측면이 있는 것 같습니다.

조홍철위원

아니, 9세 되는 학생을 지금 현재 노동을 시킬 수 있습니까?
태익

김태익경제기획관

그것은 이제.

조홍철위원

15세 미만까지는 안 되지 않습니까?
태익

김태익경제기획관

노동관서, 거기에 특별히 취업확인서 하고 부모의 동의를 얻으면 현재 근로기준법 하에서 일을 할 수도 있습니다.

조홍철위원

몇 세가요?
태익

김태익경제기획관

취업인허증을 발급받아서 15세 미만인 사람도 취업을 할 수가 있습니다. 근로기준법에 그렇게 정의가 되어 있습니다.

조홍철위원

근로기준법에 15세 미만은 근로자로 사용하지 못하도록 되어 있는데.
태익

김태익경제기획관

그러니까 이게 원칙적으로 그런 것이 아니고 예외적으로 취업인허증을 받은 경우에는 취업을 할 수 있게 규정이 되어 있습니다.

조홍철위원

노동 인권을 근로 인권으로 개명을 바꾸는 데는 문제가 있다는 이런 말입니까?
태익

김태익경제기획관

예. 그러니까 그 정의를 봤을 때는 이 법에서 청소년을 대상으로 하는 법령이기 때문에 그렇게 따지면 노동 인권이 보다 정확한 표현인 것 같습니다.

조홍철위원

예. 잘 알았습니다. 위원장님 이상입니다.

오철환위원장

조홍철 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

최인철위원

예.

오철환위원장

최인철 위원님 질의해 주십시오.

최인철위원

조홍철 위원님의 보충질문을 제가 잠깐. 물론, 제5조 기본계획 다음과 각 호의 사항에 포함되어야 한다. 여기에도 청소년 노동 인권 보호 증진 방안도 같이 되어 있고 6조에도 보면, 6조2항에 보면 협의체 다음 각 호의 사항은 논의한다. 여기에도 청소년 노동 인권 보호 똑같은 내용이 청소년 노동권에 대한 홍보도 똑같이 이렇게 삽입을 굳이 할 필요성이 있겠나 이런 생각이 들고 또 방금 우리 기획관님께서 9세 이상까지 9세의 부모가 동의를 하면 취업을 할 수 있다고 이렇게 하셨는데 이게 지금 청소년들이 편의점이나 아르바이트를 하게 되면 우리가 보통 4대보험을 다 적용하고 듭니까? 그것은 단속에 대상이 됩니까, 아니면 어떻게 됩니까?
태익

김태익경제기획관

원칙적으로 근로계약서를 명시적으로 만들어야 되고 그다음에 최저임금을 준수를 해야 되고 그다음에 각종 수당을 줘야 됩니다. 그런데 4대보험 여부는 1년 이상 가는 계약을 맺었을 경우에 4대보험 가입이 의무가 됩니다. 그렇기 때문에 지금 그것은 개별 케이스마다 상황이 다른데요. 만약에 1년 이상 가는 근로계약을 갖다가, 왜냐하면 근로계약을 처음 맺는 당시에 이제 청소년은.

최인철위원

사업장마다 1년 계약을 맺은 경우가 잘 없거든요, 4대보험 이런 문제들 때문에. 물론 거기에 몇 개월을 이렇게 우리 청소년들이 아르바이트를 하거나 근무를 하게 되면 의무적으로 4대보험은 넣어줘야 본인이 판단을 합니다. 노동법에는 어떻게 되는지 모르겠지만 노동법에도 최소한 1년 이상 되야 만이 4대보험을 넣어주는 게 아니고 사업장이라도 보통 3~4명만 근로를 하면, 아르바이트를 하게 되면 4대보험을 넣어주는 걸로 알고 있는데요. 그래서 이런 부분들도 우리가 노동법에서 더 큰 법에서 적용을 하고는 있겠지만 저희들 법에도 이러한 것들은 적용을 넣어주는 것이 맞다고 본 위원이 이렇게 보는데 거기에 대해서 어떻게 생각을 하십니까?
태익

김태익경제기획관

그 관계는 저희가 구체적으로 계획을 어차피 수립하고 이 계획을 추진할 위원회를 구성하고 각종 협의체를 만들기 때문에 거기에서 어떤 내용까지 협의체에서 논의를 하고 집행을 할 것인지를 정해서 추진을 할 수 있는 사항인 것 같습니다. 저희가 유념해서.

최인철위원

이거를 협의를 해서 만들면 그래도 세밀하게 검토를 하셔서 앞으로 규칙을 어떻게 만들겠다는 이 정도는 나와서 보고를 해야 되는데도 불구하고 협의체를 구성해서 그 안을 다시 새롭게 규칙을 만들어 보겠다. 이 말씀이잖아요. 그지요?
태익

김태익경제기획관

그리고 그 4대보험 관계는 어차피 근로기준법에서 위원님 말씀처럼 지켜야 되는 사항입니다.

최인철위원

그거를 안 지키고 있는 데가 실제 많잖아요. 많기 때문에 그래서 우리가 이 조례를 만들려고 하는 거지요. 그지요?
태익

김태익경제기획관

예.

최인철위원

그래서 4대보험은 편의점이나 중국집이나 몇 개월 근무하다가 그만두는 친구도 많지만 그런 친구들도 진짜 인권을 보호하기 위해서는 4대보험은 넣어줘야 된다. 본 위원은 이렇게 생각하는데 그런 데까지 좀 세세히 신경을 좀 써주시기 바랍니다.
태익

김태익경제기획관

예. 알겠습니다. 집행과정에서 철저히 체크를 하고 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

최인철위원

예. 이상입니다.

오철환위원장

최인철 위원님 수고하셨습니다. 신원섭 위원님 질의해 주십시오.

신원섭위원

신원섭 위원입니다. 우리 기획관님께서 4대보험 관계는 1년 이상 근로계약을 해야 만이 적용된다고 말씀하셨는데.
태익

김태익경제기획관

그거 제가 지금 잘못 안 것 같습니다. 그 기간에 관계없이 4대보험은 사업주가 들어야 되는 사항인 것 같습니다.

신원섭위원

바르게 정리가 필요하다. 그래서 제가 질문드렸습니다.
태익

김태익경제기획관

예. 제가 잘못 알고 있었습니다.

신원섭위원

이상입니다.

오철환위원장

신원섭 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 우리 존경하는 최인철 위원께서 지적했다시피 원래 이 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례에 대한 필요성이 인정되는데 이 조문 자체에 조금 문제가 있는 것 같습니다. 4조2항에 시장은 시 소속기관 노동 관련 행정과 관청, 민간단체 등과 협력하여 청소년의 노동에 관한 상담 및 구제활동, 직업훈련과 취업 준비에 필요한 지원 협력체계를 구축한다고 되어 있는데, 이게 민간협의체의 업무와 중복되지 않느냐 이런 생각이 들고요. 또 8조를 보면 ‘시장은 청소년 관련 기관 및 민간단체와 연계하여 청소년 노동 인권 상담 및 구제를 위한 통합 지원체계를 구축한다.’ 이렇게 되어 있는데 이것도 6조하고 이게 중복이 돼요. 이게 민간협의체에서 할 일을 다시 한 번 시장이 하는 일로 해놨단 말이에요. 9조도 마찬가지에요. ‘시장은 청소년 노동인권 우수 작업장을 선정?홍보할 수 있다.’라고 되어 있는데 이게 민간협의체를 구성하면 민간협의체에서 하는 일이에요. 6조2항2호에 교육 홍보가 규정되어 있어요. 그런데 이걸 또 시장이 해야 한다고 이렇게 9조에 규정되어 있고 8조도 마찬가지고, 이게 조례 제정을 너무 졸속으로 하는 게 아닌가 이런 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

태익

김태익경제기획관

일단 4조의 내용은 집행부의 최고 책임자인 시장이 여러 가지 민간협의체, 관련 기관들이 전부 협력을 하라는 그런 시장의 의무를 강조한 규정인 것 같습니다. 그리고 그 뒤에 나와 있는 민간협의체의 구성에 관한 6조라든지 이런 내용들은 그러면 구체적으로 저희가 계속 얘기했듯이 이 문제를 구체적으로 집행을 하든지 관리를 하기 위해서는 대구시 만의 힘으로는 안 되기 때문에 관련 여러 가지 고용노동청이라든지 구?군이라든지 교육청이라든지 그리고 관련 민간단체들까지도 전부 협력을 해서 어떤 협의체를 구성하라는 협의체 구성에 강조를 하는 규정인 것 같습니다. 그리고 이제 마지막 8조에서는 구성된 협의체가 정말 원활하게 협의체 구성의 목적을 달성하기 위해서는 통합적으로 여러 가지 노력을 해야 된다 하는 내용을 강조한 그런 조문인 것 같습니다.

오철환위원장

예. 시장의 책무사항에 대해서는 또 납득할 수 있다고 하더라도 6조에서 민간협의체를 구성하는 자체가 통합지원체계를 구축한 것이 되거든요. 통합지원하기 위해서 민간협의체를 구성하는 것인데 8조하고 9조는 필요 없는 조문인 것 같은데요. 조정할 필요가 있을 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
태익

김태익경제기획관

제 생각 같아서는 6조는 어떤 민간협의체의 구성 자체를 지금 강조한 내용이고요. 그 뒤에 8조, 9조는 구성된 민간협의체가 구체적으로 서로 통합적으로 운영이 되어야 된다 하는 어떤 운영과 그다음에 선정이 됐을 경우에는 이 우수 사업장을 저희가 적극적으로 알리고 홍보하고, 그런 노력까지도 해야 된다는 그 점을 강조한 내용입니다.

오철환위원장

예. 더 질의하실 위원 계십니까?

조홍철위원

위원장님, 제가 하나만.

오철환위원장

조홍철 위원님 질의해 주십시오.

조홍철위원

위원장님 질의하고 중복되는데 청소년 노동 인권 우수사업장 선정은 민간협의체에서 합니까, 시장이 합니까, 누가 합니까?
태익

김태익경제기획관

그 구체적 내용은 저희가 민간협의체를 구성을 하면서 민간협의체의 권한과 역할에 대해서 여기도 보면 매년 계획을 세워서 하도록.

조홍철위원

아니, 민간협의체에서 합니까, 시장이 합니까? 그 답변을 해보시라니까.
태익

김태익경제기획관

기본 계획에서 그 내용은 정하도록 되어 있는데 일단 보통 저희가 민간협의체라 하면 대구시에서 지금 기 시행하고 있는 대표적인 민간협의체가 대구 고용노사민정협의회 하는 제도가 있습니다. 거기 보면.

조홍철위원

아니 제가.
태익

김태익경제기획관

위원장이 시장입니다.

조홍철위원

아니, 그래 민간협의체에서 합니까, 시장이 합니까, 선정은 누가 합니까? 노동 인권 우수사업장 선정은.
태익

김태익경제기획관

지금 조례에 의하면 우수사업장 선정은 협의체에서 하는 걸로 지금 그렇게.

조홍철위원

그러면 9조가 오철환 위원장님 말씀대로 그러면 8조, 9조는 이게 조문이 필요 없는 조문입니다. 삭제하는 게 안 맞습니까?
태익

김태익경제기획관

그러니까 이제 앞부분에 6조에 있는 협의체는 이 조문에 의하면요. 우수사업장 선정은 협의체가 하고요. 그다음에 9조에 의하면 대구시장의 역할은 그 선정된 우수사업장을 선정 홍보할 수 있다. 이렇게 역할을.

조홍철위원

그러면 선정을 빼야 될 것 아닙니까? ‘우수사업장을 홍보할 수 있다.’ 이래 돼야 되지 선정이 되게 되면 시장도 선정할 수 있다는 말이고 민간협의체도 선정할 수 있다는 이런 말인데, 위원장님 조문 수정을 좀 논의할 필요가 있다고 봅니다. 이상입니다.

오철환위원장

원만한 회의 진행을 위해서 5분 간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시51분 회의중지

10시56분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 조홍철 위원님 토론해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

조홍철위원

조홍철 위원입니다. 의사일정 제1항 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안에 대하여 질의 답변 등을 통해 심도 있는 심사를 하였고 정회 시 우리 위원들 간의 논의결과에 따라 배부해 드린 유인물과 같이 수정하여 의결할 것을 동의합니다.

오철환위원장

예. 조홍철 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안에 대해서 조홍철 위원님이 수정동의를 하셨습니다. 수정동의에 재청 있습니까? 재청이 있으므로 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대한 조홍철 위원의 수정동의에 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대구광역시 청소년 노동 인권 보호 및 증진 조례안은 조홍철 위원의 수정동의와 같이 가결되었음을 선포합니다. 원활한 의사진행을 위해 정회한 후 11시 5분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「예.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시58분 회의중지

11시3분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 유치기업 ㈜센트랄엘티에스 지원 변경 동의안(대구광역시장 제출)
의사일정 제2항 유치기업 (주)센트랄엘티에스 지원 변경동의안을 상정하겠습니다. 김태익 경제기획관 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
태익

김태익경제기획관

경제기획관 김태익입니다. 평소 존경하는 오철환 위원장님을 비롯한 경제환경위원회 위원님들을 모시고 유치기업 (주)센트랄엘티에스 지원 변경동의안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 평소 국내외 앵커기업 및 잠재기업 발굴?유치를 위하여 함께 고민하시고 지원해 주신 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 먼저, 유치기업 (주)센트랄엘티에스 지원 변경동의안을 제출하게 된 배경을 말씀드리겠습니다. 우리 시는 대구국가사업단지에 미래 대구 경제를 이끌어 갈 글로벌 앵커기업 유치를 위한 적극적인 역외기업 유치활동을 한 결과 2014년 10월에 (주)센트랄디티에스 및 (주)센트랄엘티에스 본사 이전을 위한 투자협약을 체결하였으며 그해 12월 개최된 대구광역시기업유치위원회에서 지역에 유치하여 적극 지원할 기업으로 선정하게 되었으며 투자계획에 따라 (주)센트랄디티에스는 지난 3월 공장을 준공하고 현재 순조롭게 생산라인을 가동하고 있습니다. 이후 (주)센트랄모텍의 신규사업 확장으로 신설공장 건립의 필요성이 대두되고 대구국가산업단지의 미래형자동차 부지가 분양 완료된 점을 감안하여 (주)센트랄엘티에스의 본사 이전을 잠시 보류하고 그 부지에 (주)센트랄모텍의 신설공장 건립과 함께 (주)센트랄엘티에스에 지원키로 한 투자보조금을 승계 지원해 줄 것을 요청하였습니다. 이에 대구시는 지난 5월에 (주)센트랄모텍과 투자협약을 위한 양해각서를 체결하고 6월에 기업유치위원회를 개최하여 투자규모, 기업의 기술력, 공장 설립으로 인한 지역 경제에 미치는 파급효과, 고용창출 등에 대한 종합적인 평가를 거쳐 최종 유치를 결정하였습니다. 다음은 기업현황과 투자계획에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저, 기업현황을 말씀드리겠습니다. (주)센트랄모텍은 1994년에 설립되어 경남 창녕에 본사를 두고 있는 자동차 구동부품을 전문으로 생산하는 자동차부품생산 글로벌기업으로 2016년 기준 매출액은 2,512억원, 종업원수는 145명으로 (주)센트랄의 가장 핵심이 되는 계열사입니다. 주요 거래처는 현대?기아자동차, 쌍용자동차, GM코리아, 포드, 크라이슬러 등이며 대구국가사업단지에 건립 예정인 신설공장은 국내 최초로 국산화 개발한 볼스크류 제품인 자동차 구동부품을 전문적으로 생산하는 공장으로 운영될 예정입니다. 다음은 투자계획을 말씀드리겠습니다. (주)센트랄모텍은 2022년까지 4,752억원의 연매출을 목표로 대구국가산업단지 내 부지 2만 9,752㎡, 9,000평 정도에 향후 5년간 1,013억원을 투자할 계획으로 내년 4월에 공장 건립에 착공하여 10월경 1만 1,550㎡ 규모의 신설공장을 건립할 계획입니다. 이는 당초 예정이던 (주)센트랄엘티에스의 투자계획 금액 625억원 대비 388억원이 매출 목표액 2,754억원 대비 1,998억원이 증가한 수치입니다. 다음은 (주)센트랄모텍에 대한 지원계획을 말씀드리겠습니다. 대구광역시 기업유치촉진 조례 제9조의3 및 시행규칙 제6조, ‘총투자금액의 100분의 50의 범위 안에서 지원한다.’에 의거 대규모 투자기업에 해당하는 (주)센트랄모텍, 투자금액 1,013억원의 2.07%에 대해 당초 (주)센트랄엘티에스, 투자금액 625억원의 3.37%에 대해 지원할 계획이었던 투자보조금 21억원을 승계?지원하고자 합니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 전반적인 제조업 경기침체로 인해 많은 기업들이 어려움을 겪고 있는 상황이지만 국가산업단지를 리딩해 나갈 글로벌 앵커기업을 유치하여 지역 기업과의 동반성장과 함께 대기업으로 키우겠다는 투자유치 전략과 기업의 실수요에 맞는 맞춤형 지원체계 구축을 통해 (주)센트랄모텍 유치를 결정하셨으며 이번 유치를 거울삼아 우수한 중견기업들을 대상으로 집중적인 투자유치활동을 펼쳐 경쟁력이 있는 유망기업의 지역투자가 이루어질 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 아무쪼록 위원님들께서 우리 시의 기업유치 경쟁력 제고와 더불어 앞으로 지역에 대기업을 비롯한 양질의 우량기업들이 유치되는 모델이 될 수 있도록 (주)센트랄모텍의 유치 및 보조금 승계?지원을 내용으로 하는 유치기업 (주)센트랄엘티에스 지원 변경 동의안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 유치기업 (주)센트랄엘티에스 지원 변경 동의안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

오철환위원장

김태익 경제기획관 수고하셨습니다. 다음은 김병곤 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
병곤

김병곤전문위원

전문위원 김병곤입니다. 유치기업 (주)센트랄엘티에스 지원 변경 동의안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 주요 내용, 지원근거는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저, 제안취지로서 변경 동의안은 당초 국가산업단지 내에 자동차 부품기업인 센트랄그룹의 (주)센트랄엘티에스 및 (주)센트랄디티에스를 유치?지원할 계획이었으나 센트랄그룹 내부 투자계획 변경으로 (주)센트랄엘티에스에 투자를 보류하고 대신 (주)센트랄모텍을 우선 투자키로 함에 따라 (주)센트랄엘티에스에 지원하려던 유치기업 지원금을 (주)센트랄모텍에 승계 지원하려는 것입니다. 주요 검토사항입니다. 먼저, 지원대상 유치기업인 (주)센트랄모텍과의 투자유치 행정절자 이행 경과를 보면 지난 5월 23일 대구시와 (주)센트랄모텍 간 투자협약을 위한 양해각서를 체결하였으며 6월 15일 대구시기업유치위원회의 심의를 거쳐 유치기업으로 결정이 되었습니다. 유치기업인 (주)센트랄모텍의 현황을 보면 1994년 설립한 자동차용 구동장치 제조사로 경남 창녕군에 소재하고 있으며 매출액이 약 2,500억원, 종업원이 145명 정도로 미국, 독일 등 67개국 113개사를 고객사로 두고 있으며 조향?현가부품 분야 세계시장 점유율 약 10%를 차지하고 있는 중견기업체입니다. 위 유치기업의 투자계획으로서는 국가산업단지 내에 2022년까지 총 1,013억원을 투자하여 신규사업장을 건립할 예정으로 신규 고용창출 81명, 매출액 4,752억원을 목표로 하고 있습니다. 표는 참고하여 주시기 바랍니다. 당초 투자예정이었던 (주)센트랄엘티에스와 비교해 보면 투자액은 약 388억원이 증가하고 매출 목표액도 1,998억원이 증가할 것으로 예상하고 있으나 신규 고용창출은 600여 명이 감소할 것으로 나타나 고용창출효과는 다소 미흡한 것으로 나타나고 있습니다. 유치기업에 대한 지원근거와 규모는 대구광역시 기업유치촉진 조례 제9조의3 및 같은 조례 시행규칙 제6조제1항제1호에 투자금액이 미화기준 3,000만불 이상인 기업에 해당될 경우 총투자금액의 100분의 50 범위 안에서 특별지원할 수 있도록 규정하고 있으며 (주)센트랄모텍의 총투자액을 미화로 환산하면 약 9,000만불로 지원기준을 충족하고 있으며 지원액은 당초 (주)센트랄엘티에스에 지원하기로 한 21억원을 승계 지원할 예정으로 총투자액의 2.07% 수준입니다. 위 유치기업 지원에 대한 제도적 근거와 특별지원의 규모, 대상기업의 적합 여부 등을 관련 조례, 투자계획 등을 통해 확인한 결과 별다른 이견은 없습니다. 다만, 차순위로 미뤄진 (주)센트랄엘티에스의 투자가 계획대로 조기에 추진될 수 있도록 적극적인 관심과 노력을 기울여야 할 것이며 당초 계획되었던 센트랄 계열사와 협력업체의 동반이전을 통한 센트랄존 구축에도 차질이 생기지 않도록 지속적인 관리가 필요할 것으로 사료됩니다. 또 자동차산업의 패러다임이 전기차, 자율주행차 등으로 급격히 바뀌고 있는 만큼 관련 산업의 구조 고도화 및 첨단화와 더불어 경쟁력을 갖춘 우수기업 유치에도 적극적인 노력을 기울여야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

오철환위원장

김병곤 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 조홍철 위원님 질의해 주십시오.

조홍철위원

기획관님, 전문위원님 검토보고서에도 보니까 센트랄엘티에스, 이거 당초에 625억원에 3.37%가 21억원이 되지요?
태익

김태익경제기획관

예.

조홍철위원

이게 센트랄모텍으로 바뀌면서 1,013억원에 3.3, 원래 이 회사에서는 바뀌더라도 3.37%를 지원을 해달라, 이런 이야기가 나왔습니까?
태익

김태익경제기획관

예.

조홍철위원

그렇게 되면 34억원 정도 되네요?
태익

김태익경제기획관

예.

조홍철위원

그러면 시에는 한 13억원 정도 절감을, 설명을 한번 해보십시오.
태익

김태익경제기획관

당초에 센트랄엘티에스가 저희한테 투자하기로 약속한 금액은 625억원이 되겠습니다. 그래서 저희가 센트랄엘티에스하고 협약을 맺었을 때는 그중에 3.37%인 21억원을 투자보조금으로 지급하기로 약속을 했는데 저희가 계속 센트랄모텍으로 바뀌고 난 다음에 그 당시에 저희가 국가산업단지를 분양하던 단계하고 지금은 이미 국가산업단지가 거의 모든 기업들이 다 들이와 있는 상태기 때문에 국가산업단지 1단계 부지가 굉장히 부지도 거의 남아 있지 않은 상황이었고요. 그다음에 센트랄모텍이 엘티에스의 부지를 지금 승계하는 입장입니다. 그렇기 때문에 저희가 3.37%를 유지하기는 어렵다. 그래서 저희가 퍼센테이지로 2.07%에 해당하는 21억원을 승계를 했으면 좋겠다. 하고 지금 협의가 되어가지고 2.07%인 21억원의 투자보조금을 지급하기로 그렇게 협의가 되었습니다.

조홍철위원

고용인원에 대해서도 설명을 좀 해주십시오. 당초보다 급격하게 인원이 많이 줄었는 것 같은데.
태익

김태익경제기획관

예. 당초에 센트랄엘티에스가 고용하기로 약속한 인원은 698명이고요. 지금 센트랄모텍이 고용하기로 한 인원은 81명입니다. 이게 왜 이렇게 많이 줄었느냐 하면 센트랄엘티에스가 지금 사용하는 장비라든지 주로 활용하고 있는 것보다는 지금 센트랄모텍은 보다 시설이 현대화되고 자동화가 되고 이런 자본 집약적인 설비를 센트랄모텍이 사용합니다. 그렇게 하다 보니까 노동집약적인 센트랄엘티에스보다는 자본집약적인 센트랄모텍이 지금 직접고용창출효과는 좀 낮은 걸로 그렇게 분석이 됩니다.

조홍철위원

낮은 게 아니고 많이 낮네요.
태익

김태익경제기획관

예.

조홍철위원

그런데 지금 센트랄그룹이 굉장히 자동차 부품 관련해가지고는 한국에서 유수한 중견기업입니다. 그중에 센트랄모텍이 가장 핵심적인 계열사입니다. 그렇기 때문에 센트랄모텍이 저희 지역으로 입주를 하게 되면 지금 또 센트랄모텍에 다양한 협력 관계를 맺는 그런 협력사가 지역에서 발생할 수밖에 없고 그러면 그 지역 협력업체와의 동반 성장, 동반 시너지효과가 기대가 되기 때문에 그런 업체에서 또 고용창출이 일어날 것으로 저희가 기대를 하고 있습니다.
고용창출이 더 많이 될 수 있도록 노력을 많이 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
태익

김태익경제기획관

예. 알겠습니다.

오철환위원장

조홍철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 장상수 위원님 질의해 주십시오.

장상수위원

장상수 위원입니다. 이게 당초에 센트랄엘티에스가 전자에 투자하는 대비 프로테이지가 투자금액의 100분의 50 범위 안이라고 하는데 이런 규정을 어떤 측면에서 이렇게 산정해서 3.37%가 됩니까?
태익

김태익경제기획관

그 내용은 일단 저희 대구시 기업유치촉진조례의 내용을 보면 투자 규모가 가장 큽니다. 얼마만큼, 자기들 얼마 만에 금액을 저희한테 투자하느냐, 그다음에 고려되는 요건이요. 그다음에 어떤 고용창출효과, 그다음에 지역 협력업체 생산유발효과, 하여튼 그리고 또 지금까지 유사한 투자액수에 대해서 저희가 얼마만큼 지원을 한 사례, 이런 걸 종합적으로 고려를 해서 저희가 지금 판단을 하고 있습니다.

장상수위원

그러니까 그게 본 위원의 생각으로는 그런 게 투명하게 나타나지는 않잖아요. 그렇잖아요? 무슨 데이터베이스가 구축이 되어서, 어떻게 보면 전자에도 보면 유치금액이 들쭉날쭉, 아까 같이 100분의 50 범위 안에서 지원하기 때문에 두루뭉술하게 크게 잡아놨는데, 어떤 기업에 만약 오너의 기업에 따라서도 변동이 될 수 있다는 그런 것 아닙니까? 그지요?
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

그런 부분들을 앞으로는 좀 어떤 데이터베이스를 구축해서 누가 봐도 이 업체는 이렇게 했는데 누구는 이렇게 해주고 이런 의혹의 그런 문제점이 발생할 소지가 있다고 본 위원은 생각하는데 어떻게 생각합니까?
태익

김태익경제기획관

당초에 저희가 기업유치촉진조례상에 범위가 포괄적인 이런 내용을 넣은 주 원인은 정말 핵심적인 기술을 가지고 있다든지 고용창출효과가 크다든지, 그다음에 대기업 같은 경우에는 저희 지역뿐만이 아니고 여러 지역에서 그 기업을 유치하기 위해서 굉장히 노력을 많이 하는 경우가 발생합니다. 그렇기 때문에 보통 그런 기업의 경우에는 유치를 위해서 각 지자체들 간에 굉장히 치열한 경쟁이 벌어집니다. 경쟁이 벌어질 때는 저희 지원 금액이 조금 올라갈 수밖에 없는 상황이고요. 그것보다 조금 경쟁이 덜하다든지, 조금은 작은 기업이라든지 물론 중요한 기업이지만, 그런 경우에는 조금 지원금액이 떨어지고, 그래서 그 기업과의 어떤 유치 필요성, 그리고 기업과 저희가 하는 협상의 내용에 따라서 좀 변동 가능성이 있기 때문에 이렇게 포괄적인 규정으로 그렇게 되어 있습니다.

장상수위원

그런데 지금 당초에 센트랄엘티에스에서 그때는 고용인원이 698명이나, 상당히 많은 고용창출이 되었는데 지금은 사실 80명 같으면 617명이 감소하는 입장인데, 대구로 봐서는 고용창출이 너무 미미한 그런 입장이고 본 위원이 생각하기에는 이렇게 생각됩니다. 애초에 그러면 센트랄엘티에스에서 센트랄모텍으로 와야 되는 부분이 있어야 되는데 지금 이게 보면 투자기준이 연도적으로 시간이 상당히 많이 걸리지요? 이게 보면 몇 년도까지입니까? 이게 보면 2022년까지네, 그렇습니까? 투자금액이.
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

2022년까지 투자하는 걸로 되어 있습니다. 혹시나, 행여나 또 이런 기업들이 전에 있을 때는 이 기업체가 어디 있었습니까? 경남에 있었지요?
태익

김태익경제기획관

이거는 광주에, 경남 창녕에 있었습니다.

장상수위원

창녕에 있다가 또 대구로 온 계기는 뭐 어떤 계기로, 시에서 유치를 잘해서 왔습니까? 안 그러면 자기들이 이윤추구 논리로 오는 겁니까? 보편적으로 이게 제일 중요한, 기업은 사실 어떻게 보면 이윤추구의 목적이거든요. 그런 걸 우리가 잘 읽어야, 만약에 이렇게 지금도 보면 이런 투자기간이 2022년까지인데 이게 아까 대지가 5년 있으면 팔 수 있지요? 이게 몇 년까지입니까?
태익

김태익경제기획관

예. 5년입니다.

장상수위원

5년까지 끌고 가다가 지가가 상승해서 팔고 가면 기업들은 이윤추구를 많이 하는 그런 입장이 된다는 거지요. 그런 게 비일비재합니다. 지금 저게 평당 98만원에 분양했지요?
태익

김태익경제기획관

예. 그 정도 됩니다. 국가산단이 일단.

장상수위원

지금 가면 얼마 정도, 지금 들리는 소문에는 한 200만원이 넘는다는 이런 소문도 있고.
태익

김태익경제기획관

일단 그거는 공업용지의 경우에는 제가 알기로는 200만원이 안 되고요. 그다음에 일단 분양용지는 분양용지 상황에 따라서 그 금액이 차등적으로 있습니다.

장상수위원

본 위원이 염려되는 부분은 우리가 아까 같이 MOU 체결할 때도 그런 투자기한을 상당히 연장하는 쪽에 어느 정도의, 대구시가 MOU 체결할 때, 대구시가 투자계획협약서를 할 때 실리를 좀 찾는 쪽으로 해줬으면 좋겠다. 이런 취지예요, 본 위원이 지적하는 것은.
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

그런 쪽이고 아까 같이 지금 이거 가동은 되고 있지요?
태익

김태익경제기획관

센트랄디티에스, 당초에 저희가 협약을 맺었을 때 2개 회사가 있었는데요. 그 첫 번째 회사인 센트랄디티에스는 준공을 했습니다. 그래서 국가산업 1차단지에서 가동을 지금 해가지고 얘기를 들어보면 자기들이 일단 가동하는데 굉장히 만족도가 높다는, 지금 대구에 온 걸 잘했다고 그렇게 평가를 하고 있습니다. 그 덕분에 또 다른 핵심 계열사가 지금 대구로 온 것 같습니다.

장상수위원

지금 센트랄 협력사가 대진, 지에이테크, 한국특수, 에스엔비이런 부분들은 원래 자기들이 협력회사가 아니던 걸 지금 신규로 하는 겁니까?
태익

김태익경제기획관

아니, 다른 지역에 있던 자기 협력사들입니다. 협력사들인데 이게 왔기 때문에 따라서 동반이주가 지금 진행되고 있습니다.

장상수위원

여기에 대한 고용창출은 여기 포함 안 됐는 거지요?
태익

김태익경제기획관

예. 그 기업들 고용창출은 지금 포함이 안 됐습니다. 센트랄모텍에서 직접고용하는 인원만 저희가 반영했습니다.

장상수위원

그러니까 본 위원의 생각으로는 아까 센트랄엘티에스에서 센트랄모텍으로 바꿀 때는 자기 회사에 어떤 그런 이윤 창출의 목적이 있기 때문에 이렇게 변경을 하지 않나 이런 생각이 많이 드는데, 하여튼 그런 부분들을 우리 시에서는 사실 뭐 전자에도 이런 것 때문에 상당히 우리가 논란의 소지가 많은 상태입니다. 그죠?
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

그런 부분들을 잘 꼼꼼히 챙겨서.
태익

김태익경제기획관

철저히 관리를 하도록 그렇게 하겠습니다.

장상수위원

MOU 할 때도 어느 정도 우리 대구시가 유치도 중요하지만 실리를 찾아가지고 고용 창출이나, 이렇게 실제로 600명 차이나는 것 같으면 첨복하고는 게임도 안 되는 거거든요. 고용창출이 이렇게 감소한다고 하면 사실 애초에 했던 것 하고는 우리가 엄격한 잣대로 다시 재조명해 봐야 될 그런 상황이다 이렇게 생각이 돼요. 어떻게 생각합니까?
태익

김태익경제기획관

고용창출 측면에서는 저희도 많이 줄어든 측면이 있는 것 같습니다. 하지만 센트랄모텍이 또 가지고 있는 잠재력이라든지 그다음에 우리 취업 기업들한테 경제에 미치는 파급효과 그다음에 매출액이라든지 또 새롭게 이 기업이 가지고 있는 기술, 그리고 볼스크류라고 독일기업이 독점을 하고 있는 이걸 갖다가 이 기업이 국산화를 해서 앞으로 세계시장을 점유할 가능성이 굉장히 높습니다. 그렇기 때문에 그런 측면을 고려를 해서 저희가 지원을 하기로 생각을 가지게 되었습니다.

장상수위원

역시 우리가 유치 측면에서는 박수를 보내는데 그 뒷면에는 그런 부분들을 꼼꼼히 챙겨서 대구시가 실리를 찾는 그런 쪽에 많은 협약체결을 해주시기 부탁드리겠습니다.
태익

김태익경제기획관

예. 철저히 그렇게 관리하도록 하겠습니다.

장상수위원

예. 이상입니다.

오철환위원장

예. 장상수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이게 최초의 센트랄엘티에스가 투자를 하려고 했는데 보류된 이유가 뭡니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

태익

김태익경제기획관

일단 회사에서 전반적인 경영전략을 수립을 하면서 센트랄모텍에서 지금 볼스크류라는 신기술이 자기들이 개발이 되었습니다. 그렇기 때문에 회사의 입장에서는 가장 먼저 전략적으로 우선 투자를 하고 먼저 치고 나가야 되는 센트랄모텍이기 때문에.

오철환위원장

예. 알겠습니다.
태익

김태익경제기획관

이걸 우선적으로 투자하는 걸로 그렇게 결정했습니다.

오철환위원장

센트랄모텍이 엘티에스보다 더 급하다.
태익

김태익경제기획관

예.

오철환위원장

그렇다면 대구가 원칙적으로 지원을 하려고 하면 그냥 센트랄엘티에스가 투자하고 고용할 규모에 대한 지원 금액은 환수를 하고 다시 센트랄모텍이 투자할 규모라든지 아니면 고용인원 이것을 감안해가지고 계산한 지원금액을 다시 계산해가지고 지원하는 게 원칙일 것 같은데 꼭 21억원을 승계하는 이유가 있습니까?
태익

김태익경제기획관

그래서 이게 센트랄모텍에서는 자기들이 퍼센티지를 저희하고 협상을 하면서 이야기를 했습니다. 저희가 엘티에스하고 했던 게 3.34%였습니다.

오철환위원장

아니, 제 이야기는 그게 아니고 투자금액만 기준으로 했을 때 퍼센티지가 한 2% 정도 낮은 걸로 나오는데 원칙적으로 센트랄모텍에 투자할 규모라든지 고용인원은 여기에 대해서 정상적으로 우리가 지원할 금액을 계산했을 때 얼마 나오느냐, 그 금액은 사실 많이 나오더라도 대부분 그 금액을 지원해 주는 게 맞는 거지, 우리가 투자는 1,013억원인데, 과거 625억원 투자할 때 금액을 지원해 주니까 대구가 전락했다. 이래 생각하면 안 된다고 저는 보거든요. 어차피 많이 투자하면 그 규모에 맞게끔 많이 지원해 주는 게 맞는 거지, 이걸 억지로 21억원을 승계하는 게 맞느냐 이 말입니다, 제가.
태익

김태익경제기획관

일단은 센트랄그룹 자체가 앞서 센트랄디티에스가 지금 운영에 대해서 굉장히 만족하고 있는 상황이고요. 센트랄그룹 입장에서는 대구에 자기 계열사들이.

오철환위원장

아니, 그 이야기를 묻는 것이 아니고요. 대구의 입장에서 투자할 때마다 우리 지원 규모를 다시 계산해서 정산하는 것이 맞지 그전 회사에 지원할 돈을 승계해서 주는 게 원칙에 맞지 않다. 맞죠?
태익

김태익경제기획관

표현은 승계지만 저희가 일반적으로 자동차부품에 핵심적인 회사를 지금까지 지원해 준 그 사례로 봤을 때는 하여튼 이 정도가 3%, 2% 이 수준이.

오철환위원장

아니, 퍼센티지를 따지는 것이 아니고.
태익

김태익경제기획관

일반적인 수치입니다.

오철환위원장

센트랄모텍으로 봤을 때 자기가 625억원을 투자할 것을 1,013억원 투자하는데 투자금이 훨씬 커졌는데 그러면 대구시의 기준에 의해서도 21억원보다 더 지원을 받을 수 있는데도 불구하고 21억원을 승계하는 것은 바보잖아요.
태익

김태익경제기획관

저희하고 협상을 해가지고 그렇게 결정이 되었잖아요.

오철환위원장

그렇다면 대구는 뭔가 잘못 생각하고 있지 않나, 이런 생각이 들어서 질의를 드린 건데요. 그런 부분도 생각을 해야 되거든요. 대구에 기여할 만한 기업이 오는 것 같으면 대구가 더 지원을 하더라도 정상적으로 지원해야 되는 것이지 그전 기업의 규모에 맞추어서 계산된 금액을 지원하는 것은 원칙에 맞지 않다. 이 말입니다.
태익

김태익경제기획관

예. 알겠습니다. 좋은 기업에 대해서 저희가 적극적으로 지원을 하는 그렇게.

오철환위원장

그렇죠. 모텍이 더 발전가능성이 있고 대구에 기여하는 기업이라면 21억원보다 더 지원하는 게 맞다 아닙니까.
태익

김태익경제기획관

예. 알겠습니다. 그렇게 적극적으로 저희가 고민하고 지원토록 하겠습니다.

오철환위원장

예. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님 계십니까? 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제2항 유치기업 주식회사 센트랄엘티에스 지원 변경 동의안에 대한 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 유치기업 주식회사 센트랄엘티에스 지원 변경 동의안은 가결되었음을 선포합니다. 원활한 의사진행을 위해 정회한 후 오후 1시 30분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

11시33분 회의중지

13시30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 2016회계연도 대구광역시 세입세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건 가. 창조경제본부 소관
의사일정 제3항 창조경제본부 소관 2016회계연도 세입세출 결산 및 예비비 지출 승인안을 상정하겠습니다. 먼저, 김태익 경제기획관 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
태익

김태익경제기획관

안녕하십니까? 경제기획관 김태익입니다. 평소 존경하는 오철환 위원장님을 비롯한 경제환경위원회 위원님들을 모시고 창조경제본부 소관 2016년도 세입세출 결산안 승인에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 창조경제본부는 2016년도 예산을 집행함에 있어 불요불급한 경상경비 지출을 최대한 억제하고 지역산업 경쟁력 강화를 통한 경제성장 기반 구축과 일자리 창출 및 서민경제 활성화에 중점을 두고 효율적인 예산집행을 위해 최선의 노력을 다하였습니다. 지금부터 창조경제본부 소관 세입세출 결산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 일반회계 세입 징수결정액 1,408억8,000만원 중 1,407억5,000만원을 수납하였고 1억3,000만원은 미수납되었습니다. 주요 세입내역은 농수산물도매시장 임대료 등 재산임대수입 41억9,000만원, 농수산물도매시장 등 사용료수입 43억9,000만원, 농수산물도매시장, 유통단지 주차요금수입 14억8,000만원, 국고보조금, 특별교부세 746억6,000만원, 전년도 이월사업비 484억1,000만원, 그 외 수입 54억1,000만원 등 1,407억5,000만원을 수납하였고 미수납 내역은 지난년도 수입 1억1,000만원, 공유재산임대료 2,000만원 등 1억3,000만원을 미수납하였습니다. 다음은 일반회계 부서별 세출예산 집행현황을 말씀드리겠습니다. 창조경제본부 일반회계 세출예산현액 3,493억4, 000만원 중 2,601억6,000만원을 지출하였고 750억 3,000만원을 이월하였으며 141억5,000만원을 불용처리하였습니다. 경제정책과는 예산현액 585억9,000만원 중 511억 1,000만원을 지출하고 69억1,000만원을 이월하였으며 예산절감과 집행잔액은 5억7,000만원입니다. 집행내역은 지역경제기반 강화 173억9,000만원, 신성장동력 창출 122억4,000만원, 중소기업 육성 및 자금지원 180억4,000만원, 행정운영경비 및 재무활동 34억4,000만원 등 511억1,000만원을 지출하였습니다. 이월내역은 전통시장 시설현대화 8억5,000만원 중 8억2,000만원은 명시이월하였고 3,000만원은 사고이월하였으며 야시장 등 육성사업 55억6,000만원, 엽채류 친환경 처리시설 건립 5억원을 명시이월하였습니다. 고용노동과는 예산현액 345억8,000만원 중 317억7,000만원을 지출하고 22억8,000만원을 이월하였으며 예산절감과 집행잔액은 5억3,000만원입니다. 집행내역은 일자리창출 및 지원 271억4,000만원, 노사협력 34억2,000만원, 행정운영경비 및 재무활동 12억1,000만원 등 317억7,000만원을 지출하였습니다. 이월내역은 지역 노사상생협력 증진사업 2,000만원, 서대구근로자복지회관 주차장 건립공사 5억원을 명시이월하였고 일자리통계관리시스템 구축사업 1억원, 근로자종합복지관 주차장 증축공사 16억6,000만원은 사고이월하였습니다. 원스톱기업지원과는 예산현액 616억3,000만원 중 178억6,000만원을 지출하고 436억6,000만원을 이월 하였으며 예산절감과 집행잔액은 1억1,000만원입니다. 집행내역은 산업단지 조성 및 운영 15억8,000만원, 산업단지 구조고도화 및 산업진흥 125억6,000만원, 행정운영경비 및 재무활동 37억2,000만원 등 178억6,000만원을 지출하였습니다. 이월내역은 노후산단 재생사업 430억2,000만원 중 189억7,000만원은 명시이월하였고 240억5,000만원은 사고이월하였으며 성서1,2차산업단지 경쟁력강화사업 용역 1억9,000만원, 임대형 지식산업센터 건립 4억5,000만원은 명시이월하였습니다. 투자통상과는 예산현액 336억3,000만원 중 278억8,000만원을 지출하고 40억4,000만원을 이월하였으며 예산절감과 집행잔액은 17억1,000만원입니다. 집행내역을 말씀드리면 국내외 기업유치 219억8,000만원, 지역산업 마케팅 지원 46억1,000만원, 행정운영경비 및 재무활동 12억9,000만원 등 278억8,000만원을 지출하였습니다. 이월내역은 지방투자촉진보조금 40억4,000만원을 명시이월하였습니다. 창업진흥과는 예산현액 711억2,000만원 중 505억6,000만원을 지출하고 157억8,000만원을 이월하였으며 예산절감과 집행잔액은 47억8,000만원입니다. 집행내역은 신성장동력 창출 330억2,000만원 ICT융합산업 기반구축 및 육성 154억7,000만원, 행정운영경비 및 재무활동 20억7,000만원 등 505억6,000만원을 지출하였습니다. 이월내역은 동대구벤처밸리 기업성장지원센터 건립 10억원, 저소득층 밀집지구 지식산업센터 건립 93억7,000만원을 명시이월하였으며 대구테크비즈센터 건립 54억1,000만원 중 48억원은 명시이월 하였고 6억1,000만원은 사고이월하였습니다. 기계로봇과는 예산현액 234억9,000만원 중 232억9,000만원을 지출하였고 예산절감과 집행잔액은 2억원입니다. 집행내역은 메카트로닉스산업 육성 227억4,000만원, 미래신성장동력산업 추진 2,000만원, 행정운영경비 및 재무활동 5억3,000만원 등 232억9,000만원을 지출하였습니다. 섬유패션과는 예산현액 298억8,000만원 중 237억3,000만원을 집행하고 13억원을 이월하였으며 예산절감과 집행잔액은 48억5,000만원입니다. 집행내역은 지역섬유산업 지원사업 추진 등 75억6,000만원, 섬유패션산업 경쟁력 강화 등 98억3,000만원, 행정운영경비 및 재무활동 63억4,000만원 등 237억3,000만원을 지출하였습니다. 이월내역은 창업인프라지원사업 10억원, 염색산단 재생사업 3억원은 명시이월하였습니다. 농산유통과는 예산현액 272억1,000만원 중 253억5,000만원을 지출하고 10억5,000만원을 이월하였으며 예산절감과 집행잔액은 8억1,000만원입니다. 집행내역은 농수산물 육성 및 농업인 복지향상16억9,000만원, 식품산업 육성발전 20억7,000만원, 농가소득 지원 및 농업농촌기반 조성 123억9,000만원, 친환경 및 도시농업육성 등 34억8,000만원, 안전축산물 지원 및 가축산업 육성 55억3,000만원, 행정운영경비 및 재무활동 1억9,000만원 등 253억5,000만원을 지출하였습니다. 이월내역으로는 로컬푸드직매장 건립 8억원 중3억2,000만원은 명시이월하였고 4억8,000만원은 사고이월하였으며 고병원성 AI 방역 2억원은 명시이월, 대구농업 종합발전대책 연구용역 5,000만원은 사고이월하였습니다. 창조프로젝트추진단은 예산현액 9억5,000만원 중8억2,000만원을 집행하고 예산절감과 집행잔액은 1억3,000만원입니다. 집행내역은 시정현안 추진 8억1,000만원, 행정운영경비 1,000만원 등 8억2,000만원을 지출하였습니다. 농수산물도매시장관리사무소는 예산현액 82억6, 000만원 중 78억1,000만원을 집행하고 예산절감과 집행잔액은 4억5,000만원입니다. 집행내역은 도매시장 운영경비 45억2,000만원 행정운영경비 32억9,000만원 등 78억1,000만원을 지출하였습니다. 다음은 산업단지조성 및 관리사업 특별회계에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저, 세입예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 세입예산 현액은 378억7,000만원이며 379억5,000만원을 징수결정하여 전액 수납하였습니다. 주요 세입내역은 세외수입 6억6,000만원, 순세계 잉여금 344억2,000만원, 전년도 이월사업비 28억7,000만원입니다. 다음은 세출예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 예산현액 378억7,000만원 중 32억8,000만원을 집행하고 예산절감과 집행잔액은 345억9,000만원입니다. 집행내역은 산업단지 조성 및 운영 32억5,000만원, 행정운영경비 3,000만원 등 32억8,000만원을 지출하였습니다. 불용내역은 예비비 341억3,000만원과 예산절감 및 집행잔액 4억6,000만원입니다. 마지막으로 중소기업육성기금특별회계에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저, 세입예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 세입예산현액은 920억원이며 850억7,000만원을 징수결정하여 전액 수납하였습니다. 주요 세입내역은 이자수입 45억원 그 외 수입 34억3,000만원, 순세계잉여금 269억1,000만원, 민간융자금 회수수입 486억3,000만원, 기타회계 전입금16억원입니다. 다음은 세출예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 예산현액 920억원 중 407억7,000만원을 집행하고 예산절감과 집행잔액은 512억3,000만원입니다. 집행내역은 중소유통업 구조개선 10억원, 중소기업육성자금 지원 397억3,000만원, 인력운영비 4,000만원 등 407억7,000만원을 지출하였습니다. 불용내역은 예비비 492억3,000만원과 예산절감 및 집행잔액 20억원입니다. 이상으로 2016년도 창조경제본부 소관 세입세출 결산에 대한 제안설명을 말씀드렸습니다. 존경하는 오철환 위원장님과 경제환경위원회 위원님, 창조경제본부는 지난 한 해 어려운 대구시 재정여건을 감안하여 반드시 지출해야 할 필수 경비만을 집행하고자 노력하였으며 오늘 여러 위원님들께서 지적해 주시는 고견들에 대해서는 향후 사업추진과 예산운용 시 적극 반영하여 개선해 나가겠다는 말씀을 드리면서 원안대로 심의?의결해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상으로 2016년도 세입세출 결산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

오철환위원장

김태익 경제기획관 수고하셨습니다. 다음은 김병곤 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
병곤

김병곤전문위원

예. 전문위원 김병곤입니다. 2016회계연도 대구광역시 창조경제본부 소관 세입세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 먼저, 대구시 전체 결산 총괄입니다. 2016년도 시 세입 분야 예산현액은 7조7,742억원으로 징수결정액은 7조9,295억원이고 수납액은 7조8,182억원이며 미수납액은 1,113억원으로 예산현액 대비 100.6%를 수납하였습니다. 2016년도 세출 분야 예산현액은 7조7,742억원으로 지출액은 6조9,349억원이고 다음년도 이월액은 4,524억원이며 집행잔액은 3,869억원입니다. 경제환경위원회 소관 세출결산은 예산현액 1조934억5,000만원 중 7,189억5,700만원은 지출하고 1,642억7,400만원은 이월하였으며 2,102억1,900만원을 집행잔액처리되었습니다. 시 전체 예산집행 현황과 비교해 보면 지출비율은 낮고 이월 및 집행잔액 비율은 높아 상대적으로 예산 집행의 효율성이 낮은 것으로 나타나고 있습니다. 다음은 창조경제본부 소관입니다. 자료 11쪽부터 16쪽까지 부서별 세출결산 개요 및 주요 결산내역표는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 17쪽입니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 2016년도 창조경제본부 일반회계 세출결산은 예산현액 3,493억4,200만원 중 2,601억6,000만원은 지출하고 750억2,600만원은 이월하였으며 141억5,600만원은 집행잔액처리되었습니다. 시 전체 일반회계 집행현황과 비교해 보면 지출률은 낮고, 이월 및 집행잔액 비율은 높아 상대적으로 예산집행 효율성이 낮은 것으로 나타나고 있습니다. 이는 노후산단 재생사업 430억원 이월, 저소득층 밀집지구 지식산업센터 건립 94억원 이월, 대구 패션창조거리 조성사업 45억원 불용, 디자인리뉴얼센터 구축사업 41억원 불용 등 대형사업의 이월과 집행잔액에 기인한 것으로 대형사업의 철저한 재정관리가 요구되고 있습니다. 먼저, 이월사업은 총 23건, 750억2,500만원으로 명시이월은 16건, 480억4,300만원이며 주요 이월사업을 보면 전통시장 시설현대화 사업 8억5,000만원은 전통시장 상인들의 불편해소를 위해 조성 중인 상인연합회 교육관 등 다목적공간 조성사업으로 조성예정 건물에 대한 정밀안전진단 및 설계용역이 지연되어 이월된 것입니다. 야시장 등 육성사업 55억6,300만원은 서문시장 야시장 아케이드 조성사업으로 서문시장 4지구 화재 발생에 따른 공사발주 중단에 따른 것으로 공사 시행에 앞서 아케이드 설치가 화재 등 재난·재해 발생 시 미치는 영향 등에 대한 재검토가 있어야 될 것으로 사료됩니다. 엽채류 친환경 처리시설 건립 5억300만원은 지난해 결산추경에 편성된 예산으로 사업시기 미도래로 인한 이월된 금액입니다. 근로자복지회관 운영지원 5억원은 실시설계용역 등 행정절차 이행으로 공사 착공시기가 미도래하여 이월된 것입니다. 노후공단 재생사업 189억6,700만원은 재생시행계획수립 용역 시행에 따른 총사업비 조정 등 행정절차 이행으로 사업추진이 지연되어 이월된 것입니다. 임대형 지식산업센터 건립 4억5,200만원은 지식산업센터의 건립은 완료하였으나 일부 부대시설 설치를 위해 집행잔액 일부를 이월한 것입니다. 지방투자촉진보조금 지원 40억3,600만원은 지난년도에 지원 결정된 기업 중 투자가 완료되지 않은 7개 기업의 2차분을 이월한 것입니다. 다음 페이지입니다. 20쪽입니다. 동대구벤처밸리 기업성장지원센터 건립 10억원은 지난해 연말 중소기업청 공모사업에 선정되어 결산추경에 편성한 것으로 사업시기 미도래로 이월된 사업입니다. 대구테크비즈센터 건립 48억원은 사업부지 변경에 따른 행정절차 재이행으로 공사시기가 미도래하여 이월된 것입니다. 저소득층 밀집지구 지식산업센터 건립 93억7,000만원은 건립규모를 변경 추진함에 따라 실시설계가 늦어져 사업착수 지연으로 이월한 것입니다. 창업인프라 지원 10억원은 지난해 결산추경을 통해 반영한 예산으로 사업시기 미도래로 이월한 것입니다. 로컬푸드 직매장 3억2,400만원은 지난해 제1회 추경을 통해 사업비를 추가 확보하여 설계를 변경하는 등 사업추진 지연으로 이월한 것입니다. 다음 사고이월은 7건 269억8,200만원으로 근로자복지회관 운영지원 16억6,200만원은 공사기간이 미도래하여 이월한 것입니다. 노후산단 재생사업 240억5,200만원, 대구테크비즈센터 건립 6억900만원, 로컬푸드직매장 조성 4억8,300만원, 일자리창출 9,800만원 등은 공사기간 미도래 등으로 이월된 것입니다. 다음은 집행잔액 현황으로 집행잔액은 141억5,600만원으로 계획변경 등 집행사유 미발생 59억700만원, 예산절감 16억6,100만원, 예산집행잔액 63억2,100만원, 보조금 집행잔액 2억6,700만원입니다. 사업별 집행잔액 내역을 살펴보면 공공기관 연계 지역산업 육성 6,000만원은 혁신도시로 이전한 공공기관과 연계한 상생협력과제 발굴을 지원하려는 사업으로 정부의 추가공모가 없어 신규과제 사업비를 불용한 것입니다. 기업유치유공자 보상 1,000만원, 기업유치유공 공무원 포상 2,000만원, 투자유치자문관 활동보상 2,900만원, 국내외 투자유치활동 지원 4,400만원은 투자유치활동 및 성과에 따라 지원되는 경비로 적극적인 투자유치활동으로 성과를 창출할 수 있도록 해야 할 것입니다. 달성외투지역 위탁관리 정산금 3,000만원은 외투기업 2개사가 일반기업으로 변경되어 임대료가 변경됨에 따라 수입금이 증가하여 정산금 지급 사유 미발생으로 전액 집행잔액 처리한 것입니다. 디자인리뉴얼센터 구축 41억2,200만원은 중앙정부, 환경부와의 세부사업계획 협의과정에서 총사업비가 변경됨에 따라 집행잔액으로 국비는 추경시 반환할 예정입니다. 대구패션창조거리 조성사업 추진 45억원은 사업부지에 대한 지구단위계획변경 절차 미이행으로 당해연도에 집행되어야 하는 국비 집행이 불가하여 국?시비 전액을 불용처리한 것으로 신규사업은 계획단계에서 제반여건 등을 보다 면밀히 검토하여 예산이 사장되지 않도록 해야 할 것입니다. ‘대구 미래를 그리다’ 소셜픽션 토론회 6,200만원은 토론회 개최회수를 조정하여 발생한 집행잔액입니다. 예산 이용은 1건 900만원으로 창조경제본부의 정원대비 현원 증가로 인력운영비가 부족하여 건설본부의 인력운영비를 이용한 것입니다. 예산 전용은 2건 8억800만원으로 대구패션창조거리 조성 5억원은 당초 편성된 민간자본사업보조 일부를 민간경상사업보조로 전용하여 사업 주관기관인 계명대학교에 지원한 것입니다. 도시농업육성지원 3억800만원은 구?군에 보조하여 추진할 예정이었으나 구?군의 재원부족으로 일부 사업을 시 자체사업으로 변경하기 위해 전용한 것입니다. 예산이체는 대구시 조직개편 및 업무이관에 따른 부서신설, 업무조정 등으로 7개 부서 간 9건, 86억1,800만원이 이체되었습니다. 창조경제본부 2016년도 일반회계 결산내역을 보면 당해연도 미사용 예산이 891억8,200만원으로 예산집행의 효율성이 낮은 만큼 향후에는 이월액 및 집행잔액이 최소화될 수 있도록 사업계획 및 예산편성 시보다 면밀한 검토와 적극적인 사업추진 노력이 동반되어야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 산업단지 조성 및 관리사업 특별회계입니다. 결산개요, 주요 결산내역표는 참고해 주시기 바랍니다. 28쪽입니다. 검토의견입니다. 세입결산에 예산현액은 378억7,000만원이고 징수결정액은 379억5,000만원이며 수납률은 100%로 징수결정액 전액을 수납하였습니다. 세출결산은 예산현액은 세입과 같은 378억7,000만원으로 이 중 32억7,900만원을 지출하였고 345억9,000만원을 집행잔액처리하였습니다. 주요 사업 집행잔액으로 성서산업단지 체육시설 정비 4억5,800만원으로 집행하고 남은 집행잔액이 되겠습니다. 예비비 341억2,500만원은 집행사유 미발생으로 전액 잔액처리되었습니다. 다음은 중소기업육성기금특별회계입니다. 결산개요, 세출결산표는 참고해 주시기 바랍니다. 31쪽, 검토의견을 보고드리겠습니다. 세입결산에 예산현액은 920억원이고 징수결정액은 850억7,300만원으로 전액 수납하였습니다. 세출결산에 예산현액은 세입과 같은 920억원으로 이 중 407억6,600만원을 지출하고 512억3,400만원은 집행잔액처리하였습니다. 중소기업 육성자금 융자지원 20억400만원은 집행잔액으로 다음연도로 자금을 이월하여 계속 집행할 예정입니다. 예비비 492억3,000만원은 집행사유 미발생으로 전액 잔액처리하였습니다. 이상으로 창조경제본부 소관 2016회계연도 세입·세출 결산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

오철환위원장

김병곤 전문위원 수고하셨습니다. 질의에 들어가기 전에 자료를 요구하실 위원이 계시면 요구해 주시기 바랍니다. 자료요구하실 위원 계십니까? 자료요구하실 위원이 안 계시면 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

박일환위원

요새 고생 많습니다.
태익

김태익경제기획관

예. 고맙습니다.

오철환위원장

예. 박일환 위원님 질의해 주십시오.

박일환위원

검토보고서 18페이지에 보니깐 야시장 등 육성사업 55억6,300만원은 공사 발주가 중단되었습니까?
태익

김태익경제기획관

예. 이게 당초에 야시장 아케이드공사를 하기 위한 공사자금이었는데 그해 2016년 10월에 아케이드를 만들기 위해서 설계용역을 완료를 했습니다. 그런데 그해 11월 30일날 서문시장 4지구에 대형화재가 발생해가지고 저희 시 관련 사업이 전부 중단이 되어버렸습니다. 그러다 보니까 이 예산이 명시이월하게 된 예산입니다.

박일환위원

이 사업은 처음에 예산을 편성할 때부터 아케이드는 좀 무리가 있지 않느냐, 그런 이야기가 많이 있었습니다. 그러다가 서문시장 화재가 나니까 아케이드 때문에 화재 진압이 어렵다. 위에서 물을 뿌려도 물이 들어가지 않는다. 이런 논란이 많았습니다. 그래서 발주 중단이 일시적으로 지금 재검토하는 것인지 아니면 영 이 사업을 하지 않는 것인지.
태익

김태익경제기획관

이 관계는 아케이드가 서문시장 큰장네거리에 아케이드입니다. 그렇기 때문에 이제 야시장도 다시 개장해서 운영을 하고 있고 전반적인 서문시장 관련 사업들이 전부 다시 시작하기 때문에 이 사업도 곧 시작할 예정으로 있습니다. 이게 중단된 것은 아닙니다.

박일환위원

더 큰 문제가 상가와 상가 사이에 좁은 길은 아케이드를 덮어도 효율성이 있지만 서문시장 가장 큰 대로를 아케이드로 덮는다고 상상을 하면 긍정적인 요소보다는 부정적인 요소가 많지 않느냐, 그런 이야기를 하는 사람이 굉장히 전문가들도 많아요. 그래서 이 사업은 그 당시 야시장 관계 때문에, 요새 야시장이 잘 되지만 그 관계 때문에 좀 급하게 추진된 사업이다. 사업이 다행히 중단되었으니까 좀 신중하게 처리할 수 있도록 하고 전문가들에게 연구를 좀 시킬 필요가 있다고 봅니다.
태익

김태익경제기획관

예. 저희도 위원님 말씀처럼 똑같이 그렇게 생각을 하고 있고요. 상인들이라든지 전문가들하고 다시 한 번 이 사업 진행방향에 대해서 충분히 면밀히 검토해서 그렇게 추진을 하도록 하겠습니다.

박일환위원

시에서 이런 정책은 주관을 가지고 방향을 자기들이 시에서 결정을 해야 되는데 서문시장이 지역 사회에서 영향력이 있다고 신청하는 대로 끌려갈 때는 아니다. 누누이 지금 우리 경제환경위원회에서 이야기하는 것이 전통시장에 대해서 지원을 많이 하고 있는데 서문시장에 집중되는 경향이 좀 많다. 이 문제하고 직접 관련은 없지만 전체적으로 대구에 전통시장 중에서 가능성이 있는 전통시장은 어디 어디라고 봅니까?
태익

김태익경제기획관

저희가 권역별로 8개의 권역별 거점시장을 지금 선정해서 거점별로 특성에 맞게 육성할 계획을 가지고 있습니다. 칠성시장 같은 경우에는 먹거리 전문시장으로 육성하고 그다음에 관광시장에는, 불로전통시장은 관광형 시장으로 육성하는 등 저희도 모든 전통시장이 다 이렇게 제 기능을 가지고 잘 되도록 육성을 할 수는 없겠지만 권역별로 잘 되는 시장들은 집중적으로 권역의 특성에 맞게 장점을 부각시켜서 육성을 시키려고 계획을 세우고 추진을 하고 있습니다.

박일환위원

지금이야 말로 우리 시에서 관내에 전통시장을 분석할 필요가 있습니다. 지금까지 지원이 되었는데 될 시장이나 아니면 비교적 가망이 없는 시장이냐를 구분해가지고 되는 놈만 밀어주고 계획을 세워주고 같이 연구를 할 필요성이 있다고 보는데 본부장님께서는 어떻게 생각하십니까?
태익

김태익경제기획관

위원님 말씀대로 저희도 모든 전통시장이 지원을 통해가지고 기능이 활성화되기는 어렵지 않을까 그렇게 공감을 하고 있고요. 저희가 이제 8개 전통시장에 대해서 거점 시장으로 추진하는 이유도 바로 저희가 지원을 통해서 가장 성공 가능성이 높다고 생각하기 때문에 이 정책을 지금 추진을 하고 있습니다. 저희가 이제 좀 더 면밀하게 여러 시장들을 갖다가 분석해서 혹시나 저희 지원으로 도저히 전통시장으로서 기능을 다 할 수 없는 경우에는 다시 한 번 그 기능이나 그런 전환에 대해서 신중하게 면밀히 재검토를 하도록 하겠습니다.

박일환위원

8개 거점시장 중에 칠성시장은 먹거리 시장, 대표적인 먹거리 시장입니까?
태익

김태익경제기획관

먹거리, 수산물, 농산물, 하여튼 대구에서는 가장.

박일환위원

먹거리는 대표적인 게 뭐 있습니까?
태익

김태익경제기획관

농산물하고 수산물이 그쪽에서 많이 거래가 됩니다. 농산물하고 수산물은 칠성시장이 제일 대표적으로 소매기능을 하고 있는 시장입니다.

박일환위원

도매는 농수산물.
태익

김태익경제기획관

도매시장에서.

박일환위원

하고?
태익

김태익경제기획관

예.

박일환위원

소매는 칠성시장에서 한다는 말입니까?
태익

김태익경제기획관

예. 농산물도매시장에 제일 큰 거래상인들이 칠성시장 상인들입니다.

박일환위원

그럼 아까 불로시장, 불로시장은 뭐라고 했어요. 전통.
태익

김태익경제기획관

불로시장은 관광형 전통시장입니다.

박일환위원

그러면 관광 오는 사람이 있습니까?
태익

김태익경제기획관

목공예 산업, 팔공산 관광권 5일장 전통시장입니다.

박일환위원

지금 좀 활성화되고 있어요?
태익

김태익경제기획관

불로전통시장도 거기 지금 고객도 많고 특성이 그쪽에는 팔공산 올라가는 입구에 위치하고 있기 때문에 충분히 기능을 할 수가 있을 것 같습니다.

박일환위원

또 어느 시장이 있습니까?
태익

김태익경제기획관

그다음에 서부시장이 프랜차이즈 특화시장이고요. 그다음에.

박일환위원

프랜차이즈 일정 성과는 있지만 그 정도로는 지금 투자를 많이 해야 될 것 같은데요?
태익

김태익경제기획관

이게 당초에 서부시장이 정말 기능을 상실하고 거의 슬럼화된 시장 중에 하나였는데 저희가 치킨이라든지 다양한 브랜드를 가지고 현재 프랜차이즈 중심에 다시 육성사업을 진행을 하고 있습니다. 물론 한계점도 있고 현재 그 정도의 프랜차이즈 입점을 가지고 전체 서부시장을 살리는 게 조금 한계가 있는 것은 사실이지만 저희가 사업을 시작하기 전과 지금을 비교해 봤을 때는 상당히 거기에 찾아오는 어떤 시장 소비자들도 많이 늘었고 그다음에 저희가 그 프랜차이즈를 통해가지고 서부시장에 어떤 기능을 정상화시키고 발전을 시키는 데 충분히 일정 부분 역할을 할 수 있을 거라고 그렇게 지금 생각을 하고 있습니다.

박일환위원

전시형적인 그런 시장으로서는 되는데 전체 시장의 활성화는 아직 미미하다고 보고 그다음에 또 어디 있습니까?
태익

김태익경제기획관

그다음에 관문시장이 막창골목 연계시장으로 지금 추진이 되고 있고요.

박일환위원

연계는 잘 안 되고 관문시장은 시장 고객은 많이 늘어났어요. 왜 늘어났는가 하면 목표를 세워서 늘어나는, 그 주위에 달서구 쪽에 아파트가 많이 생겨가지고 시장을 보는 고객이 늘어났기 때문에 자연적으로 관문시장은 발달하고 있습니다. 그런 쪽에 조금 특성을 살리면 되는 시장이 된다. 관문시장 거기는 무슨 특성이 있습니까?
태익

김태익경제기획관

관문시장은 위원님 말씀처럼 그쪽이 남쪽에서 대구 쪽으로 들어오는 딱 관문역할을 합니다. 그렇기 때문에 여러 가지 지역에서 들어오는 물건도 그쪽에서 많이 거래가 되고요. 그다음에 대구 외에서 대구로 들어오시는 분들도 그쪽에서 많이 내리고 또 정차도 하고 다른 곳으로 가고 하기 때문에 그 기능으로서, 남쪽 관문으로서의 역할 수행을 충분히 잘 할 수 있을 거라고 그렇게 생각하고 있습니다.

박일환위원

무엇보다도 이제 고객 스스로가 많이 찾아오는 시장에 대해서는 우리 시에서도 기획과 방향을 정할 의욕이 생겨야 된다는 이 말입니다. 고객 자체가 없는 데는 아무리 노력해 봐야 안 된다. 그다음에 또 봉덕시장은 있습니까?
태익

김태익경제기획관

봉덕시장은 없습니다. 없고 수성, 동성, 태백시장이 수성구에 있는데 거기에는 지금 최근에 도시철도 3호선이 들어오고요. 그다음에 주변에 신규아파트 같은 게 많이 생겨가지고 문화먹거리 복합공간으로 충분히 기능을 할 수 있을 것 같습니다. 그 외에 성서 와룡시장은 성서공단이나 계명대하고 연계된 발전 전략을 추구할 수가 있고요. 현풍 백년 도깨비시장은 비슬산 관광 자원하고 연계된 먹거리시장이 만들어질 수가 있을 것 같습니다.

박일환위원

각 시장의 개성에 맞도록 연구를 좀 잘 하시고 서문시장 주도로에 아케이드 발주공사가 중단되었기 때문에 이 기회에 계획을 전면적으로 재검토해가지고 이 돈으로 가망 있는 전통시장에 지원을 하는 게 어떻겠나, 제 의견은 그렇습니다.
태익

김태익경제기획관

하여튼 서문시장 아케이드는 재추진하는, 중단되었다가 추진하는 거기 때문에 저희가 면밀하게 검토를 해서 시행하도록 하겠습니다.

박일환위원

예. 이상입니다.

오철환위원장

예. 박일환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 장상수 위원님 질의해 주십시오.

장상수위원

예. 장상수 위원입니다. 지금 새정부 들어서고 우리 대구 각 시·도지사님들이 대통령 관저에 초청이 되었는데 거기에 대해서 대구에 큰 먹거리 창출 이런 부분들은 어떤 대화가 있었습니까?
태익

김태익경제기획관

그때 대구시에서 건의를 한 내용은 일단 대구의 미래성장 주력 산업을 저희가 5개로 정의를 하고 있습니다. 이제 거기에 대해서 정부의 집중적인 지원을 먼저 건의를 했고요. 그다음에 새정부에서 일자리 100일 플랜을 비롯해가지고 일자리 쪽을 굉장히 강조를 하고 있기 때문에 특히나 대구의 산업구조가 중소기업 위주의 그다음에 그런 일자리구조를 가지고 있습니다. 거기에 대해서 하여튼 정부가 특별히 관심을 가지고 그다음에 대구에서 일하고 있는 분들의 근로환경이라든지 그다음에 여러 가지 일자리 질, 일자리 양에 대해서 저희가 먼저 추진할 수 있는 선도사업도 제안을 했고요. 그다음에 정부에서 많은 관심과 지원을 가져주기를 그렇게 건의한 것으로 알고 있습니다.

장상수위원

물론 건의사항들은 대구시 문제점 되는 큰 틀에서 하는 것이지, 우리 일자리창출이나 기업 측면에서 대통령께서 확답했는 부분들이 있습니까?
태익

김태익경제기획관

예?

장상수위원

대통령께서 대구에 어떤 기업 일자리창출이나 그런 데 대해서 답변이 있었습니까? 그냥 건의만 하고 그걸로 끝났습니까?
태익

김태익경제기획관

제가 알기로는 그때 17개 시·도지사님들이 다 가가지고 건의를 하고 말씀을 하시다 보니까 한 분당 발언시간이 한 2분 정도였다고 지금 들었습니다. 그렇기 때문에 구체적인 각 시·도의 개별사업에 대해서 아마도 대통령께서 코멘트를 하시기는 어렵지 않았을까 저 개인적으로 그렇게 생각을 합니다.

장상수위원

그런데 지금 시민들의 여론을 한번 들어보면 전자에 대통령 여당 시절 때는 우리 경북도지사나 시장님이 가시면 언론이나 여러 다방면에 많은 포지션이 나타났는데 이번에 보니까 언론이든 비치는 부분들이 없다. 이런 이야기가 있는데요. 지금 현 정부하고, 대구에 거의 여당으로 있다가 야당으로 되는 탈바꿈이 되었는데 우리 공직자들도 이제는 그 업체에 우리가 세세한 그런 마스터플랜을 안 짜면 예산을 따오기가 상당히 어렵다는 것이고 언론보도상에는 경상도 R&D 예산 이런 부분들이 경북은 한 50%, 대구는 10% 정도 이렇게 예산 추이가 된다는데 그런 부분은 어떤 이야기를 하는 겁니까?
태익

김태익경제기획관

현재까지 이제 추세를 보면 올해에 국비예산은 특수성이 있는 것 같습니다. 왜냐하면 예산이 이제 거치는 게 각 개별 중앙부서별로 예산이 만들어져서 그게 기재부로 넘어가고 기재부에서 다시 국회로 넘어가는데 저희가 이제 새정부가 출범한 타이밍이 각 개별 중앙부서에 기재부로 넘어가는 그 타이밍에 신정부가 지금 출범했습니다. 그러다 보니까 또 들리는 말에 의하면 각 중앙부서도 예산의 변화 가능성이 높기 때문에 100% 자기예산을 갖다가 다 반영을 안 하고 변화 할 수 있는 어느 정도 폭을 조금은 남겨두고 예산을 신청했고요. 기재부 또한 변화 가능성이 있기 때문에 그 폭을 남겨두고 있다고 이렇게 들었습니다. 그렇기 때문에 아마도 저희 대구시나 경상북도에서 건의한 사업들이 충분히 타당성도 있고 중앙부처에서 공감하는 부분도 있겠지만 이게 저희가 생각하는 만큼 국비가 안 반영된 경우가 특히나 올해 사정 때문에 좀 많이 생긴 것 같고요. 그것은 기재부에서 예산심의를 어차피 해야 되니까 그 과정에서 저희가 더욱더 많은 부분이 반영되도록 노력을 해야 될 것 같습니다.

장상수위원

아마 특단의 조치를, 확고한 플랜이 있어야 예산 반영에도 도움이 된다고 생각이 되고, 지금 사업설명서 304쪽에 보면 창조경제혁신센터, 정말 그동안 지역의 창업 중심기관으로 많은 역할을 해온 것으로 생각되는데 현 정부에서 진짜 창조 자체가 존립에 많은 역할을 한다고 봅니다. 창조 자체도 빼버리는 현 정부의 우려가 있는데 창조경제혁신센터가 지역 경제에 어떤 기여를 했고 향후에는 어떻게 운영할 것인지 한번 말씀해 보세요.
태익

김태익경제기획관

위원님 말씀대로 지금 창조 라는 이 표현이 전 정부에 가장 중심이 되는 슬로건이고 하여튼 중심이 되는 개념은 틀림이 없습니다. 그런데 창조경제혁신센터가 수행하는 일은 결국 청년창업하고 새롭게 태어나는 기업들을 어떻게 발전시킬 것인가 하는 게 핵심적인 역할입니다. 그렇기 때문에 이 내용은 지금 새 정부가 들어왔다고 해서 이걸 아예 없던 걸로 만들기는 어렵지 않나, 저희가 그렇게 생각을 하고요. 특히나 대구 창조경제혁신센터는 우리나라 창조경제혁신센터에서는 처음 만들어지고 인프라라든지 사업이라든지 그다음에 그 안에 들어와 있는 창업기업수라든지 모든 면에서 이게 가장 최고 수준을 자랑하는 그런 혁신센터입니다. 그렇기 때문에 물론 정부의 변화에 따라서 어느 정도의 지원이라든지 그다음에 이런 것을 겪을 수는 있지만 하여튼 저희가 의지를 가지고 지속적으로 창조경제혁신센터가 그 기능을 잘할 수 있도록 열심히 지원을 하고 같이 협력해서 잘 될 수 있도록 노력을 해야 될 것 같습니다. 정부도 이제 조직적으로는 지금 미래창조과학부가 이 벤처나 창업기업 역할을 수행을 하다가 그 담당부서만 지금 새롭게 생기는 중소벤처기업으로 이전하는 걸로 그렇게 지금 결정이 되어 있고요. 미래창조과학부 자체는 생존하는 걸로, 그대로 존속하는 걸로 지금 가고 있습니다. 그렇기 때문에 아마도 급격한, 아예 이 제도 자체를 더 이상 지원을 끊는다든지 제도 자체를 더 이상 유지를 안 한다든지 하는 변화는 일어나지 않을 것 같다고 그렇게 생각을 하고 있습니다.

장상수위원

지금 우리 창조경제, 특히나 우리 삼성에서 삼성센터에 창조경제센터가 많이 되고 있는데 거기도 사실 지금 보면 문제점이 실제로 옳게 오픈식도 못 했지 않습니까?
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

앞으로 그런 쪽에는 어떤, 실제로 보면 시민들은 또 이렇게 이야기해요. 사실 삼성에 대한 기대심리가 우리 대구시민들은 엄청 기대를 많이 하는데 결국은 창조센터 빌딩 지어놓고 나머지는 삼성 앞에 커피점이나 영업을 하는 그런 모습이 참 보기가 안 좋다라는 이런 의견이 많아요. 사실 저희들도 전자에 우리가 대구바로알기 투어도 했지만 그런 상징적인 삼성상이나 이런 것은 비춰지지 않고 좀 업을 해서 돈벌이에 급급한다는 이런 시민들의, 특히나 도로변 이런 쪽에 그런 부분들은 상당히 보기가 좋지 않다라는 그런 경우가 많아요. 그런 부분은 삼성이 오픈식도 하고 어떤 활발한 예산 투여가 될 계획이 있습니까? 그게 제일 큰 이슈로 잘해야 될 부분인데.
태익

김태익경제기획관

저희 대구창조경제혁신센터를 사실 운영하는 주체가 또 삼성입니다. 중앙정부 그다음에 대구시, 그다음에 삼성이라 하는 멘토기업과 함께 추진을 하는 게 창조경제혁신센터인데 어떤 다른 지역에 멘토기업이 하는 역할보다 삼성창조캠퍼스를 만드는 과정이라든지 대구창조혁신센터를 만드는 과정에서 사실 삼성의 역할이 컸습니다. 창조캠퍼스만 하더라도 이게 순수하게 삼성에서 투자를 해서, 900억원 이상 투자를 해서 여러 가지 시설이나 리모델링작업이 다 이루어졌습니다. 다만, 이게 당초에 벌써 올 상반기에, 올 봄에 이게 오픈을 해야만 했는데 하여튼 그 문제는 여러 가지 환경적 문제 때문에 개장이 좀 연기가 됐고요. 이것은 일단 삼성 측에서는 이번 가을에는, 하반기에는 꼭 개장을 할 수 있도록 하겠다 하는 이야기를 저희한테 지속적으로 하고 있습니다. 그렇기 때문에 저희가 그 말을 신뢰를 하고 가을에는 이거를 꼭 오픈해서 시민들한테, 그리고 여러 전문가들한테 이걸 공개를 할 수 있도록 그렇게 협의해 나가겠습니다.

장상수위원

그리고 지금 우리 대구시 정책이 청년일자리창출 이런 데 각고의 노력을 하는 건 알고 있습니다마는 지난 신정부 출범과 동시에 대통령의 업무 지시로 일자리위원회가 신설했지 않습니까?
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

청와대 집무실에다가 상황판까지 설치하는데 사실 일자리창출은 그 어느 때보다 중요한 시점입니다. 그런데 지금 대구시가 보면 청년실업률 등 이런 고용지표가 전국에서 제일 높은 걸로 나와 있어요. 대구가 지금 우리 시장님도 오셔가지고 3년째 접어들고 있는데 과연 이런 부분들이 일자리창출에 대해서 한다고 노력은 하는데 왜 이렇게 대책이 안 서는지 한 말씀 좀, 무엇 때문에, 과연 이거는 뭐 여태껏 계속 일자리창출 이렇게 노력은 많이 했는데 왜 이렇게 많이 청년실업률이 늘어나는지.
태익

김태익경제기획관

저희 일자리 여러 지표들이 있는데요. 그중에 가장 좀 안 좋은 지표가 위원님 말씀처럼 청년실업률이 지금 굉장히 안 좋습니다. 이게 2017년도 1/4분기, 청년실업률 전국 평균이 10.8%입니다. 그런데 이제 대구는 11.5%로 전국보다 지금 훨씬 청년실업률이 높은 상황인 것 같습니다. 저희가 보기에는 이유가 뭐냐 하면 대구가 옛날부터 교육의 도시다 보니까 굉장히 젊고 유능한 인력 배출이 전국에서도 거의 탑 수준으로 높은 도시입니다. 높은 도시인데 저희가 대구 지역에서 제공하는 일자리 질이 그마다 우수한 인력을 수용할 만한 일자리 질이 정말 부족하지 않나 이렇게 생각이 되고요. 그다음에 또 문제는 저희가 옛날부터 이 젊은 인력들이 대구에서 근무하는 것보다는 우수한 인력들이 자꾸 대구 밖으로 유출이 되는 이게 계속 반복이 되다 보니까 대구에 좋은 일자리, 대구에 중소기업이라든지 중견기업이라든지 이런 데 굉장히 나름 임금수준도 괜찮고 그다음에 전망도 좋은, 좋은 일자리가 있음에도 불구하고 이걸 또 의외로 잘 모르는 경우도 지금 많이 발생하고 있습니다. 그렇다 보니까 저희가 일자리 미스매치로 인해서도 청년실업이 지금 발생하는 측면도 있고 또 제공되는 양질의 일자리 자체가 부족한 측면도 있고 이렇게 하다 보니까 저희가 청년실업률이 평균보다 높은 이런 상황인 것 같습니다.

장상수위원

일자리 창출을 해서 해법은 그럴듯하게 대구시에서도 많이 내는데 물, 의료, 미래형자동차 등 이렇게 많은, 기업유치에 시간은 걸립니다마는 양질의 일자리를 좀 확고한 대책을 갖고, 데이터가 말하는 것 아닙니까? 그렇게 되면 청년실업률이 뭐 9,000명이다. 이렇게 이직하는 이직률이 몇 프로나 됩니까? 그런 부분에 대해서는 대구시가 지금 여기 계시는 공무원들도 마찬가지지만 지금 우리가 이런 위기탈출을 하려면 정말 심플한 그런 아이디어를 개발한다든지 정말 기업유치에, 일자리창출에 인력이 또 고용창출이 될 수 있는 부분들을 많이 노력을 해야 됩니다. 사실 그렇지 않습니까? 지금 보면 점진적으로 대구가 ‘아, 그래 살기 좋다.’ 이렇게 모이는 도시로 만들어야 되는데, 우리 시장님 타이틀도 행복한 그런 슬로건은 있지만 실제로 행복지수가 높아지려고 하면 그런 부분들이 높아져야 되는데, 사실 이런 행정들은 다 좋은 아이디어는 있는데 실제로 알맹이가 없다고, 그러면 뭐가 좀 나아지든지 시민들이 거시적으로 이렇게 상가가 활성화된다든지, 대구 전체를 가보면요. 상가가 전부 다녀보면 하나 같이 장사가 된다고 하는 것도 없어요. 그러면 아까 같이 우리가 개인 사업자들 이런 데이터베이스를 구축해가지고 이게 식당업이 100개 같으면 100개만 딱 한정을 한다든지 보이지 않는 그런 민주방식의 규제도 필요하다는 거지.
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

이게 100개 있는데 또 120개 나오고 130개 나오니까 또 오픈하고 오픈하고 계속 쳇바퀴 돌듯이 하는 것은 결국은 우리 시민들 전체로 봐서는 행복지수가 낮아진다는 거거든, 그런 점에서 우리 기획관님이 진짜 많은 플랜을 짜가지고 어떻게 우리가 대구시민들에게 좀, ‘아, 그래도 이제는 보니까 대구가 제대로 하는구나.’ 이런 모습들을 듣고 싶은 그런, 앞으로 열정을 갖고 좀 해주십시오.
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

그리고 지금 디자인리뉴얼센터 구축이 여기 41억2,200만원인데 이거는 뭐 하다가 어떻게 추경도 하고, 또 국고보조금 반환예정이라고 하는데 이거는 뭐 때문에 이런 현상이 일어납니까?
태익

김태익경제기획관

이게 저희가 국비를 담당하는 주관부서가 환경부입니다. 그래가지고 당초에 저희가 환경부하고 계속 협의를 했는데요. 총사업비에 대해서 환경부하고 저희 시하고 좀 이견이 있었습니다. 그래가지고 당초 저희가 총사업비를, 환경부에 저희가 총사업비를 잡은 걸 국비 138억원을 갖다가 지금 받는 걸로 협의가 진행이 됐는데 이게 지금 환경부에서 사업비 변경이 96억원으로 변경 승인이 왔습니다. 이렇게 하다 보니까 전반적으로 여기 매칭을 지방비, 시비가 매칭을 해야 되기 때문에 국비가 줄어든 내용, 그리고 매칭하려고 또 확보된 지방비 줄어든 내용, 이렇게 다 함께 불용이 되고 지금 축소가 됐습니다.

장상수위원

그러면 근본적으로 우리가 제안할 때 팩트가 좀 적었다는 뜻입니까? 어떻습니까?
태익

김태익경제기획관

이제 저희가 이 디자인리뉴얼센터를 환경부하고 국비 매칭사업을 추진하면서 시각차가 좀 있었는 것 같습니다. 저희는 디자인리뉴얼산업이 기반구축 부분도 하고 그다음에 새로운 상품을 개발하기 위해가지고 R&D, 그다음에 기술, 창업교육, 전반적으로 디자인리뉴얼사업을 총체적으로 우리가 육성하겠다. 이런 생각을 가지고 접근했는데 환경부 입장은 또 환경부 특성이 이런 환경적인 자원 재순환, 이런 걸 강조를 하다 보니까 환경부는 또 폐기물재활용센터 구축사업 같은 이런 자본적 성격의 사업비만 자기들이 반영을 하고, 저희가 생각하는 어떤 디자인리뉴얼 상품 개발이라든지 창업교육 같은 이런 경상적경비는 또 자기들이 다 원하지를 않고 사업에서 빼다 보니까 전반적인 총사업비 예산 규모가 결국에는 축소가 되는 결과가 발생했습니다. 그러다 보니까 불용액이 발생했습니다.

장상수위원

그러니 뭔가 팩트가 좀 달랐는 사실 아닙니까? 그러면 우리 대구시 같으면 환경 쪽에 42억원을 또 어떻게 요청을 해서 받는다든지 이 팩트가 정확하다면 이런 부분들은 문제가 될 게 없지 않습니까? 이거 환경부로 받는다 해도 환경부에 관련되는 것은 우리 환경청에서 또 받으면 되는 거고, 그렇지 않습니까?
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

원래는 138억원이 내시되어서 예산이 편성된 거지요? 어떻습니까?
태익

김태익경제기획관

이게 일단은 국회에서 편성은 됐는데요. 구체적으로 집행단계에서 환경부에서 이걸 축소하는 결정을 지금 내리게 됐습니다.

장상수위원

그렇게 예산을 짜서 반납하라 하는 것은 좀 뭔가 문제가 달라졌다. 이렇게 생각이 되고.
태익

김태익경제기획관

이거와 관련해서는 위원님 말씀대로 저희가 구축단계에서는 이게 총사업비가 감축이 됐는데 어차피 이 사업이 계속 진행되는 사업이기 때문에 계속 진행을 하면서 저희가 지속적으로 협의를 하겠습니다. 해서 확보를 이번에 축소된 이런 상품이라든지 R&D라든지 창업교육 같은 이런 예산은 저희가 다른 계획을 통해가지고 확보를 해서 그렇게 집행을 하도록 하겠습니다.

장상수위원

하여튼 예산도 내실 있는 그런 예산을 꼼꼼하게 잘 챙겨야 됩니다. 이상으로 하고 다음에 더 하겠습니다.

오철환위원장

장상수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 조홍철 위원님 질의해 주십시오.

조홍철위원

기획관님, 여기 제안설명에서도 잠깐 언급이 됐는데 제 지역에 또 성서1?2산단이 있기 때문에 노후공단 재생사업 부문에 대해서 제가 굉장히 관심이 많습니다. 관심이 많고 여기 사업설명서 265쪽을 보니까 제3산업단지하고 서대구산업단지가 현재 진행 중인데 노후산단 재생사업이 2009년부터 사업이 시작이 됐지요?
태익

김태익경제기획관

예.

조홍철위원

총예산 규모도 근 5,000억원 정도 투입되는 대규모 사업인데 2016년도 결산서를 보니까 2015년도에도 한 267억원 정도가 이월이 됐고 2016년도에는 430억원이 이월이 됐다는 말입니다. 예산 이월사유하고 예산 집행계획을 간략하게 얘기를 좀 해주시기 바랍니다.
광석

양광석경영지원본부장

위원님 말씀처럼 이 노후공단 재생사업은 2009년에 재생사업 우선사업지구로 지정이 되어가지고 2013년에 지구지정을 위한 주민 동의 및 재생계획이 수립됐고 그다음에 재생계획 수립이, 구체적으로 시행계획 수립이 2015년 정도에 진행이 됐습니다. 저희가 당초에 2016도 예산 편성 당시에는 2015년 12월 완료 이후부터 2016년 초부터는 기반시설 사업, 부지보상비라든지 이런 게 저희가 사업을 추진할 수 있을 거라고 생각을 했는데 구체적으로 집행단계에서 우리 재생사업에 가장 어려운 점은 전부 그쪽에 토지소유주라든지 그쪽은 이미 산업지구이기 때문에 거기서 실제로 공장을 하고 계시는 분들이라든지 이런 분들과의 협의가 정말 가장 중요하고도 가장 어려운 점입니다. 그렇게 하다 보니까 막상 처음에 저희가 계획을 세워놨던 도로라든지 인프라 노선도 추진과정에서 잘 협의가 안 되는 경우도 발생을 하고요. 이렇게 하다 보니까 중간 중간에 사업계획을 조금씩 조금씩 저희가 도저히 협의해서 매수를 할 수 없는 경우가 발생했을 경우에는 계획을 수정하고 이런 경우도 지금 발생을 하고 있습니다. 그렇게 하다 보니까 저희가 보상비라든지 이런 게 지금 계획대로 집행을 못 하고 계속 이월이 되는 이런 일이 발생을 했습니다.

조홍철위원

지금 3산업단지하고 서대구산업단지가 노후산단 재생사업에 현재 한 몇 프로 정도 진행이 됐습니까?
태익

김태익경제기획관

지금 서대구산업단지는 1단계, 올해 보면 구역별로 이게 한꺼번에 진행하기는 어렵고요. 구역별로 활성화구역이라고 해서 거기에 진입도로 공사하고 그다음에 도로 보상을 올해 본격적으로 추진이 됩니다. 그래서 활성화구역 진입도로 528억원짜리가 지금 바로 공사가 추진이 되고 있습니다. 그다음에 3산업단지 관련해가지고는 여기도 도로하고 주차장이 우선적으로 진행이 되는데요. 전체 도로는 못 하고 여기도 우선시행도로 하고 주차장이 있습니다. 거기에 올 6월부터 보상비가 본격 집행준비를 하고 있습니다.

조홍철위원

지금 성서 1?2차산단 같은 경우에는 2015년 12월입니까? 혁신하고 재생사업이 지정된 지가, 2015년이지요?
태익

김태익경제기획관

예.

조홍철위원

지금 성서1?2차산단 같은 거 현재 진행상황은 어떻습니까?
태익

김태익경제기획관

성서1?2차산단은 지금 기본적으로 재생사업을 위한 기본계획 용역이 완료된 상태입니다.

조홍철위원

용역결과는 나왔습니까?
태익

김태익경제기획관

아직 결과는 최종분은 안 나오고요. 용역이 시행 중으로 알고 있습니다.

조홍철위원

그러면 언제쯤 결과가 나옵니까?
태익

김태익경제기획관

올 하반기에는 용역결과가 나오는 걸로 알고 있습니다.

조홍철위원

계속 늦추어지는 것 같네요? 벌써 나올 정도도 됐는데.
태익

김태익경제기획관

이게 2015년 말에 지정이 되어가지고, 이 용역은 제가 앞에서도 잠깐 말씀드렸다시피 용역과정에서 설계나 이런 게 자꾸 변경사유가 많이 발생하고 있습니다. 그렇기 때문에 이게 당초보다는 좀 지체가 되어서 그렇게 진행이 되고 있는데 지금 봐서는 올 하반기에는 설계용역이 완료가 될 걸로 그렇게 생각은 하고 있습니다.

조홍철위원

결과 나오게 되면 자료를 좀 제출해 주시고, 그리고 사업설명서 453페이지 여기 패션창조거리 조성사업인데요. 사업비 중 국비가 한 25억원, 시비가 20억원 정도 불용처리가 됐는데 많은 금액이 불용처리된 이유가 뭡니까?
태익

김태익경제기획관

이 사업은 당초에 저희가 엑스코 남쪽에 한국패션센터 주차장하고 광장 부지가 있습니다. 거기에다가 저희가 패션창조거리를 지금 만들려고 그렇게 계획을 세워서 거기에 국비하고 지방비를 반영했는데 이게 문제는 저희가 엑스코 확장문제가 항상 여기가 많이 걸려 있습니다. 그래서 엑스코 확장을 남쪽으로 할 것인가 북쪽으로 할 것인가 어느 쪽으로 할 것인가 이게 유통단지 지구단위계획이 수립 중에 있는데요. 그래서 그렇게 하다 보니까 당초에는 그 앞쪽으로, 그러니까 한국패션센터 쪽으로 엑스코 확장부지가 결정이 될 것이다 하는 상황이 지금 발생했습니다. 그렇게 하다 보니까 이 국비를 산업자원부에서 저희가 반영해서 받았는데 일단 산업자원부에서 지금 상황에서는 현재 가지고 있는 국비가 도저히 쓰일 수가 없다. 그래가지고 국비를 저희가 교부를 받은 상태는 아니고요. 중앙부서가 그걸 배정을 하려고 가지고 있었는데 그 국비 예산이 배정불가로 지금 판정을 받아버렸습니다. 그렇게 하다 보니까 저희 지방비도 결국에는 매칭을 해서 써야 되기 때문에 지방비도 매칭을 해서 쓰지 못하고 불용을 하는, 그렇게 지금 저희들이.

조홍철위원

창조거리 조성 이거 사업 추진은 어떻게 됩니까?
태익

김태익경제기획관

그래서 지금 다행히 엑스코 확장 부지가 저희가 예상하고 있는 이 남쪽 부지가 아니고 다른 쪽 부지로 가는 걸로 잠정 결정이 되어 있습니다. 그래서 이 부지는 저희가 패션창조거리를 당초처럼 하는데 아무런 문제가 없는 걸로 확정이 되었고요. 그렇기 때문에 저희가 산업통상자원부하고 다시 재협의를 했습니다. 해가지고 산업자원부에서도 이 사업 자체가 문제가 있는 게 아니고 그 당시에 부지가 굉장히 변화가 많은 상황에서 확정짓지를 못 하는 상황 때문에 국비를 교부하는 건 불가의 입장이었기 때문에 다시 국비 재교부를, 다시 반영을 시켜서 집행을 하도록 하자고 지금 어느 정도 합의가 되었습니다. 그래서 내년 사업으로 다시 재추진을 할 수가 있을 것 같습니다.

조홍철위원

우리 존경하는 장상수 위원님께서도 아까 말씀했습니다마는 정부가 바뀌었기 때문에 우리 대구시 공무원들도 정말로 모든 서류라든지 자료를 꼼꼼히 준비해가지고 중앙정부 예산 따오는 데 차질이 없도록 매진해 주시기 바랍니다.
태익

김태익경제기획관

예. 알겠습니다.

조홍철위원

이상입니다.

오철환위원장

조홍철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 박일환 위원님 질의해 주십시오.

박일환위원

아파트 소형 태양광발전사업 지원에 돈이 남았네요. 그지요? 검토보고서 43페이지.
태익

김태익경제기획관

그거는 미래산업본부 소관인 것 같습니다.

박일환위원

아, 미래산업본부입니까? 그러면 지난해에 우리 창조경제본부에서 여러 가지 계획을 잡고 예산을 편성해가지고 1년쯤 지난 결과 아주 잘한 것, 우리가 ‘이 정책은 수립할 때 아주 열심히 해가지고 효과를 많이 봤다.’ 그리고 또 예산을 배정함에 있어서 ‘이런 부분은 아주 잘된 것 같고, 이런 부분은 개선해야 되겠다.’ 그런 부분에 대해서 한번 말씀해 보십시오.
태익

김태익경제기획관

저희가 워낙 대국이 되다 보니까 하나하나 다 말씀드리면 너무 시간이 많이 걸릴 것 같고 특히 저희 창조경제본부의 특성은 일자리라든지 어떤 서민경제라든지 그다음에 새롭게 창업을 하는 창업이라든지 중소기업을 육성한다든지, 하여튼 이런 쪽에 정책의 주안점을 두고 있습니다. 그렇기 때문에 저희가 특히 서민상권을 위해가지고 서문시장 야시장을 작년에 개장을 해가지고 우리나라에 또 하나의 대표적인 야시장 문화를 만들었다는 그런 측면이라든지, 그다음에 물론 저희가 일자리 측면에서도 전반적으로 청년실업률 문제라든지 아직 좀 개선은 안 되고 있지만 생각보다는 대구 지역에 청년들이 대구의 일자리에 대해서는 보는 눈이 조금은 개선된 게 아닌가 이런 생각을 가지고 있습니다. 저희가 고용친화 대표기업을 선정하는 데 대해서 처음에는 선정할 때 신청이라든지 이런 걸 좀 걱정을 많이 했는데 기업들이 굉장히 호응도가 높습니다. 고용친화 대표기업에 선정되면 저희가 굉장히 좋은 일자리라 하는 걸 적극적으로 홍보를 많이 해줍니다. 그런 데 대해서 자기들도 굉장히 나름 공감을 하고 높게 평가하는 이런 측면이 충분히 있는 것 같고요. 또 하나는 저희 대구는 지금 대기업이 없고 거의 99.99%가 중소기업만을 가지고 있는 이런 산업구조의 도시인데 저희가 대기업을 한 번에 대구로 유치를 해서 그 기업을 통해가지고 대구 경제가 점프를 하면 정말 정말 좋겠지만 그게 너무 현실적으로 어려운 얘기기 때문에 어떻게 해서든지 대구가 가지고 있는 현재의 중소기업들이 또 육성을 해서 그 기업들이 대구 경제를 끌고가고 먹여 살려야 되는 형편입니다. 그런 상황에서 저희 대구의 중소기업들이 수도권 빼고는, 서울, 경기 빼고는 월드클래스300에 최다로 대구의 중소기업들이 많이 선정이 됐고요. 물론 어렵지만 대구의 중소기업들이 나름 경쟁력을 가지고 열심히 잘 커가고 자기 전문 분야에서 잘 해나가고 이런 측면이 저희 본부가 그래도 좀 보람을 가지는 일이 아닐까 이렇게 제 개인적으로는 생각을 합니다.

박일환위원

250만이 사는 대구 대도시입니다. 대도시에 늘상 일어나는 경제활동만 해도 우리 부서가, 창조경제본부가 얼마나 바쁘겠습니다마는 요사이 좀 걱정되는 것은 과거에 섬유산업이 쇠퇴하고 2000년 초에 대구시를 그랜드기획한 게 달성에 테크노폴리스, 그다음에 2000년대 중반에 국가산단 정도로 계획하고 플랜을 잡은 게 대변혁의 시작인데 그 후로 별로 내용도 채워진 게 없는 것 같고 다시 한 번 도약하려는 그런 계획이 보이지 않는다. 우리 경제환경위원회에서도 항상 그 이야기를 지금 계속 하고 있는데 지엽적인 것은 많이 있어요. 전기차, 자율주행차 등등 있는데 크게 바꿀 만한 사항은 아닌 것 같고 특히 또 서문시장 야시장 같은데 전 시에 시력을 집중해가지고 그게 굉장히 먹거리인양, 자랑인양 PR을 할 때, 그거는 좀 적은 게 아니냐, 뭐 거기 관광객 오고 뭐 대구 사람이 온다든지 해외 관광객이 버글버글한 걸로 기대했는데 알고 보니까 대부분 대구사람이지요?
태익

김태익경제기획관

예.

박일환위원

그런 것들이 큰 거는 아닌데 그냥 재미로 중국 전통거리하고 연계가 되어가지고 전통시장에 야시장한다. 그 정도 말고 창조경제본부에서는 매년 창조적이고 좀 혁신적인 정책을 내야 된다고 생각하는데 생각이 어떻습니까?
태익

김태익경제기획관

예. 저희가 많이 부족한 것 같습니다. 위원님 말씀대로 저희가 사실 대구시 경제의 여러 가지 분야를 책임지고 있는 부서들입니다. 그렇기 때문에 저희가 좀 더 열심히 하고 많은 것을 해야 정말 새로운 변화와 성장동력을 삼을 수가 있을 것 같습니다. 하여튼 그 측면에서는 저희가 많이 부족했고 다시 반성을 하고 열심히 하겠습니다. 저희가 봤을 때는 이게 참 새롭게 미래의 성장동력을 만들고 하는 이 하나하나의 과정들이 정말 시간이 많이 걸리고 그다음에 새로운 걸 만든다는 것은 그만큼 기존에 기반이 부족한 상황이기 때문에 저희가 이 기반을 만드는 작업을 어떻게 같이 할 수 있을까, 이게 큰 숙제 같고요. 그 기반은 다른 기반이 아니고 저희 대구시민이라든지 또 대구의 지역 기업이라든지 그리고 최근에는 저희가 그 외 관광이나 이런 측면을 다시 한 번 강조를 할 수밖에 없느냐 하면 그 기반이 되는 수요를 일으키는 소비자들은 대구에 주소를 가지고 있는 대구시민뿐만이 아니고 대구에 일시적으로 들어오지만 그 관광객들도 대구에 소비 수요를 일으키는 굉장히 중요한 그룹이 될 수 있다 하는 것을 다시 한 번 저희가 생각을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 그 베이스를 만들어야지만 그 베이스에서 다시 저희 경제가 탄탄하게 저희 기업들이 성장을 할 수 있다고 생각을 하고 그 기본을 같이 만들어 나가는 데 역점을 두고 그렇게 노력을 하도록 하겠습니다.

박일환위원

우리 시 전체 조직 중에서 창조경제본부는 특히 시민과 실생활에 부딪혀가지고 직접 말단의 일을 같이 지원하는 것보다는 기획하고 그리고 계획을 잡고, 좀 창의적인 아이디어를 내는 기관으로, 본부로 탈바꿈을 좀 했으면 좋겠어요. 지난번 몇 달 전에 제가 본회의에서도 5분발언을 통해서 했지만 요사이 행사로 시작하고 행사로 끝난다. 언제 일하노? 집에 가서 일합니까? 안 하잖아요. 그러니까 출근해서 일다운 일들을 좀 했으면 좋겠는데, 하여튼 다른 부서는 모르겠고 아주 이름도 창조경제본부라고 지어가지고 창조성 있는 아이디어를 좀 기획을 해서 대구시민들이 의지가 될 수 있는 그런 업무가 되면 앞으로 시장의 치적에도 많은 도움이 되지 않을까 그래 생각합니다. 이상입니다.
태익

김태익경제기획관

예. 꼭 명심해서 노력하도록 하겠습니다.

오철환위원장

박일환 위원님 수고하였습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 장상수 위원님 질의해 주십시오. 질의와 답변은 간략하게 해주시기 바랍니다.

장상수위원

장상수 위원입니다. 설명서 20쪽에 동대구벤처밸리 기업성장지원센터 건립 10억원, 이거는 전에 설계비용, 그런 거지요? 10억원이.
태익

김태익경제기획관

몇 페이지?

장상수위원

설명서 34쪽이네요. 설명서 34쪽인데.
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

이게 전자에 공모사업으로 해서 디자인센터 옆에 그 공터에 짓는 것 안 있습니까, 있지요?
태익

김태익경제기획관

예. 그 주차장.

장상수위원

이게 지금 추경에 예산 반영이 다 됐습니까?
태익

김태익경제기획관

예. 이번에 반영 예정입니다.

장상수위원

예정이고 아직 되지는 않았고?
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

그러면 설계비 명분만 되어 있겠네?
태익

김태익경제기획관

예. 설계비 10억원.

장상수위원

그런데 이런 부분들도 좀 차질이 없습니까?
태익

김태익경제기획관

이거는 2016년 연말에 공모사업으로 저희가 공모를 통해가지고 사업이 최종 대구에서 진행하는 걸로 결정이 되었습니다. 그렇게 하다 보니까 저희가 설계비 10억원을 그해 연말에 결정이 되다 보니까 이걸 이월시켜서 집행을 한 사항이기 때문에 이거는 차질 없이 진행을 하고 있습니다.

장상수위원

하여튼 동대구벤처밸리가 사실 거기에 보면 무역회관, 크리에이티브팩토리, 벤처창업학교 쭉 집적되어 있는데 상공회의소, 어떤 그런 계기가 되면 전에 제가 어떤 예산이 있어서 그런지 몰라도 예산할 때 다음에는, 분명히 제가 몇 번 강조했는 부분이 한 가지 있는데 거기 동대구환승센터하고 신세계가 되어서 사실 벤처밸리가 집적된 단지인데 거기에 뚜렷하게 상징적인 이런 상징성보다 또 많은 내방객들이 다니고 하는데 과연 여기에 뭐 뭐가 있는지를 그 지역에 있는 사람도 몰라요. 제가 그런 부분들은 많이 강조를 했는데 사실 창업학교는 무엇을 하며, 크리에이트팩토리는 무엇을 하는지 이런 걸 좀 세분화시켜서 소방서 근처에 식수대라든지 이런 데 상징적으로 모니터를 해서 LED전광판이라도 해서 도시민들이 지나가는 그런 쪽에, 어차피 그렇게 지나가는, 스쳐가는 것만 느끼는데 그런 부분에도 조금 관심을 기울여야 젊은이들도 많이 운집할 것이라고 생각이 되는데 그런 부분에 한 번 어떤 생각을 갖고 계십니까?
태익

김태익경제기획관

저희도 동대구벤처밸리가 사실 가장 초기에 벤처 1세대가 이렇게 한참 할 때 계획이 진행되었던 공간입니다. 동대구역사에 비해서는 동대구벤처밸리가 아직도 시민들이 여기가 벤처특화구역이다는 느낌도 조금 부족하고 그다음에 거기에 이미 벤처기업이라든지 기업지원기관들이 사실상 인프라는 지금 많이 구축이 되어 있는 상황이지만서도 불구하고 거리 자체의 어떤 활력이라든지 그런 벤처거리로서의 느낌이나 이런 상징성은 위원님을 말씀처럼 부족한 것이 틀림이 없는 것 같습니다. 그래서 저희 시에 디자인진흥본부, 우리 도시재창조국에 디자인진흥본부에서 하여튼 이 동대구벤처밸리에 대한 도심디자인 측면에서 전반적으로 디자인 재설계 사업을 진행을 하고 있고요. 저희 창조경제본부하고 함께 고민을 하고 특성에 맞게 여러 가지 사업들을 계획을 수립하고 있습니다. 가장 중요한 점은 결국에는 이쪽이 벤처거리기 때문에 하여튼 젊은 사람들이 항상 낮이나 밤이나 많이 왔다갔다 활동할 수 있고 그리고 조금 더 밝은 그런 공간과 역동성이 있는 그런 공간으로 재디자인을 하기 위해서 고민을 하고 있습니다.

장상수위원

하여튼 아이디어를 많이 모아서 좀 벤처밸리가 집적된 거리다운 모습을 갖도록 해주시고요. 여기 설명서 29쪽에 중소기업육성기금특별회계가 보면 현 예산 대비해가지고 불용액이 여기 보면 920억원 전체가 예산현액인데 지출이 400억원 정도 쓰고 집행잔액이 510억원 정도 남겼는데 이것은 어떻게 이게, 이렇게 설명을 좀, 이해가 안 되는 부분인데, 불용액이 이렇게 많이 남는.
태익

김태익경제기획관

이 관계는 지금 저희가 예산을 편성한 게 특별회계입니다. 특별회계는 하여튼 지역의 중소기업들이 전반적으로 시설투자라든지 경비를 쓸 때.

장상수위원

그래도 어느 정도여야지 예산절감이 390억원, 예산절감을 이만큼 할 것 같으면 예산을 이만큼 세울 필요가 없지 않습니까?
태익

김태익경제기획관

이것은 특별회계이기 때문에 이게 계속 이월해서 쓸 수 있는 이런 성격의 자금입니다. 그런데 지금 기업 시설투자가 하여튼 2016년 이때 기준으로 해가지고는 그때 경기가 침체가 되는 바람에 시설투자가 많이 감소를 했습니다. 그래서 이 융자금 신청 수요가 대폭 감소를 했습니다. 그래서 이게 줄었는데요. 이것은 특별회계기 때문에 지금 올해 같은 상황을 보면 시설자금에 대해서 기업들 신청이 굉장히 폭발적으로 많이 증가를 했습니다. 이것은 그 해에 어떤 경기라든지 기업 상황에 따라서 지금 융자금 신청이 차이가 나는 부분이기 때문에 그렇게 지금 보시면 될 것 같습니다.

장상수위원

아니, 그러니까 물론 예비비로 넘기면 되는 거는 본 위원도 알고 있는데 그 부분들이 왜 이렇게 집행을 주요 사업들이 중소기업 유통업이나 중소기업 육성자금 인력 이런 부분에 대해서 전체를 포괄적으로 하는 부분인데 그러면 그만큼 육성 지원을 못했다는 뜻입니까?
태익

김태익경제기획관

이것은 일단 신청을 하고 신청을 받아서 거기에서.

장상수위원

아니, 기업체가 신청한 사람이 없다는 말입니까?
태익

김태익경제기획관

신청이 그만큼 줄었습니다. 2016년도에 시설자금에 대해서.

장상수위원

기업들이 어렵다고 하는데 그 시설자금 신청을 안 한다는 말입니까?
태익

김태익경제기획관

왜냐하면 이것은 시설자금이기 때문에 기업이 경상적자금 신청을, 그러니까 기업이 자금이 만약 어려우면 시설자금은 신청을 조금 적게 하고요. 그다음에 경상적자금에 대해서 신청을 많이 하는 경향이 있습니다. 이때는 저희가 판단 하에.

장상수위원

아니, 중소기업들이 이런 부분들을 소규모 중소기업들이 다 알고 있습니까? 신청을 알고 안 하는지, 몰라서 못 하는지.
태익

김태익경제기획관

예. 이것은 충분히, 이것은 한 해 두 해 한 사업이 아니고요. 이게 계속사업이기 때문에 기업은 충분히 이 사업이 어떻게 진행된다는 것을 다 알고 있습니다.

장상수위원

그래도 특별회계가 있는 기금을 그렇게 활용을 안 한다는 것 이것은 차라리 그렇게 활용을 안 하면 다른 필요한 일반회계로 하든지 이런 부분들도 검토를 해볼 부분이지, 이만큼 불용액이 난다고 하면.
태익

김태익경제기획관

그런데 2016년의 상황이 그렇고요. 올해 상황은 하여튼 시설자금이 지금 폭발적으로 신청이 증가를 해가지고 올해는 오히려 자금이 일찍 고갈이 된 상황입니다. 그래서 이걸 추가적으로 더 편성을 해야 되나, 저희가 고민하고 있는 그런 상황입니다.

장상수위원

그렇게 본 위원이 생각컨테 지금은 모자라는 그런 입장이지만 전년도 대비했을 때는 이렇게 불용액이 남았으면 그만큼 기업들이 이용을 못했다. 그런 부분 같으면 차라리 본 위원 생각으로는 어떤 타 기금을 전용해서라도 조례로 정해서 방법을 해야 되겠다. 이런 취지로 제가 질의를 한 겁니다.
태익

김태익경제기획관

하여튼 이 측면도 저희가 사전적으로 충분히 예측을 철저하게 하고 이럴 필요성 위원님 말씀처럼 있는 것 같습니다. 저희가 향후 운용과정에서는 시설자금이라든지 경상적자금을 사전에 철저히 예측을 많이 하고 좀 분석을 강화토록 그렇게 하도록 하겠습니다.

장상수위원

예. 정확하게 데이터를 내주시기 바랍니다.
태익

김태익경제기획관

예.

장상수위원

예. 이상입니다.

오철환위원장

예. 장상수 위원님 수고하셨습니다. 제가 한 가지 질문드리겠습니다. 388페이지에 보면 CES 대구공동관 조성 운영 사업이 있어요. CES, 국제전자제품박람회는 첨단 전자제품을 전시하는 것으로 이게 글로벌트랜드를 알 수 있는 아주 중요한 박람회라고 그렇게 알고 있거든요?
태익

김태익경제기획관

예.

오철환위원장

그래서 올해 시장님이 여기 가셨지요?
태익

김태익경제기획관

예. 가셨습니다.

오철환위원장

충분히 갈 필요가 있는 그런 박람회인데 앞으로 예산을 더 쓰더라도 집행부 주요 간부들과 의회 우리 경제환경위원들도 가서 견문하고 와야지 세계 트랜드가 어떻게 돌아가는지 잘 알 수 있고 눈이 뜨인다고 그렇게 보거든요. 백문이 불여일견이라 하지 않습니까?
태익

김태익경제기획관

예.

오철환위원장

이런 부분에 대해서 신경 쓰셔서 예산을 조금 더 쓰더라도 우리 간부직원들하고 의회 경제환경위원들도 같이 가서 배우고 오도록 그렇게 내년 예산에 반영해 줄 수 있습니까?
태익

김태익경제기획관

저도 위원장님 말씀에 100% 지금 공감을 하고 있습니다. 올해 초에 CES에 가서 하여튼 시장님을 비롯해가지고 참석한 사람들이 정말 많이 느끼고 많이 배운 것 같습니다. 그래서 내년 1월에 개최되는 행사인데 내년 1월에는, 올해 지금 대구에 어떤 벤처중소기업 참여업체가 22개 업체가 지금 참여를 했습니다. 그것을 내년에는 한 40개 업체가 참여하는 걸로 좀 확대를 했고요. 조금 또 다른, 더 확대한 측면은 청년예비창업가들 그리고 청년창업가들 한 30여 명 정도가 이 타이밍에 저희 실리콘밸리와 CES를 참관하는 걸로 계획이 되어 있습니다. 위원장님 말씀처럼 시의회에 위원님들도 가셔야 될 것 같습니다.

오철환위원장

예. 제가 이야기하는 것은 대구업체들이 많이 참여하는 것도 중요하지만 우리 대구에 지도층에 있는 사람들이 세계 동향이 어떻게 돌아가는지 가서 보고 배워올 필요가 있다는 이야기입니다. 앞으로 그런 쪽으로도 신경 써주시기를 바라고요.
태익

김태익경제기획관

예. 알겠습니다.

오철환위원장

우리 창조경제본부 일반회계 세출예산을 시 전체 일반회계 집행현황과 비교해 보면 상대적으로 예산집행 효율성이 낮은 걸로 보입니다. 그 원인이 대형사업을 이월하고 집행잔액 과다에 있는 것으로 분석되는데요. 앞으로는 대형사업의 재정관리를 철저히 해서 예산집행의 효율성을 높여 줄 것을 당부드립니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 창조경제본부 소관 2016회계연도 대구광역시 세입세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 질의를 종결하겠습니다. 창조경제본부 소관 2016회계연도 대구광역시 세입세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대해 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 예. 토론할 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 창조경제본부 소관 2016회계연도 대구광역시 세입세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대해 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 창조경제본부 소관 2016회계연도 대구광역시 세입세출 결산 및 예비비 지출 승인안을 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

15시3분 산회

출처 대구광역시의회 회의록

검토보고서는 부록에 실음