장상기 의원 발언

장상기 위원입니다. 우리가 문화회관건립 관련해가지고 2013년도에 용역을 최초했던 걸로 알고 있습니다. 그런데 그 당시에 열두 개 위치를 지정을 해가지고 했었는데 본 위원은 아무리 그 자리를 가봐도 왜 그 주변에 있는 지역들, 정말로 보면 괜찮은 지역들이 빠졌는지 모르겠어요, 용역하는 과정에서. 그리고 지금 현재 우리가 2017년도에 취득변경된 재산목록 관련해서 1안하고 2안하고 바꾸는 문제에 대해서도 조금 납득이 안가는 부분이 많이 있습니다. 왜냐면 기존의 A구역이나 B구역이나 그 자체에서 한 70평 정도의 규모가 차이가 나는데도 추정가액 부분에서는 거의 비슷하게 해놨더라고요, 이 부분이. 그렇게 됐을 때는 실제 A구역에서 440평 정도, 지금 현재 370평 정도, 어떻게 보면 전체적으로 그런 문화회관 정도 지으려면 400평에서 500평 정도의 규모가 돼야 되는 문제고, 우리 잠시 정회중에 우리 선배의원님께서 얘기하셨던 부분에 대한 그 부분은 밑에 지하로 해서 주차장을 연결한다는 부분도 그 주변지역에 있는 데는 대부분 다 연결할 수도 있고 오히려 그옆에 쪽 부분에 대해서 계속적으로 얘기를 한 49평 정도 되는 규모에 대한 부분에 대해서는 오히려 공연장도 바로 옆에 붙어있고 소방도로까지 같이 딸려있기 때문에, 소방도로 그다음에 공원까지도 같이 붙어있기 때문에 동료위원님들하고 같이 현장을 봤을 때도 훨씬 더 거기가 낫더라는 얘기예요, 전체적으로 봤을 때. 그런데 그런 부분에 대해서는 아예 대상지 조차도 거론이 안 돼있는 부분이에요. 그리고 지금 와서 지역을 갖다가 거의 열두 개 지역을 갖다가 이렇게 검토를 하면서 전체적으로 그쪽에 난장판을 다 만들어 놓은 상태에서 기존의 370평 규모로 해가지고 짓겠다 참 납득이 안 되는 부분입니다, 이 부분에 대해서. 우리 뭐 국장님 얘기하실 부분 있으면 얘기해보세요, 그 부분에 대해서.

그래서 지금 현재 우리 답변중에도 그랬지만 용역사에서 우리가 128석에서 250석으로 규모를 했을 때 어느 정도가 적당할거냐 하는 부분에서 440평을 얘기를 했던 겁니다. 지금 거기서 얘기하는 A안이요, 적합한 안이. 그리고 지금 현재 370평 규모로 갔을 때 설계상의 어떻게 예를 들어서 250석을 무리해서 만들 수는 있겠죠. 무리해서라도 만들 수 있으면 그 모양 자체가 문예회관의 역할이 안 될 수도 있다는 얘기를 하는 겁니다. 왜냐하면 모양 자체가 의자만 250석을 맞춘다고 그래서 맞춰지는 거냐? 그건 아니거든요. 전체적인 디자인도 봐야 되고 모형도 봐야 되고 여러 가지 어떤 내부적인 부분도 봐야 되는데 440평에 맞춰서 했을 때 규모를 370평으로 맞춰서 했을 때 그거는 70평이라는 거는 어마어마한 차이인데, 그런 부분도 차이가 날 수 있다는 얘기예요. 그리고 용역사에서 시정할 때 우리가 너무 근시안적으로 줬다는 얘기예요. 용역사에다가 어느 정도 포괄적인 부분을 갖다가 넓게 줬었으면 아마도 거기 그 옆에 건너편, 우리가 얘기했던 건너편까지도 다 포함이 돼서 실질적으로 용역이 이루어질 수 있었던 부분인데 딱 한정을 지어서 주다보니까 그 군데군데 이상하게 열두 군데로 해서 저 밑에까지 다 빠져있던 거고, 지금도 우리 아까 가면서도, 현장에 가면서도 얘기를 했지만 그 주변에 까치터널입구 그쪽에서부터 바로 내려가는 부분의 좌우측면에도 엄청나게 좋은 부지들이 많이 있어요. 그러면 공연장하고 연결이 안 된다고 그러면 좀 더 내려갔을 때 우리가 얘기했던 건너편 쪽이나 그다음에 B구역 옆에 쪽, 이런 부분도 훨씬 더 좋은 입지조건이 돼있는데 결국은 거기는 용역대상이 안 돼있기 때문에 지금와서 결정하는 거는 용역사에서 해주는 대로 따라서 할 수 밖에 없다 이게 논리 아닙니까? 지금. 그게 맞지 않다는 얘기예요. 그리고 이거 한 번 지어놓으면 50년, 100년 갈 건데. 정말 신중하게 생각해야 되지 않겠는가 하는 그 생각입니다, 이 부분은.

저는 여러 가지 집행부의 입장도 충분히 이해를 합니다. 이해를 하고 빨리 또 추진을 해야 될, 이게 시기적으로 봤을 때 너무 늦었어요. 우리 지금 현재 준비하는 과정에서 2013년도에 해놓고 2014년도에 중앙투자심사 조건부 승인까지 해놓고 ′14년도에 서울시 투융자심사까지 통과해놓은 상태에서 ′15년, ′16년, ′17년. ′15년, ′16년, 1, 2년 전만 해도 이걸 추진을 했었다고 생각을 하면 사실은 지금이라도 변경을 해서 어느 정도 갈 수 있는 여건이 돼있는데, 이제 더 이상 늦출 수 없는 과정까지 와가지고 이걸 올려놨어요. 그렇잖아요? 지금. 이 부분에 대해서는 상당히 아쉽다는 얘기를 드립니다. 이상입니다.