우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 광주시의회 발언

현자섭 의원 발언

제253회 제2차 의회행정복지위원회2017-06-27

현자섭 의원 프로필 보기 →

자섭

현자섭위원장

성원이 되었으므로 제253회 광주시의회 제1차 정례회 제2차 의회행정복지위원회 개의를 선포합니다.
의사일정 제1항 광주시의회 기본조례안, 의사일정 제2항 광주시의회 회의 규칙 전부개정규칙안을 일괄 상정합니다. 본 안건은 우리 위원회안으로 제안된 조례 및 규칙이므로 간사이신 이현철 의원님께서 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

이현철의원

안녕하십니까? 이현철 의원입니다. 우선 위원 여러분께서 광주시의회 조례안 제정 및 회의 규칙 개정하는 데 적극 협조해 주심에 감사의 말씀을 드리며, 먼저 의안번호 1343호, 광주시의회 기본조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 본 조례는 지방자치법과 동법 시행령에서 조례로 위임한 사항이 개별 조례 및 규칙으로 산재되어있는데 이 중 광주시의회 위원회 및 교섭단체 구성과 운영에 관한 조례, 광주시의회 출석 답변할 수 있는 관계공무원의 범위에 관한 조례, 광주시의회 회기와 운영 등에 관한 조례, 광주시의회 회의 규칙 일부를 본 조례로 통합하여 체계적으로 정비함으로써 효율적이고 안정적인 의회 운영을 도모하고자 제안하게 되었습니다. 기본 조례는 총 7장, 63개 조문으로 구성되어있으며 주요내용으로는 안 제2조, 제3조는 의회의 기본원칙 및 의회의 운영 원칙을 규정하였고, 안 제4조에서는 의원의 의정활동 원칙을 규정하고 있습니다. 안 제7조는 제1차 정례회 집회일을 매년 6월 10일로 하였고 지방선거가 실시되는 연도에는 9월 1일로 규정하였으며 안 제18조는 처음 선출된 의장, 부의장이 임기가 만료되는 때에는 그 임기만료일전 5일에 실시하고, 결선투표 결과 득표수가 같은 경우에는 최다선의원을, 최다선의원이 2명 이상일 경우 그중 연장자를 당선자로 하며, 안 제47조에는 특별위원장이 선임될 때까지 임시위원장을 위원 중 최다선의원이 직무를 대행한다, 라고 규정하고 있습니다. 또한 알기쉬운 법령 기준에 맞도록 일부 조문을 수정하는 사항으로 세부적인 내용은 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 다음으로 의안번호 1344호, 광주시의회 회의 규칙 전부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 본 규칙안의 개정이유는 지난 4월, 행정자치부에서 지방의회 회의 규칙 권고안이 시달됨에 따라 의회운영상 미비점을 전부 보완하여 효율적인 운영을 도모하고자 개정하게 되었습니다. 본 규칙안은 총 6장, 69개의 조문으로 구성되어있으며 의안 및 의사 진행에 관한 내용을 담고 있습니다. 주요내용으로는 제3조에 의원발의 조례안의 제명 작성 시 부제로 발의의원의 성명을 기재한다는 내용과 의회에서 의결할 의안은 회기 시작 10일 전까지 제출하여야 한다라는 내용을 담고 있으며 제3조, 제4조, 제50조에는 의안의 제출 및 배부, 심사보고서의 보고 및 제출 시에는 서면뿐 아니라 전자문서로도 전송이 가능하도록 규정하고 있습니다. 제48조에는 주민청구조례안을 심사하기 위한 처리절차 및 방법 등을 규정하고 있습니다. 기타 세부적인 사항은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바라며, 본 의원이 제안한 바와 같이 심사 의결해 주실 것을 당부 드립니다. 이상 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의회행정복지위원회 전문위원 이종구입니다. 의안번호 제1343호, 광주시의회 기본조례안과 의안번호 제1344호 광주시의회 회의 규칙 전부개정규칙안에 대하여 일괄 검토 보고드리겠습니다. 먼저 광주시의회 기본 조례안은「지방자치법」과 「지방자치법 시행령」에서 조례로 위임한 사항을 하나의 조례로 통합하여 개별 조례 및 규칙으로 산재해 있는 광주시의회와 관련된 조례를 체계적으로 정비하려는 것입니다. 주요내용은 현재 시행 중인 「광주시의회 위원회 및 교섭단체 구성과 운영에 관한 조례」, 「광주시의회 출석·답변할 수 있는 관계공무원의 범위에 관한 조례」,「광주시의회 회기와 운영 등에 관한 조례」에서 규정된 사항을 본 제정 조례의 규정에서 폐지하고, 또한 「광주시의회 회의 규칙」에서는 의회 운영에 관한 사항을 발췌하여 본 조례에 전가하였습니다. 따라서 본 조례안은 광주시의회 회기 운영, 위원회 등에 관한 사항이 여러 조례와 규칙에 분산되어 이를 하나의 조례로 체계화하는 것으로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 광주시의회 회의 규칙 전부개정규칙안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다. 본 규칙안의 개정 목적은 2017년 4월 11일 행정자치부에서 행정환경 변화를 반영하고 제도의 미비점을 보완하기 위하여 ‘지방의회 회의규칙 권고안’이 시달됨에 따라 이를 현행 조례에 반영하여 정비하는 것입니다. 법적 근거로는「지방자치법」제71조 규정에 지방의회 회의의 운영에 관한 사항을 규칙으로 정하도록 위임되어있습니다. 개정 내용으로는 현행 조례에 회의 운영과 관계없는 사항은 새로 제정된 광주시의회 기본조례로 제정토록 하고, 그 밖에 운영상 미비된 사항은 행정자치부 ‘지방의회 회의규칙 권고안’에 따라 정비하여 개정하는 사항이 되겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항, 광주시의회 기본조례안에 대하여 위원님들과 사전에 충분한 논의가 있었으므로 질의 토론을 생략하여 원안대로 의결하고 위원회안으로 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항, 광주시의회 회의 규칙 전부개정규칙안에 대하여 위원님들과 사전에 충분한 논의가 있었으므로 질의 토론을 생략하여 원안대로 의결하고 위원회 안으로 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」하는 위원 있음

광주시의회 기본조례안은 부록에 실음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시의회 회의 규칙 전부개정규칙안은 부록에 실음

의사일정 제3항, 광주시 경로당과 기업 간의 자매결연 운영 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 발의의원이신 박해광 의원께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
해광

박해광의원

안녕하십니까? 박해광 의원입니다. 우선 우리 광주시민을 위해 의정활동에 매진하시는 동료선배의원 여러분께 감사의 말씀을 드리며 본 의원이 발의한 의안번호 제1345호, 광주시 경로당과 기업 간의 자매결연 운영 지원에 관한 조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 제정 목적은 광주시 관내 경로당과 기업 간의 자매결연 운영에 관한 지원을 통하여 민족고유의 경로효친을 확산하고 기업의 나눔과 봉사정신을 활성화하여 노인들의 사회적 문화적 욕구를 충족하고 노인복지 증진에 이바지하려는 것입니다. 주요 내용으로는 안 제2조에 경로효친문화와 노인복지 증진을 위하여 시장의 책무를 규정하고 안 제4조에는 자매결연사업의 체계적 활성화를 위하여 시장의 운영계획 및 지원계획을 수립토록 하였으며 안 제5조 및 안 제6조에는 기업이 경로당에 지원하는 사업과 결연식에 필요한 비용에 관한 사항을 규정하였습니다. 마지막으로 안 제7조에는 자매결연에 참여하는 기업에게 인증패를 수여하도록 하였습니다. 존경하는 동료선배의원 여러분! 현재 우리나라는 이미 고령화사회로 접어들었고 인간은 수명이 늘어 100세 시대에 살아간다고 합니다. 이렇듯 급격히 노인중심사회가 되면서 노인복지, 의료, 고용 등 다방면에서 노인문제에 대한 논의가 되고 있지만 그중에서도 경로당의 여가기능과 역할이 다양하게 변화해야 할 시점이라고 봅니다. 따라서 본 조례안은 기업의 봉사와 재능기부 등으로 경로당을 노인들의 단순쉼터에서 문화, 건강, 교육 등의 시설로 변모하는 것이니만큼 원안대로 의결해 주시기를 위원님께 협조 부탁드립니다. 이상 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의안번호 제1345호, 광주시 경로당과 기업 간의 자매결연 운영 지원에 관한 조례안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다. 본 조례안의 제정 목적은 경로당과 기업의 자매결연 사업을 통해 경로효친사상 확산으로 범시민 참여분위기를 조성하고 기업의 사회공헌 사업을 전개하여 경로당 활성화 및 노인복지에 이바지하려는 것입니다. 조례 제정의 법적 근거로는 「지방자치법」제9조제2항제2호라목에 따라 노인보호와 복지증진에 관한 사항은 지방자치단체의 고유사무에 속하여 개별 법령의 위임이 없더라도 조례를 제정할 수 있으며, 같은 법 제2항 단서 중 법률에 이와 다른 규정이 있을 경우 제외되는 사항도 「노인복지법」에서 자매결연 운영 지원에 관한 사항이 규정되어 있지 않아 조례 제정의 법적 근거는 타당합니다. 또한 재정 부담사항으로는 기업과 경로당이 결연식을 실시할 경우 인증패 제작비를 지원하는 것으로 「지방재정법」 제17조 및 제32조의2의 지방보조금 지급 규정에도 위배가 없습니다. 따라서 본 조례안은 경로효친사상의 확산과 기업의 사회공헌사업으로 나눔과 봉사참여형 기업문화를 전개할 수 있도록 제정하는 것입니다. 따라서 별다른 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
애경

설애경위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 설애경 위원님 질의해 주세요.
애경

설애경위원

저희가 기업과 함께 1대 1 자매결연을 맺어서 노인정 활성화나 노인문화나 여러 가지로 혜택을 많이 좀 도와드리고자 하는 사항인데 혹시 노인정에 경로당이나 노인정 같은 데 보시면 혼자 사시는 어르신들도 체크가 되어있습니까? 그 노인정이나 경로당에 함께 하지 못하시는 지역의 어르신들, 그런 분들도 명단이 다 있습니까?
진석

김진석노인장애인과장

예, 독거노인을 따로 관리하고 있습니다.
애경

설애경위원

따로, 별도로?
진석

김진석노인장애인과장

예, 독거노인들에 대해서는 저희가 주 3회씩 도시락을 공급해 주는 그런 제도도 있습니다.
애경

설애경위원

별도로 도시락 이런 것을 해 주지만, 이것은 기업과 우리 경로당 이런 데를 자매결연 맺어서 하는 것은 참 굉장히 좋아요. 그럼에도 요즘에 보면 독거사가 너무 많지 않습니까? 고독사가. 그랬을 때에 그러한 것도 함께 가져갔으면 좋겠다라는 바람에서 말씀드리는 거고요. 또 하나는 저희 기업과 같이 자매결연을 맺는 데 있어서 인증패 수여는 어떤 식으로 하실 건가요? 생각하고 계신 게 있습니까?
진석

김진석노인장애인과장

저희가 이 조례안 따라서 한 번 검토를 해 봤는데요. 저희가 유망 중소기업에 대해서 인증패 해 주는 그런 식이 있습니다. 그래서 그 정도 수준으로 해서 한 40 내지 50cm 인증패하고 현판을 같이 해서 한 80여만 원 정도, 한 개소당. 그래서 시범적으로 읍‧면‧동당 한 개씩 그 다음에 상공회의소와 대한노인회를 통해서 10개소 해서 20개소 정도를 시범적으로 실시하게 되면 한 1600만 원 정도 예산이 소요될 것으로 전망됩니다.
애경

설애경위원

지금 인증패를 제작하는 데 있어서 예산이 추계비용이 1600만 원 들어간다?
진석

김진석노인장애인과장

예, 1600만 원 정도로 산정, 예상하고 있습니다.
애경

설애경위원

그러면 중소기업은 인증패를 받음으로써 혜택이 가는 게 무엇이 있습니까?
진석

김진석노인장애인과장

중소기업 같은 데는 아마 유망 중소기업이라고 그래가지고 업체가 여러 가지 국내수출이라든가 여러 가지 종합적으로 평가했을 때 유망한 기업에 대해서 선정 심의위위회를 거쳐서 중소기업이 선정되면 그 업체에다가 유망 중소기업 인증패를 기업지원과에서 지원해 주는 걸로 알고 있습니다.
애경

설애경위원

예, 그렇게 하면 뭐 혜택 볼 수 있는 게 있는 건가보죠?
진석

김진석노인장애인과장

제가 보기에는 대출이라든가 특례보증 인증제도에서 1%의 금리를 인하시켜주는 그런 제도가 있는 것으로 알고 있습니다.
애경

설애경위원

우리 광주 관내에는 말 그대로 중소기업이 많고 또 그 나름은 중소기업이라 할지라도 좀 어려운 부분에 처해있는 중소기업들이 많습니다. 그랬을 때 이러한 조례를 통해서 저희가 광주시와 자매결연을 맺고 경로당이나 이런 것을 자매결연을 맺으면서 서로 함께 가자는 차원에서 하시는 건데 그랬을 때에 우리 중소기업에 혜택을 과연, 그 인증패 말고도 좀 줄 수 있는 부분이 있는 건지 그런 것도 함께 고민해 봐 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 예산이 그렇게 많이 수반이 됩니까?
진석

김진석노인장애인과장

인증패야 저희가 보기에는 저렴하게 하는 방법도 있지만 그래도 기업과 노인회와의 그래도 인증감을 부여할 수 있고 부식되지 않고 오래도록 보관할 수 있는 약간 자긍심을 줄 수 있는 패로 해줘야, 그래도 이 사람들이 인증감이 되지 않을까 이런 생각에서 가장 최소로 저런 것을 선정했을 때는 한 80여만 원 정도 잡고 있습니다. 두 가지를 같이 했을 때의 얘기입니다, 현판하고 같이.
애경

설애경위원

그래요, 한 번 고민을 좀 잘 해 봐 주시고. 하나는 궁금한 게 저희 기업이란, 해 가지고 2조 2항에 보면 종교단체도 기업으로 들어갑니까?
진석

김진석노인장애인과장

예, 넓은 의미로 기업으로 이렇게 볼 수 있습니다.
애경

설애경위원

종교단체도 기업으로 볼 수 있어요?
진석

김진석노인장애인과장

예, 단체도 해당이 됩니다.
애경

설애경위원

어떻게 되나요?
진석

김진석노인장애인과장

기업체, 의료기관, 음식점, 종교단체.
애경

설애경위원

아니아니, 다른 것은 다 이해가 되는데 종교단체도 기업으로 보는 건지를 궁금해 갖고 물어보는 겁니다.
진석

김진석노인장애인과장

종교법인이기 때문에.
애경

설애경위원

법인으로 되어있어서?
진석

김진석노인장애인과장

예.
애경

설애경위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
자섭

현자섭위원장

예, 황명주 위원님.
명주

황명주위원

하나 여쭤보겠습니다. 우리 광주시에 보면 1사1촌을 맺고 있는 경로당들이 상당히, 본 의원이 알기에도 있는 것으로 알고 있습니다. 그것에 대한 현황자료가 따로 이게 없는 것 같아가지고, 거기하고 우리가 맺는 기업 간의 자매결연하고의 큰 차이점이라든가 새로운 뭔가 제시할 수 있는 그런 안이 뭐 있습니까?
진석

김진석노인장애인과장

지금 정확히 파악된 건 없는데 자생적으로 단체에서 우리 광주시에 희망나눔과에 행복나눔이라든가 이동센터 지원해서 웃음꽃봉사단이라는 것이 한 매회 둘 내지 세 명씩 36회 72명이 지금 활동하고 있고요. 그 다음에 사랑의 가위봉사단이라고 그래가지고.
명주

황명주위원

아니 과장님, 그런 것 말고요. 저희 지역에도 보면 현대자동차하고 저희 마을하고 1사1촌을 맺고 있는 마을이 있어요.
진석

김진석노인장애인과장

예, 자생적으로 하고 있는 건 있습니다.
명주

황명주위원

거기 말고도 또 있습니다. 그런 현재 존재하고 있는 1사1촌에 대한 현황을 가지고서 어디가 부족하고 어떻게 더 추진계획이, 이런 게 어느 정도는 좀 나와줘야 되는데 그게 좀 없다라는 얘기, 그리고 좀 인증패 예산의 추계에 대해서도 저는 이렇게 생각합니다. 기업과 1사1촌을 맺고 있는 회사들에 보면 기업의 사회적 책임을 좀 가지고 기업 자체 스스로 뭔가 같이 기업의 마크라든가 이런 걸 홍보할 수 있는 그런, 어떻게 보면 인증패가 광주시에 대한 마크보다는 기업에 대한 마크가 많이 들어가거든요. 그러면 그 기업에 대한 마크를 책임졌을 때 그 기업의 책임이 어느 정도 같이 예산에 좀 범위에 포함되어야 되지 않나 그런 생각을 갖고 있어요.
진석

김진석노인장애인과장

예, 좋은 생각이십니다. 그렇게 한 번, 검토를 앞으로 하겠고요. 저희가 박해광 의원님께서 말씀하신 그 사항은 도시 지역보다는 그래도 퇴촌, 남종, 남한산성이라든가 조금 소외된 지역에.
명주

황명주위원

이게 도시재생사업이라고도 볼 수는 있어요.
진석

김진석노인장애인과장

그래서 도시지역에는 자생적으로 주민자치라든가 여러 가지 음식점, 기업체들이 자생적으로 할 수 있기 때문에 그런 데는 자체적으로 하시고, 약간 소외된 지역 기업체가 없는 지역 이런 데 위주로 중점적으로 했으면 어떨까하는 생각이 저희는 있습니다.
명주

황명주위원

기존에 제가 알기에도 1사1촌을 맺고 있는 데는 다 농촌지역에 다 맺고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그것에 대한 기본데이터가 좀 안 나타났다는 것에 대해서, 그럼 앞으로 하실 적에 그런 기존에 맺어있는 1사1촌에 대한 데이터를 좀 정리를 해 주시고요. 그리고 앞으로라면 아까 말씀하신 농촌재생에 대해서 어떻게 가실 건지, 우리 구도심에 대해서 어떻게 할 건지 아니면 새로 생기는 신도심에 대해서 어떻게 할 건지, 그런 것을 좀 체계화시키셔가지고 만들어 주셨으면 좋겠습니다.
진석

김진석노인장애인과장

답변 간략히 드리겠습니다. 도시지역 같은 데는 지역 내에 기업체라든가 그 당해지역에 있는 기업체 그 다음에 대형 음식점이라든가 미장원 여러 가지 법인에 해당되는 종교단체 등을 통해서 가급적 자매결연을 추진토록 하고요. 아까도 말씀 드렸지만 조금 소외된 농촌지역으로서 기업체가 하나도 없는 지역, 이런 데는 대한노인회와 상공회의소를 통해서 그래도 조금 인센티브를 줄 수 있는 물품 기증이라든가 여러 가지 할 수 있도록 다각적으로 검토해서 추진토록 하겠습니다.
명주

황명주위원

기업에 대한, 우리 시에 대한 참여겠죠. 얼마큼 참여를 할 수 있느냐에 대한 인센티브인데 그것을 어떻게 인센티브를 주셔서 기업지원과하고 협의를 해서 줄 건지 그것도 좀 생각을 하시고.
진석

김진석노인장애인과장

예, 기업지원과하고 협의하겠습니다.
명주

황명주위원

아까 설애경 위원님께서 말씀하신 예산에 대한 문제, 예산이 과연 우리가 인증패에 대해서 책임을 져야 되는 건지 아니면 거기에 좀 간소화에 대한 행사에 대해서까지 책임을 질 건지 이런 부분도 좀 명확히 구분을 주시는 게 좋지 않나 생각합니다. 그래서 보통 일례를 들면 기업이 사회적 책임을 가지고서 어느 정도 우리 시에서는 행정적인 수반에 대해서 뒷받침을 해 주는 그런 잣대가 되어야지 우리가 예산까지 지원해 갖고 간다는 것은 조금 여러 가지 많이 또 참여도 하고 많이 신청 왔을 경우에 부하가 걸릴 수 있다는 얘기예요, 행정이. 왜냐하면 그런 문제를 잘 검토해 주실 것을 당부 드리면서 질문을 마치겠습니다.
진석

김진석노인장애인과장

예, 최소의 비용으로, 이게 시범적으로 하는 거니까 처음에는 이렇게 좀 시범적으로 하도록 하겠습니다.
명주

황명주위원

고맙습니다.
진석

김진석노인장애인과장

예.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 없습니까? 예, 이현철 위원님.

이현철위원

과장님, 저는 조례에 대해서는 특별하게 이견이 없고요. 조례가 통과됐을 경우에 기업과 경로당의 자매결연을 위해서 어떤 프로그램을 준비하고 계십니까? 우선은 기업을 발굴하셔야 될 거잖아요? 그런데 공문을 보내서 하라고 그러면 이게 갑질이 될 거고.
진석

김진석노인장애인과장

이것은 직접, 아까 황명주 의원님께서 말씀하셨지만 조금 자율적으로 자생적으로 하는 것이 가장 좋을 것 같고요.

이현철위원

그럼에도 불구하고 조례가 만들어지면 우리 집행부에서는 그렇게 의사가 있는 기업들을 발굴하려고 하는 노력이 있어야 되잖아요? 일상적으로 과거방식처럼 공문 딱 보내면 갑질이거든요. 어떤 프로그램을 염두에 두시는지에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
진석

김진석노인장애인과장

예, 그것은 지금 제가 알기로는 대한노인회를 통해서 아마 중앙정부로부터 이것을 하도록 권장되고 있는 것으로 아마 계획이 내려올 것 같습니다. 그래서 대안노인회와 상공회의소하고 자율적으로 추진하고 시에서는 지원하는 체계만 갖출 수 있도록, 적극 개입보다는 좀 자율적으로 할 수 있는 분위기를 만들어서 하도록 하겠습니다.

이현철위원

자율적으로 할 걸 왜 조례를 만들어요?
진석

김진석노인장애인과장

이것이 잘...

이현철위원

그러면 시장께서 이 업무와 관련돼서 시책 추진하게끔 조례에 규정되어져 있잖아요? 그런데 그걸 자율적이라고 표현하시면 반대하시는 겁니까? 이 조례 제정을.
진석

김진석노인장애인과장

아니 반대하는 것은 아니죠. 적극 권장.

이현철위원

그런데 왜 그렇게 대답하세요? 다시 질문을 드릴게요. 제가 이 조례는 잘 만들었다 생각을 해요. 단지 딱 한 부분에 대해서만 주무부서가 간단하게 공문 싹 보내서 기업들 중에 우리 이러이러한 것 할 테니 자매결연 맺으시라 이건 갑질이에요, 이렇게 하시면 안 된다고 말씀을 드리면서, 말씀하셨던 것처럼 자발적으로 참여를 유도해야 되는데 자발적으로 참여를 유도하기 위해서 좀 적극적으로 어떤 행정을, 예를 들어서 이렇게 준비를 할 수 있다라고 말씀할 수 있는 게 뭐가 있는지에 대한 질문입니다. 없으시면 좀 연구를 하세요.
진석

김진석노인장애인과장

아니, 저희는 시에서는 이러한 제도라든가 이런 것을 홍보를 연계해서 할 수 있는 것을 시에서는 하고요.

이현철위원

그러니까 어떤 방식으로 홍보를 하실 거예요?
진석

김진석노인장애인과장

이런 조례가 제정이 되는 것에 대해서 각 읍‧면‧동이라든가 상공회의소라든가 대한노인회를 통해서 이러한 사항을 알려주는 걸로 하고, 그 다음에 읍‧면‧동장님과 같이 지역을 잘 알고 있는 분들이 같이 할 수 있는 여건을 만들어 줄 수 있는 게 우리 시에서는 최소한의 방법이라고 생각합니다.

이현철위원

가능하시면 의원님들이 발의한 조례에 대해서는 당해연도에 좀 구체적으로 실현 가능한 방법으로 의회에 설명하는 노력은 필요한 것 같아요. 매번 의원님들이 발의한 조례에 대해서 조례가 통과되더라도 그 이후에 구체적인 실현방안에 대해서는 좀 하려고 하는 의지가 있나라고 하는 의문이 좀 들은 적이 몇 번 있습니다. 그래서 이 조례도 마찬가지로 담당부서에서는 적어도 올해 안에 이러이러한 방식으로 이왕 의원님들이 좋은 취지로 만든 조례이니 기업과 경로당이 구체적으로 자매결연을 예쁘게 맺는 모델을 좀 만들어줬으면 좋겠다, 그래서 거기에 따른 구체적인 아이디어를 좀 제출해 봐 달라 이런 부탁의 말씀을 드리는 겁니다.
진석

김진석노인장애인과장

예, 알았습니다.

이현철위원

두 번째로는 이건 개인적인 의견이에요. 과장님도 잘 아시겠지만 퇴촌, 남종, 중부를 지명하셔가지고 퇴촌, 남종, 중부 같은 경우는 수계기금 등등으로 마을에서 마을회관 운영이 좀 여유가 있습니다. 물론 안 그런 데도 있죠. 산성리라든가 수계기금이 많이 안 나오는 데. 그런데 반면에 도심지역의 경우는 되게 어려워요. 그렇다고 노인회 노인회장님이 지역에 있는 기업들 맨날 다니시면서 후원을 요구할 수 있는 것도 아니고 정말 선의로 기부를 요청하시지만 기부 요청하는 것도 쉬운 일이 아니고, 그래서 방점은요. 마을단위에서 자발적으로 마을 경로당이나 마을회관이 잘 운영되고 있는 지역은 좀 제외해 주시고 특히 그 대상 중에는 제가 선거구로 있는 퇴촌, 남종, 중부는 많이 해결하고 있어요, 저희 자체적으로. 그러니까 여기보다는 경안동이나 광남동이나 송정동에 새로 생긴 구시가지 수계기금이라든가 공적기금이 들어갈 수 없는 지역에 이 지역의 경로당을 중심으로 좀 지원할 수 있는 방법을 찾는 게 맞지 않겠느냐라고 하는 개인적인 의견입니다. 이것도 참고해 주세요.
진석

김진석노인장애인과장

예, 그것도 참고하겠습니다.

이현철위원

이상입니다.
진석

김진석노인장애인과장

예.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 소미순 위원님.
미순

소미순위원

혹시 이것을 주체가, 시장님이 주체가 되어서 이것을 주관하는 건데 선거법 검토는 했습니까? 똑같은 선례로요, 선거법에 저촉된 예가 있는데 저는 다른 의미가 아니라 이 조례의 발상은 너무 기가 막히거든요. 혹시 검토하신 게 있습니까?
진석

김진석노인장애인과장

조금 아까, 구체적인 것은 선거법에 있어서는 저희가 제한이 없도록 그런 것 규정에 저촉되지 않는 범위 내에서 할 생각이고요. 기부금품 모집 및 사용에 관한 법률 제6조에 보면 기부금품 출연 강요의 금지 등이 있습니다. 거기에 저촉되지 않는 범위 내에서 하도록 하겠습니다.
미순

소미순위원

그 저촉되지 않는 범위 내에서, 그것을 정말 잘 검토하셔야 하는 것은 맞고요. 또 하나는 이것을 우리 발의하신 의원님이 즐겁게 이것을 활용할 수가 있어요. 기업 간담회를 통해서라든지 얼마든지 유추해 낼 수 있기 때문에 저는 굉장히 이게 쉽게 진행할 수 있다고 보거든요. 그러니까 어렵게 생각하지 마시고요. 다만 이것에 대해서 발의하신 의원님과 또 기업과 간담회만 하면 이것 얼마든지 할 수가 있으니까 긍정적으로 검토하셨으면 좋겠습니다.
진석

김진석노인장애인과장

예, 알았습니다.
미순

소미순위원

이상입니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 있습니까? 과장님, 제가 위원장이 좀 질의 좀 할게요. 만약에 기업하고 그 다음에 경로당하고 자매결연을 맺으면 이게 현금하고 현물하고 다 가능해요?

「없습니다」 하는 위원 있음

진석

김진석노인장애인과장

예.
자섭

현자섭위원장

그러면 제가 볼 때 현물은 현물관계는.
진석

김진석노인장애인과장

그런데 기부영수증은 발급이 되어야 됩니다.
자섭

현자섭위원장

예?
진석

김진석노인장애인과장

기부금영수증이 발급이 되는 조건에서 이렇게 하고 있습니다.
자섭

현자섭위원장

영수증이 발급되는데, 현금으로 되면 제가 생각할 적에는 조금.
진석

김진석노인장애인과장

후원업체에 기부금영수증을 해 줘야죠.
자섭

현자섭위원장

예?
진석

김진석노인장애인과장

후원업체가 만약에 현금을 낸다고 그러면 기부금영수증을 해줘야 됩니다.
자섭

현자섭위원장

기부금영수증을 해 주는데, 그것 말고 경로당에서 그 현금에 대해서 사용을 할 때, 쓰실 때 그것을 현금으로 가면 좀 문제점이 있을 것 같아요. 위원장이 볼 때는. 왜냐하면 어르신들은 관리 같은 게 굉장히 어르신들이 말씀들이 굉장히 많으시잖아요? 그렇기 때문에 그 관리를 하실 때 제 생각에는 카드 이런 걸로 하셔야 될 것 같아요. 문제가 굉장히 많아요.
진석

김진석노인장애인과장

카드라든가 물품같은 것, 그 다음에 재능기부라든가 여러 가지, 물품만 생각하지 마시고요. 제가 보기에는 거기 가서 사람들이 봉사활동도 있는 거고 여러 가지 재능기부도 할 수 있는 거고 여러 가지 다각도로 있을 것 같습니다. 그래서 꼭 현금도 포함이 되겠지만 가급적 물품이나 재능기부 이런 것 등이 많이 좋겠다고 생각합니다.
자섭

현자섭위원장

현금 같은 것은 과장님께서 잘 살펴보셔야 돼요. 왜냐하면 현금으로 할 때는 또 거기에 또 다른 경로당에 자매결연을 맺지 못한 경로당에는 그 사람들이 소외감을 느낄 수 있어요. 그분들이 금방 말이 나간다고, 그렇기 때문에 이 부분은 잘 신중하게 생각하셔야 됩니다.
진석

김진석노인장애인과장

예, 알았습니다.
자섭

현자섭위원장

그 부분에 대해서는 우리 박해광 의원님이 좋은 발의를 해 주셨는데요. 잘 살펴봐 주시기 바랍니다.
더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제3항, 광주시 경로당과 기업 간의 자매결연 운영 지원에 관한 조례안에 대하여는.

「없습니다」하는 위원 있음

애경

설애경위원

위원장님, 잠깐 정회를 좀 해 주십시오. 우리가 비용에 있어서 전혀 얘기를 듣지를 못했기 때문에 그 추계 비용 관련해 가지고 한 번...위원장님, 정회를 요청합니다.
자섭

현자섭위원장

예, 자료검토를 위하여 5분간 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

10시 36분 회의중지

10시 39분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제3항, 광주시 경로당과 기업 간의 자매결연 운영 지원에 관한 조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 경로당과 기업 간의 자매결연 운영 지원에 관한 조례안은 부록에 실음

의사일정 제4항, 광주시 무형문화재 보존 및 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 문화관광과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
강건

이강건문화관광과장

문화관광과장 이강건입니다. 제안 설명에 앞서 지역발전과 문화재의 효율적 관리 운영에 아낌없는 성원을 보내주시는 의회행정복지위원회 현자섭 위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 의안번호 제1333호, 광주시 무형문화재 보존 및 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 개정 이유는 문화재보호법 일부 개정 및 무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률 제정에 따른 조문 정비 및 법제처 알기 쉬운 법령 정비기준에 따른 용어를 정비하였습니다. 주요내용으로는 안 제1조에서 문화재보호법 제41조 및 제72조를 문화재보호법 및 무형문화재 보전 및 지원 등에 관한 법률로 하고 안 제2조, 제4조, 제6조, 제7조, 제11조에서는 법제처 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 용어를 정비하였습니다. 입법예고는 2017년 4월 17일부터 5월 7일까지 20일간 광주시 시보 및 홈페이지에 게재하였으며 제출된 의견은 없었습니다. 아울러 부패영향평가 및 성별영향분석평가 결과 모두 원안 동의되었습니다. 광주시 무형문화재 보존 및 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안의 주문은 회의자료로 갈음 보고 드리며, 이상 제안 설명 마치겠습니다. 감사합니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의안번호 제1333호, 광주시 무형문화재 보존 및 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 먼저 본 조례안의 상위법 제‧개정사항을 보면 세계무형문화유산의 등재 확대를 통하여 우리의 우수한 전통문화를 세계 속에 널리 알리는 기반을 공고히 하기 위하여 2015년 3월 27일 문화재보호법에서는 무형문화재 관련 조항을 삭제하고 이관하여 무형문화재 보전 및 지원 등에 관한 법률을 새로 제정하였습니다. 이에 본 조례안은 새로 제정된 법률사항을 반영하기 위하여 안 제1조에 근거법의 명칭을 변경하고, 나머지 사항은 법제처「알기 쉬운 법령 정비」기준에 따라 정비‧보완하는 것으로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제4항, 광주시 무형문화재 보존 및 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」하는 위원 있음

「예」 하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 무형문화재 보존 및 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

의사일정 제5항 광주시 자치법규 입법에 관한 조례안, 의사일정 제6항 광주시지방공기업법적용대상사업의기준에관한조례 폐지조례안을 일괄 상정합니다. 기획예산담당관께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
재두

이재두기획예산담당관

기획예산담당관 이재두입니다. 제안 설명에 앞서 지역발전과 주민의 삶의 질 향상을 위해 의정활동에 최선을 다하고 계신 의회행정복지위원회 현자섭 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 기획예산담당관 소관 의안번호 제1317호, 광주시 자치법규 입법에 관한 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 본 조례안은 지방자치법, 행정절차법, 법제업무 운영 규정에서 지방자치단체에 위임한 자치입법에 관한 사항이 현재 세 개의 조례와 한 개의 규정으로 되어있는 것을 하나의 조례로 통합하여 제정함으로써 자치입법 사무의 통일성을 제고하고 입법절차를 명확히 하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용입니다. 조례의 목적과 입법예고에 관한 사항을 안 제1조부터 제8조까지 비용 추계에 관한 사항을 안 제9조부터 제14조까지, 공포 및 시행에 관한 사항을 안 제15조부터 제19조까지 그리고 주민의 조례 개정 및 개폐청구에 관한 사항을 안 제20조에 명시하였습니다. 또한 현재까지 운영되고 있는 광주시 의안의 비용 추계 등에 관한 조례, 광주시 조례규칙 등 공포에 관한 조례, 광주시 조례의 제정 및 개폐청구에 관한 조례 등 3개의 조례를 부칙 제3조에서 폐지하는 내용이 되겠습니다. 참고로 광주시 자치법규 입법 예고에 관한 규정은 자치법규의 형식이 달라 개별적으로 폐지하는 사항입니다. 이어서 의안번호 제1318호, 광주시 지방공기업법적용대상사업의 기준에 관한 조례 폐지조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 본 조례에 규정되어있는 지방공기업의 사업범위는 현재 지방공기업법 시행령 제2조제1항 각호에 규정되어있는 내용을 재기재한 것에 불과하여 조례에 규정하지 않더라도 당연히 적용되는 것으로 존치가 불필요한 현행 조례를 폐지하여 광주시 자치법규 시행의 실효성을 확보하고자 하는 사항입니다. 이상으로 광주시 자치법규 입법에 관한 조례안과 광주시지방공기업법적용대상사업기준에관한조례 폐지조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의안번호 1317호, 광주시 자치법규 입법에 관한 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은「지방자치법」, 「행정절차법」 및 「법제업무 운영규정」에서 지방자치단체에 위임한 자치입법에 관한 사항이 현행 3개의 조례에 산재되어 규정되어 있어 이를 하나의 조례에 통합하여 제정하려는 것입니다. 구체적 내용으로는 현재 시행되고 있는 「광주시 조례·규칙 등 공포에 관한 조례」, 「광주시 조례의 제정 및 개폐 청구에 관한 조례」, 「광주시 의안의 비용추계 등에 관한 조례」가 그 목적, 취지 및 내용이 자치입법에 관한 사항이므로 이를 하나의 조례로 통합하는 것입니다. 따라서 본 조례안은 자치입법 절차를 명확하고 체계화하여 시민에게 쉽고 보다 편리하게 법규를 알 수 있도록 개정하는 것이므로 특별한 문제점은 없습니다. 다음은 의안번호 제1318호, 광주시 지방공기업법적용대상사업의 기준에 관한 조례 폐지조례안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다. 현행 조례는 상위법령인 「지방공기업법」 내용을 조례에 그대로 인용하여 규정한 것으로 상위 법령의 내용이 개‧폐되는 경우 조례도 함께 정비되지 아니하면 조례 효력에 관한 다툼이 발생할 수 있는 소지가 있습니다. 따라서 현행 조례를 폐지하고 「지방공기업법」에서 정한 기준에 따르도록 입법 체계를 정비하는 것이므로 별다른 문제가 없습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 예, 이현철 위원님.

이현철위원

우선 담당관님께, 자치법규 이번에 제정되는 거잖아요?
재두

이재두기획예산담당관

예, 그렇습니다.

이현철위원

다른 것은 다 이해가 됐는데, 제8조에 보면 입안부서장은 법령 또는 자치법규에 따라 다른 기관, 예를 들면 상급기관이나 다른 지자체 등등의 협의가 필요한 경우는 공청회를 의무화시켜놨어요. 그렇죠?
재두

이재두기획예산담당관

예.

이현철위원

그렇다고 한다면 광주시의 경우 공청회가 의무화되어질 거라고 예측되어지는 과거의 사례를 들어서, 어떤 경우가 공청회가 의무화가 되나요?
재두

이재두기획예산담당관

주로 일단 시민들, 도시계획 조례 같은 거랄지...

이현철위원

제가 설명을 좀 들었으면 좋겠는 게, 8조 같은 경우가 저건 이해가 되겠어요. 중앙행정기관 또는 다른 기관이면 다른 지자체를 얘기하는 거잖아요? 그러면 과거 같은 경우 성남, 하남, 광주 통합 얘기가 나왔을 경우에 이런 경우는 다른 기관하고 협의를 해야 되기 때문에 관내 시민들을 상대로 공청회를 해야 된다, 이게 이해가 됐어요. 그런 경우겠죠. 예를 들면 우리가 하남에 있는 광주향교 같은 경우를 우리 재산으로 사는 경우 이런 경우도 공청회에 해당되는 경우가 되겠고요. 그런데 우리 거기에 보면 시에 관련부서 등과 협의, 승인이 나와 있어요. 이것은 ‘또는’ 이기 때문에 우리 자체 내에 광주시 관내에서 관련부서 등과의 협의가 필요하다라고 했을 경우에 대해서는 공청회를 하게끔 되어져 있어요. 입법예고를 하거나 공청회인데, 공청회를 요구하면 할 수 밖에 없고 그렇기 때문에.
재두

이재두기획예산담당관

예.

이현철위원

이런 경우는, 관내의 경우는 협의의 건이 어떤 게, 예를 들어서 과거에 비추어봤을 때 미래의 일은 잘 모르겠고. 설명을 하나 해 주셨으면 좋겠다, 이런 생각이 좀 듭니다.
재두

이재두기획예산담당관

이제 주로 지금, 향후에 물론 발생될 사례이기는 한데요. 의원님께서 설명을 해 주셨다시피 그러한 유사한 사례이거나 주로 시민들이 좀 알아야 되겠다, 공청회가 필요하다고 판단되는 사업이 되겠는데, 예를 들자면...

이현철위원

그러니까 이 내용을 보면 광주시 관내에서의 부서 간에 협의를 필요한 경우에 공청회를 의무화해 놓은 거예요. 요구했을 경우에.
재두

이재두기획예산담당관

예, 그렇습니다.

이현철위원

물론 입법예고로도 갈음할 수 있지만 ‘또는’ 으로 들어가 있기 때문에 시민이 “공청회해 달라” 그러면 공청회를 해야 되는 거거든요.
재두

이재두기획예산담당관

그렇습니다.

이현철위원

그런 게 어떤 경우가 있느냐 이거죠. 이게 잘못 오해하면 구체적으로 설명이 안 되면 시민들 입장에서 내가 피해를 입었다, 또는 내 권리가 침해됐다라고 판단하셔 가지고 공청회를 요구하실 수 있게 되는 거예요. 이런 구체적, 이 조례에 대해서 이견이 있는 건 아니지만, 거기에 대한 구체적인 사례를 예시해 주시는 것이 행정의 오남용을 막을 수 있지 않을까 또는 시민들의 과도한 행정낭비를 막을 수 있지 않을까 이런 고민이 좀 있어서 구체적인 사례를 좀 들어달라 이런 부탁입니다.
재두

이재두기획예산담당관

지금 엑스포장 내에 추진하는 팀업캠퍼스랄지 이런 게 해당되지 않을까 생각하고 있습니다.

이현철위원

그것은 당연히 경기도하고 저희하고 협의해야 되는 거니까 그것은 당연하고요. 앞 전 걸로 가능하고. 관내에서만.
재두

이재두기획예산담당관

관내요?

이현철위원

예, 여기 보시면 문구가 그렇게 나와 있잖아요? 타 기관 또는 시에 관련부서 등과 협의, 승인 등이 필요한 경우.
재두

이재두기획예산담당관

예를 들어서 화장장이라든지 좀 그런 것 해당될 것 같고요.

이현철위원

이것은 여기서 답이 어려우시면, 이제 조례가 통과되시면 이 부분에 대해서는 사례들을 좀 해 주셔야 된다.
재두

이재두기획예산담당관

예, 알겠습니다.

이현철위원

그게 화장장이 대상이 되는지, 이것은 이해가 돼요. 예를 들면 행정구역 변경 같은 경우는.
재두

이재두기획예산담당관

예, 그렇죠.

이현철위원

예를 들면 송정동과 경안동의 행정동을 경계한다 할 경우에는 두 개의 기관 간에 협의가 있어야 되는 거거든요. 그래서 이것을 입법예고했을 경우에 이견이 없으면 처리하면 되지만, 이해 관계된 지역주민들이 공청회를 요구하면 해야 되게 되잖아요? 그것은 이해를 하겠어요. 그런데 그 외에 화장장이거나 또는 예를 들면 음식물자원화시설이라든가 또는 재활용시설이라든가 이게 기관 간의 협의내용인지 협의내용이 아니면 공청회 대상이 안 되는 거거든요. 사안이 크다 하더라도. 그래서 이 부분에 대해서는 좀 구체적인 상황에 대해서는 관련 자료들을 좀 모으셔 가지고 예시를 해 주시는 게 좋지 않겠나 이런 생각이 좀 들고요.
재두

이재두기획예산담당관

잘 알겠습니다.

이현철위원

바로 앞전에 얘기 나왔던 건데, 비용 추계 작성에서 1억 원 미만과 한시적 경비로서는 3억 원 미만의 경우는 예산추계서가 필요 없어요, 11조입니다. 과거에도 그랬었고요, 이것은 항상 있던 거였는데. 이 경우에도 추계서야 입법 자체에는 필요 없지만 그래도 시민들에게 이 조례가 통과됐을 경우에는 1억 원 미만이지만 이 정도의 예산은 좀 들어갈 것 같다라고 공개해 주는 것도 필요하지 않겠습니까? 법률적인 요건은 아닙니다. 법률적인 요건이 아니기 때문에 이것 가지고 된다, 안 된다 논할 수 있는 건 아니지만 그래도 좀 그런 생각이 좀 들어요.
재두

이재두기획예산담당관

예, 적극 검토하겠습니다.

이현철위원

되게 모르세요. 이 예산추계서가 어떤 기준으로 작성이 되는지 잘 모르시기 때문에, 이것도 또 시민입법 청원의 경우도 청구되어야 되지 않겠습니까? 이 부분도 일반시민들이 입법청원을 했을 경우에 어떤 절차와 특히 예산추계서를 어떻게 작성해야 되는지 그분들이 직접 작성하는 게 아니거든요. 관련부서에서 작성하게끔 되어져 있기 때문에 그것도 시민들에게 좀 공개해 줬으면 좋겠다, 이 두 가지만 부탁의 말씀 드리겠습니다.
재두

이재두기획예산담당관

예, 적극 검토하겠습니다. 저희가 운영상의 문제이기 때문에 그건 가능하겠습니다.

이현철위원

이상입니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 있습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제5항, 광주시 자치법규 입법에 관한 조례안에 대하여는 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항, 광주시지방공기업법적용대상사업의기준에관한조례 폐지조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 자치법규 입법에 관한 조례안은 부록에 실음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시지방공기업법적용재산사업의기준에관한조례 폐지조례안은 부록에 실음

의사일정 제7항 광주시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 광주시 부조리 신고 보상금 지급에 관한 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 감사담당관께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
택철

이택철감사담당관

감사담당관 이택철입니다. 제안설명에 앞서 연일 의정활동에 노고가 많으신 현자섭 위원장님과 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 제1319호, 광주시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 공직자윤리법 제9조에 따라 공직자윤리위원회 위원 구성을 시민단체에서 추천한 사람으로 확대 위촉할 수 있음을 명시하고 필요한 사항을 규정하기 위함입니다. 주요내용으로는 안 제2조제1항제1호에 위원회의 위원 구성을 시민단체에서 추천한 사람을 추가할 수 있도록 정하였으며, 기타 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 관련 규정을 정비하는 사항입니다. 이어서 의안번호 제1320호, 광주시 부조리 신고 보상금 지급에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 광주시 무기계약근로자 관리 규정이 2017년 2월 14일자로 광주시 공무직근로자 관리 규정으로 변경됨에 따라 명칭을 변경하고 기타 필요한 사항을 규정하기 위함입니다. 주요 내용으로는 안 제2조제1호에 광주시 무기계약근로자 관리 규정을 광주시 공무직근로자 관리 규정으로, 안 제9조제3호에 국가권익위원회를 국민권익위원회로 하며, 기타 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 관련 규정을 정비하는 사항입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

먼저 의안번호 1319호, 광주시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 ‘공직자윤리위원회’ 구성에 관하여 상위법령의 개정사항을 조례안에 반영하여 정비하는 것으로 「공직자윤리법」 제9조제3항에서 규정한 ‘공직자윤리위원회’ 위원의 자격을 민간단체까지 확대하여 위촉하도록 하고, 그 밖의 개정사항은 법제처 「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 용어, 띄어쓰기 등을 정비 보완하는 사항이므로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 의안번호 제1320호, 광주시 부조리 신고 보상금 지급에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 광주시 무기계약근로자 관리 규정이 광주시 공무직근로자 관리 규정으로 제명 등이 개정되어 이를 조례에 반영하였으며, 그 밖의 조문은 법제처 「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 용어, 띄어쓰기 등 정비 보완하는 사항이므로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제7항, 광주시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항, 광주시 부조리 신고 보상금 지급에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 부조리 신고 보상금 지급에 관한 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

의사일정 제9항, 전국동주도시교류협의회 규약 동의안을 상정합니다. 총무과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
영식

김영식총무과장

총무과장 김영식입니다. 제안설명에 앞서 지역발전과 주민의 삶의 질 향상을 위해 의정활동에 최선을 다하고 계신 의회행정복지위원회 현자섭 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 의안번호 제1347호, 전국동주도시교류협의회 규약 동의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 전국 동주도시교류협의회는 역사적으로 성립 배경을 같이한 동주도시의 공동번영과 교류 협력을 위하여 2003년 6월 24일 13개 도시가 참여하여 협의회를 설립했으며 이후 양주시, 여주시가 가입하여 총 15개 도시로 구성 운영하고 있습니다. 그러나 지방자치법 제152조, 행정협의회 구성에 따라 지방의회 의결 및 고시 등 법정절차를 거치지 않은 행정협의체로 분류됨에 따라 이에 대한 절차상 미비를 해결하고자 하는 사항입니다. 주요내용은 안 제1조에서 제5조까지는 협의회의 명칭과 구성, 주요사업을, 안 제6조에서 제8조까지는 임원의 구성 및 회원의 책무를, 안 제9조에서 제13조까지는 협의회 회의 및 의결을, 안 제14조에서 제17조까지는 협의회의 수입과 지출에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의안번호 1347호, 전국동주도시교류협의회 규약 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 현재 지방자치단체가 「지방자치법」 제152조에 따라 사무의 일부를 공동으로 처리하기 위하여 각종 행정협의회를 구성하고 있으나 법률에서 정한 설립절차를 미 이행하여 국민권익위원회로부터 지적을 받았습니다. 이에 행정자치부에서는 “지자체 행정협의회 등 협의기구 운영개선 추진계획”을 전국 시·도 및 시·군·구에 시달하여 개선토록 권고하였습니다. 본 동의안은 그간 ‘전국동주도시교류협의회’가 「지방자치법」 제152조 따라 협의회로 구성되었으나 각 자치단체가 의회의 의결을 받지 않는 등 법적 절차에 흠결이 있는 채 협의회가 운영이 되고 있어 금번 임시회를 통해 법적 절차를 이행하고자 의회 동의를 구하는 것입니다. 아울러 본 협의회의 규약안은 기초자치단체명에 ‘주(州)’자가 들어있는 도시 간의 미래 지향적 우호협력 증진과 지방자치의 건전한 발전을 도모하기 위하여 설립된 것이므로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이현철위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 이현철 위원님.

이현철위원

짧게 질의 드릴게요. 회비가 얼마씩 내고 있나요?
영식

김영식총무과장

연 200만 원입니다.

이현철위원

알겠습니다. 하나만 더 부탁을 드릴게요. 저는 이 규약에 대해서 반대하는 것은 아니고요. 많이 만나셔서 교류할수록 좋다고 보지만 한 번도 이 협의회에서 어떤 성과를 냈다고 하는 보고가 된 적이 없어요, 의회에. 물론 성과가 꼭 있을 필요는 없겠으나, 우호협력이 중심이니까, 그럼에도 불구하고 어떤 일이 있었다, 어떠어떠한 최소한의 성과가 있었다 정도는 의회에 보고해 주셔야 되지 않을까 싶어서요. 올해 행정사무감사도 있고 하니 그전에 이걸 쭉 정비를 해봐 주세요. 그동안 이 동주 단체를 통해서 우리가 어떤 이득을 봤는지? 이득이 없다 하더라도 어떤 우호협력을 발휘했는지 정도는 의회에 보고해 주시는 게 예의가 아닐까 생각합니다.
영식

김영식총무과장

알겠습니다. 앞으로 실적이 있으면 보고 드리도록 하겠습니다.
미순

소미순위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 소미순 위원님.
미순

소미순위원

사람의 마음이 똑같다고 느껴지는 것 같은데요. 이전에 동주도시 교류를 몇 번 했죠?
영식

김영식총무과장

거의 1년에 두 번씩 합니다. 2003년도부터 시작해 가지고 1년에 상하반기로 나눠서 두 번씩 합니다.
미순

소미순위원

우리가 규약이 없음에도 불구하고 회비는 꾸준히 납부했지 않습니까? 그렇죠?
영식

김영식총무과장

예.
미순

소미순위원

그러면 그것으로 인해서 저희가 어떠한 목적에서 회비를 내고 그 회비의 쓰임은 어떻게 되는지 그것에 대한 자료나 어떤 결과를 받는 게 있습니까?
영식

김영식총무과장

회비는 회장이, 지금 공주시가 회장입니다. 6개월씩 하는데요. 하반기에는 우리 광주시가 회장이 됩니다. 그러면 공주시가 회장 하고 저희가 총무인데 총무 본 시에서 다음에 회장을 맡아요. 그렇게 하는데, 회비는 회장이 주사무소에 관리를 하고 있고요.
미순

소미순위원

1년에 두 번이고 이것으로 인해서 지역에 축제를 홍보한다든가 이것도 아니고 중앙정부에 ‘주’자에 해당되는 지역에 무슨 특별한 국도비를 더 줄 수 있는 방법을 찾는 것도 아니고, 나는 사실 의미가 없다고 생각하는 것 중에 하나거든요. 경기도에서도 31개 시·군에서 만나서 경기도의 현안을 풀기도 바쁜데 주자 끼리 모여서 무슨 결과를 내겠다는 의미인지? 이것은 친목도모이고 역사적 의미를 공부하는 단체라면 사실 문화원장님 정도를 보내시면 딱 맞을 것이라고 저는 봐져요. 그래서 이것은 의미가 없는 규약이에요. 다만 우리가 이전에 해왔던 관례이기 때문에 관례는 존중해줘야 된다는 의미에서 더 이상 이의제기를 안 할 뿐이지 의미도 없고 회비도 아깝다라는 생각을 본 위원이 작년부터 계속 들고 있었습니다. 어떻게 생각하십니까, 총무과장님?
영식

김영식총무과장

옳으신 말씀인데요. 처음에 그랬는데 자꾸 그런 것을 개선해 나가고 있습니다. 저도 몇 번 시장님 수행하고 갔는데요. 예전하고 틀리게 많은 걸 고민하고 있고요. 동주도시 간에 상호 협력이라든지 어려움이라든지 상부에 건의하고 그런 것 등등을 많이 고민하고 있습니다. 앞으로 지켜봐주시면 더 좋은 협의회가 될 것 같습니다.
미순

소미순위원

본 위원은 관례이기 때문에 인정한다는 의미로 얘기하는 거예요. 이것은 ‘의미가 없다’라고 판단을 하지만 그동안 해왔던 관례이고 다른 동주와의 약속이기 때문에 이의 제기하지는 못하지만 이후에 이현철 위원께서 말씀하셨듯이 이전에 어떻게 활동을 하셨는지? 어떻게 가서 벤치마킹을 하고 온다라고 해도 아깝지 않아요, 그것은 인정합니다. 그러나 어떤 결과에 대한 준비를 하셨으면 좋겠습니다.
영식

김영식총무과장

예, 알겠습니다.
미순

소미순위원

이상입니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 있습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제9항, 전국동주도시교류협의회 규약 동의안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

전국동주도시교류협의회 규약 동의안은 부록에 실음

의사일정 제10항 광주시 시세 기본 조례 전부개정조례안, 의사일정 제11항 광주시 시세 감면 조례 전부개정조례안을 일괄 상정합니다. 세정과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
영흠

한영흠세정과장

세정과장 한영흠입니다. 의안번호 제1321호, 광주시 시세 기본 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 국민들이 지방세의 징수규정을 쉽게 확인할 수 있도록 관련 규정을 기존 지방세 기본법에서 분리하여 지방세 징수법을 제정함에 따라 광주시 시세 기본 조례 중 징수 및 체납처분 관련 규정을 새로 제정하여 광주시 시세 징수 조례에 이관하고 조문의 의미를 명확하게 하기 위하여 행정자치부 및 법제처 권고안을 참고하여 광주시 시세 기본 조례를 전부 개정하려는 것입니다. 주요내용으로는 먼저 광주시 시세 징수 조례에 이관하는 현행 조례 제7조 체납처분 유예대상자 중 성실납부자 규정을 삭제하고, 안 제1조부터 안 제8조까지 조문의 의미를 명확하게 하기 위하여 권고안에 따라 자구를 수정하는 사항입니다. 다음은 의안번호 제1322호, 광주시 시세 감면 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정 이유는 2017년도 1월 7일 시행된 지방세 특례 제한법 개정사항을 반영하고 감면 규정을 명확하게 적용하기 위하여 광주시 시세 감면 조례를 전부 개정하려는 것입니다. 주요내용으로는 먼저 안 제2조에서 시각장애인 소유 자동차는 취득한 날로부터 1년 이상 경과한 후 말소하거나 이전하는 경우 감면토록 규정을 보완하였으며, 개정 시기를 감안하여 안 제2조의 시각장애인에 대한 감면, 제4조의 문화재에 대한 감면 그리고 제8조의 시장 현대화사업에 대한 감면 기한을 현행 2017년 12월 31일에서 2018년 12월 31일로 조정하고, 법 제117조의2에서 조례에 의하여 재산세가 면제되는 경우 최소납부제 100분의 85에 해당하는 감면율을 적용할지 여부와 적용시기를 조례로 정하도록 하였으나 안 제2조 시각장애인 소유 자동차에 대한 감면, 제4조 문화재에 대한 감면 및 제8조 상호 기반시설 현대화사업에 대하여는 기존대로 100% 감면하도록 규정하였습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

먼저 의안번호 제1321호, 광주시 시세 기본 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 먼저 본 조례안의 상위 법령 제·개정사항을 보면 「지방세기본법」이 국민들에게 지방세 법령 체계를 효과적으로 파악할 수 있도록 지방세의 징수 및 체납처분 분야를 분리하여 「지방세징수법」이 2016년 12월 17일 제정되었습니다. 이에 따라 기존 조례에 규정된 체납관련 조문은 새로 제정되는 「광주시 시세 징수 조례」에 이관하고, 그 밖의 조문은 행정자치부 및 법제처 권고안을 반영하여 전부 개정한 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 의안번호 제1322호, 광주시 시세 감면 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례는 지방세특례제한법 제4조에 따라 광주시에서 부과하는 시세 감면에 관한 사항을 규정한 조례이며, 주된 내용은 상위법령의 개정사항을 반영하고 현행 조례의 적용시한이 일몰되는 규정을 정비하는 것으로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이현철위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 이현철 위원님.

이현철위원

사실은 세정과에서 제출하신 조례에 대해서는 특별히 이견은 없는데요. 징수 조례하고 연동돼 있어서, 이번에 제정되는 지방세 징수 조례하고 연동되어져 있잖아요?
영흠

한영흠세정과장

예.

이현철위원

그래서 간단하게 세정과장님께 징수 조례가 뒤에 나오지만 되게 간략해요. 과태료 부과의 건만 담아져 있어서 이게 구분하는 게 맞는 것인지에 대한 의문이 하나 들어서, 물론 징수과장님한테도 여쭤보겠지만요. 어떻게 판단하십니까?
영흠

한영흠세정과장

상위법...

이현철위원

예, 상위법이 바뀐 것은 저도 이해를 했습니다. 그 부분에 대해서 한번 나중에라도 의견을 주시고, 제가 이해를 못하겠는 게 그 다음에 징수과에서 제정된 조례가 징수 조례예요.
영흠

한영흠세정과장

예. 지방세징수법이 새로 제정이...

이현철위원

딱 조문이 세 개입니다. 1조 의미, 2조 징수 감면에 관한 것, 3조 부칙 이게 다예요. 이걸 구분하는 게 무슨 법리적 이익이 있는지를 이해를 못 하겠다 이런 게 있어서, 물론 상위법이 바뀌어서 그렇다라고 말씀하시니까 세정과장님 입장에서 어떤지 듣고 싶었고요.
영흠

한영흠세정과장

저희가 지금까지 징수하고 같이 체납처분하고 같이 규정이 돼 있었거든요. 이번에 상위법에서 징수가 지방세기본법에서 분리가 됐어요, 지방세징수법이 따로 나와 있어요. 그래서 거기에 따른 내용 중에서 그 상위법에서 조례로 징수, 지방세기본법에 또 조례로 규정을 하게 돼 있고 또 지방세징수법에 대해서도 조례로 구분돼 있는데 저희가 세정과하고 징수과하고 분리가 돼 있잖아요. 그래서 이번에 분리하게 된 겁니다.

이현철위원

취지는 이해를 하겠는데 지방세징수법은 자그마치 조항이 100조가 넘어요. 정확히 107조가 되네요. 그런데 광주시 징수 조례는 조항이 딱 3조항으로 돼 있어요. 그중에 핵심은 2조밖에 없고요. 그래서 이게 현장에서 운영하는 데 무슨 의미가 있는지에 대한 고민이 있어서 나중에라도 과장님이, 징수과장님한테도 여쭤볼 텐데 그것 한번 같이 검토해봤으면 좋겠어요. 아무리 상위법이 바뀌어서 조정한다 하더라도 지방자치 현실에서 입법낭비이지 않은가라는 생각이 들어서 협의만 나중에 부탁을 드릴게요, 이미 제출된 조례이기 때문에. 두 번째 질의 하나 드릴게요. 제출하신 감면 조례 있지 않습니까? 시각장애인 소유 자동차에 대해서 감면을 했는데 이게 2018년 12월 31일까지 면제한다고 돼 있으니 내년도에 또 국가에서 1년 더 연장하면 다시 또 개정해야 될 사항입니까?
영흠

한영흠세정과장

예, 그렇습니다.

이현철위원

매년 특례조항이...
영흠

한영흠세정과장

그때까지 감면기한을 줬는데요. 이게 늘어날 수도 있고 아니면 그대로 끝날 수도 있고 그렇습니다.

이현철위원

일몰제를 적용한 것으로 보여져요. 그래서 이게 그 이후라도 기간이 연장되면 다시 한 번 개정될 사항이다 이렇게 이해하면 되겠습니까?
영흠

한영흠세정과장

예, 그렇습니다.

이현철위원

알겠습니다. 이상입니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 있습니까?
미순

소미순위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 소미순 위원님.
미순

소미순위원

과장님, 서류송달 방법에 대해서 질의 한번 해보겠습니다. 우편으로 전달하는 것하고 통·리장을 통해서 전달하는 방법하고 어떤 것들이 효율이 더 높습니까?
영흠

한영흠세정과장

저희가 서류송달은 우편으로 먼저 보내거든요.
미순

소미순위원

원칙으로?
영흠

한영흠세정과장

그렇습니다. 거의 대부분이 그렇습니다. 지금 통·리장을 통해서는 여기 규정이 있으니까 저희가 조례로 정했는데요. 실질적으로는 현재 거의 다 우편으로 하고 있습니다.
미순

소미순위원

직접 전달하지는 않고요.
영흠

한영흠세정과장

예.
미순

소미순위원

알겠습니다. 이상입니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 있습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제10항, 광주시 시세 기본 조례 전부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항, 광주시 시세 감면 조례 전부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 시세 기본 조례 전부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 시세 감면 조례 전부개정조례안은 부록에 실음

의사일정 제12항, 광주시 시세 징수 조례안을 상정합니다. 징수과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
연희

김연희징수과장

징수과장 김연희입니다. 의안번호 제1323호, 광주시 시세 징수 조례 제정안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제정이유는 국민들이 지방세의 징수 규정을 쉽게 확인할 수 있도록 관련 규정을 지방세기본법에서 지방세징수법으로 분리 제정함에 따라 광주시 시세의 기본 조례에 규정된 시세의 징수 및 체납처분 관련 규정을 분리 이관하여 지방세징수법의 체계에 맞도록 이 조례를 제정하고자 하는 사항으로서, 주요 내용으로는 안 제1조에서 조례의 목적 및 시행에 관한 규칙 등을 규정하였고, 안 제2조에서 체납처분 유예대상인 성실납부자에 대한 규정을 제정하였습니다. 광주시 시세 징수 조례 제정안은 회의자료와 같으며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의안번호 제1323호, 광주시 시세 징수 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 앞서 설명 드린 바와 같이 상위법령인 지방세기본법이 국민들에게 지방세 법령 체계를 효과적으로 파악할 수 있도록 지방세 징수 및 체납처분 분야를 분리하여 지방세 징수법을 제정함에 따라 지방세 징수법 제105조제1항제1호 규정에서 성실납세자로 인정할 수 있는 기준을 조례에 반영하여 제정하는 것으로 시행에 별다른 문제가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이현철위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 이현철 위원님.

이현철위원

질의는 아니고요. 간단하게 어차피 세정과장님한테도 질의했던 것인데, 지방세기본법과 관련되어서 딱 세 문장만 끊어서 독립시켜 놓은 조례예요. 이게 무슨 효율성이 있는지에 대한 의문이 있습니다. 물론 상위법이 바뀌어서 그렇다라는 부분에 대해서는 동의를 하고요. 그렇다 하더라도 지방자치 행정에 있어서 사실 제가 보기에는 입법낭비라고 보여지거든요, 우리 입장에서는. 이런 경우에는 상급기관한테 우리까지 이것을 강제 규정하는 것은 입법적으로 낭비지 않겠느냐라는 의견을 제시해야 되지 않겠어요? 다른 것도 아니고 딱 한 조항이에요. 체납처분 유예대상 성실납부자에 대해서 규정해 놓은 것 딱 하나.
연희

김연희징수과장

이게 지방세기본법에서 징수법으로 새로 생겨서 분리되다 보니까 “자치단체의 조례로 정할 수 있다.” 이렇게...

이현철위원

안 정하면 되는 건데 왜 정하셨어요? “... 있다.”면 안 해도 무방, 이렇게 이해할 수 있는 건데.
연희

김연희징수과장

징수법에 대한 징수근거를 명확히 분리하기 위해서 했습니다.

이현철위원

마음은 이해하는데요. 뭐 오래 끌 문제는 아니니까, 단지 제가 보기에는 입법력 낭비다 이렇게 보여져서 가능하면 이런 것은 지양해야 하지 않을까 이렇게 보여집니다. 이상입니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 있습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제12항, 광주시 시세 징수 조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 시세 징수 조례안은 부록에 실음

의사일정 제13항 광주시 재향군인 예우 및 지원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제14항 광주시 참전유공자 지원 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 복지정책과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
경원

박경원복지정책과장

복지정책과장 박경원입니다. 의안번호 제1324호, 광주시 재향군인 예우 및 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 상위법인 대한민국재향군인회법 개정에 따라 운영비, 보조금 지원근거 마련 등 재정 관련 규정을 정비하는 사항이 되겠습니다. 주요내용으로는 대한민국 재향군인회법에 재향군인회의 운영에 필요한 보조금을 교부할 수 있는 명시적인 근거가 마련됨에 따라 안 제5조에 동 내용을 추가 반영하였으며, 안 제6조에 보조금 지원 대상, 사업에 관한 내용이 상위법 근거조항인 법 제16조제3항이 삭제되고 법 제16조제2항의 내용이 개정됨에 따라 관련 내용을 정비하였습니다. 이어서 의안번호 제1325호, 광주시 참전유공자 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 상위법인 참전유공자의 예우 및 단체설립에 관한 법률 개정에 따른 법률명과 법 적용으로부터 배제되는 대상자에 관한 내용이 근거조항 변동에 따라 관련 규정을 정비하는 사항이 되겠습니다. 주요내용으로는 안 제1조와 제2조에 참전유공자의 예우에 관한 법률을 참전유공자 예우 및 단체설립에 관한 법률로 법률명을 변경하고 안 제3조제1호에서 법 적용으로부터 배제되는 대상자에 관한 내용이 상위법 근거조항인 법률 제3조제2항 및 제3항이 삭제되고 법률 제39조제1항 및 제2항이 신설됨에 따라 관련 내용을 정비하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의안번호 제1324호, 광주시 재향군인 예우 및 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 지방자치단체가 대한민국재향군인회의 운영에 필요한 보조금을 교부할 수 있도록 「대한민국재향군인회법」을 개정함에 따라 이에 관한 사항을 조례에 반영하고, 그 밖의 개정사항은 법제처 「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 정비·보완하는 것으로 별다른 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 의안번호 제1325호, 광주시 참전유공자 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 근거법령인 「참전유공자 예우 및 단체설립에 관한 법률」이 개정됨에 따라 변경된 제명, 용어 등을 조례에 반영하고, 그 밖의 법제처 「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 정비·보완하는 사항으로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

애경

설애경위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 설애경 위원님.
애경

설애경위원

어차피 이 조례가 아니더라도 예산이 지원되고 있죠, 재향군인회?
경원

박경원복지정책과장

예. 사업비만 700만 원 지원되고 있습니다.
애경

설애경위원

사업비를 지원해 주는 데 있어서 사업의 목적이 있죠?
경원

박경원복지정책과장

전적지 답사 그 다음에 나라사랑 안보 논술대회...
애경

설애경위원

현장답사나 이런 것 갈 때 혹시 회원들을 기준으로 가는 것인가요, 아니면 일반인도 다 갈 수 있는 건가요? 여기에서 하는 사업의 취지에?
경원

박경원복지정책과장

회원만...
애경

설애경위원

회원만 갈 수 있는 거죠?
경원

박경원복지정책과장

예.
애경

설애경위원

이번에 구시청에서 차 2대 출발하는 것 보셨죠?
경원

박경원복지정책과장

예, 봤습니다.
애경

설애경위원

거기에 보면 지금 과장이 답변하는 내용과 전혀 틀리게 진행이 됐습니다. 그랬을 때 담당과장께서 다시 한 번 살펴봐 주시고요. 그래서 이 사업의 목적에 맞게 제대로 쓰여지게끔 잘 지도 부탁드리겠습니다.
경원

박경원복지정책과장

예, 그렇게 하겠습니다.
애경

설애경위원

이상입니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 있습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제13항, 광주시 재향군인 예우 및 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제14항, 광주시 참전유공자 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 자료검토를 위하여 10분간 정회하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 재향군인 예우 및 지원 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 참전유공자 지원 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시 37분 회의중지

11시 45분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)
의사일정 제15항, 광주시 복지위원 운영 조례 폐지조례안을 상정합니다. 복지자원팀장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
옥분

이옥분복지자원팀장

희망나눔과 복지자원팀장 이옥분입니다. 제안설명에 앞서 지역발전과 주민의 삶의 질 향상을 위해 의정활동에 최선을 다 하고 계신 의회행정복지위원회 현자섭 위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 의안번호 제1326호, 광주시 복지위원 운영 조례 폐지조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 폐지사유는 광주시 복지위원회 운영 조례는 읍·면·동 복지위원의 운영에 관하여 필요한 사항을 규정한 조례로서 2015년 12월 24일 광주시 지역사회보장협의체 구성 및 운영 조례 전부 개정에 따라 읍·면·동 지역 내 요보호 대상자에 대한 선도 및 상담, 복지사각지대에 있는 욕구대상자를 가장 가까운 곳에서 발굴·의뢰하는 역할을 수행하기 위하여 읍·면·동 지역사회보장협의체를 구성하고 협의체 위원 140명이 복지위원의 역할을 중복 수행하고 있어 동 조례를 폐지하고자 합니다. 주요내용으로는 광주시 복지위원 운영 조례 폐지이며, 예산수반사항은 없습니다. 입법예고는 2017년 4월 14일부터 5월 4일까지 20일간 실시하였으며, 제출된 의견은 없었습니다. 광주시 복지위원 운영 조례 폐지안의 주문은 회의자료로 갈음하겠습니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의안번호 제1326호, 광주시 복지위원 운영 조례 폐지조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 「광주시 지역사회보장협의체 구성 및 운영 조례」가 전부 개정됨에 따라 광주시 지역사회보장협의체 실무협의체 및 읍·면·동 지역사회보장협의체가 구성되어 사실상 복지위원 역할이 소멸되었습니다. 이에 실효성 없는 본 조례를 폐지하는 사항이므로 별다른 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제15항, 광주시 복지위원 운영 조례 폐지조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

광주시 복지위원 운영 조례 폐지조례안은 부록에 실음

의사일정 제16항, 광주시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안부터 의사일정 제20항, 전국다문화도시협의회 규약 개정 동의안을 일괄 상정합니다. 여성보육과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
영남

문영남여성보육과장

여성보육과장 문영남입니다. 의안번호 제1327호, 광주시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 성별영향분석평가법 개정에 따라 특정 성별영향분석평가의 절차와 방법 등에 관한 사항은 조례로 정하도록 되어 있어 이를 추가하고자 함에 있습니다. 주요 개정내용으로는 안 제5조의2 조명 변경 및 안 제5조의2제3항 광주시 성별영향분석평가위원회의 심의 조정사항에 특정성별영향분석평가 내용을 추가하였습니다. 다음 의안번호 제1328호, 광주시 건강가정지원센터 조직 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 건강가정기본법 시행규칙 제6조 개정에 따라 건강가정지원센터 위탁 수행기관의 범위를 확대함에 있습니다. 주요 개정내용으로는 안 제9조제1항에 운영의 위탁 수행에 적합한 기관을 추가하였습니다. 의안번호 제1329호, 광주시 아동·여성안전 지역연대 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 관련법규에 따라 운영위원회 위원수와 위원장 등을 변경하고자 합니다. 주요 개정내용으로는 안 제6조의 제1항에 운영위원회 구성위원 수를 15명 이내에서 9명 이상으로, 위원장을 부시장에서 아동·여성 업무담당 국장으로 하고, 안 제6조제4항에 운영위원회 참여기관을 정비하였습니다. 의안번호 제1330호, 광주시 가정폭력피해자 일시보호시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 사회복지사업법 시행규칙 제21조의2에 따라 위탁기관을 조정하고자 함에 있습니다. 주요 개정내용으로는 관련법령에 따라 광주시 가정폭력피해자 보호시설 설치 운영 조례로 제명을 변경하고, 안 제4조에 보호시설 위탁기관을 3년에서 5년으로 조정하였습니다. 개정조례안은 4건 모두 입법예고 결과 제출된 의견 없으며, 부패영향평가 결과 원안 동의되었고, 성별영향분석평가는 광주시 양성평등 기본조례 일부개정조례안은 제외 대상, 나머지 3건은 원안 동의되었습니다. 조례안의 주문은 자료로 보고 드리겠습니다. 다음은 의안번호 제1342호, 전국다문화도시협의회 규약 개정 동의안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 전국 다문화도시협의회 규약이 개정됨에 따라 변경사항에 대해 지방자치법 제158조에 의거 의회 의결을 받고자 함에 있습니다. 주요 개정내용으로는 안 제3조제1항, 협의회 회원자격 외국인 주민 수를 5000명 이상에서 1만 명 이상으로, 안 제13조제2항 회비 금액을 연 240만 원에서 연 360만 원으로 변경하였습니다. 규약 개정안의 주문은 자료로 갈음 보고 드리며, 이상 제안설명을 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

먼저 의안번호 제1327호, 광주시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 상위 법령인 「성별영향분석평가법」이 2016년 12월 20일 개정되어 지방자치단체의 장이 시행 중인 조례, 규칙, 소관 정책 등에 대하여 특정성별영향분석평가를 실시할 수 있는 근거를 마련하였습니다. 따라서 본 조례안은 상위법령의 개정사항을 반영하는 것으로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 의안번호 제1328호, 광주시 건강가정지원센터 조직 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 상위 법령인 「건강가정기본법 시행규칙」이 개정되어 건강가정지원센터의 위탁운영 범위가 확대됨에 따라 변경사항을 조례에 반영하고자 하는 사항입니다. 위탁운영의 범위를 확대하는 이유는 현재 가족의 유형별로 이원화되어 있는 서비스 전달체계를 일원화하여 체계적이고 통합적인 건강가정지원서비스를 강화할 필요가 있으므로 건강가정지원센터의 위탁운영 범위를 다문화가족지원센터의 위탁운영 범위에 맞춰 사회복지법인, 공익법인, 비영리단체, 사회적협동조합 등으로 확대하는 것이므로 별다른 문제점이 없는 것으로 사료됩니다. 다음은 의안번호 제1329호, 광주시 아동·여성안전 지역연대 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 ‘2017년 여성·아동권익증진사업 운영지침’에 따라 지역연대 운영위원회 구성에 관한 사항을 변경하는 사항으로 ‘안 제6조’에 위원의 정수를 15명 이내에서 9명 이상으로 하고, 위원장의 직위는 부시장에서 아동·여성업무 담당국장으로 변경하였으며, 그 밖의 사항은 법제처 「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 정비·보완 하였습니다. 따라서 본 조례안은 위원회의 효율적 운영을 위하여 상급기관 지침에 따라 개정하는 것으로 별다른 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 의안번호 제1330호, 광주시 가정폭력피해자 일시보호시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 상위 법령인 「사회복지사업법 시행규칙」 제21조의2제2항에 따라 사회복지시설의 위탁기간을 3년에서 5년으로 변경하고자 하는 사항이며, 그 밖의 사항은 법제처 「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 정비·보완하는 것으로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 마지막으로 의안번호 제1342호, 전국다문화도시협의회 규약 개정 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 「지방자치법」제158조 규정에 따라 ‘전국다문화도시협의회’ 규약의 개정사항에 대하여 의회의 의결을 구하는 사항이며, 규약안의 개정 내용은 협의회 회원 자격, 임원의 임무, 회비 및 분담금에 관한 사항을 변경하는 것이므로 별다른 문제점이 없습니다. 다만 규약안이 의회에서 동의되면 법적 절차에 따라 규약의 고시 및 상급기관의 보고 등 행정절차를 반드시 이행해야 합니다. 참고로 전국다문화도시협의회는 「지방자치법」 제152조에 따라 2012년 11월 7일 전국 24개 도시가 다문화정책에 대한 공유와 상호 긴밀한 유대를 통하여 급속히 증가되는 다문화 행정수요에 대처하고자 구성되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이현철위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 이현철 위원님.

이현철위원

조례에 대해서 특별하게 이견이 있는 것은 아니고요. 내용에 대해서 좀 궁금한 게 있어서, 양성평등 기본 조례 일부개정조례안, 명칭이 좀 바뀌었잖아요?
영남

문영남여성보육과장

예.

이현철위원

특정성별영향분석평가라고 나오는데 특정성별에 대해서 제가 이해를 못하겠어요. 성별영향분석평가는 이해를 하겠거든요. 남성과 여성에 대한 이해인데 특정성별은 어떤 성을 얘기하는 건가요?
영남

문영남여성보육과장

성별영향분석평가는 성평등에 영향을 미칠 수 있는 정책에 대해서 분석 평가하는 제도인데 그중에서 어떤 성을 지칭하는 것은 아니고 성별격차가 크고 다수 부처가 관련되어 있거나 수혜대상의 범위가 넓어서 파급효과가 크거나 국민생활과 밀접하게 관련되는 주요정책 사업 등에 대해서는 전문기관에 위탁을 실시하게끔 돼 있어요. 그걸 특정성별영향분석평가라고 명칭을 주고...

이현철위원

‘특정’이라는 단어가 들어가서 어떤...
영남

문영남여성보육과장

특정이라는 것은 성별격차가 크고 다수 부처가 관련돼 있거나 수혜대상 범위가 넓어서...

이현철위원

그것을 그냥 읽지 마시고, 그것은 소위 말하는 양성이라는 것으로 해결이 되잖아요. 그런데 특정이라는 단어를 썼기 때문에 다른 의미를 얘기하는 것인지? 예를 들면 남성을 상대로 한 영향을 미쳤을 경우 또는 여성만이 더 피해를 입는 경우 또는 제3의 성도 있을 수 있으니까, 이런 것을 의미하는 것인지? 아니면 그전부터 이해하고 있는 양성이라고 하는 개념으로 이해하면 되는 것인지 거기에 대한 질의예요.
영남

문영남여성보육과장

제가 보면 이해하시는 바와 같고요.

이현철위원

아니 제가 이해를 못하겠는데...
영남

문영남여성보육과장

저희가 보면 조금 아까 설명을 제가 너무 원론적으로 드린 것 같기는 한데 저희한테 이게 올해 6월 이후부터, 7월 1일부터 시행하는 제도인데 저희도 아직 해보지는 않았어요. 그런데 저희한테 이렇게 용어의 정의랄까 그게 현재 이렇게 나와 있는 상태입니다.

이현철위원

한 번 더 물어봐주셔서 이게 그전에 성별영향평가가 있기 때문에 성별영향평가 및 특별성이라고 나와서 이게 도대체 뭘 의미하는지는 의견을 물어봐 주시고요. 이게 일반 사람 입장에서는 무슨 말을 하는지 제가 이해를 못하겠더라고요. 두 번째는 건강지원센터 위탁 대상자 범위를 좀 넓혔잖아요? 대체로 비용이 단체까지 확장한 상태예요?
영남

문영남여성보육과장

예, 그렇습니다.

이현철위원

이것은 이후에, 현재는 다문화·다가족하고 같이 위탁하고 있는 것으로 알고 있는데, 직영하고 있나요?
영남

문영남여성보육과장

아니요, 위탁. 둘 다.

이현철위원

지금 한 분이 책임지고 있잖아요?
영남

문영남여성보육과장

예. 양실회...

이현철위원

그러면 거기에 맞추기 위해서 이렇게 범위를 넓히신 것인지 아니면 다른 의도가 있으신 것인지?
영남

문영남여성보육과장

그것은 아니고요. 상위법이 바뀌었어요. 그래서 거기에 맞추는 겁니다.

이현철위원

알겠습니다. 마지막 하나, 여기 담당인데 성폭력피해자 보호시설 설치·운영 조례에 있어서, 맞나요? 19항, 거기 보면 위탁기간을 3년에서 5년으로 연장을 하셨어요. 특별한 이유가 있습니까?
영남

문영남여성보육과장

그게 사회복지사업법이 16년도 8월 3일날 변경됐어요. “5년 이내”에서 “5년”으로, 그래서 맞추는 겁니다.

이현철위원

무조건 5년으로 하라?
영남

문영남여성보육과장

예.

이현철위원

그 이유가 어떤 이유가 있는 거죠? 이유가 설명을 요할 것 같은데, 예를 들면 이게 5년이 되면 어떤 지자체장이나 어떤 시의원님들은 한 번도 연장이나 재위탁에 대해서는 못 보게 돼요. 그게 안전하게 잘 운영되고 있다라고 한다면 안 봐도 그만이겠지만 민간위탁이라는 것이 항상 일정 정도 리스크를 갖고 있지 않습니까? 우리가 이걸, 특히 이 시설 같은 경우는 저희가 직접 가볼 수 있는 것도 아니고 그리고 다 비공개를 원칙으로 하고 있잖아요, 주소지나 이런 것들이?
영남

문영남여성보육과장

예.

이현철위원

이런 상태인데 기존에 3년에서 5년으로 연장해버리면 그나마 이 시설이 시민들이 필요한 데 잘 운영되고 있는지는 그나마 몇몇 공무원분들이 대신해서 점검해주고 계시는 건데 그럴 기회마저도 없어지지 않나 이런 생각이 좀 들어서 질의를 드리는 거예요.
영남

문영남여성보육과장

이게 하게 되면 위원회 심의를 거쳐서 갱신하게끔 돼 있거든요. 그래서 저희도 점검을 하지만 위원회 심의 자료에 그런저런 내용이 들어가...

이현철위원

그게 5년에 한 번이라고 말씀을 드리는 거예요. 그전에 3년에 한 번이어가지고 어떤 경우에도 단체장이나 의회에서 임기 중에 한 번씩은 들어볼 수 있는 상황이 되는 거예요. 그래서 이게 잘 돌아가나, 이게 목적대로 운영이 되나 이렇게 의문을 가지고, 물론 직접 방문하거나 직접 불러다가 의견을 청취 못하지만 집행부 공직자를 통해서 저희가 간접 관리를 할 수 있거든요. 그런데 이게 5년에 한 번이 되어버리면 어떤 단체장이나 어떤 시의회 의원님들은 임기 중에 한 번도 그걸 못 보게 돼요. 그리고 5년에 한 번이라는 것이 보통 우리가 일반 행정적으로 봤을 때는 보통 행정주기를 지방선거를 기점으로 해서 4년으로 보고 있지 않습니까, 대체로? 그런데 5년의 경우는 아예 간접적으로 관리할 수 있는 기회도 박탈되지 않느냐라는 의문이 조금 있어요. 거기에 대해서 어떻게 말씀해보시겠습니까?
영남

문영남여성보육과장

저희가 조금 전에도 설명을 드렸는데 5년 이내였기 때문에 3년으로 했었던 것이고 이게 작년도 8월 3일부터 5년으로 되다보니까 그렇게 한 것인데 저희가 더 많이 지도감독 잘 하고 중간에 보고 드리고 그래야 되겠죠.

이현철위원

선의로 할 문제가 아니거든요. 사회적 약자인데 최소한 가정의 폭력 피해를 받은 분들을 보호하는 시설인데 그래서 이런 시설의 비공개성은 충분히 동의를 해요. 공개할 수 없다. 그리고 하는 일들이 보호되어야 된다 동의 하는데 그것을 5년에 한 번씩, 그러면 아예 제가 보기에는 이것은 확대해서 얘기할 수 있다고, 개인적인 의견이니까, ‘최소한의 감독을 안 받겠다.’라는 것으로 보여지거든요. 그래서 어차피 ‘상위법이 규정돼 있기 때문에 할 수밖에 없다.’라고 말씀하실 것 같으면 사실은 여가부라든가 이쪽에다가 ‘이러이러한 지역의 우려가 있다.’라고는 얘기 한 번 해주셔야 되지 않느냐 이런 생각이에요.
영남

문영남여성보육과장

저희도 지도점검을 하지만 여가부에서도 지도점검을 같이 해주고 있거든요.

이현철위원

과장님, 제 말을 잘 이해를 못하시는 것인지, 제가 말을 잘 못하는 것인지 잘 모르겠는데 공무원 당연히 지도 점검하죠, 매년. 예산 주셔야 되는 거니까 그런데 의회나 선출직들이 봤을 때는 그것은 통제 밖으로 넘어갔다는 거예요, 지금. 단체장이나 단체장이 견제하는 의원들 입장에서 보면 이것은 통제 밖으로 넘어가는 일이 되어버립니다, 아예. 그래서 이 부분에 대한 우려가 좀 있어서 제가 보기에 ‘상위법에 의해서 할 수밖에 없다.’ 주장하시면 더 할 말은 없으나 조금 더 고려해 주셔야 된다. 조례와 관계없이 조례가 통과되더라도 지역에서 이러이러한 우려가 있으니 이것은 법 개정을 하시든지 적어도 임기 내에 한 번 정도는 점검할 수 있도록, 선출직들이, 조정해야 된다는 의견을 제시해달라는 거예요.
영남

문영남여성보육과장

예, 제가 위원님 의견 충분히 알아들었고요. 그런 부분에 대해서 건의할 기회가 있으면 건의하고 검토해보겠습니다.

이현철위원

부탁 좀 드리겠습니다. 이상입니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 있습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제16항, 광주시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제17항, 광주시 건강가정지원센터 조직 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제18항, 광주시 아동‧여성안전 지역연대 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제19항, 광주시 가정폭력피해자 일시보호시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제20항, 전국다문화도시협의회 규약 개정 동의안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 건강가정지원센터 조직 및 운영 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 아동‧여성안전 지역연대 운영 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 가정폭력피해자 일시보호시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」하는 위원 있음

전국다문화도시협의회 규약 개정 동의안은 부록에 실음

의사일정 제21항, 광주시 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제22항 학교급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 교육체육과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
정인

한정인교육체육과장

교육체육과장 한정인입니다. 먼저 의안번호 제1331호, 광주시 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 상위법인 지방교육재정교부금법 개정에 따른 조문 및 용어를 수정하고자 하는 사항으로 주요 내용은 안 제1조에서 지방교육재정교부금법 제11조제6항을 지방교육재정교부금법 제11조제8항으로, 안 제6조에서 광주하남교육청교육장을 경기도광주하남교육지원청교육장으로 명칭을 변경하고자 하는 사항입니다. 시보와 홈페이지에 2017년 3월 29일부터 4월 18일까지 20일간 입법예고한 결과 의견이 없었으며 부패영향평가 및 성별영향분석평가 모두 원안 동의되었습니다. 광주시 교육경비 보조에 관한 조례안의 주문은 회의자료로 갈음 보고 드리며, 다음은 의안번호 제1332호, 광주시 학교급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 우수 농‧축‧수산물의 뜻과 관련한 법령 명칭 변경에 따른 조문을 수정하고자 하는 사항으로 주요 내용은 안 제2조에서 경기도 농특산물 통합상표 관리 조례를 “경기도 우수식품 인증 관리 조례”로, 안 제8조에서 광주하남교육청을 “경기도광주하남교육지원청”으로 변경하고, 법제처 알기 쉬운 법령 정비기준에 따른 용어를 정비하고자 하는 사항입니다. 시보와 홈페이지에 2017년 3월 30일부터 4월 19일까지 20일간 입법예고한 결과 의견이 없었으며 부패영향평가 및 성별영향분석평가 모두 원안 동의되었습니다. 광주시 학교급식 지원에 관한 조례안의 주문은 회의 자료로 갈음 보고 드리며, 이상으로 교육체육과 소관 광주시 교육경비 보조에 관한 조례 및 광주시 학교급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

먼저 의안번호 제1331호, 광주시 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 상위법 「지방교육재정교부금법」개정에 따른 조문, 조항의 변경사항을 조례안 제1조에 반영하고, 나머지 사항은 관련기관의 명칭변경 및 법제처「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 정비‧보완하는 것으로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 의안번호 제1332호, 광주시 학교급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 안 제2조에 상위 경기도 조례의 명칭과 안 제8조에 관련기관의 변경된 명칭을 변경하고 나머지 사항은 법제처「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 단순 정비하는 사항이므로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제21항, 광주시 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제22항, 광주시 학교급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 학교급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 부록에 실음

의사일정 제23항 광주시 아동 치과주치의 의료지원에 관한 조례안을 상정합니다. 건강증진과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
서영

박서영건강증진과장

건강증진과장 박서영입니다. 의안번호 제1334호, 광주시 아동 치과주치의 의료지원에 관한 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제정이유는 아동복지법과 국민기초생활보장법에 따라 광주시 아동 치과주치의 사업 운영에 관한 기준 및 필요한 사항을 규정하고자 하였습니다. 주요 내용은 안 제2조 및 제3조에서 아동 치과주치의 관련 용어 및 시행계획의 수립에 대하여 정의하고 안 제4조 및 제5조에서 지원대상, 지원절차 등 의료비 지원에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제6조에서 사업수행 및 진료범위를 규정하고 안 제7조 및 제8조에서 의료지원비 신청에 필요한 서식을 정하고 환수에 대한 사항을 규정하였습니다. 예산수반사항으로는 2017년 본예산 1500만 원을 일반회계에 편성하였습니다. 입법예고는 2017년 4월 26일부터 5월 16일까지 광주시 시보 및 홈페이지에 게시하였으며 제출된 의견은 없었습니다. 아울러 부패영향평가와 성별영향분석평가 결과 원안 동의되었으며 자치법규 사전심사 실무심의회 결과 원안 동의되었습니다. 세부적인 조례안에 대하여는 회의자료로 갈음 보고 드리며, 이상 제안설명을 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의안번호 제1334호, 광주시 아동 치과주치의 의료지원에 관한 조례안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다. 본 조례 제정안은 광주시 아동 치과주치의 사업 운영에 대한 기준과 이에 필요한 사항을 규정하고 있으며, 저소득층 아동의 구강건강을 향상시켜 건강한 삶을 유지할 수 있도록 구강관리 지원 등에 필요한 사항을 정하기 위해 조례를 제정하는 데 그 목적이 있습니다. 먼저, 법적 타당성을 살펴보면 「구강보건법」 제3조 및 제7조 규정에 지방자치단체는 국민의 구강건강 증진을 위하여 필요한 계획을 수립하여 구강보건사업을 시행하도록 되어 있으며 또한 조례가 제정되면「지방재정법」제17조 규정에 따라 지방 보조금을 지출할 수 있도록 명시적 근거가 마련되는 것입니다. 따라서 본 조례안은 경제적 어려움을 겪고 있는 저소득층 성장기 자녀에게 조기 치과 치료에 대한 기준을 마련하는 것이므로 상위 법령 저촉 여부나 제정 필요성, 적용 가능성에 대해서 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 다만 「구강보건법」제7조의 취지는 사회적 취약계층뿐만 아니라 모든 시민이 수혜의 대상이므로 향후 예산 사정을 감안하여 의료지원 대상의 범위를 조정할 필요가 있으며, 의료비 지원기준, 치료범위, 지원절차 등에 대하여는 세부기준을 명확히 수립하여 추진해야 할 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 없습니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제23항, 광주시 아동 치과주치의 의료지원에 관한 조례안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공직자 여러분께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. (자리 정돈)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

광주시 아동 치과주치의 의료지원에 관한 조례안은 부록에 실음

의사일정 제24항, 2017년도 공유재산 관리계획 제2차 변경안을 상정합니다. 회계과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
용석

권용석회계과장

회계과장 권용석입니다. 의안번호 제1346호, 2017년도 공유재산관리계획 제2차 변경안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안이유는 공유재산 및 물품관리법 등 관련 규정에 의거 공유재산의 관리계획을 변경 수립하여 체계적이고 효율적인 관리로 공유재산의 활용가치를 향상시키고자 함에 있습니다. 주요안건은 도시개발과 소관 공공시설용지 및 도로 기부채납건으로 한 건이 되겠습니다. 위치는 곤지암읍 삼리 161-10번지 등 12필지로 인접부지에 대단위 다세대주택 부지 조성에 따라 도로와 공공시설용지로 총 5671㎡를 기부채납하는 것으로 향후 소유권 행사로 인한 민원발생을 방지하고 누구나 자유롭게 도로부지를 이용함은 물론 주거환경을 개선하기 위해 추진하는 사업이 되겠습니다. 기타 세부사항에 대하여는 담당부서장으로 하여금 상세히 답변 드리도록 하겠습니다. 이상으로 제안 설명 마치겠습니다. 감사합니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아주시기 바랍니다. 다음은 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종구

이종구전문위원

의안번호 제1346호, 2017년도 공유재산관리계획 제2차 변경안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다. 본 동의안은 2016년 제17회 도시계획위원회 심의 시 곤지압음 삼리 161-10번지 등 12필지상 공공시설용지 및 비법정도로 기부채납 대상 토지를 개발행위 이행조건으로 기부채납을 받으려는 것입니다. 먼저, 기부채납의 법적 근거를 보면 지방자치단체장은 공유재산의 취득과 처분을 할 경우 「지방자치법」제39조 및 「공유재산 및 물품관리법」제10조 규정에 따라 취득의 경우(10억 원 이상, 1천㎡ 이상) 의 재산은 공유재산 관리 및 변경을 수립하여 지방의회의 의결을 받아야하는 사항입니다. 본 동의안의 기부채납 대상 토지는 기존도로와 연결되는 도로부지로 다세대주택 진·출입 도로 및 공공시설용지로 사용할 예정이며, 기부채납 요건을 모두 충족하므로 별다른 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
자섭

현자섭위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 이현철 위원님.

이현철위원

두 가지가 좀 궁금해서, 지도를 보니까 옛날에 곤지암수련원 그 장소 연결되는 거죠?
이청

이청도시개발과장

예.

이현철위원

원래 기존대로 한다면 킴스아파트 뒤쪽에 도로가 연결이 안 되어있기 때문에 도로를 연결해서 공사를 해야 될 거로 보여지는데 그 일환으로 일부 도로부지는 들어오는 것 같아요.
이청

이청도시개발과장

아니요, 기존에 현황도로는 이용되고요. 단지 안의 도로를.

이현철위원

제가 두 가지 부분에 대한 것만 말씀을 드릴게요. 기존에 저희가 빌라단지 내의 도로는 기부를 받아본 적이 없어요.
이청

이청도시개발과장

예.

이현철위원

이게 왜 첫 번째 사례가 되는 거죠?
이청

이청도시개발과장

아, 이분들은 자진해서 자기들이.

이현철위원

그러니까 다른 데도 단지 내의 도로를 기부하겠다는 데가 좀 여러 군데 있어요. 관리가 힘드니까.
이청

이청도시개발과장

예, 그렇습니다.

이현철위원

대부분 빌라단지에 계신 분들의 고민이 뭐냐 하면 빌라를 지어서 다세대, 소규모 다세대주택으로 표현하겠습니다. 소규모 다세대주택을 지어놓고 업자들은 나가버리고 그러면 그 안쪽에 도로들이 관리가 안 돼요. 그래서 다들 시로, 시장한테 기부채납하겠다, 기부채납 받으면 우리가 관리해야 되는 거지 않습니까? 돈을 들여서.
이청

이청도시개발과장

예.

이현철위원

그래서 대부분 우리가, 제가 정확하게 100% 장담은 못하겠지만 기부채납을 안 받아왔어요.
이청

이청도시개발과장

예.

이현철위원

목현동이 다 이렇게 안 받았습니다. 싹 다. 그런데 여기 같은 경우는 제가 보기에는 소규모 다세대주택 내 도로인데, 기부채납을 왜 받는지 제가 의문이 있고요. 두 번째는요, 단지 내 도로라 하더라도 다수 이용하는 도로, 예를 들면 관통도로라든가, 단지 내 거주자 외에 단지에 거주하지 않지만 단지를 관통해서 다른 지역으로 간다거나 또는 불특정다수의 시민들이 이용할 수 있다고 한다면 저는 받는 게 맞다고 보여져요. 그런 경우라 한다면. 그런데 그런 경우도 아니에요, 도로가 끝나 있어요.
이청

이청도시개발과장

예.

이현철위원

이걸 왜 기부채납 받는지 제가 아직도 이해를 못하겠습니다.
이청

이청도시개발과장

이 부분은 당초에 밀집하다보니까 도로가 열악한 상황이 됐습니다. 그래서 그 사업자하고 또 우리가 협의한 과정도 있었지만 여기 황명주 위원님께서도 적극적으로 해 주셔가지고 도시계획 심의 때 제안을 조건 제시를 했습니다. 그럼 “이렇게 했을 때 할 거냐?” 했더니 그 사업자 측에서도 “오케이” 해 가지고 지금 진행되어있고요. 또한 하나는 막다른 도로라 할지라도 사후관리, 세대가 많다보니까 사후관리 차원에서 그분들이 그전에는 안 되어있지만 현재부터는 지금 그렇게 추진을 하고 있습니다.

이현철위원

그럼 앞으로는 빌라단지가 만들어지면 안에 있는 빌라단지 내에 도로는 다 기부 받으실 겁니까?
이청

이청도시개발과장

저희는 적극적으로 사업부서에서는 하고 있습니다.

이현철위원

그런데 전혀 안 받았다니까요.
이청

이청도시개발과장

전에는 안 받았습니다.

이현철위원

그래서 왜 이게 첫 번째인지에 대한 질문이에요.
이청

이청도시개발과장

예, 맞습니다.

이현철위원

이게 왜 첫 번째인지에 대한 질문을 드리는 거예요. 이게 이후에는 광주시가 다세대주택 지을 때마다 다들 도로는 기부채납하게 될 거고요. 그러면 이 현재 기존도로도 관리가 안 돼서 지금 난리인데 이러한 단지 내 도로까지 우리가 시 예산으로 해야 돼요. 그리고는 소규모 공동주택이라고 그러는데 그러면 대규모 공동주택은 어떻게 하실 겁니까?
이청

이청도시개발과장

대규모 공동주택은 사업승인 대상 제외한 나머지.

이현철위원

아니 그러니까요. 그게.
이청

이청도시개발과장

현재 그렇게 진행...

이현철위원

그게 도대체 이해를 못 하겠다라는 거예요. 아까침에 과장님 말씀하셨지만 여기는 빌라단지가 대단지라서 받아야 되겠다 얘기하시고, 그렇게 주장하실 것 같으면 아파트를 받으셔야 되는 거고요. 소규모 같은 경우가 사실은 관리가 더 힘들잖아요? 그래서 두 가지 질문에 명확히 대답해 주셔야 돼요. 이게 왜 첫 번째인지, 이게 왜 첫 번째여야만 하는지, 두 번째는 과거에는 우리가 관통도로 등등 불특정다수가 이용하는 도로에 대해서는 기부채납 받아왔습니다. 그런데 이 도로는 아무리 봐도 관통도로 등 불특정 다수가 이용하는 도로가 아니에요. 이런 경우도 받을 건지, 앞으로. 이제 막힌 도로 다 받아야 됩니다. 질문에 대해서 명확히 좀 대답을 부탁드릴게요.
이청

이청도시개발과장

이 부분은...
명주

황명주위원

잠깐, 위원장님이 허락하시면 최초 제안을 했던 본 위원이 대신 답변을 한 번 드려도, 이현철 위원님 괜찮겠습니까?

이현철위원

예.
명주

황명주위원

그때 개발과장님 오시기 전에 이게 사업이 승인 요청이 들어왔던 사항이었고요. 그래서 제가 본 위원이 저희 지역구에 청소년수련관 부지죠, 거기에 지금 1만 700㎡의 사업이 그때 들어왔지 않습니까? 그랬을 때 처음에 우리 설계도를 받아봤는데 말 그대로 좀 너무 이렇게 체계화되지 않고 우리가 목현동이라든가 회덕동처럼 빌라를 1만 700㎡ 규모의 한 260세대를 들어오는데 길도 정확하지 않고 뭔가 기반시설이라든가 여러 가지가 너무 없었습니다. 그래서 제가 그걸 말씀을 드렸어요. 그때 제 방에서 말씀드린 게 “어떻게 이 부지를 개발하실 겁니까?” 했더니 나머지 “쪼개기 방식이 아닌 나머지 전체를 오픈해 주십시오.” 했더니 전체를 오픈했습니다. 그래서 1만 700㎡ 규모를 다 개발할 거고 나머지에 대한 세대수가 상당히 있다 그런 얘기를 했어요. 그러면 이 좁은 도로에, 운동장 옆에 있는 도로에 좁은 도로에 이렇게 길도 제대로 명확히 안 되어있고 나중에 소방차가 사고가 났을 때 화재가 났을 때 소방차 회차로조차도 없이 해 가지고 들어오면 이 책임은 누가 다 질 겁니까? 그랬더니 그러면 업자들이, 업체에서 설계업체에서 그러면 자기 나름대로 한 번 그러면 방안을 제시해 가지고 오겠습니다. 해서 이 설계업체에서 방안을 제시해 갖고 온 사항이고요. 그래서 아마 시에서도 기부채납을 받은 사항이고, 거기에도 많은 논란이 있었습니다. 하지만 저는 곤지암이든 도척이든 초월이든 저 지역구에는 대규모 빌라단지에 대해서는 어느 정도는 기반시설이 좀 확보되어있고 체계화된 도시계획 바둑판식 도시계획을 좀 그려가지고 가는 그런 것을 제안해서 아마 이게 들어온 걸로 알고 있으니까, 그렇게 좀 이해해 주시면 고맙겠습니다.

이현철위원

오해를 하신 것 같은데요. 다가구 다세대주택에 있어서 일정규모 이상의 도로가 건설이 되는 걸 반대하는 게 아닙니다. 그것은 개발업체들 책임이죠. 당연히 해야 되는 거고요. 그래서 이번에 도시계획 조례 등등, 도시계획 조례 등등이 지금 심의 중에 있지 않겠습니까? 경제건설위원회에서 심의할 거라고 보여지는 거고요. ‘공공시설을 만들고 공공부지를 만들어라’ 이건 당연히 요구하셔야 될 건데, 왜 규모가 크다라는 이유만으로, 그렇게 말씀하신다면 규모가 크다라는 이유만으로만 빌라단지 안에 있는 도로를 기부채납 받느냐라는 질문이에요.
명주

황명주위원

아니 기부채납을 받는 게 아니라 그쪽에서 한 거라니까요.

이현철위원

그러니까 우리는 받아야지, 안 받을 수 있잖아요? 잠깐만요, 오해 하지 마시고.
명주

황명주위원

위원님이 약간 해석을 저하고 조금 틀리게 하신 건데, 저는 이 부지에 1만 700㎡이 생김으로 인해서 그 안에 제대로 된 도로와 인도도 없고 또 소방차가 회차할 수 없는 시설을 어떻게 보완할 거냐 했더니 거기서 그렇게 만들어가지고 온 제대로 된 모형이라고 저는 생각을 합니다. 그래서 우리 시에서 어떻게 보면 이렇게 난립되어있는 빌라 배치로 갔을 때 나중에 도로라든가 인도를 확보해 달라고 그러면 그 세금이 더 많이 들어간다는 얘기죠. 그래서 저는 오히려 이게 어떻게 보면 그분들이 잘 선택해 가지고 들어온 거고, 우리 시에서 나중에 책임져야 될 문제를 그분들이 해소해 줬다는 그런 시선에서 저는 바라보고 싶습니다. 이해해 주시면 고맙겠습니다.

이현철위원

위원장님, 제가 말씀 드리겠습니다.
자섭

현자섭위원장

예, 이현철 위원님.

이현철위원

다시 말씀드리는데, 도로 확보해야 되고요 공공시설 만들어야 돼요. 그것은 우리가 당연히 요구해야 될 것이고, 그렇게 정무적 활동하시는 것에 대해서는 잘하셨다라고 말씀을 드릴게요. 그런데 그와 별개로 시가 이걸 재산으로 받겠다라는 거예요. 그 얘기는 앞으로 우리 시가 예산을 들여서 이걸 관리하겠다라는 거거든. 맞지 않습니까?
이청

이청도시개발과장

예.

이현철위원

그래서 과거에는 어떠한 경우에도 제 기억에는 뭐 다른 경우가 있을지 모르겠지만, 대규모든 소규모든 빌라단지 안에 막힌 길에 대해서는 기부채납을 안 받아왔어요.
이청

이청도시개발과장

아, 이 부분은 거기가 공공부지가 또 하나 있습니다.

이현철위원

아니, 다시 말씀드릴게요. 공공부지에 대해서는 다시 설명을 해 주시고. 그러면 일정 이상 규모의 막힌 길에 대해서 맨 끝에다가 산자락 맨 끝에다가 소규모 공공부지 만들면 그 안에 관련된 모든 도로에 대해서 기부채납 받으실 거냐라는 질문이에요. 당장 지금 목현동, 회덕동에 되게 많아요. 그 원칙을 세워달라는 거예요. 과장님 잘 아시겠지만, 회계과장님도 잘 아실 텐데 지금 광주시에서 전역에 도로 지금 기부 받아달라고 하는 데가 얼마나 많습니까? 되게 많아요. 그런데 그동안 광주시는 일관된 입장에서 그건 동의했고, 일관된 입장은 두 가지였습니다. 하나는 관통도로가 아니기 때문에, 왜냐하면 그건 불특정 다수가 사용하는 도로가 아니거든요. 그렇지 않습니까? 그것과 더불어서 도로와 도로의 다중이용의 가능성이 없기 때문에 그동안 항상 안 받아왔어요. 그런데 이게 첫 번째 사례가 된 거거든요. 그러면 앞으로도 이런 사례는 계속 쌓이게 되지 않겠습니까? 그러면 첫 번째 사례이기 때문에 정확하게 근거를 제시해 달라는 거예요. 그 근거 제시 없이 도시계획상 또는 다세대 주택의 난립에 따른 공공시설 부지의 모자람 때문에 기부채납 받겠다 이렇게 말씀하시면, 저는 내일부터 우리 목현동, 회덕동, 퇴촌 등등에 “도로에 대해서 기부채납 다 하셔라, 시가 받기 시작했다” 얘기하고 다닐 수밖에 없게 되는 거예요.
이청

이청도시개발과장

이 부분은 처음부터 계획 단계부터 해서 우리 시하고 접촉을 하다보니까요. 도로구조라든지 공공부지라든지 이런 것을 마련하게 된 겁니다. 기존에 있던 것을 하겠다는 것은 아니고요.

이현철위원

그러면 기존 도로는 안 받겠다?
이청

이청도시개발과장

예.

이현철위원

기존에 빌라단지 안에 있는 도로에 대해서는 기부채납을 받지 않고 이것에 대해서, 그러니까 신규 대단지만 기부채납 받겠다는 주장이신 건가요? 그 대단지 기준이 몇 호를 얘기하시는 겁니까?
이청

이청도시개발과장

몇 호라기보다도요, 부분적, 지형별로 전부 다 지역마다 틀리죠.

이현철위원

그러니까 그 기준을, 과장님. 지역마다 틀리다고 그러면 곤지암 삼리 다르고 목현동이 또 다르고 퇴촌 광동리가 다르고 이렇게 기준을 잡으실 접니까?
이청

이청도시개발과장

그래서 우리가 지금 도시계획심의라든지 이러한 것을 봤을 때 사업승인대상이 30호이기 때문에 30호 이상으로 이렇게 내부적으로는 지금 검토 중에 있습니다.

이현철위원

30호 이상에 대해서는 사실은 법률, 법률에 규정되어져 있죠?
이청

이청도시개발과장

그렇죠, 예.

이현철위원

30호 이상은 의무예요, 의무.
이청

이청도시개발과장

그렇죠.

이현철위원

그것은 의무이기 때문에 우리가 이걸 기부채납을 받고 안 받고의 문제가 아니에요.
이청

이청도시개발과장

30세대 이상은 사업승인 대상이 되고 있습니다.

이현철위원

그러니까요, 의무라고요. 그것은 저희가 사업승인 받을 때에...
이청

이청도시개발과장

들어온 것들에 대해서 검토하겠다 이거죠.

이현철위원

과장님, 30호 이상은 사업승인 받을 때 도시계획심의위원이든 시의회든 이럴 경우에 시민의 공공 또는 모자라니 수정해 와라 요구할 권한이 있어요. 그것 승인 안 해 주면 그만이니까. 그래서 대부분 30호 이상의 업자들은 적어도 그 정도 갖고 들어와요. 그런데 그것을 방지하기 위해서 쪼개서 들어오는 거거든, 그것 싫어서. 그것도 알고 있어요. 그 부분에 대해서 원인과 이걸 분석하려고 저랑 하려고 하지 마시고요. 두 가지 간단한 질문이에요. 왜 이게 첫 번째 사례인지, 왜 이게 첫 번째 사례여야만 하는지, 두 번째는 그렇다고 한다면 그 이후에 계속해서 기부채납 받으실 건지, 기부채납 받는다면 기준과 원칙이 뭔지 이것이 설명되어야 된다라는 겁니다.
이청

이청도시개발과장

그 부분에 공공시설 부지를 확보하다보니까 도시계획도로가 들어올 수밖에 없다, 그래서 신규다, 그런 차원에서 접근했습니다.

이현철위원

안에 공공부지 뭐가 들어오죠? 공공시설이요.
이청

이청도시개발과장

공공시설부지가 지금 아직.

이현철위원

뭐가 들어오느냐고요?
이청

이청도시개발과장

거기는 특정한 용도는 정하지 않았습니다.

이현철위원

그러면 시가 개발하는 조건에 길 만들어주기 위해서 뭘 만들지도 모르는 목적이 불분명한 공공택지를 받았다는 것 아닙니까?
이청

이청도시개발과장

그 주민들하고 마을에서.

이현철위원

그게 예를 들면 지역주민들이 요구하셔 가지고 마을회관이라거나 어린이놀이터로 지정해 달라면 그렇게 되는 것 아니에요?
이청

이청도시개발과장

그렇죠.

이현철위원

다 마찬가지예요. 여기도 다. 모든 동네 안에 10평이든 20평이든, 평은 죄송합니다. 30㎡든 60㎡든 적어도 시가 도로비로 관리하겠다고 선언해 주면 기부할 데가 되게 많아요. 왜 그렇게 사실 현재 발생한 일에 대해서 명확하게 설명 안 되는 대답을 하는지 잘 모르겠습니다. 이상입니다.
명주

황명주위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 황명주 위원님.
명주

황명주위원

제가 설명이 부족했던 건지 모르겠지만 일단 이 도로의 부분은, 과장님 막힌 도로는 아니죠?
이청

이청도시개발과장

현재는 막힌 도로가 되겠습니다.
명주

황명주위원

그 안에 회차로를 만들었죠? 처음에 최초 설계 당시 들어올 때는 막힌 도로식하고 도로에 대한 명확한 구분이 없이 좀 난해하게 들어왔던 부분을 뭔가 이 단지 내에 들어가서 소방차가 회차할 수 있는 그 끝부분에 대해서 회차로를 줬잖아요?
이청

이청도시개발과장

예, 맞습니다.
명주

황명주위원

그 부분에 대한 것을 제가 말씀드린 거예요. 이것은 어떻게 보면 막힌 도로라기보다는 기존에 설계방식에서 좀 뭔가 안에서 소방차 5톤 차가 들어갔을 때 회차를 할 수 있는 회차 그리고 보차의 분리를 좀 그쪽에서 해 가지고 들어온 거기 때문에 그것을 좀 설명을 좀 해 주셨으면 했었는데, 그게 좀 부족했고. 저는 이렇게 생각합니다. 1만 700㎡ 규모에 만약에 그 대규모 빌라단지 그 섹터가 들어왔을 때 물론 일정규모 소규모에도 지금 경로당이 필요하고 공원이 필요하지만 이 시행업체에서 만약에 공공용지를 좀 기부를 했지 않습니까? 그렇죠?
이청

이청도시개발과장

예.
명주

황명주위원

그것에 대한 것은 제가 알기에는 그분들이 다 입주했을 때 한 270세대가 입주했을 때 그분들이 필요한 시설로다 용도를 맞게끔 쓰라 하고 시에다가 요구를 한 거고.
이청

이청도시개발과장

예, 맞습니다.
명주

황명주위원

제가 알기에는 그 정도 인구면 거기에 통‧리반이 분리가 된다는 예상을 갖고 있는 걸로 알고 있어요. 거기 3~4리까지 있는데 3~5리라든가 이렇게 좀 분리가 되는, 그런 인구 유입이 예상이 돼서 아마 그렇게 된 걸로 알고 있는데, 그런 것을 조금 더 설명을 해 주셨으면 쉽지 않았나, 이렇게 생각을 하고 있습니다. 아무튼 이게, 이현철 위원님께서 우려하시는 최초가 될 수 있지만 최초가 우리 시에 기본적인 모범사례가 될 수도 있고 아니면 일부 소규모 빌라에 기존에 세대라든가 이런 데에 또 부담이 갈 수도 있는 그런 영향이 있으니까 잘, 우리 도시개발과나 회계과에서도 적절하게 그리고 관계 근거법령에 의해서 잘 판단해서 해 주실 것을 당부 드리겠습니다. 이상입니다.
용석

권용석회계과장

예, 우리 이현철 위원님께서 지적하신 부분에 대해서 절대적으로 공감을 합니다. 이게 물론 기부채납 토지에 대해서 받는 부분도 중요하지만 사후관리 부분 때문에 그런 부분을 지금 지적을 해 주셨는데요. 하여튼 앞으로 기부채납 받는 토지에 대해서 나중에 사후관리 부분까지도 신중히 검토해서 기부채납 여부에 대해서 공유재산 심의 당시 때 그때부터 철저하게 검토가 되도록 그렇게 하겠습니다. 이상입니다.
명주

황명주위원

마지막으로 하나만 더...
자섭

현자섭위원장

발언권 얻고 말씀하세요. 예, 이현철 위원님.

이현철위원

우선은 저는 이것 심의 보류했으면 좋겠다는 의견이고요. 두 가지 조건이 충족되어야 된다, 하나는 왜 최초인지에 대한 집행부의 명확한 설명이 필요하다, 두 번째 앞으로 이러한 사례에 대해서 어떤 기준으로 기부를 받겠다라고 하는 기준도 필요하다, 이 두 가지고요. 사실 관계만 두 가지 확인할게요. 하나는 뭐냐 하면 모든 건축물에 있어서 맨 마지막 도로에는 회차도로를 확보해야 돼요. 아시지 않습니까? 모든 건물을 지을 때 마지막 도로 끝에는 회차 도로 확보하게끔 법으로 되어져 있어요. 그건 의무사항이에요. 그래서 말씀을 좀 드릴게요. 황명주 위원님, 죄송한데. 모든 막힌 길 끝에는 회차도로를 확보하게끔 되어져 있어요. 그래서 그 범주가 얼마나 넓으냐, 소방차가 돌 수 있는 정도냐, 버스가 돌 수 있는 정도냐 이것은 사실은 기본적으로 객관적 기준이 될 수는 없다, 막힌 도로는 막힌 도로이고 관통도로는 관통도로이지 소방차가 들어올 수 있기 때문에 관통도로다 이렇게 볼 수는 없고요. 그래서 이것은 사실 관계를 명확히 하고 싶고요. 마지막 하나 이 부분에 대해서는 다시 한 번 말씀을 드리는데, 광주시에 빌라에 의한 주민들의 편의시설이 턱없이 부족하다, 이 부분에 100% 동의합니다. 그래서 저도 마찬가지지만 빌라 짓는 분들을 사적으로 만나서, 공무원들은 못하는 거니까 사적으로 만나서 마을회관 내놔라, 어린이놀이시설 내놔라, 노인정 내놔라, 이런 얘기를 하고 있어요. 그래서 일부는 실제로 그분들 부담으로 짓고 있고 그 도로 관리하고 있고요. 다 아실 거예요. 그것은 당연한 거고 당연히 욕을 얻어먹더라도 개발업자들한테 지역주민들의 쾌적한 생활환경을 위해서 공공시설 부지를 요구하는 것은 당연하다고 보여집니다. 그것과 도로부지 등 이 막힌 도로에 대해서 도로부지를 기부채납받는 것은 별개의 문제다, 그리고 또 하나는 그럴 수는 있어요. 정말 광주시가 여기 여기에 공공시설의 목적이 좀 필요하다, 다수의 시민들을 위해서 그래서 시설 결정을 하고 시설 결정에 맞춰서 도시계획도로를 만들고 거기에 따라서, 그게 개인 소유지라 하더라도 선의로 기부한다면 그건 좋은 일이라고 생각이 되어집니다. 그런데 이건 거꾸로 된 게 지역주민들을 위한 복지시설에 대한 기본개념도 아예 없는 거예요. 뭘 할지 아직 결정 안 났다면서요? 그게 노인정이 될지 마을회관이 될지 어린이놀이터가 될지.
이청

이청도시개발과장

마을회관을 구상하고 있습니다.

이현철위원

그러니까 아직 결정이 안 난 거잖아요?
이청

이청도시개발과장

필요한 시설을...

이현철위원

그래서 이렇게 말씀을 드릴게요. 시가 일정지역 내에 개발하시는 분들로부터 공공부지를 채납을 받을 때는 그 개발돼서 발생하는 입주자분들만 쓰는 시설에 대해서 시가 기부받으면 안 된다라는 거예요. 시가 기부받아야 될 공공시설은요, 다수의 시민들 불특정 다수의 시민들이 이용하는 시설에 대해서 기부받는 건 당연하다고 봐요. 그런데 만약에 입주하거나 단지 내에 특정된 분들만 사용할 수 있는 시설을 공공의 시설이라는 이름으로 기부채납 받는다면 다 받으셔야 돼요. 대규모든 소규모든 단지 내에 있는 어린이놀이터거나, 만약에 여기가 놀이터가 들어온다면 또는 대규모든 소규모든 그게 노인정이거나 또는 마을회관이거나 이렇게 지정하고 요구하면 다 받으셔야 된다고요. 그게 옳으냐 이 질문입니다. 그것은 당연히 개발업자가 해야 될 의무라고 저는 보는 거예요. 그래서 그건 하시라고 요구하고 사업 승인해 줄 때 강제하거나 법적으로 못하면 정무적으로 또는 여러 가지 방식으로 요청해야 될 문제라고 보는데, 그 문제 조건으로 도로 관리에 대한 시설을 기부채납 받겠다라는 건 동의를 못 하겠다라는 거예요. 그래서 다시 부탁을 드리지만 왜 첫 번째 사례여야만 하는지와 그렇다면 앞으로 어떤 기준이 되면 충족이 되면 도로부지든 공공부지든 기부채납 받을 수 있다라고 하는 기본적인 기준과 원칙을 제출해 줘야 된다라는 게 본 위원의 개인적인 소견입니다. 이상입니다.
명주

황명주위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 황명주 위원님.
명주

황명주위원

저는 이렇게 생각합니다. 이게 편익시설이라는 개념은 저는 아니고요. 일단 제일 궁극적인 목적은 보차의 분리죠. 그렇죠? 그 많은 단지가 들어왔을 때 거기에 시민들이 다닐 수 있는 인도조차도 없이 그냥 골목골목을 후비고 다니는 그런 어린이에 대한 안전은 누가 책임 질 거며, 어른에 대한 노인에 대한 안전은 누가 책임질 거냐에서 인도적인 확보, 보차의 분리에 대한 계획을 어떻게 잡을 거냐에서 좀 들어온 거죠?
이청

이청도시개발과장

예.
명주

황명주위원

그리고 자, 거기가 세대수에 맞게끔 케파가 크기 때문에 통·리가 분리될 예상을 가지고 지금 처음에는 마을회관을 예상을 했던 거죠? 그쪽에서 마을회관을, 마을회관이라는 명칭을 내시했던 건데, 일단 시행업체도 그렇고 우리 시 입장도 시민이 들어왔을 때 어떤 용지가 필요할지는 입주한 시민에 의해서 결정되기를 원해서 아마 미뤄졌던 사항이죠?
이청

이청도시개발과장

예.
명주

황명주위원

그래서 그런 것을 잘 분리해 주셔서 말씀해 주시면 고맙겠고요. 이게 과연 업체에 대한 부담인지 나중에 시에 대한 부담인지는 우리 과에서도 잘 해석을 하시고 예산이라든가 이런 것, 왜냐 하면 일례로 어떤 데는 회덕동이나 이런 지역 같은 경우에는 소규모 빌라단지가 들어와서 경로당이 없으니 경로당을 시에서 전세로 얻어달라고 그래서 전세로 얻어준 사례도 있어요. 그렇죠? 그걸 보증금을 대 주고. 이런 사례를 좀 미리 막고 뭔가 시민이 살 수 있는 그러한 시민이 들어와서 편하게 살 수 있는 것을 좀 모범사례로 저는 선택을 했다라고 저는 느끼고 있습니다. 또한 거기에 또 지금 아마 지월리에도 저희 두 번째 사례로 지금 추진 중인 게 거기도 지금 대규모 빌라단지가 들어오면서 그러면 그 마을에 대한 책임은 누가 질 거고 그 교통에 대한 책임은 어떻게 될 거냐 했더니, 시에 예산이 없어서 허덕거리고 있는 도로사업, 도시계획도로 사업을 어느 정도 일정부분을 해결해 주는 방안을 좀 찾았죠?
이청

이청도시개발과장

예.
명주

황명주위원

그래서 이렇게 업자와 우리 시민 그리고 관이 하나가 돼서 서로 공존하고 할 수 있는 그런 사업에 대해서는 적극 저는 뭐가 그럴까요? 좀 추진하고 협의해서 발전시켜나갔으면 하는 그런 생각입니다. 예, 이상입니다.
자섭

현자섭위원장

예, 소미순 위원님.
미순

소미순위원

두 분 위원님들 얘기를 귀담아 들었고요. 본 위원도 한 번 짚어보고 싶어서 질의 좀 하겠습니다. 지금 현재 저희가 기부채납을 받을 부분이 도로부분하고 공공시설용지 부분이죠?
이청

이청도시개발과장

예.
미순

소미순위원

공공시설용지는 약 200평 정도?
이청

이청도시개발과장

예.
미순

소미순위원

660㎡니까 200평 정도 되는 거고, 이 곳에 무얼 할 건지는 주민의 요구를 받아서, 누가 시설을 공공용지에다 누가 건물을 짓는 거예요?
이청

이청도시개발과장

그런 부분은 우리 시에서 해야죠.
미순

소미순위원

시에서 하는 거예요?
이청

이청도시개발과장

예.
미순

소미순위원

문제가 있지요, 왜냐하면 지금 몇 세대가 들어올 예정인 거죠?
이청

이청도시개발과장

총 230세대 정도 됩니다.
미순

소미순위원

그냥 동 수로는 몇 동이나 들어오는 거예요?
이청

이청도시개발과장

동 수로 하면 한 30동?
미순

소미순위원

과장님, 저는 기부채납 받는 거에는 이의가 없어요. 받아야 되고 예전부터 굉장히 부르짖는 건데. 기부채납을요, 마을회관에 공공시설에 건물까지도 받을 수 있어야 돼요. 이번에 가까운 실례로 그 지역민원들을 보면 10동이고 몇 동 들어오는 것도 건물 다 지어줘요. 그걸 받지 말고...
이청

이청도시개발과장

예.
미순

소미순위원

예, 하고 싶은 말씀, 말씀하십시오.
이청

이청도시개발과장

사실 법적으로 해당이 안 되기 때문에.
미순

소미순위원

물론 해당이 안 되지만.
이청

이청도시개발과장

아무도 안 합니다. 아무도 하려고 하지도 않고요. 시에서도 적극적으로 유도해도 “법에 없는데 왜 하느냐?” 이렇게 나오죠. 그런데 황 의원님께서 지역주민들한테 설득해 가지고 어떻게 하면 할까 해서 기반시설, 기반시설이 현행법에 맞게끔 했을 때 우리가 기부채납 받겠다 해서 그렇게 된 거고요. 일부 업자들이 한 동 두 동 짓는다해서 기부채납 받아가지고 시에서 관리하기 진짜 힘들죠. 그것은 어려운 거고요. 이건 체계적으로 개발하기 때문에 이것에 한해서 우리가 지금 받아들이는 겁니다.
미순

소미순위원

어차피 도로는 도로가 나갈 부분이잖아요? 자기네가 나갈 부분인 거잖아요?
이청

이청도시개발과장

이것 안 받아도 그만이지만.
미순

소미순위원

아니 도로는 기본적으로 만들어야 되잖아요?
이청

이청도시개발과장

만들어야 되죠.
미순

소미순위원

그러니까 도로부분에 이의가 없어요. 그냥 도로부분은 해야 되니까요. 그 다음에 기부채납 부분 공공시설용지 부분만 한 번 생각해 볼게요. 해도 되고 안 해도 되는 부지라는 거죠?
이청

이청도시개발과장

그렇죠.
미순

소미순위원

제가 지역에 워낙 민원들이 많지 않습니까? 특히 건축하면 옆에 피해를 준다 해서 민원들이 되게 많은데, 빌라 열 동만 지어도요. 수억씩 지역민들한테 그 민원 문제를 풀려고 하거든요. 이 정도 건물을 여기서 안 지어줄까요? 이 30동이나 지어지는 이 대단위에서, 단지에서.
이청

이청도시개발과장

이것도 개인이 한 게 아니고요. 각 분할해서 매매되다보니까 각자가 들어온 상태입니다, 쪼개서. 각자가 들어오기 때문에 하기가 굉장히 힘들죠. 한 사람이 한다면 당연히 우리도 적극적으로 하죠.
미순

소미순위원

분할해서, 다 각자 다 분할해서요?
이청

이청도시개발과장

예.
미순

소미순위원

이상입니다.
자섭

현자섭위원장

예, 이현철 위원님.

이현철위원

더 이상 토론할 건 아닌 것 같은데, 그냥 그런 생각이 들어요. 앞으로 이런 식의 빌라 들어올 때마다 지역구 의원은 찾아가 가지고 조정하고 협의하고 그렇게 하면 기부채납 받아주실 거고.
이청

이청도시개발과장

그건 아닙니다.

이현철위원

그러니까 문제가 있다라는 거예요. 기본적으로 행정은요, 보편성을 확보해야 돼요, 보편성.
이청

이청도시개발과장

그렇죠.

이현철위원

누가 하든지 어떤 누가 하든지 약자가 하든 강자가 하든 다수가 하든 소수가 하든 일관된 기준 평균된 기준이 있어야 된다라고 주장하는 거예요, 제 주장은. 그런데 이게 만약에 다른 사례가 여러 건 있어서 들어온다면 특별히 얘기를 안 했을 거예요. 거기에 대해서는 황명주 위원님이 고생하셨다는 것 내가 동의하고 선한 마음으로 하신 거고 그 결과라는 것도 동의해요. 거기에 대해서 이견이 있는 게 아닙니다. 단지 시가 시 예산으로 책임져야 될 재산을 획득하는 문제예요. 그리고 앞으로 관리해야 될 문제이고.
이청

이청도시개발과장

예.

이현철위원

그런데 거기에 기준이 없다고 한다면 과장님 말씀처럼 존경하는 황명주 위원께서 여기 난개발을 너무 아파하셔가지고 직접 사업주, 건설업자를 찾아다니면서 너네들 이렇게 하면 안 되고 이렇게 이렇게 했다고 쳐요, 그래서 좋은 결과가 나왔어요. 그래서 그것에 대해서 시가 책임지고 기부채납 받는다, 이게 사례가 되면 어떻게 되느냐 하면요, 지금 저 계속 돌아다녀야 돼요. 이제부터 똑같은 사례를 만들어야 되니까. 안 그렇겠습니까? 그래서 선하게 하셨고 너무 고생하셨지만 그 고생에 대한 결과를 집행부에서는 수치화시켜줘야 된다는 얘기예요. 계량화시켜서 남들이 봤을 때도 ‘아, 저건 타당해’라고 할 수 있는 기준을 제시해 달라는 거예요. 이게 첫 번째 사례이기 때문에.
이청

이청도시개발과장

그 기준을 한 번 검토해 보겠습니다.

이현철위원

예, 그걸 주셔야지. 그럼에도 불구하고 이러저러한 논란이 있지만 앞으로 광주시가 이렇게 진행이 될 것에 대해서 동의하고 그리고 시작이 되는 거죠? 이상입니다.
이청

이청도시개발과장

알겠습니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 황명주 위원님.
명주

황명주위원

과장님, 그게 쪼개기로 들어오면 그 기준은 마련할 수가 있습니까?
이청

이청도시개발과장

그건 어렵습니다.
명주

황명주위원

현행 개발행위 건축법상 쪼개기로 여러, 거기 같은 경우에도 6, 7명으로 나눠서 들어온 건데, 나눠서 들어왔기 때문에. 처음에 들어왔을 때에는 길조차도 지그재그로 막 들어왔던 부분인데, 이렇게 앞으로도 쪼개기가 들어오면 상위법이나 건축법상 어떻게 막을 수는 없는 거죠?
이청

이청도시개발과장

예.
명주

황명주위원

그것도 참, 뭔가 우리가 대안을 세워야 된다라고 저는 생각을 합니다. 그래서 앞으로도 저는 저희 지역에 들어오는 것은 우리 과장님이나 건축과도 그렇고 담당과하고 협의를 좀 많이 하셔서 그분들을 이해와 설득을 하셔서 사후에 우리가 제2의 분명, 저는 그렇게 불 보듯 보거든요. 거기에 분명히 그 많은 세대들이 입주했을 경우에 “경로당 지어달라”, “경로당 전세 얻어달라”라는 그런 민원 충분히 들어옵니다. 그렇죠?
이청

이청도시개발과장

예.
명주

황명주위원

회계과도 뭔가 정리를 빨리 하셔야 돼요. 우후죽순 늘어나는 소규모 빌라단지에서 경로당 전세 얻어달라라고 그것 다 어떻게 감당하실 겁니까? 전세금. 그것에 대한 대안도 좀 세우시고요. 하나 마지막으로 제가, 이것하고 상관 없는 거지만 여쭤볼게요. 먼저 결산검사 때도 제가 말씀드렸지만 회계과에서는 공유부지에 대해서 불필요한 공유부지, 뭐 불필요하다까지는 없겠지만 뭔가 공유재산 심의를 통해서 우리 시가 꼭 가지고 있지 않아야 되는 도로부지 같은 것 있지 않습니까? 이런 것은 빨리 정리를 해서 채무를 선 상환을 하는 데 빨리 노력을 하자, 그런 말씀을 공유재산 심의를 통해서 말씀을 드리겠습니다.
용석

권용석회계과장

예, 잘 알겠습니다. 행정재산 저희가 전체적으로 지금 관리하고 있는 재산이 한 2만 필지 되는데요. 거기에서 행정재산이 1만 9000필지 정도 봅니다. 거기에서 건설과 도로부지가 한 8000필지 정도 되는데 하여튼 행정재산으로서 도로로서의 기능을 못하는 행정기능을 못하는 부분에 대해서는 용폐를 한 다음에 해서 일반재산으로 넘어오게 되면 그 부분을 저희가 회계과에서 일반재산을 관리를 하는데 그 부분에 대해서 매각하든지 대여를 하든지 이 부분은 차후에 또 검토를 하도록 그렇게 하겠습니다.
미순

소미순위원

위원장님, 한 마디만 하겠습니다.
자섭

현자섭위원장

예, 소미순 위원님.
미순

소미순위원

저는 이 모든 도시계획이나 이런 근본적인 것을 해결하는 것을 그 과에서 해야 되는 게 맞다고 생각해요. 그래서 이것은 못 했다라는 개념이 아니라 적극적으로 개입을 해서 이러한 결과를 유출해 낸 것은 참 잘했다라는 건데, 아쉽다라는 건 뭐냐 하면 공공부지에 거기다 건축물까지 받아낼 수 있으면 좋겠고요. 만약에 회계과에서 이후에 이것 계획하면 우리가 지금 여기다가 공공시설을 하면 마을회관이나 경로당 다 포함해서 마을회관 정도밖에 지어줄 수 없잖아요? 그런데 앞으로 운영이라든가 근본적인 문제가 되게 많지 않습니까? 이런 걸 가지고 우리가 그냥 상가를 하나 지어서 임대주는 방법 없습니까? 받아서. 1층은 임대 주고 2층은 마을회관 주고 3층은 노인정 주고 엘리베이터 딱 설치해서 이렇게 운영하는 방법이 없습니까? 불법인 거 압니다. 그런 방법을 한 번 연구해 보셨으면 하는 생각이 듭니다. 이게 끝도 없는 퍼주기거든요. 아까 우리 황명주 위원께서 말씀하셨다시피 마을회관 지금 지어줘야 할 데가 한두 군데가 아니에요. 왜냐하면 빌라단지 대단위 들어선 데는 계속 요구가 늘어날 거거든요. 지금 이번에 해 준 것도 그렇고. 원칙에 한 개 동이나 하나에 하나만 지어줘야 되는데 그렇지않고 두 개도 지어줄 수 있게끔 이걸 만들어놨기 때문에 충분히 그럴 여지가 있어서 이렇게 받아낸 것은 잘했는데 이왕이면 “너네가 짓는 벽돌 몇 개 더 붙여서 지어놓지” 이렇게 말 못하나요? 어렵습니까?

「불법입니다. 」하는 이 있음

용석

권용석회계과장

예, 일례로 여기 낙원빌라 단지, 거기에 지금 마을회관 부지로 기부채납한 게 있습니다. 그런데 여기에 의회 승인사항이 아니기 때문에 시 자체적으로 기부채납을 받았는데요. 또 송정3통도 여기 앞에 거기도 마을회관 부지로 기부채납을 받았고요. 그런데 도로에 대한 부분은 아까 이현철 위원님께서 지적하신 바대로 막다른 도로다라고 하면, 관통도로다라고 하면 어떤 민원 발생 때문에 하는 부분에 대해서 기부채납 받는 부분은 맞아요. 그런데 차후에 도로가 노후됐거나 또 하다못해 설해 때 눈이 또 많이 오거나 할 때도 그런 부분도 단지 내 도로임에도 불구하고 시로다 기부채납됐다라고 하면 저희가 다 그걸 제설작업까지 해줘야 되는 그런 부분까지도 민원이 또 야기가 될 수 있어요. 그래서 이번에 들어온 부분에 대해서는 이현철 위원님께서 지적을 정말 잘해 주셨는데요. 공감하고요, 그동안 개발행위 허가 진행과정에서 상당히 고민을 하고 검토가 돼서 기부채납 받은 토지로 알고 있습니다. 그래서 이번 것은 그렇게 좀 원안대로 해 주셨으면 하는 바람이고요. 앞으로 도로와 관련돼서 기부채납 받는 부분에 대해서는 사후관리 부분을 충분히 이 집행부에서 검토를 해야 되거든요. 그래서 그런 부분들은 기부채납, 공유재산 심의 올라올 당시부터 철저하게 검토를 하겠습니다. 이상입니다.
자섭

현자섭위원장

예, 설애경 위원님!
애경

설애경위원

지금 회계과장께서 설명해 주신 것에 대해서는 잘 알고 있고 이미 의원들도 다알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 눈이 많이 오거나 이랬을 때에 시에서 기부채납을 받지 않았어도 그것을 다 시에서 지금 해 주고 있는 사항이에요. 안 그래요? 그런데 그것까지도 감해서 다해 주고 있는데도 불구하고 시에서는 그렇게 끊임없이 기부채납을 받아야 되지 않겠느냐라고 하는데도 그것을 다 우리가 수용할 수 없으니 못 한다라는 얘기를 끊임없이 해왔었어요. 지금까지. 그것까지는 좋아요. 그러면 도시개발과장님, 아까 저희가 이러한 사례 처음인, 처음이라고 지금 얘기했고요. 그러면 그 기준점에 대한 고민을 해 보신다고 말씀을 하셨는데, 그게 언제쯤 안이 나올 수 있을까요?
이청

이청도시개발과장

부서하고 여러 부서하고 협의해서요, 2개월 이내에 안을...
애경

설애경위원

2개월이요?
이청

이청도시개발과장

왜 그러느냐 하면요, 관련 법률적인 것도 좀 검토가 되어야 될 것 같습니다.
애경

설애경위원

충분히 부서 간에 협의 하에 걸리는 시간이 2개월 정도다?
이청

이청도시개발과장

예,
애경

설애경위원

알겠습니다. 이상입니다.
미순

소미순위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 소미순 위원님.
미순

소미순위원

저는요, 관리적인 측면에서 얘기하고 싶지 않아요. 관리는 누가 하든 해야 되니까. 그게 아니라 빌라단지의 수명을 몇 년으로 보세요?
이청

이청도시개발과장

빌라는 30년, 40년 보고 있습니다.
미순

소미순위원

아, 많이 하면 40년, 20년, 10년 20년 정도 되면 낙후되지 않습니까? 노후되고요.
이청

이청도시개발과장

예.
미순

소미순위원

재개발할 때에 그 도로라든가 같이 공유부지에 대해서 저희가 기부채납을 받지 않으면 이게 건축하기 되게 힘든 거 아시잖아요?
이청

이청도시개발과장

그렇죠.
미순

소미순위원

저는 그 점에서 지금 우리가 지하매설물을 하려고 해도 동의서 못 받아가지고 가스 못들어가는 것 아시지 않습니까? 여러 가지요. 이런 전반적인 문제를 해결하기 위해서 저는 기부채납을 철저하게, 줄 수 있는 것 받아서 그까짓 눈 청소 안 해 주면 너네가 필요한 사람이 하면 되는 거죠, 그런 문제는. 필요한 사람이. 그런데 저는 앞으로 우리 광주시가 올, 빌라로 인해서 올 10년, 20년, 30년, 40년 후에 올 어떤 그런 재난을 재앙을 대비해서 받을 수 있는 건 철저하게 받고 그런 어떤 지금 이렇게 적극적으로 개입해서 문제를 풀어야 된다고 생각을 하고 있거든요.
이청

이청도시개발과장

그게 맞습니다. 그렇지 않으면 더 난개발이 될 수밖에 없죠. 우리가 그 정도 요구하기 때문에 기반시설이 확보되고 기준에 맞게끔 된다고 이렇게 보고 있습니다.
미순

소미순위원

기존에 상수도를 깔았던 것이 너무 관이 작아서 크게 해 주려고 해도 사용승낙서를 받으려고 하는데 그 아파트 빌라 분양했던 사람이에요, 돌아가셨어요. 이것 어디 가서 받아야 되는 겁니까? 그래서 본 의원은 받을 수 있는 것은 최대한 열심히 받도록 노력했으면 좋겠다라는 생각을 해 봅니다. 이상입니다.
자섭

현자섭위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 질의답변이 모두 끝났으므로 집행부 공직자 여러분께서는 퇴장해 주시기 바랍니다. (자리 정돈) 의사일정 제24항, 2017년도 공유재산 관리계획 제2차 변경안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

이현철위원

위원장님, 이의 있습니다.
자섭

현자섭위원장

예, 이현철 위원님.

이현철위원

그거와 관련돼서는 다시 말씀드리지만 기부채납 받고 이런 것에 대해서 이견이 있는 것은 아니에요. 하지만 기준이 명확하지 않다, 그래서 심의 보류해 줄 것을 요청합니다. 이상입니다.
명주

황명주위원

위원장님!
자섭

현자섭위원장

예, 황명주 위원님.
명주

황명주위원

그러면 현재 건축에 대한 부분이 어디까지 이루어졌는지를 좀 파악이 가야 될 것 같고요. 지금 현재 제가 알기로는 단지 내 도로에 대한 조성 이런 게 이미 다 어느 정도 끝나고 건축물도 올라 간 것으로 알고 있습니다. 그럼 이걸 보류했을 때 그 부분에 대해서 행정에 대한 업체에 대해서 불신이라든가 여러 가지 지역주민들하고 협의된 내용에 대해서 어떻게 이걸 되짚을 건지 그것에 대한 문제도 심각히 고려해야 될 것 같습니다.

이현철위원

정회하시고 토론해 봤으면 좋겠어요.
자섭

현자섭위원장

예, 알겠습니다. 공유재산 건 때문에 정회를 해야 되겠네. 자료 검토를 위하여 10분간 정회하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

13시 06분 회의중지

15시 04분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의결에 앞서 정회시간에 위원님들과 협의한 내용에 대해서는 집행부에 조건부 의견을 제시하는 사항을 위원장 심사보고서에 작성하여 본회의에 보고할 계획임을 알려 드립니다. 그럼 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제24항, 2017년도 공유재산 관리계획 제2차 변경안에 대하여 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 이것으로 오늘 상정된 안건이 모두 처리되었습니다. 오늘 심사된 안건에 대하여는 심사보고서를 작성하여 본회의에 보고할 것을 말씀드리며, 이상으로 제253회 광주시의회 제1차 정례회 제2차 의회행정복지위원회 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

2017년도 공유재산 관리계획 제2차 변경안은 부록에 실음

15시 05분 산회

출처 경기 광주시의회 회의록