김영곤 의원 발언

의견서 점검좀 하고 하지요.

7번 한 줄 알았더니 8번째 했더라고요. 감사를. 그런데 8번을 하면서 제가 이 보고서를 보고 하나 느낀 게 뭐냐 하면 동 주민센터를 가는데 제가 보니까 우리 김영곤 위원장님과 박종여 위원장님이 참 잘 하신 것 같아요. 공동으로 성명을 넣어서 보고서를 썼는데 저 같은 경우도 김희서 위원장님과 같이 갔는데 어떻게 했는지 잘 모르겠거든요. 그래서 그게 어차피 동 주민센터에 가게 되면 2인 1조로 해서 가기 때문에 공동으로 기록하는 게 맞겠다. 그게 참 보기도 좋고 그런데 저도 사실은 지금까지 공동으로 해 본 적이 한 번인가밖에 없는 것 같아요. 8번 간 감사를 한 것 중에. 그래서 앞으로는 동 주민센터 그 다음에 어차피 팀플레이로 두 명이 갔기 때문에 똑같은 사안을 가지고 갔기 때문에 같이 의논해서 같이 기록하는 게 맞겠다는 생각이 들어요. 저도 사실은 제 건 수에는 올라오지 않았는데 김희서 위원장님이 한다고 하셔서 저는 사실은 또 그냥 하시라고 저는 빠진 상태인데 그런 것들이 좀 모양새가 좋지 않다. 그래서 좋은 어떤 김영곤 위원장님과 박종여 위원 이런 식으로 동 주민센터 감사를 하게 되면 만약 3건이 나왔으면 3건 다 누가 두 건을 쓰고 한 건을 쓰는 한이 있더라도 같이 의논을 해서 공유해서 공동 이름으로 같이 올려서 같이 건수를 잡아 주는 것이 좋겠다. 이렇게 생각을 합니다. 그래서 우리 이게 마지막 감사인 것 같은데 혹시나 다음 8대 때 들어오시는 분들이 있다고 하면 그때는 동 주민센터 감사는 여기에 보니까 비교가 잘 돼 있어요. 딱 한 팀만 공동으로 했고 나머지는 다 그냥 각자 개인플레이였는데 이런 것들이 공동이름으로 올라가는 게 좋겠다. 이렇게 생각을 합니다.

위원입니다. 이번에 행감에 즈음해서 보니까 청문감사가 너무 참 보람되고 의미 있고 집행부에 많은 관심을 가졌다고 생각하는데 그런 부분이 우리 의회에서 너무 잘 했다. 이런 것을 다시 한번 얘기하고 싶고 이제는 큰 건도 중요하지만 정말 우리가 청문해야할만한 문제는 위원장님께서 수시로 열어 가지고 했으면 좋겠다. 수시로 할 수 있지요?

혼자 개인의원이 고민하고 그것을 해결하는 것보다도 우리 행정기획위원회 전체가 힘을 모아서 의원들 각자 생각과 각자의 모든 것이 방법이 다르기 때문에 이걸 모두 집합해서 하게 되면 엄청나게 우리 의회 위상이 올라가지 않나 생각을 해서 청문감사 부분에 대해서 굉장히 잘 했다고 생각하고 그런 부분을 우리가 계속 늘려야 되겠다는 것을 위원장님에게 말씀드리겠습니다. 이상입니다.

예.

보충설명을 드리자면 이번에 청문감사를 했을 때 예를 들어서 우리 전문위원께서는 시설관리공단이 노동부에 고발된 사건 이런 문제에 대해서 그걸 집중적으로 파악을 해서 회의자료를 준비를 했으면 좋지 않나? 사실 그런 부분에 아쉬움을 가져요. 그런 부분에 전문위원님 애로사항이 있습니까?

이번 같은 경우는 저희들이 정식으로 자료요청을 하지는 않았고 위원님 개별적으로 아마 자료요구하신 것도 있고 다음부터는 자료를 충실하게 챙겨보도록 하겠습니다.

. 그러니까 본위원은 박평길 위원이 자료 요구했지만 일단 청문감사에 올라왔으니까 전문위원은 뭘 청문해야 되는가에 대해서 우리 위원들이 뭘 알아야 되는가에 대해서 그 자료를 부탁드리는 거예요. 아시겠지요?

예. 알겠습니다.

이상입니다.

끝나는 줄 알았는데 또 이렇게 개별적으로 말씀을 하셔서 좋으네요. 이런 시간도. 그래서 우리 서호연 위원님께서 말씀하신 거에 저는 동감을 하고요, 그렇게 앞으로 했으면 좋겠고, 제가 한 가지는 행정사무감사를 마무리 하면서 7대 네 번짼데요, 전반기 후반기 의장이 있잖아요. 그런데 전반기 의장은 행정사무감사를 세 번 치르고 후반기 의장은 행정사무감사를 한번 치르고 이렇게 되었더라고요. 그래서 이건 우리 7대가 모두 끝난 상황에서 우리 의원들이 모두 의견이 모아진다면 이 부분은 좀 바꿔도 되지 않나 싶은 생각이 듭니다. 그리고 처음 8대가 됐든 9대가 됐든 후배의원들이 들어 왔을 때 바로 7월 1일부터 의회를 시작을 하면서 9월달에 감사하지요. 9월달은 경험으로 미뤄 볼 때 7, 8, 9 경험도 없고 자료도 미숙하고 그런데 12월달에 예산과 관련해서 같이 다루면 처음에 다룬 의원이 그런 이야기를 했을 때 관심 없게 들었어요. 그런데 네 번을 마무리하면서 보니까 그런 것도 고민을 많이 의원들이 해 봐서 좀 고칠 수 있는 부분이 있으면 고치는 방법도 좋겠다. 또 원치 않으면 그냥 이 방식대로 하는 거고 그래서 그냥 제 개인의 의견입니다. 이상입니다.

서호연 전 부의장님 말씀에 저도 100% 공감을 하는 게 뭐냐 하면 앞으로 청문감사를 하게 되면 기본적인 현황을 요청을 하셔 가지고 공통으로 다 깔아 주시는 게 맞습니다. 그래서 일부 위원들이 준비한 거에 대해서는 이해를 하는데 기본적인 현황 정도는 다 벡데이터는 깔아 주어야 그걸 가지고 우리가 청문감사를 할 수 있게끔 해 주는 게 우리 전문위원님이나 임자영주무관님이나 하는 역할인 것 같아요. 그래서 물론 개개인 의원들이 더 디테일하게 준비하는 부분도 있겠지만 그래도 기본적인 일반 현황 정도 그 다음에 청문감사를 하는 주제에 대해서 어떤 저쪽 시설관리공단의 입장, 우리가 청소행정과라든가 그런 것들은 기본적으로 받아 보고 그 입장과 우리가 생각하는 부분, 아니면 어떤 조사한 부분에 대해서 차이점을 확인을 하고 그걸 같이 우리가 견제는 하는 그런 역할이 필요한 것 같아요. 그래서 이번 마지막을 기해서 우리 서호연 부의장님 말씀하셨던 그런 내용처럼 다음에는 그런 식으로 청문감사가 이루어 질 수 있도록 그렇게 준비를 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

우리가 행정감사를 할 때는 나름대로 신경도 쓰고 해서 열심히들 했는데 나중에 구청에서 보고서에 우리가 어떤 건의사항을 했을 때 그쪽에서 오는 답변을 주로 보면 "어떻게 어떻게 할 것이다."라는 식으로 답변이 약간 미흡하다는 생각을 저는 가져 봤어요. 이게 건의를 했었고 시정을 요구했었는데 이해가 좀 안 가고 너무 쉬운 대답을 들었을 때 그걸 조금은 구체적으로 의원들이 나름대로 정말 행감을 할 때는 심숙숙고해서 정말 관찰을 하고 또 여러 가지를 정말 판단해서 건의를 드리는 거잖아요? 그런데 서류상 답변은 제가 몇 번을 뒤집어서 읽어 봐도 조금은 답변이 소홀하고 그런 감을 느꼈어요. 그래서 거기에 대해서 우리 전문위원님은 어떻게 생각을 하시는지?

의원님들의 건의사항이나 시정처리 요구사항은 저희들이 수합을 해서 집행부로 넘어 가는데 그러면 집행부에서는 처리 결과보고서를 서면으로밖에 제출할 수밖에 없잖아요?

예.

그러면 제 개인적인 생각으로는 의원님들이 체크할 수 있는 시스템이 있잖아요. 우리가 업무보고라든지 계속해서 그렇게 해서 하나 하나 체크를 해 보시는 것도 괜찮을 것 같습니다.

업무보고 때도 다른 게 많다 보니까 이게 행감 때 했던 것을 답변서가 이렇게 했다는 지적하기까지는 시간이 낭비되는 것 같아서 조금은 더 저도 네 번째 하다 보니까 이런 거는 매번 건의사항을 했는데 이렇게 이렇게 이건 했고 이건 할 것이다라고 이렇게 하면 조금은 우리가 건의사항이나 시정을 요구했을 때 조금 답변이 미흡하다는 생각이 들어서 전문위원님 말씀대로 우리가 업무보고 받을 때 이 얘기를 해도 되는데 각자 위원님들이 하실 수가 있기 때문에 그 시간도 빠듯한데 지나간 행감 때 답변을 그 나름대로 구청에서는 했는데 그걸 또 질문하기는 토를 다는 것 같고 다시 되새겨서 얘기하는 것 같은 기분이라 말씀드리기는 조금 그렇고 조금은 여기에 대해서 전문위원님 생각과 제 불편한 점을 말씀드렸으니까 어떤 식으로 조금 좁혀 졌으면 좋겠습니다.

이번에 전달을 하면서 집행부에서 좀 성실한 처리를 할 수 있도록 요청을 하겠습니다.

이상이고요, 감사합니다.