홍원상 의원 발언

- 발언신청) 홍원상 위원님 질의하여 주십시오.

지금 시에 12대가 있다고요?

아니, 시에 지금 있는 것이?

3대가 있죠?

제가 조례를 우리 동료 의원님이 대표발의 하셔가지고 현황을 한번 확인해 봤습니다. 확인해 봤더니 시에 지금 3대가 있는 것으로 파악이 되고 있고요. 많이 이용을 안 하는 것 같아요, 시에 있는 차량들을. 주행거리를 전부 다 구매해서부터 현재까지 몇 킬로미터(㎞)를 운행했는가 운행기록 같은 것을 조사해 보니까 현저히 지금 운행 주행거리가, 이용을 많이 안 한 것으로 이렇게 지금 나타나고 있거든요. 지금 정부에서 환경과 관련해서 40퍼센트(%)까지 전기자동차를 의무화 시키려고 하는 그러한 것이 어떻게 보면 강제 조항으로다가 지침이 내려오는 것 같은데요. 이것이 한번 매스컴에 대대적으로 나왔던 적이 있어요. 뭐냐 하면 관용차로다가 구매해서 먼지가 잔뜩 앉아 있고 운행들을 안 하고 있고 이러한 방송보도를 통해서 방영이 된 적이 있습니다. 그래서 이러한 조례를 해서 적극적으로 지원하고 그다음에 전기자동차 그리고 환경과 관련해서 전기자동차를 관에서부터 의무화를 시킨다라고 하면 운행들을 제대로 해 줘야 되는데 그렇지 못한 부분들이 아마 있는 것 같아요. 그것이 속도라든가 그다음에 충전해서 주행거리라든가 이러한 부분들이 굉장히 불합리한 것으로 판단이 되는 것 같아요. 그렇다라고 하면 충전소를 곳곳에 만들어야 되는데 2017년도에 지금 충전소 몇 군데가 시흥시에 배치가 되는 것이죠?

육십 군데로요?

62개소로? 그러면 2017년도에 충전소 시설을 한 것이 있나요? 지금 계획만 수립하고 있는 거예요? 아니면…….

두 군데요?

그러면 아직도 몇 수십 군데를 더 설치해야 되나요?

그것이 가능해요?

그렇습니다. 하여간 환경과 관련해서 관용 디젤(Diesel)차들을 줄이고 전기차로 확대하는 이 상황에서 조례가 적절하게 지원 근거라든가 이러한 부분들에 대해서 잘 올라왔다라고 생각을 해요. 그렇다고 하면 차량 구입을 해서 차량의 효율성이 떨어져서는 안 되는데 그러한 부분에 대해서도 조례에 나중에 추가로 해서 운행에 관련한 이러한 규정들을 좀 세워야 되지 않겠느냐, 이러한 생각을 합니다. 그래서 전기자동차를 관에서 적극적으로 활용을 하되 그러한 부분들이 전제가 되지 않으면 차량은 대량구입을 해 놓고 문제점이 발생이 될 수가 있어요. 그러한 부분들에 대해서 하여간 좀 각별히 더 신경을 써 주십사 하는 그러한 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

- 발언신청) 홍원상 위원님 질의하여 주십시오.

지금 주민들의 얘기를 종합적으로 보면 음식물쓰레기 수거봉지가 최고 작은 것이 지금 3리터(ℓ)죠?

2리터(ℓ)요?

2리터(ℓ)까지 만드는 거예요?

지금 2리터(ℓ)까지?

주민들은 뭐냐 하면 "아침에 음식물쓰레기를 갖고 나와서 버리고 가고 그랬는데 봉지가 최고 작은 것이 한 번 식사하고 버리기는 너무 봉투가 크다." 이러한 얘기들을 많이 하세요. 이것 2리터(ℓ)보다 더 작은 봉투는 만들 수 없는 거예요?

1리터(ℓ)짜리 만들 조례를?

그래서 주민들이 대개 지금 그것에 대한, 음식물쓰레기 처리에 대한 불만들이 굉장히 많은데 저는 음식물쓰레기를 줄여야 된다라는 것은 대찬성이에요. 봉지에다 하게 되면 분명히 줄어요, 그것은 그냥 버리는 것보다는. 대찬성인데 시민들이 불편하지 말아야 된다. 그렇죠? 그래서 봉투를 1리터(ℓ)짜리 입법 예고 했다라고 하면 9월 달에, 9월 회기에 승인을 받아야 되잖아요?

주민들에게 좀 홍보를 충분히 해야 될 필요성이 있다. 그래서 음식물쓰레기 봉지를 애초에 2리터(ℓ)였었는데 주민들의 민원에 의거해서, 주민들의 요구에 의해서 1리터(ℓ)까지 봉지를 제공하겠다라는 그러한 것들을 주민들에게 많이 홍보를 해야 된다. 그래서 아주 의원님들이 지역에서 음식물쓰레기 처리 때문에 아마 굉장히 시달렸을 거예요, 저도 마찬가지였고. 그렇지만 음식물쓰레기를 줄여야 된다는 당위성 때문에 저는 주민들하고 언성도 높이고 그랬지만 주민들이 불편하지 않게끔 최고, 최선의 노력을 해 주는 것이 담당 부서의 역할이 아닌가 이렇게 생각을 합니다. 그래서 주민들과 좀 더 간담회도 하고 공청회도 해서 주민들이 요구하는 사항이 무엇인지를 충분히 인지해서 주민들의 불편함을 최소화시켜 줄 수 있는 그러한 정책을 개발해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

- 발언신청) 홍원상 위원님 질의하여 주십시오.

이제 맑은물관리센터는 거기에서 악취 발생되는 것은 지중화를 하는 것으로 해서 한국수자원공사에서 악취 제거를 시키겠다고 이러한 것으로 지금 하고 있고요. 음식물쓰레기 처리도 지하화하겠다라는 것입니까, 지금?

지금 기존의 시설을 대체해서 지하화를 하겠다?

이것이 음식물쓰레기 처리시설을 지하화해서 건조해서 소각까지 가는 거예요? 아니면 퇴비화로 가는 거예요?

슬러지까지 전부?

재활용하고 나머지는 소각하고?

퇴비화는, 거름 같은 것은 안 하겠다 이것이죠?

그렇습니다. 지금 제가 그저께요. 어제 그저께 공단을 좌우 대칭으로 해서 저녁에 한 2시간 반 동안을 차량을 갖고 다 순회했어요. 공단 안에 조업이 어느 정도인지 그러한 것들을 실태파악을 하기 위해서 다 순회를 했는데 맑은물관리센터 쪽에 가니까 코를 못 뜨겠더라고. 정말 너무 심하더라고요. 그 주변에서 근무하는 근로자들은 정말 거기 악취에 전부 중독이 되어 있을 것 같아요. 거기에서 근무하는 사람들은 뭐 말할 것도 없겠지만 그 주변의 근로자들, 그래서 저는 저번에 안양이나 이쪽에 제가 동행을 못했습니다만 이 부분에 대해서는 시민들의 고통을 최적화시켜 주려면 지하화는 분명히 해야 된다, 필수적으로 가야 된다고 이렇게 생각합니다. 그래서 좀 늦은 감은 있지만 빨리 진행을 해서 소각장 같이, 그것이랑 맞물려서 같이 돌아갔으면 더 좋았을 텐데 그러지 못한 부분이 좀 아쉬움이 있다라고 보고요. 빠른 시일 내에 하여간 지하화 해서 악취로부터 좀 해방시킬 수 있는 그러한 방안을 적극적으로 강구해 주시기를 부탁 드리겠습니다.

이상입니다.