우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 여수시의회 5분자유발언

김희숙 의원 5분자유발언

제178회 제차 본회의일자 미상

김희숙 의원 프로필 보기 →

정채

박정채의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 먼저 보고사항입니다. 상임위원회별 안건 심사결과는 전자회의 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 0 10분 자유발언
안건상정에 앞서 여수시의회 회의규칙 제37조 2의 규정에 따라 10분 자유발언 시간을 갖도록 하겠습니다. 10분 자유발언 운영과 관련하여 의원님들께 협조말씀 드리고자 합니다. 10분 자유발언은 발언자의 의사표명이나 보고, 발표에 한하며 답변을 요구하는 질의는 할 수 없도록 되어 있습니다. 회의규칙 제37조의 2 제3항에 근거하여 발언시간 10분 초과 시 발언대 마이크가 차단되오니 시간 내에 발언을 꼭 마치도록 해 주시기 바랍니다. 오늘 10분 자유발언은 김행기의원님, 김희숙의원님, 김유화의원님, 이상우의원님, 송하진의원님 이상 다섯 분이 신청하셨습니다. 먼저 김행기의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. 시간을 잘 지켜 주시기 바랍니다. - 김행기의원
행기

김행기의원

존경하는 여수시민 여러분! 박정채 의장님과 선배 동료의원 여러분! 주철현 시장님과 관계공무원 여러분! 여서·문수 지역구 경제건설위원회 소속 김행기의원입니다. “아름다운 여수 행복한 시민”이라는 슬로건을 가지고 “국제해양관광 중심도시”를 건설하기 위해 불철주야 노력하시는 주철현 시장님과 2,000여 공직자 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 본 의원은 오늘 문수동 부영1단지 임대아파트 재건축과 관련하여 2년여 동안 지지부진 세월만 보내고 있어 참으로 안타까운 심정으로 이제는 시가 직접 나서서 강한 의지를 가지고 적극 추진해 달라는 촉구를 하기 위해 이 자리에 섰습니다. 먼저 문수동 부영1단지 아파트가 철거된 후 현재 모습을 화면으로 보시겠습니다. (자료화면 제시) 저기 보이는 화면이 부영1단지가 철거된 부지입니다. 현재 3개 지역으로 되어 있습니다. 저쪽 2개로 나오는 데는 연등천 건너편이 되겠습니다. 다음 화면, 현재 철거된 그 부지는 저렇게 철벽으로 둘러싸여 있습니다. 계속 마찬가지입니다. 저기도 같습니다. 저기는 연등천 건너편에 철거된 부지가 철벽으로 둘러싸여 아주 미관 상 보기가 안 좋습니다. 저기는 문수동 주택단지 도로입니다. 8m 좁은 도로에 양면에 주차를 하여 차량 교행이 안 되는 아주 교통 불편 지역입니다. 본 의원이 그동안 소속 상임위원회인 경제건설위원회 회의 시 기회 있을 때마다 시가 나서서 협의를 독려하도록 촉구하고 또한 본회의 업무보고 시에서도 적극 추진을 촉구하였습니다만 안타깝게도 담당부서 국․과장은 (주)부영과 주민들의 보상협의에 전혀 관심 없이 수수방관하고 있었다고 할 것입니다. 왜냐하면 보상협의가 2015년 12월에 28세대가 되었고 그 뒤 진척되어서 40세대가 협의되었음에도 불구하고 2016년에도 2017년에도 본 의원이 질의 시, 답변 시마다 여전히 28세대만 협의된 것으로 현황마저 제대로 파악하지 못하고 있기 때문입니다. 본 의원은 상임위원회에서 4회, 본회의에서 1회 촉구를 하였고 주민대표와 9회 접촉하여 협의사항 파악과 함께 협의가 잘 되도록 독려하였으며 (주)부영 관계자와 1회 만나서 추진을 촉구한 바 있습니다. 잘 아시는 바와 같이 문수동 부영1단지 임대아파트는 1985년에 (주)부영이 여수에서 그리고 전국에서 최초로 임대아파트 8개동 310세대를 5층으로 건축한 것입니다. 그 후 2003년에 철거된 후 현재까지 15년 동안 공터로 철벽으로 둘러싸여 잡초만 무성한 채 폐허가 되어 방치되고 있습니다. 이로 인해 주택단지 주변미관은 엉망이고 상권은 완전히 죽어 있습니다. 또한 문수동 주택단지는 80년대 초에 IBRD 차관사업으로 서민 연립주택으로 조성되어 도로 등 기반시설이 협소하고 열악하여 현재까지 40년 가까이 낙후된 채로 도시가스와 하수관거 시설마저 전혀 안 되어 도시 가운데 오지로, 도시로서 최소한의 기본 서비스마저도 제공 받지 못하고 있습니다. 설상가상으로 도로가 협소하여 화재가 발생해도 소방차마저 진입할 수 없어 대형사고로 이어져도 발만 동동 구를 뿐 속수무책인 것이 현실입니다. 실제로 10여 년 전에 화재가 발생해서 주택 여러 채가 전소된 사실이 있습니다. 뿐만 아니라 주차장이 없어 좁은 도로에 양면 주차를 빽빽하게 하여 차량 소통이 마비되고 있습니다. 이렇듯 문수동 주택단지 주민들은 말할 수 없는 고통과 불편 속에서 시를 원망하며 어렵게 살아가고 있습니다. 상황이 이러할진대, 문수동 주택단지의 심각한 문제를 예산이 많이 들어간다는 이유로 해결하지 않고 그대로 둔다는 것은 안이한 현실 인식입니다. 따라서 우선적으로 해결해야 할 시급한 과제라고 본 의원은 생각합니다. 그래서 시에서도 주택단지 문제를 해결하고자 2010년 용역비 4억3천만원을 들여 문수2지구 지구단위계획을 수립하여 2014년 5월 8일 지구단위계획 결정고시를 하였습니다. 이에 따라 2015년 본예산에 문수2지구 도로개설 실시설계 용역비 3억원을 확보하여 2016년 4월 7일 도로개설 실시설계 용역을 완료하였습니다. 또한 도로개설에 대한 중기지방재정계획도 2015년 수립되었고 2016년과 2017년에도 계속 투자연도와 금액만 변경하여 수립되어 있습니다. 그러나 시장님의 정책방향이 달라 내년도 도로개설 예산은 반영하지 않겠다고 하니 안타까운 일입니다. 주택단지 문제에 대한 용역을 통하여 다른 대안을 마련한다고 하니 과연 어떤 실효성 있는 좋은 대안이 나오는지 지켜보겠습니다. 행정의 영속성과 정책의 일관성이 무시된다면 그동안 쏟았던 많은 시간과 노력과 예산이 낭비되고 그 피해는 오롯이 주민이 보게 될 것이며 결과적으로 행정의 불신을 초래하게 될 것입니다. 그리고 문수2지구 지구단위계획을 보면 문수동 부영1단지 재건축은 (주)부영 부지에 인근 민간주택 54세대를 포함하여 재건축하도록 되어 있습니다. 물론 (주)부영에서는 자기네 소유 부지만 가지고 건축해야 하는데 인근 민간주택 54세대를 포함시켜 재건축하도록 한 것에 대해 불만이 없을 수 없다고 생각됩니다만 한편으로는 (주)부영1단지 재건축 아파트가 15층으로 올라가면 인근 주택에 필연적으로 피해가 예상되므로 주변 반대민원이 불을 보듯 뻔하기 때문에 시 입장에서는 이를 고려한 것으로 이해됩니다. 불만이 있지만 어쨌든 (주)부영에서는 부영1단지 재건축을 위하여 2015년 6월 11일 미평 여성문화회관 대강당에서 편입대상 54세대 주민들을 대상으로 재건축 설명회를 개최하고 9월에 감정평가를 끝내고 주민들에게 보상가를 통보하여 12월에 보상 협의를 완료할 계획으로 추진해 왔습니다. 그 결과 12월에 1차로 28세대가 협의에 응하고 나머지 26세대는 보상가가 적다는 이유로 협의에 응하지 않아 추진에 발목이 잡혔습니다. 편입대상 주민들은 보상협의추진위원회를 구성하고 대표를 선출하여 (주)부영과 접촉하면서 보상가를 인상해 달라는 요청을 하였고 (주)부영에서는 편입대상자 54세대 중 90% 이상 협의를 전제로 감정보상가에서 20%를 더 주겠다는 의사표시를 하였습니다. 주민 대표들이 수차례 주민 간담회 등을 개최하고 협의 독려하는 등 노력한 결과 현재 40세대가 협의를 한 상태입니다. 그러나 아직도 14세대가 협의를 하지 않고 주위 눈치를 살피거나 협의에 응하지 않고 있습니다. 대표자 등을 통해 편입대상 주민들의 의견을 들어보면 기 협의한 40세대는 (주)부영에서 하루 빨리 (발언제한시간초과로 마이크 중단) (발언시간제한으로 발언을 마치지 못한 부분) 매입 보상해 달라는 입장이고 미 협의 14세대는 일부는 혹시라도 더 받을 수 있을까 하는 기대를 갖고 있으며 일부는 반대하는 입장인 것 같습니다. 이런 상황에서 (주)부영은 웅천 부영 7블록 아파트 218세대를 11월 준공목표로 건축 중에 있고 웅천 부영 2-1, 2-2블록 아파트 1,406세대와 웅천 부영 5-1, 5-2블록 아파트 1,054세대 착공 준비를 하고 있습니다. 그래서 (주)부영은 문수동 부영1단지 재건축은 일부 주민이 협의를 하지 않기 때문에 급하게 추진할 이유가 없어 손 놓고 있는 것 같습니다.
정채

박정채의장

자, 우리 김행기의원님 발언시간이 많이 지났습니다. 발언을 종료해 주시기 바랍니다.
행기

김행기의원

그래서 부영1단지 재건축이 더 이상 진척이 없고 지지부진한 상태에 놓여있습니다. 벌써 2015년 6월에 주민설명회를 시작하였는데 벌써 2년이 훌쩍 지났습니다. 이제 더 이상 (주)부영과 주민들 간의 민간영역의 문제라고 시에서 손 놓고 강 건너 불구경하듯 수수방관 보고만 있어서는 안 됩니다. 이제 시가 적극 나서서 문제를 해결해야 합니다. 그렇지 않으면 문수동 주택단지는 민선6기 들어와 어떠한 변화도 어떤 발전도 없이 그야말로 계속 침체된 채 죽어있는 도시로 오명을 쓰고 주민들의 불신 속에 허송세월만 보냈다고 할 것입니다. (주)부영의 부영1단지 재건축 계획을 들어보면 인근 주택 54세대를 포함 C2블록과 C4블록 2개 단지에 32평형 446세대를 15층으로 재건축을 추진하는 것으로 알고 있습니다. 결론적으로 시장님께 촉구합니다. 부영1단지 재건축에 대하여 특단의 대책을 마련하여 (주)부영과 미 협의 주민 14세대와 지속적이고 성의 있는 간담회를 개최하고 개별적인 면담을 통하여 상호 이해와 협조 그리고 설득을 하여 재건축을 추진하여 주십시오. 시장님이 강한 의지를 가지고 행정력을 발휘한다면 좋은 결과가 있을 것으로 판단됩니다. 시가 확실한 정책방향과 의지를 가지고 적극 추진한다면 부영1단지는 여수에서 전국에서 최초로 건축한 임대아파트기 때문에 상징성이 크므로 (주)부영에서는 시장 논리 속에서도 반드시 타 아파트에 우선해서 건축하겠다는 의지를 갖는다면 좋은 결론이 나올 것이라 믿습니다. 다시 한 번 시장님의 강한 의지와 행정력으로 부영1단지 재건축 보상 협의가 연내에 이루어지도록 하여 내년부터 재건축이 본격적으로 추진되도록 촉구하면서 10분 자유발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
정채

박정채의장

수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 의원님 여러분께 다시 한 번 말씀드립니다. 회의규칙 제37조의 2 제3항에 근거하여 발언시간 10분 초과 시 발언대 마이크가 차단되오니 시간 내에 발언을 마치도록 다시 한 번 공지해 드립니다. 참고하시기 바랍니다. 다음은 김희숙의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. 발언시간을 좀 잘 지켜 주시기 바랍니다. - 김희숙의원
희숙

김희숙의원

존경하고 사랑하는 여수시민 여러분! 그리고 박정채 의장님과 동료의원 여러분! 무더위 속에도 아름다운 여수, 행복한 시민 만들기에 불철주야 노력하고 계신 주철현 시장님과 집행부 공무원 여러분! 대단히 수고가 많으십니다. 경제건설위원회 소속 김희숙의원입니다. 오늘 본 의원은 우리 시 장애인 지원 정책에 대해 발언하고자 합니다. 시장님, 벌써 민선 6기 3년이 지났습니다. 많은 성과가 있었다고 알고 있습니다. 여수 밤바다를 앞세워 1조원대 경도 투자유치까지 대한민국의 대표 관광도시를 만들어 주셨고 지방재정을 잘 운영하여 재정자립도를 30%가 넘게 만들어 자족할 수 있는 도시를 만들어 주었습니다. 교육과 의료, 복지 분야도 좋은 평가를 받고 있다고 알고 있습니다. 특히, 권역별 재활병원 유치는 향후 운영에 다소 걱정과 염려가 있으나 국가사업으로 병원을 운영할 수 있게 된 것은 잘 운영만 한다면 우리 지역의 의료 수준을 한 단계 더 끌어올리는 좋은 기회가 될 것이라고 봅니다. 본 의원은 지난번 임시회 이 자리에서 여수농아인협회 지원을 늘려달라는 요청을 하였습니다. 시장님께서는 본 의원의 제안에 대해 긍정적인 검토를 하시고 구체적인 지원방안을 마련하라는 지시를 하셨다고 집행부 공무원을 통해 전달 받았습니다. 주철현 시장님, 감사합니다. 우리 여수의 열악한 장애인 단체의 현실을 잘 살펴보고 우리 여수의 장애인들이 인근도시 장애인들보다 자긍심을 갖고 자립하면서 더 긍정적으로 살아갈 수 있도록 장애인 단체 사무실 임대료, 사무국 인건비, 사무실 운영비를 좀 지원해 달라고 요청한 바 있습니다. 그러나 이 제언에 대해서는 두 달이 지나도록 가타부타 답이 없고 향후 어떻게 하겠다는 반응도 없어 부득이 집행부에서 내년도 본예산을 구상하기 전에 다시 한 번 이 문제를 공론화하니 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다. 이것은 우리 장애인들의 욕심이 아니고 아주 불편하고 힘든 현실이기 때문입니다. 10분 자유발언은 집행부를 견제하는 시의원의 정책 제언입니다. 이런 정책 제언을 묵묵부답으로 응대하고 무시해 버린다면 10분 자유발언 제도의 의미 자체가 없다고 봅니다. 즉석에서 답변 의무는 없지만 시의원의 발언에 대해, 시의회의 정책 제언에 대해 진지하게 고민하고 검토하여 집행부 입장을 사후에라도 밝혀주시는 게 옳다고 봅니다. 존경하는 주철현 시장님! 국제관광도시의 그늘에 가려진 2만여 명에 육박하는 여수의 장애인들은 행복하다고 생각하십니까? 이분들도 여수 시민입니다. 선천적으로 또는 후천적으로 신체나 정신의 장애를 가지고 살아가는 우리 여수의 장애인들은 스스로 힘이 없고 스스로 살아가기가 벅차니까 장애인 단체를 만들고 단체의 지원을 받고 단체를 통해 소통하며 위로받고 살아갑니다. 그래서 장애인 단체가 능력이 있어야 하고 장애인 단체가 역할을 해줘야 합니다. 그런 능력을 가지려면 절대적으로 주철현 시장님과 집행부 공무원들의 배려와 지원이 꼭 필요합니다. 사회의 편견으로 정신과 육체가 불편한 우리 장애인들은 개인적으로는 너무 약하고 힘이 없습니다. 그래서 단체가 필요하고 단체를 통해서 숨을 쉬고 있는 것입니다. 지금 우리 시에 공식적으로 활동하는 장애인 등록 단체는 지체장애인협회 여수지회 등 11개 단체입니다. 모든 단체가 재정이 열악하고 모든 단체가 사무실 운영 여건이 아주 좋지 않습니다. 돈이 없으니 일부는 사무실도 도시 외곽 변두리로 나가 신체가 불편한 장애인들을 이중으로 괴롭히고 있습니다. 시장님, 금년도 최저임금을 알고 계십니까? 시간급은 6,470원이고 209시간 기준 월급은 135만2,230원입니다. 집행부 제출 자료에 의하면 우리 시 11개 장애인 단체 중 사무실 상근직원은 9개 단체 13명입니다. 이중에 6명은 거의 무보수로 봉사를 하고 있으며 급여를 받는 경우에도 국가에서 정한 최저임금을 넘는 봉급자는 단 한 명도 없습니다. 장애인 단체의 사무국은 몸이 불편한 장애인들을 지원해야 하기 때문에 평소 해야 할 크고 작은 업무가 많습니다. 이런 분들에게 최저임금에도 미치지 못하는 봉사료를 지급하면서 봉사서비스를 기대한다는 것 자체가 무리라고 봅니다. 우리 시는 장애인 단체 사무실 상근직원 인건비를 전혀 지원하지 않습니다. 우리 시와 여건이 비슷한 경남 진주시, 7개 장애인 단체에 대하여 최소 820만원에서부터 15백만원까지 인건비를 지원하고 있습니다. 경기도 화성시, 그동안 일부 단체에만 지원하던 상근직원 인건비를 등록된 9개 단체 전체를 대상으로 금년부터 월 150만원씩 지급하고 하반기부터서는 여비까지도 지급을 한다고 합니다. 장애인 단체의 행정능력을 키워 장애인들을 더 보호하자는 취지라고 합니다. 단체 사무실 운영비를 살펴보면 우리 시 11개 단체 중 4개 단체는 최소한의 지원을 받고 있으나 7개 단체는 단 한 푼도 지원을 받지 못하고 있습니다. 사무실 운영비를 지원받는 인근 도시들을 비교해 보겠습니다. 경남 진주시, 9개 단체 전체에 대하여 작게는 3백만원에서부터 많게는 22백만원까지 지원하고 있습니다. 인근 순천시, 전체 단체에 대하여 작게는 4백만원에서부터 천만원까지 운영비를 지원하고 있습니다. 목포시, 광양시도 대부분의 단체에 운영비를 지원하고 있으며 전북 전주시의 경우에도 총 19개의 단체 중 활동 실적이 우수한 12개 단체에 대하여 1년 240만원에서 27백만원까지 운영비를 지원하고 있습니다. 사무실 임차료 등 사무실 지원현황을 보겠습니다. 우리 시 총 11개 단체 중 5개 단체는 일체의 지원을 받지 못하고 있습니다. 임대 보증금을 만들어 주지도 않습니다. 인근 도시의 경우 단체 소유 건물이 없는 경우, 경남 진주시는 전체의 장애인 단체에 대하여 임대보증금을 5천만원에서 1억원까지 지원합니다. 인근의 순천시도 7천만원까지 임대보증금을 지원하고 전북 전주시도 1억원까지 임대보증금을 지원하고 있습니다. 존경하는 주철현 시장님! 인근 도시들은 하는데 왜 우리 시는 장애인 단체에 대하여 이런 지원을 하지 못하는 겁니까? 아니면 안 하시는 겁니까? 최근 지역 언론자료를 보니 금년도 우리 시 복지 예산이 지난해 대비 30%가 늘었다고 여성과 청소년 지원 예산이 늘었다고 합니다. 시장님 취임 전과 비교하여 여수시 복지 예산이 55%가 늘었다고 하는 홍보자료도 보았습니다. 그렇다면 복지예산의 수혜자인 우리 장애인들이 두 배로 행복해져야 하는데 본 의원은 결코 그렇지 못하다고 봅니다. 숫자로 시정을 홍보하기보다는, 통계자료를 가지고 치적을 나타내기보다는 우리 시민들의 가슴이 얼마나 따뜻해졌는지 우리 장애인들의 고단한 삶이 얼마나 좋아졌는지 길거리 노점상, 새벽길 일일근로자들의 행복지수가 얼마나 높아졌는지 헤아리는 마음이 필요하다고 봅니다. 존경하는 주철현 시장님! 그리고 집행부 공무원 여러분! 우리 장애인들은 하고 싶은 말이 있어도 시청을 올 수도 없고 시청을 오더라도 능력이 부족해서 하고 싶은 말 참고 살아갑니다. 신체적인 불편과 정신적인 고통과 사회적인 편견을 스스로 다 이겨낼 자신이 없습니다. 그래서 단체를 만들고 서로 의지하고 서로 도움 받으며 인생의 소통 창구로 활용하는 것입니다. 그런 단체가 지금은 힘이 없습니다. 돈이 없으니까 사무실도 외곽 변두리에 있는 경우가 많아 너무 불편하고 최저임금에도 미치지 못하는 월급으로 사무국 상근 직원들은 봉사의 여력이 없습니다. 시장님께서 만들어 놓은 여수시 장애인 차별금지 및 인권보장에 관한 조례 제4조에는 시장은 장애인 차별금지 및 인권보장을 위한 사업비를 지원하도록 규정하고 있습니다. (발언제한시간초과로 마이크 중단) (발언시간제한으로 발언을 마치지 못한 부분) 법적으로도 지원 근거를 분명히 만들어 놓았고 다른 지역에서도 지원하는 근거가 많이 있습니다. 그렇다면 시장님의 의지에 달린 문제라고 봅니다. 장애인 단체 운영에 따른 사무실 임차비, 사무실 운영비, 인건비 등 내년도 예산에 반영토록 해 주십시오. 불편해도 불편하다고 말 못하는 사람들, 힘들어도 힘들다고 불평도 못하는 우리 장애인들... 시장님, 내년도에는 우리 장애인들과 함께 시장님의 멋진 선물 기대해 보겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
정채

박정채의장

수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 다음은 김유화의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. 발언시간을 잘 지켜주시기 바랍니다. - 김유화의원

김유화의원

사랑하고 존경하는 여수 시민 여러분! 무더위에도 시민의 행복을 위해서 노력하시는 주철현 시장님과 2천 여 관계 공무원 여러분, 박정채의장님과 선․후배 동료 의원 여러분! 안녕하십니까? 환경복지위원회 소속 여서·문수 지역구의 김유화의원입니다. 날이 무덥습니다. 여수지역의 낮 최고 기온이 연일 30도를 웃도는 폭염이 계속되고 있고 시원하게 한바탕 비라도 내리면 좋을 텐데 이번 한 주도 비소식이 없습니다. 무더위 속에서도 여수시민 모두가 건강한 여름을 보내시길 바라면서 오늘 본 의원이 준비한 여수시의 빗물 재활용에 대한 적극적인 정책 추진 촉구 관련 10분 발언을 하도록 하겠습니다. 비가 내리면 땅으로 떨어져서 강으로 바다로 흘러들어가 다시 구름으로 올라간다. 어렸을 적 배웠던 이야기입니다. 그런데 요즈음에 이 비가 우리에게 필요할 때마다 내리지를 않습니다. 세계는 지금 지구 온난화와 기상이변으로 극심한 물 부족에 시달리고 있고 지난해 세계경제포럼에서도 앞으로 벌어질 10년 이내의 잠재적인 위협 가운데 물 부족 현상을 최우선 과제 중의 하나로 선정했습니다. 한반도 또한 기후변화로 인해 강우량 감소로 심각한 가뭄 등 자연재해가 일상화 될 것이라고 합니다. 경제협력개발기구와 국제인구행동연구소에 따르면 우리나라도 대표적인 물 부족 국가고, 정부도 2025년에는 수돗물이 부족하게 될 것이라고 해 물이 부족해질 것이라는 우려와 걱정이 현실의 문제로 다가왔습니다. 이러한 물과 관련된 환경의 악화는 여수시가 추진해야 할 지속가능한 도시 발전의 저해 요인이 될 것입니다. 잘 아시는 것처럼 지하수위도 점차 낮아지고 갈수기에는 수자원 확보하는 데 큰 어려움을 겪고 있는 분들이 많습니다. 가뭄이 들면 양수기, 급수차 등을 동원해 물을 대고 있지만, 마르고 갈라진 땅을 적시기에는 턱없이 부족한 경우도 많습니다. 가뭄으로 인한 피해는 농촌지역 뿐 아니라 도심 곳곳에서도 가로수와 가로 화단의 관목들이 고사 위기에 놓이고 급수차까지 동원되어 물을 주고, 점적급수를 하는 물주머니를 차고 있는 가로수도 보게 됩니다. 뿐만 아니라 기후 변화로 인한 도시 내 홍수피해 증가, 도시화와 더불어 나타나는 불투수층 확대에 따른 지하수 저감과 물 부족 현상이 심화되자 전세계적으로 친환경적인 빗물 재활용에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 전문가들은 빗물을 재이용해 관리하면 상당부분 물 부족 문제를 해결할 수 있으며 또한 장마 등에 의한 수해도 예방할 수 있다고 강조하고 있습니다. 따라서 전국의 지자체들은 빗물 등을 재이용하는 데에 관심을 갖고 빗물 이용시설의 확산을 위해서 노력하고 있습니다. 빗물이용시설은 무심코 하천으로 흘려보내기 쉬운 빗물을 모아서 조경관리, 청소, 화장실용수, 텃밭 가꾸기, 분수 등 생활용수로 재이용하기 위해 설치된 시설을 말합니다. 본 의원이 자료요구를 통해 받은 제출 자료에 따르면, 여수시의 빗물이용시설 현황은 다음과 같습니다. 여수시 관내에 의무시설로 분류되는 곳은 학동보건소와 죽림 부영1차아파트, 웅천 부영2차아파트 세 곳에 불과합니다. 왜냐하면 ‘물의 재이용 촉진 및 지원에 관한 법률’이 제정되고 효력이 발생한 시점이 2011년 6월 8일이고, 법 8조 1항에 보면 설치 대상 의무시설은 지붕면적 1,000㎡ 이상인 체육관, 공공업무시설, 공공기관 청사, 건축면적 1만㎡ 이상인 공동주택, 건축면적 5,000㎡ 이상인 초등학교, 중학교, 고등학교, 전문대학, 대학 그리고 매장면적 3,000㎡ 이상인 대형마트, 백화점, 복합쇼핑몰, 부지면적 10만㎡ 이상인 골프장으로 한정하고 있기 때문입니다. 따라서 현재 여수시 빗물이용 시설 현황은 비의무시설인 여수엑스포 한국관과 여수시티파크, 디오션CC, 여수경도 골프 등 골프장 세 곳, 도원지구 우수저류시설을 포함해서 17,279㎡의 시설 용량을 갖고 있습니다. 교육청 건축 허가대상인 학교의 경우도 초․중․고교, 대학교 포함 관내 73개소가 있지만 법률시행 이전의 학교이고, 2011년 6월 이후 시설학교 4개소 또한 건축면적 5,000㎡ 이하로 의무대상에서 제외되어 빗물이용시설 보유학교는 없는 실정입니다. 따라서 여수시는 빗물이용시설 현황이 적은 이유를 대부분의 시설이 2012년 이전에 설치된 시설로 빗물이용시설의 의무대상이 아니기 때문이라고 했습니다. 맞습니다. 그런데 타 시․군에서는 그럼에도 불구하고 빗물 자원화를 통해 기후변화에 따른 폭염과 가뭄, 침수 피해 등에 대비하기 위해 빗물 이용시설 설치 관련 조례를 제정하는 등 빗물이용시설을 적극적으로 구축해 운영하고 있습니다. 최근 대구시는 빗물을 저장해 조경 청소용수로 사용하는 ‘빗물 저금통’ 시책을 도입해 확대하고 있습니다. 빗물 이용시설을 설치하는 시민에게 1,000만원 범위 내에서 설치비의 90%까지 지원하는 시책을 추진하고 수도급수 조례에 따라 상수도 요금까지 감면해 주고 있습니다. 전주시 또한 건축 시 빗물이용시설 설치 적극 권장, 빗물은 돈이라는 생각으로 빗물사용에 따른 수도요금 감면, 빗물 이용 시범마을 조성 사업 등 빗물 이용 시설 활성화를 위한 다양한 정책을 추진하고 있습니다. 레인시티의 대표주자인 수원시 역시 시청 등 공공부지에 매년 두 곳씩 시범적으로 빗물 저장시설을 설치해 빗물이 토양에 스며들도록 도심의 콘크리트를 제거하거나 투수성 블록으로 대체하기도 한다고 합니다. 익산시에서는 유치원 등에 설치해서 물을 재활용하는 방식을 일깨우기 위해 시범사업을 실시하고 있으며 부산시의 경우도 장애인복지시설 또는 개방화장실 등을 이용해서 빗물을 재활용하고 있다고 합니다. 서울시는 2005년에 빗물 관리에 관한 조례를 제정하고 도시 물순환 회복과 기후변화에 선제적으로 대응하고 있으며, 작년에 시범마을 3개소를 조성한 데 이어 올해는 마을 당 4억원에서 9억원을 지원해 추가로 조성할 계획이라고 합니다. 서울시는 빗물 마을을 조성해 빗물을 테마로 하는 마을 공동체 활성화에도 기대하고 있습니다. 이외에도 빗물이용 주치의 등을 통해 시민들에게 쉽게 시설을 설치할 수 있도록 도와주고 있다고 합니다. 본 의원은 빗물의 중요성을 인식하고, 빗물을 재활용하고 있는 타 지자체의 사례를 통해서 여수시에도 몇 가지 제안을 하도록 하겠습니다. 먼저, 여수시도 빗물이용 실태 조사 등을 실시하고 장기적인 여수시의 빗물 재이용 계획을 수립해 적극적으로 빗물 재이용 정책을 추진하시기를 권유 드립니다. 둘째, 빗물이용 공감대 확산을 위해서 공공시설이 앞장서야 하며, 공공시설을 대상으로 시범사업을 통한 빗물 이용 확산이 필요하다고 보고 있습니다. 시민들이 사용하는 공공청사와 여수시 민간위탁시설인 사회복지시설, 청소년시설 등 다중이용시설에 빗물저장시설을 설치하고 효과적으로 이용하는 사례를 전파해 시민들의 인식 개선에도 노력해야 할 것입니다. 셋째, 신규 건축물에는 원칙적으로 빗물이용시설을 설치하도록 권장하고, 이미 건축된 공동주택과 일반 주택 등 건축물에 빗물 이용시설 설치를 지원할 수 있도록 가칭 물의 재이용 촉진 및 지원에 관한 조례 등 관련 조례 제정 등 제도적인 뒷받침이 필요하다고 봅니다. 물론 빗물이용은 이러한 빗물저류시설의 설치 외에도 지하수 확보와 도시 건천화현상을 막기 위해 불투수면적을 줄이는 노력 또한 중요하다고 보고 있습니다. 끝으로 빗물은 모든 수자원의 근원이라는 인식 전환과 함께 여수시 또한 빗물 이용시설 등 빗물 재활용을 통해 도심의 열섬현상을 저감시키고 지하수 충전용수를 확보하며 가뭄, 폭염 등 기후변화 대응과 환경적인 가치 실현 그리고 지속가능 도시발전에 기여할 수 있게 되기를 바랍니다. 앞으로 여수시가 행복한 시민들을 위해서 펼치는 모든 시책에 앞서서 무엇보다 환경에 관심을 갖기를 바라며 10분 발언을 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 고맙습니다.
정채

박정채의장

수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 다음은 이상우의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. 시간을 잘 지켜주시기 바랍니다. - 이상우의원
상우

이상우의원

존경하고 사랑하는 여수시민 여러분! 더불어민주당 소속 이상우의원입니다. 본 의원은 오늘 진남상가에 위치한 부지에 건립 예정인 주차장과 관련된 발언을 하고자 합니다. 삼성이 대한민국 승마 발전을 위해 승마협회에 약 200억을 지원하려고 하면서 내건 당위성은 국내 선수들을 독일에서 훈련시켜 2020년 도쿄올림픽에 마장마술 단체전 출전이 목적이었다고 합니다.. 하지만 이 지원은 여러분들이 다 아시다시피 최순실 딸 정유라를 지원하기 위한 명분이었던 것입니다. 박근혜와 최순실은 삼성의 정유라에 대한 특혜를 감추기 위해서 말 이름을 바꾸고 말을 다른 말로 바꾸었다고 합니다. 진남상가 주차장사업도 구 도심권 상가의 주차장 필요라는 당위성을 가지고 있습니다. 시에서 추진하는 진남상가 주차장 방안은 이렇습니다. 자료화면을 보도록 하겠습니다. (자료화면 제시) 첫째로 2016년 1회 추경 때 총 예산 44억원을 확보하고 자료화면 A부지를 매입해 총 100대의 주차장을 건립하겠다고 하여 의회에서는 공유재산관리계획과 예산을 통과시켰습니다. 둘째로 2017년 1회 추경 때 추가예산 12억원을 확보하여 자료화면 B부지를 매입 후 2층짜리 주차장을 건립하겠다는 공유재산 관리계획을 의회에 승인 요청하였으나, 의회에서는 땅 매입은 부결시키고 추가확보 12억 예산만 승인하여 주면서 주차장 건립비용으로 사용하라고 했습니다. 그래서 현재 총 예산 56억원 중 A부지 매입비 24억원을 제외한 공사비 32억원을 확보하고 있는 중입니다. 셋째로 2015년 8월 진남상가 상인들께서는 주차장 건립에 도움을 주고자 자발적으로 5,200만원의 기금을 모금하여 시에 납부하였습니다. 진남상가 상인들의 기금이 이 사업의 마중물 역할을 했던 것입니다. 하지만 실상은 이렇습니다. 첫째로 최초 계획안은 엉터리였습니다. A부지에 건립비용 44억으로 100대의 주차면을 확보하려고 하였으나, 결국은 52대의 주차면 밖에 확보할 수 없었습니다. 그래서 주차 면당 8,400만원이 투입된 주차장이 된 것입니다. 둘째로 집행부 안으로 B부지를 매입 후 주차장을 건립한다고 해도 56억 투입 대비 72대의 주차면수를 확보할 수밖에 없었습니다. 최초 계획 주차면수 100대 하고는 차이가 많이 납니다. 셋째로 자료화면의 A부지 B부지 소유자가 한 명이었습니다. 당연히 주차장 부지로써 필요성이 있다면 매입을 하는 게 맞으나 의회는 그렇지 않다고 판단하여 B부지를 매입하는 공유재산 관리계획을 부결시켰습니다. 넷째로 상가 주민이 자발적으로 모금했다던 5,200만원의 기금은 A부지 매도자의 자금이었습니다. 사업의 단초를 제공했던 기금이 마중물이었다고 생각했는데 도대체 어떻게 된 것입니까? 특혜는 항상 당위성으로 포장하고, 악마는 디테일에 숨어있습니다. 겉보기엔 단순해 보이지만 실상 복잡하고 문제가 될 소지가 있는 상황입니다. 대안을 제시하도록 하겠습니다. 자료화면을 보도록 하겠습니다. (자료화면 제시) 여수시에는 많은 등록문화재가 존재하고 보존가치가 높은 문화재도 많습니다. 그 중에서 구 제일은행 건물은 일제강점기에 조선식산은행 여수지점 건물로 2005년에 등록문화재 제170호로 지정된 건물입니다. 저는 여수시가 구 제일은행 건물을 매입하고 2022년 충무동과 동문동 일원의 동헌복원 작업이 마무리되면 이순신광장-제일은행-진남관-동헌-동산배수지가 하나의 역사문화 관광벨트로 연결될 수 있을 거라고 생각합니다 그리고 자료화면을 보시면은 제일은행 본건물 옆에 기숙사 건물이 있는데 그 건물을 활용하면 구 도심권 주차장 부족한 부분도 어느 정도 해소될 수 있을 거라고 생각합니다. 다음은 자료화면을 보도록 하겠습니다. (자료화면 제시) 진남관 밑 주차장 확장 건입니다. 빨간색으로 칠한 화면을 보면 거기에는 폐가도 많이 있으며 시가 점진적으로 매입한다면 원도심 환경개발도 될 것이며, 부족한 원도심 주차장 확보도 될 것으로 사료됩니다. 구 도심권 주차장문제는 우리 지역만의 문제는 아닐 것입니다. 현재 의회에서 승인한 부지와 예산으로 진남상가 주차장 건설도 타당할 것이며, 제가 대안으로 제시했던 구 제일은행 매입 건과 진남관 밑 주차장 건립 건도 집행부가 심도 있게 고민할 필요가 있다고 봅니다. 제가 드리고 싶은 말씀은 이렇습니다. 구 도심 주차장 문제 매우 심각합니다. 그러나 심각한 문제를 해결한다는 당위성으로 포장하여 진행하는 사업은 정말 심사숙고 해야 한다는 것입니다. 여수시의 예산은 시민의 혈세임을 명심해야 합니다. 단지 구도심 주차장 문제뿐만 아니라 여수시의 예산을 사용함에 있어서 특혜 논란이 일어나지 않도록 그리고 효과적이고 효율적으로 사업을 진행해 주시기 바랍니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
정채

박정채의장

수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 다음은 송하진의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. 시간을 잘 지켜주시기 바랍니다.
하진

송하진의원

사랑하고 존경하는 30만 시민 여러분! 송하진의원입니다. 폭염이 지속되고 있는 한 여름입니다. 아무쪼록 건강이 제일의 자산입니다. 무더운 날씨에도 건강 유의하시기를 바랍니다. 본 의원은 오늘 둔덕, 학용 정수장 고도화 사업추진이 지연되면서 면밀한 검토를 하는 과정에서 안타까운 마음에 이 자리에 서게 되었습니다. 우리 시 둔덕, 학용 정수장은 건설된 지 45년, 35년이 경과되어 시설이 노후화됨에 따라 고도정수 처리 개선이 시급한 실정입니다. 그런데 여수시가 신기술이라는 명분으로 도입하려는 막여과 방식은 앞서 지난 2015년에도 저희 동료의원이 지적했듯이 우리시처럼 급수관로의 노후화가 심각한 도시에는 맞지 않다는 것이 관련 분야 전문가들의 중론입니다. 더군다나 이 사업의 추진과정에서 편법적이고, 부적정한 행정행위가 곳곳에서 적발되면서 더욱 논란거리가 되고 있어 본 의원은 심히 불편함을 감출 수 없습니다. 국비와 시비를 포함해 604억원이라는 천문학적 액수에 달하는 이 사업을 특정 대기업에게 신기술이라는 허울로 일감을 밀어주려는가 하면 여러 차례에 걸쳐 계약방식을 바꾸고, 새로운 사업으로 둔갑시키면서까지 눈속임을 하려는 연유에 대해 의심하지 않을 수 없습니다. 여수시가 지난 2012년부터 추진하고 있는 고도정수처리시설 사업은 둔덕정수장에 423억원, 학용정수장에 181억3,500만원 총 604억3,700만원의 막대한 예산이 투입되는 시설입니다. 이 사업은 지난 2012년 2월 환경부 보조사업으로 확정되어 시행되었습니다. 그해 8월 기본실시설계가 완료되어 2013년 8월 기술제안공법 선정 및 신기술사용 협약을 체결하게 됩니다. 현재 이 사업의 핵심은 신기술 사용 협약에 대한 부분인데요, 시는 2013년 3월 주식회사 금호건설을 ‘막여과 기술 공법사’로 선정하고 400억대의 협약을 맺었습니다. 당시 시는 금호건설과 600억원의 87% 비율인 435억원 가량의 신기술사용협약을 체결하였습니다. 시는 2015년 8월 산업환경설비공사업으로 설계 심의를 완료하였으나, 입찰참여가 특정업체에만 한정되어 담합 등이 우려됨에 따라 시는 그해 11월 토목공사업 및 산업환경설비공사업으로 설계를 재심의 받아 조달청에 발주하였습니다. 그러나 조달청은 이듬해인 2016년 3월 여수시가 보낸 계약의뢰 서류를 반려하였습니다. 그 이유는 2016년 1월 1일부로 개정된 ‘지방자치단체 입찰 및 계약 집행 규정’ 때문이었습니다. 이 법령은 기술·특허공법이 요구되는 공사의 하도급 대금은 공사 낙찰 하한율인 82.095%와 건설산업기본법에 따른 하도급 계약 적정 심사 비율인 82%를 곱한 67%를 설계금액으로 반영하도록 한 것이 주요골자입니다. 개정법령에 의하면 시는 2013년 금호건설과 맺은 계약분은 무효 처리되고, 다시 계약을 체결하도록 되어 있습니다. 그렇지만 시는 금호건설과 87%의 당초 협약 사항을 그대로 고수한 채 계약을 체결하였습니다. 이럴 경우 금호산업에 설계금액의 20% 정도인 약 100억 가량의 혜택이 부여된다는 사실을 알면서도 법령을 어기면서까지 강행한 것입니다. 이 같은 문제점은 감사원 감사 결과 여실히 드러나면서 논란이 되어 왔습니다. 감사원이 경찰에 사건을 의뢰하면서 경찰조사가 진행됐었고, 감사원의 감사 결과 담당 부서의 실무자 등이 주의 처분을 받기도 하였습니다. 그런데 시는 협약을 해지하기는커녕 공법부분과 토목부분을 나눈 뒤 공법 부분에 대해 금호건설과 수의계약을 맺도록 조달청에 분리 발주 의뢰를 하였습니다. 하지만 조달청에서는 ‘여수시의 계약의뢰는 법령개정 이후 법의 취지에 맞지 않을 뿐더러 수의계약 대상이 되지 않는다’며 여수시의 서류를 반려하기에 이르렀습니다. 마땅히 개정법령에 따른 하도급법이 적용되어야 함에도 특정업체에 이익을 몰아주기 위한 여수시의 편법은 이후에도 계속 되었습니다. 그런데 시가 본 의원에 제출한 자료에 의하면 시는 올해 3월 기존의 재심의까지 받아왔던 같은 공사를 공사명까지 변경하여 심의를 받는 일을 벌였으며, 그 심의를 토대로 금호산업에게 수의계약을 조달청에 계약 의뢰하였으나 계약 불가로 반려를 받았으며, 올해 6월 13일 금호건설과 ‘신기술사용협약’을 해지한 데 이어 6월 29일 조달청에 막여과 고도정수 공법 기자재 구입을 한 사실이 드러났습니다. 쉽게 말씀을 드리면 공사 건으로는 조달청에 계약의뢰를 하면 하도급율 67%가 적용되니까 기자재로 구매의뢰를 해서 변칙 계약을 맺어서 금호건설에 약 수억원 가량의 막대한 이익을 안겨주려는 행태를 보이고 있습니다. 공사로 계약이 체결될 경우 하도급률은 67%가 적용되지만 물품계약으로 맺어지면 이보다 훨씬 높은 금액으로 낙찰될 가능성이 있습니다. 더욱이 물품계약에 대해 기술자문도 부정적인 입장을 내놓고 있는데 시가 이를 무시하고 물품계약을 추진하는 것은 도대체 납득이 되지 않는 행정입니다. 한국수자원공사는 신기술부분만 수의계약 할 경우 성능보증 및 하자에 대해 불분명하다고 우려했고, 신기술이 포함된 기본 및 실시설계를 새로운 입찰방법에 활용할 경우 공법사에서 사용권한 문제를 제기할 수 있다고 심히 우려하고 있는데 말입니다. 그리고 최근 본 의원이 조사한 바에 의하면 5년간 한국수자원공사에서 추진한 공법을 검토해 보면 현재 시에서 추진하는 막여과방식에 대한 재검토가 이루어져야 한다고 본 의원은 생각합니다. 이 사업의 설계용역사도 성능보증 문제가 선행되어야 하고, 막여과 공법 시운전 기간을 1년 이상으로 연장하여 성능보증에 대한 문제점을 사전에 보완해야 한다고 명시하고 있습니다. 기본 및 실시설계에 신기술이 포함되어 있어 기존설계서를 원안으로 입찰할 경우 법적 다툼이 예견되므로 공법사와 사전 조율을 하라는 의견을 적시하고 있습니다. 존경하는 시장님! 신기술을 구실로, 특정업체와 계약을 맺기 위해 온갖 편법을 동원하고, 이마저도 뜻대로 되지 않자 기존 계약을 해지하고 전혀 다른 계약을 체결하면서 공사건을 물품 건으로 관급계약 바꿔 추진하는 것은 신기술 도입이라는 명분과도 맞지 않는 행정의 이율배반적 모순을 여실히 보여주는 것이라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까? 감사원 감사에서 분명한 부적정 행위가 적발돼 경찰 수사가 진행됐고, 집행부에도 징계를 의뢰한 바 있지만 주의 처분에 그치는 등 면죄부를 주면서까지 사업을 편법 일색으로 몰고 간 일련의 과정을 어떻게 설명하실는지요. 막대한 예산을 세워놓고도 수년간 사업도 추진하지 못한 채 표류하면서 특정 대기업을 위한 온갖 편법을 동원했으며, 사정기관으로부터 감사와 수사를 받고도 부적절한 행정을 그대로 밀어붙이는 행위는 용납될 수 없는 명백한 직무유기입니다. 지금이라도 금호건설과 계약을 해지하고 공법 선정부터 사업 전반까지 원점에서 재검토해야 한다는 것이 본 의원의 생각임과 동시에, 지금껏 의회의 지적과 언론보도 등을 통하여 증폭된 불신과 의혹을 해소하는 것이 올바른 길일 것입니다. 더욱이 최근에는 안타깝게도 상포지구 인허가 관련 각종 의혹이 불거지면서 전·현직 공무원 30여명이 경찰 수사를 받는 초유의 사건이 벌어졌고, 인사 비리로까지 확대될 조짐마저 보이면서 지역사회에선 온갖 억측이 난무하고 있습니다. 급기야 일각에선 민선4기 시절 전임 시장의 비리 사건이 재현되는 것 아니냐는 우려 섞인 보도도 나오고 있습니다. 지역민들의 아문 상처에 다시금 생채기를 내는 일을 저질러서는 절대 안 될 것입니다. 행정의 적법성을 떠나, 본 의원은 여수시가 행정을 처리함에 있어 무엇 때문에 불필요한 오해와 불신을 불러 일으켜야 했었는지 시민 정서와 동떨어진 행정으로 일관하진 않았는지 근본적인 원인을 진단해 보고 자아성찰의 필요성은 있지 않을까요? 남은 1년 동안 대한민국 최고의 행복도시를 만들겠다는 공언이 구호에만 그치지 않길 바랍니다. 시가 하는 큰 사업마다 매번 의혹이 야기되고 있고 이에 대한 시민들의 불신도 갈수록 팽배해지고 있는 것이 현실입니다. 민선6기 공약도 좋지만 이제는 그동안 추진해 왔던 사업들에 대해 시민의 시각에서 합당한 절차를 통해 아름다운 마무리를 해야 하는 시점이 아닌가 생각해 봅니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
정채

박정채의장

수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 다음은 안건을 상정하도록 하겠습니다. 1. 여수시 시민옴부즈만 위촉 동의안 2. 여수시도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안 3. 여수시 콜센터 민간위탁 동의안 4. 여수시 생활임금 조례안

14시57분

의사일정 제1항 여수시 시민옴부즈만 위촉 동의안, 제2항 여수시 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안, 제3항 여수시 콜센터 민간위탁동의안, 제4항 여수시 생활임금조례안 이상 4건을 일괄 상정합니다. 주재현 기획행정위원장님 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
재현

주재현기획행정위원장

기획행정위원회 위원장 주재현의원입니다. 금번 제178회 임시회 회기 중 기획행정위원회에서 심사한 조례안 2건과 동의안 2건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 첫 번째 “여수시 시민옴부즈만 위촉 동의안”입니다. 본 동의안은 공개 모집한 결과 시민옴부즈만 추천위원회에서 추천한 대상자 중 적합한 사람을 위촉 대상자를 선정하여 사전 의회 동의를 요청한 사항으로 주요내용은 임기는 2년이며 위촉 대상자는 전직 공무원과 농협에서 근무한 경험이 있는 2명을 시민옴부즈만으로 위촉하는 내용입니다. 위원회 심사결과 시민옴부즈만은 고충민원의 조사 처리를 통해 시민의 소중한 권익을 보호하고 시민과 행정기관과의 갈등을 해소하여 행정의 신뢰를 확보하기 위한 제도로써 대상자를 공개모집한 결과 5명이 접수하여 추천위원회에서 면접심사 결과 추천한 4명 중 고득점 순으로 2명을 선정하였으며 특히 행정경험과 금융기관의 감사, 법무 분야에서 근무한 경력이 있어 시민의 권익보호에 많은 역할을 할 것으로 기대되어 원안대로 본회의에 부의하였습니다. 두 번째 “여수시 도시관리 공단 설립 및 운영에 관한 조례 제정안”입니다. 본 조례 제정안은 지방공기업법 제80조의 규정에 의거 여수시 도시공사를 여수시 도시관리 공단으로 전환하고자 공단의 설립과 운영에 필요한 사항을 규정하기 위한 조례입니다. 위원회 심사결과 본 조례는 공영주차장·자연휴양림·도시형폐기물 종합처리시설 관리 및 운영, 종량제 봉투 판매, 생활폐기물 수집 및 운반 사업, 체육시설업의 관리·운영을 대행하는 것으로 비상임이사 임명, 서류 제출, 시가 부담한 비용 정산, 임직원의 인사, 보수 등에 관한 규정을 제·개정 또는 폐지하는 경우 미리 시장의 승인을 받도록 하고 있으며 부칙에 여수시 도시공사 설립 및 운영 조례 폐지하고 자본금과 임직원 고용 관계 및 그 밖의 권리·의무를 승계하는 내용으로 행정자치부에서 2017년 4월 24일 당초 청산 권고 대신 공단 전환을 추진하라는 통보에 따라 지난 제176회 임시회에서 “여수시도시공사 현물출자 반환 및 공단전환 조직변경 계획안”이 의결되었으며 앞으로 공영주차장 등 공공시설물의 효율적인 관리·운영과 대행사업 중심의 공단으로 전환함에 따라 공단의 설립과 운영에 필요한 사항을 규정하는 것으로 입법취지는 타당하다고 판단되며, 지난 제177회 정례회 4차 본회에서 심의 보류되어 지난번 전체 의원간담회 의견 수렴과 위원회에서 토론을 거쳐 안 제3조에 공단의 설립 시 정관은 시장의 인가와 의회의 동의를 받아야 한다는 조항을 신설하는 위원회 수정안으로 본회의에 부의하였습니다. 세 번째 “여수시 콜센터 민간위탁 동의안”입니다. 본 동의안은 여수시 콜센터는 “KT”에 2년간 위탁 운영하고 있으나 2017년 10월 31일 위탁기간이 만료됨에 따라 재 위탁코자 요청한 동의안으로 주요내용으로 업무는 관광, 교통, 복지, 축제 등 시정 전반에 대한 전화 상담과 상담사 수급 및 관리, 시스템 임대, 유지보수 등이며 위탁기간은 2년이며 위탁비용은 7억9천9백만 원으로 수탁자 선정심사위원회 심사를 거쳐 현 운영기관에 연장 운영코자 하는 내용입니다. 콜센터 본연의 업무 외에도 안심콜, 친절도 조사 등 시정업무를 적극 지원하고 있으며 콜센터 이용 경험이 있는 시민 1,456명을 대상으로 만족도 조사를 한 결과 95%의 높은 만족도로 그동안 시민과 관광객에게 시정 전반에 대한 안내자로서 역할은 물론 각종 행사와 축제 안내에도 큰 역할을 함으로써 여수시 이미지 제고에 기여하고 있다는 평가를 받고 있으므로 전문기관에 위탁하는 것이 바람직하다고 판단되어 원안대로 본회의에 부의하였습니다. 네 번째 “여수시 생활임금 조례 제정안”입니다. 본 조례 제정안은 김유화 의원님이 발의한 조례로 정부에서 정한 최저임금이 근로자의 생계유지 수준에 미치지 못하고 있어 이를 보완하기 위한 생활임금제 도입에 필요한 사항을 규정하기 위한 조례안으로 본 조례는 생활임금 적용대상자를 여수시 소속 근로자와 시가 출자·출연한 기관의 소속 근로자 등으로 하고 있으며 생활임금위원회를 구성하여 다음연도에 적용되는 생활임금을 매년 9월 30일까지 고시하는 내용으로 서울시, 전라남도, 목포시 등 90개 자치단체에서 시행하고 있으며 근로자의 생활안정과 삶의 질 향상을 위해 필요한 조례로 입법취지는 타당하다고 판단되며, 생활임금 적용대상 근로자에 대한 자구 수정, 생활임금위원회의 심의사항 신설과 운영상 미비점을 보완한 위원회 수정안으로 본회의에 부의하였습니다. 이상 위원회에서 심사한 4건에 대한 심사결과 보고를 드렸습니다. 자세한 사항은 전자회의 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 보고 드린 건에 대해서는 위원회에서 충분한 토의를 거쳐 심사숙고 했다는 점을 말씀 드리면서, 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
정채

박정채의장

수고하셨습니다. 자리에 계시면서 동료의원의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의와 답변은 안건별로 각각 하도록 하겠습니다. 먼저 제1항 여수시 시민옴부즈만 위촉 동의안에 대해 질의할 의원님 계십니까? (전창곤의원 손듦) 전창곤의원님 말씀하십시오.
창곤

전창곤의원

위원장님 수고하셨습니다. 지금 다섯 분까지 옴부즈만을 이렇게 선정할 수 있는데 지금 두 분만 올라왔지 않습니까? 적어도 다섯 분 정도는 돼야지 합의 하에 합리적인 의사결정을 할 수 있을 것 같은데 지금 두 분만 올라왔습니다. 점수가 낮은 사람을 제외했다고 하는데 왜 그랬을까요?
재현

주재현기획행정위원장

우리 여수시에도 당초 5명 이내로 이렇게 조례에서 잡고 있었습니다. 아시다시피. 그런데 아마 5명이 이렇게 지원을 하셔 가지고 우리 안이 처음에 당초에 시작하는 것은 3명 정도 우선에 3명으로 시작을 해 보자 이렇게 계획을 잡고 추진했습니다. 그래서 5명이 지원을 했는데 한 명은 면접심사 때 참여치를 않고요 그 다음에 1, 2등하고 3, 4위하고 점수가 너무 현격하게 차이가 났답니다. 그래서 2명만 이렇게 선정이 된 걸로 결과 보고가 됩니다.
창곤

전창곤의원

이런 경우에 두 사람이 의견이 갈리게 되는 경우가 있을 것 아닙니까? 그래서 보통은 위원회를 구성할 때 홀수로 이렇게 구성하는 게 관례적으로 돼 왔는데 하루빨리 위원회 그 위원 수가 더 충원이 돼야 되겠다 하는 말씀을 드리고 자료에 보면 특별히 이분들에 대한 어떤 면접 결과라든지 저희들이 진짜로 능력 있으신 분들 제대로 옴부즈만으로서 시민옴부즈만으로서 제대로 역할을 할 수 있을 만한 분이다 이렇게 판단할 만한 어떤 근거가 그런 자료가 전혀 지금 첨부가 되지 않았습니다. 있는 것이라고는 뭐 주요 경력 및 학력 이게 다인 것 같아요. 이것 보고 이제 이분들이 진짜로 이렇게 능력 있으신 분들이다 이렇게 판단을 해 달라고 저희들한테 동의하고 올라온 것 아니겠습니까?
재현

주재현기획행정위원장

우리 전창곤의원님 말씀은 잘 알겠습니다마는 선정 위원님들의, 추천 위원님들이죠? 그분들이 구성이 되는 것이 저희들이 알기로는 변호사 두 분, 전문가 집단을 이렇게 초대한 걸로 알고 있습니다. 그 다음 우리 시민단체에서 2명 또 우리 의회에서 2명 그 다음에 대학교수들 두 분 우리 공무원 한 분 해 갖고 아홉 분이 이렇게 심도 있게 추천을 한 걸로 이렇게 결과를 보고 있습니다.
창곤

전창곤의원

그러니까 그렇게 해서 의회 동의를 얻어서 이제 임명하게끔 돼 있지 않습니까?
재현

주재현기획행정위원장

그렇죠. 위촉 동의안이죠.
창곤

전창곤의원

그러니까 이렇게 지금 현재 이 자료 없이 우리들은 의회에서는 당연히 추천위원회에서 추천을 했기 때문에 당연히 그냥 통과만 시켜주면 되지 않느냐? 하는 그런 의도로 좀 받아들여져서 지금 제가 질문을 드리는 겁니다. 그러니까 추천위원회에서 이러 이러한 근거를 가지고 저희들이 점수 높으신 분들 이분은 이러 이러해서 능력이 있고 또 다른 분은 이러 이러해서 앞으로 옴부즈만으로서 열심히 일하실 것 같으니 의회에서도 그걸 보시고 동의를 해 달라 이렇게 돼야 되는데 이 자료에는 뭐냐면 경력하고 학력밖에 없어요. 그러면 지금 새로운 정부 들어서 학력이나 경력, 지연 이런 걸 따지지 말고 그 분의 제대로 된 어떤 그런 심성이나 앞으로의 가능성, 능력을 보고 판단을 하라는 게 지금 사회적인 추세인데 저희들은 단지 공무원으로서 근무한 능력, 근무한 경력 그 다음에 금융기관에 근무한 경력 또 학력 이런 것만으로 우리들은 지금 이렇게 판단할 수밖에 없잖아요? 그런데 그게 전부는 아니고 아주 극히 일부일 따름이고 나머지 그 사람의 어떤 살아온 이력이라든지 또 면접과정에서 그 사람의 의지라든지 이런 것들을 살펴보고 저희들이 판단을 해야 되는데 지금 이 자료만으로서는 지극히 많이 부족하다, 그래서 당연히 저희들이 통과해 줄 수밖에 없는 그런 상황이 된 것이 지금 저는 좀 불만이다 이겁니다.
재현

주재현기획행정위원장

잘 알겠습니다. 무슨 말인지 잘 알겠고요 담당 과에서 우리 전창곤의원님께 궁금한 사항은 자료를 제출토록 이렇게 하겠습니다.
창곤

전창곤의원

예. 앞으로 또 충원하실 것 같은데 다음에 저희들이 의회의 동의를 얻을 때는 충분한 그런 자료, 우리들이 판단할 수 있는 그분들에 대해서 판단할 수 있는 충분한 자료를 첨부해서 좀 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 또 한 가지 학력 같은 경우에 정규 학력으로 인정되는 경우는 이제 있지 않겠습니까? 자격이. 그러니까 뭐 어디 대학교 최고 고위관리자 과정 이런 것들은 정규학력으로 인정되지 않잖아요? 일반적으로, 1년짜리 과정들은. 이것들이 학력으로 이렇게 기재된 점 그리고 또 한 분의 경력을 보니까 현재 언론의 취재본부장으로 근무하신 분이에요. 그분이 과연 어떤 좀
재현

주재현기획행정위원장

언론취재요?
창곤

전창곤의원

예.
재현

주재현기획행정위원장

잠시 아마 거기서 좀 몸담았던 걸로 저희들이 보고를 받았습니다.
창곤

전창곤의원

아니 지금 경력에는 현으로 이렇게 표기되어서 전남지사 취재본부장으로 돼 있어요. 그래서 언론인이 현직에 근무하시는 분이 과연 이게 적당한지 역할을 제대로 수행하실지 그것도 또 일부 종교적인 색채를 가진 그런 언론이어서 좀 우려스러운 부분이 있다 이렇게 좀 말씀드립니다. 이상입니다.
재현

주재현기획행정위원장

예. 잘 알았습니다.
정채

박정채의장

답변이 됐습니까?
창곤

전창곤의원

예.
정채

박정채의장

다음은 제 (오홍우의원 손듦) 아, 또 있습니까? 우리 오홍우의원님.

오홍우의원

본 제도의 도입에 대해서 뭐 반대를 하고 그런 건 아닙니다마는 이걸 논의를 할 때에 이런 고민을 좀 봤냐 싶어서 몇 마디 말씀을 좀 드리겠습니다. 물론 우리 시정을 투명하게 운영을 하고 또 시민의 알권리를 충족하기 위해서 바람직한 제도라고 생각을 합니다. 그런데 한편으로 또 우리가 생각해 보면은 이 행정감찰에 대한 장치는 많이 있습니다. 국가감사 뭐 감사기관의 기관 또 뭐 행안부감사 또 권익위원회 부정부패에 관한 뭐 감찰기능 또 우리 시의회 또 시민단체도 자체 감사기능이 있고 우리 시 자체에도 감사단이 있습니다. 또 뭐 주민감찰제도 또 이런 게 있잖아요? 감찰제도 기관이 없어서 소통이 안 되고 문제가 발생이 되는 그런 건 아니라고 봅니다. 그래서 이것을 운영하는 그 자체가 좀 미숙했고 또 스킬이 기술적인 그런 면이 잘못돼서 문제가 늘 발생하고 하는데 제일 문제는 이것이 중복이 될 소지가 많이 있다 그런 이야기입니다. 다시 말하면은 윗선의 감찰 기능하고 우리 시의 기능하고 옴부즈만이 할 수 있는 기능의 차이가 애매모호하다 그 다음에 또 주 사업이 시장님과 시의회에서 위임해 주는 사항이 주 또 업무입니다 사실은. 그러면 어느 부분까지 위임 위촉을 해 주고 그 한계가 어디까지일 것이냐? 이런 문제를 이걸 하면서 좀 고민을 해 보셨냐 싶어서 그 의견을 좀 여쭤보고 싶습니다.
재현

주재현기획행정위원장

오의원님 좀 이건 좀 오해가 있으신 것 같은데 옴부즈만제도가 감찰하고 감사 이런 기능하고는 전혀 동떨어진 이야기거든요?

오홍우의원

아니죠, 옴부즈만이라는 게 행정감찰제도입니다.
재현

주재현기획행정위원장

아니요 옴부즈만 말 자체에서는 나름대로 그런 의미가 있겠지만 우리 시에나 이 옴부즈만제도를 도입하는 과정에서 지금 되는 것은 시민들을 위한 어떤 민원기관의 대행입니다. 그래서 그 감찰이나 감사기능하고는 전혀 동떨어진 이야기라고

오홍우의원

감찰도 하고 그런 사항에 대해서 시민들이 알권리를 충족해 주기 위해서 중간에 가교역할을 해서 설명도 해 주고 이런 게 옴부즈만이잖아요? 근본 목적은.
재현

주재현기획행정위원장

아니요 오의원님 그 부분에 대해서는 조금 오해가 있는 것 같습니다. 다시 한 번 자료를 살펴보시면은 감찰업무나 감사업무는 전혀 여기가 해당이 안 됩니다.

오홍우의원

감사 뭐 업무를 이 사람들이 하는 게 아니라 감찰제도에 대한 것을 감찰하는 기능도 갖고 있다 그런 이야기입니다.
재현

주재현기획행정위원장

최선의 저희 위원회에서도 판단한 것은 그 고충민원 처리를 갖다가 해결하는데 굉장히 필요한 제도다 이렇게 받아들인 겁니다. 그 외에는 감사랄지 감찰 이런 내용은 전혀 거론되지 않고 이 문구 자체도 아마 그건 없는 걸로 알고 있습니다.

오홍우의원

감찰기능이 포함된 기능을 갖고 있는 것이 옴부즈만입니다. 운영되고 있는 것이.
재현

주재현기획행정위원장

아니 그 옴부즈만 적용하는 그 가지가 여러 가지더라고요.

오홍우의원

그러니까 그것이 이미
재현

주재현기획행정위원장

그래서 타 기관에는 옴부즈만제도가 감사기능이나 감찰기능도 있는데 우리 시에서 지금 적용하고 있는 그 부분에는 감사랄지 감찰 그 기능은 전혀 없는 걸로 알고 있습니다.

오홍우의원

그러니까 시장님과 의회에서 아까 제가 말씀드렸지 않습니까? 어느 선까지 어느 부분까지 위임을 해 주고 위탁을 해 줄 것이냐? 그래서 애매모호하다, 그 다음에 타 부서와 타 기관이 하는 것하고 중복되는 부분이 많이 있을 것이다 이런 데 고민을 좀 해 봤냐 하고 의견을 여쭈었습니다.
재현

주재현기획행정위원장

과가 서로 다르다보니까 뭐 법이랄지 그 다음에 관계규정이랄지 우리 조례 이런 것에 서로 얽매여 가지고 있는 것을 갖다가 옴부즈만제도를 도입함으로써 좀 종합적으로 이 사람들이 살펴서 풀어낼 수 있는, 그래서 고충민원을 갖다 해결할 수 있는 어떤 방법이다 이렇게 해서 적용을 한 겁니다.

오홍우의원

이 부분은 다음에 차후로 집행부하고 같이 한번 이야기를 나눠보고 토론을 해 보겠습니다. 이상입니다.
정채

박정채의장

답변이 됐습니까? 더 질의할 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 다음은 제2항 여수시 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안에 대해 질의할 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 다음은 제3항 여수시 콜센터 민간위탁 동의안에 대해 질의할 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 다음은 제4항 여수시 생활임금 조례안에 대해 질의할 의원님 계십니까? (김성식의원 손듦) 우리 김성식의원님 말씀하십시오.
성식

김성식의원

위원장님 고생하셨습니다. 거기 3조 1항 2항은, 3조를 보면은 생활임금을 시장이 조정할 수 있다 발표할 수 있다 그랬죠?
재현

주재현기획행정위원장

예.
성식

김성식의원

그런데 3조 1항 2항은, 3조 1항 1호 2호는 시나 출자된 출연기관이라든지 뭐 공단이라든지 소속된 근로자는 할 수가 있는데 시에서 공사를 맡고 용역을 제공하는 기관 및 업체 소속 근로자들도 시장이 결정한다고 그랬거든요? 그 사람들 일반 기업체 그 임금을 시에서 조례로 이렇게 결정할 수 있습니까?
재현

주재현기획행정위원장

일반 기업체 이런 데는 해당이 안 됩니다.
성식

김성식의원

아니죠, 여기 3항이나 4항에 보면은 시로부터 사무를 위탁받거나 공사 용역 등을 제공하는 기관 및 업체에 소속된 근로자
재현

주재현기획행정위원장

우리 시에서 위탁을 준 그
성식

김성식의원

그 다음에 하도급, 원수급으로 하도급을 받아가지고 직접 고용한 근로자 이것을 조례로 해 가지고 생활임금을 시장이 결정한다고 했는데 그걸 결정할 수가 있느냐 그 말이에요. 이게 3호, 4호가.
재현

주재현기획행정위원장

아니요 상세히 보시면요 의원님 우리 시에서 예를 들어서 기간제 그 다음에 우리가 위탁하는 업체 안 있습니까? 뭐 어린이집에서 근무하는 우리 그 위탁자라든가 이런 분들을 이야기하는 거지 일반 어떤 업체를 갖다 이야기하는 건 아닙니다.
성식

김성식의원

아니 그러니까 그게 1항 1호 여수시 소속 근로자와 시 출자 출연기관 소속 근로자는 돼요, 한다고 볼 수 있고 2호 지방공기업법 78조에 따라 시가 설립한 지방공단 소속 근로자는 되는데 3호, 4호는 시에서 공사나 용역 등을 제공하는 기관 업체 및 소속된 근로자 또는 하수급인이 하도급자죠? 하도급 공사 용역을 직접 고용한 근로자 이래서 3호, 4호는 아마 그게 시장이 결정해서 고시할 것이 못 될 것 같은데 어떻게 이야기를
재현

주재현기획행정위원장

아, 의원님 제가 좀 착각을 했습니다. 1호 2호 4항은 저희 시에 해당되니까 그대로 적용이 되고요 3호, 4호는 권고사항이답니다.
성식

김성식의원

권고사항은 결정한다 했으니까 시장이 결정한다 이렇게 돼 있는데 그리하고 3호, 4호는 시장이 되도록이면은 그렇게 권고할 수 있다, 그리고 이 사람들이 개인 사업을 하는 사람들한테 우리 시 조례로 이래라 저래라 하고 해서 하는 게 이게 뭐 잘못된 것 같은데 이걸 조금 시정을 해 주었으면 좋겠습니다.
재현

주재현기획행정위원장

권고사항으로 이해를 해 주시면 되겠습니다.
성식

김성식의원

아니 그러니까 권고사항하고 조례로 결정한다고 했는데 권고한다는 조항은 전혀 없는데 이걸 시장이 해서 결정한다는 것은 일반 사업자들의
정채

박정채의장

그러면 그 부분에 대해서 어떻게 수정하도록 할까요?
성식

김성식의원

아니 그거 수정을 하든지 그걸 삭제를 하든지 그래야 되겠습니다 그건. 그래야만 일반, 일반사업체 이 사람들이 정부에서 하는 최저 임금제로 할 건데 지금 최저임금제보다 생활임금이 약간 좀 높다고 볼 수 있는데 그걸 우리 마음대로 시장이 결정할 수는 없는 사항이잖아요? 그러니까 위원장님, 수정안으로 하면 안 되겠습니까?
재현

주재현기획행정위원장

확인을 한번 하겠습니다.
성식

김성식의원

3호, 4호를 삭제하는 것이 제가 생각하는 바로는 맞다고 생각하는데 위원장님 생각은 어떠세요?
정채

박정채의장

그 부분은 삭제하고 수정해서 하는 것으로 여러분들 동의해 주시면 수정하도록 하겠습니다.
성식

김성식의원

예. 그렇게
정채

박정채의장

어째 의원님들 동의해 주실래요? (『예』하는 의원 있음) 예. 수정하도록 합시다, 뭐 어렵게 할 것 없이. 위원장님!
재현

주재현기획행정위원장

예. (김유화의원 손듦)
정채

박정채의장

예. 김유화의원님 말씀하십시오.

김유화의원

제가 이렇게 한 것은 지금 말씀하신 대로 그 생활임금의 적용 대상이 시장님 나중에 결정할 수 있도록 돼 있었고 그래서 이걸 권고방식으로도 할 수 있다라고 봤기 때문에 폭넓게 해 놨던 거거든요? 그런데 그게 문제가 된다면 그렇게 하셔도 될 것 같습니다.
정채

박정채의장

예. 그러면 그렇게 이해하고 다음에 자구 수정하도록 하겠습니다. 또 제4항에 대해서 또 질의할 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 기획행정위원장님께서 심사보고 한 제1항부터 4항까지는 질의․답변을 거친 사항이므로 토론을 생략하고 안건별로 각각 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 토론을 종결하고 안건별로 각각 의결토록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 여수시 시민옴부즈만 위촉 동의안에 대해 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제, 아, 위원장님 이렇게 오래 세워놓으면 안 되죠. 우리 위원장님 들어가십시오. 고생했습니다. 다음은 의사일정 제2항 여수시 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안에 대해 위원회 수정안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 여수시 콜센터 민간위탁 동의안에 대해 원안대로 의결코자하는데 이의 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 여수시 생활임금 조례안은 방금 김성식의원으로부터 의사일정 제4항에 대한 재회부 동의가 있었습니다. 재회부 하자는 동의에 재청하시는 의원님 계십니까? (『예』하는 의원 있음) 재청하시죠? 아까 그거 수정하자는 겁니다.
재헌

강재헌의원

의장님!
정채

박정채의장

예. 강재헌의원님.
재헌

강재헌의원

6조를 보면 생활임금의 장려사항도 있거든요? 그러면 지금 1항은 시장은 생활임금 제도의 확대를 위하여 적극적으로 노력하여야 한다 하고 2항은 시장은 시와 위탁, 용역, 조달 등의 계약을 체결하고자 하는 당사자와 생활임금 적용에 관한 내용을 계약으로 체결할 수 있으며 생활임금 적용 기업을 우대할 수 있다 또 나와 있어요. 이 부분도 그러면 같이, 이것은 시에서 우대하고 어쩌고 그럴 필요가 없죠. 생활임금은 생활임금대로 적용을 하고 최저임금은 최저임금대로 있는데 우리 시에서 기업에다가 이렇게까지 할 필요는 없다고 생각되는데 아까 그 위에 것하고 내용이 중복되기 때문에 이것도 같이 3조 3항, 4항하고 같은 내용이거든요. 하려면 같이 포함돼야 될 것 같은데요. (김유화의원 손듦)
정채

박정채의장

우리 김유화의원님 말씀하십시오.

김유화의원

지금 이 조례를 여수시에 소속된 근로자하고 출자 출연기관들에 먼저 적용을 하는 이유는 이걸 앞으로 민간기업에까지 확대하기 위한 거거든요. 그래서 예를 들어서 시가 위탁을 주거나 또는 시하고 계약을 맺는 그런 업체에게 시가 아까 말씀하신 대로 강요할 수 없더라도 이런 생활임금을 도입한다면 우대를 할 수 있어야 된다라고 보고 있습니다.
재헌

강재헌의원

의장님, 기업은 최저임금제도가 있거든요.
정채

박정채의장

그렇죠.
재헌

강재헌의원

그래서 이거 지금 3조에서 3항, 4항을 지금 권장사항으로 했었는데 삭제한다는 이야기는 6조의 내용에 생활임금의 장려사항하고 같은 사항입니다.
정채

박정채의장

민간기업에 대해서는 맞습니다. 우리 강재헌의원님이 말씀하신 것이, 우리 시에서 뭐 이러쿵저러쿵 할 수 있는 사항이 아니니까.
재헌

강재헌의원

이것은 차라리 9월 달에 다시 하는 것이 나을 것 같은데요.
정채

박정채의장

김유화의원님 다시 말씀하십시오.

김유화의원

지금 이미 이 생활임금지원 조례는 다른 여러 지자체에서 시행을 하고 있는 조례안입니다. 제가 방금 말씀드린 대로 최저임금이라는 것은 그 임금 이하로는 임금을 지급하지 말라라고 정해놓은 하한선이라고 알고 있습니다. 그래서 그걸로는 인간다운 생활을 할 수 없다라고 보기 때문에 생활임금지원 조례 그러니까 최저임금이 높아지고 있지 않기 때문에 그 대안으로 생활임금액을 마련한 거고요, 아까 말씀드린 대로 제가 3항과 4항을 뺐던 이유는 이걸 강제할 수 없다라고 했기 때문에 그건 강제할 수 없다면 하지만 장려하는 권고 등을 할 수 있고 또 여수시에서 모범적으로 하고 있는 시책을 민간기업에서 그걸 따라서 한다면 우리 시의 각종 뭐 민간위탁이나 이런 공사할 때 우대할 수 있는 것들을 만들 수 있다라고 봅니다. 시의 시책이기 때문에. 그래서 그 결정은 결과적으로 나중에 시장님이 구체적으로 어떤 방식으로 우대를 할 거냐는 정하시면 된다고 보기 때문에 이 조례항은 그대로 두었으면 좋겠습니다.
정채

박정채의장

시장이 우대한다고 했는데 그것이 너무 우대가 과하면 여러 가지로, 또 그러고 많은 기업들이 있는데 소수의 기업에게 또 우대하다 보면 형평성에도 안 맞고 여러 가지 그런 어려움들도 있을 것 같아요. 하여튼 한번 아까 우리 김성식의원님이 했던 부분은 자구 수정하고 다시 한번 시행하면서 다시 정리를 한번 9월 달에 또 한 번 하도록 합시다.
재헌

강재헌의원

의장님 이것은 2개 조항에서 문제가 있는데 이걸 뭐 촌각을 다투는 어떤 그런 문제 같으면 어떻게라도 가야 되겠죠. 그렇지만 그렇지 않은 부분인데 꼭 그렇게까지 할 필요 없이 더 수정할 것 수정하는 것보다 9월 달에 있으니까 9월 달에 다시 한 번 살펴서 가는 것이 더 나을 것 같습니다.
정채

박정채의장

그러면 의사일정 제4항에 대한 재회부 동의를 의제로 상정하겠습니다. 그러면 의사일정 제4항에 대한 재회부 동의를 우리 여러 의견들이 많기 때문에 표결토록 하겠습니다. 표결은 전자투표로 하겠습니다. 투표방법은 모니터 화면의 재석 버튼을 누르신 다음에 재회부 동의에 대하여 찬성, 반대, 기권을 선택해서 누르면 되겠습니다. 재회부를 할 것인가 말 것인가 찬성, 반대, 기권을 선택하시면 됩니다. 투표해 주시기 바랍니다. (0 전창곤의원 의석에서 - 자세하게 설명을 좀 해주세요.)
자, 위원장님 다시 와서 설명을 하십시오.
재현

주재현기획행정위원장

지금 우리 의장님께서 회부를 부친 것은 원안대로 가자는 것은 반대죠? 반대를 주셔야지 맞는 거죠? 그 다음에 찬성하시는 분들은 다음 회기 때 수정안으로 처리하자는 말씀이죠.
정채

박정채의장

자, 재회부 동의가 나왔으니까 찬성, 반대, 기권으로 지금은 갈 수밖에 없습니다. 선택해서 투표해 주시기 바랍니다.
완석

서완석의원

의사진행발언 있습니다.
정채

박정채의장

예, 예. 말씀하십시오. 서완석의원님
완석

서완석의원

기획행정위원회에서 이 조례안에 대한 수정안을 본회의에 상정을 했습니다. 그런데 이 수정안에 대해서 김성식의원은 한 조항의 문구를 삭제하자는 의견을 냈고 강재헌의원은 다시 9월 달에 상정을 해서 다루자 이런 의견을 냈습니다. 그렇다면 기획행정위원회로 재회부할 것인가 9월 달로 미룰 것인가에 대한 안건상정 여부를 의장님이 의원들한테 물어야죠. 그러니까 강재헌의원의 의견이 의견일 뿐인데 그 의견에 대한 재청도 없었고 의장이 묻지도 않았습니다. 않고 재회부 상정을 방망이를 쳐버렸어요. 의사진행을 잘못한 겁니다. 강재헌의원에 재청을 하면
정채

박정채의장

재청을 물어서 결정했습니다.
완석

서완석의원

재청을 하면 이것을 재회부 상정 안건을 상정을 할 것인가를 또 물어야죠.
정채

박정채의장

재회부 동의에 대해서 재청을 해 주셨습니다. 그래서
완석

서완석의원

누가 재청을 했습니까? 강재헌의원은 재회부를 제안한 것이 아니고 이 문제를 9월 달로 미루자라는 의견만 제시를 했죠.
정채

박정채의장

자, 그러면 이 건에 대해서 단순히 다음 9월 달에 이 안건을 다시 한 번 다룰 것인가 아니면 이번에 이 안건을 찬성으로 할 것인가를 다시 한 번 묻겠습니다. 어때요? 이번 달에 마무리하는 것이 좋다고 생각하십니까? 이거 투표로 할까요?
완석

서완석의원

아니 그렇게 물으면 안 되죠. 강재헌의원이 제안한 9월 달에 다루자라는 의견에 재청 있습니까?라고 물어야죠.
정채

박정채의장

자, 우리 김성식의원님이 한 것은 아까 자구수정으로 하자고 했었는데 그리고 우리 강재헌의원님이 9월 달로 다시 했으면 좋겠다 하는데 우리 또 김유화의원님 발의하신 의원님은 이달에 처리를 했으면 좋겠다는 의견을 냈습니다. 그러면 우리 9월 달에 하자고 하는 강재헌의원님의 안에 재청하십니까? (『예』하는 의원 있음) 그러면 재청이 있으므로 의사일정 제4항에 대한 재회부 동의를 아까 말씀드렸습니다만 의제로 상정하겠습니다. 그러면 의사일정 제4항에 대한 재회부 동의를 표결로 하겠습니다. 전자투표로 하겠습니다. 재회부 동의에 대하여 반대, 찬성, 기권을 선택해서 누르시면 됩니다. 투표를 해 주시기 바랍니다. (전자투표 개시) 투표 다 하셨습니까? 다 하셨습니까? 그러면 투표를 종료하겠습니다. (전자투표 종료) 자, 방금 재회부 동의가 가결되었으므로 본 안건을 소관 위원회로 재회부하고 다음 안건을 처리하도록 하겠습니다. 방금 재회부 동의가 가결되었으므로 계속해서 진행하겠습니다. 투표결과를 다시 말씀드립니다. 재석의원 24명중 찬성 15명, 반대 8명, 기권 3명으로 의사일정 제4항은 재회부 동의되었음을 선포합니다. 5. 여수시 방문방역 지원에 관한 조례안
다음은 의사일정 제5항 여수시 방문방역 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 이찬기 환경복지위원장님 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
찬기

이찬기환경복지위원장

안녕하십니까? 환경복지위원회 위원장 이찬기의원입니다. 제178회 임시회 회기중 환경복지위원회에서 심사한 안건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. “여수시 방문방역 지원에 관한 조례안”입니다. 본 조례안은 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 제51조에 따라 사회적 취약계층을 대상으로 위생해충으로 인한 감염병 발생과 확산을 방지하고 시민의 건강 증진을 도모하고자 방문방역에 관한 사항을 규정하기 위한 제정 조례안입니다. 주요 내용으로는 안 제1조에 방문방역 지원의 목적을, 안 제3조에는 300세대 미만의 공동주택과 단독주택 중 수급자, 차상위계층, 국가유공자, 중증장애인 세대, 65세 이상 홀로 사는 노인 세대, 소년·소녀가장 세대, 다자녀 및 다문화가정 세대 등 사회적 취약계층을 대상으로 하는 방문방역 대상에 관한 사항을, 안 제4조와 제5조에 방문방역의 신청방법과 방문방역 기동반 설치에 관한 사항을, 안 제6조에는 예산의 범위 내에서 방문방역의 운영에 관한 사항을, 안 제7조에 방문방역 수수에 관한 사항과 안 제8조에 방문방역 운영에 대한 평가와 분석에 대한 사항을 규정하는 내용입니다. 위원회 심사결과입니다. 위원회에서는 여러 차례의 심도 있는 논의 결과 사회적 취약계층을 대상으로 신청을 받아 방문방역을 무료로 실시하여 감염병 발생과 확산을 방지하고자 하는 취지를 타당하다고 판단하였으며 예산과 인력 과다의 문제는 타 지자체의 사례를 바탕으로 일정한 규모의 예산을 편성하고 그 범위 내에서 시행토록 하고 현재 시에서 추진하는 방역소독중 손길이 미치지 못하는 곳까지 방문방역을 통해 해소하여 시민의 건강을 더욱 공고히 하고자 하였습니다. 다만, 방문방역의 대상 중 300세대 미만의 공동주택과 단독주택을 여수시민 누구나로 확대하여 사회적 취약계층 누구나 신청하여 방문방역의 혜택을 누릴 수 있도록 수정하는 내용의 위원회 수정안을 본회의에 부의키로 하였습니다. 이상으로 위원회에서 심사한 심사보고를 마치겠습니다. 자세한 내용은 전자회의 자료를 참고하여 주시기 바라며 위원회에서 심도 있게 심사한 결과라는 점을 말씀드리면서 존경하는 의원님 여러분들의 적극적인 협조를 당부 드립니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
정채

박정채의장

수고하셨습니다. 자리에 계시면서 동료의원들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의할 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이상으로 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 위원장님 자리로 들어가시기 바랍니다. 환경복지위원장님께서 심사 보고한 제5항은 위원회의 충분한 심사와 질의․답변을 거친 사항이므로 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 여수시 방문방역 지원에 관한 조례안은 위원회 수정안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 여수시 재난관리기금 운용․관리 조례 일부개정조례안(주재현의원 외 9인 발의)
의사일정 제6항 여수시 재난관리기금 운용·관리조례 일부개정조례안을 상정합니다. 전창곤 경제건설위원장님 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
창곤

전창곤경제건설위원장

경제건설위원회 위원장 전창곤의원입니다. 금번 제178회 임시회 회기중 경제건설위원회에서 심사한 여수시 재난관리기금 운용·관리조례 일부개정조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 상위법령 개정 및 분법에 따라 인용조문을 변경하고 불필요한 조항 삭제 및 용어와 문구를 정비하고자 하는 것입니다. 본 개정조례안에 대한 위원회 심사결과 지방재정법 및 시행령이 지방회계법과 지방자치단체 기금관리기본법으로 분법되어 변경된 사항과 재난 및 안전관리 기본법 개정에 따른 인용조문을 변경하고 재난관리 기금운용관 및 기금출납원을 지방자치단체 예산편성 운용기준 및 기금운용계획 수립기준에 따라 ‘재난업무담당국장’에서 ‘재난업무담당과장’으로 변경하며 그밖에 용어와 문구를 알기 쉬운 법령 기준에 맞도록 정비하는 일부개정조례안으로 그 필요성과 타당성이 인정된다고 판단되어 원안대로 본회의에 부의키로 하였습니다. 본 개정조례안은 저희 경제건설위원회에서 심도 있는 검토와 진지한 논의를 거쳐 심사한 안건임을 감안하시어 보고한 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 이상으로 안건 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
정채

박정채의장

수고하셨습니다. 자리에 계시면서 동료의원의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제6항 여수시 재난관리기금 운용·관리조례 일부개정조례안에 대해 질의할 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이상으로 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 경제건설위원장님께서 심사 보고한 제6항은 위원회의 충분한 심사와 질의․답변을 거친 사항이므로 토론을 생략하고 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2017년도 7월 24일자 인사발령에 따른 집행부 전입 간부공무원 소개가 있겠습니다. 시장님 나오셔서 소개하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 시장님 자리로 들어가시기 바랍니다. 다음은 의안정리에 관한 사항입니다. 제178회 여수시의회 임시회 기간중 의결된 안건에 관하여 서로 저촉되는 조항, 문구, 숫자 기타의 정리가 필요한 경우 그 정리에 관한 사항을 여수시의회 회의규칙 제31조의 규정에 따라 의장에게 위임해 주시면 정리하도록 하겠습니다. 동료 의원 여러분! 이의 없습니까? (『예』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 의안정리가 필요한 경우 의장이 정리하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 준비한 안건심사를 모두 마쳤습니다. 동료 의원 여러분! 그리고 주철현시장님을 비롯한 집행부 공무원 여러분! 그동안 고생 많이 하셨습니다. 이번 임시회에서는 올 하반기 주요 업무보고, 동의안, 조례안 등 각종 안건들을 처리하였습니다. 집행부에서는 이번 임시회 때 우리 시의원들께서 지적하고 개선을 요구한 사항에 대해서는 적극적으로 검토하시어 시정에 반영해 주시기 바랍니다. 집행부에 당부말씀 드립니다. 지난 7월 16일 충북 청주에 내린 300㎜의 집중 폭우로 인해 도심 곳곳이 물에 잠기고 큰 피해가 발생하였습니다. 사전에 우수저류시설 점검을 하였으나 다양한 재해발생 예상에 대해 제대로 된 점검이 되지 않아 피해를 키웠다는 지적이 제기되고 있습니다. 우리시에서도 이와 같은 피해가 발생하지 않도록 사전에 재해대비시설을 철저히 점검하여 유사 시 피해가 발생하지 않도록 하여 주시기를 바랍니다. 이제 7월 하순부터는 본격적인 하계휴가철에 들어가며 우리 지역에 많은 여름축제들이 계획되어 있어 아름다운 여수에서 낭만과 추억을 만들기 위해 수많은 관광객들이 찾을 것입니다. 친절한 손님맞이와 교통, 주차질서, 화장실, 음식, 숙박 등 분야별 관광객 수용 태세를 잘 살피고 미리미리 점검도 하시어 관광객들로 인해 우리 지역 경제에도 큰 보탬이 되도록 모든 분야에 꼼꼼히 챙겨 주시기 바랍니다. 오는 8월 4일부터 6일까지 여수 국제버스킹 페스티벌, 8월 5일부터 7일까지 여수 거문도·백도 은빛바다체험행사, 8월 11일부터 12일까지 여수밤바다 불꽃축제가 개최됩니다. 특히 작년 처음 개최된 여수밤바다 불꽃축제에 이틀 동안 26만여 명의 관광객들이 방문하였으나 사전에 충분한 대책을 세우지 못해 많은 관광객들이 교통 혼잡으로 큰 불편을 겪은 바 있습니다. 올해는 작년 사례를 거울삼아 사전 교통대책 수립에 세심한 준비를 기울여서 시민과 관광객들이 함께 참여하고 즐기는 성공적인 축제로 이끌어 주시기를 바랍니다. 아울러 해양공원 낭만포차 운영 관련 당부말씀을 드립니다. 지난 175회 임시회 때 당부말씀을 드렸으나 아직도 개선되고 있지 않아 재차 말씀을 드립니다. 현재 낭만포차는 해양공원 중심부 도로, 인도, 공원을 점용하고 있으며 포차 이용자들의 불법주정차, 쓰레기, 음주 고성, 흡연, 과도한 취객, 지정된 시간 외 영업행위 등으로 인해 공원에 낭만은 없고 술판만 있다는 여론이 들끓고 있으며 여수밤바다의 낭만을 찾아오는 시민과 관광객들은 공원을 통행하기조차 부담스러워하고 있습니다. 공원은 시민과 관광객들에게 편안한 휴식공간이어야 합니다. 낭만포차가 전국적으로 인기를 끌고 많은 관광객들이 낭만포차를 찾고 있지만 지금의 운영형태로는 낭만적인 여수밤바다의 이미지와는 정반대되는 포차가 운영되고 있는 현실을 직시하여야 할 것입니다. 낭만포차가 시민과 관광객들의 편안한 휴식공간으로 자리 잡기 위해서는 낭만포차를 하멜전시관 인근으로 이동 운영하는 방안에 대하여 다시 한 번 적극 검토하여 주실 것을 당부 드립니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 그리고 주철현시장님과 집행부 공무원 여러분! 무더위가 기승을 부렸던 8일간의 임시회 기간 동안 고생 많이 하셨습니다. 본격적인 여름철을 맞아 여러분 모두 건강에 유의하시고 가정에 즐거운 일만 가득하시기를 기원합니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 제178회 임시회 폐회 선포합니다.

15시52분 폐회

출처 전남 여수시의회 회의록