박한범 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제358회 충청북도의회 임시회 제2차 행정문화위원회를 개의하겠습니다. 오늘 우리 위원회 업무보고 방청을 위하여… 오늘은 충청북도 정보취약계층 정보화지원 조례안 등 10건의 안건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 그러면 협의된 의사일정에 따라 안건을 상정하겠습니다. 1. 충청북도 정보취약계층 정보화지원 조례안(연철흠 의원 등 7인 발의)

발의한 본 의원이 말씀 좀 드리자면 정보화가 좀 빠르게 진행되고 있는 이런 실정에 있지 않습니까? 그래서 집행부에 대응하는 시간적 여유 이런 것들이 필요하고 해서 아무래도 집행기관 재량이 필요하기 때문에 이런 해소 사업 이걸 좀 삽입해 넣은 건데요. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지 말씀해 주세요.

예, 행정국장 오진섭입니다. 박한범 위원님께서 말씀하신 제안하신 사항에 대해서는 저희 집행부 입장에서는 이게 뭐 위원장님 말씀하신 대로 정보화라는 게 굉장히 하루가 다르게 변화되고 있고요. 집행부에서 어느 사업을 정보격차 해소 사업을 하더라도 최종적인 거는 예산이 반영이 돼서 의회로 오고 의회에서 또 심의 결정해 주기 때문에 저희 집행부 입장에서는 7조6호를 원안대로 이렇게 해 주셨으면 하는 의견입니다.

김학철 위원입니다. 방금 박한범 위원께서 수정안을 내셨는데 7조5항… 아 7조6항에 대한 부분을 좀 막연하게 또 도지사가 작위적으로다가 사업을 선정하거나 추진할 수 있는 모호성을 없애자라고 하는 취지에 동감하면서, 그렇다라고 하면 제6조의5항 교육기관 지원에 있어서 “그 밖에 도지사가 인정하는 정보격차 해소 관련 교육”도 같은 의미에서의 모호성을 갖고 있지 않은가 이 점도 같이 검토되어야 된다고 생각이 되어지는데 어떻게 생각하시는지 모르겠습니다, 박한범 위원님께서는.

김학철 위원입니다. 국장님, 이 남북교류협력 조례를 언제 제정을 했죠?

자치행정과장입니다. 2012년에 했습니다.

2012년에?

예예.

그럼 이 기금을 5년간 유지해 오면서 모아온 건데 지금 얼마나 걷혔습니까, 기금이?

지금 현재 조성액은 15억 7,100만 원이 조성된 거고요, 이자수입이 5억 정도 돼 갖고 지금 한 21억 정도 됩니다.

사용 실적은 어떻게, 기간에 있었습니까?

지금 2008년도 이후에는 저희들이 거의 없습니다.

제가 이것을 물어보는 이유는 역시 자금은 모아놨는데 그 모아놓은 금액의 규모도 그다지 어떤 사업을 적극적으로 할 수 있는 규모도 아닌데다가, 2008년에 박왕자 씨 사건인가요? 금강산 관광에서의 우리 내국인 피살사건 이후에 전면적으로다 이 민간교류협력이 사실상 중단되다시피 해서 거의 한 10여 년 이렇게 오고 있는데, 지금 또 남북이 그때보다도 더 긴장감이 계속 극대화되어져 있고 세계 정세도 굉장히 불안정한 상황에서, 협력을 통일을 대비해 가지고 증진을 하는 건 좋다고 생각은 합니다마는 한 번도 사용실적도 없는 이 기금을 계속 연장만 해서 가는 것이 과연, 액수가 크다라고 하면은 모르겠는데 액수도 얼마 안 되는 걸 차라리 이거는 기금을 폐지시켜 버리고 또 그 시점이 무르익어 가지고 다시 신설을 해서 투자를 한다 하더라도 그렇게 하는 게 더 효율적이지 않은가 생각하는데, 혹시 생각은 어떠신지 모르겠습니다.

행정국장 오진섭입니다. 2012년에 조례가 제정이 되고서 사업을 하다가 2010년 3월에 천안함 사건으로 정부에 5.24 조치가 내려졌습니다. 그 외에 계속 북한의 미사일과 핵 개발 관련해서 유엔 등에서 계속 대북제재가 이루어져서 저희들이 민간교류가 지금 정체되고 있는데요. 지금 이 조례가 12월 말로 끝납니다. 그런데 향후에 남북 관계가 혹시 개선이 될 때 바로 교류할 수 있도록 이렇게 조례가 꼭 있을 필요가 있다고 봅니다. 지금 타 광역시 같은 경우도 대전·울산은 기금이 없고 세종은 조성을 검토 중인 걸로 저희들이 파악하고 있습니다. 그래서 만약에 이 조례가 없어졌을 때 향후에 저희들이 남북관계 개선을 위해서 교류협력이 필요하다고 했을 때에는 조례를 또 제정해야 되고 예산을 확보해야 되고 이럴 경우에는 시기적으로 적절히 대응치 못할 우려가 있어서 이번에 5년 정도 더 연장을 하고, 그래서 지금 저희들이 이 기금을 향후에 30억을 목표로 했기 때문에 매년 한 1억 5,000 정도만 추가적으로 지원하는, 이렇게 조례를 만들었습니다.

뭐 본 위원 생각으로는 실제 활동실적이 전무한 위원회라든가 이런 조례라든가 기금 같은 경우는 통폐합을 하고 적절한 시점이 왔을 때 거기에 해당하는 만큼의 예산을 또 확보를 해 가지고 함이 타당하지 않은가 그런 생각에서 말씀을 드린 거고요. 이 액수가 수백 억 정도 한 시기에 모으기 벅찬 규모라면 모르겠는데 거의 20억 정도 되어지는 거면 차라리 기금을 폐지시키고 더 아주 긴요 긴급한 곳에 쓰고 또 시점이 왔을 때는 그에 상응하는 만큼의 준비를 해 가는 게 적절한 게 아닌가 그런 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다.

김학철 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실… 예, 박한범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이 조례안이 지금 12월 말까지죠?

예, 존속기한이 12월 말입니다.

존속기한이 12월 말까지면 지금 당장 급한 건 아니잖아요? 이번 회기에 반드시 통과될 필요가 있는가요, 시기적으로? 10월 달에 해도 되지 않나요?

이번에…

상관은 없잖아요, 기금이니까? 자구 문제라든가 이런 게 조금 그런데… 이 “배우자이었던” 이것도 저도 이게 보면은 흔히 보지 못하는 자구가 들어가 가지고 이걸 뭔가 설명하시지 못할 내막이 있으신 거 같은데 별도 간담회를 통해서 얘기를 들어보고 수정안을 낼 것인지 통과시킬 건지 좀 결정을 하셨으면 좋겠습니다.

우리 김학철 위원님 말씀에 국장님 뭐 하실 말씀…

행정국장 오진섭입니다. 저희들도 이 조례 개정안을 낼 때 저희들 법무담당관실의 법무팀하고도 한번 협의를 사전에 자문도 구하고 협의도 한 바 있습니다마는 최근의 추세가 그것까지 같이 포함하는 그런 방향으로 나가는 걸로 협의가 돼서 이번에 여기다가 표현을 이렇게 한 바 있습니다.

남북교류협력 조례 개정조례안은 어쨌든 저희 상임위에서도 충분한 자구나 뭐 이런 거에 대한 검토를 하지 못한 거에 대한 잘못을 좀 인정하면서, 어쨌든 개정은 언제든지 의회에서 할 수 있는 사안이기 때문에 이번에 큰 이견이 없으시면 통과를 시켜 주시고 다시 개정안을 조만간 내는 방법이 어떤가 이렇게 제안을 드립니다만 위원님들 어떻게 생각하시는지요?

행정국장 오진섭입니다. 위원장님 말씀대로 이번에 의결을 해 주시면 저희들이 한번 타 광역시 사례라든지 타 도 사례도 한번 보고 법률적으로 한번 다시 검토를 해서 개정안을 검토토록 하겠습니다.

이게 지금 배우자 여건하라고 하는 자구가 들어가는 순간에 관련된 무수한 조례에 해당되어지는 위원회 위원의 제척사유에 대한 해당 조례들을 전면적으로 다 개정을 해야 되는 심각한 문제가 다 따라줘요. 이것만 특별히 굳이 배우자였던 사람이 들어가야 된다라고 하는 특별한 이유가 있어야 됩니다. 이건 하나의 사례가 되는 거기 때문에 물론 좋은 게 좋은 거라고 그냥 넘어가실 문제가 저는 아니라고 생각이 되어져서 일단 보류를 위원장님 해 주시고 다음 회기에 바로 충분히 저희가 위원회에서 한 번 더 살펴본 다음에 이 문구의 삽입 여부를, 삭제 여부를 따져보고 결정하셔도 늦지 않을 거라고 저는 생각이 되어집니다만…

없습니다.

그러면 더 이상 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의 답변을 종결하겠습니다. 의사일정 제2항 충청북도 남북교류협력 조례 일부개정조례안에 대하여 보류하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 보류되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 충청북도 북한이탈주민 정착 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의를 종결하겠습니다. 질의 답변은 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 충청북도 북한이탈주민 정착 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 도유(행정)재산 사용료 감면 동의안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 더 이상 질의 답변을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 도유(행정)재산 사용료 감면 동의안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 오진섭 행정국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 다음은 문화체육관광국 소관 안건심사 준비를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

제가…

김학철 위원님 질의해 주시죠.

김학철 위원입니다. 질의라기보다는 이 옥외광고물에 대해서 앞으로 우리 충청북도의 어떤 정책방향에 대한 참고하시라고 제가 한말씀 드릴까 합니다. 도시의 미관을 결정하는 주요한 것들이 여러 개가 있는데 주차문화라든가 또 전기, 전선주라든가 또 옥외광고물 같은 경우가 도시미관을 결정하는 아주 주요 요인 중의 하나겠죠. 우리 대한민국 우리나라의 또는 우리 지역의 광고문화를 보면은 주변과의 조화라든가 또 배려 또 시민 통행에 대한 안전 이런 부분들이 충분히 그렇게 고려되지 못했다, 그러니까 너무 대형화되어져 있고 너무 많고 또 너무 무질서하게 이 옥외광고물들이 이렇게 되어져 있는 측면이 있다 이겁니다. 도시가 매우 깔끔하고 또 정돈이 되어져 있는 곳들을 가 보면은 이 광고물들이 대개는 다 작아요. 광고물들이 작다고 해 가지고 장사가 안 되는 게 아닙니다. 장사가 충분히 잘되고 오히려 작은 간판이 큰 간판 속에서 돋보일 수도 있는 거거든요. 그래서 이러한 것들을 빨리 점포주들에게 그런 의식계몽운동을 펼칠 필요가 있다고 저는 생각이 되어져요. 큰 간판만이 이게 반드시 고객을 많이 모으는 건 아니다. 그래서 이러한 옥외광고물협회의 운동도 있겠지마는, 캠페인도 있겠지마는 우리 도나 자치단체에서 이 광고물에 대한 인식의 변화를 모색할 수 있는 그러한 사업들을 펼쳐 주셨으면 좋겠다, 그것이 의식계몽운동뿐만 아니라 또 인센티브를 부여해서라도 작은 간판을 추구하는 곳에다가 인센티브를 부여하는, 일정 정도의 수량이나 면적을 초과하는 경우에는 페널티를 부과하는 그러한 형태로 이것이 일시에 모든 걸 바꿀 수는 없겠지만 서서히, 너무 큰 간판은 그만큼 내가 비용을 많이 부담해야 된다, 일종의 간판세를 신설한다라고 가정을 하시면 되겠죠. 그래서 일정규모를 넘지 않을 경우에는 그런 것들을 감면을 해 주고 또 소형화 됐을 경우에는 오히려 인센티브를 부과하는 그런 형태로 해서 도시미관을 좀 더 아름답게 하고 질서정연한 간판문화가 정착되기를, 이끌어가는 그런 방향을 잡아주셨으면 좋겠고. 이 조례안 준비를 다음에 또 개정할 그런 기회가 있을 경우에는 그러한 부분들을 충분히 고려를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 국장님이나 과장님께서 혹시 생각이 있으시면은 말씀을 해 주시기 바랍니다.

문화체육관광국장입니다. 김학철 위원님께서 말씀하신 게 진짜 맞는 것 같습니다. 저희들이 다음에 개정할 때에는 그런 부분을 검토를 해서 반영하도록 이렇게 하겠습니다.

고맙습니다.

김학철 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 김창현 문화체육관광국장께서는 동 조례의 시행상 제기될 수 있는 문제점이나 특별한 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

없습니다.

특별한 의견이 없으시면 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 충청북도 옥외광고물 등 관리 조례 전부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 충청북도 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안(충청북도지사 제출) 7. 수도권 관광진흥협의회 운영 규약안(충청북도지사 제출) 8. 충청권 관광진흥협의회 운영 규약안(충청북도지사 제출)

문화체육관광국장 김창현입니다. 문화체육관광국 소관 안건심사 3건에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 먼저 충청북도 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례 개정안은 법제처에서 주민불편 및 부담완화를 위하여 발굴한 조례규제개선 대상으로 선정되어 개정하는 안건으로 재개발, 재건축 등 도시정비사업의 투명성 강화 등을 위하여 법령에서 조례에 위임된 사항을 규정하는 내용입니다. 주요내용은 도시 및 주거환경정비에 따른 정비구역을 해제하는데 사업의 경제성, 정상적 운영 등을 고려하도록 규정하고 조합 임원이 6개월 이상 공석되었을 시 변호사 등을 전문조합관리위원으로 대안할 수 있도록 필요한 사항을 신설하며, 정비사업 추진에 대한 정보를 매년 시·군 홈페이지 등에 90일간 공개하도록 개정하려는 것입니다. 의안 전문은 유인물을 참고해 주시기 바라며 주민의 불편부담을 완화하기 위하여 개정하는 사항이므로 충청북도 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이어서 수도권 관광진흥협의회 운영 규약안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 규약은 ’99년 1월 수도권 5개 시도 서울, 경기, 인천, 강원, 충북 5개 시도가 관광상품 공동개발 홍보를 통한 국내외 관광객 유치 및 상호 협력으로 지역관광 활성화를 추진하는 것으로 「지방자치법」 제152조에 따라 도의회 의결을 얻고자 하는 것입니다. 주요내용으로 5개 시도가 사업예산을 균등 분담하여 윤번제로 사업을 주관 운영하며, 주요사업으로 연계 관광상품 및 홍보콘텐츠 개발, 각종 축제·행사 참여 등 관광분야 교류, 국내외 홍보 및 판촉활동과 지방자치단체별 관광 현안사업 해결을 위한 공동대응 등입니다. 협의회 유치 필요성은 수도권과 연계하는 관광산업 발전, 지속적인 공동 관광상품 개발과 홍보마케팅을 추진하기 위해서는 유기적인 협업체제가 요구되고 있습니다. 의안 전문은 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 수도권 관광진흥협의회 규약안을 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 끝으로 충청권 관광진흥협의회 운영 규약안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 규약은 2004년 3월 충청권 3개 시도, 충북·충남·대전 3개 시도가 최초로 설립한 이후 2013년 4월 세종특별자치시가 추가되면서 4개 시도가 충청권 관광상품 공동개발 홍보 및 상호협력으로 지역관광 활성화사업을 추진하는 것으로 「지방자치법」 제152조에 따라 도의회 의결을 얻고자 하는 것입니다. 주요내용으로 4개 시도별 연 4,000만 원씩 사업예산을 균등분담하여 윤번제로 사업을 주 관운영하며 주요사업으로 연계 관광상품 개발, 관광객 유치를 위한 공동세일즈 마케팅, 관광홍보물 제작 및 홍보마케팅과 지방자치단체별 관광현안 해결을 위한 공동협력 등입니다. 협의회 유치의 필요성은 충청권에서 우수한 관광자원을 연계한 공동관광마케팅으로 해외 관광객 유치 경쟁력 강화와 지역의 내수관광 활성화를 위해 4개 시도 간 지속적인 공동협업이 요구되고 있습니다. 의안 전문 등 유인물을 참고해 주시기 바라며 충청권 관광협의회 규약안을 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

국장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원님 검토보고를 해 주시기 바랍니다.

수석전문위원 김창호입니다. 충청북도 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안, 수도권 관광진흥협의회 운영 규약안, 충청권 관광진흥협의회 운영 규약안에 대하여 일괄하여 검토결과를 보고드리겠습니다. 먼저 충청북도 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안인입니다. 이 개정조례안은 상위법 개정에 따른 내용을 반영한 것으로 정비구역 해제요건, 전문조합관리인 선정, 정비사업 정보공개 방법 및 시기 등을 신설하는 것으로, 장기 방치된 정비사업 운영을 위한 전문성과 공정성 확보 및 정비사업의 투명성 확대를 위해 적절한 개정으로 판단됩니다. 다음은 수도권 관광진흥협의회 운영 규약안, 충청권 관광진흥협의회 규약안입니다. 이 규약안은 회원 구성만 다를 뿐 개정하고자 하는 내용은 같기 때문에 한 건으로 보고를 드리도록 하겠습니다. 1999년 설립된 수도권 관광진흥협의회 및 2004년 설립된 충청권 관광진흥협의회는 「지방자치법」 제152조에 따른 행정협의회로 보지 않아 의회 의결을 거치지 않고 운영하고 있었는데, 「지방재정법 시행령」 제32조는 법령의 근거 없이 국가 또는 다른 지방자치단체의 사무 및 교육사무를 처리하기 위하여 경비를 지출할 수 없도록 하고 있는바, 수도권 관광진흥협의회 및 충청권 관광진흥협의회에 대한 운영경비 부담은 법령 위반에 해당되므로 본 진흥협의회 규약안을 의회의 의결을 거쳐 「지방자치법」 제152조에 따른 행정협의회로 변경하고자 하는 것으로 행정절차를 합법적으로 행하기 위하여 바람직 한 것으로 판단됩니다. 보다 자세한 내용은 검토보고서를 참조해 주시기 바라며 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

수석전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 질의 답변과 의결은 각 안건별로 하겠습니다. 의사일정 제6항 충청북도 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 답변은 종결을 하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 충청북도 도시 및 주거환경정비 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 수도권 관광진흥협의회 운영 규약안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이언구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

국장님, 이거 2004년, 1999년 이렇게 했다 그러는데 실질적인 실적이 좀 있습니까?

관광항공과장 박중근입니다. 수도권 관광진흥협의회와 충청권 관광진흥협의회는 우선 충청북도가 상대적으로 타 자치단체에 비해서 관광자원이 부족하고 예산도 타 자치단체에 비해서 충분치 않은 그런 한계를 극복하기 위해서 지금 적극적으로 하고 있는 상황입니다. 그리고 작년 사업 추진실적을 보면은 공동으로 관광상품을 개발한다든지 그다음에 관광책자를 발간한다든지, 함께 관광설명회를 통해서 외국인관광객 유치를 한다든지 그다음에 홍보 팸투어나 용역사업 같은 그런 것들을 추진하고 있는 그런 실정입니다. 실제로 실무적으로는 많은 도움이 되고 있는 그런 협의회입니다.

그게 실제적으로 많은 도움이 됐다고 하는데, 이게 ’99년 또 2004년도부터 했다고 하는데 실질적인 그런 행사라든가 또 여기에 따른 사업의 실적이 있느냐 그 얘기예요.

예, 그 실적으로는 지금 대표적으로 관광설명회나 책자, 그다음에 관광홍보, 상품 개발 이런 거는 관광객 수치로 봐야 되지 않겠습니까, 최종적인 수치는. 외래에서 오는 관광객이 꾸준히 지금 늘고 있는 상황이고요.

물론 법령이 미비해서 합법적으로 예산을 받기 위해서 규약안이 마련이 되는 것으로 알고 있는데 지금까지 상당한 기간이 지났음에도 불구하고 이런 이야기를 실질적으로 들어본 적이 거의 없는 것 같아요, 이런 내용이 있다는 것도 제대로 알지 못했고. 또 돈 예를 들어 예산 뭐 4,000만 원, 5,000만 원 1년에 내 가지고 예산 한 2억 5,000 가지고 5개 시도에서 일을 하면 얼마나 하겠습니까? 무슨 일을 하겠습니까? 팸플릿 정도 만들어 가지고 서로 나눠 갖는 것 정도 이렇게 하는 건데, 이거 좀 제대로 하려면은 좀 더 강력하게 상의도 하고 예산도 좀 늘리고 해 가지고 제대로 하든지 그게 아니면은 정리를 하든지 그래야지 이런 거 정도 가지고 사업을 한다 하는 거는 생각하기에 참 여러 가지 문제가 많이 있다고 생각을 하는데 글쎄 참, 어떻게 생각하세요?

관광항공과장 박중근입니다. 제가 과장으로 오고 난 후에 이루어진 일들을 잠깐 예를 들어서 설명을 좀 드리도록 하겠습니다. 베트남에 가서 관광설명회를 개최했는데 통상 이 관광설명회를 한 번 개최하려 그러면 일이천 만 원은 쉽게 들어가는 그런 상황입니다. 저희들이 1년에 내는 부담금이 4,000만 원인데 그 관광설명회를 해서 베트남 항공노선 개설과 관련해서 관광객 유치라든지 그다음에 전세기를 띄우겠다는 의향을 보인 곳도 있었고요. 그다음에 베트남 여행사들이 한국에 와서 자기들이 지금 적극적으로 한번 관광상품을 개발해 보겠다는 그런 의향까지 받았었습니다. 그리고 자체로 관광책자를 발간하려고 그러면은 그것도 많은 예산이 드는데 올해 충청권관광협의회 같은 경우는 관광지도를 하나 만들었고요, 공통으로. 그리고 MICE상품, 올해 우리가 초기에 시작하기 때문에 많은 어려움이 있는데 아시다시피 충청북도에는 MICE사업을 하기 위한 자원이 부족한, 컨벤션센터든지 이런 것들이 부족한 상황입니다. 그런데 충청권으로 확대를 하게 되면 컨벤션이나 호텔이나 이런 관광자원들이 풍부해지지 않습니까? 그래서 MICE상품을 개발하고 가이드북도 제작하고 그랬습니다. 여기에 든 비용이 4,000만 원이었는데 이거는 단독으로 우리 충청북도에서 하기에도 좀 그렇지마는 하더라도 예산이 많이 드는 그런 사업이었습니다. 그리고 각종, “KOREA MICE EXPO”라든지 태국 가서 한 그런 컨벤션 전시회 같은 이런 다양한 사업들을 지금 하고 있어서 실무적으로, 이런 일들은 실무적으로 이루어지고 그런 거기 때문에 위원님들께서 보셨을 때 바로 이렇게 들으시고 가시적으로 보이시지 않을 수도 있지만 실제적으로 이루어지는 일들은 많은 그런 상황입니다.

예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

이언구 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 답변을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 수도권 관광진흥협의회 운영 규약안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 충청권 관광진흥협의회 운영 규약안에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시지 않습니까? 질의하실 위원님이 계시지 않으면 질의 답변을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항 충청권 관광진흥협의회 운영 규약안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 김창현 문화체육관광국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 다음은 위원회 소관 안건심사를 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.