노종래 의원 5분자유발언

수고하셨습니다. 손태화 위원님 질의해 주십시오.

민간위탁 하는 것으로 추진하고자 합니다.

예, 그렇습니다. 인근 세코라든지 진해솔라타워는 그런 적정 수준으로 그것보다 낮게 그렇게 책정을 했습니다.

그렇지 않고 다른 시설 말고 특히 진해구 쪽에 설치되니까 솔라타워 수준은 됩니다.

예, 알겠습니다. 새마을운동조합연수원이나 이런 데 4만 원으로 책정돼 있습니다.

예.

예.

예.

해 봤습니다. 적정수준에 종합적으로 가부를 떠나서 이 수준으로 또 초기이고, 이 수준을 유지해도 괜찮을 것 같습니다.

위원님, 제가 보충 답변을.

기획예산실장 황진용입니다. 노종래 위원님께서 아마 염려하시는 부분은 제가 뭐 때문에 그런 질문을 하셨는지 그것은 충분히 알겠습니다. 지금 현재 이순신리더십 건물은 위원님 아시다시피 진해에서 새로 신축 건물을 지어서 여러 가지 조건으로 보는 것 같으면 지금 신축 건물이기 때문에 다른 조건보다 월등히 낫습니다. 그리고 저희들이 4만 원을 기준으로 한 것은 방금 교육법무담당관께서 이야기 했다시피 여러 군데 저희들이 새마을운동중앙연수원이라든지 KT대전인재개발원이라든지 이런 데 한 것을 조사를 했습니다. 이런 데도 4만 원이 되어 있었고 그런 데보다는 저희들이 지금 신축 건물이기 때문에 월등히 모든 조건이 좋습니다. 특히 진해에 있고 또 각종 민간위탁을 하면 프로그램이라든지 이런 것이 월등히 낫기 때문에 충분히 승산이 있다고 보고 있습니다.

예, 말씀드리겠습니다. 일전 7월에 사전설명회를 드렸듯이 일단 민간위탁 쪽이 시정연구원이라든지 우리가 또 용역을 시행했을 때 민간위탁이 이윤이 남는 것으로 그렇게 되어 있고요. 그리고 두 번째 먼저 말씀하신 지금 현재 단지 위탁 부분에 대해서는 마산합포스포츠센터 지금 그 부분은 법제처 질의 부분에 있습니다. 그 부분 일단 시행하고 그 부분의 가부에 따라서 또 달리.

일단 저희 생각은.

예, 민간위탁이 더 이윤이고 더 나으니까 민간위탁으로 추진하고자 합니다.

예, 알겠습니다.

노종래 위원님 수고하셨습니다. 김태웅 위원님 질의해 주십시오.

정회가 필요합니까?

노종래 위원님 질의해 주십시오.

정보통신담당관 박영화입니다. 답변드리겠습니다. 14조에 보면 빅데이터의 수집‧관리 부분이 있습니다. 그런데 저희들이 데이터를 수집할 때 원천적으로 개인정보가 포함된 자료는 수집을 하지 않습니다. 그렇다 보니까 바깥으로 나간 자료도 개인정보가 나갈 수가 없고 그리고 뒤에 보면 23조에 보면 “개인정보 유출 및 사생활 침해 문제 등을 감시하고 예방하기 위하여 빅데이터 개인정보보호 협의체를 구성‧운영할 수 있다.”고 되어 있습니다. 그렇기 때문에 충분히 개인정보나 사생활 침해는 방지할 수 있다고 보입니다.

예.

예, 답변드리겠습니다. 결국은 빅데이터 시스템을 사용하는 것인데요. 빅데이터 시스템 안에는 저희들이 관리를 하고 있기 때문에 그 시스템 안 자체에는 개인정보가 들어있지 않습니다. 그렇기 때문이 이 문제는 별로 크게 걱정 안 하셔도 될 것 같습니다.

수집 관리 하고 하는 것은 저희들이 합니다. 집행부에서 합니다.

그렇지요. 지금은 빅데이터 센터의 문제는 지금까지는 저희들이 시에서 전부 다 하고 있습니다. 하고 있는데 이것이 지금 이 조례 자체도 결국은 행정 쪽에서 활용하던 것을 시민이나 학교나 민간에 의해 활용하기 위한 근거를 마련하는데 그런데 나중에 민간 쪽에서 활성화 되어서 쓸 때 그때 저희들이 빅데이터 센터를 만들 것이라고 지금 나와 있습니다. 나와 있는데 결국 이것은 하나의 할 수 있다는 것이지 저희들은 거의 직영을 하려고 하고 있습니다. 그리고 빅데이터 센터 같은 경우는 지자체에 만들어진 데가 서울특별시 같은 경우는 빅데이터 캠퍼스 해서 하고 있고요. 그리고 경기도에는 빅파이센터 해서 하고 있습니다. 그런데 서울시 같은 경우는 직영을 하고 있습니다. 그래서 저희들은 직영으로 그렇게 생각을 하고 있습니다.

위원님 제가 잠깐 답변드리겠습니다. 위원님 이것은 비영리법인이나 단체 이것은 삭제해도 무방합니다. 이것은 관련이 전혀 없습니다.

그런데 아까도 제가 설명을 드렸듯이 결국은 센터에서 운영하는 부분은 빅데이터 시스템 하드웨드나 소프트웨어나 데이터를 운영할 것인데 우리가 데이터 수집 단계부터 개인정보가 들어있는 자료를 수집을 하지 않습니다. 하지 않기 때문에 그러니까 그러다 보니까 자연적으로 개인정보가 나갈 수가 없지요, 안에 시스템 자체에 개인정보가 들어있지 않기 때문에. 그래서 그 부분은 크게 염려 안 하셔도 될 것 같은데요.

제가 간단히 말씀드리겠습니다. 이 빅데이터 안에는 아예 개인 정보가 하나도 없습니다, 쉽게 이야기해서. 개인정보가 없기 때문에 아예 이런 상황, 그러니까 제가 말씀드렸다시피 “비영리법인이나 단체에 위탁할 수 있다” 이것도 빼도 돼요, 솔직히 말하면. 이 빅데이터 자체가 아까 제14조에 나오는 것 같이 빅데이터 안에는 개인 정보에 관한 사항을 아예 수집하지 않는다, 그렇기 때문에 개인정보에 관한 것은 아까 문구 사항에는 안에 들어가 있지만…….

노종래 위원님 더 질의하실.

노종래 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? 토론이 없으므로 토론을 종결하고 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 창원시 빅데이터 활용에 관한 조례안에 대한 안건은 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

행정국장 안원준입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 김헌일 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사의 말씀을 드리겠습니다. 행정국 소관으로 상정된 의안번호 596호 창원시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안 등 총 4건에 대하여 일괄 제안설명드리겠습니다. 먼저 의안번호 596호 창원시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유 및 주요 내용으로는 일과 가정 양립을 통한 일과 출산‧육아를 병행할 수 있는 문화를 확산하기 위해 대통령령인 지방공무원 복무규정 일부개정에 따라 임신 중이거나 출산 후 1년 미만인 공무원의 야간‧휴일 근무를 제한하고 생후 1년 미만의 유아를 가진 공무원의 육아시간을 남성 공무원까지 확대하는 등 출산‧육아 병행하는 직원 근무 여건 개선을 위한 상위법령 개정 내용을 반영하였고 또 창원시 공무원 복무증진 및 사기 앙양을 위해 재난‧재해 등으로 장기간 격무에 시달리거나 주요 업무를 성공적으로 수행하였을 때 포상휴가를 허가할 수 있는 규정을 신설하였습니다. 다음은 의안번호 597호 창원시 장애인공무원 편의지원 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유로는 지방공무원법 제77조에서 위임한 장애인공무원에 대한 지원내용을 보다 구체적으로 지방자치단체의 조례에 명시하고 장애인공무원의 능률 지원을 위해서 지원 범위, 방법, 절차 등을 규정하여 장애인공무원의 원활한 직무수행을 지원하기 위함이 되겠습니다. 주요내용으로는 장애인공무원의 원활한 직무수행을 돕는 근로지원인, 보조공학기기 및 장비를 지원하는 것으로 지원범위와 절차를 정하고 지원방법으로 장애인 관련 업무를 수행하는 전문기관을 지정하여 운영할 수 있도록 정하였습니다. 다음은 의안번호 599호 창원시 회계관계공무원 재정보증 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유로는 2016년 11월 30일 현재 지방재정법 중 제4장 결산, 제6장 수입, 제7장 지출, 제8장 현금과 유가증권, 제12장 회계관계공무원 등 44개 조항이 분리되어 지방회계법으로 제정됨에 창원시 회계관계공무원 재정보증 조례를 개정하는 것이 되겠습니다. 주요내용으로는 상위법령의 변경에 따라 인용 제명 및 인용조문을 변경하는 것으로서 안 제1조에는 지방재정법 95조를 지방회계법 50조로 변경하였으며, 안 제7조1항에서는 지방재정법 94조를 지방회계법 49조로 변경하였습니다. 마지막으로 의안번호 제598호 2017년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획(안)에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안 이유로는 공유재산 및 물품관리법 제10조 같은 법 시행령 제7조, 지방자치법 제39조 및 창원시 공유재산 관리조례 제12조 규정에 의거, 2017년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획 두 건에 대하여 일괄 의결보고 하는 사항이 되겠습니다. 주요 내용으로 첫 번째 갈뫼산 체육시설 조성사업이 되겠습니다. 갈뫼산 체육시설 조성사업은 부족한 체육시설 확충으로 체육활동 증가에 따른 시설수요에 대비하고 지역주민의 체력 단련 및 심신수련을 통한 주민의 건강증진과 정서 함양을 도모하기 위한 사업으로서 마산회원구 합성동 779-2번지 외 20필지, 부지면적 19,640㎡에 다목적구장, 족구장 등의 조성계획으로 사업비 57억 원이 되겠습니다. 두 번째로는 상남동 복합공영주차장타워 건립이 되겠습니다. 우리 시 대표적인 행정‧상업‧유통 위락시설 중심지인 상남동 중심상업지역의 부족한 주차시설 확충을 위해 성산구 상남동 76-2번지 주차부지면적 2,756㎡에 지하 2층, 지상 7층 규모의 수익시설과 주차시설을 복합 개발하는 사업으로서, 지상 1층과 3층은 근생수익시설을 배치하고 지하1~2층 및 지상 4층~7층까지는 공영주차장 시설 457면을 조성하는 계획이 되겠습니다. 건축비 등 조기사업비는 수탁기관인 한국자산관리공사가 조달하고 우리 시는 근생임대 수익과 주차 수익으로 장기간에 걸쳐 이를 상환하는 방식으로 우리 시가 필요한 주차시설을 재정부담 없이 확보할 수 있으며, 추정사업비는 304억 4,200만 원이 되겠습니다. 이상으로 주요 내용에 대해 제안설명을 마치면서 창원시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안 등 3건 조례안과 2017년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획(안)이 원안대로 의결될 수 있도록 위원 여러분들의 많은 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

안원준 행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 손동준 전문위원님 검토보고 해 주십시오.

전문위원 손동준입니다. 행정국 소관 안건에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 의안번호 제596호 창원시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 일과 출산‧육아를 병행할 수 있는 문화를 확산하기 위해 상위 법령인 지방공무원 복무규정의 일부 개정에 따라 그 개정 내용을 조례에 반영하고, 조례 제24조를 개정하여 소속 공무원의 복지를 증진하고 사기를 진작하여 활기 있는 조직문화를 조성하기 위한 것으로, 금회 제출된 본 조례 일부개정조례안은 적절하다고 판단됩니다. 다음 의안번호 제597호 창원시 장애인공무원 편의지원 조례안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례안은 지방공무원법 제77조에 따라 장애인공무원의 원활한 직무수행을 위하여 지원에 필요한 세부내용, 방법, 절차 등을 규정하는 것으로서 장애인공무원이 안정적‧지속적으로 원활히 직무를 수행할 수 있도록 근로지원인 배정과 보조공학기기 등을 지원하는 근거를 마련하기 위한 본 조례안 제정은 매우 시의 적절하다고 사료됩니다. 다음 의안번호 제599호 창원시장으로부터 회부된 창원시 회계관계공무원 재정보증 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례안은 지방재정법에서 결산‧수입‧지출‧현금 등 회계 및 자금관리에 관한 사항을 따로 정하는 지방회계법이 제정 시행됨에 따라 인용조문을 상위법령에 맞도록 하고, 다른 조례도 이에 부합되도록 부칙에서 개정하도록 하는 것으로 적절하다고 판단됩니다. 다음 의안번호 제598호 2017년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획(안)에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 건은 공유재산 및 물품관리법 제10조, 같은 법 시행령 제7조, 창원시 공유재산 관리 조례 제12조에 따라 취득 재산에 대하여 의결을 받고자 하는 것이며, 갈뫼산 체육시설 조성사업 공유재산 취득 건은 마산회원구 합성동 779-2번지에 다목적구장, 족구장, 게이트볼장 등의 생활 체육시설을 조성하려는 것으로 지역의 부족한 생활체육시설 확충으로 주민의 복지 욕구를 충족하고, 심신수련을 통한 주민 건강 증진과 정서 함양에 기여할 것으로 판단되나, 본 건은 접근성 등의 문제로 지난 63회 창원시의회 정례회시 불승인된 바 있으므로, 이에 대한 해결방안 등에 대한 심도 있는 논의가 있어야 할 것으로 사료됩니다. 다음 상남동 복합공영주차타워 건립 건입니다. 성산구 상남동 76-2번지, 2,756㎡ 시유지를 임대형 위탁개발 방식으로 지하 2층, 지상 7층 연면적 2만43㎡의 복합공영주차타워를 건립하여 주차시설과 민간수익시설을 복합개발 함으로써 부족한 주차시설을 확충하여 시민불편을 해소함과 아울러 재정 절감에도 기여할 것으로 사료되나, 위탁기간 및 비용‧수익 추정의 적정성 여부 등 사업추진에 따른 제반사항에 대하여 심도 있는 논의가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

손동준 전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의‧답변을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 창원시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주십시오. 질의하실 위원님 안 계십니까? 공창섭 위원님 질의해 주십시오.

우리 노종래 위원님 지금 질의하실 그런 부분들 안원준 행정국장님이나 인사조직 과장님.

인사조직과장 곽기권입니다. 위원님 말씀 듣고 저희들이 내서읍에 근무지 배치현황을 보니까 좀 장애인분들이 많이 배치된 것은 사실이었습니다. 그래서 지난 7월 정기인사 때 사실 읍‧면‧동까지 시에서 인력을 배치를 할 수는 없습니다. 저희는 구청 단위까지만 인력을 배치하다보니까 직접적으로 우리가 관여는 할 수는 없지만 우리 구청에 이야기를 해서 그런 부분들이 좀 안배가 될 수 있도록 일단은 저희들이 권고를 의뢰했습니다. 했지만 지금 그 이후에는 어떻게 되었는지는 제가 파악을 못 했는데 한번 더 챙겨서 그런 일이 없도록 그렇게 하겠습니다.

그런 부분을 해소될 수 있도록 그렇게 노력해 주십시오. 김태웅 위원님 질의해 주십시오.

예, 그렇습니다.

예.

예.

체육진흥과장 김병두입니다. 말씀드리겠습니다. 지금 현재 확정된 것은 없고요. 지금 도의원님하고 계속 재정지원을 좀 해 달라고 이야기를 하고 있고 지금 여기 국비 6억 이것은 지역발전특별회계로 해서 지금 우리가 신청을 하게 될 것입니다. 이것은 보상이 끝난 후에 신청이 가능하기 때문에 그때 신청할 계획으로 있습니다.

이 부분은 지금 보상이 되고 하면 도비 확보도 저희가 적극 노력해서 확보하도록 그렇게 하겠습니다.

예, 알겠습니다.

노종래 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 김석규 위원님 질의해 주십시오.

제가 답변드리겠습니다.

건폐율 90%가 아니고요.

그 옆에 90%까지 할 수 있는데 79.86%입니다.

79.86%, 그 옆에 자료에 나와 있습니다.

예, 약 80%인데요.

예.

답변드리겠습니다. 아까 출입구가 그렇게 되었는데 거기에는 안으로 넣어서 아까 셋백을 해서 3m 들어왔고요.

예, 그리고 그 뒤쪽에는 5m가 들어옵니다, 그 뒤쪽으로는. 아까 평면에 나와 있는 수익시설 1층 평면계획이 있습니다. 그래서 좀 안으로 들어갔고요. 그다음에 영업보상 하는 것은 여기가 상업지역이기 때문에 영업 보상할 이유가 없습니다. 상업지역에 다 그대로 하도록 되어 있는데 거기 왜 우리가 영업보상을 합니까? 그것 영업보상은.

주거지역에는 가능한데요, 상업지역은.

예, 그것 참고로 하겠습니다.

그리고 제가 참고로 한 말씀드리면 이것은 상업지역이고 또 그런 부분은 감안해서 위원님의 고견을 받아서 그것을 할 것이고요. 엊그제 9월 1일 한국자산관리공사 서울본부하고 행정안전부에서 워크숍을 했습니다. 무슨 워크숍이냐 하면 공유재산위탁개발 설명회입니다. 17개 시도 담당자 그리고 100만 이상 시‧군‧구 담당자를 모아서 우리 상남동 공영주차장 모델이 가장 좋다고 지금 사례 발표를 했고요. 앞으로 지금 정부에서 SOC 사업을 하는데 주차장 확충, 전기차 지원도 합니다. 일자리창출 지역경제 활성화를 위해서 가장 모범적인 사례라고 시도 협의회에 그 전국 27개 필지에 대해서 이 사업을 해라, 그래서 잘하면 우수지자체 인센티브를 주겠다, 교부세를 주겠다 이렇게 해서 전국 모델로 해서 지금 행정안전부에서 핵심국정과제로 선정해서 추진하려고 하고 있습니다. 그리고 이 사업은 우리 시에서 돈이 한 푼도 안 들어갑니다. 그래서 이 법을 만든 목적도 이런 주차시설과 수익시설을 복합개발해서 지자체가 재정부담 없이 개발하는 것이 아주 좋은 사례다 해서 공공성과 수익성을 조화로 다양한 정책의 효과를 할 수 있다, 이렇게 결론을 내서 추진하는 사업이고 또 이것은 캠코에서 낙찰이 되었습니다마는 1차 연대 5% 수익하고 2안은 0.5% 이내 지방재정법에서 받아가게 되어 있습니다. 그래서 우리 시에 큰 재정부담 없이 어려운 이런 주차시설 한다는 것을 말씀을 드리겠습니다.

노종래 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 체육진흥과장님.

체육진흥과 김병두입니다.

과장님이 부임하기 전에 있었던 일인데 그때 부결되었던 상황과 지금 현재의 상황이 이렇게 도로시설결정 하는 이런 것 말고 이 공원의 필요성 부분에 있어서 크게 달라진 것이 있어요?

지금 그 이후에 도시계획시설이 행정절차상으로 결정이 되었고요. 그리고 주민들이 계속 요구를 하고 있는 그런 상황이고 그 주변에 석전1동, 합성동 해서 인구가 상당히, 한 5만 여명 됩니다. 그런 분들이 충분히 사용할 수 있는 그런 위치에 있고 해서 그것은 필요성이 있다고 판단됩니다.

그때 공유재산관리계획을 올리면서 주무과장의 설명으로는 창원종합운동장이 없어짐으로 인해서 운동을 할 공간이 없어졌다라는 이야기가 있었어요.

그 부분에 대해서 제가 간단하게 말씀드리겠습니다. 이 갈뫼산 타당성 조사하고 기본계획수립용역 완료가 2013년 5월 9일 되었습니다. 그리고 새야구장 입지변경 발표가 2014년 9월 4일 되었기 때문에 그것하고는 별 관계없이 추진이 된 것으로 그렇게 알고 있습니다.

그것은 의회에서 그런 이야기가 있었으니까 확인을 해 보면 다 알 일이고 분명히 제 귀로 들은 이야기니까, 그런데 그때도 제가 그런 이야기를 했습니다. 창원종합운동장이 없어져서 새로운 어떤 대체 체육시설이 필요하다면 이것이 말이 되는 소리냐 그랬어요.

그것하고는 별개로 지금 추진된.

그때의 상황입니다, 지금의 이야기가 아니고.

예.

그리고 그 도로시설 부분도 제가 그런 이야기를 한 것 같은데 무슨 이야기냐 하면 여기에 체육시설이 오기 때문에 그것 때문에 도로시설이 되어야 된다라는 이런 어떤 역발상적인 이야기가 나올 수 있지 않을까 하는 그런 생각을 했어요. 즉 말해서 여기에 접근성도 좋고 뭐 하고 하기 때문에 여기에 공원이 필요하다라는 것이 아니고 공원은 만들어야 되는데 접근성이 안 좋으니까 그다음에 도로부터 만들고 그다음에 공원 만들고 그런 식의 이중적 투자가 유발되는 그런 식의 사업들은 정말 지양해야 된다, 우리 여기에 동료 위원님들도 계시기 때문에 참 조심스럽습니다마는 어느 특정지역에 많은 어떤 시설이라든지 많이 어떤 투자가 되는 부분에 있어서 그렇지 못한 지역은 소외감 느끼고 그렇습니다.

위원장님 제가 여기에 대해서 한 말씀드리겠습니다.

그리고 제가 말씀을 꼭 드리고 싶은 것은 특별한 사정변경이 없는, 이 안을 제가 두고 하는 이야기는 아닙니다. 모든 안에 있어서 공유재산관리계획이든 조례안이든 간에 특별한 사정변경이 없는 이상은 부결된 사항을, 보류된 것은 다시 심의해야 되지만 부결된 사항을 다시 재상정하고 재상정하고 하는 그런 식으로 해서 결국 재상정 여러 번 하다 보면 통과되지 않겠느냐, 그리고 우리가 통과되도록 노력을 해야지 그런 식의 안건처리는 앞으로 지양되어야 될 부분이지 않겠느냐 하는 그런 생각입니다. 지금 여기에 대해서는 국장님이나 과장님의 설명을 제가 더 바라지는 않겠습니다. 우리 동료 위원님들께서 다 판단해서 결정을 할 일이기 때문에 제가 원론적인 부분에 대해서 부결된 안건의 재상정 부분은 특별한 사정변경에 의한 것이 아니면 지양해 달라는 것을 말씀을, 부탁을 꼭 좀 드리겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 토론이 없으므로 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제9항 2017년도 제4차 수시분 공유재산 관리계획(안)에 대한 안건은 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 그리고 늘 수고 많은 관계 공무원 여러분 고생하셨습니다. 다음 의사일정을 안내해 드리겠습니다. 내일 9월 7일 목요일 오전 10시 제2차 기획행정위원회를 개회하여 기획예산실, 감사관, 5개 구청, 공보관, 행정국, 소방본부에 대한 2017년도 제2회 추가경정 세입‧세출예산안 예비심사를 실시하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마쳤으므로 제69회 창원시의회(임시회) 제1차 기획행정위원회 산회를 선포합니다.