우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 영동군의회 발언

박순복 의원 발언

제254회 제1차 예산결산특별위원회2017-09-12

박순복 의원 프로필 보기 →

업소

업소국악사

관련 부록 2017년도 제2회 추경 검토보고 의원별 목록 박순복 여철구 박계용 정진규 윤석진 박선용 남기학 관련 회의록 제254회 예산결산특별위원회 제2차 제254회 예산결산특별위원회 제3차 관련 영상회의록 제254회 예산결산특별위원회 제1차 처음으로 제254회 영동군의회(임시회) 예산결산특별위원회회의록 제1호 영동군의회사무과 일 시 : 2017년 9월 12일(화) 10시 장 소 : 위원회회의실 의사일정(제1차회의) 1. 의사일정안 2. 2017년도 제2회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안 심사된 안건 1. 의사일정안 2. 2017년도 제2회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안
1. 의사일정안

10시08분 개의

박순복위원장

성원이 되었으므로 제254회 영동군의회 임시회 예산결산특별위원회 제1차 회의를 시작하겠습니다. (의사봉 3타) 의사일정 제1항 의사일정안을 상정합니다. (의사봉 3타) 동료 위원 여러분! 의사일정안은 배부해 드린 유인물과 같이하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정안은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 2. 2017년도 제2회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안

여철구위원장

의사일정 제2항 2017년도 제2회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안을 상정합니다. (의사봉 3타) 위원 여러분! 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명은 본회의에서 들었기 때문에 생략하고 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님은 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
우택

손우택전문위원

전문위원 손우택입니다. 2017년도 제2회 추경예산안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 먼저 예산안의 규모입니다. 예산의 총규모는 기정예산보다 474억 8100만 원이 증액된 4648억 2900만 원으로 편성되었으며 이중 일반회계는 402억 200만 원이 증액된 4083억 4200만 원이고 특별회계는 72억 7900만 원이 증액된 564억 8700만 원이 편성되었습니다. 일반회계 예산안 특별회계 예산안 주요사업에 대한 세부내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 4페이지 검토의견입니다. 이번 제2회 추가경정예산안을 살펴보면 세입부문에 있어서 자체 재원은 예산절감과 내부거래 증가분이며 의존재원은 지방교부세, 조정교부금, 국도비보조금의 증가분이 계상되었습니다. 세출부문에 있어서는 영동산업단지 조성사업, 와인터널 개발사업 위수탁비, 영동감 클러스터 사업, 매천교 용두교 도시계획도로 확장사업, 레인보우 힐링타운 조성사업, 치매안심센터 설치비 지원, 소규모 지역개발, 농어촌도로 확포장 등에 주로 편성하여 주민들의 삶의 질 향상과 경기부양에 중점을 두었으며 특히 서민생활안정, 주민복지 증진을 위한 필수 사업에 중점 편성되었습니다. 사업별 검토에 있어서는 사업예산 투자효율의 극대화와 재정구조의 안정화를 기하고 주민생활의 복지향상과 지역경제활성화 등 경기부양을 위한 예산의 효율적 운영이 요구됨에 따라 예산편성 기준 준수와 사업계획의 타당성과 효율성, 실행 가능한 사업예산인지 사업선정에 문제점은 없는지 주민의 삶의 질 향상 및 복리증진을 위하여 꼭 필요한 사업인지 재원의 효율성을 극대화하기 위하여 낭비적 요소는 없는지 등에 대하여 다각적인 검토가 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고드렸습니다.

박순복위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 위원 여러분! 예산심사방법을 말씀드리겠습니다. 예산에 대한 심사순서는 배부해 드린 의사일정 순으로 하고 해당실과 소장으로부터 설명을 들은 후 질의답변을 받겠습니다. 설명하실 실과소장님께서는 감액 편성된 예산에 대한 중요한 사항만 설명하시고 증액 편성된 예산 위주로 설명하여 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 기획감사실 소관 업무에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 기획감사실장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
영근

성영근기획감사실장

안녕하십니까? 기획감사실장 성영근입니다. 2017년 제2회 추경 세입세출예산안 설명을 드리겠습니다. 세입부분은 생략하겠습니다. 66페이지입니다. 군정성과관리 사무관리비에 영동 홍보간판 12개 제작하는 게 4800만 원을 계상했습니다. 괴목 외 5개소에 노후 군정 홍보간판을 교체하는 사업입니다. 군정자문단 연찬회 부족분 1000만 원을 추가 계상했습니다. 국도정시책 평가 우수지표 담당자 해외연수에 1800만 원을 계상했습니다. 또한 포상금에 국내연수로 1100만 원을 계상했습니다. 국도정시책 평가는 작년도에 우수지표 달성자에 대해서 포상하는 건데 참고로 국도정 시책 평가에서 (청취불능)1억 9500만 원을 확보한 바 있습니다. 군정발전방향정립에 연구용역비에 현재 2억 원에 풀용역비가 있는데 부족분 6000만 원을 계상했습니다. 다음 포상금에 인구증가시책 유공자 포상에 현재 2/4분기까지 2회에 걸쳐 10개팀씩 20명이 현재 연수를 실시했습니다. 3/4분기 포상금 3000만 원을 계상했습니다. 67페이지입니다. 중간에 자산취득비에 군정홍보 사진촬영용 카메라 700만 원을 계상했습니다. 2007년도에 기감실 홍보팀에 구입한 디지털카메라가 노후되어서 잦은 고장을 일으키고 있어서 카메라를 구입하기 위해서 예산을 계상했습니다. 그 밑에 언론매체 홍보에 극장스크린 광고비 1200만 원을 계상했습니다. 매월 21개 극장에 월18만 5000원씩 3개월 동안 우리영동군에 관광지라든지 또 축제 등을 홍보하는 그런 광고비가 되겠습니다. MBC충북 생방송 아침N 제작비에 2000만 원을 계상했습니다. 난계국악축제 50주년을 맞이해서 우리영동에 축제와 관광지 또 영동에 먹거리를 전국에 홍보할 수 있는 전국 생방송으로 진행되는 광고비 2000만 원이 되겠습니다. 다음 시도비보조금 반환금으로 2단계 균형발전사업비로 집행잔액 9689만 원을 계상했습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

박순복위원장

실장님 수고하셨습니다. 기획감사실 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 님 계십니까? 박계용 위원님 질의하시기 바랍니다.

박계용위원

실장님 수고하셨습니다. 극장스크린 광고비가 지난 번 우리 극장에 하는 거예요? 어디에 하는 거예요?
영근

성영근기획감사실장

전국에 작은 영화관 레인보우 영화관 같은데

박계용위원

지난번에
영근

성영근기획감사실장

그때 한번 예산이 조정됐었습니다마는 이런 문제가 있었습니다. 이번에 레인보우 영화관을 보고가신 분들이 영동에 영화관인데 왜 다른 시군에 홍보물이 뜨느냐 우리 것도 홍보를 하는 게 좋겠다. 해서 저희들이 전국에 21개 영화관을 우리영동에 홍보물을 영화상영 전에 우리군을 홍보하는 걸로 이렇게 홍보물을 계상했습니다.

박계용위원

다른 시군에서도 작은 영화관에서 이런 거를 하고 있나요?
영근

성영근기획감사실장

예, 다른 시군에서 우리 영동에서 할 때 상영한 홍보 영상을 틀어준 사례가 있습니다.

박계용위원

어떻게 보면 그때 제가 알기로는 왜 위원 들이 이걸 안 해줬냐면 대체적으로 극장에 오는 사람들이 우리지역사람들인데 지역 홍보해봐야 그렇다 그럴 바에 외지에 하는 게 더 낫지 않나 해서 삭감시킨 걸로 아는데 알겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 여철구 위원님 질의하시기 바랍니다.

여철구위원

실장님 뭐 좀 하나 물어볼게요. 영동군의 예산이 여유가 있나요, 없나요?
영근

성영근기획감사실장

여유라고 표현하기는 좀 그렇습니다마는 저희들이 예비비를 조금 일반 보통 조금 높게 책정을 했는데요. 저희들이 2002년도 큰 수해가 있었습니다. 그럴 경우 혹시 천재지변이라는 것은 예측하기 어렵기 때문에 예비비 예산액을 규모 있게 크게 유지하고 있습니다.

여철구위원

지금 실장님이 말씀하신대로 예산을 그렇게 집행하려고 예비비를 늘려는 놓은 거예요? 아니잖아요?
영근

성영근기획감사실장

첫째는 재해예방을 대비하기 위해서 그런 취지도 있고요.

여철구위원

그러면 예비비 지금 그 예비비 규모를 계속 그렇게 유지할 거예요?
영근

성영근기획감사실장

이번에 교부세가 조금 이번 추경 때는 저희들이 예측했던 것보다 교부가 많이 됐습니다. 그러다 보니까

여철구위원

실장님 그런 식으로 말씀하시면 저는 솔직히 이해하기가 힘들어요. 이거를 그런 재해 이런 것 차원에서 예비비를 늘려놨다는 거는 안 맞는 것 같고 이거를 지금 우리영동군에서 지금 각 실과에서 이렇게 추경예산에 우리 이런 예산이 꼭 필요하다 해가지고 올렸는데 삭감한 예산이 엄청 많잖아요.
영근

성영근기획감사실장

전체적으로 검토해 가지고 실과심의를 하는 과정에서 조정한 사례는 있습니다.

여철구위원

그러니까 그게 꼭 필요한데 이게 이번에 예산을 안 세우면 본예산에도 예산을 세워야 되는 이런 부분이 있는데도 있잖아요. 그런데도 불구하고 왜 예비비를 이렇게 많이 늘려놓냐 이거예요.
영근

성영근기획감사실장

저희들이 지방보조금 한도액이라는 것도 있습니다. 그래서 거기에 한도액이 거의 찾기 때문에 저희들이 재정 운영에 있어 가지고 추가로 편성할 수 없는 부분도 있기 때문에 그렇지 실과에서 꼭 필요하다고 일방적으로 저희들이 조정하거나 그렇지는 않습니다.

여철구위원

일방적으로 조정하는 것도 있는데 여기서 보면 지금 다 알고 넘어가야 될 일이에요. 지금 영동산업단지 30억 올라왔잖아요. 올라왔지요?
영근

성영근기획감사실장

예, 올라왔습니다.

여철구위원

30억이면 끝나는 거예요?
영근

성영근기획감사실장

저희들이 알고 있기로는 세부적인 내용은 자세하게 모르지만 단차조정 때문에 추가적으로 위원님들께서도 현장보시고 해서 아마 추가적으로 더 필요한 것 아니냐 이렇게 판단하시는 그런 내용이 있는 것 같습니다.

여철구위원

지금 경제과에서 30억이면 해결이 되는 거예요? 다 끝나는 거예요?
영근

성영근기획감사실장

현재로서는 추가적인 예산 투입요소가 있다고 판단이 됩니다.

여철구위원

만약에 그렇다면 실장님이 말씀하신대로 예산이 본예산에 또 올라가야 되는 거예요?
영근

성영근기획감사실장

내년도에 사업을 완공하기 위해서 필요하다면 실과에서 요구한다면 저희들은 사업을 마무리하기 위해서라도 예산을 본예산에 반영을 해야 되는 처지도 됩니다.

여철구위원

그러니까 지금 이게 대표적인 거예요. 영동군에서 산업단지를 빨리 준공을 해야 된다 그래 가지고 위원님들한테 몇 번 얘기를 한 거예요. 그래도 조금 불합리해도 위원님들이 이 산업단지가 빨리 준공되어야 된다고 해서 다 몇 번해줬잖아요. 이번에도 돈도 3억도 아니고 30억을 추경에 또 올렸는데 이 30억 가지고 해결이 안 되는 걸로 알고 있거든요. 이거 가지고 안 돼요. 아직도 한30억이 더 들어가야 되는데 이거를 본예산에 예비비를 70몇 억씩 예비비로 돌리면서 왜 이런 예산은 안 세워 이거 꼭 필요하다면 영동군에서요.
영근

성영근기획감사실장

사업부서에서 판단해서 30억만 요구가 됐습니다.

여철구위원

그게 아니죠. 그런 식으로 말씀하시면 안 되지 이거를 지금 영동군에서는 그럼 준공을 내년 후반가야 준공시킨다는 거 아니에요. 그럼 이거 뭐하러 자꾸만 위원들한테 몇 번이고 속이는 거예요.
영근

성영근기획감사실장

위원님들을 속이려고 하는 것은 아니고요. 저희들도 예산을 편성하고 그러면 기획실장 입장에서는 산업단지 위치부터 해가지고 어떻게 보면 사업비도 많이 소요되는 데에 입지가 선정된 그런 문제가 있고 이렇게 진행해 오다보니까 또 산업단지를 마무리해야 되는 입장이고 그래서 예산을 편성하는 거고요.

여철구위원

지금 실장님도 그런 식으로 말씀하시면 안 되는 게 이게 위치적으로 잘못된 건 저도 인정해요. 그래 가지고 산업단지에 계단식으로 산업단지를 닦아 놓은 자체부터 잘못됐다고 봐요. 그럼 총괄적으로 그런 문제가 생겼으면 설계변경을 처음부터 다시 해서 제대로 공사를 했어야지, 이거는 완전히 찔끔찔끔 일하다가 지금도 이게 돈이 60억 이상 들어가야 되는 걸로 알고 있어요. 그럼 이번에 30억 해주면 내년도 본예산에 또 30억 하면 내년 연말까지 준공을 못 시킨다는 거 아니에요?
영근

성영근기획감사실장

위원님께서 걱정 하시는 부분에 대해서는 담당실과에서 예산심의 끝나고 나서 시간 있을 때 별도로 거기에 대해서 마무리 대책을 어떻게 추진할 것인가 보고 드리도록 하겠습니다.

여철구위원

나는 예비비 때문에 물어보는 거예요. 예비비를 왜 70억 몇 억씩 돌려가면서 제일 대표적인 게 그거고 또 한 가지 소규모 사업이 지금 민원이 많아서 위원들한테도 전부 민원이 많이 걸려서 일이 없다고 난리인데 예비비를 왜 이렇게 많이 늘리느냐 이거예요.
영근

성영근기획감사실장

소규모사업 저희들이 반영하는 건 또 예산을 운영하다 보면 명시이월이나 사고이월 2회 추경에 그런 문제가 연계되기 때문에 저희들 예산편성에 있어서 한다는 말씀을 드리겠습니다.

여철구위원

아니 지금 실장님 명시이월이나 사고이월 하는 걸 이게 어제 오늘 일이에요? 계속 1회 추경, 2회 추경 해 가지고 예산 계속 세웠잖아요? 그때는 왜 했어요? 이걸! 그래 놓고 이제 와서 명시이월 되고 사고이월 되니까 못했다. 이건 아니죠? 이건 그런 식으로 답변하시면 안 되고 이게 제일 중요한 게 다른 건 모르겠어요. 전체적으로 나는 잘 모르겠지만 영동군에 예산이 70 몇 억씩 예비비로 돌릴 예산이 생겼는데도 불구하고 왜 급한 걸 안 하냐 이거예요!
영근

성영근기획감사실장

위원님 말씀하신 부분 앞으로 재정운영 하는데 참고하겠습니다.

여철구위원

수정예산 짜세요. 이게 이런 식으로 하면 안 되죠! 영동군에서 돈이 없다고 하면 돈이 없어서 그렇지만 돈이 예비비로 70몇 억씩 집어넣으면서 답변하시는 거 보니까 제외 어쩌고 이렇게 말씀하시는 데 그럼 예비비는 건들지 말아야 되는 거예요. 앞으로 예산은 그것도 아니잖아요?
영근

성영근기획감사실장

저희들이 위원님 아까도 말씀드렸지만 사업에 전체적인 것을 판단해서 우선순위에 따라서 조정하다보니까

여철구위원

우선순위가 지금 문제 아니잖아요. 당장 영동군에서 제일 우선적으로 하는 게 산업단지 준공 아니에요? 그래서 인구증가 하는 데도 꼭 필요한 거고 그래서 여기에 대해서 전번 1회 추경 때도 꼭 해 줘야 된다. 해서 예산을 해 줬던 거 아니에요? 그때도 그거면 다된다고 했는데 지금 위원님들이 60억 더 들어간다면 말도 안 된다고 보는 거예요. 총괄적으로 담당부서한테 맡길 게 아니고 이게 앞으로 어떻게 해야지만 준공이 되냐고 제대로 파악해서 거기에 대해서 대응책을 연구를 해야지 이런 식으로 해 가지고 이번에 추경에 30억이면 다 됩니다. 하고 내가 알기로는 과장님들 다 얘기했는데 또 내년도 본예산에 30몇 억 또 올려야 한다면 그거 어떻게 설명을 할 거에요? 그건 아니죠! 그러니까 나는 이걸 제대로 파악을 하셔가지고 기획실에서 특히 파악해 가지고 이게 꼭 60억이 들어가서 준공이 된다면 빨리 예비비로 안 하더라도 빨리 준공을 시켜야지
영근

성영근기획감사실장

위원님 말씀하신 부분에 대해서 아까도 답변 드렸지만 거기에 대해서 종합 검토해서 사실대로 있는 대로 해서 완공을 어떻게 할 건가 거기에 대해서 대책을 보고하도록 하겠습니다.

여철구위원

돈 문제잖아요? 돈이 있어야지 하지 기획실에서 그냥은 못하는 거 아니에요? 돈 문제기 때문에 나는 추경예산에 예비비로 들어 간 걸 꼭 필요한 사업에 또 이거뿐이 아니고 더 필요한 사업이 있으면 꼭 필요한 사업에 다 써야 된다는 거예요. 예비비를 79억씩 뒤로 미뤄놓는 거예요? 이거 말이 안 되는 거죠! 실장님이 이런 식으로 답변한 대로 하면 내년도 본예산 다루실 때 이 예산이 재해나 이런 게 없는데 예산 깎았다 하면 안 되는 거잖아요? 그러니까 이건 잘 짚고 넘어가셔야 돼요 영동군에서도 이걸 잘 짚고 넘어가셔야 된다고요.
영근

성영근기획감사실장

알겠습니다. 위원님

박순복위원장

더 질의하실 위원님? 정진규 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

정진규위원

2회 추경 준비하시느라 기획감사실 고생 많이 하셨는데요. 제가 물어보고 싶은 건 설명을 드리고 싶어서 그래요. 66쪽에 보면 군정업무 추진용역비를 풀제로 운영하는 데 풀연구용역비 했는데 이게 본예산 세울 때도 그런 얘기가 나왔던 거 같은데요. 어떤 얘기냐면 풀용역비는 구체적으로 예산이 항목별로 사업명이 정해져 있지 않고 용역비를 세워 놓고 그 안에서 필요한 용역을 기획감사실에서 개별적으로 발주해서 하시는 거잖아요? 그렇죠?
영근

성영근기획감사실장

예, 맞습니다. 저희들이 총괄 관리를 하고요. 사업에 따른 예를 들어서 국가 공모사업을 응모한다던지 갑작스런 수요가 발생했을 때 보통 한 2000만 원 정도 내에서 건당 용역비를 각 실과에서 갖다 쓰는 겁니다.

정진규위원

그래서 행정감사기간에도 할 얘기인데 지난번에도 나왔던 얘기인데요. 포괄적으로 용역비를 세워서주는 것이기 때문에 수시로 그 금액에 대한 예산집행 사유가 생기면 사실 위원들한테 설명하셔야 돼요. 이 중에서 얼마에 금액이 이번에 용역을 하게 돼서 쓰게 됐습니다. 라고 쓴 것에 대한 결과가 나왔냐고 해 주셔야만 우리가 전체금액을 세워줬는데 그게 어떻게 집행이 되고 있고 거기서 효과가 난다. 위원님들이 판단해서 정리를 할 텐데 이번에도 2회 추경에 연구용역비를 세우면서 사전에 저도 아직까지 그 전에 진행해왔던 연구용역이 어떻게 완료가 되고 어떤 성과가 있었고 그래서 어느 정도 구체적으로 설명 자료가 나와야 되는데도 불구하고 설명 자료가 미비한 것 같습니다. 그러니까 완료 및 진행 중인 용역 해서 뭐 뭐해서 8건해서 1억 6000쓰셨다는 거고 그럼 2억이라는 기정액 예산에 서 있는데 4000만 원 예산이 남아있는 건데 추가로 1억을 더 원하시는 거잖아요?
영근

성영근기획감사실장

5건에 공모사업을 새로운 사업을 공모하기 위해서 실과에 파악해 보니까 5건 정도가 현재 해야 될 용역으로 발생을 했습니다. 거기에 따른 부족분 6000만 원을 추가로 요청하게 됐습니다.

정진규위원

그래서 제가 기획감사실장님께 부탁드리고 싶은 것은 우리가 예산항목을 쭉 보면 구체적으로 사업별로 얼마 예산이 들어가는지 사업이 타당한지 아닌지를 우리가 검토를 하고 우리가 위원님들이 예결에서 승인해 주는 건데 그럼 연구용역비는 돈을 일단 주고 사용하는 걸로 알고 있는데 그에 대한 구체적인 진행사항을 보고해 주셨으면 좋겠고 또, 하나는 추가로 예산이 들어가는 것 중에서 이미 2회 추경 정도 되면 지금 말씀하신 것처럼 각 사업부서에서 필요한 용역을 제출하셨을 거 아닙니까? 제출한 내역도 같이 2회 추경인 경우에는 의회에 보고를 해 주셔야 지금은 시간이 얼마 안 남았기 때문에 갑자기 발생할 용역에 대해서 세우실 건 아니라고 생각을 해요. 금액도 적고 이미 어떻게 써야 될지가 구체적으로 나와 있는 상황인데 그것에 대해서 참고할 수 있는 자료를 주시면 예산심의 하는데 적정한 건지 이게 금액이 과한건지 판단할 수 있을 것 같아요. 그래서 그건 설명이 가능하시면 설명해주시고 설명이 여기서 안 되면 서면으로 라도 의결 있기 전에 주셨으면 좋겠습니다.
영근

성영근기획감사실장

현재 완료됐거나 진행 중인 용역 9건하고 추가로 4건할 것에 대해서 세부내역을 자료로 제출해 드리도록 하겠습니다.

정진규위원

예, 이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?

여철구위원

인구증가 유공자포상 있잖아요? 이건 우리 공직자 여러분들만 포상하는 건가요? 예산 있는 건?
영근

성영근기획감사실장

현재는 여기에는 유공공무원들 팀별 전입운동을 추진하고 있습니다. 팀별로 해 가지고 현재 전입실적이 우수한 팀을 팀 단위로 해서 국내에 연수를 하는 그런 포상금입니다.

여철구위원

이거는 그냥 개인들한테 포상금을 주는 게 아니라 연수 가는 거예요?
영근

성영근기획감사실장

금년도에는 팀별 전입운동을 했기 때문에 공무원들을 위한 포상이 되겠습니다.

여철구위원

이건 공직자 여러분들도 고생하시니까 연수 보내는 건 찬성하는 사람인데 그럼 일반 군민들이 이장님들을 위시해서 전입운동을 적극적으로 하시는 분들이 이런 실적이 이렇게 많이 되시는 분들은 군에서 무슨 대책이 없나요?
영근

성영근기획감사실장

저희들이 전년도에 마을별 포상을 하다보니까 좋게 보시는 분들도 있고 그래서 예를 들어서 5명 이상 전입해 가지고 하다 보니까 그럼 4명 한 데는 어떻게 하냐 해서 어떻게 보니까 좋은 취지로 했던 부분에서 이장님들 간에 어떻게 보면 약간 불협화음을 유발할 수 있는 그런 문제가 나타났습니다. 이 문제는 저희들이 보완을 해서 내년도에 반영을 하도록 하겠습니다.

여철구위원

지금 보면 어쨌든 공직자 여러분들이 노력하는 경우가 상당히 많죠! 군에서 이렇게 포상으로 연수를 보내주신다든지 이런 식으로 하는데 지금 개인들도 개인들 이장님을 위시해서 각 읍면에 인구증가시책 추진위원들이 있잖아요? 내가 알기로는 있는 걸로 알고 있는데 그 사람들이 나름대로 해가지고 많은 사람들을 어느 정도 일정 부분 그걸 하면 동네별로도 동네별이지만 그 분들한테도 격려차원에서 해 주셔야 될 것이 있을 것 같은데
영근

성영근기획감사실장

위원님 말씀하신 부분 앞으로 반영하도록 노력하겠습니다.

박순복위원장

질의하실 위원님이 없으므로 기획감사실 소관 설명을 마치토록 하겠습니다. 실장님 수고하셨습니다. 다음은 문화정책실 소관 예산안에 대해서 설명을 듣도록 하겠습니다. 문화체육정책실장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
영웅

윤영웅문화체육정책실장

안녕하십니까? 문화체육정책실장 윤영웅입니다. 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 71쪽이 되겠습니다. 세입부분입니다. 방방곡곡 문화공감사업으로 해서 28억이 기금으로 세입 된 부분입니다. 이것은 저희들 연합회 공모사업으로 선정된 기금이 온 것입니다. 그리고 순도비 보조금해서 6억, 힐링관광 연계시설 구축사업 레인보우 힐링타운 조성사업에 있어서 도비로 해서 6억이 세입이 됐습니다. 세출부분입니다. 향토작가 작품구입 해가지고 500만 원 계상을 했고요. 등선정 현판제작 해서 강선대도 있는데 신설로는 등선대가 제작이 되어 있는 상태입니다. 현판 제작하는 데 200만 원 계상이 되어 있습니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 73쪽이 되겠습니다. 신년해맞이 행사해서 500만 원 계상이 됐습니다. 그리고 성탄트리 이것도 해마다 하는 행사인데 2000만 원 계상이 됐습니다. 영동향교 한문학강좌 해서 신규사업으로 유림들을 위한 한문학강좌를 위해서 200만 원 세출계상을 했습니다. 방방곡곡 이 사업은 아까 말씀을 드린 사업이 되겠습니다. 그리고 지방문화원 행정장비 복사기 300만 원 계상이 됐습니다. 그리고 영화제작지원에 대해서 5000만 원 계상이 됐는데요. 지금 현재 “무비락”에서 “지금 만나러 간다”는 영화를 제작 중에 있습니다. 그래서 저희 궁촌 2리 마을에서 하고 있는데 여기에 대한 저희들이 숙박비라든지 이런 부분을 지원하는 사항이 되겠습니다. 시설비 충주박씨 문화재 이 부분은 생략하도록 하겠습니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 하반부에 반야사 삼층석탑 진입로 정비사업으로 해서 주변정비 그리고 반야사 입구 보에서 포장하고 주차장시설 하는데 들어가는 시설보수비가 되겠습니다. 2억 6800만 원 3억 계상이 되겠습니다. 그리고 76쪽에 추풍령면 관광종합개발계획 수립 용역비해서 5000만 원 계상됐는데요. 이거는 추풍령에 지역개발위원회에서 몇 차례 걸쳐서 추풍령 소재지라든지 종합적인 계획을 세워서 용역을 줘서 개발계획을 해야 되지 않겠느냐는 주문이 순방 때마다 여러 번 건의가 된 부분이 되겠습니다. 그래서 이번 기회에 5000만 원 용역비를 세웠습니다. 그리고 그 밑에 시설비로 관광명소 천태산 관광명소 시설유지비해서 4000만 원을 세웠습니다. 이 부분은 주차장시설에 천태산에 현재 평소에는 물 쓰는 데서 별 크게 불편함이 없습니다마는 행락철 되고 하면 버스관광이 온다든지 해서 화장실에 사용되는 물라든지 물 부족 현상이 나타납니다. 그래서 불편을 겪고 있는 부분에 급수탱크시설하고 이 부분에 대한 지하관정 사용하는 부분으로 해서 5000만 원 세우고요. 또 옥계폭포 화장실 설치 이 부분에 대해서도 저희들이 지하관정시설을 하는데 있어서 추가로 4000만 원을 계상했습니다. 이 부분도 물부족 현상이 있기 때문에 보완사항으로 계상했습니다. 그리고 옥계폭포 일원에 시설물 보강공사해서 현지 가보시면 알겠지만 현지 진입교량 콘크리트 파손된 부분이라든지 목교정비 그리고 울타리 경관 오래 됐기 때문에 훼손된 상태입니다. 그래서 관광지이고 하기 때문에 여기에 대한 시설보수비로 세웠다는 말씀을 드립니다. 그리고 다음 장 77쪽에 사무관리비로 해서 저희들이 900만 원을 계상을 했는데 이 부분은 평창올림픽하고 동계올림픽 대비해서 각 지자체별로 대대적인 홍보를 하라는 계획도 있고 해서 민원실 부분에 마스코트를 제작한다든지 이런 홍보하는 홍보시설물이 되겠습니다. 900만 원 계상을 했습니다. 충청북도지사배 영동국제빙벽대회에서 2억 5000만 원이 당초 세워져 있는데요. 여기 이거를 분리해서 그전에는 산학연맹에 모든 사업비를 줘서 진행을 했는데 여러 가지 문제가 발생이 됐었습니다. 그래서 산학연맹하고 또 그 대행사를 별도 구분해서 하는 걸로 해서 1억 8000으로 지금 계획을 세웠습니다마는 여기 군비 7000만 원은 별도로 감을 시키는 걸로 했습니다. 그래서 1억 8000에 운영하는 걸로 계획을 세웠습니다. 그리고 종목별 체육대회개최 출전해서 1000만 원을 추가로 계상했는데요. 보면 지금 축구라든지 배구종목 늘어난 부분에 대해서 운영비가 되겠습니다. 그리고 울트라마라톤대회해서 지금 계속해서 추진하고 있는데요. 여기 울트라마라톤대회 운영하면서 참여하는 인원이 많이 늘어있습니다. 텐트를 더 늘려야 되겠고 쉴 수 있는 장소 여기에 따라서 그분들이 완주하게 되면 전각이름을 세기는 것이 있습니다. 이 부분에 저희들이 추가로 예산을 세웠습니다. 영동체육계에서 사무운영 인건비로 해서 장애자지도자를 추가로 배치했습니다. 늘어난 부분이 되겠습니다. 양산면 체육회 컨테이너 설치하는 부분에 있어서는 600만 원을 시설비를 세웠습니다. 하단부에 빙벽장 조성관리 전기요금 이게 계속 운영시에 전기요금이 있습니다. 추가로 500만 원 계상했습니다. 여기에 아까 말씀을 드렸습니다마는 기존에 일괄 2억 5000이 세워져 있으면서 또 별도로 저희들이 빙벽장을 상시 기존에 있는 시설운영이라든지 이런 부분에 빙벽을 만들게 되면 어떤 나무가 자란다든지 훼손되는 그런 부분에 대해서 계속 관리를 하면서 대회시기가 가까우면 얼음도 얼린다든지 필요해서 인건비로 해서 저희들이 2500를 세웠었는데 지금 까지 1월에 그리고 부분이 1400만 원 돼서 여기 1100만 원은 감을 한 상태가 되겠습니다. 그래서 빙벽장 운영하는데 있어서 이 부분은 분리해서 아까 말씀드렸습니다마는 산학연맹이 주는 거 5000만 원 정도로 보고 그리고 대행사 전문대회이기 때문에 대행사에 주는 것을 8000만 원 그리고 또 별도 관리하는 것을 별도로 우리가 7000만 원을 세워서 운영하는 걸로 이렇게 구분을 했습니다. 다음 장 구축사업해서 저희들이 도로 포장하는 거하고 주차장시설 사업이 있습니다. 이것이 아까 말씀드린 6억 계상 2억을 군비로 세웠습니다. 그리고 우수처리시설하고 지중화사업비로 해서 10억을 세웠다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.

박순복위원장

실장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 박계용 위원님 질의하시기 바랍니다.

박계용위원

영동빙벽장 관리를 문화정책실에서 하는 겁니까?
영웅

윤영웅문화체육정책실장

그렇게 하는 걸로

박계용위원

주변 우리가 고향의 강사업해가지고 빙벽장 주변에 공원화가 되어 있잖아요. 가보셨어요?
영웅

윤영웅문화체육정책실장

빙벽장 운영하는 경기장 내에만 해당되는 부분이죠.

박계용위원

분명히 해주셔야 돼요. 왜냐 하면 빙벽장 건너만 관리하는지 빙벽장 앞에 사람들이 모여서 행사하고 하는 것까지 관리를 하는 건지요.
영웅

윤영웅문화체육정책실장

그 부분에는 안전관리과에서 하천변하고 빙벽 경기하는 부분을 저희들이 관하는 걸로 이렇게.

박계용위원

빙벽장 건너만 관리한다는 거 아니에요?
영웅

윤영웅문화체육정책실장

그래서 제가 말씀드리는 거예요. 왜냐 하면 빙벽장 건너에 공원을 잘 만들어놨어요. 가보시면 알겠지만 진짜 멋있게 잘해 놨는데 거기에 식수가 하나도 없어 지하수 좀 하나 뚫었으면 좋겠다 화장실물도 제가 알기로는 밑에서 도랑물을 끌어올려서 모터를 달아놓은 것 같은데 냄새나서 쓰지를 못해요. 그래서 나는 어차피 이것이 문화체육정책실에서 관리를 한다면 안전관리과랑 상의해서 지하수를 뚫어가지고 먹을 물이 있어야 공원이 돼요. 그거를 했으면 좋겠다 해서 말씀드립니다.
그 부분도 검토해서 지하수시설을 하는 걸로 계획을 세우도록 하겠습니다.

박순복위원장

윤석진 위원님 질의하시기 바랍니다.

윤석진위원

실장님 빙벽대회 하실 수 있겠습니까?
영웅

윤영웅문화체육정책실장

몇 년에 걸쳐서 지금 제가 알기로 한3년 이상 된 것 같은데요. 온난화라 해서 얼음도 안 얼고 그래서 우려가 됩니다마는 그래도 이 빙벽대회가 전국대회로 하는 부분이기 때문에 영동을 알리는데 큰 것을 담당한다고 생각합니다. 예산을 세워서 준비는 하고 있다고 말씀을 드리겠습니다.

윤석진위원

만전을 기해주시고 하나 더 보충질의드리겠습니다. 반야사 삼층석탑 진입로 정비사업 해가지고 3억을 세우셨는데 거기에 지금 반야사하고 해서 둘레길 조성하고 있습니다. 그쪽에 다른 과인가 모르겠는데 둘레길 사업도 병행되고 있는데 그걸 알고 계셔서 같이 하는 건가요?
영웅

윤영웅문화체육정책실장

반야사 둘레길은 이게 포함된 부분이 아닙니다. 그런데 여기 삼층석탑에 현재 반야길 둘레길 사업은 반야사까지 가는 노선은 되어 있습니다마는 반야사 둘레길 사업에 포함된 사업은 아니고.

윤석진위원

반야사 둘레길이 반야사 저쪽 호랑이상 이라고 하나요 뭐라고 하나요. 가는 걸로 알고 있는데 주변이기 때문에 중복이 되지 않을까 해서 얘기하는 거니까 잘 관리하셔 가지고 좀 예산이 낭비되지 않도록 신경 좀 써주셨으면 고맙겠습니다.
영웅

윤영웅문화체육정책실장

알겠습니다. 반야사도 26억이 투입되는 걸로 다이크설치라든지 이런 부분으로 되어 있는데요. 그 부분도 둘레길에 포함되는 걸로 알고 있습니다. 그렇지만 여기는 그전부터 원래 포장이 안 되고 건의하신 부분이기 때문에 이 사업하고는 구분이 된다고 말씀드리겠습니다.

박순복위원장

박선용 위원님 질의하시기 바랍니다.

박선용위원

문화체육정책실 요소요소 발굴해 가지고 사업비 세우시는데 노고가 많으신데 궁금한 거는 심천쪽하고 용산쪽에 관문 정책실 소관이죠?
영웅

윤영웅문화체육정책실장

예 지금 관문 심천에 옥계리

박선용위원

설명을 자세하게 나열해서 좋은데 큰 거 포부나 홍보를 위해서 거창하게 시작한 거를 예산 세워준 지가 지금 상당히 지났는데 하는지 어떻게 하는지 아이러니해요.
영웅

윤영웅문화체육정책실장

그 부분에 있어서는 한번 저희들이 간담회 때 설명을 드리도록 하겠습니다마는 소송관계는 깨끗하게 끝났습니다. 끝나고 현재 용산부분에 들어오는 관문 심천에서 영동으로 관문 지금 두 개로 시설하는 걸로 알고 있는데 지금 관문시설이 현재 공정률 관문을 만들어 가지고 제작해서 조립식으로 하는 거거든요. 지금 한 50% 정도 공정률 보이고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 그래서 10월, 11월에는 기초공사까지 해서 금년에 준공을 하는 걸로 추진하고 있다는 말씀을 드립니다.

박선용위원

틀림없어요?
영웅

윤영웅문화체육정책실장

별도 간담회 때 말씀을 드리도록 하겠습니다.

박선용위원

18억짜리 그런 것도 잘 안 되고 있는데 심기일전해주십시오.
영웅

윤영웅문화체육정책실장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

박순복위원장

정진규 위원 님 질의하시기 바랍니다.

정진규위원

문화체육정책실답게 업무량이 많아가지고 설명자료도 많고 하시느라고 고생이 많으신데요. 하나 제안하고 싶은 게 있는데 그 설명자료 처음에 보면 향토작가 작품구입해서 예산이 500만 원으로 되어 있어요. 나는 굉장히 긍정적으로 봅니다. 이거는 그러니까 우리지역에 예술작가들이 많으신데 그분들이 심혈을 기울여서 만든 작품들을 군에서 직접적으로 나서줘서 그거를 구매를 한다는 것은 작가의식이라고 할까요. 의욕도 고취시키고 영동에 있던 문화예술가들을 진흥시키는데 도움이 되는데 조금 생각을 참고로 말씀드리고 싶은 것은 이게 구입을 한다고 하면 사실상 돈으로 구입하는 것이기 때문에 예산에 한계가 있기 때문에 많은 작품을 구매하지 못할 뿐더러 또 하나는 구입을 한 작품은 군에서 이게 훼손되거나 망실되기 전에는 작품을 관리해야 되는 데 관리하는 것도 쉽지가 않죠? 군에서 또 하나는 그것이 해마다 이걸 구입을 한다고 해도 똑같은 작품을 똑같은 위치에 항상 게시하는 것도 문제가 있습니다. 뭐가 문제냐면 지역에 있는 작품들은 다양한 곳에서 다양한 작품도 봐야하지만 여러 사람들이 볼 수 있으면 좋을 텐데 한정된 장소에 한정된 수량이 있으면 문제가 있거든요. 제가 말씀드리는 건 미술품을 구입하는 쪽으로 하지 말고 임대하는 쪽으로 하는 데 영동에는 작가들에 작품을 임대관리를 해 주는 데가 드물어요. 없어요. 나는 영동군에 미술협회 하고 환경미술협회 해서 단체가 2군데가 있으니까 미술 관련 아니면 작품 관련 단체가 있으면 그 단체하고 협의해서 군에서 작품을 임대해서 쓰는 걸로 하고 사업비를 보조를 해 주고 그 협회에서는 자기네들이 자체적으로 군에 걸 수 있는 작품을 자체적으로 선별해서 작품들을 임대하면 임대기간을 한 1년 정도로 두면 작가들이 계속 작품을 만들지 않습니까? 다양하게 군에서 소화시킬 수 있을 뿐더러 실질적으로 작가 분들께 도움이 될 수 있도록 생각을 해요. 또 하나는 이런 것을 군에서 만약에 계속 사들인다고 하면 군에만 사람들이 많이 오는 장소가 아니고 공공이 많이 모이는 장소가 있잖아요? 공공기관도 있고 예를 들어서 영동에 세무서 아니면 지청, 지원 그 다음에 영동역 다양한 곳들이 있는데 그런 곳들을 군에서 직접 작품을 구입해서 기부할 수는 없는 거 아닙니까? 임대도 할 수 없고 그럼 협회를 통해서 임대사업 하는 보조금을 줘서 그 협회에서 작품을 구입해 작가한테 임대를 받아서 거기서 관리하는 조건으로 각 공공기관에 임대해준다면 제가 볼 때는 이게 검토를 해보시면 좋겠지만 예산이 조금 더 증액되더라도 실질적으로 여기서 말씀하시는 사업목적에 좀 더 부합되지 않을까 하는 생각이 들어요. 그래서 이번 향토작가 구입 예산은 물론 이것대로 추진하겠지만 만약에 내년도에도 이와 같이 꾸준하게 우리 지역에 있는 작가들에게 도움이 되고 진행사실 생각이 있다고 하면 방법을 좀 바꿔서 그렇게 하는 방법이 좋을 거라고 생각을 해요. 그래서 문화정책실에서 심도 있게 검토하셔서 한번 내용을 나중에 저한테 행정사무감사 전에 얘기를 해 주셨으면 고맙겠습니다.
영웅

윤영웅문화체육정책실장

예, 알겠습니다. 좋으신 말씀 해주셨는데요. 해마다 저희들도 구입해서 보관만하고 있는 상태거든요. 그래서 물론 향토작가에 대한 긍지라든지 이런 부분들을 사기진작 측면에서 저희들이 구입하는 것으로 알고 있습니다. 아까 위원님께서 말씀해 주셨는데요. 그걸 임대로 해서 공유하면서 작가에 대한 그런 부분도 PR도 하는 이런 쪽으로 널리 활용할 수 있도록 그런 방법도 좋은 방법이라고 생각을 합니다. 말씀하신 부분 검토해서 보고 드리도록 하겠습니다.

정진규위원

예, 이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 문화체육정책실 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 실장님 수고하셨습니다. 다음은 행정과 소관 예산안에 대해서 설명을 듣도록 하겠습니다. 행정과장님은 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
정순

장정순행정과장

행정과장 장정순입니다. 2회 추경 예산을 설명 드리도록 하겠습니다. 83페이지 되겠습니다. 세입예산으로는 1000만 원 증액 했는데 쾌적한 환경, 행복한 공동체 만들기 800만 원, 주민자체센터 활성화 지원 사업에 200만 원을 계상을 했습니다. 84쪽에 세출예산이 되겠습니다. 세출예산은 기정액보다 6842만 7000원 증액시켰습니다. 이는 중간 부분에 보면 제7회 전국동시지방선거가 내년 6월 13일에 계획되어 있습니다. 그에 따른 준비 및 실시경비를 1292만 7000원 증액한 1억 233만 5000원을 계상을 했습니다. 중간에 보면 내년도 직원 행정수첩 제작비로 1320만 원을 계상을 했고 이번 미국 알라미다시에서 이번 국악축제기간에 15명 정도가 우리 군을 찾기로 되어 있습니다. 거기에 따라서 교류행사지원비를 200만 원 증액시켰습니다. 85페이지 되겠습니다. 앞에 세입예산에서 설명 드렸습니다마는 주민자치센터가 용산면에서 출전해서 도 경연대회에서 200만 원 시상금을 받은 부분이 되겠습니다. 그 부분을 예산을 편성했고 민간자본이전으로 황간면 주민자치센터 프로그램 비품 구입 외 3개 사업에 2200만 원 증액 했습니다. 세입예산에서 설명 드렸습니다마는 재활용품수집경진대회 도비 800만 원 포함해서 군비 1200만 원 등 해서 2000만 원 계상했습니다. 하단부가 되겠습니다. 소회의실 및 대회의실에 비디오 프로젝트 구입예산을 2400만 원을 신청했는데 이것이 15년 전에 설치해서 화상도가 굉장히 낮습니다. 그 부분을 개선하기 위해서 프로젝트 구입비를 계상했습니다. 86페이지 되겠습니다. 레인보우영동 SNS홍보단 워크숍에 따른 통계목 변경입니다. 당초에 행사실비 보상금으로 편성했었는데 민간위탁금으로 통계목을 변경했습니다. 이상 행정과 소관 설명을 마치겠습니다.

박순복위원장

질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정진규위원

일단 먼저 하나 사업명 자체는 다른 과에서 사업예산을 짰던 건데 예산 설명하는 과정에서 설명하러 왔기에 설명 받는 과정에서 이건 부적합한 부분이 있어서 검토를 해봤는데 행정과 예산하고 결부된 거라 설명을 드리는 겁니다. 생활지원과에서 직장친화교육이라고 해서 교육예산을 200만 원 본예산에 편성하려고 사전설명을 하러왔었어요. 왔었는데 직장친화교육이라고 해서 나는 영동군에 있는 공공기관이 됐던 거기에 대한 직장친화교육을 하는 데 보조사업이나 직접사업을 하는 걸로 알고 있었는데 사업 내용을 보니까 군청에서 근무하는 군 직원들을 위한 가정친화교육이더라고요. 그래서 내가 생활지원과에 어떻게 얘기했냐면 생활지원과는 군 전체를 놓고 하는 사업 군민들을 대상으로 하는 사업을 짜는 사업부서지 군청직원들을 위해서 사업예산을 짜는 부서는 아니지 않냐? 금액이 200만 원이라 작기는 하지만 이건 오해의 소지가 있다. 군청 군 직원들에 대한 교육이나 군청직원들 하고 직접 관련된 예산은 행정과에서 사업을 짜는 것이 맞지 않겠냐? 나는 그렇게 생각을 하고 내 의견을 전했어요. 제가 설명 드린 것에 대해서 내용을 알고 계신 걸로 알고 있는데 어떻게 생각하십니까?
정순

장정순행정과장

구체적인 내용은 못 들었지만 우리가 세우는 예산은 강사비로 세우고 있습니다. 직장교육 강사비로 강사비 지원기준에 의해서는 할 수 있는데 그 부분에 어떤 예산 항목으로 위탁금으로 해 가지고 왔는지 뭐로 했는지는 제가 모르겠어요. 만약에 순수한 강사지원 같은 경우에는 저희들이 예산 지원할 수는 있습니다. 있는데 그 구체적인 내용은 제가 못 들어서 그것에 대한 설명은 충분하게 못 드릴 것 같습니다.

정진규위원

그러시면 제 개인적인 생각으로는 어차피 예결위에서 협의를 봐야하는 사항이긴 하지만 이게 생활지원과에서 세울 수 있는 예산으로는 필요한 예산이긴 한데 생활지원과에서 사업을 하기에는 부적당하다고 생각을 하기 때문에 행정과에서 그 부분을 갖다가 기존 세우는 예산에 소요 없이 그 교육이 가능하다고 하면 예산을 삭감할 것이고 지금 행정과에서 예산이 추가로 필요한 사업이다. 하면 예결위에서 위원님들 하고 상의해서 목변경을 제가 해드리려고 해요. 그 부분에 대해서 제가 말씀드리니까 내부적으로 검토하셔서 예결위에서 의결하기 전까지 의견을 내주시면 참고를 하겠습니다.
정순

장정순행정과장

알겠습니다. 검토하겠습니다.

정진규위원

한 가지만 더 여쭤볼게요. 쾌적한 환경하고 행복한 공동체 만들기라고 해서 설명 자료를 받았는데 저는 이 설명자료 이해가 안 됩니다. 왜냐하면 이게 재활용품수집활동 및 3R경진대회라고 사업개요란에 들어있고 총 사업비가 2000만 원인데 이걸 군에서 직접 재활용품 수집활동하고 경진대회를 직접 하는 건지 아니면 이걸 누구한테 보조금을 줘서 하게 하는 건지
정순

장정순행정과장

새마을 단체에 보조를 줘서 추진하는 사업이 되겠습니다.

정진규위원

새마을에다가? 그래서 보통 보면 단체가 있으면 보조금을 보조금이라고 하는데 마치 사업명으로만 잡혀서 궁금해서 여쭤봤습니다. 이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 행정과 소관 업무에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 위원 여러분! 휴식을 위해서 잠시 정회토록 하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시05분 정회

11시18분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 경제과 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 경제과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
준철

이준철경제과장

경제과장 이준철입니다. 경제과 소관 제2회 추경 예산안에 대해서 설명 드리겠습니다. 89쪽입니다. 세입부분입니다. 마을기업육성사업에 지특회계 2000만 원 증액 편성 하였습니다. 도비보조금으로 마을기업 육성사업 400만 원 증액편성 하였고 순도비보조금으로 생산적 일자리 사업에 1700만 원, 생산적 일손 긴급지원반에 1472만 7000원, 생산적 일자리사업추진 기간제 근로자 양성에 228만 5000원 세입증액 편성하였습니다. 다음은 세출부분입니다. 90쪽이 되겠습니다. 중간부분 시설비 및 부대비로 영동 전통시장 화장실 비상벨 설치사업에 600만 원 증액편성 하였습니다. 전통시장 내 여성화장실 비상벨을 설치해서 범죄를 예방코자 하는 사업이 되겠습니다. 다음은 91쪽, 전통시장 자동화재 속보설치에 143만 원 증액 편성 하였습니다. 중간부분 민간경상사업보조에 마을기업 육성사업으로 4000만 원 증액 편성 하였습니다. 마을기업 1개소 추가지정에 따라 증액 편성하는 내용이 되겠습니다. 다음은 민간경상 사업보조 사회적 기업 육성사업에 9200만 원 감액 편성하였습니다. 예산 과다배정에 따라 도 감액내시에 따라서 감액편성 하였습니다. 하단부분 생산적일자리사업 일손봉사실비에 3400만 원 증액편성 하였습니다. 다음은 92쪽입니다. 생산적 일손 긴급지원반 사업으로 4909만 3000원 편성 하였습니다. 인부임과 보험료, 간식비, 재료비를 통틀어서 세운 금액입니다. 중간부분 생산적 일자리사업추진 기간제 근로자 양성에 761만 8000원 증액편성 하였습니다. 도 시책사업으로 생산적일자리사업 업무보조용이 되겠습니다. 다음은 93쪽 하단부분입니다. 민간자본사업보조로 경로당 태양광 설치사업에 1개소가 늘어나서 800만 원 증액편성 하였습니다. 의원님 사업비가 되겠습니다. 다음은 94쪽 반환금 및 기타로 2억 3256만 3000원 증액 편성하였습니다. 2016년도 사업 후 잔액을 반환 반환금을 편성했습니다. 다음은 329쪽 일반산업단지 조성사업 특별회계에 대해서 설명드리겠습니다. 세입부분입니다. 영동산업단지 분양대금인 34억 6738만 2000원을 감액 편성하였습니다. 당초 매각대금 일시불로 납부하게 되어 있었는데 변경이 됐기 때문에 감액 편성하였습니다. 순세계잉여금으로 39억 769만 9000원을 증액 편성하였습니다. 다음 일반회계에서 30억을 전입해서 전입금으로 편성하였습니다. 마지막으로 330쪽 세출부분입니다. 영동산업단지 조성사업에 30억을 증액 편성하였습니다. 1회 추경 이후 추가 지출비용이 발생했고요. 분양에 따른 사면보강사업비가 추가로 생겼기 때문에 30억을 증액 편성하였습니다. 나머지 4억 4031만 7000원은 예비비에 편성하였습니다. 이상 간단히 설명을 마치겠습니다.

박순복위원장

질의하실 위원님 계십니까? 남기학 위원님 질의하시기 바랍니다.

남기학위원

과장님 수고 많으셨습니다. 영동산업단지에 대해서 질의를 드리도록 하겠습니다. 지금 올해면 완전히 완공이 되나요?
준철

이준철경제과장

지금 8월 4일 토목분야는 준공했고요. 8월 18일날 준공검사를 마쳐서 토목분야는 준공이 끝났고 12월말까지 조경사업하고 전기사업 마치면 올해 준공이 완료되겠습니다.

남기학위원

확실합니까?
준철

이준철경제과장

예, 그렇습니다.

남기학위원

지금 30억이 영동산업단지 조성공사에 전출금으로 하셨는데 30억이면 모든 사업이 완료가 됩니까? 공사료가 모두 충족이 됩니까?
준철

이준철경제과장

30억은 지금 1회 추경 이후에 추가로 발생되는 공사비가 좀 있고요. 지금 분양계약 한 데에 따른 사면공사사업비에 소요되는 거고요. 지금 미분양된 거라든가 지금 현재 분양 상담진행중인 것에 대해서는 추가로 또 더 소요될 예상입니다.

남기학위원

지금 까지 공사를 하면서 업자한테 지급한 돈이 전부 다 얼마예요. 공사대금으로요? 업자하고 공사계약한 금액이 있을 거 아닙니까?
여기에서 지금 지출된 돈이 얼마나 공사대금이 지출됐습니까?
총 금액이 업자한테 지금 지급된 금액이 62억? 지금 제 말씀을 잘 못 듣는 것 같은데 지금 까지 공사계약을 하면서 계약금이 업자하고 얼마치 계약을 했으며 지금 까지 공사하면서 진행하면서 공사업자한테 공사대금을 지급한 금액이 총 얼마냐고 묻는 거예요.
그럼 총 계약금액이 326억이네요.
그러면 지금 예비비가 77억 그러면 여유분이 남는 돈이네요.
지금 공사를 하면서 자꾸 설계변경이 이루어지고 단차조정을 하거나 암 발생해서 특별한 경우에 설계변경을 해가지고 추가적 공사비가 계속 투입이 됐는데 그러면 단차조정하고 사면보강공사하고 이러면 모든 공사를 다 완료할 수 있는 거예요?
아니 공사를 전부 다 올해 완공된다면서요? 완공 다 지으면 30억을 또 추가해요?
그것도 다 공사비에 총 포함 다 되잖아요.
제가 묻는 질문은 올해 완공이 되면 모든 사업 관계를 종료 시킬 거냐 안 질 거냐를 묻는 거예요. 핵심적인 문제는요.
그러면 산단이 준공이 되는 것이 아니네요? 그래서 본 위원이 지금 얘기하는 것은 공사가 완료되면 그걸로 끝내라는 얘기예요. 공사자체를 분양이 다 될 때까지 하면 질질 끌고 오래 가도 분양 다 될 때까지 업자가 들어와서 또 그거 조정해 달라고 하면 또 해줄 거예요? 어느 시점을 정해서 공사를 전부 다 완전히 손 떼고 나중에 분양가 이랬던 부분은 그때까지 문제해결해요.
그래서 올해 안쪽으로 이거 완전히 준공을 하십시오.
이상입니다.

박순복위원장

박계용 위원님 질의하시기 바랍니다.

박계용위원

추가질의 할게요. 지금 사면공사가 과장님은 잘 모를 테니까 담당자가 얘기해줘요. 사면공사 100% 다 끝났어요?
그럼 올해 30억 들어가면 올해 다 끝나는 겁니까?
과장님은 올해 아직 내용을 잘 몰라서 그런가 다 된다고 들었잖아요.
준철

이준철경제과장

분양에 따라서 분양자 요구조건을 안 들어주고 현재 상태에서 그냥 분양이 되면 안 들어가는데 분양자들이

박계용위원

됐습니다. 그러면 저수지 쪽에 있는데 내가 요새 안 가봐서 그런데 저수지 물 담아 놓은 데 있지요.
저류지 쪽에 사면공사가 어떻게 되었나요?
앞쪽으로 다 됐어요? 비가 계속 왔는데.
아니지 저류지 앞에 높이가
그런 게 문제라는 얘기예요. 지금 내가 다 돌아봤어요. 그런 거 앞으로 하려면
준철

이준철경제과장

아니 그런 거를 미리 하면 60억이 다 필요한 거고요. 우선 30억이 추가로 필요한 거는 분양자 요구조건이 다 다르기 때문에 그때그때 보완하기 위해서 필요한 사항입니다.

박계용위원

내가 볼 때는 사면도 문제고 너무 문제되겠더라고요.
준철

이준철경제과장

그러니까 그런 데를 보완하기 위해서

박계용위원

근데 설계자체가 잘못 됐어 일단은 애당초 내가 볼 때는 돈 들어가려면 끝이 없어요.
준철

이준철경제과장

당초 설계를 그것까지 반영해서 했어야 하는데 지금 와서는

박계용위원

그러니까 자꾸 추가 비용이 들어가고 이렇게 분양이 늦어지는 거예요. 그러니까 언제 한 번 총체적으로 문제점이 뭔가 재검토해 가지고 올해 들어갈 것은 일을 하게끔 해주고 분양을 해야 되니까 그런 상태에서는 분양을 못할 거 아니에요. 그러니까 이걸 돈만 요구하지 말고 총체적으로 문제되는 것을 다 따져봐 가지고 얼마까지 돈이 들어갈 것인가 또 분양하고 나서도 내가 볼 때는 우리군에서도 손을 대줄대는 대줘야 되겠더라고요. 전체적으로 파악을 해 봐가지고 어차피 다 닦아놓은 것을 일을 못하게끔 안 할 수는 없는 거 아니에요.
준철

이준철경제과장

예, 그러니까 저희들이 올해 추가 공사하는 것 30억 들어가고요 분양에 따른 사면 보강이나 분양자 요구조건이 합병분할이 있을 경우에 대비해서 한30억 정도 추가로 들어갈 것으로 예상하고 있습니다.

여철구위원

제가 추가 질문할게요. 지금 과장님이 그렇게 설명하시면 안 되고 제가 기획실장한테도 얘기했지만 이게 지금 제대로 파악을 하셔야 돼요. 오셔서 잘 모르지만 장 기사님한테 다시 총체적으로 이게 총괄적으로 얼마야지 지금 마무리가 되냐고 물어봐야 돼요 지금 과장님은 단층공사 하면 끝난다는 거 아니에요 근데 그게 아니잖아요. 이게 총괄적으로 돈이 얼마 들어가고 우리 위원들한테도 3억만 주면 다 해결한다고 했잖아요. 그래놓고 지금 이게 더 붉어지니까 단층이 어쩌고 이렇게 말씀하시는데 그렇게 하실 게 아니라 이 산업단지를 준공하는데 어떤 식으로 해 가지고 어떻게 준공을 하는데 총 돈이 얼마가 들어가냐 70억이 들어가냐 75억이 들어가냐 확실히 해 가지고 이것을 군수님하고 기획실에서 이렇게 들어가야지만 이게 마무리 됩니다 하고 이게 마무리 하고 위원님들한테도 양해를 구해서 승인을 받아야지 이거를 그때그때 순간적으로 이거를 하면 안 되죠 그리고 영동군에 돈도 없는 것도 아니고 예비비가 79억씩이나 있는데요.
준철

이준철경제과장

30억은 이미 어떤 사업이나 지출이 확정되는 걸 이번에 2회 추경에 요구하는 거고요.

여철구위원

확정됐다는 게 어디 있어요. 예산이 될지 안 될지도 모르는데 그리고 그런 얘기 과장님 말씀하시니까 얘기지 얘기 안 하려고 했는데 지금 다 선공사 한 거 아니에요. 이거 말도 안 되는 해놓고 위원들한테 그걸 다 뒤집어씌워 그러면 안 되지 그러니까 이거를 다시 점검을 하시라 이거예요. 이거를 누구 한사람에 의해서 이렇게 할 게 아니라 총괄적으로 봐서 이게 70억이 들어가냐 75억이 들어가냐 제대로 파악을 해서 위원들한테도 양해 구하고 또 군수님한테도 이거 이렇게 안 들어가면 준공이 안 됩니다. 하고 얘기를 해야지 자꾸만 단층하고 이거 상관도 없는 얘기를 자꾸만 말씀하셔요.
준철

이준철경제과장

예, 알겠습니다. 이번 추경 이후에

여철구위원

아니 이번 추경이 아니어요. 이번 추경에 여기 예산계장님도 있지만 이거 수정예산 안 짜면 다 삭감시킬 거예요. 말도 안 되는 그런 식으로 해 영동군에 돈이 없어서 안 해주는 게 아니잖아요. 인구증가정책으로 제일 우선적으로 해야 되는 게 산업단지 아니에요. 그럼 말로만 인구증가정책으로 한다고 지금 까지 위원들한테 다 얘기해 놓고 이번 30억 또 본예산 40몇 억 이거는 아니지 이걸 정리를 해야지 위원들도 등신들도 아니고 저번 과장님 오시기전에 그때 1회 추경인가 그때 예산해주면 다 끝납니다. 위원님들 이거면 끝납니다. 하고 몇 번 얘기해놓고 그것도 지금 들어가는 게 돈이 몇 억 들어가는 거예요. 돈이 70몇 억 들어간다는데 상식적으로 이해가 되는 거예요? 그리고 이게 지금 단층 그거 말고 아까 박계용 위원님이 얘기했지만 그런 데 경사면이나 이런 데 토목공사를 또 돈이 더 들어가야 된다고 하면 말이 안 되지요. 아니 도면대로 설계대로 다 했는데 아니 왜 돈이 더 들어가요. 그거 그런 식으로 하시면 안 되고 처음부터 나는 이거를 처음부터 담당자 팀장님 있으니까 제대로 파악을 하시라 이거예요 그래 가지고 이게 마무리를 지어야지 위원들은 무슨 예산심의할 때마다 이거 가지고 질질 끌려다니는 것도 아니고 이거 이번에 빨리 정리해 가지고 예산계하고 해가지고 하세요. 이거 그렇게 안 하면 나는 무조건 안 해줘요.

박순복위원장

윤석진 위원님 질의하시기 바랍니다.

윤석진위원

과장님 아까도 얘기했지만 네 개 업체 하는 평수가 몇 평이나 돼요? 없으면 됐고요. 원론적으로 말씀드릴게요. 지금 네 개 업체 파는 거 벽 공사 하고 수평 맞춰 주기 위해서 30억이 더 들어간다고 하셨는데 그 땅값하고 비슷하게 돼요? 사실적으로 그게 아니라 지금 분양되고 남은 평수가 몇 평이나 됩니까?
준철

이준철경제과장

지금 분양된 것이요 6개 업체 42,372평이 분양돼서 22.3% 분양이 완전 된 겁니다.

윤석진위원

그리고 남은 게 한
준철

이준철경제과장

14만평 남았습니다.

윤석진위원

14만평? 14만평에 대해서 조정이 들어오면 예산이 얼마나 더 들어 갈 것 같아요? 편차, 단차조정까지 다 할 것 같으면 그 금액 대충 뽑아보셨어요?
준철

이준철경제과장

그 금액이 이번에 30억 하고 내년도 본예산에 요구할 30억 해서 60억 정도 생각을 하고 있습니다.

윤석진위원

저번에도 과장님 하고 담당 팀장님하고 오셔가지고 얘기를 했는데 우리 지금 여철구 위원님께서 말씀하셨듯이 그것을 빨리 하셔가지고 지금 인구증가시책 일환으로 해서 만든다고 하시고 또 무지개주택까지 들어온다고 하셨는데 그렇기 때문에 예비비로 들어가는 돈이 79억이 예비비로 들어가니까 차라리 한 번에 해서 정리 좀 했으면 좋겠습니다. 이거 해마다 보면 경제과 때문에 우리 산업단지 때문에 항상 들어오잖아요? 다된다. 다된다. 말로만 하지 마시고 내일 모레 할 것 같으니까 그 안에 급한 거라도 한 번에 끝낼 수 있게끔 올해 안에 정리할 수 있게끔 해서 들어왔으면 좋겠습니다. 이상입니다.

박순복위원장

박선용 위원님

박선용위원

과장님 이 문제는 분양율이 저조해서 들어오려는 업체들 배려하는 차원에서 단차 조정이나 사면보강까지 생각해서 얘기를 하시는 것 같은데 남기학 위원님 좋은 얘기 하셨잖아요? 여기서 맺음을 짓던지 해서 아니면 여철구 위원님이나 다른 위원님처럼 말씀 한 것처럼 하든지 해서 마무리를 해야지 이게 맨날 뭡니까? 이게 들어 올 때부터 저도 관심을 많이 가졌는데 항상 보면 언제까지 말끔하게 하겠습니다. 라고 답변은 멋지게 해주는 데 제대로 된 게 하나도 없어요. 남기학 위원님 말대로 30억 투자 하고 마무리 짓고 다음에 들어오는 업체들은 부지에 맞춰서 들어오고 하든지 아니면 다른 위원들이 하시는 걸로 하시든지 결정을 하셔야지 안 그러면 안 된다고요.

여철구위원

제가 우리 장기사님? 이거 지금 장기사님이 제가 볼 때는 과장님한테 설명을 잘해주셔야 돼요. 과장님 생각하고 장기사님 생각하고 틀린 것 같아요. 단차만 해서 돈이 들어가는 게 아니잖아요? 실제로 돈이 들어가서 총 마무리를 하려면 어떻게 들어간다고 말씀을 하셔야지 저는 솔직히 단차조정 해서 돈 30억 들어가고 70억 들어가는 건 아닌 것 같고 그건 전번에도 예산을 우리가 승인해준 게 있어요. 단차조정 한다고 그런데 우리가 위원님들이 다 걱정하는 게 그거예요. 어쨌든 제대로 지금 총괄적으로 찔끔찔끔하는 것도 돈이 없다고 하면 할 수 없겠지만 영동군이 그게 아니잖아요. 그렇기 때문에 돈이 없으면 무조건 안 되는 거잖아요? 단차조정 해 가지고 분양하면요 실제로 영동군에서 저거 지금 설계해 가지고 준공한 것에 많이 받으면 24만 원인가 23만 원 받는 거예요. 30만 원 짜리가! 세상에 이런 일이 어디 있어요? 이걸 그런 식으로 자꾸만 하시면 안 되는 거죠. 그렇기 때문에 장기사님이 과장님한테 제대로 설명을 해드리세요. 그래서 이러 이러한 부분이 돈이 들어가고 단차 조정하는 것도 일부 들어가겠지만 그렇지 않은 부분이 돈이 들어가는 부분을 제대로 말씀을 드리라니까요. 이걸 어쨌든 마무리를 질 생각을 해야지 30억 해 가지고 우리 남기학 부의장님이 얘기했다시피 30억 투자했어요. 그럼 이걸로 끝나자 하면 끝날 일이 아니잖아요? 장기사님 그렇잖아요?

여철구의원

안 끝나잖아요? 그러니까 제대로 해야 된다. 이거예요. 과장님은 우선 30억 예산승인 받는 것 때문에 이것만 하면 되는 거 마냥 하면 안 된다는 거죠.
준철

이준철경제과장

30억만 하면 끝난다고 말씀드린 적은 없고요. 추가로 30억이 예산이 필요하다고 말씀드렸고요.

여철구위원

아니 그건 지금 얘기지 이전에 과장님이 저한테도 30억 이것만 하면 다 해결된다는 거 아니에요? 다 그런 거예요. 다.
준철

이준철경제과장

30억 30억 60억 중에 그게 다 사면보강비용은 아니고요. 그 중에 다른 게 늘어난 것도 있습니다. 공사기간이 늘어남에 따라서 감리비도 늘어났고요. 상수도 이관하는데 상수도사업소에서 수량계, 계측기도 설치해 줘야 이관된다고 해서 그런 부분이 늘어났고요. 다른 부분도 늘어나는 게 있습니다.

여철구위원

그런 건 계측하는 건 돈도 몇 푼 안 되는 거잖아요? 이게 내가 알기로는 맨 처음에 309억인가 그랬다가 400 몇 십억 아니에요? 세상에 이런 일이 어디 있어요? 영동군에서 사업하면서 도대체가 몇 %가 늘어나는 거예요?
준철

이준철경제과장

저희들이 당초 입지선정 할 때 평지에 했으면 이런 일이 없을 텐데요.

여철구위원

과장님 지금 이걸 자꾸만 그런 식으로 말씀하시면 안 된다고요. 설계 했잖아요? 토목공사 설계 했잖아요? 영동군에서 돈 들여서 설계하는 사람들이 다 시추해서 토목공사 한 거예요. 그래서 암 나온다고 해서 설계변경해서 그렇게 많이 해서 그래도 위원님들이 어차피 해야 된다고 해서 넘어왔잖아요? 넘어 왔으면 어쨌든 우리는 다 끝난 줄 알았어요. 위원들은 다 끝난 줄 알았는데 지금 와서 70몇 억이 들어간다고 하면 어떻게 되는 거예요? 안 되는 거죠. 저는 그렇게 생각을 해요. 빨리 장기사님 하고 팀장님하고 빨리 상의하셔서 어떻게 해야 마무리 되는가 제대로 해서 위원님들 하고 상의 드리고 군수님하고 상의해서 마무리를 지라는 거예요. 위원님들이 다 그러는 거 아니에요 지금
준철

이준철경제과장

그 부분에 대해서 다시 한번 추가 들어가는 비용을 산정해서 기획감사실 하고 협의해서 다시 보고 드리도록 하겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 정진규 위원님.

정진규위원

예산서에 보면 92쪽에 생산적 일손 돕기 사업이 있어요. 생산적일자리사업 91쪽이네요. 제가 몇 가지 물어볼게요. 사업량으로는 7,620명인데 실제 수혜를 받은 대상가는 농가면 농가 기업체면 기업체 몇 군데나 됩니까?
준철

이준철경제과장

기업체는 없고요. 8월 21일 현재 3,751명이 참여한 걸로

정진규위원

그러니까 인원은 참여 했는데 그럼 생산적 일자리 사업으로 해서 연결해서 도움을 받은 농가수가 몇 농가나 됩니까?
준철

이준철경제과장

농가수 까지는 제가 파악을 못했고요.

정진규위원

한번 파악을 해 보시고요 또 하나는 농가수는 몇 농가 나오겠지요. 현재 이 4시간 단위로 해서 2만 원을 지급하는 데 지급하는 방법을 어떻게 하고 계세요? 누구한테 이 돈을 줘서 그 돈이 어떻게 집행되나요?
준철

이준철경제과장

그건 도비 50%, 군비50%인데요 사업을 하고 나서 면에서 참여하는 사람한테 지급하고 있습니다.

정진규위원

참가자한테 직접 지급하고 있습니까?
준철

이준철경제과장

예. 저희들이 읍면에 배정해서……

정진규위원

이건 제가 왜 여쭤보냐면 사업에 성격을 말씀드리려고 해요.
준철

이준철경제과장

참가자한테 직접……

정진규위원

예산을 하면 그럼 이 일자리사업에 실제 자원봉사를 하기 위해서 참여하는 사람이 직접 신청하고 직접 수령하는 지 아니면 농가에서 신청해서 지급은 직접 온 사람한테 지급을 하는지 누구한테 이 돈이 실제적으로 지급되는 데 지급하는 절차가 어떻게 되는지 여쭤보는 겁니다.
준철

이준철경제과장

농가는 사업신청해서 일만 시키면 되고요. 참가자한테 직접 줍니다. 면에서

정진규위원

참가자한테 확인된 사람한테 면에서 직접 지급한다는 거죠?
준철

이준철경제과장

그렇습니다.

정진규위원

저는 이 생산적 일자리사업이 우리 영동군 사업도 아니에요. 도에서 사업 만들어서 내려왔는데 나는 이것이 가장 예산을 나쁘게 쓰는 방법을 도에서 갖고 내려 온 거예요. 왜냐 하나는 이건 선심성예산입니다. 기존에 자원봉사로 일하고자 하는 사람의 자원봉사의식을 고취시키는 게 아니고 마치 실비 받아서 자원봉사 하는 걸로 자원봉사자 일종에 자원봉사자로써 가지고 있는 긍지를 반감시키는 거고 또 하나는 아까 제가 농가를 여쭤본 건 하게 되면 영동군에 있는 농가를 다 해줘야죠! 일부만 해주다 보니까 어떤 역효과가 있냐하면 혜택을 보는데는 보는데 인건비 상승을 불러왔어요. 이것이 어떻게 얘기가 되냐면 지금 품 사기가 엄청 힘듭니다. 농가에서 그래서 결국은 이렇게 해서 도움이 되겠다고 했는데 거꾸로 돌아왔어요. 하루에 품이 보통 품이 6만 원이라면 이게 나온 이후로 품값이 5000원이 올랐어요. 왜 올랐냐? 자원봉사자들 오면 4만 원씩 주는 데 그 4만 원 받고 당신들 도움 받지 않냐? 그러니까 당신들 품값 올려 달라. 해서 품값이 5000원씩 일반농가에서, 이건 농가도 이건 사실 문제를 일으킨 거예요. 물론 꼼꼼히 절차를 따져보면 실제 농가에서 품사는 사람한테 5000원 올려줄 만한 하등에 이유도 없고 아니죠. 이 사업을 하면서 그렇게 영동에 분위기가 돌아가지고 품값이 6만 원에서 6만 5000원으로 올라버렸어요. 그럼 군에서 하는 사업을 가지고 일반농가들이 피해를 보게 된 거예요. 이건 예산 쓰면서 가장 나쁘게 예산 쓰는 선례로 남을 겁니다. 다른 지역에서는 어떻게 운영해서 말이 없는지 모르지만 영동군에서 만큼은 영동군에서 만큼은 나는 이런 예산이 있어서도 안 되고 세우는 거 자체가 나는 판단을 잘못했어요. 처음부터 나쁘게 쓰려는 건 아니었겠지만 실제적으로 예산을 집행한 다음에 나온 이 영향이 굉장히 부정적이기 때문에 저는 심각하게 판단해야 된다고 생각을 합니다. 과장님은 어떻게 생각하세요? 제가 하는 말이 틀린 겁니까?
준철

이준철경제과장

저도 그런 부분은 생각했고요. 이 사업이 우리 군에서 자체적으로 하는 사업도 아니고 도에서 지사님이 제안하셔서 시작된 사업이거든요. 그래서 이 사업이 전국 일자리위원회도 소개돼서 아주 우수사례로 소개된 사업이거든요. 그런데 당초 취지대로 잘 하면 되는데 봉사하는 사람들이 그런 쪽으로 해서 문제가 생기는 건 있는 데 그런 부분은 보완 발전시켜서 하도록 하겠습니다.

정진규위원

저는 말씀드리는 데 도에서 새로운 사업을 구상해서 뭔가 예산을 새로 편성하고 사업 구상하는 건 좋아요. 하지만 문제가 발생했는데도 불구하고 거기에 대해서 추가적인 방법이나 방안대책 없이 그냥 예산만 다시 늘리는 건 절대 동의할 수 없어요. 지금 추경이 기정액이 1억 2000인데 3400만 원 늘어나면 30%가 늘어나는 거예요. 전체 예산금액이 30%면 굉장히 많은 예산이 늘어나는데 그런 문제가 있다는 것이 영동군에서 저만 알고 있는 사항이 아니에요. 담당부서에서 파악하고 계실 겁니다.
준철

이준철경제과장

그 예산은 저희들이 읍면을 통해서 추가수요를 조사한 결과 그렇게 수요가 들어와서 도에 요청해서 받게 된 겁니다.

정진규위원

이 혜택을 받는 사람들은 좋다고 그래요. 그런데 그 수요가 계속 늘어날 거예요. 왜 늘어나냐면 기존에 품값이 올라갔는데 그걸 감당이 안 되니까 전체 농가가 100농가인데 그 중에 10농가만 이런 식으로 한다고 하니까 소문이 나서 6만 원짜리 품값이 6만 5000원이 됐어요. 그럼 다른 농가들은 어떻게 해야 돼요. 신청을 해야지 그러면 신청한 농가수를 100% 다 받아주면 문제가 안 생기는데 그것도 그러면 나머지 농가 중에서 다 10 %만 신청 더 받을 거 아닙니까? 그럼 다른 농가들은 또 피해를 보는 거예요. 이제 항시 굳어지는 거죠. 품값이 6만 원에서 6만 5000원으로 그리고 사람은 더 구하기 힘들고 이게 정상적으로 되려면 영동에 있는 사람들이 자원봉사를 가는데 해주는 게 아니고 대도시에 있는 일을 해줄 수 있는 내가 일을 해줄 수 있는데 거기까지 가는 교통비가 없는 사람이 외부에서 들어올 때 그 사람들한테 직접 교통비만 주고 아니면 교통편의만 봐주는 걸로 하면 이게 문제가 없어요. 그런데 대부분 다 보면 지역에 있는 사람들이 가는데 지역사람들한테 이게 지금 제 말이 틀리면 틀리다고 말씀하세요. 여기 7620명이 되어 있는데 이 중에 영동지역 외부에서 오는 사람이 몇 사람 됩니까?
준철

이준철경제과장

군내사람이고 외부사람이고 그것까지는 구분해서 파악한 것은 없고요.

정진규위원

제가 듣기로는 거의 다 지역사람들이에요. 제가 그러니까 두 가지가 잘못됐다고 그랬잖아요. 지역에서 순수하게 여기 위원님들도 자원봉사하러 가요. 군에 있는 직원들도 자원봉사 하러 가고 사회단체 자원봉사 가는 겁니까? 이 분들은 돈 받아도 그만 안 받아도 하실분들이에요. 왜 이분들한테 금전적으로 돈을 줘가지고 자원봉사자 하겠다는 긍지를 왜 돈으로 훼손을 시키냐고 실질적으로 도움도 안 되면서 또 하나는 그 돈이 실제 농가들한테 도움이 되어야 하는데 그 농가들이 역으로 피해를 보고 있는데 품값이 올라가버리니까 6만 원 하던 게 6만 5000원이 됐단 말이에요. 그러면 이게 처음에 의도했던 거하고 전혀 다른 방향으로 예산이 쓰여 진다고 왜 그런 방법을 저만 알고 있고 실무부서에서는 생각을 못해서 추가적으로 예산을 30% 이상 증액을 해가지고 추가예산 짠다는 것 자체가 저는 이해가 안 되는 거죠. 다른 지역에서 잘됐다고 하면 그건 다른 지역 얘기라 이거죠. 그리고 다른 지역에서 잘 됐다고 하면 잘된 거를 검토를 하셨어야지 영동에서는 부정적인 것밖에 없잖아요.
준철

이준철경제과장

그런 부정적으로 그런 사항이 있다는 거를 미리 듣지 못했고요. 그렇다고 이거를 전 농가에 다 시행하기에는 예산상 한계가 있는 것 같고요. 그런 문제에 대해서 도에 건의를 해서 다른 방안을 찾도록 하겠습니다.

정진규위원

저는 이 생산자 일자리사업은 이건 없어야 되는 예산이라고 생각을 하기 때문에 지금 제가 말씀드린 두 가지 문제점을 해결할 수 있는 방법을 어떻게 대책을 하겠다고 하는 방법을 예산 의결 전에 가지고 오시면 그 방법을 심사숙고해서 예산이 서는 거고 제가 개인적으로 말씀드립니다. 그 방법이나 방안이 지금 제가 말씀드린 두 가지 문제점을 해결할 수 없는 방법이면 단 한 푼도 예산 저는 무조건 반대입니다. 도 아니라 국비가 내려와도 반대입니다. 세금이 지역에 내려와서 긍정적인 역할을 해서 좋게 쓰여야 하는데 세금이 오히려 지역을 갖다가 이거는 문제를 만드는 예산을 우리가 왜 군위원들이 여기서 국비 아니라 도비라 하더라도 이거 어떻게 승인을 해줘요. 저는 개인적으로 그렇게 생각하니까
준철

이준철경제과장

여론을 다시 한 번 조사해보고 위원님께 추후에 설명드리겠습니다.

정진규위원

그러니까 과장님께서 제가 짚은 문제에 대해서 공감을 하신다고 하면 거기에 대한 이 예산이 증액돼서 썼을 때 이 예산은 그럼 어떻게 집행해서 어떤 방법으로 어떻게 해서 문제점을 보완해서 쓸 수 있는 방법을 찾아오시던가 아니면 본인은 그런 문제점이 없다고 생각하시면 문제가 없다는 것에 대해서 제가 잘못 알았다는 것을 납득할 수 있는 자료를 만들어 갖고 오시면 제가 검토해서 제 의견을 의결할 때 낼게요. 이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 제가 마지막으로 정리를 해드리겠습니다. 지금 위원님들이 경제과에 대한 관심이 상당히 많은 것 같습니다. 지역경제 일환으로 이런 것 때문에 더 많은 것 같고요. 어쨌거나 위원님들이 걱정하신 산업단지 부분 좋은 의견들이 많이 나왔어요. 그래서 이 부분을 봐서 잘 회의를 하셔서 정리를 하셔가지고 일단은 군수님까지 결재를 맡으신 다음에 위원님들한테 와서 그 타당성을 보고를 해주시고 지금 정진규 위원 님 말씀하신 거 굉장히 민원 많이 받고 있습니다. 그런 부분을 잘 검토해서 위원님들이 이해할 수 있게 있는 부분이 이거를 해서 어떻게 하면 효율적으로 할 수 있는가 이 부분을 정리를 해서 이렇게 위원님들한테 같이 보고를 해주시면 고맙겠습니다.
준철

이준철경제과장

예, 알겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 경제과 소관 업무에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 위원 여러분! 중식을 위해 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

윤석진위원

잠깐만요 주민복지과하시죠.

박순복위원장

예, 그러겠습니다. 다음은 주민복지과 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 주민복지과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
은예

김은예주민복지과장

주민복지과장 김은예입니다. 주민복지과 설명을 드리겠습니다. 97페이지입니다. 세입예산은 6억 8636만 4000원이 증액되고 394억 5952만 6000원을 편성하였습니다. 그 중에서 시군조정교부금은 노인복지관 증축공사로 4억 원 그리고 국고보조금은 2억 8636만 4000원 증이 되었고 시도보조금등은 1억 1477만 6000원이 증이 되었습니다.

윤석진위원

위원장님 충분히 숙지했으니까 질문하는 걸로 하면 좋겠습니다.

박순복위원장

위원님들께서 충분히 숙지하고 있으니까 질의응답을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님? 남기학 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

남기학위원

과장님 수고하셨습니다. 106쪽에 본회 운영 물품구입 미세전류자극기라는 게 있는데 어떤 거예요?
은예

김은예주민복지과장

그거는 건강기구인데 이걸 한번 우리가 이렇게 무릎이나 다리 같은데 아플 때 그걸 해보니까 좋더라고요 건강기구거든요 경로당에 가사도우미우수면에 그거를 %에 잘하고 있는 데를 선정해서 분회에 그걸 건강보조기 의료기를 보급하려고 합니다.

남기학위원

건강보조기구인데 전기자극을 줘서 통증을 완화시키는 그런 역할을 하는 거예요?
은예

김은예주민복지과장

예.

남기학위원

예, 알겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 윤석진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

윤석진위원

과장님 노인복지관 증축공사해서 하시려고 하는 거 있죠?
은예

김은예주민복지과장

예, 증축하려고 하고 합니다.

윤석진위원

3층 타일공사가 들어왔는데 금액은 얼마 안 되지만 그때 하실 때 같이하시는 게 어떨 까요?
은예

김은예주민복지과장

그 말씀도 좋은 말씀인데 제가 지금은 노인복지관 3층 타일이 조금 연초부터 타일 공사해야 되는데 이 복지관 증축은 내년도까지 가야 되는 사항이라 추경에 이것을 세웠는데 시급해서 증축공사 했을 때까지 가기에는 조금 어려운 부분이 있습니다. 그리고 그쪽에서도 요구도 들어왔고 가봤을 때도 시급하기 때문에 이번에 추경에 올렸습니다.

윤석진위원

증축공사 5억으로 증축공사하실 수 있어요?
은예

김은예주민복지과장

지금 이건 제가 설명드리면 20억을 내서 증축공사할 생각이고요. 시설비조정교부금이 4억 원이 도 조정교부금 교부가 되어 있는 사항에 있고 우리가 특별교부세를 10억을 신청했습니다. 그 부분은 다 받을 수 있을지는 모르고 최대한

윤석진위원

위원님들도 가서 노인회장님께서 오셔가지고 대충 금액을 26억에서 30억 정도를 하셨기 때문에 지금 5억이 올라왔는데 의아해서.
은예

김은예주민복지과장

예산은 20억입니다.

윤석진위원

처음부터해서 올려주셔서 해줬으면 좋겠습니다. 나눠서 하지 마시고 아까 경제과에도 얘기는 했지만 한 번에 하실 때 같이 해서 올려주는 게 위원님들도 보기도 편하고 사업부서에서 사업을 하기도 편하실 겁니다.
은예

김은예주민복지과장

제가 말씀드리고 싶은 거는 특별교부세를 그거를 신청해서 금액에 대한 것을 우리가 교부를 최대한 받고 그 나머지 부분은 군비로 할 생각이고 20억 중에서 지금 그런 사항입니다.

윤석진위원

예, 알겠습니다. 박선용 위원님 질의하시기 바랍니다.

박선용위원

한 가지만 물어볼게요. 경로당 생활환경 개선사업이나 물품비 이거를 실과에서도 해줄 때가 있고 우리 위원 사업비로도 충당할 수가 있는데 이거 어떤 일률성이 없어요. 그래서 이걸 어떻게 풀어야 될지 머리 아프고 기왕이면 어떤 규제가 되면 위원 사업비를 보다 유익한데 쓸 수가 있는데 또 굳이 해달라고 하면 안 해줄 수도 없고 이거 기준을 정해가지고 우리한테 알려주시던지 도대체 감을 잡을 수가 없어요.
은예

김은예주민복지과장

말씀에 저도 동의하는데 내구연한을 정해 놨어요. 냉방기, 냉장고 그런 게 있는데 그 내구연한 속에서도 그동안에 그것들이 고장나고 그런 것이 있어서 급하게 요구하는 분들이 많이 있어서 그러니까 그 말씀에는 저도 기준점이 있어서 필요하다고 해서해야 되는데 어려움이 많이 있습니다. 그래서 내구연한 그거를 정해놓고 이것들을 우선으로 우리가 선정을 하는데 또 급하게 내구연한 안 지났어도 그것이 에어컨 같은 게 고장이 났다고 하면 더운데 어떻게 할 수가 없으니까 조금 순위를 올려주고 그렇게 하고는 있습니다. 그것은 우리가 내구연한이나 그런 거를 준수해서 위원님들한테 이런이런 부분은 이렇게 선정하는 것을 알려드리도록 하겠습니다.

박선용위원

알겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 정진규 위원 님 질의하여 주시기 바랍니다.

정진규위원

주민복지과 예산에 대해서는 이건 예산이 아니고 좀 아쉬운 점이 있어서 그런데요. 99쪽에 보면 사회복지날 기념해서 충청북도 사회복지대회를 이번에 난계축제기간 중에 하시는 거죠?
은예

김은예주민복지과장

예, 그렇습니다.

정진규위원

그럼 원래 이게 복지대회가 계획이 언제 이게 수립이 된 겁니까? 우리가 도 대회를 하기로 한 것이.
은예

김은예주민복지과장

도 대회를 한 것은 우리한테 온 것은 그쪽에서 계획을 했었나 우리한테 온 것들은 3월정도 됐을 때 그 얘기가 돼가지고 왔습니다.

정진규위원

왜냐 하면 지금 우리가 외부대단위행사 자체행사 같은 경우는 이런 경우가 드문데 외부에 도 대회가 됐든 전국대회를 유치를 할 때 예산이 급박하게 세워지는 경우가 종종 있어요. 행사에 대비해서 그러다보니까 물론 예산이 편성해서 승인이 안 나더라도 사전준비는 하시기 때문에 행사 진행하는 데는 크게 착오는 없다고 생각은 하지만 예산이 세워지지 않은 상태에서 하게 되면 굉장히 제한이 있지 않습니까? 그런데 그 제한이 있는 것을 아는데도 불구하고 외부에서 행사를 유치해서 하는 거니까 우리는 잘해야 되는데 금액에 상관없이 금액이 많고 적음을 떠나서 근데 이렇게 하게 되면 우려를 할 수밖에 없습니다. 예산 지금 하게 되면 이게 당장 불과 2주 있다가 행사를 치러야 되는데 사실 걱정이 많거든요. 그래서 물론 대회를 하시려고 고생하시는데 예산세울 때 어느 정도 감안을 하셔가지고 이거는 사전에 단체하고 협의를 하셔야 될 것 같아요. 관련 단체들 하고도 만약에 그런 외부행사를 유치할 계획이 있으면 사전에 예산이 성립이 먼저 될 수 있도록 협의를 하셔서 하는 게 좋을 것 같다는 말씀을 드리고 하나만 더 여쭤볼게요. 지체장애인 선진지 견학 관련해서 이게 사업량은 200만 원으로 되어 있습니다. 대상자가 몇 명이나 되는지는 확정이 안 된 것 같은데 대략 몇 명으로 예상하세요?
은예

김은예주민복지과장

대상은 지체장애인들이 등록되어 있는 2415명이에요. 그런데 그분들이 다 가실 수는 없고 차 한 대를 해가지고 그분들이 가실 그럴 계획인데 한40명 정도 갈 거고 이것이 다른 데는 시각농아들은 견학비가 있었습니다. 그런데 이게 지체는 안 되어 있으니까 세워달라고 그렇게 요구가 있어서 우리도 검토를 해보니까 그 부분도 맞는 것 같아서 이렇게 예산을 올리게 된 사항입니다.

정진규위원

그럼 기존에 다른 장애를 갖고 계신분들은 예산을 통해서 선진지 견학이나 이렇게 할 수 있는 여건이 마련 됐었는데 지체장애인 쪽은 세웠다. 현재는 제가 파악이 안 돼서 그러는데 현재 어디 어디로 해서 몇 군데 장애인 단체에 나가고 있습니까?
은예

김은예주민복지과장

중증장애인이라고 하면 전체 포함이 되겠죠. 거기에서 600만 원 나들이 행사 하고 있고요. 장애인 임원하고 대의원들 교육비가 100만 원 나가고 있고 농아인 선진지 견학이 220 그리고 시각장애인 선진지 견학은 300으로 하고 있습니다. 그런데 지체에서는 그런 건 없었던 그런 사항입니다.

정진규위원

영동에 현재 장애인 단체로 등록돼 있는 단체는 다 해당사항이 되는가요?
은예

김은예주민복지과장

지금 제가 파악된 건 활동하고 있는 건 그렇게 다되는 걸로 파악이 되고 있습니다.

정진규위원

앞으로 추가됐으니까 본예산 세울 때는 계속 상시적으로 그렇게 연초에 예산이 세워지겠네요?
은예

김은예주민복지과장

그렇게 해야 될 걸로 생각을 합니다.

정진규위원

지금 현재 지체장애인 선진지 견학은 12월까지 완료하고 내년도 예산을 다시 세우실 거죠?
은예

김은예주민복지과장

그렇게 하겠습니다.

정진규위원

계속사업이라고 하니까 언제까지 마무리 하실 건지
은예

김은예주민복지과장

올해는 지금 계획이 예산이 확정 되면 10월 정도에 견학을 가야되고 내년에는 위원님들이 해주시면 똑같이 본예산에 세워서 내년에도 그렇게 추진을 해야 될 걸로 생각을 하고 있습니다.

정진규위원

이상입니다.

박순복위원장

여철구 위원님 질문하세요.

여철구위원

한 가지 물어볼게요. 장애인복지관 음향기기 교체 있잖아요? 얼마인가요?
은예

김은예주민복지과장

500만 원입니다.

여철구위원

장애인 시설한지 얼마 안 됐는데?
은예

김은예주민복지과장

장애인 복지관

여철구위원

아, 뒤에요?
은예

김은예주민복지과장

음향기기가 스피커가 노래교실도 하고 하는 데 스피커 성능이 안 좋아서 스피커 교체하는 데 그것이 필요한 사항입니다.

여철구위원

복지관 교체하는 데 500만 원이면 시설자체가 괜찮은 거예요?
은예

김은예주민복지과장

스피커만 교체하면 기존에 음향기는 쓸 수 있는 데 스피커만 교체되면……

여철구위원

저는 왜 이런 말씀을 드리냐면 어떻게 보면 장애인들 시설하는 거 보면 시설 자체가 나빠요. 그 사람들에 대해서 어떻게 보면 일반사람들이 배려를 해줘서 시설자체도 괜찮은 걸 해주셔야 되는 데 그때, 그때 순간적으로 이렇게 하고 어떻게 보면 시설자체를 제대로 안 해주는 경우가 있어서 말씀을 드립니다.
은예

김은예주민복지과장

그건 음향전문으로 하는 분하고 팀장님 하고 가서 그것만 교체하게 되면 프로그램 운영하는 데 성능이 괜찮다고 하는 걸 확신을 받았고 500만 원 가지고 스피커만 교체하면 무리가 없다고……

여철구위원

음향시설을 제대로 하려면 몇 천만 원 들어가요. 이게 나는 돈이 500만 원 들어가는 걸 하여튼 잘 알아서 해주시겠지만 제가 염려해서 하는 거예요.
은예

김은예주민복지과장

그건 충분히 시설은 감안해서

여철구위원

다시 해 보시고 또 그걸 해 가지고 이게 진짜 500만 원이면 제대로 될 건지 아니면 앰프나 이런 걸 전체적으로 교체해서 해주려면 나는 제대로 시설해 줘야 된다고 봐요. 참고하세요.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 주민복지과 소관 설명을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 위원 여러분! 중식을 위해 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 1시 30분까지 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시11분 정회

13시30분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. (의사봉3타) 다음은 생활지원과 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 생활지원과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
채순

나채순생활지원과장

생활지원과장 나채순입니다. 먼저 금년도 2회 추경 일반회계 세입예산부터 설명을 드리도록 하겠습니다. 저희 생활지원과 세입예산액은 82억 7166만 1000원으로 기정액 보다 203만 6000원이 증액이 되었습니다. 국고보조금 등 해서 1794만 1000원이 감액되었고 시도비 보조금 등에서 1997만 7000원 증액 되었습니다. 다음은 세출예산입니다. 세출예산액은 172억 7929만 2000원으로 기정액보다 3억 7859만 9000원이 증액 되었습니다. 보조사업 증액분은 설명을 생략하고 자체사업 증액분만 설명을 드리도록 하겠습니다. 아래쪽 여성단체 관리해서 여성단체협의회 우수사례 벤치마킹을 위한 버스비임차료로 80만 원, 행사실비 보상금으로 90만 원 계상했습니다. 다음쪽 위에 아이돌봄서비스 제공기관 선정을 위한 심사위원회 참석수당으로 28만 원 계상했습니다. 다음쪽 가족친화 직장교육 강사비로 200만 원 계상했었는데 행정과에서 교육을 해 준다고 해서 이건 삭감 대상이 되겠습니다. 바로 아래 군민회관 상하수도요금 부족분으로 576만 원을 계상했고 전기요금으로 360만 원 계상했습니다. 아래쪽 사랑에 점심나누기 지역자원사업비로 1300만 원 계상했습니다. 122쪽 맨 윗부분에 영동 레인보우도서관 어린이 자료실에 서가구입비로 책꽂이 구입비로 405만 원 계상했습니다. 다음쪽 123쪽 아래 청소년수련관 복사기 구입비로 300만 원 계상했고 황간 청소년 문화의 집 청소년지도사 퇴직적립금 부족분을 400만 원 계상했습니다. 다음쪽 황간 청소년 문화의 집 프로그램 운영 강사비 부족분 200만 원 계상했고 그리고 문화의 집에 있는 파고라 제작설치비 1300만 원 계상했습니다. 그리고 북카페 책장 구입비로 130만 원 계상했습니다. 아래쪽 청소년 방과 후 아카데미운영 의자 운영에 따른 의자 구입비로 284만 원 계상했습니다. 다음쪽 아래 평생학습 관련 참가자 보상비로 행사실비보상금 100만 원 계상했습니다. 그리고 바로 아래쪽 군민장학회를 통해서 유원대에 통학버스 운영비를 지원하고자 영동군민장학금 출연금 1억 8000만 원 계상했습니다. 다음쪽 셋째 이상 자녀 고등학교 학비 지원비로 10명 증가해서 1200만 원 계상했습니다. 맨 아래쪽 2016년도 사업비 집행 잔액으로 국고보조금반환금 7271만 3000원을 계상했고 다음쪽 시도비 보조금 반환금 4146만 8000원을 계상했습니다. 이상 설명 드렸습니다.

박순복위원장

과장님 수고하셨습니다. 생활지원과 소관 예산안에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 남기학 위원님

남기학위원

과장님 제안설명 하느라 수고하셨습니다. 125쪽에 영동군민장학금출연금에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 4/4분기 3년간에 걸쳐서 유원대학교에 통학버스 운영비 지원해 준다고 해서 1억 8000만 원 예산 세우셨는데 지금 유원대학교에서 통학버스를 운영하면서 연간 지출되는 금액이 얼마 정도 되는 거예요? 부담하는 금액이
채순

나채순생활지원과장

말씀 드리겠습니다.

남기학위원

몇 대가 운영되고 있어요? 총?
채순

나채순생활지원과장

은성관광에서요 관내 5대, 관외 10대 해서 전부 6억 2599만 8000원으로 계획되어 있습니다.

남기학위원

그럼 지금까지는 대학교에서 이걸 전부 부담한 거예요? 학생들한테 통학비를 받아서
채순

나채순생활지원과장

관외에서 다니는 학생들한테는 버스비를 받았다는 얘기가 있습니다.

남기학위원

그럼 지금 내년에도 계속 이런 지원을 해 주실 생각이에요?
채순

나채순생활지원과장

예, 그렇게 생각하고 있습니다.

남기학위원

그렇게 되면 4/4분기를 통해서 하면 7억 2000만 원?
채순

나채순생활지원과장

예, 7억 가까이 됩니다.

남기학위원

전부 다 군에서 지원해 준다는 결과가 나오는데 과연 유원대학교에서는 자기들은 손도 안 대고 코 푸려고 드는 건가?
채순

나채순생활지원과장

그래서 저희가 유원대학교하고 확약한 사항이 있습니다. 뭐냐 하면 우리 영동군에서 통학버스비 운영비를 지원한 만큼 유원대학교에서 지원받은 만큼 영동본교 학생들한테 교내 장학금을 신설하거나 기존에 장학금을 증액해서 지급하도록 그렇게 하고 있고요. 그리고 대신 장학생으로 선발된 학생들한테는 영동군으로 주소를 이전을 하도록 영동군에 주소를 둔 학생에 한해서 장학금을 지급하도록 그렇게 협약 했습니다.

남기학위원

통학비를 전적으로 지원해 주는 대가를 통해서 영동대학교에 다니는 장학금을 별도로 조성해서 지원해준다는 얘기인데 실효성이 의문이 들고요. 사실 장학기금 가지고 편법적으로 운영하는 실태인데 이걸 장학기금 자체를 운영하고 또 교육경비를 지원하는 방법에서는 군에서도 본회의장에서 5분 자유발언을 통해서 여철구 위원님 말씀하셨다시피 군에서 임의적으로 교육경비를 지원을 할 생각은 없는가요?
채순

나채순생활지원과장

저희들 그렇게만 하면 좋겠지요. 지금 현재는 지원해줄 수 있는 관련법이 없습니다. 그나마

남기학위원

관련법에 없다고 해서 지자체에서 하는데 강제성을 띄고 국가에서 제지를 할 수 있는 건가? 어떤 데는 지자체에서 사업을 벌이면서 법에 맞지 않는 것도 중앙기관이나 도에서 철거하라면 철거도 안하고 버티고 사업을 집행하고 하는데
채순

나채순생활지원과장

그런 부분이 있는데 공무원들이 일을 하려면 법에 의해서 정당하게 업무를 처리해야 된다고 생각합니다.

남기학위원

불법을 저지르라고 하는 건 아닌데 사실 다른 자치단체에서도 그런 일이 비일비재 하다는 거죠. 그래서 긍정적으로 평가하는 것도 사실 본회의 5분 자유발언을 통해서도 사실 열악한 지자체 학생들만 피해가는 것이더라고요. 어려운 동네 사는 사람들은 공부도 못하고 이런 여건이 되기 때문에 그런 것도 신경을 써줬으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
채순

나채순생활지원과장

위원님들께서 저희 생활지원과 교육업무에 많은 신경을 써 주셔서 감사의 말씀을 드립니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님? 정진규 위원님

정진규위원

남기학 위원님 말씀 하셨던 것 중에 군민장학회에서 유원대학교에서 운영하는 통학버스라고 하나요? 그걸 지원을 1억 8000이죠? 근데 저는 사실 부정적이에요. 그러니까 이게 영동군 관내를 예를 들어서 순환버스를 운행하겠다고 하면 어쨌든 간에 영동에 거주하는 학생들 설사 주민등록이 영동이 아니다 하더라도 영동에서 거주를 하는 학생들이기 때문에 학생들 편의를 위해서 뭔가 해 주면 당연히 군에도 도움이 되고 군에 도움과 동시에 학교에 도움이 그런 가능하다고 보는데 관외에서 통학을 하는 학생들에 대한 통학운행비까지 우리가 지원하겠다고 하는 것은 이건 너무 멀리 나간 거 아닌가 하는 생각이 들어요. 아무리 유원대하고 우리가 상생협력관계에서 여러 가지 협약도 하고 약속도 했다지만 너무 멀리 간 것 같아서 만약에 통학비를 지원을 하더라도 관내에서 운행하는 버스에 한에서만 통학비를 줬으면 하는 생각입니다. 관외까지 운행하는 것은 솔직히 이 예산을 승인한 다음에 설득력이 없고요. 또 하나는 군민장학회라는 게 장학금을 쓰는 것에 대한 이유에도 나는 맞지 않다고 생각해요. 학생들 공부를 할 수 있는 여건을 만들어 주겠다고 해서 군민장학회에서 교육경비를 내주는 것 아닙니까? 그런 취지로 그래서 그럼 좋다 대학교까지 하자 이거예요. 근데 문제는 이게 장학회가 대한민국 장학회가 아니고 군민장회란 말이에요. 영동군에 있는 사람들을 대상으로 하는 장학회인데 이거는 그 취지에 놓고 봐서도 전혀 나는 관외에서 통학하는 학생들까지 버스 지원하는 거는 문제가 있다고 생각해요 그래서 저는 이랬으면 좋겠습니다. 남기학 위원님도 짚으셨지만 이 1억 8000을 어떻게 쓸 건지를 정확히 내역을 방법을 제출을 해주셔서 그 방법을 가지고 예결위에서 논의를 해서 될 건지 안 될 건지 따져보는 게 좋을 것 같아요. 그냥 통틀어서 관내 관외까지 한꺼번에 하신다고 하면 그것도 별도 상의를 해봐야 되겠지만 만약에 다른 방법이 있으시면 그것도 한 번 방법을 내주세요. 의결하기 전까지요.
채순

나채순생활지원과장

저도 한 말씀 드리겠습니다. 제 생각으로는 관내 학생만을 대상으로 한 관내학생을 지원하는 것만으로는 학교운영에 별 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 그리고 제 개인적인 생각은 유원대학교는 국내에서 가장 큰 기업이라고 개인적으로 생각을 합니다. 이제 이게 아주 바른 그런 개선은 아니겠지만 유원대학생들이 지역경제 유발효과는 굉장히 크다고 생각을 하는데 학년당 한800명에서 4학년까지 한다면 3200명 정도가 돼요. 근데 이중에 집에서 그렇게 자기 경기지역이나 서울 대전지역에서 다니는 학생들도 있지만 3000명에 반인 1500명의 학생이 한 달 동안 30만 원만 우리영동군에 식사를 하든 어떻게 하든 버스를 타든 택시를 타든 돈을 소비를 한다고 보면 연 54억이라고 생각합니다. 그리고

박계용위원

잠깐만요 과장님 됐습니다. 지금 이 문제는 따질 일이 아닌 것 같고 이것은 우리가 유원대학교하고 우리군하고 협약할 때 3000명을 유지하든 2500명 유지할 때는 우리 군에서 월만큼 도와준다고는 것이 있을 거예요 그래서 이게 아마 돈이 나가는 걸로 알고 있고 어쨌든 간에 영동대학교가 저쪽으로 갔을 때 지금 몇 명이나 갔어요? 학생들 간 사람들이.
채순

나채순생활지원과장

1200명?

박계용위원

하여간 제가 알기로는 몇 명까지 유지하는 조건하에 이걸 해주는 걸로 알고 있단 말이에요.
채순

나채순생활지원과장

기획감사실에서 그렇게 협약을 한 것 같습니다.

박계용위원

다음에 지금 정확하게 모르니까 대학교 학생이 총 몇 명이고 현재까지 간 사람이 몇 명인가 저한테 알려 주세요.
채순

나채순생활지원과장

간 학생들은 그쪽 학과로 이전한 거는 제외하고 여기 현재 남아 있는 학생들을 대상으로

박계용위원

우리 군에서 남아 있는 학생을 기준으로 했을 때 계속적으로 도와준다고 뭐가 있단 말이에요.
채순

나채순생활지원과장

그렇게 계산한 겁니다.

박계용위원

예, 알겠습니다.

박순복위원장

정진규 위원님 마무리 하세요.

정진규위원

제가 질문이 아직 다 안 끝났는데 마저 할게요. 그거는 통학 관련 운행비 지원하는 문제는 자료를 좀더 구체적으로 해서 내주셔야 저도 그렇고 위원님들도 판단할 수 있을 것 같아요. 해주시면 고맙겠고 그다음에 제가 하나만 여쭤볼게요.

윤석진위원

보충질의 좀 하겠습니다. 관내에 5대로 하고 있는데 관외가 10대라는데 관외 나가는 거 확인 한 번 해보셨어요?
채순

나채순생활지원과장

은성관광하고 전부 다 협약이 된 거라서

윤석진위원

그게 천안 것까지 같이 내리는 걸 겁니다. 천안 거까지 천안 캠퍼스까지 이미 다 되어 있을 겁니다.
채순

나채순생활지원과장

아닌데요. 본교 것만 저희가

윤석진위원

다시 한번 확인해 보시고 제가 알고 있기로는 천안 거까지 같이 해서 관외가 10대로 되어 있는 걸로 알고 있고 관내 5대로 돌리고 있잖아요. 그래서 어차피 우리가 해주니까 우리지역주민들도 혜택을 좀 볼 수 있게 코스를 다시 한 번 하실 때 건설과하고 어차피 교통문제는 건설과하고 상의를 해야 되지만 임의적으로 예산을 교통비를 지원해주기 때문에 생활지원과에서도 우리주민들도 어차피 버스를 이용하시잖아요. 그렇기 때문에 매천리 쪽으로 해서 한 바퀴 돌려줬으면 다시 협약을 하실 때 주민들도 같이 이용을 했으면 하면 바람입니다.
채순

나채순생활지원과장

지난번에 말씀을 나누는 과정에서 정진규 위원님께서도 그런 말씀을 하셨는데요. 보건소하고 게이트볼장있는 쪽으로 경유해서 일반주민들도 같이 이용할 수 있도록 하자는 그런 것은 여객 자동차 운수사업법 영업법에 저촉된다고 그렇게 제가 알고 있습니다.

윤석진위원

저희가 사실적으로 영동대학교에서 임차를 한 거잖아요 임차를 했기 때문에 돌리고 하는 것은 큰 문제가 없을 걸로 알고 있는데.
채순

나채순생활지원과장

임차 전세버스는 그렇게 할 수가 없어서 아마 건설교통과에서 추석세고 나면 그쪽으로 일반버스를 운행할 수 있도록 그렇게 노선조정을 하고자 하는 것으로 알고 있습니다.

정진규위원

지금 그 문제를 말씀을 하시면 건설교통과도 잘못 생각하는 것이 왜 우리가 1억 8000이라고 하는 금액을 왜 전세버스를 통해서 지급을 한다고 생각을 하십니까? 영동에 있는 동일버스가 오지순환 별도로 보조금 줘서 순환버스를 돌리듯이 기존에 여객운수법을 하고 있는 지역내 업체에 버스비하고 해서 장기계약을 맺어서 2년이면 2년, 3년이면 3년 맺어서 그 버스가 운행하고 그 운행비로 보조를 해주는 거예요. 여객운수법에 전혀 문제가 안 돼요. 그거는 전세버스를 운행을 한다고 생각하니까 문제가 되는 거지 지역 내에 순환버스를 돌린다고 하면 아까 제가 지난번에 협의할 때 말씀드렸고 윤석진 위원님이 얘기했듯이 어차피 순환버스를 돌릴 것 같으면 우리가 대학교에서 출발해서 로타리까지 와서 매천리로 돌아가서 영동역으로 온다고 하면 학생들은 거의 대부분이 로타리에서 내려요. 근데 지역 내에서 타시는 노인분들은 거의 대부분이 로타리에서 타서 매천리 까지 들어가셨다가 거기서만 순환돼서 오신다고 그러니까 학생들하고 번잡할 것도 없고, 그리고 또 하나는 어르신들이 타려고 해도 전세버스를 태울 수 없는 것이 일단 고상입니다. 전세버스는 다 지금 현재도 시내버스를 어르신들이 타고 할 때 도우미 붙이잖아요. 도우미까지 붙여서 버스로 오르락내리락 하시는 것을 도와드리는데 전세버스를 운행하게 되면 고상을 어떻게 계단을 올라가시려고 그래요. 그래서 제가 처음에 그 말씀을 드렸던 것은 왜 내가 관내만 통학비를 주고 하자는 것은 뜻이 있는 거예요. 하나는 지역에 있는 운수업체를 경영이 어렵다고 하니까 제가 여러 가지 얘기하지만 거기서 저상 학생들 가는데 굳이 의자에 앉아서 거기 왔다갔다 할 필요가 없지 않습니까. 그러면 저상 시내버스형을 갖다가 버스노선을 만들어서 노선 한 것에 대해서 보조금을 주면 되잖아요. 버스 거기다가 우리가 어르신들 무상으로 지금 65세 이상은 무상으로 타게 하듯이 애들도 그 순환버스만큼은 무상으로 타게 하고 버스운영비를 우리가 동일버스가 됐든 관내버스 업체에 주면 되는 거예요. 그럼 모든 게 전혀 문제될 게 없어요. 단지 하나 제가 하고 싶은 얘기는 관내 버스를 운행하는 것은 지원이 가능한데 관외 윤석진 위원님도 짚었듯이 그 관외버스라는 것은 개념이 큰 겁니다. 영동서부터 서울 왔다갔다하든 천안 왔다갔다하든 하여간 학교만 캠퍼스만 왔다 갔다 하는 사람들까지 군민장학회에서 통학버스를 내는 것은 일방적으로 학교를 도와주는 거다 명분이 너무 적지 않냐는 거고 또 하나 만에 하나 윤석진 위원님이 지적했듯이 서울에서 천안간 가는 버스까지 예를 들어서 우리도 모르게 거기에 예산이 흘러들어간다고 하면 이것은 우리가 군민장학회를 통해서 유원대학교에 지원하고자하는 지원목적 자체를 훼손시키는 거예요. 그런 일은 절대로 있어서는 안 되는 거예요. 그렇게 일이 돼서는 그 예산은 우리가 모르고 했던 알고 했던지 간에 그런 예산은 절대 세울 수가 없다고 말씀을 드리면서 제가 정리를 하고, 124쪽에 보면 청소년행사에 방과후 활동 지원으로 자산취득하는 게 있어요. 아카데미 의자를 7만 1000원씩 40개를 구입하는데 이거 어디서 쓸 겁니까?
채순

나채순생활지원과장

청소년수련관 교실

정진규위원

청소년수련관에서 자산취득을 하는 거지 청소년행사에서 자산취득을 하는 게 되나요? 그러니까 이렇게 놓으면 나중에 자산취득한 다음에 누가 관리할 거예요. 군에서 직접 청소년행사팀에서 관리할 겁니까? 우리가 청소년집이 두 군데잖아요. 하나는 황간 청소년수련원 그러면 자산취득을 청소년수련관에서 하든 황간 청소년 두 군데 중에서 한 군데 자산취득을 해야지 관리가 되고 할 건데 청소년 행사라고 하는 데다 자산취득을 해버리면 누가 관리할 것이냐는 거죠.
채순

나채순생활지원과장

이것은 영동 청소년수련관에서.

정진규위원

그럼 그렇게 변경을 하시는 걸로?
채순

나채순생활지원과장

예, 한 가지 제가 유원대 통학버스 운영에 대해서 한 가지 말씀을 드리겠습니다. 뭐냐면 이 통학버스비를 지원하게 된 동기가 뭐냐면 작년도 2016년 4월에 영동군하고 유원대하고 기획감사실에서 상생발전협의회를 했습니다. 그런데 그때 유원대에서 연간 30억씩 3년간 90억을 지원해 달라는 그런 요구가 있었는데 우리군 재정형편상 그건 너무 무리다 그래서 아마 이게 통학버스비 지원으로 해서 연간 한7억 정도 지원하는 그런 방안을 모색해서 이 업무가 사실 여기서 제가 업무를 따질 건 아닌데 영동대학교는 저희도 애매모호해요 사실 일을 하면서도 어떻게 학교업무가 되다보니까 평생학습팀으로 넘어와서 지금 이렇게 지원코자하는 그런 사항까지 온 것 같습니다. 위원님들 그 부분을 참고해 주시고요.

정진규위원

그러면 제가 하나만 더 여쭤볼게요. 의회에서 이 통학버스 관련 지원 다른 건 아직 까지 문제가 된 게 없지만 장학금을 하고 있잖아요. 남은 것이 현실적으로 현금으로 지원되는 부분이 남은 것 같은데 이것을 의회에서 부결했을 경우에 올 수 있는 것에 대해서 그 대책에 대해서 생각해보신 거 있어요? 말씀 좀 해보세요. 만약에 이것이 의회에서 부결됐다 그러면 당장 이게 일반예산하고 틀리게 협약도 맺었고 된 거잖아요. 부결됐다 그러면 그 향후에 어떻게 대책을 하시려고 그래요?
채순

나채순생활지원과장

이제 그것보다도 계속 그렇게 알고 있고 얘기를 들어왔어요. 의회에서는 영동대에 이걸 지원을 해주려고 하는데 지금 집행부에서 안 하고 있다고 어떻게 된 거냐고 그런 얘기 계속 들어왔어요. 그러다보면 우리 행정에 신뢰도 있고 의회에도 신뢰도 있고 그래서 저희가 되도록 이면 유원대학교에서 이 금액만큼은 학교발전을 위해서 학생들의 발전을 위해서 쓰게 하기 위해서 이 확약서가 봤을 때 법적인 효력은 없어요. 사실 그렇지만 그래도 최대한 계약비를 끌고 갈 수 있도록 그렇게 협약서도 저희가 지금 받아놨거든요.

정진규위원

그러니까 제가 드리고 싶은 것은 이 예산이 가장 명분 있게 쓰는 방법은 영동군내에 관내 순환버스로 운행한다고 하면 거의 대부분에 위원님들도 찬성하실 거예요. 만약에 대학교 측에서 조금 더 원해서 요구사항이 있다면 관외까지 하자 그럼 관외를 하는데 그럼 어디 어디를 연결하는 버스노선까지 지정해서 어디 버스는 어디까지 회수되는 게 다 협약이 사업계획이 들어와 있어요?
채순

나채순생활지원과장

기존에 하던 데로 그대로

정진규위원

기존에 하던 대로가 어떤 거냐 이거죠? 지금 얘기한 것처럼
채순

나채순생활지원과장

구체적인 어디서 출발해서 어디까지 가고 하는 게 있었는데 그 부분은 제가 안 가져왔거든요. 안 가져오고 총괄적인 것만 관내 5대 하고 대전, 청주, 증평 2대, 2대, 1대하고 또 서울은 강남, 잠실, 안양, 부평, 신갈 해서 5군데 가는 거 이렇게만 요약해 왔네요.

정진규위원

유원대학교 본교까지만
채순

나채순생활지원과장

본교죠.

박계용위원

천안 아니에요?
채순

나채순생활지원과장

천안 아니에요. 저희가 한 가지 더 부연해서 말씀드리자면 이렇게 통학버스비 지원을 해 준다고 한다면 조금 있으면 내년도 2018학년도 유원대 신입생 입시요강이 발표될 거예요. 그렇다면 영동군에서도 이렇게, 이렇게 지원해준다라는 게 알려지면 또 다시 전국에서 신입생들이 유원대학교로 오지 않을까 생각을 하고 그리고 저희는 영동군 인구증가에도 도움이 된다고 생각을 합니다. 왜냐 하면 그만큼 아까 말씀드렸지만 그만큼 장학금을 줄 때는 전부 영동군에 주소를 둬야만 장학금을 주도록 했기 때문에 인구증가에도 많은 도움이 될 것으로 그렇게

정진규위원

통학버스 문제만 얘기를 하면 나중에 위원님들하고 여기서 하실 말씀 다 하고 우리가 궁금하면 물어봐야 예산이 되는 거지 자세하게 물어볼게요. 관내버스 하고 그다음에 관외인데 어느 지역이 됐던 관외지역하고 본교하고만 연결하는 노선만 지원을 하는 거고
채순

나채순생활지원과장

당연하죠.

정진규위원

그리고 또 하나는요. 지금 현재 관내는 무료죠?
채순

나채순생활지원과장

예.

정진규위원

관내는 무료인데 관외버스 운영하는 건 무료로 해요?
채순

나채순생활지원과장

받는 걸로 알고 있어요.

정진규위원

얼마 받아요?
채순

나채순생활지원과장

한 8000원 정도

정진규위원

1회에 운임료가 8000원? 그럼 우리가 지원하게 되면 운임료를 안 받는다는 거예요?
채순

나채순생활지원과장

예, 안 받고 그 금액만큼 장학금으로 주고 확실히 거기에서도 그렇게 하겠다고 저희가 약속을 했어요.

정진규위원

그 금액만큼 장학금으로 준다는 얘기는 버스비를 내야 될 사람한테 다시 폐이백을 해주겠다는 거예요? 아님 그 돈을 모아놨다가 공부를 잘하거나 잘 하는 사람들을 별도로 장학기금을 준다는 거예요?
채순

나채순생활지원과장

그걸 버스통학생 장학비로 그렇게 주려고 모아서 줄 수 있는 방법도 생각을 하고 아니면 그 버스 타는 학생들을 영동군에 전입시키고 그걸 장학금식으로 지원하려고 그렇게 생각을 하고 있더라고요. 두 부분을 다

정진규위원

그런데 그 예가 다른 지자체에도 이런 예가 있어요? 대학교에서 운행하는 관외버스까지 무상으로 이렇게
채순

나채순생활지원과장

다른 데는 없는 것 같습니다. 아까도 말씀드렸지만 협약이 30억 원씩 3년간 달라고 하는 상생발전협의회 때 그 문제로 축소시켜서 하다보니까 저희가 교통비를 버스비를 지원하는 걸로 축소돼서 그 업무를 맡게 된 것 같습니다.

정진규위원

아까 박계용 위원님께서 지적하셨지만 협약의 전제조건이 있어요? 없어요? 협약을 할 때 서로가 지키기로 하기로 한 전제조건이 있어요?
채순

나채순생활지원과장

있죠.

정진규위원

학교 쪽에서 지켜야 될 게 뭐죠?
채순

나채순생활지원과장

학교에서 지키는 것은

박순복위원장

2500명 유지한다는 거 이거 아니에요?
채순

나채순생활지원과장

그건 이미 학교하고 상생발전 협의할 때 기획실하고 돼 있는 것 같습니다. 기획실하고 되어 있는 부분은 저희는……

정진규위원

위원들 입장에서는 그럼 전제조건이 현재 충족되어 있는지 안됐는지 확인해야 되겠네요.
채순

나채순생활지원과장

그럼 이 확약서를

박계용위원

그래서 내가 그랬잖아요. 2500명이 되는지 몇 명이 되는지

정진규위원

박계용 위원님 말씀하신 것처럼
채순

나채순생활지원과장

그건 저희가 기획실에서 다시 알아보고 별도로……

박계용위원

만약에 그게 안 됐으면 우리가 이 예산을 줄 필요가 없다니까요

윤석진위원

지금은 은성 관광이 영동 지역 게 아니잖아요? 관외 것은 관외일 때는 상관이 없는데 관내 5대만이라도 2군데로 계약하더라도 5대 정도는 관내 업체 걸 쓰도록
채순

나채순생활지원과장

모든 걸 전부다 우리 관내 관광업체걸 쓰려고 생각하고 있습니다.

윤석진위원

어느 업체든 우리가 15대 들어가잖아요? 관외 10대, 관내 5대 들어가는데 우리 관내업체 15대 움직이고 하면 다른 관광 여행 못해요. 하나도 어차피 지입 넣고 할 수는 있겠지만

박순복위원장

윤석진 위원님 마무리 하세요.

윤석진위원

제 생각은 영동업체가 몇 군데가 있겠지만 15대 한 군데 업체에서 대기가 힘들 겁니다.
채순

나채순생활지원과장

한군데에서 한다는 업체가 있습니다. 지금 3군데 업체 있는데 두 군데서 못하겠다고 한다면 한 군데로 달라고 하는 업체가 있습니다. 어차피 있는 한도 내에서 3군데 다 고루 그렇게

윤석진위원

제가 왜 그러냐면 15대 한 업체에서 할 수 있는 업체가 있나 없나 어차피 우리 군에서 대주면 어차피 군 걸로 써줘야 맞잖아요? 그렇기 때문에 제가 이 질문을 드리는 겁니다.
채순

나채순생활지원과장

그게 조건이에요.

박순복위원장

여철구 위원님

여철구위원

지금 우리 윤석진 위원님 질의하실 내용 보면 영동군에서 어쨌든 관내 업체 관내 차량이어야만 된다고 못을 박았잖아요?
채순

나채순생활지원과장

네.

여철구위원

윤석진 위원님 걱정하는 게 그거예요. 쉽게 얘기해서 3개 업체가 최소한 5대씩 내야 되는데 5대가 안 되는 곳이 있잖아요?
채순

나채순생활지원과장

골고루 다 업체가 큰 업체도 있고 작은 업체도 있는데 똑같이 5대씩 할 수는 없어요. 업체 형편상

여철구위원

그러니까 그걸 나는 어떤식으로 배정할는지 모르지만 쉽게 얘기해서 청주 5대, 영동에 7대 몇 대라면서요. 그런데 영동에 3개 업체라고 보면 3개 업체가 5대씩 안 되면 이 사람은 나는 총대수가 3대다 이러면 이걸 이 사람이 할 수 있어요? 지역에 번호판이 없는 데
채순

나채순생활지원과장

제가 그 부분을 말씀드리려고 했는데 사실 어느 업체는 굉장히 많은 버스를 보유하고 있어서 다 커버를 할 수 있다는 분도 있고 작은 회사는 나는 2대, 3대 밖에 못하겠다는 분들도 있어요. 그래서 이 부분이 걱정이 돼서 어제 그저께 그분들 하고 여기 담당 팀에서 대화를 나눴는데 하여튼 형편에 맞게 2대를 낼 수 있는 데는 2대 내고 이의제기하지 않겠다. 그리고 3대를 낼 수 있는 데는 3대를 내고 이의제기 않겠다. 그렇게 다 합의가 된 상태예요.

여철구위원

과장님 말씀대로 하면 좋죠.
채순

나채순생활지원과장

그렇게 하기로 했습니다.

여철구위원

과장님 말씀대로 하면 더 위원들이 걱정할 일이 없는데 문제는 그것이 어제 아래 영동군에 왔던 삼사가 와서 파토 났잖아요? 파토 됐어요. 내가 알기로는 분명히
채순

나채순생활지원과장

저희한테는 그런 내색이 없었어요.

여철구위원

그런데 파토가 됐어요. 그건 내가 볼 때는 어쨌든 영동군에서 예산을 영동대학교 측에 돈을 주면 영동대학교 측에서 자기들이 예산회계법이나 따져봐서 해야 될 거 아니에요? 이걸 이렇게 우리 영동군에서 원하는 식으로 3개 업체를 예산회계로 나눠서 할 수 있는 건지 그것도 따져봐야 할 거 아니에요? 대학교에서도 그거까지 우리 영동군에서 여기는 누구 주고 하는 건 월권하는 거다 이거예요
채순

나채순생활지원과장

위원님 절대 그건 아니고요.

여철구위원

그렇게 하시면 좋겠고요. 또 한 가지 제가 분명 말씀 드리는 것은 지금 협약서는 받았어요?
채순

나채순생활지원과장

예.

여철구위원

협약서 받았으면 위원들한테 한 장씩 주세요. 어쨌든 협약서 받은 데로 해야 되지만
채순

나채순생활지원과장

그 부분을 위원님들께서 우려하시는 것 같아서 저희가 최대한 만들었습니다.

여철구위원

그리고 또 한 가지는 우리가 1억 8000을 준다고 했잖아요? 1억 8000 주면 영동대학교에서 은성관광하고 계속 운행하면 돈을 안주실거죠?
채순

나채순생활지원과장

그렇죠. 업체도 그렇고 대학교도 그렇고 언제든지 은성관광하고는 파기할 수 있다고 말했습니다.

여철구위원

만약에 3개월뿐이 안 남았는데 여러 가지 여건상 파기가 힘들면 돈을 안 줄 거잖아요?
채순

나채순생활지원과장

그렇죠.

여철구위원

그건 분명하죠?
채순

나채순생활지원과장

내부상 대학교에서도 이렇게 영동군한테 지원 받으면서 그래도 우리 요구조건을 들어줘야만 돈을 가져갈 거 아니에요? 그래서 그 부분도 언제든지 파기할 수 있다고 분명히 말씀을 하셨고 또 운행업체에서도 10월부터 운행이 가능하다고 말씀을 하셨어요. 나가서 무슨 말씀 하셨는지 모르겠지만 저희하고 협의하는 자리에서는 운수업체에서도 파기됐다고 저희하고도 파기상태로 그런 모습은 보지 못했는데요.

여철구위원

그건 내가 오늘 아침에도 들었어요. 그 사장한테 내가 오늘 아침에도 들은 사람이에요.
채순

나채순생활지원과장

궁금한 게 뭐냐면 저희 앞에서는 한마디도 말 못하고 그렇게 하겠다고 해놓고 나가서 무슨 말씀 하신 것에 대해서 궁금했는데 그렇다고 물으러 다닐 수도 없고

여철구위원

그 업체 한 사람만 만났으면 그 사람이 거짓말 시킬 수도 있지만 내가 두 사람 만났어요. 어제 저녁에 한 사람 오늘 아침에 한 사람
채순

나채순생활지원과장

왜 저희 앞에서는 가능하다고 말씀하시죠? 다시 한번 그 부분도 알아보겠습니다.

여철구위원

지금 여기 하시면 이 사람들이 그럼 만약에 올해는 1억 8000주고 장학금 만들어서 학생들한테 준다는 거 아니에요? 그럼 내년에 만약에 7억을 준다. 그럼 7억을 마찬가지로 장학금을 주는 거죠? 학생들한테
채순

나채순생활지원과장

예, 그렇게요.

여철구위원

그게 확실한 거예요?
채순

나채순생활지원과장

예, 그렇게 확약했고 저희도……

여철구위원

지금 이 확약서라는 게 이건 유원대학교에서 도장 찍은 게 아니잖아요?
채순

나채순생활지원과장

저희가 공문으로 확답은 못 받았고

여철구위원

그러니까 지금 영동군에서는 이렇게 하면 좋겠다는 생각이지
채순

나채순생활지원과장

공문은 보낸 상태고요. 그리고 이걸 보낼 때는 저희가 이렇게 작성하기 까지 같이 서로 합의해서 작성한 것이고 그리고 이 내용에 따르겠다고 그렇게 한 상태고 저희가 이 예산을 세우면서 받으려고 생각하고 있습니다.

여철구위원

저도 군에서 생각한대로 군에서 우리가 지원해주면 그 만큼 학생들한테 장학금을 지급하는 것으로 하면 저도 좋을 것 같아요. 그런데 문제는 과연 유원대학교가 이 돈을 내겠냐는 거죠 이걸! 그러니까 나는 이걸 협약서를 내가 알기로는 영동군하고 이런 협약서를 벌써 받았어야 맞는 건데 지금 공문을 아직 답변이 안 온 거잖아요. 그렇기 때문에 그것도 신경을 많이 쓰셔야 될 것 같아요. 그리고 제일 중요한 건 영동군에다가 적을 두지 않은 차량은 떼면 안 되는 거잖아요? 무슨 조취를 취할 거 아니에요?
채순

나채순생활지원과장

그렇게 한다면 누구든 지입차 들어와서 할 수 있어서 영동군 차량으로 운행시키려고 생각하고 있습니다.

여철구위원

아까 잠깐 말씀드렸던 상생발전협약서 있잖아요? 그 협약서 내용대로 지금 잘 진행이 안 되잖아요? 솔직히 우리 탁 터놓고 얘기하자는 거잖아요? 그런데 지금 기획실에서도 계속 하지만 사실 그것대로 원래 그 계획대로 된다고 했었으면 그 협약서 자체가 옛날에도 있었잖아요. 정 군수 때도 있었고 지금도 있었는 데 사실은 이번에 협약서를 받은 내용 중에 원래 교명변경 때문에 시비가 돼가지고 교명변경 때문에 시비해서 비상대책위원회도 구성해서 운영을 하고 했는데 문제는 우리가 가만히 비상대책위원회 구성 안하고 교명을 바꾸던 말던 가만히 있었으면 우리가 돈줄 필요도 없었잖아요. 사실 따지고 보면 이거는 지금 비상대책위원회 꾸려가지고 어쩌고저쩌고 하다가 다시 협약서 쓰자해서 쓰면서 거기는 돈 금액은 안정했지만 재정적인 지원을 하겠다는 내용이 있어서 지원을 하시는 것 같은데 이게 30억 그런 얘기는 사실은 이게 영동군한테 돈을 달라고 한 게 아니에요 사실 내막적으로는 영동대학교에서 그게 지역에 국회의원 박덕흠 의원님 있으니까 의원님이 중앙에 가서 교부금이나 이런 식으로 우리를 받아주면 좋겠다 이렇게 해서 맨처음에 얘기가 된 거거든요. 그런데 그런 식으로 교부세를 받아줄 수도 없지만 그렇게 돈을 주려고 하면 영동군을 통해서 줘야 된다 그러니까 영동군에 그 교부세 받는 금액에 의해서 까진다 생각했기 때문에 그런 내용이 사실은 없어진 거예요. 그런데 하여튼 그거는 지금 내가 볼 때는 협약서대로 잘 안돼요.
채순

나채순생활지원과장

어쨌든 상생발전협의회에서 협의한 내용은 저도 봤지만 어떻게 제가 제 입장에서 뭐라고 말씀드릴 수는 없고요. 어떻게 하다보니까 이 업무가 우리 생활지원과까지 넘어왔는데 적어도 저희가 하는 업무만큼은 이게 법적효력은 없다 하겠지만 그래도 최대한 제동장치를 걸고 최대한 우리가 유원대학교에 끌려 다니지는 말고 일을 해야 겠다 하는 그런 입장에서 진짜 몇 달간 고심하고 그렇게 해왔고 그리고 글쎄요 약속을 지키겠다고 저는 장담은 못하겠지만 그나마도 계속 저희도 안 좋은 말로 조이고조이고 해가지고 협약한 대로 하겠다 그리고 원하는 대로 전부 요구한 대로 하겠다 이렇게 얘기를 했고요. 그리고 저희가 버스 그 계약이라든가 이런 구체적인 거는 저희가 전혀 관여할 생각이 없어요. 왜냐 하면 이 돈을 사업비를 주려면 그래도 전체적인 내막은 알아야 되기 때문에 그런 것을 파악하고 이렇게 하기 위해서 업체들하고 얘기하고 이렇게 했던 것이지 저희가 하나하나 군에서 관여를 해 가지고 하려고 그렇게 한 내용은 하나도 없고 만약에 이 협약대로 잘 따른다고 하면 저희는 우리가 하고자 하는 대로 하라고 영동대학교에 넘겨 줄 거예요. 그렇게 알아주셨으면 좋겠습니다.

여철구위원

어쨌든 이거를 이런 식으로 하시면 여기에 영동군에서 잘 알아서 하시겠지만 이게 영동군에서 장학기금으로 돈을 주는 거잖아요. 그런데 장학기금 운영하는 그것도 이제 우리 의회에서도 얘기도 되겠지만 장학기금 운영위원이나 이사분들도 있을 거 아니에요 거기서 만약에 부결되면 어떻게 돼요?
채순

나채순생활지원과장

거기서 부결되면 안 되는 거지요. 이사회 의결을 받아야 지요. 그런데 이제 보면 저희가 이걸 처리하면서 저희마음대로는 안 되잖아요. 그래서 선관위하고 교육지원청하고 전부 다 질의를 했는데 이 군민장학회에 정관 시행세칙에 따르면 가능하다 줄 수 있다고 그렇게 협약도 전부 받았습니다. 나름대로 한다고 전부 다 갖춰놓으려고 노력을 했고요. 지금 어려운 부분이 많은데 하여튼 저희 잘 하겠으니까

여철구위원

문제는 나중에 잘못되면 누가 다치겠어요? 공직자만 다치는 거예요.
채순

나채순생활지원과장

그래서 제 생각에는 우선 이거 1년치도 아니고 한 분기 거인데 줘보고

여철구위원

어차피 이게 위원님들하고 상의해서 할 일이지만 이게 만약에 통과되면 본예산에 본격적으로 올라올 거 아니에요. 7억이 올라오든 얼마가 올라오든 올 거 아니에요. 그래도 돈 줘야 되고
채순

나채순생활지원과장

이제 그러면 그 안에 영동대학교에서 이 장학금 지급하는 어떻게 지급하겠다는 구체적인 내용을 그 안에 전부 받아서 저희도 거머쥐고 있어야 겠지요. 그 안에 본예산 확정짓기 전에 전부 해서 또 저희도 그렇고 저희도 믿어야 되고 위원님들도 뭔가 대학교를 신뢰할 수 있게끔 뭔가 하여튼 저희가 해야 겠죠. 1억 8000에 대해서 약속을 지키도록 노력해야겠죠. 그래서 굉장히 부담스럽고 아휴 참 진짜 어렵습니다.

정진규위원

이게 부결되면 어떻게 하실 거예요?
채순

나채순생활지원과장

부결되면 그렇지요 솔직히 영동군에 집행부에 신뢰도 깨지는 거고 아까도 말씀드렸지요. 왜 의회에서는 해주려고 하는데 영동군에서 안 해 주느냐 이런 소문도 돌아요. 도대체 어떻게 된 건지 저희는 한마디 해본 적도 없고 어디 가서 도대체 그렇다면 제가 볼 때 집행부도 의회도 전부 다

정진규위원

잠깐만요. 지금 하신 말씀 중에서 의회에서도 통학비에 대해서 긍정적으로 생각하는 사람이 있을 수도 있지만 저는 아니었어요. 그래서 의회에서 통과시켜준다는 얘기는 난 그 얘기에 대해서는 사실은 그거는 말 자체가 의회에서 통과시켜준다는데 위원님들이 다 똑같은 생각 최소한 저 개인하나 만큼은 한 번도 의회에서 이거 통학비 지원 해줘서 이걸 그런 식으로 지원을 생각을 한 번도 안 해봤기 때문에 만약에 대학교 관계자가 물어보면 의회가 다 그럴지는 모르지만 정진규 위원 하나 만큼은 당신네들 그렇게 통학비 그렇게 줄 수는 없다고 라는 얘기를 꼭 전하십시오. 의회가 통과시켜준다는 그런 얘기는 하지 마시고요.
채순

나채순생활지원과장

근데 저희도 이런 말을 한 번도 해본 적이 없고요 아마 그렇겠지요 어떨 땐 얻어내기 위해서 그렇게 그런 소문도 낼 수도 있는 그런 사항이라고 생각을 해요.

정진규위원

이게 위원들도 사실은 조금 부담스러운 것은 이게 집행부에서 자체적으로 하는 사업이 아니고 상대방이 있지 않습니까? 협약당사자가 근데 이게 아무리 협약을 잘못 맺었다고 해도 수정을 가하거나 또 고쳐 나가는 것 같지만 일단은 협약에 기초해서 집행부가 마련을 했다는 것은 의회에서도 어느 정도는 감안을 하고 넘어가야 되잖아요. 서로가 그것은 신뢰성에 문제이니까 그래서 제가 자꾸 여쭤보는 것은 만약에 의회에서 부결된다고 하면 그 향후에 그러면 집행부에서는 어떻게 대처를 한 것인지를 알았으면 좋겠다는 것이죠. 그래서 집행부에서 만약에 부결됐을 때 그걸 갖다가 정확히 알려주시면 예를 들어서 위원 개인적인 생각이 틀리고 보완하더라도 그것보다는 이 협약이 안됐을 경우에 무슨 문제라도 있다는 것이 있어야만 그렇게 되지 않을까 생각이 들어서 내가 자꾸 말씀드리는 거예요. 이게 부결됐다고 하면 예산이 그러면 향후에는 어떤 문제가 생기고 그 문제는 어떻게 대책을 세워야 될지를 알려달라는 거죠. 주무부서에서요.
채순

나채순생활지원과장

위원님 솔직히 말씀드리면 부결되어서는 안 된다고 생각하고요. 이미 다 이게 대학교고 또 운수업체고 일부 군민들도 알고 있는 사항이라 부결되면 안 된다고 생각하고요. 이익을 주는 만큼 진짜 말 그대로 상생발전이잖아요. 우리가 대학교에 끌려다니고 그렇게 하지 말고 이것만큼 우리도 얻어내야 된다고 생각해요. 인구가 됐든 어떻게 됐든 학생들한테 돌아가는

여철구위원

한 가지만 또 물어볼게요. 이게 지금 장학금을 준다 이거예요. 이 내용을 보니까 영동대학교에서 장학금을 주는 걸로 이렇게 하는데 지금 그러면 이 사람들이 영동대학교 있는 사람들이 기존에 영동대학교에서 주는 장학금이 있어요. 분명히 있잖아요. 그죠 그럼 그거를 이걸로 대체하면 어떻게 할 거예요?
채순

나채순생활지원과장

그건 안 되지요. 이미 저희가 주고 있는 거를 알고 있지요. 그걸로 대체시킬 수는 없는 거죠. 그러니까 저희도 머리가 아픈 거예요. 새로 신설을 하거나 아니면 기존에 있던 걸 증액을 시키고자하는 거지요.

박계용위원

위원장님 잠깐만요. 이거 따지려면 끝도 없고 예산 심의하는데 길어지는데 제가 알기로는 아무튼 위원 님도 알고 계시는 사람은 알고 있어 이걸 협약할 때 분명히 학생 몇 명까지 유지를 하고 몇 명까지 갔을 때는 우리군에서 얼마까지 도와준다. 이런 것도 있을 테고 그러니까 다음에 얘기하고 예산심의해요.
채순

나채순생활지원과장

그러면 기획감사실에서 그 자료를 전부 받아서 위원님들께 자세한 말씀드리도록 하겠습니다.

박순복위원장

남기학 위원님 질의하시기 바랍니다.

남기학위원

마지막으로 한 가지만 부탁을 드리겠습니다. 군하고 영동대학교 상생발전협약서를 작성했고 또 지원하면서 대학교에서는 거기에 상응하는 장학금을 조성해서 학생들한테 환원을 해주겠다. 했는데 사실 대학교에서 잘 시키면 좋지 그래서 지금 만일에 승인이 될지 안 될지 모르겠지만 승인이 된다면 버스운영관계나 하는 것들이 전부 다 정보공개를 위원님들한테 해주시고 또 장학금을 조성해서 지금 까지 대학교에서 얼마에 금액을 몇 명의 학생에게 장학금 지급한 것도 있어야 되겠고 또 조성해서 통학비를 교통비를 지원해줌으로 해서 추가적으로 어느 정도에 장학금을 조성해서 학생들을 원을 했느냐 이런 것도 위원들한테 줘야지 다음에라도 영동대학교 자기들 할 도리는 안 하고 군에만 자꾸 손 벌리는 것은 아니지 않느냐 생각이 듭니다. 신경 좀 써주시기 바랍니다. 이상입니다.
채순

나채순생활지원과장

제가 이번 주 내로 이런 부분은 미리 대학교하고 다시 한 번 얘기하고 이런 부분은 추후가 아니라 제가 한번 받아서 말씀드리도록 해보겠습니다.

박순복위원장

다른 질의하실 윤석진 위원님.

윤석진위원

과장님 어린이집 관련해서 잠깐 질문 좀 할게요. 이번에 황간 유치원인가 방송에 나왔던 것요.
채순

나채순생활지원과장

천주교 어린이집이 아니라 유치원이에요.

윤석진위원

우리가 지금 지도단속 나가고 있습니까? 관내에는 그런 데 없겠죠?
채순

나채순생활지원과장

전혀 없고 직원들이 수시로 어린이집 돌면서 단속보다는 지도하고 잘하고 있습니다. 그리고 황간은 어린이집이 아니고 유치원이에요. 교육지원청 소관이거든요. 저희한테 자꾸 문의가 오는데 저희가 관할하는 어린이집에는 그런 사항이 없습니다.

윤석진위원

군내에서 관리하는 어린이집이나 지도단속 좀 철저하게 해주세요.
채순

나채순생활지원과장

예, 잘 알겠습니다.

박순복위원장

과장님 수고 하셨는데요. 지금 위원 님들이 생활지원과에 너무 관심이 많고 열정적으로 도와주시려고 하는 것 같습니다. 그 지금 위원 들이 말씀하신 걸 정리를 하셔서 우리예산결산위원회 하기 전까지 갖다 주셔야 저희들이 이것을 위원님들의 의견을 취합할 수가 있으니까 그렇게 해서 제출해 주시면 고맙겠습니다.
채순

나채순생활지원과장

예, 알겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원 님이 없으므로 생활지원과 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 민원과 소관 예산을 심의하겠습니다. 민원과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
재형

배재형민원과장

민원과장 배재형입니다. 저희 민원과에서는 총 네 건에 1억 900만 원을 계상하였습니다. 세입세출예산안 132쪽 공공용지 분할측량수수료와 관련하여 말씀을 드리겠습니다. 70년대 새마을운동으로 마을안길 확포장 사업 등에 편입되어 군민의 재산권 행사에 불편을 초래하고 있습니다. 이에 따라 심천면 각계리와 지계리를 시범지구로 정하여 실시하고자 8000만 원을 계상하였습니다. 다음은 133쪽 관광안내판 도로명표시 스티커 부착과 관련된 사항입니다. 군 관내 관광안내판 안내지도에 도로명을 표기하여 군민 및 관광객들에게 도로명사용을 제고함을 목적으로 9개소에 180만 원을 계상하였습니다. 이어서 차량용 도로명판 신규설치와 관련해서 말씀드리겠습니다. 황간 방면 4차선 도로가 확포장이 되면서 도로명판을 신규로 설치가 필요하여 300만 원을 계상하였습니다. 끝으로 보행자용 도로명판 확충사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 읍면 시가지 골목길마다 보행자용 도로명판이 설치되어 있으나 여전히 미비해서 도로명 주소찾기에 불편을 초래하고 있습니다. 이에 특별교부세 400만 원 외 군비 400만 원을 더해서 총사업비 800만 원을 계상하였습니다. 이상 보고드렸습니다.

박순복위원장

과장님 수고하셨습니다. 민원과 소관 예산안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. 남기학 위원 님 질의해 주시기 바랍니다.

남기학위원

과장님 수고하셨습니다. 132쪽에 공공용지 분할측량 수수료 해가지고 8000만 원 예산을 세우셨는데 그 사실 새마을사업 하면서 도로 편입 포장을 해서 이용을 하고 있는데 여기 경계측량을 해서 도로를 분할해서 군 재산으로 편입을 하려고 하는 거예요? 아니면
재형

배재형민원과장

그건 강요는 할 수 없고요. 이것을 하게 되면 파일로 관리를 합니다. 파일로 관리하면 나중에 사고팔면서 그 땅이 내 땅으로 되어있는 땅이 몇 평이 도로로 들어갔다. 이런 걸 쉽게 알 수 있고요. 이제 9월 말에 주민설명회를 개최해서 가능하면 우리 영동군 땅으로 만들기 위해서 기부체납을 받는 그런 쪽으로 유도를 하려고 하고 있습니다.

남기학위원

지금 상태에서는 개인재산이잖아요?
재형

배재형민원과장

예, 개인재산입니다.

남기학위원

기부체납을 안한다면 군에서 어떻게 할 방법이 없네요?
재형

배재형민원과장

그래서 가능하면 주민설명회를 개최해서 그런 쪽으로 사전에 이장님들이나 같이 협조 하고 있습니다.

남기학위원

우려하는 건 그런 거예요. 이런 예산을 들여서 도로를 하면서 군에 재산으로 편법이 안 되고 기왕 사유재산으로 보존이 되어 있다면 유지가 된다면 사실 이렇게까지 예산 들여가면서 해야 되냐 하는 의문점도 갖는 게 사실입니다.
재형

배재형민원과장

예, 맞습니다. 위원님 말씀 공감합니다. 시범지구로 해서 처음으로 실시하는 사업이기 때문에 이건 한번 해 보고 호응도 좋다고 하면 결과가 좋다고 하면 더 추진할 수 있는 이런 생각을 갖고 있습니다.

남기학위원

예, 잘 알았습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님? 박계용 위원님

박계용위원

지금 초강지구에 하는 거 하고 이거 하고 다른 점은 뭐예요?
재형

배재형민원과장

초강지구에는 제가 아직 그거 하고는 전혀 다릅니다.

박계용위원

그런데 제조사도 이런 명목이 있는데 만약 이걸 해 놓으면 내 땅이라고 주인이 땅 안내놓으면 시골에 싸움만 붙이는 꼴이 되는 데

남기학위원

이건 경계가 불분명 하 기 때문에

박계용위원

지금 이런 거 할 때 새마을 운동할 때 한 걸 측량해서 다 무조건 측량해서 현재 들어간 건 군이나 행정으로 이관한다고 하면 아무런 싸움이 없는데 말이 없는데 이걸 이렇게 해 놓으면 기부할 사람이 누가 있어요? 이건 내 땅이라고 일부러 더 못을 박을 텐데 나는 이 사업 안했으면 좋겠어요. 내가 볼 때는 싸움 엄청날 텐데 왜냐 하면 각계 그 말썽 많은데다가 해요?
재형

배재형민원과장

하여튼 이걸 우리가 영동군 땅으로 환수한다는 것보다도 어떤 말하자면 실명제 말 그대로 좀 정확하게 평수가 들어간 평수가 몇 평인가 이런 것을 일단 한번 시범적으로 하는 걸로 해서 그렇게 하는 걸로 알고 있습니다.

박계용위원

그럼 나중에 이렇단 말이죠. 농가에서는 군에서 측량 해 갔기 때문에 언젠간 보상을 해주겠지 이런 마음을 갖는데 오히려 나는 이런 건 안하는 게 낳지 않냐 싶은 데요.
재형

배재형민원과장

지적재조사는 불부합지를 대상으로 하고 공공용지 분할은 부합지 필지를 대상으로 하는 사업이라고 합니다.

박순복위원장

정진규 위원님

정진규위원

제가 드리고 싶은 말씀은 이게 왜 하는지는 민원과에서 잘 아시잖아요? 지금 예전에 길이 아주 조그만 길이 있는데 새마을 사업할 때 최소한 리어커 다닐 정도로 차량 다닐 정도 해 가지고 길을 넓혀 놨는데 그때 길을 넓힐 때 개인이 그냥 내 땅 희사한다고 해서 길을 넓힌 거 아닙니까?
재형

배재형민원과장

맞습니다. 희사한다고 했는데 그 당시에 정리가 안 된 그런 상태입니다.

정진규위원

지금 현실적으로 도로가 존재하는 거예요. 이 도로 안에 개인 땅이 들어와 있다는 거죠?
재형

배재형민원과장

예.

정진규위원

현실적으로 도로가 존재하는 거예요. 이 도로 안에 개인 땅이 들어와 있다는 거예요. 그런데 이게 땅만 찾아가게 되면 도로가 사실 도로에 기능을 못하게 되는 상황이 오는 거지 않습니까? 이게 제일 중요한 것은 기존에 도로로 들어와 있던 부분을 도로로 지정하는 작업을 하는 거예요. 제가 말씀을 드릴게요. 그럼 기존에 도로로써 쓰고 있는 땅을 도로로 지정하게 되면 그 절차가 공공용지 분할측량이 들어가야 되는 거죠. 공공용지 분할측량 하는 이유를 주민들한테 명확히 설명을 하셔야 돼요. 왜 공공용지 분할측량을 하게 되냐? 실제 도로로 쓰는 부분이 측량에 들어오면 이건 도로로 지정을 합니다. 측량만 분할측량 해봐야 아무 의미가 없는 거죠. 분란만 생길 수 있어요. 처음부터 명확하게 공공용지 분할하는 이유를 주민들한테 설명해야 해요. 도로로 쓰는데 도로로 얼마만큼 자기 땅이 들어왔는지 모르 기 때문에 땅을 정리하면서 측량해서 이 부분까지 하고 측량된 부분은 군에서 도로용지로 지정을 합니다. 그게 먼저 전제조건이 돼야 하고 그럼 주민들이 그럴 거 아니에요. 그래 어차피 내가 땅 희사한 거니까 써라 하는 분도 있고 무슨 소리냐 내가 몰랐던 땅 찾는 거다. 이렇게 말씀하시면 도로용지로 지정하는 거니까 본인이 도로용지를 만약에 수용하고 싶으면 군에다가 매수청구권을 설정하십시오. 그럼 분할된 용지 만큼에 해당되는 지가를 내주겠다던가 하는 것도 검토해서 같이 하셔야지 그런 거 하나도 없이 그냥 박계용 위원님이나 남기학 위원님 지적하셨듯이 멀쩡히 가서 사업설명회 해서 공공용지 분할한다고 하면 내 땅도 들어갔었네 이거 내 땅이네 하면 더 혼란스러울 수 있으니까 그 두 가지를 먼저 사업설명회를 하던 뭘 하던 의견수렴도 해보시고 그다음에 공공용지 분할측량을 하셔야 된다고 저는 조언을 드리는 겁니다.
재형

배재형민원과장

위원님 말씀대로 충분하게 내용을 참고를 해서 주민설명회 때 설명을 하겠습니다.

박계용위원

과장님 내가 봤을 때는 사실 시골에 가면 우리나라에 영동만 그런 게 아니고 전국적으로 다 그렇단 말이에요. 그렇다 보니까 지금 길로 다니는 건 주민들은 인정을 해요. 나라에 바친 거다. 이렇게 하는데 예를 들어서 분란이 일어나는 게 왜 일어나냐면 시골에 빈집이 하나 둘 생기다보니까 귀농귀촌한 사람들이 들어오고 외지 사람들이 들어온다는 거예요. 이 사람들이 와서 예를 들어서 100평을 샀어요. 해보니까 100평이 안돼요. 측량을 한단 말이에요. 그럼 기존에 다니는데 대한 반은 양쪽에 나눴기 때문에 말뚝을 박아놔요. 그럼 내 땅이다. 이거예요. 예를 들어서 약목리 같은 데도 몇 군대가 있었어요. 이거 때문에 동네지간에 앞집, 뒷집 싸우고 난리가 났는데 이거 할 때 확실하게 군에서는……
재형

배재형민원과장

잘 알겠습니다. 양산에도 그런 일이 있었고 잘 알겠습니다.

박계용위원

보상을 해 주는 게 아니고 현재 길로 쓰는 건 무조건 도로용지로 인정을 하고 군 땅이다. 이렇게 하라 이거예요.

박순복위원장

박선용 위원님 질의해 주십시오.

박선용위원

보충질의인데 이거 어느 기준에 의해서 지침에 의해서 하는 거예요?
재형

배재형민원과장

자체적으로 시범사업으로 한번 결정해서 추진을 하는 것 같습니다.

박선용위원

박 위원님 말씀대로 1개면에 2개 동네를 하는데 한참 많이 소요됐는데 이거 시작 잘못했다가는 사단나지 않을까요?
재형

배재형민원과장

저희들도 이걸 하여튼 최대한 신경써서 해 보고 효과가 있다면 앞으로 확대하는 그런 생각을 갖고 있습니다.

여철구위원

과장님 이거 해 보고 실적 있으면 하고 안하고 이런 게 중요한 게 아니고 지금 이것이 도로용지 지금 어떻게 보면 모르는 사람도 있고 많은 사람들이 도로로 인정해 주고 다니는 거잖아요? 이게 옛날에 공무원들이 잘못한 거예요. 옛날에 희사했을 때 어쨌든 영동군 재산으로 다 했어야 되는데 못 했잖아요? 그런데 지금도 그냥 해놓은 상태에서 사람들이 인위적으로 하는 거지 이거 분할을 해서 여기는 개똥이 여기는 홍길동 이런 식으로 해 놓으면 대번 보상해 달라고 난리예요 보상해 달라고 난리죠! 지금 이걸 안 해도 가만히 있어도 내 땅이 들어간 줄 아는 사람들은 보상해 달라고 난리인데
재형

배재형민원과장

주민설명회를 할 때 그런 부분은 보상이 전혀 없다. 이런 내용을 분명히……

여철구위원

아니죠! 있다. 없다가 중요한 게 아니고 이 사업 자체를 보상을 해 주기로 말하면 이 돈이 어마어마하게 많아요. 이게 그리고 이걸 도로부지라고만 지정만 해 논다 해서 개인 땅을 내가 희사할 사람이 누가 있어요? 세상이 변해서 이런 사업하면 오히려 긁어 부스럼 만드는 거 아닌가 싶어요.
재형

배재형민원과장

대부분이 안 해도 알고는 있거든요. 그런데 저희들 목적은 해서 서류상으로 관리를 누구든지

박계용위원

할 것도 없이 도로용지로 다 해버려요. 간담회하고 난 이걸 할 필요가 없다고 생각해요. 괜히 분란만 일어나요.

박순복위원장

다른 내용 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 민원과 소관 예산안심의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 재무과 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 재무과장님은 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
동호

남동호재무과장

재무과장 남동호입니다. 예산안에 대해서 설명 드리겠습니다. 137쪽이 되겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 재무과 세입예산은 736억 5639만 9000원으로 기정보다 127억 7554만 7000원이 증액됐습니다. 내역별로는 경상적 세외수입이 5억 6083만 2000원이 증액되었고 이중에서 사용료수입이 1400, 재산매각사업 수입이 4억 7323만 2000원, 기타사업이 323만 2000원, 이자수입이 8800이 증액 되었습니다. 임시적 세외수입이 총 66억 6457만 1000원으로 3억 8522만 2000원이 증액되었으며, 내역별로는 공유재산매각수입금액이 2억 9500이 감액이 되었고 부담금이 2100만 원 증액되었습니다. 138페이지입니다. 부담금내역은 태양광산업에서 개발부담금을 징수한 금액이 되겠습니다. 과징금 및 과태료에서 1억 7600만 원이 증가되었고 위약금이 1000만 원 증가되었습니다. 기타수입은 4억 8322만 2000원이 증가되었는데 주 내용은 대여학자금부담반환금이 약 9421만 1000원이 증가되었고 2016년도 보조금 정산에 따른 식품잔액 반납액이 3억 9300만 원이 증가되었습니다. 시군조정교부금은 7억 5000이 증가된 77억 5000만 원으로 편성하였습니다. 보전 및 내부거래에 있어서 110억 7949만 3000원이 증가 되었는데 이것은 순세계잉여금이 54억 2645만 6000원이 증가되었고 전년도이월금 다음 페이지입니다. 이월금 증가에 따른 국고보조금 사용 잔액이 48억 3668만 6000원이 증가되었고 도비보조금이 8억 1635만 1000원이 증가되었습니다. 이상 세입부분 설명을 마치겠습니다. 다음은 140페이지 세출부분입니다. 재무과 세출예산액은 8억 703만 7000원으로 2회 추경에 편성된 내용은 세입관리에 있어서 세외수입신용카드단말기구입비 280만 원을 편성하였습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

박순복위원장

과장님 수고하셨습니다. 재무과 소관 예산안에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님 질의하여 주십시오.

정진규위원

지금 우리가 세외수입 수수료 이런 걸 받을 때 단말기 신용카드로 받고 있나요?
동호

남동호재무과장

받고 있습니다.

정진규위원

지방세는 카드수수료 안 내죠?
동호

남동호재무과장

카드수수료 2% 저희들이 부담하는 걸로 알고 있습니다.

정진규위원

2% 그러면 민원과나 보건소에서 보건소 세출예산에 신용카드수수료가 계상돼서 잡히는 건가요?
동호

남동호재무과장

그 부분은 세출부분은 다시 확인을 해보겠습니다.

정진규위원

저도 이제 까지 예산을 볼 때 저도 지금 막 카드단말기 구입비가 들어와서 생각이 났는데 세출예산 우리가 할 때 세출에 신용카드 수수료 지출이라고 해서 세출예산 항목에 잡힌 거를 제가 못 본 것 같아서 분명히 잡혀있긴 잡혀 확인 좀 해주실래요?
동호

남동호재무과장

확인을 해보겠습니다.

정진규위원

이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 재무과 소관 업무에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 위원 여러분! 휴식을 위해 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14시43분 정회

15시03분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 잠시 위원님들께 상의드리겠습니다. 설명 생략하고 질의응답으로 하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 다음은 환경과 소관 예산안에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 환경과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. 위원님들이 제출해주신 설명자료를 잘 숙지하고 있는 관계로 질의응답을 바로 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 남기학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

남기학위원

과장님 군민을 위해서 열심히 일하시는 노고에 감사드리고요. 전기자동차 관련해서 물어보겠습니다. 전기차를 민간인들이 145쪽이고요 구입할 때 지원해준다는 거 아니에요?
상순

박상순환경과장

민간인이 전기자동차 구매할 때 4대 분에 해당돼서

남기학위원

한 대 2200만 원 그럼 전기차 가격이 얼마도 되는 거예요?
상순

박상순환경과장

전기자동차가 보통 한 4000만 원이요.

남기학위원

그러면 관용차 구매가 전기자동차가 있네요. 그러면 한 대 1400만 원이면 1400만 원으로 산다는 거예요 어떻게 되는 거예요?
상순

박상순환경과장

이것은 주민생활지원과에 지원을 해주는 건데요 주민생활지원과쪽에서 국비가 내려오고 환경부 쪽에서 이거 저감 대책으로 한 대당 1400만 원씩 이렇게 지원이 되는 내용입니다.

남기학위원

그러면 생활지원과에서 별도로 전기자동차 구매하는데 보조금이 내려오고
상순

박상순환경과장

예, 보조금이 내려오고

남기학위원

그런데 생활지원과에서는 전기자동차 구매한다는 것이 관용자동차 구매한다는 것이 예산이 안 올라왔던데 내가 잘못 봤나요?
상순

박상순환경과장

3대분이 보건복지부에서 국비지원이 되고 있습니다. 그거에 따라서 환경부 쪽에서 국비지원이 되는 겁니다.

남기학위원

예, 알았습니다.

박순복위원장

정진규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정진규위원

환경과 업무 중에서 유해조수강제 관련 사업에서 이게 예산이 세워지지 않았었나요? 보상금으로 야생동물 중에서 고라니나 멧돼지를 잡게 되면 잡는 마리수별로 금액을 책정해서 우리가 예산을 세우지 않았었나요? 당연히 추가 예산이 세워지는 거죠?
상순

박상순환경과장

예, 본예산에 보조내시 내려온 부분에 대해서 예산을 9000만 원으로 세웠는데요. 추가로 소요되어 있는 것을 자체적으로 1억 원을 계상한 내용입니다.

정진규위원

그런데 기정액이 기존에 우리가 세웠던 예산이 표시가 안 되어 있어서
상순

박상순환경과장

기정은 도비보조금이기 때문에 이것은 자체재원으로 세우는 부분이고

정진규위원

그때 예산이 얼마였죠?
상순

박상순환경과장

9000만 원입니다.

정진규위원

그러면 지금 1억 세우면 총 1억 9000만 원이 야생동물 피해방지에 들어가는 비용으로 보면 1억 9000이요?
상순

박상순환경과장

예.

정진규위원

그럼 내년에는 얼마 정도?
상순

박상순환경과장

지금 개체수가 지금 많이 줄어들고는 있는데 아직도 주민들이 피해부분에 대해서 호소를 하고 있습니다. 그래서 이런 부분을 좀더 위로하고자 내년 본예산에 수요에 맞춰서 어느 정도는 금년 수준으로 예산을 편성할 계획으로 있습니다.

정진규위원

하나만 더 질문드릴게요. 146쪽에 보면 서울시 공공물류센터 출하 노후 차량 배출가스 저감장치 부착하는 걸 같다 보조하는 사업을 하시는데 그러면 이 차량이 어느 소속 차량에 해주신다는 건지요?
상순

박상순환경과장

이것은 서울특별시에 농산물집하장이 있거든요. 거기에 진입등록이 되어 있는 차량들이 있습니다. 경유차량 그래서 진입등록된 차량이 우리 관내에 3대가 있습니다. 그 부분에 대해서 배출저감 장치를 지원을 해주는 사항입니다.

정진규위원

그러면 이게 개인소유차량이에요?
상순

박상순환경과장

예, 개인소유차량입니다.

정진규위원

이게 개인소유차량인데 배출저감 장치를 군에서 지원해서 부착을 한다고요?
상순

박상순환경과장

예.

정진규위원

우리가 해주는?
상순

박상순환경과장

2005년도 이전에 2.5톤 이상 경유차에 대해서만 해주는 부분이기 때문에요.

정진규위원

근데 그것이 지금 보면 서울특별시에 진입하는 차량은 다 문제가 생기는 것 아닙니까?
상순

박상순환경과장

현재는 농산물집하장만 관련이 되어 있습니다. 앞으로는 서울진입차량 및 경기도 일대에 진입하는 것도 점차적으로 확대할 계획으로 있다고 합니다.

정진규위원

그러면 지금 공공물류센터 서울 가락동시장요. 거기 들어가는 게 문제가 돼서 해준다고 그러면 향후 그러면 그게 확대되면 이것도 같이 확대해서 배출가스 저감장치를 확대해서 사업을 하실 거예요?
상순

박상순환경과장

이거는 등록된 차량 진입한다고 등록이 미리 되어 있거든요. 그런 처방만 지원해주는 사업이기 때문에 그거는 아직 전 지역으로는 확대가 아직 계획이 없기 때문에 거기까지는 아직 생각을 못해봤습니다.

정진규위원

아니 제가 말씀드리고 싶은 것은 배출가스 저감장치 부착사업을 지자체 사업으로 해서 서울특별시에 진입하는 차량에 대해서 해주시는 거잖아요. 그런데 그걸 다 해줄 수가 없으니까 우리 농업군이기 때문에 농업운송차량에 한해서 보조를 해주신다는 취지로 제가 알아들어도 되겠습니까?
상순

박상순환경과장

예, 그런 부분인데요. 실질상으로는 이게 댓수가 조사가 되어 있는 게 국비지원이 되면서 거기서 등록된 차량을 다 파악해서 그거에 맞춰서 예산이 내시가 됩니다.

정진규위원

그러니까 농산물 수송 차량 중에서 공공물류센터로 진입하는 차량만 해주게끔 기준이 내려와서 거기에 맞춰서 파악해 보니까 3대만 나오더라? 그 3대만 해주신다고요?
상순

박상순환경과장

예, 3대만 해주는 겁니다.

정진규위원

이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 박선용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박선용위원

추경하고는 상이한 내용인데 궁금한 게 있어서 여쭤보려고요. 그 퇴비 공장하고 지렁이 사육장하고 이런 데 지도점검 단속 하나요? 어떤 식으로 관리를 하고 있어요?
상순

박상순환경과장

저희들이 지도점검단속을 계속하고 있는데요. 민원위주로 된 곳을 집중적으로 단속을 하고 남는 기간에는 전체적으로 단속을 지금 실시를 하고 있습니다.

박선용위원

정기적으로 일정이 잡혀있는지 민원이 발생해야 나가는 가요?
상순

박상순환경과장

전체적으로는 분기마다 한 번씩 점검을 하게끔 계획되어 있습니다.

박선용위원

그러면 단속이나 지도나 점검이 무슨 송금에 대한 이런 거를 밝히고 이런 차원도 있나요?
상순

박상순환경과장

그런 정도는 아니고요. 이제 거의 보면 냄새 악취 부분 그런 부분이 대부분이고 또 오염물질 배출 비오고 그럴 때 쓸려나가는 그런 부분에 행정지도를 하고 있는 실정입니다.

박선용위원

참고가 됐습니다.

박순복위원장

여철구 위원님.

여철구위원

과장님 야생동물 1억 세웠잖아요. 지금 그런데 1억 다 소모할 수 있어요?
상순

박상순환경과장

저희들이 고라니는 어느 정도 개체수가 많이 줄어들었다고 보고 있거든요. 그런데 사실은 이 멧돼지가 문제입니다. 그래서 멧돼지 부분을 집중포획을 하려고 저희들이 인근 지자체라든지 그런 데 물어가지고 마리당 10만 원을 보조를 주고 있습니다. 그래서 지금 계속적으로 꾸준히 들어오고 있습니다.

여철구위원

지금 산돼지를 잡으면 10만 원 줘요? 언제부터요?
상순

박상순환경과장

예, 이번 2회 추경이 통과가 되고 나면 그때서부터 시행을 할 계획으로 계획수립이 되어 있습니다.

여철구위원

지금 까지는 5만 원인가 줬잖아요?
상순

박상순환경과장

금년도에는 5만 원 줬었는데 그런데 멧돼지를 잡아가지고 안 오더라고요. 근데 주로 피해를 보는 게 멧돼지가 상당한 피해를 입히고 있거든요. 그래서

여철구위원

이게 중요한 게 잡는 것도 잡으면 좋겠지만 이분들이 저녁에 다니면서 시간을 잘못 맞추면 못 잡잖아요. 그런데 어떻게 보면 피해보시는 농가분들은 왔다 갔는지도 모르고 여러 가지 그래서 이런 말씀을 하시는데 지금 이거를 그렇게 하다보니까 이제 잡지 못하면 이렇게 자기가 왔다갔다하는 기름 값이나 이런 것도 보상을 못 받으니까 이게 어떻게 보면 활동이 저조할 수도 있는 거라고 보거든요. 그렇기 때문에 이거를 잡는 거 10만 원 주는 것도 좋지만 그렇지 않은 사람들도 이게 집중적으로 포획이 되려면 11월 되고 이렇게 하면 포획하기가 좀더 나을 거예요. 그러면 그분들이 이렇게 활동하는데 좀 다른 목 쪽이라도 지원을 해줘야 되지 않나 이런 생각이 들어요. 내가 볼 때는 이거 1억 다 지출 안 될 걸요.
상순

박상순환경과장

그래서 일단은 멧돼지를 포획을 한 다음에 그 포획 수량이 줄어들고 그러면 고라니 까지 같이 이렇게 지원을 해주려고 생각을 하고 있습니다.

여철구위원

지금은 고라니는 안 해줘요?
상순

박상순환경과장

현재는 고라니는 안 해주고 있습니다. 본인들도 피해방지단을 교육을 실시를 했는데 거기서도 원하는 게 멧돼지만 일단 원하고 있고 그래서 그 방향으로 지금 현재 추진할 계획입니다.

여철구위원

그래서 나는 하여튼 이 예산을 잡는 데 주시는 것도 좋지만 그 사람들이 그래도 나름대로 원활하게 활동을 할 수 있도록 다른 지원도 해주면 내가 볼 때는 1억 쉽게 쓰기가 쉽지 않을 것 같은데 불과 10, 11, 12월 3개월뿐이 더 남았어요?
상순

박상순환경과장

수확기가 끝나면 아마 먹을 게 없기 때문에 산에서 많이 내려올 것으로 그렇게 추측을 하고 있거든요. 그럴 때 집중적으로

여철구위원

하시는 것은 좋은데 그분들도 많은 사람들이 다니고 이렇게 활동할 수 있도록 다른 것도 조금만 연구해주시면 좋겠네요. 참고해 주세요.
상순

박상순환경과장

위원님 말씀대로 적극적으로 검토를 해보겠습니다.

여철구위원

어차피 이거 그분들을 위해서 주려고 예산을 세운 거잖아요. 내가 볼 때는 고라니도 잡고 다 하면 좋은데 시기적으로 이거 10만 원 준다고 다섯 마리 잡을 걸 한 마리 잡겠어요? 이게 맞아야 잡거든요.
상순

박상순환경과장

그래도 10만 원으로 올리니까 상당히 실적은 많이 올라가더라고요.

여철구위원

아니, 지금 예산도 통과 안 났는데 무슨 실적이 올라.
상순

박상순환경과장

아니, 본인들이 그렇게 원하고 그랬기 때문에 저희들이 그런 방향으로 추진을

여철구위원

예, 잘 해서 이게 지금 그리고 그것 좀 하나 물어볼게요. 지금 시설하잖아요? 농민들이 울타리도 치고 전기 이거하잖아요. 그 시설을 하는데 보조도 군에서 주는데 그분들이 그게 업자가 꼭 업자야만 그 시설을 할 수 있나요?
상순

박상순환경과장

그런 규정은 특별하게 없는 걸로 알고 있는데요. 아무래도 그런 시설을 할 수 있는 사람들이 농민들이 어렵지 않을까요?

여철구위원

그걸 내가 왜 물어보냐면 아무래도 전문기술자가 하면 좋겠지만 또 농민들 생각은 자기들이 자기들 활용해서 하면 돈도 적게 들어가고 필요 할 건데 굳이 군에서나 읍면사무소에서 이 업자를 꼭 써야 된다. 이런 얘기를 하신다 하는 것 같아요. 그러다 보니까 이 사람들이 일부 사람들은 불평불만 하는 사람들이 있더라고요.
상순

박상순환경과장

그런 건 파악을 해보겠습니다.

여철구위원

굳이 농민들이 해서 제대로 하면 되는 거고 이게 철망치는 거고 전기선 하는 건 큰 기술이 내가 볼 때는 필요가 없어요. 그렇기 때문에 그것도 참고를 해주시면 좋겠습니다.
상순

박상순환경과장

잘 알았습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 박계용 위원님

박계용위원

147쪽에 가축발효설비계획 이게 무슨 사업이에요? 뭐 하려고 하는 거예요?
상순

박상순환경과장

가축관리 세부계획수립 용역은 충청북도에서 10년마다 기본계획을 하게끔 되어 있습니다. 그래서 기본계획이 수립이 되면 거기에 따라서 세부계획을 지자체에서 용역을 수립을 해야 됩니다. 그것에 따라서 하는 겁니다.

박계용위원

어떤 사업을 하려고 용역을 하는 거예요?
상순

박상순환경과장

어떤 사업을 하는 게 아니고 거기에 기본계획에 나와 있는 사항을 세부계획에 반영이 돼야지 앞으로 시행을 하는데 문제가 없거든요.

박계용위원

이것을 어떤 식으로 어떻게 한다는 건지 나는 지금 보니까 가축분뇨 세부계획인데 가축분뇨를 영동군에서 나는 전체적인 걸 한군데서 관리를 하겠다는 퇴비장을 만든다는 용역을 주는 건지

박순복위원장

팀장님이 설명을 해주세요.
상순

박상순환경과장

특별한 사업이 아니고요

박계용위원

할 수 있다는 얘기 아니에요?
아니죠! 그건 전혀 다른 목적입니다. 왜냐 하면 이건 제 생각인데 6대 때 모 양돈단지 이전 한다고 해서 영동군민들이 냄새나서 난리 나서 이전한다고 한 적이 있어요. 지금 제일 시급한 게 우리군도 이런 걸 빨리 해야 된다는 얘기에요. 왜 다른 괴산이라든가 옥천이라든가 보은 같은 데는 다 하고 있는데 왜 우리 군에서는 이런 거 안 합니까? 지금 영동사람들 오정리에서 분뇨냄새 난다고 난리인데 우리도 될 수 있으면 용역을 줘서 실정에 맞게 끔 특정한 장소에다가 이런 시설을 만들어야 된다고 생각을 합니다. 그래서 제가 과장님한테 물어보려고 했는데 과장님이 정식으로 답변을 안 해 주셨는데 지금 여름만 되면 물론 오정리에 가암장치라든가 항생제라던가 여러 가지 투입을 하고 있잖아요? 그런데도 냄새가 나고 있는데 이런 상황인데 우리 영동군도 때가 된다면 용역 같은 것도 수립해서 할 수만 있다면 적당한 곳에 현장에 가봤어요. 가 봤는데 처리장 가니까 냄새가 거의 없어요. 그렇지만 오랜 시간 지나면 냄새가 나겠죠. 그렇지만 지금 현대화 시설로 많이 하고 있으니까 우리군도 할 수만 있다면 금강청에서 사업비 많이 대주고 하는데 굳이 안 할 필요가 없어요. 이런 걸 서둘러서 영동 사람들이 맑은 공기 맡고 살아야죠. 그래서 내가 이런 사업 때문에 하는 가보다 해서 물어 봤는데 정확한 답변이 안 나오기 때문에 말씀드리는 겁니다. 제 말 이해하시겠죠?
상순

박상순환경과장

예.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 아까 남기학 위원님이 말씀하신 전기자동차는 주민복지과에서 본예산에 3대가 이미 세워져서 집행을 했던 부분이라고 합니다. 참고해 주시기 바랍니다. 과장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 없으므로 환경과 소관 설명을 마치토록 하겠습니다.
상순

박상순환경과장

감사합니다.

박순복위원장

다음은 농정과 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 농정과장님은 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다. 설명에 앞서 농정과 업무도 위원님들이 다 숙지하고 있는 관계로 바로 질의응답을 하도록 하겠습니다. 농정과 업무에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 여철구 위원님

여철구위원

과장님 지금 저희들이 농정과에 2회 추경까지 하면 예산이 얼마나 돼요? 돈이 농정과 전체적인 예산이
경수

손경수농정과장

세출예산 말씀하시는 건가요?

여철구위원

예.
경수

손경수농정과장

328억 정도 됩니다.

여철구위원

328억이요? 그럼 몇% 정도 돼요?
경수

손경수농정과장

8%정도 되지 않을까 계산은 안 해 봤는데요. 그 정도 될 것 같습니다.

여철구위원

지금 예산서도 중요하지만 지금 일반 우리 영동군은 농업군이잖아요? 농업 군이고 과일을 상당히 많이 짓는데 보면 농민들이 하는 얘기가 농업예산이 너무 적다는 거예요. 결론적으로 그래서 과장님이 금방 올리기는 여러 가지 어려움이 있겠지만 참고 하셔가지고 예산이 어느 정도 수준까지는 가야되지 않냐 보거든요 참고를 많이 해 주시면 좋겠고요. 엔비사과는 영동군에서 내년도에는 안 하는가요?
경수

손경수농정과장

예, 추진상황을 보고를 드리겠습니다. 위원님이 해 준 농업예산이 반영되도록 수요조사를 했는데 최대한도로 반영시키도록 하겠습니다. 엔비사과는 추풍령 농협에서 APC선별장이라고 설명 드리겠습니다. 추풍령농협에서 부지까지는 제공할 수 있는데 선별라인하고 자담하는 부분은 조금 어렵다. 곤란하다. 말씀을 해가지고요 영동농협하고 협상을 했습니다. 영동농협장님이 긍정적으로 검토해 주셔가지고 내년 하반기쯤에는 MOU체결하고 내년에는 사업 추진될 수 있을 것 같습니다.

여철구위원

언제 MOU체결해요?
경수

손경수농정과장

계획입니다. AP 아시아에서는 예산 작업하느라 올 시간이 없다고 하는데요. 끝나면 아마 명절 끝나고 나면 가능할 것 같습니다.

여철구위원

지금 엔비 하시려고 하시는 분들 얘기로는 올해는 끝났다. 내년에나 얘기가 되는 모양이던데요. 엔비쪽 회사쪽에서는 회사쪽에서
경수

손경수농정과장

금년 추진하는 사업이요?

여철구위원

올해는 하기가 그렇고 내년도에 그때 보자는 식으로 얘기를 하는 것 같아요.
경수

손경수농정과장

처리절차가 그렇습니다. 농협하고 AP아시아하고 1차 계약을 하고요. 계약한 후에 AP아시아하고 농가하고 계약하기 때문에 내년 하반기쯤에는 할 수 있으리라 생각을 합니다.

여철구위원

올해는 안 되는 거잖아요?
경수

손경수농정과장

올해는 안 됩니다. 답도 그렇게 들었습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 박선용 위원님

박선용위원

설명자료 149쪽에 영동포도 과일 공동가공시설 설계 이것 좀 설명 좀 자세하게 해 주십시오.
경수

손경수농정과장

설명을 드리도록 하겠습니다. 작년에 16년도에 위탁이 계약이 됐었습니다. 금년 4월말인가 5월초에 위탁 계약했던 업체에서 자부담 부분도 5억 설계하는데 5억 5000만 원 정도 필요 했었거든요. 보조가 3억 8000정도 되고 자부담은 1억 7000정도 됐었습니다. 자부담하는 부분에 대해서 부담감을 가지시고 위탁을 5년하고 5년 후에 재 위탁되는 부분에 대해서는 저희들이 확답을 줄 수 없는 사항이고 그 부분이 불안해서 해약을 요청을 했습니다. 그래서 해약이 요청돼서 설비시설을 구축하기 위해서 설계비를 3000만 원 세웠던 부분입니다.

박선용위원

황간물류단지 내에 있는 거 아닌가?
경수

손경수농정과장

그렇습니다.

박선용위원

거기에 기본시설 안 돼 있어요?
경수

손경수농정과장

선별라인이 안 되어 있습니다.

박선용위원

얼마 전에 둘러보니까 썰렁하니 제대로 돌아가지도 않는 것 같고요.
경수

손경수농정과장

폐수처리시설 이달 말쯤 준공될 것 같고요.

박선용위원

벌써 이게 끝났으면 시설을 가동해야 되는 데 이제야 시설 설계 한다. 예산세우고
경수

손경수농정과장

작년 당시에는 원활하게 운영하기 위해서 위탁한 업체에 자기들이 필요한 라인을 구축해서 하는 게 더 바람직하지 않느냐 해서 그렇게 추진이 됐었습니다. 그 부분에 대해서 1억 7000이라는 자부담 부분이 좀 부담돼서 해약되는 바람에 그렇습니다. 아니면 우리가 전에부터 2가지 방향으로 한다면 우리가 포도가공이라든지 선별라인을 구축해 가지고 위탁을 주느냐 그런 부분에 대해서 잘하려고 했던 부분인데 조금 모든 게 어긋난 부분이 있습니다.

여철구위원

추가질문 좀 해 볼게요. 그거 할 때도 과장님도 잘 아시지만 위원님들도 동참이라고 할까 적극적으로 옹호하는 사람들이 많지 않았거든요. 사실 음료, 식품 이런 건 대기업이 아니면 팔아먹기가 힘들잖아요? 첫째 지금 그래서 지금 여기다가 다시 시설해 가지고 다시 위탁 줘야 되지 않겠어요?
경수

손경수농정과장

예, 그렇습니다.

여철구위원

그렇죠? 그럼 이번에 신청했던 사람은 위탁도 못 받겠네요?
경수

손경수농정과장

그렇습니다.

여철구위원

그런 여러 가지 문제가 있을 거니까 그럼 지금 이 시설해 놓으면 받을 사람 또 있어요?
경수

손경수농정과장

대상자를 대놓고 하기는 그렇고요. 그게 저희들 임대료가 농수산부는 작년 조례 개정하면서 많이 떨어졌습니다. 1년 해야 돈 천만 원 안쪽으로 알고 있습니다. 그전에는 공공시설물 해 가지고 상당히 높았거든요. 그럼 그 정도 까지면 시설해 놓고 하면 가능하리라 생각을 하고 있습니다.

여철구위원

문제는 과연 그것이 제대로 운영되는 것이 문제잖아요. 지금 저는 개인적인 생각은 제 개인적인 생각은 그게 식품이잖아요? 식품이기 때문에 그냥 일반 메이커 없는 건 잘 안 먹어요. 일반 사람들이 보면 그렇기 때문에 그걸 제대로 할 거 아니겠어요? 군에서 그래서 돈도 투자를 많이 해서 제대로 하면 그건 어떻게 되는지 집행부에서 잘 알아서 하겠지만 군수가 인증을 해야 될 것 같아요. 군수가 이건 영동군에 군수가 인정한 식품이라고 판매를 할 수 있도록 연구를 해보시면 좋겠습니다.
경수

손경수농정과장

알겠습니다. 가공센터가 해약이 된 것은 담당자하고 팀장하고 적극적으로 한 6군데 7군데를 벤치마킹을 다녀왔습니다. 직영하는 곳도 있고 위탁하는 곳도 있는데 그런 부분까지 다 해서 추진하도록 하겠습니다.

박순복위원장

남기학 위원님 질문하십시오.

남기학위원

추가적인 질문을 드리겠습니다. 그 가공시설 설계하는 데 3000만 원 예산 올렸죠? 설계를 하게 되면 기계장치를 돌려야 되잖아요? 그럼 추가적인 그 공장이 돌아갈 수 있도록 하려면 얼마정도 예산이 수반되는 거예요?
경수

손경수농정과장

이건 설비라인 구축하는 설계비고요. 그 안에 설비라인 하는 것은 저희들 5억 5000 잡아났었거든요. 군비 3억 8000하고 자담 1억 7000하고요.

남기학위원

그러면 지금 가공시설 설계비를 3000만 원 세웠는데 지금 들어오는 사람이 자기가 경제적인 부담이 나서 해약을 했잖아요. 해약을 했으면 다음에 당초에서 계획된 예산 그 범위 내에서 전부다 완료가 되는 거예요 아니면 가공시설설계가 끝나고 나면 그 추가적인 기계장치를 하려면 더 예산이 필요한 건가
경수

손경수농정과장

작년사업으로 군비 3억 8000이기 때문에 못 쓰고 반납을 해야 할 사항입니다. 반납하고 내년예산으로 새로 세워야 할 사항입니다.

여철구위원

그러면 내년도 예산을 세우면 한 실제로 제품이 나오려면 내후년이나 되어야 되겠네요?
경수

손경수농정과장

위탁업무 하는 거하고 설계하는 것하고 같이 하면 최대한 빨리 해가지고 운영될 수 있도록 하겠습니다.

여철구위원

운영이 돼도 물건이 있어야 하지요

박순복위원장

박계용 위원님.

박계용위원

나도 농수산물가공센터에 대해서 간단히 말씀드릴게요. 지금 우리 집행부에서 해도해도 너무 한 거예요. 작년에 위원들이 안 된다고 반대했던 거예요. 그래가지고 추가적으로 여철구 위원이 폐기물 처리하는 것까지 예산세워서 해줬고 올해까지 가공시설 마무리 짓는다고 했어요. 그리고 4월에 한 얘기를 갖다가 위원들한테 간담회 때든 언제든 말 한마디 안 했잖아요. 계약 파기한 사람들 위약금이라도 받았어요? 이건 말도 안 되는 짓을 하고 내 진짜 이거 안 건들려고 하는데 내가 다음에 얘기할게요. 예산문제만 합시다. 무허가 가축시설 촉진 장려금한 거요. 다른 시군하고 우리군하고 어때요?
경수

손경수농정과장

다른 시군하고는 비교를 안 해봤는데요. 아시겠지만 무허가 축사하는 게 내년 3월 24일까지인가 되어 있습니다. 그래 가지고 다른 군도 아마 이 정도 저희군 수준으로 해주는 것 같습니다. 적법화가 이루어진 사항에서는

박계용위원

제가 알기로는 보은이 1번, 옥천 2번, 영동군 3번입니다. 그리고 어쨌든 간에 이런 일이 있으면 담당부서 계장님이나 과장님이 오셔가지고 위원들한테 사전에 예산 세워 달라고 하고 더 세워달라고 사전에 상의 한번 해야 될 거 아니에요. 나는 진짜 답답해요. 여기서 더 이상 얘기 안 할게요. 아무튼 이런 것도 미리 미리 다른 시군에 하는 것 좀 보시고 담당부서에서 담당계장님들이나 팀장님들이 적극적으로 대처를 해야 되는데 해줄 거 해주면서 욕먹는 거예요. 전부 다.
경수

손경수농정과장

알겠습니다. 미리 챙기도록 하겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님? 윤석진 위원님 질의하시기 바랍니다.

윤석진위원

과장님 아로니아 가공시설 지원 사업 어떻게 진행되고 있어요? 학산에? 예산 올라왔네요.
경수

손경수농정과장

아직 추진 안 되고 있습니다.

윤석진위원

아로니아협회로 주려고 하시는 건가요? 아니면 계획은 어떻게 세우고 있으세요?
경수

손경수농정과장

학산면 아로니아협회로 되어 있습니다.

윤석진위원

이걸 해주면 이것도 황간 과일 제대로 운영이 될 것 같아요?
경수

손경수농정과장

이것은 가공 설비만 해주는 사항이기 때문에 건물 짓고 이런 사항이 아니기 때문에요.

윤석진위원

어차피 기계와 설비만 지원해주는 거잖아요. 그런데 거기서 해가지고 짜 가지고 동료 위원님께서 말씀하신 팔로가 가장 큰문제입니다. 사과즙 포도즙 지금은 아로니아즙도 하는데 아로니아는 잘 나간다고 해요. 괴산을 갖다 와서 생즙을 해서 파는데 차라리 우리농가에 생즙 착즙기 같은 것을 지원해줄 수 있는 그런 사업을 연구를 해보면 좋겠습니다. 이거 단체로 협회로 주면 운영을 어떻게 할 건가는 잘 모르겠지만 개인농가에 보통 우리 아로니아 농가가 보통 많이 하시는 분은 10푼 20푼 많이 하고 적게 하시는 분은 1톤 이상은 나온다고 그래요. 그래서 그것도 와이너리 농가처럼 착즙기를 갖다가 줘가지고 농가에 배부를 해주셨으면 하는 바람입니다. 그래서 말씀드렸습니다.
경수

손경수농정과장

조사를 해보도록 하겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?

정진규위원

전년도에 사업비가 1억이 되어 있어서 신청 받아놓고 1억 지원해줬잖아요. 시설지원 학산에
경수

손경수농정과장

기술센터에서 했습니다.

정진규위원

그러면 이게 지금 동일한 분한테 가는 거예요. 아니면 서로 다른 분한테 가는 거예요?
경수

손경수농정과장

동일협회로 가는 걸로 알고 있습니다.

정진규위원

그럼 기술센터에서 1억 지원하는 것은 내용이 어떤 건지 아세요?
그러면 지금 보조사업 주체는 동일한 단체고 즙을 짜는 것하고 분말 내는 것하고 어떻게 틀리 길래 하나는 농업기술센터에서 예산 세워서 군비로 주고 하나는 도에서 예산 내와서 농정과에서 예산 세워주는 이유가 있습니까?
경수

손경수농정과장

작년에 시범사업으로

정진규위원

그러면 나중에 관리는 즙을 짜는 것은 농업기술센터에서 나가서 관리할 것이고 분말하는 것은 농정과에서 나가서 관리하실 건가요?
경수

손경수농정과장

사후관리는 그렇게 해야 할 것 같습니다.

정진규위원

근데 왜 이걸 갖다가 어차피 작년에 시범사업으로 했다하더라도 아로니아 지원사업을 농업기술센터 했으면 이게 농정과 예산으로 내려 왔다해도 농업기술센터에서 집행하게끔 해야 일관성이 있고 보조사업자 관리가 되는 것 아닌가요?
경수

손경수농정과장

검토해보겠습니다.

정진규위원

저는 잘못됐다고 생각을 해요. 물론 그 예산을 받는 과정에서 틀리다고 하지만 그게 동일한 사업자예요. 내용도 즙하고 분말하고 똑같은 아로니아 가공이고 같은 시설물에 들어가는데 예산을 그렇게 서로 다른 부서에서 세워서 한다는 게 그거는 설사 이번에 예산이 승인이 되더라도 집행하는 과정에서 제가 볼 때는 농정과에서 농업기술센터로 예산을 위임할 수 있지요 안 되는 가요?
경수

손경수농정과장

해보겠습니다.

정진규위원

그래서 이게 가서 그 시설물이 들어갔을 때 제대로 되는지 안 되는지 그걸 전부 다 한 관리부서에서 관리를 해야 되지 나중에 그 관리가 제대로 되겠습니까? 제대로 운영되는지 안 되는지 확인도 못하실 거고 그리고 하나만 더 여쭤보면 세입세출예산안하고 자료내준 거하고 이해 안 되는 부분이 있는데 딸기고설양액재배지원이라고 해서 설명 자료를 넣었어요. 예산 확인하는 과정에서 전혀 안 맞아서 오타가 나서 잘못된 건지 아니면 다른 내용이 들어가 있는 건지 그걸 확인을 해주셨으면 하는데 뭐냐면 예산안에는 158쪽에 있어요. 거기 보면 이게 원래는 처음에 예산이 1억 4000이 예산이 세워졌는데 기정액이 이번에 절감이 5900만 원이 됐어요. 그런데 여기 똑같은 내용인데 절감사유에 감액을 했는데 여기는 거꾸로 기정액이 2억 8000인데 이번 추경에 1억 6000을 세우겠다고 했거든요.

박순복위원장

이게 자담까지 포함해서 그러네요. 여기는 자담은 안 넣은 거고 이쪽에는 자담을 표시를 한 것 같습니다.

정진규위원

근데 절감된 것도 설명 자료에 넣습니까?
경수

손경수농정과장

워낙 큰 금액이라서

정진규위원

알겠습니다. 이상입니다.

박순복위원장

여철구 위원님 질의하시기 바랍니다.

여철구위원

정진규 위원님이 조금 전에 기술센터하고 농정과에서 아로니아 하고 지원해주는 기계는 원래 어느 기기든 한 번 지원해주면 3년인가 5년 있다 지원해주고 이래야 되는 순서 아닌가요? 내가 알기로는 이게 이런 농업법인이나 농민이나 다 이런 데 기계를 한 번 보조를 해주면 이게 3년인가 5년인가 돌아가면서 이렇게 해주는 걸로 알고 있거든요. 이렇게 하면 한 단체 한 사람한테 계속 이 기계 저 기계 보조를 해줘서 그렇게 해주는 기준이 있을 건데요. 그거를 한번 참고를 해보셔야 할 것 같아요.
경수

손경수농정과장

예, 알겠습니다. 사업별로는 제한하고 하는 부분은 크게 봐서는 없고요. 축산파트에 보면 그런 부분이 일부 사업은 있습니다. 검토를 한번 해보도록 하겠습니다.

여철구위원

이게 내가 알기로는 이게 분명히 있어요. 보시면 알지만 이게 이런 개인들도 그렇고 어느 단체도 그렇고 한 사람한테 이런 데다 계속해서 기계는 지원을 해주면 안 되는 걸로 알고 있어요.
경수

손경수농정과장

이런 게 어떤 부분에 있는가 하면 쉽게 설명드리면 축산 같은 급여기를 10대가 필요한데 금년도에 예산이 없어서 3대밖에 못해주고 그다음에 그래 가지고 안 해주면 3대밖에 못 받는 수가 있거든요. 그러면 10대가 다 필요한데 그런 부분도 문제점이 있어 가지고 축산부분만 그런 게 문제가 검토는 한번 해보겠습니다.

여철구위원

이거는 그렇게 그거를 규제를 이렇게 안 해놓으면 어느 특정한 사람한테 계속 지원이 된다. 이래 가지고 그거를 하는 걸로 하여간 참고해 보세요.
경수

손경수농정과장

예, 검토해보겠습니다.

박순복위원장

박계용 위원님.

박계용위원

저게 어차피 포도하고 사과즙 짜는데 라인 깔잖아요. 포도즙 짜는 거나 아로니아 생즙 짜는 거나 똑같습니다. 윤석진 위원님하고 단양 아로니아 축제하는 데 갔다 왔는데 같이 이걸 제가 볼 때는 아로니아가 영동군에 엄청 늘어났습니다. 엄청 늘어났고 지금 해마다 갈수록 나무를 케냐 할 정도로까지 갈 거예요. 그런데 어쨌든 간에 그것도 분말로도 하고 착즙도 하고 여러 가지 하니까 아로니아 연구하는데도 제가 알기로는 1억 가지고 아무 것도 못합니다. 자부담 들여 가지고 해가지고 한다고 하는 거 있고 또 아로니아 영동군 연구회가 하는 것이 박회목씨가 하는 것이 있는데 자부담하고 하는 것도 기계 두 대 사놓으면 끝나요. 착즙기 뭐 여러 가지 하다보면 진짜 우리영동군에는 지금 힐링타운 같은 데 쏟아 붓지 영동군 가공식품이라든지 농업 쪽에 쏟아 붓는 게 거의 없어요. 옥천이나 보은 단양 같은 데 가봐야 농수산물시장 어떻게 해놨는가 진짜 가서 배워야 돼요. 제가 아까 과장님이 착각을 하는 건지 내가 착각하는 건지 모르겠는데 영동군 농업예산이 328억 정도 된다고 했는데 한700억 안 되나 복지관 750억 되거나 이렇게 되는 걸로 알고 있는데 320억 정도 밖에 안 되나요 전체적으로 이것 좀 알아보고 전화 좀 주세요.
그럼 누가 물어보면 농정과에서 하든 어디서 하든 누가 물어보면 다 그래 영동군 예산이 700억 된다고 해야지 320억 된다고 하면 누가 제대로 한다고 하겠어요.

박순복위원장

농정과 예산만 농업예산이라고 말씀하셔야지

박계용위원

그렇게 얘기할 때는 전체적인 예산을 얘기해줘야지 알았습니다. 알았고 하여간 황간물류단지 거는 학산 아로니아 협회하고 같이 좀 연구회 회장님하고 해가지고 같이 그걸 살아남게끔 만들어야 된다고요. 진짜 해놓고 어차피 저거요 개인 돈 들여 가지고 들어와서 일할 사람 하나도 없어요. 어차피 군비 도비 들여가지고 완벽하게 해가지고 위탁을 주더라도 주고 적자가 나도 우리군에서 농민들한테 보조를 해주더라도 운영을 해야 됩니다. 그러니까 과장님 잘좀 하게끔 만들어놔요.
경수

손경수농정과장

예, 알겠습니다.

박순복위원장

과장님 수고 하시는데 한 가지만 여쭤볼게요. 159쪽 가공용사과수매지원 보니까 도비 매칭사업으로 50톤을 계획을 하셨는데 이게 기존에 보면 일반사업자들이 사과단지마다하고 있더라고요. 지금 여기 보니까 1톤에 16만 원이에요. 농가한테 가는 게 그래서 기존에 거래된 전년도에 거래되던 거 비슷하게 책정한 건지 아니면 도에서 내려온 내시대로 한 건지 이게 1톤 하려면 상당히 많고 올해 같은 경우는 물량도 많지만 탄저가 부사도 많이 심하다고 하는 데 가공사과도 많이 나올 것 같거든요. 책정하실 때 어떻게 책정 하실 건지
경수

손경수농정과장

도에서 일괄적으로 톤당 일괄적으로 같은 금액으로 내려왔습니다.

박순복위원장

같은 금액으로? 그럼 예년에도 이 정도 수준이었어요? 예전에는 없었는데 사업자들이 많이 수매를 해 갔거든요. 동네마다 보면 집하장소가 있었어요. 그래서 수매를 해갔어요. 거의 비슷하게 책정이 된 건지
경수

손경수농정과장

도에서 원예에서 일률적으로 시군마다 똑같은 양하고 금액을 정해서 그것까지는 파악을 못했습니다.

박순복위원장

알겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 없으므로 농정과 소관 설명을 마치도록 하겠습니다.
경수

손경수농정과장

예, 감사합니다.

정진규위원

군민과 함께 하는 문화이벤트 행사라고 해서 추경에 예산을 7000만 원 예산을 책정하시겠다고 하셨는데 설명 좀 해주세요. 저는 처음 들어보는 행사거든요 군민과 함께하는 문화이벤트
래성

박래성산림과장

전에 작년부터 이렇게 명칭을 변경했는데요. 그 전에 실버가요제라고 해서 곶감축제기간에 청소년수련관에서 하는 행사를 실버가요제에 참석하는 인원이 전국행사지만 큰 효과가 없고 그래서 군민위안잔치로 변경을 작년부터 했습니다. 청소년수련관에서 곶감축제 기간에 문화행사 하는 겁니다.

정진규위원

지금 우리가 축제 관련해서는 문화관광재단인가요? 거기서 곶감축제도 같이하는 거죠?
래성

박래성산림과장

예, 곶감축제 넘겼습니다.

정진규위원

넘겼죠? 이게 부대행사이긴 하지만 축제하고 관련된 행사로 봐도 되지 않나요?
래성

박래성산림과장

궁극적으로 문화행사하고 대도시 판매행사하고 3가지 다 곶감축제 하고 연계됐다고 볼 수 있습니다.

정진규위원

그럼 이거 행사 이렇게 빼내고 나면 문화관광재단에서 하는 축제 예산자체가 사실 줄어드는 거 아니에요?
래성

박래성산림과장

그건 아닙니다. 작년에도 별도로 곶감축제가 별도로 예산이 2회 반영했습니다. 그게 2억 600만 원 출연할 계획인데 곶감축제 예산에 포함됐거나 그런 적은 없었습니다.

정진규위원

축제예산에 같이 포함시켜서 축제에서 하면서 거기 기획하는 단계에서 부터 이 행사를 같이 기획해서 하는 것이 효과적일 것 같은데 곶감축제라고 하는 것은 문화관광재단에서 넘겨서 하게하고 별도로 부대행사일 수 있는 예전에 실버가요제 같은 그런 행사는 따로 빼서 산림과에서 하겠다고 하면 이중으로 축제기간동안에 행사를 주관하는 부서가 같이 있는 거 아닌가요?
래성

박래성산림과장

지금 저희들도 문화행사 이벤트는 관광재단으로 넘겨야 된다는 생각은 가지고 있습니다. 근데 곶감축제예산은 당초에 섰고 문화행사는 조기집행이나 이런 것 때문에 2회 추경에 반영되기 때문에 그런 부분은 있는데 사실 문화원에 줘서 문화원 주관으로 했었는데 관광재단하고 협의는 하고 있습니다. 거기서 하는 것이 타당하다. 금년부터 협의는 하고 있는 데 금년에는 곶감축제 2억 600만 원 출연하고 이거는 군에서 하는 걸로 정리를 했습니다. 내년부터는 올해도 같이 협력해서 하는 걸 협의를 하고 있는 데 예산관계는 조기집행 하는 걸로 정리를 했습니다.

정진규위원

일단 축제무대하고 여기 문화이벤트 행사하고는 동일공간이니까
래성

박래성산림과장

그것이 청소년수련관에서 행사를 했었는데 곶감축제 장소가 사실은 협의 중에 있습니다. 국악당 주차장으로 올라가는 것이 곶감생산자들이 일부 하상주차장으로 내려야 된다는 의견이 많아서 결정이 안 됐는데 하상주차장으로 내려오지 못하는 이유가 모객 하는 데 청소년수련관에서 하는 행사 때문에 올라간 부분도 상당부분이거든요. 만약에 하상주차장에서 내려와서 청소년수련관에 수용하는 인원 만큼에 돔 텐트를 친다면 2억 원 가지고 가능 한가 이런 문제 때문에 사실은 국악당 주차장으로 올라갈 수밖에 없었는데 생산자들이 굳이 하상주차장에서 행사를 하겠다고 고집하면 이 행사는 수련관으로 올라가고 곶감축제는 하상으로 내려오고 이원화 시키는 것이 현실적이지 않나 판단을 하고 있습니다. 작년에 무리해서 국악당으로 올라갔던 이유가 모객은 됩니다. 분명히 군민들이고 외부 사람들은 오는데 이분들이 축제장을 안 거치고 그냥 나가는 경우가 있어서 한곳으로 합치려고 국악당으로 올라갔는데 올해 협의 중에 있습니다. 작년부터 하상주차장으로 내려와야 된다는 의견이 많이 제시하는데 현실적으로 어려운 점이 그런 문제점이 있는데 지금도 협의 중에 있습니다.

정진규위원

그래서 제가 드리는 말씀이 이 얘기예요 지금 곶감축제가 주고 그 다음에 곶감축제 왔는데 볼거리라던가 행사가 같이 있어야 되는 데 마땅치가 않으니까 실버가요제를 집어넣은 거고 명칭만 한거거든요. 그럼 축제를 관련하는 데서 이것까지 같이 머리에 두고 같이 축제를 어떻게 할 건지 집행을 해야 이게 유기적으로 결합이 되는 거지 곶감축제만 별도로 문화관광재단에 맡겨놓고 지금 과장님은 과장님대로 고민하는 거 아니에요? 그럼 같이 유기적으로 움직여야 되는데 서로 따로 고민을 하고 있으면 누가 조율하고 누가 맞출 거예요?
래성

박래성산림과장

따로는 아니고요 곶감축제도 우리 군에서 출연했지만 행사에 같이 참여해서 협의하고 있습니다. 그래서 금년에는 출연금으로 했던 건 아직 관광재단에 능력이 포도축제 보다 능력은 있다고 하지만 여러 가지 복합적인 요인 때문에 분리를 해놨는데 저도 내년부터는 보고를 해서 아직 결정은 안됐습니다마는 같이 하는 것이 타당하다고 판단을 하고 있습니다.

정진규위원

내년부터는 아니고 이 예산은 어떻게 보면 축제를 성공하기 위해서 하는 예산이기 때문에 이 예산은 세우지만 이 예산을 집행하는 것은 문화관광재단에서 집행하게끔 저는 산림과에서 하는 것이 좋겠어요. 산림과 예산이 섰지만 그래야만 곶감축제가 진행이 되고 장소협의부터 모든 것이 이루어지는 거지 그러고 나서 협의 하고 하는 건 충분히 산림과 하고 협의를 해야 되겠지만 일단 집행에 관해서는 누군가는 책임지고 집행을 해야 되지 않습니까?
래성

박래성산림과장

문화원에서 지금 하고 있는데 사실 문화원에서 부담스러워하는 부분이 있어서 사실 문화원에는 얘기는 안 해 봤지만 재단하고 해서 집행하는 걸로 협의는 하고 있습니다. 법적인 문제가 없으면 저희들도 그렇게 하는 것이 타당하다고 해서 문화원이 아니고 주관이 재단이 되도록 협의를 하고 있습니다.

정진규위원

검토를 해서 제 말뜻을 이해하시는 것 같으시니까 참고해주세요.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 남기학 위원님

남기학위원

저는 예산과 관련 없는 얘기를 곶감축제 얘기가 나왔는데 또 문화이벤트 행사도 곶감축제를 빛내기 위해서 일환으로 사실 장소문제가 좀 아까도 과장님도 말씀 하셨는데 사실 곶감을 생산하는 단체에서는 사실 곶감축제행사를 축제행사를 진행하면서 외진데 구석에 놓고 사람들이 접근성이 없는데다 갖다 놓고 좁은 공간에서 하다보니까 이건 영동에 그래도 수확이 끝난 뒤에 농가소득에 상당히 큰 비중을 차지하고 있는데 이건 곶감을 빛내기 위해서 하는 게 아니고 영동곶감을 홍보하기 위한 게 아니고 곶감생산자도 아니고 그래서 안 되겠다. 앞으로도 사람들이 여러 사람들이 접근성이 좋고 넓은데서 행사를 하면 좋겠다. 이런 얘기가 과장님이 말씀하셨다시피 대다수 곶감생산자 단체나 곶감 생산하는 농가들이나 똑 같은 얘기예요. 그래서 행사를 치르면서도 축제관광과 같이 연계해서 하여튼 영동곶감이 대외적으로 홍보되고 우수성을 널리 알리고 많이 팔아서 농가들이 실제로 농가들이 도움이 될 수 있는 그런 장소를 택해서 행사를 치러줬으면 좋겠습니다. 예, 이상입니다.
래성

박래성산림과장

알겠습니다. 위원님 말씀 반영해서 검토하겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 제가 한 가지만 여쭤보겠습니다. 178쪽 영동역광장 조경 정비사업 2200만 원 하셨는데요. 내용 좀 설명 좀 해주세요.
래성

박래성산림과장

지금 영동역 광장에 느티나무를 그늘 조성하기 위해서 일 곱 본인가 심었는데 심을 때는 어쨌든지 모르지만 지금 생육조건이 상당히 안 좋아서 거의 고사되거나 조경수로써의 가치가 없어서 그걸 우리 가로경관 차원에서 저희들이 다시 갱신할 계획으로 느티나무식재 계획으로 추진하려고 하고 있습니다. 그 자리에 거기에 그늘이 없다고 많이들 호소하시고 그런데 거기 포도나무 하나 있어요. 근데 흡연구역 위에 있어서 그런지 잘 크지도 않고 처음에는 참 멋있게 잘 여러 가지 품종이 있고 그랬는데 제 기능을 못하는 것 같더라고요. 사람들이 많이 좋아하는데 그건 산림과에서 하나요?
이번에 사업할 때 검토하겠습니다.

박순복위원장

같이 좀 관심 좀 가져주시기 바랍니다.

여철구위원

우리 위원장님이 말씀하신 역에 나무 심는다는 건 뭐 심으시려고 그래요?
래성

박래성산림과장

저희들이 판단하기에는 느티나무가 가장 좋습니다. 빨리 그늘이 되고 그런데 느티나무를 너무 큰 걸 심지 않았나? 두 번째는 그 지반을 나무가 뿌리가 들어 갈 수 있도록 토양을 했어야 되는 데 그대로 갖다 심은 것이 아닌가 그런 판단이 있어 느티나무 규격을 좀 낮춰서 살기만 하면 2,3년 내로 그만큼 크는 건 문제가 안 되기 때문에 큰 걸 심는다고 고집하지 말고 저희들 전문가 조언을 받아서 어쨌든 살려서 바로 활착할 수 있는 방법을 하려고

여철구위원

느티나무 심는다는 거잖아요? 느티나무를 심으면 몇 개나 심으려고 해요?
래성

박래성산림과장

원래 심은 곳 일 곱 군데 정도 생각하고 있습니다. 기존에 심었던데 일 곱 군데 정도 생각하고 있습니다.

여철구위원

일 곱 군데요?
래성

박래성산림과장

기존에 식재해서 있던 장소만 생각하고 있습니다. 거기만 녹화돼도 그늘은 충분할 거라고 판단하고 있습니다.

여철구위원

근데 문제는 거기가 철도청 땅이잖아요? 철도청 땅인데 철도청에서는 전혀 관심이 없고 영동군에서 거기다가 투자를 많이 하는 것이 바람직 한 건가? 거기하고 협의를 해봤어요?
래성

박래성산림과장

역에서는 광장은 저희들이 하는 것에 대해서는 우리가 해도 관계가 없는데 사실은 역에서 역구내도 저희들한테 요구를 합니다. 구내에도 감나무를 비롯해서 감나무 비료 주는 것 까지 군에 요청할 정도로 군에 의지를 하는 데 그것까지는 저희들이 완급조절을 하고 있습니다. 묘목이 우리군에서 양묘하는 걸 줘도 사다주는 건 저희들 과에서는 안주고 있습니다. 그런데 광장이 철도청 부지라고 해도 광장에는 우리 군민이나 이용객들을 위해서 느티나무 그늘정도 만들어주는 건

여철구위원

그러니까 그걸 거기다가 시설하고 이렇게 하는 걸 어쨌든 철도청 하고 협의를 하셨을 거 아니에요? 거기다가
래성

박래성산림과장

했습니다.

여철구위원

그런데 나무 살리는 것도 살리는 거지만 나무가 어느 정도 규격 되는 걸 심으셔야 될 것 같은데요.
래성

박래성산림과장

너무 작은 건 안 되고요. 지금처럼 30cm걸 죽이느니 조금 규격을

여철구위원

그걸 영동군에서 잘못하는 거지 원래 나무 심으면 조경회사 하자기간이 있잖아요?
래성

박래성산림과장

하자기간이 넘어서 문제가 되는 것 같습니다.

여철구위원

하자기간 안에 문제 생겼는데도 그냥 놔두니까 문제되는 거지 영동군에서 나무를 심어서 하자기간 내에 문제가 생기면 빠른 조취를 취해야 되는데 저런 결과가 나오니까 그런 것까지도 신경 좀 써주세요.
래성

박래성산림과장

알겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 산림과 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 건설교통과 소관 업무에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. 설명에 앞서 건설교통과 예산안도 위원님들이 충분히 숙지하고 있는 관계로 질의응답을 하도록 하겠습니다. 건설교통과 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님 말씀해 주십시오.

정진규위원

몇 가지만 여쭤보겠습니다. 186쪽에 보면 운수종사자 제복지원이라고 되어 있어요. 운수업계보조금으로 여기 와보면 아마 택시 농어촌버스 운전기사를 다 총괄해서 택시라고 하면 법인, 개인 가리지 않고 다 얘기를 하는 거 같은데요. 근데 이게 회사도 틀리고 그다음에 버스나 택시나 운행하는 차량도 틀린 데 이게 제복을 통일해서 한다고 했을 때 거기에 다른 얘기가 없습니까?
재웅

유재웅건설교통과장

그거는 저희들이 각 버스법인하고 개인하고 그다음에 버스 개인법인택시 그렇게 각각 할 것인지 그거는 저희들이 상의를 할 거고요. 콤비계통으로 해서 해주려고 하거든요. 동일한 규격은 저희들이 협의해 가지고 그렇게 해볼 생각입니다.

정진규위원

근데 이거는 군에서 이렇게 해보는 게 좋겠다. 라고 해서 하시는 사업이에요. 아니면 운수종사자가 이런 걸 해달라고 요구해서 하는 사업이에요.
재웅

유재웅건설교통과장

타지자체에서도 하고 있는 데가 있기 때문에 운수종사자들도 요청이 들어왔고 저희들도 바람직하다고 검토해서 이걸 세우게 됐습니다.

정진규위원

제가 한 말씀 드리면 이거를 하면 좋아진다는 게 꽤 많아요. 제복착용으로 직업의식 고취 및 교통서비스 향상 단정한 복장으로 이용객 만족도 및 쾌적한 운행환경 제공 영동군 방문객에 대한 이미지 제고가 있거든요. 영동군청 직원도 제복해서 맞춰서 입죠. 거꾸로 놓고 생각해보면 통일된 제복으로 공직자 직업의식 고취가 되고 자의식이 향상되면서 단정한 복장으로 군정민원 만족도가 제고 되고 쾌적한 근무환경이 조성되며 그리고 영동군청 방문객에 대한 이미지 제고로 군청에 민원인에 대한 만족도가 올라갈 것이다. 지금 제가 한 얘기나 지금 이걸 함으로 인해서 하겠다는 내용하고 틀린 게 뭐가 있습니까?
재웅

유재웅건설교통과장

맞습니다. 맞는데 아무래도 서비스업종이고 이분들은

정진규위원

제가 말씀드리잖아요. 본인들이 원해서 입는 제복 같으면 한 벌 아니라 두 벌도 해주고 세벌로 해줘요. 그리고 제복이 한 벌만 갖고 되겠습니까? 춘하추동 그러니까 정 안 되더라도 하복하고 동복은 별개로 해줘야 될 거 아닙니까? 그쵸? 그리고 옷 한 벌을 입으면 이 옷을 안 빨고 계속 입습니까? 그러면 한 번 빨아 입으려면 하복 동복해서 두벌씩은 해줘야 되잖아요. 본인들이 정 입고 하고 싶다 하더라도 어차피 예산을 들여서 해줄 것 같으면 어떤 사람은 나는 옷이 한 벌밖에 없으니까 빨아야 돼 해서 벗어놓으면 한 사람은 제복을 안 입을 것이고 어떤 사람은 제복을 입을 것이고 그러면 지금 여기서 얘기하는 통일된 복장으로 하겠다는 것은 이미 한 벌씩 사줘갖고는 이거는 의미가 없어져 버려요. 저는 그렇게 생각을 해요.
재웅

유재웅건설교통과장

그래서 지금 각각 회사에서 제복이 있습니다. 하복도 있고 있는데 이제 하복만해서 저희들이 통일을 시켜보려고 콤비계통으로 단가를 맞춰가지고 하복이야 그분들이 평상시에 제복 통일되어 있는 것이 있기 때문에 저희들이 지원해서 하반기에 그렇다고 아래위에 양복식으로 해줄 수도 없는 거고 그래서 통일된 제복 하나 정도는 영동군에 하나 있어야 되겠다. 지원을 해서 그래서 콤비로

정진규위원

저는 이렇게 생각합니다. 실제 운수업체에서 통일된 유니폼이죠. 그 회사 고유에 유니폼을 착용해서 효과가 있는 데는 그런 효과를 자발적으로 거기 종사자도 참여하고 기업주도 거기에 대해서 의지를 갖고 하고 있고 이런 데는 신청받아서 거기에 제복 들어가는 일부분을 그러면 군에서 이러이러한 효과가 있으니까 지원을 해주면 되는 것이고 그래서 지금 그렇게 제복 같은 걸 입지도 않고 직원들이 계속 변동사항이 있기 때문에 크게 효과가 없다. 그런 데는 하지 말고 그리고 개인택시 같은 경우 예를 들어서 개인택시 중에서 안에 들여다보면 일반 개인택시 조합에 있는 분들이 있고 모범택시하시는 분들이 있어요. 모범택시분들은 제복을 잘 챙겨 입으시거든요. 자긍심이 있으시기 때문에 오히려 그런 데는 모범택시 하시는 분들에 대한 제복 값을 지원을 해주고 이런 식으로 해서 효과가 극대화될 수 있고 실제 옷을 사줬을 때 입을 수 있는 데만 입혀야만 예산이 효율적인 거지 180명을 갖다 군에서 한날한시에 예산했을 때 과연 이만한 효과가 있을지 저는 의문이에요. 제가 말씀드리는 것은 어떤 의도에서 했는지 모르겠지만 이게 예산이 설사 승인이 된다 하더라도 지금 이런 식으로 예산을 집행하겠다고 하면 문제가 생길 수 있다는 거죠. 돈이 어디로 간지 모르게 없어져서 이거 한 번 입을 때만 반짝하고 내년 상반기 지나서 하반기 되면 이거 입는 사람 찾아볼 수가 없어요. 지금 군청에 예전에 이거하고 똑같은 이유로 해서 유니폼 다 그때 싸구려티 나면 안 된다고 해서 슈트형식으로 다 맞춰서 해줬잖아요. 근데 그거를 지금 입고 다니시는 분 내 눈에는 한 분도 안보이시던데요.
재웅

유재웅건설교통과장

그래서 저희들이 이제 이거는 100% 지원이 아니고 회사에서도 예를 들어서 자부담 못하겠다. 하면 사실 어려운 얘기지만 회사들도 요구를 하고 있고 그래서 위원님 걱정하시는 것 같이 회사별 또는 택시 종별로 이렇게 해서 저희들이 협의해서 영동군에 대표적인 운수업체 종사자들인데 통일된 복장으로 각각 개성 있게 해보려고 하는 겁니다.

정진규위원

이것을 하는 의도는 좋은데 집행하는데 있어서 방법을 다시 한 번 고민하셔가지고 차라리 이 예산이 나중에 일부 쓰고 일부 남더라도 좀 효율적으로 이런 식으로 일방적으로 밀어붙여서는 될 사업이 아니라는 것을 말씀을 드리고 싶고 한두 가지만 더 말씀을 드리겠습니다. 지금 우리가 개별화물 군정광고비 지원이 있었는데 예전부터 우리가 운행하는 일반운수업체 차량 중에서 택시 그다음에 버스는 일반 시내버스하고 전세버스까지 해서 다 했는데 그 부분 중에서 개별화물 안 했었나요?
재웅

유재웅건설교통과장

그동안에 화물이 용달 개별 일반화물이 있는데요. 용달이 1톤이나 개별이 1에서 5톤 그다음에 일반이 5톤 이상인데 용달만 해주고 있습니다.

정진규위원

지금 현재 해주는 개별화물은
재웅

유재웅건설교통과장

현재 해주는 것은 용달화물이고요. 이번에 추가로 해주려고 하는 게 개별화물입니다.

정진규위원

단가는 차이가 없는 거죠?
재웅

유재웅건설교통과장

예, 단가는 차이가 없습니다.

정진규위원

이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 윤석진 위원님 질의하시기 바랍니다.

윤석진위원

과장님 이거 자산취득비에 2000만 원 국악명상장 집기구입이 있는데 그게 뭔가요?
재웅

유재웅건설교통과장

국악체험촌에 국악명상장에 비디오 프로젝트가 있습니다. 명상장에 활용하는 비디오 프로젝트가 고정식이 예전에 하나 있었는데

윤석진위원

그건 알겠는데 건설과에서 그걸
재웅

유재웅건설교통과장

이거는 명상메리트사업은 저희들이 총괄하고 4개 부서에서 각각 관리하고요.

윤석진위원

예, 알겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님? 박계용 위원님 질의하시기 바랍니다.

박계용위원

과장님 어차피 봉곡 거 내진공사가 있어서 말씀드리는데 지금 우리가 양산둘레길 만들어 놨잖아요. 둘레길 만들어 놓고 나서 사고가 엄청 난다는 거예요. 그 다리 건너와 가지고 커브를 못 틀어요. 큰 화물차 관광버스도 마찬가지고 그래서 어차피 봉곡리 앞에 바로 앞에가 경로당입니다. 경로당 수명도 오래 됐고 마을에서도 다른 부지를 활용한다고 하니까 그걸로 확포장을 해서 차가 안전하게 돌게끔 해주시고 지금 둘레길 오는 걸 보니까 관광버스가 거의 소품 주차장으로 다 세워놓고 있어요. 그 건너에는 개인 땅이라서 사람이 없으니까 임시로 쓰고 있지만 큰 차들은 주차장으로 쓰고 있는데 문제는 뭐냐면 올라갈 때는 상관이 없어요. 근데 내려오면서 양산 은행나무 커브 돌면서 그냥 막 내려오니까 이 사람들이 건너를 가지를 못해 그러니까 이걸 예산하고는 다른 거지만 경찰하고 협조해갖고 주민들이 자꾸 얘기를 하니까 방지턱 좀 해달라고 하니까 돈 많이 들어가는 거 아니니까 영동군을 찾아오는 사람들이 거기를 차 세워놓고 건너가려하니까 엄청 불편하게 생각하고 있더라고요.
재웅

유재웅건설교통과장

검토하겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님.

정진규위원

예산승인 받은 게 아니고 삭감된 내역 중에서 이해가 안 되는 것이 그 영동에 백원짜리 무지개택시 아주 잘 되고 성황리에 잘 된다고 해서 보도자료 나고 했는데 예산이 이게 반 가까이가 줄었어요.
재웅

유재웅건설교통과장

이게 줄은 게 아니고 저희들이 계속 운영을 해보니까 연간 9000만 원 정도 지출이 됐어요. 지원금이 한8200 주민부담이 600만 원 정도 해서 2000만 원인데 예산을 작년도에서 일괄 배정을 하다보니까 그동안에 작년에 2억 7000을 세워놨는데 저희들이 확대를 해도 1억 3500 정도는 되겠다. 해서 지금 조정을 한 겁니다. 그러니까 그동안에 지출을 한 금액은 1억이 안됐었다는 거죠.

정진규위원

지금 무지개택시를 하면서 우리가 확대를 하고 싶은데 몇 가지 규정 때문에 확대를 못 하죠.
재웅

유재웅건설교통과장

그렇습니다.

정진규위원

정류장으로부터 거리제한이 있어서 그러면 이거를 지금 도에서는 쓰라고 준거 아니에요. 군비를 더 많이 내지만 그러면 도에다가 영동군은 특성상 이거를 도에서 주는 예산만큼을 확대해서 하려고 하면 도에서 정해서 영동군에 내려준 규정이 도저히 영동군에서 이렇게 하기가 어렵다 당신네들이 영동군만 규정을 영동군에 현실에 맞게끔 바꾸게끔 해달라고 요청해 보셨어요? 예산삭감하기 전에.
재웅

유재웅건설교통과장

그래서 저희들이 1일3회로 운행하던 것을 4회로 운행해 달라고 저희들이

정진규위원

지금 횟수가 중요한 게 아닙니다. 횟수는 아무리 늘려봐야 타는 사람은 한정이 되어 있는데 나오는 사람도 한정이 되어 있고 똑같은 마을에 세 번 갈 거 네 번 가면 뭐합니까? 그거는 돈 낭비지 그게 중요한 게 아니고 대상마을을 넓혀야 하는데 이 대상마을을 못 넓히는 가장 큰 이유가 버스정류장으로부터 몇 미터지요? 700m인가요 700m 안에 있는 데는 대상선정지로 안 된다고 해서 제가 하는 말이 틀리면 틀리다고 얘기해주세요. 제가 잘못 알고 있으면 그 범위를 벗어난 마을은 대상선정이 안되기 때문에 우리가 대상 선정할 수 있는 거를 영동군에 다 합쳐보니까 서른 군데 되던가요? 안 되던가요?
재웅

유재웅건설교통과장

지금 33군데인데요. 저희들이 대상마을은 지금 33개 마을 외에 추가 또 있습니다. 있어서 이것도 승인 받아놓은

정진규위원

그러니까 제가 하는 말은 도에서는 지금 우리가 2억 7000이라는 돈을 갖다 예산을 세울 때 도에서 그만큼 비용이 내려왔으니까 도에서 영동군만 예뻐서 준 게 아니고 영동군 정도에 형편에 맞으면 이 정도 금액은 예산을 배정해서 사용할 수 있겠다. 라고 보내준 거 아니에요.
재웅

유재웅건설교통과장

그동안에는 일괄배정을 하다보니까 실적에 의해서 배정한는 게 아니고

정진규위원

실적이라는 것이 제가 하고 싶은 얘기는 우리는 도에서 내려오는 예산을 다 쓰고 하고 해야 되는데 도에서 정한 규정이 영동군 현실하고 안 맞는 거잖아요. 도에서도 이 예산을 했을 때는 이게 남아서 다시 반환되기를 원하겠습니까 아니면 도에서 배정한 예산이 충실하게 잘 쓰여지길 바라겠어요. 근데 도에서 이렇게 돈이 남게 된다면 우리가 먼저 이의제기를 하는 거예요. 당신네들이 우리한테 이렇게 이렇게 배정해 줬는데 도에서 정한 규정대로 하면 영동군에서는 이 예산을 도저히 사용할 수가 없다. 그러면 영동군에 배정된 돈을 하고 싶으면 다른 지역하고 달리 영동군에 규정은 별도로 영동군 실정에 맞는 규정을 하게끔 해줘야 되는데 이것이 문제가 되더라 해서 가장 큰 문제가 정류장에서부터 마을까지 거리가 700m라고 하는 규정 도에서 만들어놨기 때문에 그 규정을 지키다보니까 33군데 밖에 못하는 거예요. 더 해야 되는데도 불구하고 그럼 그 문제에 대해서는 도에다가 요청을 해보셨느냐 이거예요
재웅

유재웅건설교통과장

대상마을은 우리가 추가발굴해서 가는 건 승인받아 놨는데 지금 위원님께서 얘기하시는 근본적인 대안 700m 거리제한 10인 이상 가구 이런 것에 대해서 저희들이 충청북도 동일한 사항이기 때문에 이것까지는 요청을 못했지만 저희들이 검토해서 추가로 할 수 있도록 요청해보도록 하겠습니다.

정진규위원

제가 부탁을 드리고 싶은 것은 어차피 우리가 성공적인 사업이라고 하고 지금 혜택을 보시는 분은 아주 좋아하세요. 정말 좋다고 그리고 다 해피해요. 이용하시는 분도 행복하고 그리고 운수업에 종사하시는 분도 행복하고 그리고 우리가 예산을 확보해서 주는 우리도 행복하고 다 해피한 사업을 확대하려고 하는 데 도에서 정한 규정이 문제가 된다면 도에 대한 규정을 하고 우리예산이 5400만 원 안 쓰는 예산이 생긴 거 아니에요. 전 이랬으면 좋겠어요. 우리 입장에서는 5400만 원 예산 세웠던 거니까 내년도 할 때는 무지개택시 운영자금 별도로 도에서 받아서 하고 군비 5400만 원 보태서 나머지를 영동군 행복택시사업이라고 해서 도에서 규정을 못해서 해주는 걸 더 확대해서 해주는 방법도 연구하셔요. 예산 남겨서 삭감해서 반환처리하지 마시고요. 다 해피할 수 있는 사업을 왜 규정에 안 맞아서 쓰지를 못하고 다시 돌려서 예산을 다시 편입을 시킵니까? 써야죠! 모두 다 행복해지게 행복한 택시 타서 이상입니다.
재웅

유재웅건설교통과장

앞으로 확대해서 최대한 이용할 수 있도록 노력 하겠습니다.

박순복위원장

윤석진 위원님

윤석진위원

과장님 로타리 회전교차로 4군데 각 사면이 생겼잖아요? 거기에 보니까 물 배수로가 없어요. 물이 빠지는 데가
재웅

유재웅건설교통과장

배수구를 각 귀퉁이 마다 4군데 했습니다.

윤석진위원

비가 내렸을 때 물이 고여서 주변 상가분들께서 불편해 하시더라고요. 그것 좀 시정 좀 해주세요.
재웅

유재웅건설교통과장

서전안경원 쪽하고 배수가 안 되는 부분이 있어서 이번에 추가로 예산 요청하게 된 겁니다. 배수개선을 이번에 하려고 하는 겁니다.

박순복위원장

질의하실 위원님이 없으면 제가 한 가지 물어보겠습니다. 예산하고 관계없는 건데요. 제가 전에 말씀 드렸는데 성인정형외과 앞에 생활을 판다. 그 앞에 약국 이렇게 있는 데 거기 한번 교통점검 나가보셨어요?
재웅

유재웅건설교통과장

담당 팀에 얘기해서 나가서 계도를 하라고 했습니다.

박순복위원장

어제 저녁에도 보니까 뒤엉켜 가지고 난리도 아니고 거기에 차로가 있으면 되는 데 차로가 하나밖에 없기 때문에 밀리니까 어제 저녁 같은 경우도 매천교를 못 지나가고 교육청 앞까지 차가 신호를 받는 상황이더라고요. 거기가 지금 초에 생겼을 때 지도단속을 해야지 잘 정리가 될 것 같습니다.
재웅

유재웅건설교통과장

지속적으로 해보겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 건설교통과 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다.
재웅

유재웅건설교통과장

감사합니다.

박순복위원장

휴식을 위해 잠시 정회코자 하는 데 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16시24분 정회

16시57분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. (의사봉3타) 다음은 안전관리과 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 안전관리과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. 설명에 앞서 안전관리과 예산안에 대해서는 위원님들이 충분히 숙지하고 있는 관계로 질의응답을 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 남기학 위원님 말씀해 주십시오.

남기학위원

196쪽에 대해서 재난위험지역 긴급복구사업으로 지장물 제거 및 복구사업비로 지금 1억 5000예산을 요구하셨는데 지금 8월 31일까지 집행한 금액을 보면 270만 원만 집행을 했어요. 지금 인명피해가 우려되는 주택주변에 위험목을 제거한다는 데 실제 사업은 어떤 사업을 하는 거예요?
동석

서동석안전관리과장

답변 드리겠습니다. 저희들이 재난위험지역 긴급복구사업은 재해우려가 있는 위험목 예를 들어서 집으로 쓰러질 우려가 있다든지 도로로 쓰러질 우려가 있다든지 하는 그런 위험목을 제거하는 사업입니다.

남기학위원

그럼 작년에는 예산을 얼마까지 집행 했는가요?
동석

서동석안전관리과장

작년에는 1억 6000만 원 집행 했습니다.

남기학위원

그런데 인명피해나 재산피해를 줄 수 있는 위험목 제거하는 데 이렇게 많은 예산이 소요 되는가요?
동석

서동석안전관리과장

저희들이 금년도 본예산에 25개소 5000만 원을 예산을 세웠는데요. 저희들이 사업을 하다보니까 지금 8월 30일까지 65건의 위험목을 제거해 달라고 민원이 들어 온 상태고요. 현재 예산가지고 해결이 안 되다 보니까 2회 추경에 증액요청을 하게 된 건 입니다.

남기학위원

지금 65건이 들어왔는데 아직까지 예산이 없어서 못 집행하고 있는 거예요?
동석

서동석안전관리과장

예, 그렇습니다.

남기학위원

알았습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정진규위원

예산서 197쪽 보면 지역자율방제단 피복비 장비하고 그것하고 연결돼서 방제단 사무실 지키미 있거든요. 지금 지역 자율방제단이 지원근거가 어디 있는가요?
동석

서동석안전관리과장

저희들이 지역 자율방제단 지원 조례가 있습니다.

정진규위원

지난번에 만들었죠?
동석

서동석안전관리과장

그렇습니다.

정진규위원

제가 조례내용을 지역자율방제단이 민간단체이고 그 다음에 보니까 연합회가 별도로 전국적으로 시군구단위 지역방제단이 모여서 연합회가 구성돼 있나보죠?
동석

서동석안전관리과장

그렇습니다.

정진규위원

현재는 영동군 정식명칭을 뭐라고 부릅니까?
동석

서동석안전관리과장

영동군 지역자율방제단 이렇게 정식명칭이 되어 있습니다.

정진규위원

제가 볼 때는 사업명도 바꾸셔야 될 것 같아요. 우리 지역에서 우리가 돌리는 데 하면 안 되지 않습니까? 영동 자율방제단 영동지역 자율방제단 이렇게 해야 될 것 같은데 그런데 지금 단체복을 하신다는데 그럼 방제단 구성은 다 끝났는가요?
동석

서동석안전관리과장

예, 그렇습니다.

정진규위원

회장이라 불러야 되는 가요? 단장님이 어느 분이신가요?
동석

서동석안전관리과장

단장님이 이장협의회 회장님이시고요. 단원들은 각 마을 이장님들로 주축이 되어 있습니다.

정진규위원

각 마을 이장님들이요?
동석

서동석안전관리과장

예, 그렇습니다.

정진규위원

그래서 지금 현재 이장단 협의회 사무실에 명판을 해 가지고 같이 쓰신다 이거죠?
동석

서동석안전관리과장

예, 그렇습니다.

정진규위원

이게 좀 이번에 새로 신규단체에다가 한 거라 여쭤보는 거예요.
동석

서동석안전관리과장

지금 저희들이 자율방제단 하고 이장협의회는 중복되는 그런 단체이기 때문에 사무실 겸용해서 쓰고 있고요. 명패를 닮으로써 사무실 운영에 표시가 되기 때문에 평가하고도 관련돼 있습니다. 도 중앙평가 하고도 관련돼 있어서 부득이 필요한 사업이 되겠습니다.

정진규위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으면 제가 한 가지 여쭤 보겠습니다. 200페이지 마을 방송시설 개설사업 2회 추경까지 해서 예산을 집행하면 몇% 정도 완료되는 건가요?
동석

서동석안전관리과장

전체 마을 대상으로 말씀이신가요?

박순복위원장

예, 전체로요.
동석

서동석안전관리과장

저희 영동군 전체 마을 수하고 세대수가 31개 마을에 9524세대가 됩니다. 영동군이 사업 완료는 11개 마을에 478세대가 완료했고요. 현재 앞으로 해야 될 마을이 20개 마을에 9046세대 소유금액으로 치면 한 60억 정도가 소요가 됩니다. 앞으로요?
예, 그렇습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 안전관리과 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 도시건축과 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 도시건축과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. 설명에 앞서 도시건축과 예산안도 위원님들이 숙지하고 있는 관계로 질의응답을 받도록 하겠습니다. 도시건축과 예산안에 대한 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정진규위원

도시건축과에서 편성한 예산 보면 215쪽에 영동역 주변 간판정비사업 하고 역동역 주변 간판정비디자인 및 설계용역사업이 같은 사업에 대한 겁니까? 아니면 별개사업입니까?
정헌

김정헌도시건축과장

저희들이 영동역주변 영동역에서 현대쇼핑까지 간판정비사업 도비 1억 5000을 확보를 했습니다. 그래서 군비 1억 5000하고 3억 중에서 거기에 대한 간판디자인 조성에 관련된 용역은 우리 4000만 원을 군비로 더 투자해서 선행하는 사업이 되겠습니다.

정진규위원

간판정비 사업은 총 3억 예산이 도비, 국비 합쳐서 3억인데 이 사업을 하기 위해서 설계용역비로 4000만 원을 하신다는 거잖아요?
정헌

김정헌도시건축과장

예, 더 추가로 군비를 확보하는 예산안입니다.

정진규위원

같이 사업이 진행되면 설계용역을 시간을 얼마 정도 잡으세요? 설계가 일단 끝나야 간판정비 사업을 시작할 수 있잖아요? 만약에 설계용역이 3억 가지고 안 되고 3억 5000이나 4억이 필요하다면 추가예산을 확보해야 되는데
정헌

김정헌도시건축과장

추가예산은 저희들이 현대쇼핑에서 로터리까지는 18년도에 간판이 아름다운 시범거리 조성사업에 도비를 확보를 했습니다. 그래서 그 예산을 더 18년도에 추가해서 연차적으로 로터리까지를 추진할 계획을 잡고 있습니다.

정진규위원

도비가 확보 되셨다고요?
정헌

김정헌도시건축과장

사업지구가 선정이 됐습니다. 3억 선정이 됐습니다.

정진규위원

그럼 영동역주변 간판정비디자인 설계용역을 구간을 영동역에서 현대쇼핑까지 하지 말고
정헌

김정헌도시건축과장

로터리까지 할 겁니다.

정진규위원

설계용역 해 놓고 설계용역 나온 대로 지금 현재 돈이 예산이 확보된 영동역부터 현대쇼핑까지 하고 내년도 예산 확보된 걸로 하면 용역 두 번 안 해도 될 것 같은데요.
정헌

김정헌도시건축과장

그렇게 추진하겠습니다.

정진규위원

그렇게 하시면 좋을 것 같아요. 근데 설계용역이 구간이 확장되는데도 설계용역비에는 크게 문제가 없나요?
정헌

김정헌도시건축과장

그래서 저희들이 집행을 해서 만약에 필요한 예산이 요구되면 더 요구를 하겠습니다.

정진규위원

그래야만
정헌

김정헌도시건축과장

전체 주민설명회도 로터리까지 상가주변에 계신 분들하고 같이 전체가 협의돼야 돼서 디자인 안이라든가 하는 건 같이 로터리까지 해서 협의를 하겠습니다.

정진규위원

저도 그게 바람직하다고 보는 게 뭐냐면 구역이 완전히 분리된 것이 아니고 길 하나로 연결되어 있는데 사업을 먼저 했다고 이 부분에 대한 디자인용역하고 설계용역 따로 해서 별도에 디자인대로 시공을 하고 나머지 부분은 따로 하면 같은 도시구간에 분리되는 느낌을 가지니까 차라리 말씀드렸던 데로 예산이 성립이 되더라도 전체적인 영동역에서 로터리까지 설계용역과 디자인을 한 번에 안이 정해지면 그 안에 맞춰서 예산을 집행하는 게 좋을 것 같아서 말씀을 드립니다.
정헌

김정헌도시건축과장

위원님이 제시하신 안에 대해서 저희들이 설계디자인용역 그렇게 추진하겠습니다.

정진규위원

그럼 총 사업비가 꽤 많이 드는데요. 지금 이건 3억인데 18억 했다는 것은 로터리부터 현대쇼핑까지가 18억이라고요?
정헌

김정헌도시건축과장

3억입니다. 그리고 나머지 현대쇼핑에서 로터리까지가 18년도 간판이 아름다운 시범거리로 지정이 되어 있습니다. 그래서 총 한 6억 정도는 소요가 될 것 같습니다.

정진규위원

하여간 세심하게 좀 해주세요. 용산도 했었고 추풍령도 했었고 다 했었는데 사실 지역주민들한테 반응이 굉장히 좋았었거든요. 간판이 세련되고 그다음에 옛날 노후간판들이 다 없어졌기 때문에 이번에 하면 관심이 많으신 것 같은데 하나 걱정되는 것은 영동역에 101가지 포도향 거리인가요? 거기 제가 이런 예를 들면 사업부서였던 부서한테 제가 죄송스럽지만 거기 한 번 간판해놓은 거가서 보시고 그런 일은 안 일어났으면 좋겠어요.
정헌

김정헌도시건축과장

요새는 저희들이 공공디자인 심의도 받아야 되고 추세가 LED간판 위주로 조성되기 때문에 현대식으로 해서 디자인 검토를 하겠습니다.

정진규위원

이상입니다.

박순복위원장

박선용 위원님 질의하시기 바랍니다.

박선용위원

과장님 214쪽 풍경있는 농촌마을 만들기 사업해 가지고 신항1리 것이 되어 있는데 그거 설명 자료에는 2회 추경이 공란인데 이것 설명좀 해주세요.
정헌

김정헌도시건축과장

지금 저희들이 실시설계 용역을 지금 중지중에 있습니다. 그래서 중지된 사유는 도에 공공디자인심의를 받아야 될 사항입니다. 그래서 실시설계가 되면 민자로 추진해야 될 사업 또 시설비로 추진해야 될 사업 그렇게 해서 분리를 해야 되기 때문에 이번에 민자에서 시설비 예산으로 부기변경하는 그런 사항입니다.

박선용위원

그럼 이게 사업자체가 어떤 약초재배 이런 데도 지원이 되나요? 아니면 여기 쓰여 있는 대로 담장하고 약초 길 조성 여기만 해당이 되는 건가요?
정헌

김정헌도시건축과장

그 당시 사업계획 수립할 때는 여러 가지 안이 있어 가지고 저희들이 평가받을 때에 많이 의견제시를 했는데 최종회는 마을담당 공공디자인 관련되는 사업하고 약초길 조성사업 이 두 가지 사업이 최종 확정이 되가지고 이 사업만하는 겁니다.

박선용위원

그래서 이게 상당히 조심스러운 것이 이렇게 들어오면 좋기야 좋겠지만 어떤 구성이라고 할까요. 상당히 조금 염려스러운 것이 있으니까 잘 따져가지고 지원될 때는 하여간 어떤 개인에게 특혜나 이런 거 말썽의 소지가 될 것 같고 그래서 상당히 심사숙고하셔서 했으면 좋겠습니다.
정헌

김정헌도시건축과장

안이 나오면 설명을 한번 드리겠습니다.

박순복위원장

남기학 위원님.

남기학위원

206쪽 시가지 가로경관 정비사업에 대해서 얘기를 드리도록 하겠습니다. 지금 추경에 3억 예산을 요구하시는데 사업내역을 보면 조성시설 및 편의시설 설치한다는데 구체적인 사업은 어떻게 되는 거예요?
정헌

김정헌도시건축과장

저희들 시가지 간선도로 위주로 사업을 추진하다보니까 이면도로에는 용도 가로공간이 미흡한 면이 있습니다. 그래서 여기 사업계획에는 빠져있지만 저희들 영신중학교 제방 벚꽃길 조성이라든가 아니면 매천교에서 용두교간 제방도로 확장한 구간에 정자하고 또 지금 폭염대비를 위해서 그늘막 설치를 임시로 설치해 놓은 것 있습니다. 그래서 그늘막을 기성품으로 해서 설치하는 그런 사업하고 난계국악당에서 제3교간 노선하고 일교에서 구교 삼거리까지 경관조성사업이 되겠습니다.

남기학위원

이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 도시건축과 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 농업기술센터 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 농업기술센터소장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. 설명에 앞서 농업기술센터 예산안도 위원님들이 숙지하고 있는 관계로 질의응답을 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원 님 계십니까? 정진규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정진규위원

이번에 대한민국 와인축제운영하고 3억 얼마는 예산이 지난 번 본예산이나 1회 추경에서 성립이 안 만들어 졌기 때문에 그대로 그러면 이거는 관광재단에 출연하실 건가요?
주황

윤주황농업기술센터소장

지금 저희들이 예산을 확보해가지고 관광재단으로 출연되어 있습니다.

정진규위원

근데 추가로 4200만 원
주황

윤주황농업기술센터소장

예, 추가로 4200를 저희들이 검토를 해서 다시 출연금으로

정진규위원

제가 착각을 했었는데 추가로 추경예산에서 승인받아서 하려고 하는 사업이 와인홀더제작 2200원짜리 만 개하고 영동천 낙화놀이 시현해서 일식인데 와인홀더는 제가 설명을 들었고 낙화놀이가 뭐죠?
주황

윤주황농업기술센터소장

무주 안성에서 민속놀이로 옛날부터 내려오던 그런 놀이입니다. 놀이인데 그것을 함평이라든지 다른 곳 몇 군데서 시도를 하고 있는데요. 무주도 하고 있고 기다란 끈에 거기에 숯이라든지 소금이라든지 이런 걸 갖다가 길게 말이를 해서 거기다 불을 붙이면 그것이 서서히 타면서 소금이 들어갔기 때문에 탁탁 터집니다. 그리고 거기에 숯이 있기 때문에 불이 불꽃이 밑으로 떨어지면서 쏟아지듯이 떨어지면서 장관을 이루는 그런 불꽃놀이 낙화 불이 떨어지는 이것이 되겠습니다. 그래서 이번에 난계국악축제 50주년 기념으로 개회식을 조금 더 알차게 하고자 그것을 도입을 하게 됐습니다.

정진규위원

그럼 와인축제하려고 하는 게 아니고 난계축제
주황

윤주황농업기술센터소장

난계축제하고 와인축제하고 같이 하기 때문에 그거는 개회식을 같이 하는 의미이기 때문에 사실은 같이 한다고 보면 되겠습니다. 축제를 같이 하기 때문에요.

정진규위원

우리가 축제관광재단을 만들어갖고 축제를 합친 이유는 각 축제를 주관하는 단체들끼리 서로 협의나 물론 협의 잘 하고 계시지만 집행하는 과정에서 혼선이 있거나 불협화음이 생길 경우를 대비하기 위해서 방지하기 위해서 재단에 맡겨서 하는 거잖아요. 그러면 내년도 와인축제할 때는 본예산 세우면서 아예 전체를 전부 다 문화관광재단에 다 하실 건가요? 아니면 별도로 축제예산 세워서
주황

윤주황농업기술센터소장

내년에도 올해하고 똑같이 하는 걸로 생각하시면 되겠고요. 본예산으로 하는 것이 가장 완벽할 거고 보완할게 있으면 추경에 보완하는 그런 방식으로 이루어질 것으로 생각이 됩니다.

정진규위원

한 가지만 축제관련해서 더 질문할게요. 와인홀더제작에 관련해서는 사전에 설명을 들었어요. 그래서 우리가 기존에는 와인잔 한 잔을 갖다가 5000원이었나요? 아니 3000원에 판매를 했었고 그러면 지금 제가 듣기로는 와인홀더를 하게 되면 한2000원 정도에서 실제 제작비용은 2200원인데 손해가 나면서까지 하는데 그러면 와인잔하고 홀더하고 합쳐서 5000원을 내야만 최소한 5000원이죠 작년대비 해봤을 때 그러면 5000원을 지불하고 홀더잔하고 와인잔을 할지도 사실 좀 걱정스러운데 아직도 의심스러운 것은 홀더잔이 과연 이게 필요한가 라는 설명은 자세히 들었어요. 물어보기도 자세히 물어봤고 근데 이 홀더잔이 필요한가에 대한 아직 퀘스천마크가 있어서 거기에 대해서는
주황

윤주황농업기술센터소장

올해 시도를 해보면 아마 거기에 대한 궁금증이 해소가 될 것으로 생각이 됩니다마는 홀더라는 게 상당히 그 정도 수준에 거가 한 2만 원에서 2만 5000원 정도 하거든요. 그런데 그것을 상당히 저렴하게 제작을 할 수 있게 해서 저도 깜짝 놀랐는데 그렇게 해서 할 경우에 상당히 와인축제라든지 먹는 분들에 품격이 높아지고 그리고 이 와인잔을 가지고 다니는 것보다 훨씬 안전성이 있을 것으로 생각이 돼서 3000에 2000원 부과한다고 부담이 가지는 않을 걸로 이렇게 생각이 됩니다.

정진규위원

견본품 좀 볼 수 있습니까?
주황

윤주황농업기술센터소장

견본품은 있는데요. 위원님한테 그것을 가져다가 지금 사무실에 있습니다.

정진규위원

볼 수 있도록 예산이 적은 돈이 아니거든요. 이게 개당 제작비는 2200원이지만 전체는 2200만 원 정도 들어간다고 하면 이게 행사품목 들어가는 비용으로는 작은 돈이 아니어서 실물을 한번 보고 이게 정말 축제 오시는 분들이 과연 이것을 구매할 수 있을 정도에 값어치가 있고 효용성이 그만큼 있는지 확인을 해보고 싶어서 그래요.
주황

윤주황농업기술센터소장

곧 보여드리도록 하겠습니다.

정진규위원

저뿐만 아니고 위원님들한테도 육안으로 확인할 수 있는 것을요.
주황

윤주황농업기술센터소장

바로 갖고 와가지고 보여드리도록 하겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 없으면 제가 한 가지만 여쭤보겠습니다. 224쪽 포도 국내육성 품종보급 시범사업 국비 매칭사업인데요 작년보다 예산이 반으로 줄었는데 이건 몇 개에 걸쳐서 하는 겁니까?
주황

윤주황농업기술센터소장

작년보다 줄은 것이 아니고 올해 별도로 2017년 18년 사업으로 별도로 4억을 확보를 했습니다. 사업비를 그래서 국비는 2억이고 지방비 2억해서 4억이 되는데요. 그것이 17년도 사업하고 18년도 사업이 되겠습니다. 별도사업입니다.

박순복위원장

예, 알겠습니다. 샤인묘목은 많이 공급했나요?
주황

윤주황농업기술센터소장

저희들이 많이 했습니다. 묘목으로 뿌리를 내려서 하는 것보다 더 많은 양 하기 위해서 저희들이 가지를 확보해 가지고 농가에 보급을 해서 뿌리내려서 할 수 있도록 상당한 양을 저희들이 보급을 했습니다.

박순복위원장

잘 정착해서 포도를 많이 폐원하고 그쪽으로 기대 거는 농도가 상당히 많을 것 같은데 잘 될 수 있도록 지도를 많이 좀 해주시기 바랍니다.
주황

윤주황농업기술센터소장

그렇게 노력을 하겠습니다.

박순복위원장

박선용 위원님.

박선용위원

소장님 궁금해서 그런데 기업우수전통주 활성화 지원이 되는데 이게 와인계통이에요? 전통주라고 하는데
주황

윤주황농업기술센터소장

와인주입니다.

박선용위원

와인도 전통주라고 칭할 수 있나요?
주황

윤주황농업기술센터소장

국내에서 생산하는 것이기 때문에 전통주로 취급을 하는 걸로 알고 있습니다.

박선용위원

알겠습니다.

박순복위원장

정진규 위원님.

정진규위원

하나 질문이 빠져서 그런데요. 225페이지 실험실 비상안구세척기 라는 게 어떤 용도고 어디다 설치해서 하는 겁니까?
주황

윤주황농업기술센터소장

저희들 과학영농시설이 있거든요 거기는 화약약품을 취급을 하기 때문에 그거를 법적으로 설치를 하게 되어 있습니다. 눈이나 이런 데 튀었을 적에 바로 세척을 해서 보호할 수 있는 그런 대책으로 하게 되어 있어서 그런 부분을 하게 됐습니다.

정진규위원

작업할 때 보호안경 안 끼세요?
주황

윤주황농업기술센터소장

그런 보호안경은 없습니다. 그냥 마스크라든지 이런 거는 있는데 보호안경은 쓸 수도 있고 쓰는 그런 작업 그런 것도 있고 그리고 보호안경을 필요도 하지 않는 그런 것도 있습니다.

정진규위원

아니 눈에 위험한 물질이 들어갈 수 있는 작업을 하는 환경이 있고 만약에 눈에 들어갔을 때 문제가 됐기 때문에 비상안구세척기라는 것을 설치를 해야 된다고 하면 당연히 그 시설물 내에서는 보호안경을 껴야 되는 거 아니에요?
주황

윤주황농업기술센터소장

그렇게 보호안경까지 쓰고서 일을 해야 되는 그거는

정진규위원

그럼 굳이 비상안구세척기가 왜 필요합니까? 보호안경이라고 하는 1차 개인 보호장비를 갖추고 그 외에 발생할 수 없는 사고에 대비해서 안구세척기가 필요하다고 저는 상식적으로 생각이 되는데 보호안경을 작업할 수 있는 환경이 아니라고 판단이 되는데 비상안구세척기를 쓴다.
주황

윤주황농업기술센터소장

거기에 대한 실험실 설치나 운영규정에 대해서 제가 더 깊이 알아보고 위원님께 말씀을 드리도록 하겠습니다.

정진규위원

만약에 실험실 작업하시는데 보안경을 써야 된다는 강제규정이 없는데면 굳이 비상안구세척기를 보안경을 착용할 수 없는 환경이라고 한다면 당연히 2차적으로 피해를 방지하기 위해서 비상안구세척기가 들어가야 되겠지만 이거 눈 닦는 거잖아요? 그런데 보안경을 써도 작업하는 데 이상이 없는 환경인데 비상안구세척기가 필요한 시설물 내 환경이라고 하면 당연히 보안경을 착용하는 게 먼저죠. 그러고 나서 비상안구세척기가 필요한 것이고
주황

윤주황농업기술센터소장

그 규정에 대해서는 저도 확실하지 않아서 한번 알아보고 위원님께 말씀을 드리도록 하겠습니다.

정진규위원

위험물에 필요한 시설이니까 하는데 제가 소장님께 여쭤보는 건 만약에 그 부분에 대해서는 직원분들이나 안전보호 차원에서라도 강제규정이라도 만들어 넣어야 되고 그리고 보안경이 필요하다면 설비를 해야 하고요.
주황

윤주황농업기술센터소장

그렇게 알아봐가지고 말씀을 드리겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 농업기술센터 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 소장님 수고하셨습니다. 다음은 보건소 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 보건소장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. 설명에 앞서 보건소 예산안도 위원님들이 충분히 숙지하고 있는 관계로 질의응답을 받도록 하겠습니다. 남기학 위원님 말씀해 주십시오.

남기학위원

소장님 이하 우리 보건소 직원분들 영동군민의 건강을 지키기 위해서 수고하시는데 감사드리고요. 치매안심센터 관련해서 묻도록 하겠습니다. 증축공사가 시작이 되면 18년 7월까지 완공하는 것으로 돼있네요. 그런데 치매안심센터 운영비라고 지원이 돼서 예산이 올라왔는데 지금 치매환자는 어떻게 관리하고 있으며 지금 치매센터를 지금 영동군에서 운영하고 있는지 그리고 치매안심센터가 내년 8월 달에 준공하는데 어째서 치매안심센터 운영비가 인건비 하고 들어가는 것인가 거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
문희

정문희보건소장

현재 치매환자관리 부터 말씀을 드리겠습니다. 치매관리사를 2명을 기간제로 고용해서 사업을 하고 있는 실정이고요. 방문이나 보건소나 경로당 등을 방문하여서 저희가 환자를 관리하는데 저희가 상담을 통해서 성별검사지를 통해서 진단을 내리고요. 진단한 사람에 대해서 등록을 하고 있습니다. 등록하여서 저희가 일부 프로그램 운영은 하고 있는 상황이고요. 저희 치매안심센터는 대통령 공약사업으로 국가가 치매환자를 책임진다. 라는 대통령 공약사업 하에 내려온 사업입니다. 그래서 갑자기 저희가 7월 달에 내려왔고요. 예산이 운영비도 지금 같이 1개월분입니다. 1억이라는 예산이 1개월분으로 내려왔는데 12월 부터 운영하고 보건소에서 운영할 수 있으면 하고 그렇지 않으면 외부적으로 임대를 하던지 해서 우선 운영하라고 내려왔습니다. 원래 저희한테 준 면적이 한 400, 500㎡되면 면적하고 저희군에 등록된 환자수가 1200명 정도 됩니다. 그 환자수에 비례해서 저희가 고용할 수 있는 인원은 17명으로 계상해서 1개월분이 내려왔고 거기에 따른 운영비로 홍보물비와 강사비 등 해서 1억이 내려온 상태입니다. 치매안심센터는 건물이 지금 짓고 있고 설계도 다 안 된 상태인데 대통령공약사업으로 해서 빨리 추진하라고 도에서 부터도 계속 하고요. 지침도 9월 달에 확정이 돼서 내려오겠다고 말은 있습니다마는 아직도 안 내려오고 있는 상황입니다. 저희도 보건소에 일부 공간을 활용해서 우선은 5명 정도에 기간제를 고용하고요. 17명까지는 아직 센터가 아니기 때문에 할 수 없을 것 같고 올해 5명 정도 공고를 해서 뽑은 다음에 저희가 성별검사를 한다든가 내년 사업을 하기 위한 홍보를 한다든가 이런 사업 일부는 저희가 진행하려고 합니다.

남기학위원

지금 안전센터 준공되면 치매환자분들은 거기서 숙식도 같이 하면서 관리를 해주시나요?
문희

정문희보건소장

그런 건 아니고 장기요양 넘어가기 전 단계에서 저희가 성별검사를 해서 조기치매환자로 등록이 되면 그 분들이 다른 장기로 넘어가지 전까지 단기로 보호하는 그런 게 되겠고요. 저희가 최대 기간은 3개월 정도를 보호하는 것으로 되어있습니다. 3시간 이상씩 3개월하고 1회를 운영위원회에서 판정해서 이 분이 더 연장한다고 하면 1회를 더 연장할 수 있도록 그렇게 지침이 일부 내려와 있습니다.

남기학위원

설명 잘 들었습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님

정진규위원

예산하고 다른 남기학 위원님 하신말씀 보충할게요. 저는 하나 궁금한 게 있어요. 그럼 지금 치매환자에 대해서 국가가 책임지는 방향으로 가겠다는 거 아닙니까?
문희

정문희보건소장

그렇습니다.

정진규위원

그럼 치매환자인지 아닌지 누가 판단 하냐? 그럼 보건소에서도 검진해서 해주겠다는 거죠?
문희

정문희보건소장

보건소에서 검진에서 치매까지 진단은 내리지 못하고요. 저희가 성별검사를 통해서 치매환자로 선별해서 치매의심 환자다. 라면 저희가 정신과 병원을 가서 그 분들이 의사가 진단을 하게 되어 있습니다.

정진규위원

그럼 치매안심센터에서 하는 일은 뭐예요?
문희

정문희보건소장

치매안심센터에서는 지금 국가책임제라는 말은 있지만 성별검사를 해서 조기치매로 경증치매로 진단돼 있는 환자에 대해서 저희가 장기판정을 받을 때까지 집에서 있어야 되는 상황이기 때문에 이 분들은 단기로 보건소에서 일시보호를 하는 것으로 이 분들이 더 나빠지지 않도록 인지프로그램이라든지 이런 것을 저희들이 운영을 하도록 되어있습니다.

정진규위원

그럼 거기서 숙식을 하고요?
문희

정문희보건소장

숙식은 아닙니다. 3시간 이상입니다. 당초에 저희들이 지침을 받았을 때는 소형서비스와 식사를 할 수 있는 식당까지를 처음에 얘기를 했는데요. 지금 예산을 주면서는 그런 소형서비스는 지자체가 알아서 하라고 되어있고요. 그리고 식당운영은 안하는 것으로 되어있습니다.

정진규위원

뭘 어떻게 하자는 거예요?
문희

정문희보건소장

저희들도 많이 혼선을 빚고 있고 전국 보건소가 205개 보건소가 확대가 되는데요. 205개 보건소에서도 지금 갈팡질팡인 상황이고요. 저희 같은 경우는 그래도 공간이 조금 있어서 치매안심센터 개소할 때까지 일부 프로그램 운영은 가능하지만 그렇지 않은 곳도 많이 있거든요. 땅부터 구입해야 되는 데도 많고 그래서 아마 굉장히 이 예산집행에서 많은 혼선을 빚고 있고 9월 말이나 10월 초 쯤에 저희가 명절 지나면 지침이 내려와서 그때부터 진행하다 보면 상당히 많은 어려움이 있을 것 같고 운영비 집행에서도 인력을 확보하는 게 기간제로 일단 12월까지 고용을 하고 내년도에 다시 연장을 하더라도 해야 되기 때문에 저희가 많이 어려움이 있다고 예상이 됩니다.

정진규위원

소장님 말씀을 듣지만 저도 사실 이해가 안가요. 치매안심센터에서 뭘 할거냐 치매환자를 그럼 전념해서 케어를 해주냐? 그것도 아니고
문희

정문희보건소장

단기보호 상태입니다.

정진규위원

단기보호라는 게 애매모호한 것이 매주 누군가가 집에서 치매로 의심되거나 중증치매로 가기 전에 환자를 매일 보건소 데려다 주고 보건소에서 3시간 이상이라든가 그 기간 동안 케어를 해 주고 온 다는데 거기서 그럼 식사도 제공을 안 한다고 그럼 식사 지나서 아침에 가게 되면 11쯤 데리고 왔다가 점심시간 끝나고 데려간다든가 그런 방법을 해야 된다는 거예요.
문희

정문희보건소장

지금으로써는 그렇고요. 저희가 이쪽에 보면 치매안심센터 내에 가족카페를 만들게 되어 있습니다. 가족이 같이 동행해서 가족은 가족 나름대로 정보교환이라든가 이런 것을 하면서 대화를 나누고 저희가 치매가족들이 격을 수 있는 문제들에 대해서 교육정도 하고요. 초기치매환자 같은 경우에는 저희가 인지프로그램을 운영을 해서 더 나빠지지 않도록 장기요양판정받기 전에 전 단계에서 저희가 관리하는 것으로 되어 있습니다.

정진규위원

몇 명 정도 수용할 예상입니까?
문희

정문희보건소장

20명 이내입니다. 인원수가 정해져 있습니다. 15명에서 20명 정도를 한 번에 보호하는 것으로 되어있고 그렇기 때문에 다음 환자가 발생했을 때를 대비해서 저희가 3개월 보호하는 것으로 주 5일 동안 3시간 정도 보호하라고 나와 있습니다. 저희가 15명 내지 20명이 되면 그 분들을 단기로 3개월 보호를 했다가 더 보호를 해야 되고 장기로 판정받기 전에 이렇게 되면 그 분들에 대해서는 운영위원회에 판정을 거쳐서 다시 3개월 연장해서 6개월 까지 저희가 최대로 단기쉼터에서 보호를 하도록 되어 있습니다.

정진규위원

올해 예산 뿐만 아니고 운영비 지원예산은 내년도 나오게 되면 내년도 본예산에 들어가야 될 거 아니에요? 본예산 편성될 때 쯤에는 운영지침이 정확히 내려오겠네요. 1년 예산을 짜야 되니까?
문희

정문희보건소장

10월 초쯤은 저희가 내려오지 않을까 하고 있습니다.

정진규위원

저는 사실 관심이 많아요. 치매환자를 모시고 있는 가족들에 대해서는 이게 굉장히 큰 고민이거든요. 국가에서 과연 어떻게 한다는 얘기는 보도를 통해서 들었는데 구체적으로 어떻게 한다는 것을 누군가 해주는 사람이 아무도 없어요. 그 지침대로 정리가 되시면 좀 저한테 설명을 해주시면 고맙겠습니다.
문희

정문희보건소장

지침이 내려오는 대로 저희들 홍보도 할 수 없는 상황이 아직까지는 정확한 지침이 내려와 있지 않기 때문에 저희가 홍보도 아직 못하고 있는데요. 위원님들께도 다시 한번 설명을 드리고 저희가 주민들이 혼선스럽지 않도록 다시 설명이나 홍보를 충분히 하도록 하겠습니다.

정진규위원

예, 고맙습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 보건소 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 소장님 수고하셨습니다. 다음은 상수도사업소 소관 예산을 듣도록 하겠습니다. 상수도사업소장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. 설명에 앞서 상수도사업소 예산안에 대한 내용을 위원님들이 숙지를 하고 있는 관계로 질의응답을 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 남기학 위원님

남기학위원

예산과 관련이 없는 얘기입니다. 지금 경제과에서 영동 산단을 조성하고 있으면서 상수도사업소에서 상수원을 농공단지에 공급하려고 하고 있잖아요? 지금 사업자체는 어떻게 돼가며 또 공업용수로 공급했을 때 그럼 수도요금 관계는 어떻게 협의가 되가는 거예요?
남숙

박남숙상수도사업소장

그 부분 답변 드리겠습니다. 공업용수라는 건 취수해서 정수장에서 1차 정수만해서 보내는 게 일단 공업용수로 일단 정의가 되어 있습니다. 수도법에 보면, 그런데 저희들이 하고 있는 건 음용수로 생산을 하는 건 공업용수로 공급하는 거에는 신중한 검토가 필요하다고 판단이 됩니다. 그리고 일반 산단 뿐만 아니고 기존에 공장을 하는 데를 전부다 일반음용수를 공급해서 사용을 하고 있는 데 그 선을 어디까지 해야 되느냐 만약에

남기학위원

지금 영동산단에 공업용으로 쓰는 용수라는 것이 지금 상수도사업소에서 정제해서 식용으로 나가는 수도용 물을 공급하는 그런 계획을 가지고 있는 것 같은데 상수도사업소하고는 전혀 협의가 안 돼 있는 상태인가요?
남숙

박남숙상수도사업소장

그 부분은 협의가 안 돼 있는 상태입니다.

남기학위원

이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님? 박선용 위원님

박선용위원

남기학 위원님 관심을 가져주신 건데 공업용수로 선로변에 위치한 마을 심천면 단전리, 용산면 금곡리, 가곡리 이런 데도 계획이 있는 걸로 알고 있는 데 진행이 잘 되고 있나요? 원선을 따서 상수도관을 이용해서 할 계획인 것 같은데
남숙

박남숙상수도사업소장

거기는 수도정비기본계획에 일단 반영하고요. 저희들이 수도정비기본계획 용역중이거든요 작년에 발주해서 올해까지 하고 있습니다.

박선용위원

일부 지금 되는 걸로 사업이 확정된 걸로 동네 한 군데가 선정된 걸로 알고 있는데
남숙

박남숙상수도사업소장

그건 아닙니다.

박선용위원

전혀 선정이 안 되어 있어요?
남숙

박남숙상수도사업소장

지금 수도정비기본계획을 반영을 검토를 해야 되고요. 그 부분은 확정된 건 없습니다.

박선용위원

금곡리나 가곡리 선정된 걸로? 아니면 실무자들도
업소

업소상수도사

수도시설팀장 강민구 말씀드리겠습니다. 아직 계획은 안 되어 있습니다.

박선용위원

심천도 그렇고 용산도 그렇고 원선 옆에 이용할 계획은 아직 확정적인 게 없군요?
업소

업소상수도사

정수관리팀장 이규방 예, 그렇습니다. 그리고 이제 수도정비 기본계획이 일단은 가곡리하고 금곡리에 대한 향후 공급계획은 기본계획에는 반영을 시켜

박선용위원

그럼 그거 언제쯤 돼요?
업소

업소상수도사

정수관리팀장 이규방 영동산단 현재 아직 준공이 안 됐고요. 그 시설 자체가 아직 관리 전환이 협의 중입니다. 경제과하고.

박선용위원

시기적으로 언제쯤
업소

업소상수도사

정수관리팀장 이규방 올 연말이 될 것 같습니다.

박선용위원

기대 좀 할 테니까 서둘러 주십시오.

박순복위원장

정진규 위원님.

정진규위원

남기학 위원님 말씀하신대로 지금 산단이 12월이 됐든 11월이 됐든 산단이 준공되면 바로 통수시켜서 물 공급은 가능한 거죠?
남숙

박남숙상수도사업소장

물 공급은 가능합니다.

정진규위원

아직 통수가 안됐을 텐데 통수시켰어요?
업소

업소상수도사

정수관리팀장 이규방 그 부분은 실무자 입장에서 설명드리겠습니다. 지금 영동산업단지가 입주기업이기 때문에 저희가 통수시켜서 지금 통수시험은 마친 상황입니다. 지금 관리전환 협의는 해준 사항인데 영동산업단지가 준공되는 시점이 12월로 지금 계획되어 있습니다. 준공인가가 나야지만 저희한테 관리전환이 오게 되고 지금 수도정비 기본계획에 말씀하신 가곡리라든지 금곡리 이런 부분들이 반영됐을 경우에 거기에서 지금 본관에서 직접 따서 물 공급할 수 있는 부분이 아니고 추가적으로 배수지라든지 그 시설들 설치를 어떻게 할 것인가 검토가 되어야 될 부분이 있습니다. 그런 부분들이 충분히 검토가 돼서 안정적으로 공급이 가능한 걸 판단해서 지금 공급을 할 계획입니다.

박선용위원

지금 산단이 가동업체가 있는데 거기 수돗물 쓰는 것 같은데 안 써요?
업소

업소상수도사

정수관리팀장 이규방 거기는 지금 일부 통수를 해서 시험용수로 지금 하고 있는 사항입니다. 그래서 최종적으로는 저희가 준공인가가 12월이 되면 저희쪽으로 관리전환이 되는 걸로 처리가 되어있기 때문에 그 산업단지 준공이 되면 그때는 저희도 공급에 대해서 추가로 검토할 계획에 있습니다.

정진규위원

그러면 제가 하나 그거는 이제 되고 내가 묻고 싶었던 얘기는 어차피 통수만 되면 바로 입주업체 준공이 돼서 입주업체가 정상적으로 들어와서 생산 활동을 하게 되면 바로 그러면 상수도가 쓸 수 있는 상황까지 된 거잖아요. 우리도 영동산단을 홍보를 할 때 풍부한 공업용수란 말을 써요? 안 써요? 쓰죠? 아마 우리도 거기 들어가는 용수를 공업용수로 알고 사업을 추진해서 그 상수도관 공업용수관 시설을 했고 아마 분양을 하면서 들어오는 사람들도 공업용수를 쓴다고 생각하고 들어올 거예요. 그쵸? 근데 공장이라 하더라도 물을 많이 안 쓰는 데 같으면 그냥 상수도요금 들어와도 크게 문제가 안 될 텐데 물을 어느 정도 사용하는 업체에서 거기 산단에 들어온다고 하면 가장 중요한 거는 우리가 공업용수를 쓸 수 있냐는 거죠. 근데 공급용수라는 거는 뭐냐면 전기하고 똑같습니다. 가정용이나 산업용이나 일반용이나 전기 틀려요? 똑같거든요. 근데 쓰는 사람들이 누가 쓰느냐 에 따라서 가정용도 되고 산업용도 되고 하는데 가장 큰 차이는 산업용은 싸다는 거예요. 산단에 들어오는 업체들도 공업용수라고 알고 들어오는 내용은 뭐냐면 당연히 싼 물을 쓸 수 있구나라고 생각하고 협조를 하는 건데 군에서 상수도를 공급하는데 있어서 거기에 대해서 전혀 대비책이 만들어지지 않으면 애써 경제과에서 여러 가지 업체 중에서 하다보니까 공업용수 쪽을 원해서 공업용수도 같이 사용하겠다는 제조업체가 하나 들어온다고 하면 만약에 그게 문제가 돼서 안 되면 그 누가 책임져야 됩니까?
남숙

박남숙상수도사업소장

답변드리겠습니다. 공업용수는 아까 말씀드렸듯이 1차 정수만 해서 보내는 게 공업용수에 정의입니다. 그러니까 저희들이 지금 생산하는 것은 생활용수라고해서 식수나 생활에서 쓸 수 있는 것이 생활에 쓸 수 있는 그런 물입니다.

정진규위원

그러면 경제과에서도 영동산단은 공업용수 공급이 불가능하다는 내용을 알아요?
남숙

박남숙상수도사업소장

저희들이 산단에 공업용수 가격으로 물을 공급하게 된다면 먹을 수 있는 물을 공업용수 가격으로 공급을 하는 그런 상황입니다.

정진규위원

아니 제 얘기는 우리가 어차피 공업용수만 별개로 공급할 수 있는 시설이 없잖아요. 그 시설을 따로 할 수도 없고 현실적으로 그쵸? 그런데 지금 산단에 경제과에서 분양을 갖다가 공장을 유치할 때 영동산단은 공업용수를 사용할 수 있다는 것을 아예 그러면 언급을 하지 말고 해야지 되는 거 아니에요? 내가 따지는 게 아니고 혼선이 올 수가 있어서 물어보는 거예요. 우리도 공업용수라고 하는 개념으로 들어가지만 예전에 어떻게 얘기가 됐냐면 산단에 들어오는 업체 입장에서 여러 가지 기업체가 들어와서 기업활동을 할 수 있는 여건을 잘 맞춰보고 들어오는데 그중에는 공업용수가 자기네들이 공업용수라는 것을 써가지고 기업활동을 생산활동을 하는 공장에 들어올 수도 있는데 그럼 거기에 대해서 대비책으로 우리가 공업용수를 산단에 공급하겠다고 해서 예산을 책정해 가지고 거기다가 돌린 거 아닙니까? 공업용수가 아니라면 그 많은 예산을 들여서 상수도관 깔 일이 아니죠. 상수도관 깔 거 같으면 식수만 깔면 되는데 뭣하러 그 대형관을 묻어서 산단까지 끌고 가요.
업소

업소상수도사

정수관리팀장 이규방 그부분에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 지금 경제과에서 영동산업단지 용수공급을 하기 위해서 도비예산을 확보해서 공업용수도 관로를 까는 게 맞습니다. 그런데 말씀하신대로 공업용수도 공급을 전용공업용수도 공급을 하기 위해서는 정수장에서 공업용수도 인가를 갖다 득해서 저희가 수도사업 공급을 갖다가 별도로 득해야 되고 시설도 갖춰져야 되는데 그런 현실적 여건이 안 되기 때문에 지금 물 자체가 일반음용수하고 똑같은 물이 공업용수도관을 통해서 공급하는 계획으로 되어 있고 지금 현재 경제과에서는 그 요금체계를 갖다가 전용 공업용수가격으로는 공급할 수 없는 것은 알고 있는 사항인데 대신 요금을 감면 할 수 있는 감면이 아니라 그 요금체계를 산업용이라든지 이런 부분에 대해서 검토를 해달라고 지금 요청이 온 사항이고 저희도 그 부분에 대해서 지금 경제과하고 협의해서 검토는 하고 있는 단계입니다.

정진규위원

그렇지요. 제가 지금 원하는 답변은 그거예요. 사람들이 왜 공업용수를 원하냐 싸니까 공급용수로 달라는 거예요. 기업활동하고 생산활동하는 공장에서는 그러면 우리가 그 사람들이 공업용수로 제공을 못하지만 하여간 물 쓸 수 있는 거를 싸게 할 수 있는 요건만 갖춰놓으면 일단 목적한 바는 이루는 것 아닙니까? 그러면 준공이 12월달이잖아요. 그러면 상수도사업소에서 수돗물 가격을 공급용수가격을 어떻게 할지가 이미 정리가 돼서 그걸 하려고 하면 어떻게 해야 됩니까? 조례로 개정해야 될 거 아닙니까? 상수도는 조례에서 금액을 정하기 때문에 그러면 올해 연말까지 그러면 거기에 충분히 검토해서 준공일자에 맞춰서 조례 수정하실 생각이에요?
남숙

박남숙상수도사업소장

답변드리겠습니다. 저희들이 지금 지방공기업 경영진단평가에서 마등급을 받았습니다. 전국 106개 지방공기업에서 97위를 했어요. 마등급을 받아서 부실한 공기업으로 되어 있어요. 그래서 그런 부분은 여러 가지 상황을 고려해서 검토를 해야 되는 상황으로 판단됩니다.

정진규위원

그러면 경제과하고 협의를 하셔가지고 전체 우리하고 비슷한 지방산단을 조성한 것 중에서 거기 공장에 필요한 용수를 공급받는데 용수가격이 얼마정도에 형성돼서 영동군하고 차이가 위로 얼마 아래로 얼마 가격차가 어느 정도 나는지를 한번 어차피 상수도사업소가 가격을 정해줘야 되잖아요. 싼 가격을 줘야 된다고 요청하는 거는 경제과지만 싼 가격을 공급할 수 있는지 없는지를 조정해서 어느 정도 가격이 맞을지 안 맞을지 결정하는 것은 상수도사업소에서 정하는 것 아닙니까?
남숙

박남숙상수도사업소장

예, 그렇습니다.

정진규위원

그러면 영동산단에 우리가 들어가는 가격은 현재 가격이 내정되어 있는 거잖아요. 가격을 변동할 수 있는 여건이 아니라고 보시는 거니까요.
남숙

박남숙상수도사업소장

공급하는 가격이요?

정진규위원

그렇잖아요. 그러면 그 가격을 얼마든지 준공하기 전에 정해야 되는 거를 지금 공장 하나 유치하는 게 얼마나 힘든지 알아요? 근데 공장한테 가서 용수로 갖다 쓰는데 용수하는데 우리는 공업용수라고해서 싸게 용수 공급받을 줄 알고 왔는데 와보니까 상수도가격하고 똑같더라 근데 영동에 상수도 가격이 다른 지자체 상수도 가격하고 만약에 비싸다고 하면 그 사람들은 영동에 공장 와서 비싼 물을 받고 공장 운영해야 되잖아요. 그거는 집행부에서 실무부서에서 주거니 받거니 해서 계속 시간 끌어가지고 가격을 갖다가 정하지 않는 것은 그것은 우리 사정이지 실제 공장에 들어와서 사업을 할 사람들이나 아니면 우리가 공장을 유치하려고 하는 해당기업한테는 큰문제일 수 있어요. 유치되냐 안 되냐 따질 수 있는 제 말이 너무 과한 얘기지만 일리가 있는 말 같으시죠?
남숙

박남숙상수도사업소장

현실적으로 제가 말씀드리면 지금 영동상수도 톤당 단가가 너무 싸서 지금 단계적으로 인상을 시켜야만이 경영평가에서도 좀 더 상승할 수 있는 그런 상황이거든요. 여러 가지 고민이 많습니다. 그런 부분에서 저희들이 검토를 하고 있는데 그 부분은.

정진규위원

제가 여기서 너무 강하게 말씀을 드리면 오해의 소지도 있고 시비를 거는 것 같기도 한데 이 말 한마디만 드릴게요.
남숙

박남숙상수도사업소장

그리고 기존에 있는 영동산단에 입주한 업체뿐만 아니라 기존에 있던 업체기업에 대해서는 어떻게 할 거냐에 대한 그런 고민도 있고요.

정진규위원

근데 그 고민은 이렇게 생각을 하셔야 돼요. 물론 여러 가지가 있지만 영동산단에 쏟아 붓은 돈이 400억이 넘어요. 영동산단에 만드느라고 들어간 우리 혈세가 400억이 넘게 들어가 있다고요. 그런데 거기 지금 유치돼서 분양이 된 %가 20몇 %밖에 안 돼요. 지금 거기에 공장을 유치하기 위해서는 우리가 다른 손해를 보더라도 유치를 해야 될 판이에요. 근데 지금처럼 공업용수라는 걸로 해서 가격이 아직 정해지지 않아서 그게 제가 하는 말이 과한 말일 수도 있어요. 왜냐 하면 그거 하나 때문에 공장이 들어오고 안 들어오고 하는 거는 아닐 테니까 근데 준비하는 우리 입장에서는 그런 것까지 미리 조정을 해야 된다고 생각을 하는데 저 개인적인 생각으로는 지금 영동산단이 산단으로서 운영을 하고 우리가 공업용수를 공급한다고 그랬다고 하면 사실 별도에 감면 조항을 넣어서라도 산단 쪽에 공급하는 수돗물은 상수도보다 싸지만 어느 정도까지 싸야 되냐 다른 지역에 지역 산단에 공급되는 공업용수 정도에 가격까지는 맞춰줘야 된다고 저는 생각을 해요. 설사 우리가 지금 마지막 경영평가해서 불리한 일을 받더라도 지금 그게 이번에 보도 자료보니까 상수도관로정비사업 했잖아요. 그게 한 게 뭡니까? 경영평가해보니까 낮으니까 거기 투자해서 경영성과를 올리라고 해서 한 건데 우리 입장에서 보면 그것도 중요하지만 일단 산단 쪽에 그것도 고민하기 때문에 그런 뜻에서 말씀을 드리는 거예요. 상수도사업소의 소장님 입장을 모르는 거는 아니에요. 소장님 입장은 당연히 상수도사업소 운영평가 받는데도 좋은 평가 받고 싶고 다 복합적인데 그걸 제가 몰라서 하는 얘기가 아니고 저는 산단에 공장을 유치하는데 빨리 그 주변 것들이 정리가 되어야 산단 유치하는데 도움이 되겠다는 뜻에서 말씀드리는 거니까 오해는 하지 마세요. 제가 상수도사업소 입장을 몰라서 막 우기는 거 아니니까요.
남숙

박남숙상수도사업소장

예, 위원님 말씀 이해는 하고요. 저희들도 기존 업체 아까도 말씀드렸듯이 기존업체에서도 지역경제에 기여한 공이 얼마나 큰데 그렇게 해서 어필을 하게 되면 거기에 대해서 답변이 모호할 수도 있는 부분이라서 저희들이 그런 부분을 검토하고 있는 것입니다.

정진규위원

그거는 공장으로 등록된 사람들은 같이 감면 혜택을 주면 되죠.

박순복위원장

정 위원님이 하시는 말씀하고 소장님도 어느 정도 공감이 가는 부분이 있거든요. 그래서 그것을 정 위원님은 잘 정리하라고 미리 미리 대비하라고 말씀하시는 거니까 더 나누실 얘기는 다음 팀이 와 계시니까 다음에 진지하게 토론하시기로 하고 더 질의하실 위원님이 없으므로 상수도사업소 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 소장님 수고하셨습니다. 다음은 시설사업소 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 시설사업소에 대한 예산안은 위원님들이 잘 숙지하고 있는 관계로 질의응답을 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?

박선용위원

말씀드리겠습니다. 승합차량 구입했는데 예산 올라왔다가 삭감된 예산인데 공사 다했는데 사서 여기에 필요한 운전원 같은 건 확보해 달라는 건 아닌가 모르겠어요.
영대

김영대시설사업소장

그런 사항은 아니고요. 노근리 평화공원이 위령탑을 중심으로 추모공원과 개울이 있습니다. 하천 그 건너 쪽으로는 평화공원이라고 해 가지고 사계절 꽃피는 정원 구성을 해서 지금도 가보시면 장미정원이 꽃이 아주 아름답게 잘 피었습니다. 그리고 연꽃정원이라고 해서 연꽃도 아주 잘 피었어요. 장미공원은 한 11,000평정도 장미를 심을 계획이고요. 연꽃이 한 3000평 정도 그리고 제방쪽에는 금국하고 꽃양귀비를 씨를 뿌려서 내년도에는 필겁니다. 그쪽으로 금년도 가을에 국화를 심어서 국화정원을 만들 겁니다. 앞으로는 영동에 아주 훌륭한 관광자원이 될 건데요. 지금 우리군 자산입니다. 연중 사계절 꽃피는 테마공원을 관리하기 위해서는 상토를 운반한다던지 꽃묘를 운반한다던지 퇴비를 운반한다든지 병해충 방제라든지 연중 계속 작업을 해야 돼요. 그래서 작업차량이 꼭 필요합니다. 이번에 2300만 원 계상을 했습니다.

박선용위원

나도 자주 가는 편이고 큰 공사를 거의 다 했다는 말이죠.
영대

김영대시설사업소장

공사하고는 별개로 연중 필요한 차량이거든요. 공사할 때 같으면 공사차량을 이용해도 되는 데 이것은 사계절 정원을 관리하기 때문에 계속적으로 차량이 필요한 사항이 되겠습니다.

박선용위원

알겠습니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님

정진규위원

노근리 작업차량은 지난번에 삭감된 거죠?
영대

김영대시설사업소장

알고 있습니다.

정진규위원

삭감됐는데도 올리신 거 보면 꼭 필요한 예산인거죠?
영대

김영대시설사업소장

예, 그렇습니다.

정진규위원

노근리 관련해서는 전부 국비사업인데 제가 우리가 한 가지 노근리 사건 희생자 합동위령제 같은 경우에는 우리가 행사하지 않았습니까? 한 달이나 당겨서 6월 달에
영대

김영대시설사업소장

매년 행사가 있는 겁니다.

정진규위원

이게 왜 2회 추경에 예산에 편성돼서 올라온 건가요?
영대

김영대시설사업소장

지금 254쪽에 보면 민간이전 란에 보면 4억 5450만 원 감액했는데 이 사항하고 연관이 됩니다. 어떤 내용이냐면 그동안 우리가 예산을 지방재정시스템이라는 이호조를 사용을 했는데요. 금년도에 국고보조금을 총괄 통합관리 하는 시스템 이나라도우미라는 시스템이 개통이 됐어요. 그래서 국고보조금 관련돼 있는 민간보조금을 이호조와 새로 통합관리 하는 이나라도움시스템 하고 연계해서 작업하기 위해서는 통계목을 따로 따로 이렇게 정리를 해서 관리하게 되어 있습니다. 그래서 지금 255쪽에 보면 앞에 4억 5450만 원 감액한 것을 255쪽에 다 민간이전 편성목으로 각각 나타낸 사실이 되겠습니다. 변동은 없습니다.

정진규위원

제가 볼 때는 옛 관리시스템상 변동이 있었는지 모르지만 예산상으로는 전혀 변동이 없는데요.
영대

김영대시설사업소장

그렇죠! 각 민간자본 통계목을 따로 따로 항목씩 개별적으로 나탄 낸 거거든요. 앞에는 4개목을 민간이전이라고 해가지고 4억 5450만 원을 하나로 나타냈지만 뒷장에는 민간이전 노근리사건 희생자유족회 운영 지원, 또 민간이전 노근리사건 희생자합동위령제 이런 식으로 따로 따로 목을 정리한 겁니다. 금액은 변동이 없습니다.

정진규위원

의외로 사업비가 큰 대도 불구하고 예산상에 안 올라온 것 중에 하나가 그 밑에 256쪽에 용두공원 가로등 교체하고 경관 조성하는 데 도비, 군비 합쳐서 4억이거든요. 이게 그동안 용두공원가로등과 관련한 예산지출이 없었습니까? 몇 년도에 용두공원 열었죠?
영대

김영대시설사업소장

용두공원이 2003년도 정도로 알고 있는데요. 가로등시설 한 것이 100개를 설치를 했습니다. 상당히 노후화 되어 있고 디자인도 상당히 뒤떨어져 있어서 도지사님이 방문하셨을 때 건의사항으로 해서 2억을 도비보조를 해주시겠다고 약속을 해서 거기에 따른 군비를 2억 원을 세운 겁니다.

정진규위원

영동체육관 냉방기 구입해서 2200만 원인데 지난번에 우리가 영동체육관 내부 소방시설 개보수공사를 했던가요?
영대

김영대시설사업소장

예, 했습니다.

정진규위원

그거 할 때 같이 했으면 좋았을 텐데 다시 냉방기시설 공사하면 중복해서 하는 게 있습니까?
영대

김영대시설사업소장

지금 체육관 내에 앞에 보면 공조제어시스템이라고 해서 대형에어컨 4대가 돌아가고 있습니다. 지난 8월 달에 대통령기 장사씨름대회를 할 때 그 대형 에어컨 4대가 돌아가도 상당히 덥다고 민원이 발생했었어요. 그래서 응급조치로 대형선풍기 16대를 응급조치로 1,2층으로 돌리고 했었는데 지금 그 앞에 있는 시스템 가지고서는 상당히 약합니다. 그래서 방금 말씀하신 사업비 잔액이 남아있어서 그 앞에 공조시스템은 사업비로 교체를 할 거고요. 뒤편에 추가로 보완적으로 대형에어컨을 2대를 추가로 설치할 계획입니다.

정진규위원

소방시설 개보수사업비 남은 거랑
영대

김영대시설사업소장

잔액 남은 걸로는 앞에 걸 교체할 계획입니다.

정진규위원

그것도 잔액 남은 거 하고 교체하신다고 하면 엄연히 다른 사업인데
영대

김영대시설사업소장

그건 저희들이 문의했더니 가능하다고 합니다.

정진규위원

시설물에 개보수사업이 기 때문에…… 예, 알겠습니다. 이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 시설사업소 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 소장님 수고하셨습니다. 다음은 국악사업소 소관 예산안에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 국악사업소 소장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. 설명에 앞서 국악사업소 예산안도 위원님들이 충분히 숙지하고 있는 관계로 질의응답을 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님

정진규위원

국악체험촌 조경시설 보완공사로 해서 도비, 군비해서 2억이 있는 데 지금 이 2억 안에는 설계부분하고 실적공사비하고 다 포함이 되어 있는 겁니까?
해용

김해용국악사업소장

예, 그렇습니다.

정진규위원

그럼 구체적으로 전반적인 조경시설 전체를 가지고 보완하시겠다는 건가요? 특정부분에 대해서 문제가 있다고 해서 보완하겠다는 건가요?
해용

김해용국악사업소장

문제가 있어서 보완하는 건 아니고요. 일단 양쪽으로 다 산으로 둘러싸여 있기 때문에 크게 조경시설을 보완할 것은 없습니다. 다만, 거기에 오시는 쉼터나 조경시설에는 쉼터라던가 등산로 이런 것도 다 들어가서 실시설계를 하려고 그럽니다. 조경뿐만 아니라 국악체험촌 전반에 대한 쉼터를 조성한다는 그런 취지로 이해하시면 좋겠습니다.

정진규위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

박순복위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 한 가지만 여쭤볼게요. 국악사업소에서 관리하는 풍물단은 용산면, 양강면 2군데예요?
해용

김해용국악사업소장

아니고요. 11개 읍면을 다 관리를 하고 있습니다. 저희들은 풍물단이 알아보니까 연세도 많고 풍물하시는 분 인원이 자꾸 줄고 있습니다. 그래서 최소한에 지원을 해야겠다. 해서 앞으로 3,4년에 걸쳐서 전 읍면에 풍물단을 다 지원을 하려고 합니다. 그렇게 한번 지원하게 되면 한 10년 정도는 이상이 없다. 해서 3,4년 이내로 11개 읍면을 지원할 계획으로 있습니다.

박순복위원장

이번 추경에 2개 읍면을 선택을 하신 거네요?
해용

김해용국악사업소장

예.

박순복위원장

잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원님이 없으므로 국악사업소 소관 설명을 마치도록 하겠습니다. 소장님 수고하셨습니다. 위원 여러분! 이상으로 2017년 제2회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 실과소별 예산안 심의를 모두 마쳤습니다. 다음은 예산안 계수조정방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 위원님들의 개인별 삭감조서를 취합하여 예결특위에서 종합검토 후 계수조정위원회에서 조정하겠습니다. 그럼 계수조정위원은 박계용 위원님과 정진규 위원님이 선출 되셨습니다. 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 선출되신 두 분 위원님과 같이 9월 14일 16시에 계수조정을 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 심사하신 예산안을 조정할 부분이 있으시면 배부해 드린 양식에 작성하시어 14일 12시까지 제출해 주시면 14일 16시에 종합적으로 검토를 하겠습니다. 위원 여러분! 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 수고하셨습니다. 예산안 의결을 위한 제2차 회의는 9월 15일 10시에 개의를 하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

18시09분 산회

출처 충북 영동군의회 회의록