우종한 의원 발언

현재 이번에 좌식배구대회하고 인삼골축제 때문에 저희들이 ‘도로변에 세워놓고 주택가에 세워져있는 화물자동차를 이동조치 해라.’ 저번 주에 계속 계고장을 보내고 이번 주에도 계속 보낼 건데, 그 사람들이 그렇게 하다보니까 저희들이 지난번에는 이동조치 하라고 하면서 ‘하상주차장을 이용하시기 바랍니다.’이렇게 홍보를 했습니다. 그런데 이번에는 ‘이동조치 하시기 바랍니다. 그리고 부득이 할 경우에는 차고지로 반드시 입고하시기 바랍니다.’ 이렇게 홍보를 했더니 화물자동차에서 반발이 상당히 심해졌습니다. 그래서 화물연대에서도 ‘어떤 대안을 가지고 이동조치를 하라고 해야지, 우리 어디로 가라는 얘기냐.’ 이렇게 반발을 해서

위원님, 저도 그렇게 답변하니까 그렇게 얘기를 드렸지요. 그 분들이 민간체제니까 심한 말까지 좀 했습니다. 사실 맞습니다. 차고지로 가는 게 원칙인데 우리나라 여건상 부산으로 갔다가 짐이 없으면 그냥 거기서 머물렀다가, 와서 공회전해서 움직이는 것보다 거기서 하루 안 와서 하루 자고 짐을 싣고 오는 게 낫다는 얘기입니다. 저희들이 무조건 차고지로 가라는 건 아닙니다. 주차장 시설로 가라는 겁니다. 그런데 우리가 하창주차장을 다시 가라고 할 수 없는 게 이게 제2의 피해가 언제 올지 모른다는 거지요. 안 올 수도 있고 그렇습니다. 그렇지만 앞으로 지금 소송까지 걸려있는 상황에서 ‘여러분들한테 우리 하상주차장을 안내할 수가 없습니다. 그러니까 여러분들이 알아서 주차시설로 가시든지, 차고지로 가십시오.’ 이렇게 안내를 했습니다. 이번 용역 결과를 통해서 위원님이 지적하신 바와 같이 우리 군내 환경이 오염이 되고 여기에 다른 차들이 다 와서 증평이 무슨 화물차 차고지 집단지이냐, 군민의 여론이 이렇다면 우리군에서도 지방자치에서 추진할 수가 없는 겁니다. 다만 현재 여건상 용역을 통해서 설문조사와 여러 가지 주민들한테 의견을 받아서 이게 증평에 진짜 필요하다고 판단되면 추진하겠습니다.

과장님 더 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 장천배 위원님 질의하시기 바랍니다.

내정은 그렇게 한 건데

위원님 말씀하신대로 사실상 저희들이 예정지를 가시적으로 내부적으로 계획을 잡은 게 이 위치인데, 이거 말고 용역이 실제 수행되면 예정 부지가 더 선정이 될 겁니다. 결정된 건 아니고요. 그리고 용역 결과에 따라서 만약에 이 안을 가지고 진입로라든가 저희들이 많이 고민한 부분이 고상이거든요. 지금 반탄교에서 입·출구를 어디로 낼 것이냐. 그래서 현재 있는 상황으로 보시면 안 되고요. 이 여건에서 저희들이 필요하다고 보면 그 부분까지 군관리계획에 반영을 시킬 겁니다. 지금 진행이 되기 때문에. 그래서 지금 타이밍이 군관리계획이 연말까지 다행인 것이 저희 소관 부서에서 하기 때문에 거기까지 전부 다 돼서 개인적으로는 IC에서 들어오는 데에서 옛날 산덕교 그쪽까지 감안하고 있는 겁니다. 그래서 그것도 군관리계획에 어떤 방향으로든지 경찰서하고 도로교통안전관리공단하고 해서 이것이 합리적이라고 판단되면 그거까지 군관리계획에 반영해서 사업이 원활히 추진되도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계시지요? 답변 충분히 하셨지요?

예.

그런데 본 위원장이 생각하기에는 그래요. 용역비 2,000만 원밖에 안 세웠는데 교통, 환경 그러면 부지까지 전체적으로 용역이 2,000만 원 가지고 가능합니까? 어떻게 되는 거예요?

지금 저희들이 이 용역을 하면서 타 시·군의 화물자동차 한 용역이 저희들은 거의 비슷비슷하다고 봅니다. 다만 거기에서 위원님들이 지적하신 바와 같이 그 여건에 따라서 진입로라든가 출입구, 그리고 주변 환경이 약간 다른 것뿐이지 용역보고서 보면 대부분 거의 2,000만 원 정도 해서 수립을 해서 시행하고 있습니다.

위원님들이 말씀하시는 부분이 그거예요. 간담회가 당장 내일인데 내일 간담회 올라오는 게 연탄리로 해서 여기 수질환경개선사업소 이 뒤입니다. 뒤로 들어오는 걸로 해서 간담회에 들어왔잖아요. 이런 부분도 위치가 안 정해졌으면 위치는 지금 용역을 줘서 용역에서 나오는대로 의회하고 협의하겠다든지 이런 얘기가 나와야 되는 거지, 전체적으로 지금 계획은 다 세워놨지 않습니까? 그러고 와서 진짜 이게 60억에서 100억 정도 사이, 과장님이 말씀하시는대로라면 지금 이게 100억 정도 들어가야 돼요. 거의 100억 정도를 써야 되는 예산인데 말 한마디 없이 올려놓은 자체, 그리고 지금 거의 확정적으로 다 해놓은 거 아닙니까? 그러니까 이런 걸 할 적에 운영 관계나 뭐나 이런 걸 전반적으로 생각을 하셔가지고, 의회 와서 진짜 급한 거 같으면 의회에 얘기하면 의장님한테 말씀하시면 임시간담회라도 열어서 했을 거 아니에요? 어쨌든 마지막으로 하고 싶은 얘기 있으면 하십시오.

저희들이 간담회도 사실상 늦게 이렇게 한 거에 대해서 죄송스럽게 생각하고요. 지금 시기적으로 너무 급박하게 진행이 되고 있다는 거에 대해서는 위원님들께서 양해해 주시고 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 여러 가지 위원님들이 지적하시는 바와 같이 또 걱정하시는 바와 같이 그런 걸 충분히 반영해서 추진하겠고, 그리고 간담회 위원장님 지적하신 것과 같이 사실은 간담회 자료를 냈는데 이게 초기단계의 계획서인데 사실은 위치가 아직 선정도 되지 않았는데 위치를 명시해 놓고, 사업비도 저희들이 다른 데 벤치마킹하다보니까 60억 갖고는 또 어림도 없습니다. 그래서 저거는 군수님한테 초기단계에서 보고하는 과정에서 확정적인 것은 아니라고 말씀드리겠습니다.

알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시지요? 하는 위원 있음) 수고하셨습니다. 시설관리사업소장님, 축구전용구장 인조잔디 조성에서 삭감조서에 지금 기재가 됐기 때문에 설명을 다시 한 번 듣도록 하겠습니다.

예, 말씀드리겠습니다. 인조잔디 구장을 추진하는 부서장으로서 제 의견을 말씀드리면 이렇습니다. 우선 인조잔디 구장을 설치하는 최대 이유는 사용문제에 있습니다. 증평군 축구협회 동호회원들 사용하는 최대수요자들이 가장 원하는 바이고, 지난 2011년에 현재 천연잔디 구장이 조성돼서 오늘날까지 약 7년 정도의 세월이 있었는데 사용문제 여러 문제점이 발생이 되고 또 잔디 관리의 문제, 그리고 가장 중요한 것은 1년에 축구장을 사용할 수 있는 횟수가 가장 적다는 겁니다. 그래서 제 의견으로써는 한 번 이번에 동호인들 사용주체가 원하는, 그러니까 인조잔디 구장을 설치해서 인조잔디 구장이 내구연수가 5년에서 8년으로 나와 있습니다. 한 번 그 수요자들이 원하는 데서 경기도 하고 운동을 할 수 있게 여건을 한 번 조성해 주고 그 5년간 시행해온 걸 토대로 향후 저희가 보강천을 5년 후에 다시 천연으로 갈지 인조로 갈지 결정해서 하면 주체들도 지금 사용하고 있는 주체들도 그때 가서는 모두 수긍을 할 건데, 현재로써는 저희 증평군에 인조잔디 구장이 전혀 없습니다. 그나마 증평초등학교에서 나이 드신 동호회원 분들이 활용을 하시다가 이번에 초등학교에서도 학교 내부사정에 의해서 철거를 하고 있는 상태입니다. 보강천에 천연잔디 대신 인조잔디로 하는 거에 따른 수해 문제라든가 환경 문제에 대해서 위원님들이 많이 고심하시고 고민하고 계시다는 걸 잘 알고 있습니다. 저 또한 마찬가지로 인조잔디에 대한 그런 문제가 있는데, 천연잔디든 인조잔디든 장단점은 있습니다. 이런 사례를 저희들이 한번 보기 위해서 울산 태화강에 설치되어있는 태화강변 옆의 인조잔디 구장도 다녀왔습니다. 거기도 한 번 수해로 인해서 물 피해가 있었는데, 지금 사용에는 큰 지장이 없는데, 물 피해라는 것도 어떤 경우가 발생할지 그거는 피해를 겪어봐야 그 상태를 알기 때문에 저희가 꼭 울산 태화강처럼 그대로 쓸 수 있다는 그런 말씀은 못 드리지만 금년처럼 또 수해가 와서 피해가 난다면 사실은 최악의 시나리오라고 생각합니다. 위원님들께 부탁드리고 당부드리고 싶은 것은 한 번 저희 증평에도 인조잔디 구장을 설치해서 그것을 사용하는 동호인들이 최대한 맘껏 사용을 해보고 거기에 따른 실질적인 어떤 문제점이 나오면 향후 장기적으로 갈 때는 보다 나은 방향으로 가는 게 좋지 않을까 생각해서 이번에 계상하게 된 인조잔디 구장을 통과시켜 주시면 대단히 감사하겠습니다. 이상입니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 김태우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.