박병주 의원 발언

수고 많습니다. 커뮤니센터는 어디에 건립할 예정입니까?

좋습니다. 아까 우리 우점기 위원님께서 말씀하셨습니다만 제가 다시 한번 여쭈어 보겠습니다. 센터장의 임금이 얼마에요?

220만 원으로 센터장이 받아서 생활이 가능할까요?

좋습니다. 220만 원이라고 산정한 근거는 무엇입니까?

예, 타 자치단체도 220만 원 정도 지급을 하고 계시네요?

그러면 그 타 자치단체에 도시재생센터가 제대로 잘 운영이 되고 있습니까?

잘 안 되고 있지요?

타 자치단체에서 220만 원을 센터장에게 주고 있다고 해서 그것을 근거로 해서 줄 이유는 없다고 봅니다. 지금 현재 여기에 계시는 분들 전부 공감하시리라고 보는데요. 220만 원 월급을 받아서 제대로 된 생활이나 하겠느냐? 그러면 생활이 제대로 영위되지 않은 상황에서 어떤 좋은 결과물들이 나올 수 있느냐? 사무국장은 180만 원 책정되어 있고, 연구원은 170만 원 책정되어 있어요. 이 돈을 받고 어떻게 하라는 이야깁니까? 제대로 일을 하라는 얘기입니까? 그냥 왔다갔다 출·퇴근 도장만 찍으라는 얘기인지 나는 이해가 안 돼요. 현실적으로 이 돈을 받고 생활이 안 되잖아요. 그런데 어떻게 이 분들한테 제대로 된 일을 시킬 수가 있습니까? 어떻게 생각하십니까?

공감을 하면 어떻게 방법을 마련해야 되잖아요.

그러면 금년도는 지난 추경 때 편성된 것이 그렇게 되었으니 어쩔 도리가 없다는 말씀이신가요?

사례분석은 무슨 사례분석이고, 어떤 사례가 어디 있습니까?

그러니까 지금 타 구를 아까 말씀하셨듯이 220만 원의 근거가 타 구에서 그렇게 했기 때문에 우리도 거기에 준용해서 한다고 말씀을 하셨는데, 타 구 사례 분석해봐야 이 수준을 벗어나지를 않잖아요. 그런데 무슨 사례 분석을 한다는 말입니까? 현실적으로 우리가 제대로 일을 시키려고 한다면 제대로 임금을 주고, 또 일을 시켜야 되지 않을까. 타 구에서 220만 원을 주든지, 2,200만 원을 주든지 알바 아니고 우리는 우리 구에 맞게끔 해야 되는 것이 맞다고 봅니다. 그래서 이 부분은 지난 추경에 이 220만 원을 근거로 해서 추경예산을 통과시켰습니다만 다시 고민하셔서 현실화시켜야 되지 않느냐? 현실화시켜 주어야만이 제대로 일을 할 수 있다. 지금 현재 과장님께서도 잘 아시겠습니다만 도시재생이란 이 키워드가 상당히 중요하다는 것을 아시잖아요. 이 정부에서 어떻게 생각을 하고 있고, 그렇잖아요. 그런데 이 달서구에서 도시재생이라는 핵심 키워드를 제대로 잘 활용해 내지 못한다고 한다면 우리도 뒤쳐질 수밖에 없어요. 이것은 여담입니다만 SOC사업이 대폭 삭감되었잖아요. 전국적으로 동일합니다만 대구에는 유일하게 더 많이, 그러면 이런 예산이라도, 정부 예산이라도 좀 받으려고 한다면 우리가 더 고민해야 되고, 그렇다고 한다면 양질의 인력을 보강해서 해야 되겠다는, 저보고 220만 원 받고 일하라고 한다면 저는 일 안 해요. 전향적으로 다시 재검토하실 의향이 있으십니까?

타 구 얘기하지 마시고 단도직입적으로 과장님! 220만 원 받아서 센터장 역할을 할 수 있어요?

사무국장 180만 원, 연구원 170만 원 받아서 제대로 일을 할 수 있느냐고요?

그러니까 이것을 100% 현실화시키지 못한다 하더라도 좀더 상향 조정해서 제대로 써야 되지 않겠느냐? 한 사람이 그 업무를 통해서 자기의 생활을 영위하려고 한다면 기본 소득이라는 것이 있는데, 최저 임금에도 미달되잖아요! 이런 돈을 받고 어떻게 일을 시키느냐고! 그렇게 해놓고 성과가 있느냐? 없느냐? 얘기할 수 있느냐? 이것이지요. 그러니까 현실화시킬 수 있는 방안을 강구해 보시겠느냐 고요?

그러면 다시 검토해 보시고요. 제대로 된 사람들을 오히려 우리가 월급을 좀 상향 조정해 놓으면 도시전문하시는 분들이 타 구에는 그렇게 안 주고 있는데, 우리가 줌으로 인해서 아주 양질의 인력이 오지 않겠느냐? 이런 생각도 되어집니다. 이상입니다.