대구 달서구의회 발언
서재령 의원 발언

안대국위원장
위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제249회 달서구의회 임시회 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원의 보고사항입니다. 전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.
억석
이억석전문위원
안녕하십니까? 전문위원 이억석입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 〔제20조〕의 규정에 의거 의장으로부터 2017년 9월 1일 서재령 의원 등 5명이 발의한 대구광역시달서구 의회사무국 사무직원 추천 등에 관한 조례안이 본 운영위원회로 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

안대국위원장
전문위원 수고하셨습니다. 1. 대구광역시달서구 의회사무국 사무직원 추천 등에 관한 조례안(서재령 의원 외 4명 발의)
의사일정 제1항 대구광역시달서구 의회사무국 사무직원 추천 등에 관한 조례안을 상정합니다. 대표발의하신 서재령 의원 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
재령
서재령의원
서재령 의원입니다. 연일 계속되는 의정활동에 우리 안대국 위원장님을 비롯한 전시현 부위원장님과 여러 위원님께 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 제안 설명을 드리도록 하겠습니다. 대구광역시달서구 의회사무국 사무직원 추천 등에 관한 조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다.

안대국위원장
서재령 의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고입니다. 전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
억석
이억석전문위원
배부해 드린 대구광역시달서구 의회사무국 사무직원 추천 등에 관한 조례안은 검토보고서를 토대로 보고 드리겠습니다.

안대국위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변할 것을 선포합니다. 질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 예, 김성태 위원님! 질의하여 주시기 바랍니다.
11시09분
「예.」하는 이 있음
성태
김성태위원
의회사무국 사무직원 추천 등에 관한 조례안을 준비하시느라고 수고 많았습니다. 이 조례는 사실상 우리 의회에서 집행부와 또 의회 간에 균형 견제차원에서도 필요한 조례라고 사료됩니다. 그래서 우리 직원들이 기피하는 부서가 아니고 선호하는 부서로 될 수 있는 그런 중요한 근거가 마련될 수 있는 조례라고 생각하는데, 집행부에서 수정안을 삭제해 달라는 안이 하나 들어왔습니다. 〔제6조3항〕에 보면 “구청장은 의회사무국에 근무했다는 사유로 인사상 불이익을 주어서는 안 된다.” 이 부분을 삭제해 달라는 안이 들어왔는데, 본 위원이 생각할 적에 달서구인사관리규정에 보면 개인의 적성과 능력 이런 종합적으로 검토해서 객관성과 공정성을 확보하도록 규정되어 있다. 이런 내용을 두고 아마 이 부분을 삭제해도 괜찮지 않느냐? 이런 내용인 것 같은데, 이 부분에 대해서 우리 제안자께서 추상적이고 당연한 사항이라는 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지요?
재령
서재령의원
예, 먼저 우리 김성태 위원님 좋은 말씀 감사를 드립니다. 물론 집행부에서는 추상적이고 당연하다고 말씀을 하겠지만, 우리 의회사무국 직원은 그렇게 생각하고 있지 않다고 생각하기 때문에 집행부의 수정안에 대해서는 수정할 필요성을 못 느낀다고 그렇게 생각을 합니다.
성태
김성태위원
예, 하여튼 수고하셨습니다. 그러면 이 부분에 대해서 우리 사무국에 국장님!
우태
박우태의회사무국장
(집행부석에서) 예.
성태
김성태위원
지금 집행부에서 들어온 것이 아닙니까? 우리 집행부 국장님! (권순홍 자치행정국장, 발언대로 나옴)
순홍
권순홍자치행정국장
예, 자치행정국장 권순홍입니다.
성태
김성태위원
여기에 대해서 추가로 해명할 수 있으면 해명해 주시고, 말씀해 주시기 바랍니다.
순홍
권순홍자치행정국장
우리 집행부에 의견조회 왔을 때 방금 김성태 위원이 말씀하신 것처럼 「지방공무원 임용령」 거기에 보직관리 기준, 그다음에 달서구지방공무원 인사관리규정에 보면 우리가 보임을 할 때 공무원을 기본적으로 적재적소에 배치해야 된다고 규정되어 있고, 그다음에 배치할 때 그 직에 대한 성과, 수행의 난이도, 그 사람이 갖고 있는 어떤 역량, 이 자체를 가지고 적재적소에 배치하라고 하는 것이 인사규정에 어떤 당연한 규정입니다. 그런데 그것을 이 밑에 불이익을 받지 않도록 이런 내용이, “…인사상 불이익을 주어서는 안 된다.” 이런 내용이 저희 집행부 입장에서 봐서는 굳이 넣을 필요 없는 그런 사항이 아니겠느냐? 그런 의견이었습니다. 그리고 저희 인사 관련 조례가 기초단체 두 군데, 전국에 알아보니까 광역에 4군데 이 조례가 있고, 수원시에 이와 유사한 내용이 한 군데 방금 〔6조3항〕에 대한 내용이 있습니다. 저희가 봤을 때는 집행부의 입장은 그런 생각을 가지고 있습니다.
성태
김성태위원
본 위원이 생각할 적에 인사규정에 적성과 능력을 이렇게 종합적으로 검토하라는 부분이 있기 때문에, 인사상 불이익을 주어서는 안 되는데, 이 부분에 대해서 삭제를 하지 않아도 되지 않느냐? 이런 반론이 또 나올 수가 있잖아요. 여기에 인사상 불이익을 주어서는 안 된다고 명시를 하더라도 결국은 개인의 적성과 능력을, 이 부분을 종합적으로 검토할 수 있다는 생각을 할 수 있으니까, 이것은 이 외에 인사상 불이익을 당했을 적에 불이익을 주지 말아라는 그런 내용을 추가로 〔3항〕에 넣었기 때문에 크게 문제는 없을 것이라고 생각됩니다.
순홍
권순홍자치행정국장
저희가 봐서는 이 조항이 조례가 만들어졌는데 문제가 있고 이런 사항은 아닙니다. 저희로 봐서는 조례는 어떤 내용을 함축하고, 불필요한 어떤 내용들이 없는 것이 하여튼 조례가…, 저희 집행부서에서는 이것이 꼭 있어서 이 조례가 큰 문제가 있다. 이런 생각은 하지 않습니다.
성태
김성태위원
이상입니다.

안대국위원장
예, 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. (권순홍 자치행정국장, 집행부석으로 돌아감) 더 이상 질의하시 위원 안 계십니까? 예, 장태완 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
「예, 위원장님!」하는 이 있음
태완
장태완위원
조례 만드신다고 수고하셨습니다. 지금 보니까 대구가 중구, 동구, 서구, 남구, 북구, 수성구가 있는데 사실은 우리 달서구가 많이 늦은 것 같습니다. 그렇지요?
재령
서재령의원
최초입니다. 최초.
태완
장태완위원
최초입니까?
재령
서재령의원
대구, 경북 조금 전에 우리 국장님이 말씀하셨지만 전국에 기초단체에서는 두 개 있고, 세 번째이고, 광역까지 하면 여섯 번째입니다.
태완
장태완위원
지금 여기 뒤에 붙임은 무슨 내용입니까? 중구 사전협의 → 발령, 동구 사전협의 → 의회 공문 추천 → 발령.
재령
서재령의원
그것은 조례가 아니고 그렇게 시행하고 있다는 말입니다. 조례는 아닙니다.
태완
장태완위원
이렇게 시행하고 있다. 현재 달서구는 어떻게 하고 있습니까?
재령
서재령의원
마찬가지입니다. 협의 정도로 하고 있습니다.
태완
장태완위원
협의하고 있습니까. 앞에서 우리 김성태 위원님이 말씀하셨습니다만 〔6조3항〕은 제가 보기에는 그냥 선언적인 의미입니다. 이렇게 하나 안 하나 이렇게 당연히 인사라고 하는 것은 이렇게 하는데, 이렇게 넣어놓음으로서 그냥 선언적인 의미가 있기 때문에 제 생각은 이것을 그냥 하는 것이 맞지 않겠느냐? 그렇게 판단이 됩니다. 이상입니다.

안대국위원장
장태완 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (김화덕 위원, 손을 듦) 예, 김화덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김화덕위원
조례를 위해서 수고하신 우리 서재령 의원님 수고 많으십니다. 저는 〔제6조〕에 서면통보에 〔2항〕에 보면 “구청장은 의장이 추천한 직원에 대하여 인사에 반영하여야 한다. 다만, 의장이 추천한 직원을 임명하지 못하는 경우에는 이유를 들어 다시 추천하여 줄 것을 의장에게 요청할 수 있다.”라는 이 항에 대해서 의장이 추천한 직원을 임명하지 못하는 경우에, 이 경우를 제가 수정안 제시해 봅니다. 임명하지 못하는 경우를 그 이유를 들어서 임명하지 못한 특별한 사유가 있을 경우라는 안을 저는 그 수정안에 넣고 싶어요. “임명하지 못하는 경우….”하고 “임명하지 못할 특별한 사유가 있을 경우에….”라는 문구를 넣고 싶고, “…그 이유를 들어서 의장에게 서면으로 사유서를 제출하여야 한다.”는 이 항을 넣고 싶은데, 우리 제안자님하고 집행부는 어떻게 생각하시는지요?
재령
서재령의원
우리 김화덕 위원님 좋은 말씀해 주셨는데 조례를 발의하면서 전문위원하고 심도 있게 심사를 했습니다만 우리 위원회에서 조금 전에 우리 김성태 위원님이나 장태완 위원님이나 또 김화덕 위원님께서 좋은 지적을 해주셔서, 이 조례가 우리 대구·경북에, 부산·경남에서도 아마 최초 조례인 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 위원회에서 좋은 수정안을 해주시면 반드시 위원회 수정안에 동의하도록 하겠습니다. 조금 전에 우리 김화덕 위원님이 특별한 사유가 있을 때 서면으로 제출해야 된다는 것은 좋은 말씀입니다. 지당한 말씀입니다. 수정하도록 하겠습니다.

김화덕위원
인사권에 대해서 우리 의장님 권한에 불이익을 안 받도록, 제 개인의 의견을 제안자님께서 수긍해 주셔서 감사합니다. 이상입니다.

안대국위원장
예, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?
재령
서재령의원
위원장님!

안대국위원장
예.
재령
서재령의원
〔3조〕에 보시면 “…승진규모 등을 의장에게 통보하여….”를 “…의장에게 서면으로 통보하여….”로 수정해 주시면 좋겠습니다. 그냥 “통보”를 “서면으로 통보하여”로 좀 조정해……. “서면으로 통보하여”로 해주시면 좋겠습니다.

안대국위원장
예.
재령
서재령의원
잠깐만요. 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 구두로 대화를 주고받는 것은 별 효력이 없고, 서면으로 통보를 받는 것이 좀 효율적이고 좋다고 생각하기 때문에 좀 수정해 주었으면 좋겠습니다.

안대국위원장
예, 거기에 대해서 우리 의회사무국장 한번 답변을 해주세요. 설명을 좀 해주세요.
우태
박우태의회사무국장
사무국 직원에 대해서 많은 관심과 사기앙양을 위해서 노력을 해주신데 대해서 감사의 말씀을 드립니다. 의장 추천권이라고 하면 추천은 직원들이 가장 적합한 곳에 근무할 수 있도록 추천을, 소개를 하는 것인데 이것을 어떤 형식으로 할 것이냐? 구두로 할 것이냐? 또 서면으로 할 것이냐? 이런 것이 있는데 대법원 판례에 보면 구두로 해도 큰 문제가 없는데 나중에 입정을 어떻게 할 수 있느냐? 하는 부분이 좀 문제가 있을 수 있기 때문에 서면으로 하는 것이 더 합리적이다. 하는 내용이 있습니다. 그래서 서면으로 하는 것도 나중에 문제가 없기 때문에 서면으로 하는 조항을 넣는 것이 좀 바람직하다. 이렇게 생각이 듭니다.

안대국위원장
예, 잘 알겠습니다. 그러면 집행부 자치행정국장님! 설명을 할 수 있으면 설명을 좀 해주세요. (권순홍 자치행정국장, 발언대로 나옴)
순홍
권순홍자치행정국장
예, 〔3조〕에 보면 “…인사를 하는 경우에는 승진규모 등을 의장에게 통보하여 사무직원 추천에 지장이 없도록 상당기간을 정하여 추천을 요청하여야 한다.” 우리가 처음에는 언제까지 날짜를 명시적으로 하는 것에 대해서 용어를 상당기간으로 정했는데, 실지 우리가 승진규모를 판단할 때 보면 복직도 있고, 또 휴직도 있고, 또 내부적으로도 승진규모를 사전에 사실상 인사를 조금 대외적으로 보안을 유지하면서 하려고 합니다. 왜냐하면 이번에 승진자가 몇 명이다. 또 전보 몇 명이다. 이런 식으로 어떤 규모를 이야기한다고 하면 이 조직에 대해서 상당히 인사에 어떤 분위기가 술렁이고 있습니다. 그렇기 때문에 우리 인사는 사실상 언제 발표될지도 모르고 긴장 가운데서 아주 급하게 추진되는 인사업무상 특성이, 그런 사항들이 있습니다. 우리가 이 규모를 우리 협력관계에서 내부적으로 좀 보안을 유지하면서 규모를 의장단에서 설명을 하고 이렇게 해야 되지, 이것을 의회에 서면통보를 해준다는 이 근거에 묶여서 우리가 규모라든지 이런 것이 사전에 또 노출되어버리면 이 보안이 오히려 또 집행부로 넘어가서 또 여럿이 문제될 수 있는 어떤 그런 논란의 소지가 있을 수 있습니다. 저희가 인사 단행하기 불과 얼마 전에 인사규모하고 전체 공개를 하듯이 이것은 조금 서로 협조의 관계이기 때문에 서면화 함으로써 인사를 수행하는 데서 여러 가지 문제점이 발생할 수 있는 어떤 상황들이 있으니까, 저희 집행부에서 적극적으로 어차피 이 조례가 되면 협조할 수 있는 그런 사항이 되니까 충분히 그 부분은 서면으로 명시를 안 해도 적극적으로 협조를 하도록 그렇게 하겠습니다.

김화덕위원
그렇게 해도 미리 공개를 의장님께 서면으로 하는 것이 아니고 의장에게만 비밀로 할 수 있는 권한은 있지 않습니까? 의장에게만 가니까 의원들이나 그 외에 사무국에 공개가 안 되는 그런 것으로 할 수 있는 부분이 아닙니까?
순홍
권순홍자치행정국장
그런데 인사는 비밀로 하는 것이 보면 어디 어느 부서에 누가 와도, 어떻게 흘러가도 오히려 공론화 되어 버리더라고요. 충분히 우리가 비밀을 좀 요구할 수 있지만 항상 인사를 해보면 절대로 우리가 비밀을 유지한다 하더라도 그때 되면 온갖 이야기, 설들이 나오고 이렇기 때문에 이 부분에는 의회에서 좀 양해를 해주셨으면 좋겠습니다.
재령
서재령의원
제가!

안대국위원장
예, 제안자님 말씀하십시오.
재령
서재령의원
조금 전에 우리 국장님이 설명하신 내용은 승진규모를 우리가 의장에게 통보를 해달라고 했는데, 생각을 좀 달리한 것 같습니다. 그리고 조금 전에 김화덕 위원님이 질의를 했습니다만 의장님에게 통보하는 것을 비밀이면 비밀, 비밀이 아니면 아닌데, 누설한다는 것은 입으로 나간다는 것은 좀 이치에 맞지 않다고 생각하기 때문에 당연히 서면으로 통보하는 것이 저는 맞다고 생각을 합니다. 의장님을 그러면 의회를 못 믿는다는 이런 의도로 밖에 비치지 않기 때문에 그대로 서면으로 통과시키는 것이 좋다고 생각을 합니다. 그리고 이 문제가 구청장에 어떤 인사권 침해를 하는 것 같으면 우리가 당연히 수정을 해야 됩니다만 인사권과 추천하고 아무 관계가 없기 때문에 서면으로 통과시키는 것이 저는 타당하다고 생각을 합니다.

안대국위원장
수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?
성태
김성태위원
위원장님! 잠시 정회를 해서…….

안대국위원장
예, 토론하고 나서 정회를 하도록 하겠습니다. 그러면 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론할 것을 선포합니다. 토론하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (이천옥 위원, 손을 듦) 예, 이천옥 위원님! 말씀해 주시기 바랍니다.
11시25분
천옥
이천옥위원
예, 연이어 조례를 구상하신 우리 서 의원님! 고생 많으셨습니다. 제가 인사 추천권에 대해서 이 조례를 봤을 때, 그렇다고 해서 우리 의회가 집행부에 대해서 어떤 권리, 권력이나 이런 것을 남용하는 부분은 아니라고 저도 생각을 합니다. 그렇기 때문에 서면이나 구두나 다 상생한다고 생각을 하고, 또 어쨌든 의회와 저희가 같이 공유하는 단체이기 때문에 물론 견제단체이기는 합니다만 그래도 서로 공무원들은 우리 의회에 근무를 할, 정말 제가 듣기로는 의회 근무를 제일 싫어한다고 하더라고요. 그런 것을 봤을 때 조금이라도 의회에 왔을 때 공무원들이 힘을 가지고 그나마 긍지를 가지고 일할 수 있는 그런 조례가 아닌가 하는 생각이 듭니다. 이상입니다.

안대국위원장
예, 이천옥 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까? 더 이상 토론하실 위원이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 위원 여러분! 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
「예.」하는 이 있음
「예.」하는 이 있음
11시28분 회의중지
12시00분 계속개의
위원 여러분! 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 본 건에 대하여 의결토록 하겠습니다. 정회시간에 제안자와 집행부 그리고 위원 여러분들의 합의한 수정안 요지를 본 위원장이 설명을 드리겠습니다. 〔제3조〕 “…의장에게 통보하여….”를 “…의장에게 서면으로 통보하여….”로 수정하도록 하겠습니다. 〔제6조2항〕 “…임명하지 못하는 경우에는 이유를 들어 다시 추천하여 줄 것을 의장에게 요청할 수 있다.”를 “…임명하지 못하는 경우에는 서면으로 이유를 들어 다시 추천하여 줄 것을 의장에게 요청할 수 있다.”로 수정하도록 하겠습니다. 본 건은 방금 설명드린 바와 같이 수정 가결코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 대구광역시달서구 의회사무국 사무직원 추천 등에 관한 조례안은 수정 가결되었음을 선포합니다.
「예.」하는 이 있음