배옥숙 의원 발언

수고 많습니다. 배옥숙 위원입니다. 저 또한 이천수 부위원장님 말씀한 것과 같이 이미 이것은 계획을 했고, 업체까지 공모를 해서 선정이 된 이런 상황에서 정말 잘 진행될 수 있도록 적극 협조해서 해야 된다고 저는 생각을 합니다. 우리 보고의 건 자료 17페이지에 보면 당초 관광단지 조성계획이 각 지구마다 나름대로 계획이 있는 것에 비해서 민간사업자가 제안한 내용이 조금 변경이 되었거든요. 자기들이 좀 효율적으로 더 잘 하기 위해서 했다고 생각을 하는데 우리 모험체험지구에 보면 어린이복합교육센터를 우리가 당초에 계획했지만 아마 이게 키즈테마파크로 대체를 해서 한 것 같은 생각이 들고, 루지/짚라인으로 되어 있었는데 루지만 뺀 이런 것 정도는 괜찮은 것 같은데 골프레저지구에 보면 우리시에서 당초에 할 때에는 18홀 골프장하고 파3골프장, 승마장 이렇게 되어 있는데 저 개인적으로 생각하기에 승마장은 관리하는데 많은 어려움이 따르고 최근에 승마 관리하는 직원이 사고가 나고 이런 경우를 봐서 뺀 것은 잘되었다 생각하는데 파3골프장까지 뺐다는 것은 기업이 이윤을 많이 남기기 위해서 하지 않았나 이런 생각이 들면서 기업도 이렇게 하면 이윤이 나지만 이런 변경이, 우리가 당초 생각했던 것하고 달리 좀 변경이 되었지 않습니까? 그래서 조금 전에 송순호 위원님이 잠시 언급을 한 것 같은데 사업이 변경될 때에 이 사업은 의회 승인사항이 아니고 보고사항이라서 집행부에서 알아서 마음대로 해도 되는 그런 사항이거든요. 그리고 사업을 하다 보면 중간에 변경하는 게 분명히 또 나올 겁니다. 나왔을 경우에 비록 의회 승인사항은 아니지만 사업의 중요한 내용이 변경될 경우에는 우리 상임위원회에 사전에 이야기를 해서 또 그에 따른 우리 위원님들의 좋은 의견이 들어 가야된다고 생각하거든요. 그것만큼은 국장님께서 약속을 해 주셔야 되지 않겠나 하는 생각에서 말씀드리고요. 그런 것 정도는 약속할 수 있겠습니까?

조그마한 부분이 변경되는 것에 대해서는 저희들한테 보고를 안 해도 되지만 중요한 부분이 변경될 때에는 비록 승인사항은 아니지만 사전에 의논해 주시기 바랍니다.

그리고 조금 전에 송순호 위원이 질의한 내용 중에 과장님께서 답변하신 것에 대해서 조금 이해가 안 되어서 다시 한번 확인하겠는데 각 지구마다 보상이 100% 되어야 만이 명의를 변경해 주고 나서야 사업승인이 떨어지고 이러기 때문에 일이 추진되는데 송순호 위원님이 공공부분의 도로하고 상하수도관하고 이런 것을 정비하고 나면 땅 값이 올라가지 않겠느냐 이렇게 이야기했는데 저는 개인적으로 봤을 때 그런 것이 아니라 사업승인이 떨어지고 난 뒤에 공공부분을 시에서 우선적으로 진행해야 된다고 저는 생각하거든요. 그게 안 맞습니까?

그러면 그 사업하는 돈은 시에서 집행하나요?

그렇다면 아까 송순호 위원님 말씀대로 감정평가금액이 시에 유리하게 해야 되는 게 맞지 않느냐 했는데 그렇게 했을 경우 과연 이 사업이 정말 어렵게 한 곳이 선정이 되어서 할려고 하는데 금액이 높아지고 이러면 중도에 또 자폭하는 경우가 생기지 않을까 하는 그런 염려가 됩니다. 그래서 이거를 어떻게 처리해야 제일 좋을지 고민을 해서 시가 손해를 봐서는 안 되겠다는 게 원칙이고 그렇게 도로하고 정비되고 나면 땅 값이 많이 상승되고 나면 과연 이 업체가 잘 차고 나갈 수 있을지 사실 걱정이 되거든요.

이 사업이 원활하게 잘 되기를 바라면서 이상 질의를 마치도록 하겠습니다.