우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

김도형 의원 발언

제219회 제5차 행정복지위원회2017-10-30

김도형 의원 프로필 보기 →

유정옥위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제219회 임시회 제7차 행정복지위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 강순화 의원님께서 대표발의한 인천광역시부평구 지역사회보장협의체 운영 조례 일부개정조례안과 지난 9월 28일 부평구청장이 제출한 인천광역시부평구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 등의 설치계약에 관한 조례 일부개정조례안 등 2건 안건 등 총 4건의 안건을 심사하도록 하겠습니다. 심사안건에 대한 사항은 배부해드린 1일 의사일정을 참조해 주시기 바랍니다. 그러면 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구 지역사회보장협의체 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 본 안건을 대표발의하신 강순화 의원님으로부터 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 강순화 의원께서는 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
순화

강순화의원

안녕하십니까? 강순화 의원입니다. 인천광역시부평구 지역사회보장협의체 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 본 의원은 각 협의체 위원의 임기 및 위촉에 관한 사항을 정비하여 위원의 위촉 및 위촉 해제를 체계적으로 관리하고 동 지역사회보장협의체의 회의 소집 관련 규정을 신설하여 동 지역사회보장협의체 운영을 활성화하고자 본 조례안을 대표발의하게 되었습니다. 안 제5조, 제9조는 상위법 사회보장급여 이용·제공 및 수급권자 발굴에 관한 법률 제44조 조문 삭제에 따라 조례의 관련 규정을 정비하였고 안 제5조제2항제5호에는 협의체의 위촉직 위원에 동 협의체 위원장을 추가하였습니다. 안 제7조부터 제8조까지는 실무협의체 및 실무분과 위원 위촉에 관한 사항을 정비하였고, 안 제11조에는 대표협의체와 실무협의체의 위원장은 한 차례만 연임하도록 규정하였고, 위촉 해제에 따라 새로 위촉된 각 협의체 위원의 임기 규정을 신설하였습니다. 안 제15조에는 동 지역사회보장협의체의 회의소집 관련 규정을 신설하였고 동 지역사회보장협의체 의결사항 중 중요한 사항에 대해 대표협의체에 보고할 수 있는 규정을 신설하였으며 그 밖에 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 조례를 정비하였습니다. 이상으로 조례안에 대한 제안 설명을 마치면서 존경하는 행정복지 위원님들께서는 심사숙고하셔서 본 의원이 대표발의한 내용대로 가결시켜주시기를 당부드리겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

강순화 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

유정옥위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 강순화 의원님과 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 김일환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
일환

김일환위원

김일한 위원입니다. 조례 발의를 일부개정조례안이라고 오셨는데 지금 사안이 사안인 만큼 상당히 민감한 시기거든요, 이제. 의원이, 수당을 지급하는데 지금 이게 왔는데 집행부에서 지역사회보장협의체 여기 의원이라고 왔어요. 어느 의원 얘기하는 거예요, 지금 자료 준 것? 지금 깔아줬잖아요, 금방. 여기 “지역사회보장협의체 의원 회의 참석수당 지급 현황” 해가지고 4군데서 준다는 걸 갖고 왔어요.
은주

장은주사회보장과장

죄송합니다.
일환

김일환위원

이런 자료 주지도 말아요, 그러면. 조례 심의하는데 금방 갔다 오면서 이렇게 틀린 것 갖고 와갖고! 조례 발의하신 의원님께 질의 좀 드리겠습니다. 15조에 각 동 협의체 월 1회 이상 회의를 한다고 했는데 왜 월 1회 이상을 이렇게 하셨나요?
순화

강순화의원

강순화 의원입니다. 실질적으로는 월 1회를 많은 동에서 하고 있는 것으로 저는 알고 있습니다. 물어봐도 회의를 한다고는 알고 있는데 이 조례를 살펴보니까 그런 근거가 없어서 마련하게 됐습니다.
일환

김일환위원

아니, 그런데 두 달에 한 번, 석 달에 한 번 해도 되는데 월 1회로 하신 이유가 특별히, 조례를 재정하셨으니까.
순화

강순화의원

그러니까 대부분 월 1회로 회의를 하고 있다고 제가 들었습니다.
일환

김일환위원

특별히 의미는 없다는 거네요?
순화

강순화의원

아니, 하고 있는데 근거가 없으면 그에 맞춰서 근거도 해야 되는데 그 근거가 없기 때문에.
일환

김일환위원

아니, 지역사회보장협의체는 스스로 알아서들 하는 거고 여기서 만들어주면, 스스로 알아서 하는 단체인데 월 1회를 하든 2회를 하든 조례에다 1회, 2회, 3회 이걸 꼭 못을 박아야 되느냐, 그걸 물어보는 거예요. 왜 그래서 월 1회로 하느냐? 아니, 월 2회 하면 더 좋잖아요?
순화

강순화의원

2회도 할 수 있고 두 달에 한 번도 할 수 있고 그렇게 하겠지만 보통 위원회는 월 1회 많이들 하고 있기 때문에.
일환

김일환위원

자, 다른 위원회들은 자생단체 보면 월 1회라고 돼 있어요. 통장은 월 1회 정기회, 임시회 이런 식으로 해서 두 번 하는데 월 1회 이상, 그러면 20조에 가면 수당 주게 돼 있는데 그 수당 예산은 어느 정도 생각하세요?
순화

강순화의원

그거는 제가 여기서 말씀드리기는 조금, 어느 정도 생각하고 있다라고 말씀드리기는 좀 그렇습니다. 이건 조례이기 때문에 그냥 그건 나중에 집행부하고 한번 협의해 보겠습니다.
일환

김일환위원

아니, 아니, 아니에요! 조례를 지금 개정하시는 거예요, 20조. 20조 개정 내용에 각 협의체 및 실무분과에다 돈 주자고 이게 내용이 있어요. 그걸 물어보는데 발의하신 의원님이 그걸 모른다라고 말씀하시면 안 되죠. 예산이 어느 정도 될 것이다, 얼마를 줘서 얼마를. 여기 지금 있잖아요. 회의수당 이것 하신 거잖아요. 각 협의체 및 실무분과에 예산의 범위 내에서 참석수당을 지급한다, 할 수 있다. 이렇게 해서 이게 주자는 거잖아요?
순화

강순화의원

줄 수도 있다라는 얘기죠!
일환

김일환위원

여기다가 각 협의체에 출석한 위원, 관계인 이렇게 된 조례를 개정하신 게 각 협의체 및 실무분과라고 딱 못을 박았어요. 왜냐하면 앞 조에 보면 협의체 실무분과 해갖고 특정이 다 돼 있잖아요, 지금 조례에 맞춰서. 그러니까 거기에 돈 주자는 것 아니냐 이거야.
순화

강순화의원

줄 수도 있다라는 얘기입니다.
일환

김일환위원

아휴! 알겠습니다. 이상입니다.

유정옥위원장

김일환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 오흥수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
흥수

오흥수위원

오흥수 위원입니다. 사회보장과장님께 질의드리겠습니다.
은주

장은주사회보장과장

예. 사회보장과장 장은주입니다.
흥수

오흥수위원

지금 보면 인천시 군·구별 지역사회보장협의체 회의참석수당 지원 내용이 있는데 중구도 1인당 분기에 2만원이에요. 연수구도 1인 월 2만원, 강화 월 1만원, 옹진은 격월 2만이면 또 한 달에 1만원이고. 이 조례가 재정되면 지역사회보장협의체 수당을 주겠다는 의도인데 그럼 부평구는 어느 정도 예상을 하고 세운 거예요?
은주

장은주사회보장과장

저희가 사회보장협의체 위원님들이 각 동에 10인 이상 30명 이하로 구성돼 있고 총 370명이 있습니다. 그래서 한 1만원 정도로 계획을 했습니다.
흥수

오흥수위원

월 1만원?
은주

장은주사회보장과장

네.
흥수

오흥수위원

그러면 지금 지역사회보장협의체 지난번에 100만원 지원이 됐나? 활동!
은주

장은주사회보장과장

예. 사업비로 구 자체적으로 2017년도에 100만원 각 동에 지원해서 어려우신 분들 밑반찬이라든가 생일상이라든가 각 동에 특색으로 그렇게 활동하는 비용은 구 자체적으로 100만원 산정해서 사업비로 사용하고 있습니다.
흥수

오흥수위원

이 사업비를 주는 목적은 지역사회보장협의체 회원들에게 회의수당이 안 나가기 때문에 활동할 수 있는 예산이 부족해가지고 지원을 해준 거잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예.
흥수

오흥수위원

그런데 만약에 이 조례가 돼가지고 올해 본예산에 아까 과장님 말씀대로 월 1만원 정도 회의수당을 지급할 예정이다 그랬잖아요. 그러면 이 사업비 100만원은 원래대로 계속 지급이 되는 겁니까? 아니면 수당을 주면 사업비 100만원은 지급이 안 되는 겁니까?
은주

장은주사회보장과장

사업비는 지급을 하지 않고요 대신 시에서 200만원이 좀 늦게 추경으로 예산이 잡혀서 지급이 돼서 그 부분을 시에서 200만원으로 내년도에는 계속 지원할 예정으로 그렇게 있습니다, 예정으로!
흥수

오흥수위원

우리 구에서는 100만원 주던 걸 지급을 안 하고 그 대신 회의수당으로?
은주

장은주사회보장과장

예.
흥수

오흥수위원

월 1인당 1만원이 큰 의미가 있을까요? 저는 그렇게 생각하는데 월 1만원 줘서 그분들이 보장협의체에서 ‘야, 줄려면 1만원이 뭐냐’ 또 그런 말도 나올 수 있을 것 같은데, 이게? 안 주는 것만도 못하다!
은주

장은주사회보장과장

실질적으로 저희가.
흥수

오흥수위원

그런 말도 나올 것 같아요. 지금 주민자치위원회는 5만원 주잖아요. 그죠?
은주

장은주사회보장과장

네.
흥수

오흥수위원

줄려면 확 주든지 안 주려면 그냥 안 주든지 1만원 갖다가 이것 뭐……, 제 생각에는 또 그런 얘기가 나올 것 같애! 과장님 생각은 어때요?
은주

장은주사회보장과장

물론 지역사회보장협의체 활동이라든가 어려우신 분들을 위해서 앞장서는 그 금액에는 이게 그분들이 수고하는 그것에 수당으로는 전혀 미치지 못한다고 생각을 하고 있으나 우리가 타구를 비교해볼 때 22개 동 인원이 상당히 비교를 할 게 많고요. 예산의 범위 내에도 그런 부분이 있어서 처음 시작은 1만원으로 계획을 하고 있습니다.
흥수

오흥수위원

그러니까 1만원인데 그분들의 생각은 줄려면 주지 뭐 이것 생색내고 1만원이냐 그런 소리가 나올 것 같아서 그래요. 네? 그것 1만원 크게 의미가 있을지 난 잘 모르겠어요, 1만원 갖다가. 하여튼 제 생각은 그렇습니다. 1만원은 줘도 불만일 것 같아요. 조례상은 예산의 범위에서 써 있지만 제가 과장님께는 실질적으로 얼마 정도 예산을 세울 거냐 질의드렸는데 1만원 예산이라니까 참 그렇습니다! 과연 이걸 세워서 그분들이 ‘감사합니다’ 할지 ‘이게 뭐 장난하냐’ 할지 하여튼 의문스럽고요. 참 그렇습니다. 예, 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

유정옥위원장

오흥수 위원님 수고하셨습니다. 홍순옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순옥

홍순옥위원

홍순옥 위원입니다. 강순화 의원님 조례 발의하시느라고 수고하셨습니다. 저도 과장님께 여쭤보겠습니다. 먼젓번에 업무 보고 시에도 제가 여쭤봤는데요. 그러면 복지협의체 임원분들하고 간담회는 있으셨어요? 의견 나눔이라든가.
은주

장은주사회보장과장

예. 저희가 동 위원장님들 모임을 구에서 격월로 실시하고 있습니다. 그래서 9월에 이 부분에 대해서는 말씀을 드렸습니다.
순옥

홍순옥위원

반응이 어떻든가요?
은주

장은주사회보장과장

물론 지역의 어려우신 분들을 위해서 노력하는 그 수당에 금액으로는 흡족치는 않는 반응을 보이기는 했습니다.
순옥

홍순옥위원

그럼에도 불구하고 강행을 하시는 이유는 뭡니까?
은주

장은주사회보장과장

이번 수해 때도 사회보장협의체 위원님들이 동에서 복구나 어려우신 분을 돕는 현장에서 최선을 다해서 일하신 것으로 제가 들었습니다. 그래서 수당은 적지만 사기앙양 차원에서 그런 목적으로 그렇게 지급할 계획을, 적지만 그렇게 계획하고 있습니다.
순옥

홍순옥위원

본 위원이 알기로는 구정질문 저번에 할 때 몇몇 의원님들이 이것에 대해서 언급할 일이 있어요. 그런데 그때만 해도 구청장님 대답은 ‘노(No)’였어요. 그런데 갑자지 이러는 이유가 뭔지? 불과 몇 달 전이에요!
은주

장은주사회보장과장

“…….”
순옥

홍순옥위원

이해를 못 하겠고요. 그리고 이번에 이 문제에 있어서 본예산에 지금 올려 있나요?
은주

장은주사회보장과장

예. 본예산에 편성으로 동에서 한 상태로 있습니다.
순옥

홍순옥위원

그러면 이게 부결되면 어떻게 할 건데요?
은주

장은주사회보장과장

결정은 되지 않은 상태고요. 이게 최종적으로 의원님들이 결정을 해 줄 사항이고요. 저희가 편성은, 그렇게 계획은 잡힌 상태에 있습니다.
순옥

홍순옥위원

아까도 우리 오흥수 위원님이 말씀하셨지만 물론 그분들이 자기 주머니 털어서 이제까지 사회복지협의체 어려우신 분들이나 이런 분들 이렇게 봉사를 해오셨어요. 그랬는데 저희도 다녀보면, 대충 얘기를 들어보면 오히려 반감이 더 많습니다. 조례 발의하신 강순화 의원님이 이 부분에 대한 거는 대답을 해주셔야 될 것 같아요.
순화

강순화의원

지난번 구정질문에, 저도 이 발의를 했고 더불어 박창재 의원님도 같은 맥락으로 하는 것으로 지금 알고 있습니다. 그래서 저는 청장님은 긍정적으로 반응을 하셨다고 봅니다. 그리고 주위에서는 말씀하신 대로 1만원 뭘 주느니 어쩌느니 대표협의체에서 얘기가 있었다고 얘기하면서 그것 갖고 주는 게 적절치 않다라는 얘기를 저도 들었습니다. 그러나 이건 구의 예산과 관련돼 있기 때문에 제가 거기서도 얼마를 줘야 된다 어째야 된다 같은, 공감은 하지만 거기에 대해서 정확한 답변은 할 수가 없는 입장이었습니다. 그래서 이것도 어떤 식으로든 저도 긍정적으로도 이건 조금은 행정에서 보다 그분들의 수고하고 힘든 부분만큼, 회의 때마다 자기 주머니에서 돈 내서 차라도 마시고 식사라도 하는 부분에 대해서 행정에서 너무 몰라라 하는 건 좀 아니지 않는가 해서 그런 부분도 공감은 하지만 돈을 내가 가지고 쓰는 것도 아니고 구 전체의 예산을 가지고 나눠 써야 되는 부분이 있기 때문에 내가 얼마를 줘야 된다 어쩐다 그렇게 확답은 할 수가 없는 입장이었습니다.
순옥

홍순옥위원

보통 이렇게, 이게 참 좋은 조례죠, 사실 알고 보면. 그런데 갑자기 이게 올라오다보니까 원칙은 물론 강순화 의원님도 구정질문에서 끝 부분에 이걸 언급하셨고 여러 의원님이 하셨지만 그래도 이런 건 복지협의체 임원분들과 간담회라든가 모든 걸 거쳐서 원만하게 했으면 얼마나 좋았을까 하는 본 위원의 생각입니다. 어떻습니까?
순화

강순화의원

그 부분에 대해서도 저도 어쨌든 간에 얘기는 계속하고 있습니다. 얘기는 하고 있습니다. 조금 더, 저희는 나가는 부분에서 처음부터 그렇게 하게 되면 모든 단체도 나가는 단체가 있고 안 나가는 단체도 또 그야말로 이것 복지협의체는 봉사정신 차원으로 이루어진 단체인데 하다 보니 이게 너무너무 활성화가 안 되기 때문에 조금씩 그런 요구하는 차원도 있다라고 얘기를 하고 그런 말에 대해서 저도 공감을 했습니다. 왜냐하면 요즘 같은 시대에 바쁜데 다들 자기 조금이라도 아르바이트한다든가 이렇게 직장 나가는 사람들이 많고 또 여기 봉사를 하다보면 시간적으로도 그렇고, 활성화가 돼 있으니까 그분들 말씀은 그렇더라고요. 이게 내 돈 내고 내가 시간 내고 한다는 게 사람들이 많이 호응하기가 어려우니 행정에서 거기에 대해 조금이라도 같이 한다는 뜻으로 호응을 해줬으면 좋겠다, 이런 차원으로 저는 접근을 했습니다.
순옥

홍순옥위원

네. 잘 알았습니다. 이상입니다.
병숙

손병숙경제복지국장

양해해 주신다면 제가 잠깐 좀 몇 말씀드려도 될까요?

유정옥위원장

네.
병숙

손병숙경제복지국장

저희가 2015년 4월에 지역사회보장협의체가 발족했습니다. 그리고 저희는 나름대로 사회보장과 과장님을 비롯해 팀장님과 함께 열심히 했는데 지금 일단 붐 업을 위해서, 그리고 지금 현재 각 구를 보면 강화, 옹진은 동일하고 연수구만 앞서가고 있습니다. 그래서 제가 올해 사례 발표대회를 가보니까 10개 군·구에서 저희가 지역사회보장협의체 위원이 가장 많더라고요. 저희 구가 앞장서고 있다는 그런 나름의 기대감이 있습니다. 그래서 내년에 작지만 이분들의 사기 진작을 위해서, 1만원은 정말 미미하지만 일단은 어떤 불씨를 일군다는 차원에서 해주신다면 저희가 더욱더 활성화시켜서 이웃을 돕는 좋은 계기가 될 수 있도록 노력하겠습니다.

유정옥위원장

김일환 위원님!
일환

김일환위원

김일환 위원입니다. 지금 국장님 말씀도 잘 듣고 답변 잘 들었어요. 그럼 이 조례 집행부에서 와야지 왜 의원발의를 하세요? 돈 준다는 것 이것 해갖고 의원을 갖다 하나 끼워가지고 의원발의 시켜가지고 하는 거잖아? 이 조례 개정하는 것 동의해요. 하는데 돈 준다는 것 빠지면 동의하겠습니다. 돈 준다는 것 만들어놓고, 다해놓고 지금 의원님이 해갖고 의원 무슨 광 파는 것도 아니고 의원이 해갖고 수당 준다. 자, 이것 갖고 와갖고 내년 당연히 돈 주겠다. 예산 동에서 편성했다. 이미 해놓고 의회에다 지금 뭐 하는 거예요? 행정복지위원회에다 던져놓고 여기다 도장찍어달라는 것 아니에요, 이게 지금? 아니, 경제복지국에서 일 다 그렇게 한 거잖아요? 지금 일 한 게!
순화

강순화의원

제가 거기에 대해서 한 말씀드려도 되겠습니까?
일환

김일환위원

아니, 아니요. 묻지 않았어요. 지금 국장님 답변하셔서 제가 하는데 제가 그래서 조문 따지잖아요. 20조에 한 것 돈 주려고 한 것 아니냐? 돈 주려고 했으면 집행부에서 이미 그쪽에서 다 얘기돼서 동까지 다 해갖고 돈 우리가 마련해줄 테니 의회에 갖다 여기다 올려서 내년에 예산 편성할 거니까 돈 주겠다, 1만원 주겠다. 얘기 다 돌려놓고 가는데 묻는 데마다 다 그 소리가 나왔는데 이제 조례를 갖다가 집행부에서 와야 돼요, 이건. 해서 욕을 먹어도 집행부에서 욕을 먹고 1만원을 주든 2만원을 주든 해야 되는데 나는 의원님이 이걸 갖다 개정조례안을 올려왔다는 게 심히 유감스러워요, 이거는. 강순화 의원님, 이렇게 해갖고 강순화 의원님이 가서 그럴 것 아닙니까? 아, 내가 지역보장협의체 수당 만들었다고! 그럴 거잖아요, 이제?
순화

강순화의원

그 얘기는 할 수도 있습니다. 광 팔 수도 있습니다. 그건 여기에 대해서는 제가 구정질문을 하면서부터 이 조례를 봤기 때문에 거기에 대해서 하겠다고 얘기를 했습니다.
일환

김일환위원

솔직한 얘기로 의원님들이 조례를 개정하고 발의하는 건 좋아요. 하지만 누구한테 혜택을 주는 것에서 아, 내가 했다라는 것, 지금 그분들이 각 동에 2, 30명씩 돼요. 그분들한테 아, 내가 이것 조례 해가지고 여러분들 수당 만들었습니다. 내년에는 내가 또 당선되면 2만원으로 올려드릴게요. 이런 거는 좀 지양을 해야 되지 않나 싶어요. 왜냐하면 조례 개정되지도 않았는데, 조례 되지도 않았는데도 이미 그런 말이 돌고 조례가 의회에 오지도 않았는데 이미 1만원을 준다는 얘기가 ‘1만원 그게 돈이냐’ 이 소리들 다 들으셨을 거예요. 이게 뭐야? 그럼 집행부에서 와서 욕을 먹고 집행부에서 안을 개정해서 올라와갖고 이렇게 하려고 합니다 하고 집행부가 와야지 이걸 의원한테 던져갖고 의원이 일부개정조례안 이게 실비 20조 딱 그거야. 그것밖에 없어요. 여기 내용 다 어쩌고저쩌고 해봐야 20조에 실무협의체하고 실무분과! 그런데 조례 발의하신 의원님, 협의체가 뭐고, 실무분과는 또 뭐예요? 조례 개정하셨으니까.
순화

강순화의원

20조에 실무분과하고 협의체하고.
일환

김일환위원

특정하게 그 내용밖에는 없어요. 그러니까 협의체는 뭐고 실무분과는 뭐예요?
순화

강순화의원

협의체는 동에서 하는 각 동 협의체에서, 의논하는 거는 실무분과는 실질적으로 그게 올라와서 실무에서 된 안들을 분과에서.
일환

김일환위원

구성은 그럼요? 협의체 구성원하고 실무분과 구성원은요 어떻게 달라요?
순화

강순화의원

각 동 협의체 분과는 그야말로 10명에서 30명 내에 하는 분들이고 실무협의체는 거기서 위원장이나 몇 분들이 다시 또 실무분과로 오는 것으로 알고 있습니다.
일환

김일환위원

그래요? 조례 내용하고 틀린데! 과장님! 과장님이 한번 대답해보세요. 협의체하고 실무분과하고 차이가 뭐예요?
은주

장은주사회보장과장

사회보장과장 장은주입니다. 동 사회보장협의체는 각 동의 위원장님 동에 구성된 분들이고요. 실무협의체는 제7조에.
일환

김일환위원

아니, 실무협의체가 아니고 실무분과라고 내가 물어보잖아요.
은주

장은주사회보장과장

예. 조례에 거기 보시면 5조3항에 실무분과에서 이렇게 돼 있습니다. 그래서 대표협의체, 실무협의체 그 내에 실무분과로 의료나 각 분야가 있습니다, 보건이랑. 그래서 거기에서 협의한 내용을 실무협의체로 상향으로 의견을 내서.
일환

김일환위원

그러니까 실무분과 조직이 누구냐고 물어보는데 자꾸 딴 소리를 해요. 그냥 답만 하세요. 여기 있잖아요. 협의체 구성원은 누구고 실무분과 구성원은 누구냐 이거야. 그걸 물어보잖아요, 지금. 구성원?
은주

장은주사회보장과장

실무분과 구성원은 지역사회복지 거기에서 실무를 담당하는 직원들로 구성된 분들입니다.

유정옥위원장

과장님! 대답 잘 하셔야 될 것 같은데? 지금 그것 아닌 것 같은데. 전문위원님, 그것 아니잖아요?
은주

장은주사회보장과장

실무분과는 노인 분과나 장애인 분과 이렇게 따로 있습니다.

유정옥위원장

직원들로 이루어져 있어요?
은주

장은주사회보장과장

아니, 효사랑노인복지센터, 우리 직원이 아니라요, 우리 직원이 아니라 효사랑재가노인센터나 지역사회 복지를 하는 그분들로 국장이나 원장님 이렇게 되어 있습니다.

유정옥위원장

거기 지금 조례에 보면 협의체가 많잖아요? 대표협의체, 실무협의체, 또 실무분과! 저도 이것 조례를 보면서 용어가 너무 정신이 없어서 그게 지금 전체적인 조직도라고 할까요? 그럼 제일 위에 대표협의체는 뭐예요?
은주

장은주사회보장과장

대표협의체는 저희가 총, 최종 의결기관이고요. 최종 의결기관으로 대표협의체가 구성돼 있습니다, 지역사회보장 대표협의체!

유정옥위원장

실무협의체는?
은주

장은주사회보장과장

실무협의체는 대표협의체 논의하기 전에 사업의 세부적인 걸 논의해서 안건에 여러 가지를 올리는 기관으로 되어 있습니다.

유정옥위원장

실무협의체 안에 실무분과가 있는 건가요?
은주

장은주사회보장과장

네. 그렇게 되어 있습니다.

유정옥위원장

김일환 위원님 계속 질의해 주시기 바랍니다.
일환

김일환위원

네. 이렇게 있는데 그러니까 구성원들이 자, 우리가 지역 동 보장협의체를 10명 이상 30명 이하로 구성한다라고 해놨잖아요. 그러면 이 안에 있는 사람들이 이 안에 한 거를 다 하는 것이냐? 아니면 또 다른 사람이 있느냐 이거야. 조례에 보면 다른 사람이 또 들어와요. 30명 말고 또 있어 여기에 또 있어, 또 생겨. 왜냐하면 그 중에도 또 다른 사람, 보장협의체 사람 말고 거기다 실무협의체 하면 또 다른 사람도 또 들어갈 수가 있어요. 누가? 거기 협의체 위원장이 또 누구를 위촉하거나 뭐 한다고 해. 이게 뭐 하는, 조례 갖고 장난하는 것도 아니고 거기 협의체 위원장이 또 다시 위촉을 시키고 뭐하고 저 대표위원은 청장이 위촉하고 뭐하고 무슨, 이게 뭐하는 거예요? 일사분란하게 딱 해서 딱 이렇게 돼갖고 좀 알아보기 좋아야지, 이게 뭐야? 어디다가 꼭, 우리 쓰는 예산 있잖아요? 풀 예산 써갖고 여기저기다 꼬불쳐 놓는 것, 예산 꼬불치듯이 사람을 이게 뭐예요? 무슨 소리인지 모르겠어요. 그래서 이 조례를 개정하셨으니까, 협의체 및 실무분과라고 그랬으니까 개정하신 위원님한테 제가 물어보는 거예요. 실무분과의 구성원은 누구고? 여기 있잖아요, 20조. 개정하셨잖아요, 위원님이 20조. “각 협의체 및 실무분과” 여기다 돈을 주도록 돼 있어. 그러면 이 해당자들이 과연 누구, 누구를 말하느냐 이거예요. 여기 각 협의체 및 각 실무분과예요, 지금. 그러면 이 분과는 어디, 어디고 그러면 해당자가 대략 몇 명 정도 돼서 내년도 예산이 각 동으로 나눠가지만 전체예산으로 사회보장과에서 봤을 때는 한 5500만원이든지 한 6000만원 될 것이다, 뭐 이러셔야지? 아니면 누가? 국장님이 조례 개정하셨네!
순화

강순화의원

여기 운영 조례 8조에 보면 실무분과가 나와 있네요. “실무분과는 분야별로 분과장 1명과 총무 1명을 포함하여 20명 이하의 위원으로 성별을 고려하여 구성한다.”라고 돼 있습니다.
일환

김일환위원

저기 강순화 의원님!
순화

강순화의원

네.
일환

김일환위원

제가 이것 대단히 죄송한데 저한테 지금 그러셨잖아요? “8조에 나와 있네요.” 제가 이거를 조례를 보고 하는 게 아니고 개정을 하신 의원님이시잖아요. 그러면 8조에 뭐가 있다 없다.
순화

강순화의원

저는 실무분과, 그러니까 개정을 했는데요. 실무분과보다도 동 협의체에 대해서 했지 실무분과까지는 저는 많이 신경을 못 썼습니다.
일환

김일환위원

아니, 그게 아니고요.
순화

강순화의원

죄송한 얘기지만!
일환

김일환위원

20조에 의원님이, 제일 중요해요. 20조에 회의수당에 여기다가 개정하신 내용이에요. 제일 중요한 게, 이 앞의 거는 다 정리한 내용이고 제일 중요한 게, 키포인트가 뭐예요? 개정한 이유가 뭐예요? 이 조례 개정한 이유가. 강순화 의원님이 이 조례를 개정해야 되겠다. 야, 이건 꼭 개정해 줘야겠다고 하신 이유가 뭐예요? 이 조례를 개정한 게. 단순히 말 바꾸고 상위법 바뀐 것 이것 정리하고 알기 쉬운 법령 개정하고 그런 건 아니시잖아요? 그렇죠? 강순화 의원님께서 이거를 아, 내가 이걸 일부 개정하는데 꼭 해야겠다는 키 포인트가 있잖아요? 키워드가 뭐냐 이거예요. 어느 조를 개정한 게 키워드냐 이거예요, 이 조례 개정한 거에. 나머지는 전문위원이 다 해 준 거니까 키워드, 내가 이런 뜻을 가지고 이 조례를 개정하겠다라는 키워드가 뭐예요?
순화

강순화의원

키워드는 이겁니다. 여기에 대해서 위원들의 임기를 일괄 잔여임기로 한다는 것 하나하고요, 잔여임기를 똑같이 맞추겠다는 것 하나하고.
일환

김일환위원

아, 그거는 다른 조례 개정하는 데 다 똑같이 있는 거예요, 그거는.
순화

강순화의원

네. 이게 없으니까 그것 하나하고 각 동 협의체에서 월 1회 이상 회의를 하도록 하자. 거기에 대한 수당은 여기 20조에 있는 대로 줄 수 있으면 주자 이겁니다.
일환

김일환위원

알겠습니다. 더 질의해야 뭐, 이상 질의 마치겠습니다.

유정옥위원장

김일환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 오흥수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
흥수

오흥수위원

오흥수 위원입니다. 전문위원 검토보고에는 “인천광역시부평구 지역사회보장협의회” 이렇게 나와 있고 지금 조례에는 “인천광역시부평구 지역사회보장협의체” “협의체”가 맞는 거예요? “협의회”가 맞는 거예요?
순화

강순화의원

협의체!
흥수

오흥수위원

전문위원이 잘못 쓴 건가? 어떻게 된 거야?
재환

최재환전문위원

그게 맞다면 협의체가 맞습니다. 제가 오타 난 것 같습니다. 어떤 부분인데요?
흥수

오흥수위원

타이틀 2페이지 전문위원 보고 제목이 있잖아요, 조례 제목이?
재환

최재환전문위원

아, 예! 협의체가 맞습니다. 제가 오타 난 것 같습니다.
흥수

오흥수위원

협의체?
재환

최재환전문위원

네.
흥수

오흥수위원

원래도 협의체 이렇게 돼 있었던 건가?
재환

최재환전문위원

네. 맞습니다.
흥수

오흥수위원

네. 이상입니다.

유정옥위원장

오흥수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 최용복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용복

최용복위원

최용복 위원입니다. 위원님들이 말씀 많이 하셨는데 저도 질문 좀 드리겠습니다. 제6조에 전문위원회 “대표협의체 위원장은 대표협의체의 효율적인 심의·자문을 위하여 전문위원회를 구성·운영할 수 있다.” 지금 지역사회보장협의체에 전문위원이 구성이 돼 있어요?
은주

장은주사회보장과장

없습니다.
용복

최용복위원

예? 구성돼 있냐고, 과장님?
은주

장은주사회보장과장

예. 사회보장과장 장은주입니다. 전문위원회는 지금 구성되어 있지 않습니다.
용복

최용복위원

앞으로 하겠다고요?
은주

장은주사회보장과장

아니, 구성되어 있지 않습니다, 전문위원회는. 지금 구성되어 있는 것은 대표협의체, 실무협의체, 분과 구성되어 있습니다, 동 사회보장협의체.
용복

최용복위원

그럼 강순화 의원님!
순화

강순화의원

네.
용복

최용복위원

그러면 전문위원회를 구성해서 운영할 수 있다 그랬는데 운영하실 거예요, 이것? 지금 발의하셨으니까 질문드리는 거예요.
순화

강순화의원

어떤?
용복

최용복위원

전문위원!
순화

강순화의원

전문위원요! 거기에 대해서는 전문위원회 저기에서는 제가 여기에서 근거로 두지 않았기 때문에 기존에 제가 이걸 위원을 한다, 안 한다는 말할 수 없을 것 같습니다.
용복

최용복위원

아니, 지금 여기다가 운영할 수 있다 조항을 넣었으니까, 하신 것 아니에요?
순화

강순화의원

기존에 있던 조례고 제가 이거는 건드리지는 않은 부분입니다. 6조에 있다는 전문위원회 말씀하시는 거죠?
용복

최용복위원

네.
순화

강순화의원

1조를 봤는데 6조는 제가 건드린 사항이 아닙니다.
용복

최용복위원

아니, 발의하셨으니까 여기에 대해서 설명해 주실 수 있잖아요?
순화

강순화의원

아니, 개정을 했잖아요. 그런데 6조는 제가 개정한 부분이 아닙니다.
용복

최용복위원

앞에서도 동료위원님들께서도 말씀하셨는데 연수구 같은 경우 1년 예산이, 2017년도 예산이 얼마죠? 과장님, 질문드리겠습니다.
은주

장은주사회보장과장

네. 사회보장과장 장은주입니다. 연수구 같은 경우는 월 2만원씩 지급하고.
용복

최용복위원

아니, 아니, 그게 아니라.
은주

장은주사회보장과장

총 예산요? 총 예산은 우리보다 동 숫자가 적습니다. 그리고 인원이 적은 걸로 알고 있는데 총 액수까지는 제가……, 금액까지는 차후에 말씀드리도록 하겠습니다, 총 금액은.
용복

최용복위원

아, 참고로 그래야 우리가.
은주

장은주사회보장과장

예. 지금 말씀드리겠습니다. 연수구 2600만원입니다.
용복

최용복위원

2017년도에 지급한 예산이?
은주

장은주사회보장과장

“…….”
용복

최용복위원

예? 2600만원?
은주

장은주사회보장과장

정확한 금액 다시 차후에 말씀드리겠습니다.
용복

최용복위원

아니, 그리고 또 연수구 총 예산이 얼마냐고? 혹시 아세요? 거기는 우리 부평구보다 예산이 상당히 많은 걸로 알고 있는데 우리는 사실 빈약하잖아요. 예? 이런 데는 월 2만원씩 지급한다는데 여기도 예산이 수반되니까 한다고 했고 우리 부평구 같은 경우는 나중에, 아까도 각 동에서 예산을 올렸다고 그러셨죠, 분명히?
은주

장은주사회보장과장

예. 편성을, 계획을 올린 걸로 알고, 올렸습니다.
용복

최용복위원

그런데 앞에서 동료위원이 지적했듯이 의회 통과도 안 됐는데 어떻게 그렇게 할 수가 있어요? 예? 그게 맞는 거예요?
은주

장은주사회보장과장

결정된 사항은 아니고요.
용복

최용복위원

아, 그러게! 그런데 올렸다잖아, 예산을?
은주

장은주사회보장과장

예.
용복

최용복위원

올리셨다고 좀 전에 말씀하셨잖아요?
은주

장은주사회보장과장

네.
용복

최용복위원

그런데 그렇게 할 수 있냐 이거지!
은주

장은주사회보장과장

저희가 지급계획을 세우고, 이 조례는 명확한 규정을 하기 위해서 저희가 월 1회 이상 이렇게 규정을 둔 거고요. 지금 법무팀에 확인을 해본 결과 그 부분이 이 조례에 삽입이 되지 않더라도 계획서상으로는 문제는 없다고 그렇게 의견을 들었습니다.
용복

최용복위원

의회 승인도 안 나고 어떻게 예산이 집행이 돼요?
은주

장은주사회보장과장

집행은 되지 않고요, 계획만!
용복

최용복위원

아니, 그러니까 절차상! 그래서 말씀드리는 거예요. 이게 승인이 돼야 나중에 예산도 집행이 되는 거지 의회 통과 안 되고 예산 집행 가능해요? 그렇잖아요? 아까 동별로 예산 세워서 올렸다고 분명히 말씀하셨잖아요? 그런데 내가 이것 예산 올려주지 말자는 얘기가 아니라 그런 절차는 확실히 밟고 그다음에 해야 맞지 않느냐 그 말씀 드리는 거예요. 저도 이것 사회보장협의체 위원님들이 동네에 십시일반 하고 저도 그 내용은 충분히 알거든요. 여기 위원님 다 아세요. 지역사회 위원님들 보면 그래도 사업하시는 분들도 참여도 하고 아니면 진짜 가정주부로서 봉사할 수 있는 사람도 속해있고 후원도 받고 해서 이 사회보장협의체가 굴러가고 있어요. 아까 국장님이 말씀하셨구나! 타구보다 진짜 부평구는 지금 사회보장협의체 위원님들이 상당히 다른 데보다도 많고 잘 활성화되고 있다고 분명히 말씀하셨잖아요. 예? 그런데 여기에 대해서 길게 말씀은 자꾸, 다른 위원님들 하시는데 그런 절차상 아까 과장님이 말씀하신 내용이 우리 의원들을 무시하고 의회를 경시하는 것뿐이 안 돼요. 의원님들이 그 얘기 들으면 당연히…….
은주

장은주사회보장과장

2018년도 예산 계획상 잡은 거고.
용복

최용복위원

아, 그러게! 그러니까 그게 2018년도 예산 올린 것 아니에요, 동에서? 그게 지금 여기서 의원님들한테 승인이 떨어져야 되는 거지, 그게 가능한 거냐는 얘기지!
은주

장은주사회보장과장

그러니까 결정은, 의원님들께서 통과가 되면 저희가 집행 예정에 있기 때문에 그 부분은 그렇게 양해해 주셨으면 좋겠습니다.
용복

최용복위원

그러니까 말씀을 잘 하시라고요. 그리고 제가 아까 연수구, 총 우리 부평구는 한 6000억 가까이 되는데 연수구 같은 경우에는 총 예산이 얼마 되느냐 말씀드리는 거거든요. 거기에 대해서는 정확하게 파악 못 하셨어요?
은주

장은주사회보장과장

총 예산까지는 파악 못 했습니다.
용복

최용복위원

하여튼 말씀 잘 하셔서 잘 될 수 있도록, 없으신 분들 어려우신 분들에게 사회보장협의체가 구성이 돼서 돕자고 이런 거는 상당히 좋은 의견이에요. 좋은 협의체가 됐고 앞으로 잘 굴러갈 수 있도록, 바람직한 보장협의체가 될 수 있도록 저희들 위원님들도 협조하겠지만 조례 발의해서 아까 모든 위원님들이 동일하게 중구는 얼마, 연수구는 얼마 이렇게 했기 때문에, 그리고 또 지금 부평구를 비롯해서 5개 지역은 미지급돼 있고 사실 민감한 사안이고 또 내년도에 선거도 있고 이렇기 때문에 상당히 민감한 사안이라고요. 그러니까 참고하셔서 말씀 잘 하시기 바라겠습니다. 이상입니다.

유정옥위원장

수고하셨습니다. 잠깐 쉬었다 하죠? 원활한 회의 진행과 휴식을 위하여 약 10분간 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다. 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 약 10분간 정회를 선포합니다.

10시 48분 정회

11시 00분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 계속해서 질의하실 위원님? 이익성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이익성위원

이익성 위원입니다. 지역사회보장협의체 운영 조례 일부개정의 핵심 포인트는 지역사회보장협의체를 구성하고 있는 구성원들에게 회의수당을 지급하자는 게 포인트인 것 같습니다. 본 위원도 상임위 활동이나 또는 의정활동을 통해서 지역사회보장협의체의 위원님들에게 회의수당을 지급해서 사기 진작이나 그분들이 할 수 있는 사업에 대해서 보다 적극적인 지원이 절실히 필요하다 하는 얘기를 그동안 누차 했습니다. 그런데 오늘 이런 조례를 심사하면서 나름 의정활동에 성과가 있는 듯 싶어서 반가운 생각도 들고 한편으로는 위원님들 전체의 공감을 아직도 얻지 못하는 부분에 대해서, 절차상이나 이런 부분에 대해서 각 부서나 발의하신 의원님이나 조금 보다 매끄러운 어떤 진행이 됐으면 더 좋았지 않았나 하는 아쉬움은 있습니다. 지역사회보장협의체 관련해서 사회보장과장님께 질문드립니다. 2017년도 8월까지 확인한 것으로 보면 자료에 인천시 10개 구·군 중에 지원하고 있는 곳이 중구, 연수구, 강화, 옹진 이래서 4개 군·구가 지원을 하고 있습니다.
은주

장은주사회보장과장

사회보장과장 장은주입니다. 예. 그렇습니다.

이익성위원

그래서 많게는 2만원, 적게는 1만원까지 지원하고 있는데 대부분이 2만원씩 월 수당을 지원하고 있습니다. 그럼 중구, 연수구, 강화, 옹진에 1년 회의수당 지급과 관련해서 예산 그리고 그 외에 별도의 지역사회협의체의 또 다른 예산, 이것은 어느 정도인지 확인이 되셨습니까?
은주

장은주사회보장과장

저희가 전체적인 예산보다는 지역사회보장협의체에 대한 사업내용을 보자면 중구 같은 경우는 사업비는 따로 받고 있지 않고요. 계양구가 동별로 자체사업비는 받고 있습니다. 70만원 해서 840만원 정도 받고 있고요. 옹진군도 면별로 200만원 받고 있고요. 그래서 시비보조금하고 같이, 시비보조금은 각 동에 일률적으로 200만원씩 나갑니다. 그렇게 해서 지원을 따로 해주는 데는 계양구하고 옹진군이 자체사업비를 지원하고 있습니다.

이익성위원

이 조례를 심의 받는 데에 나름 자료를 보다 준비를 하셔야 되고 각 구·군별 이건 기본적으로 위원님들이 물어보실 거라고 생각이 되는 예상 질문이지 않습니까? 각 구·군별 현재 지급하고 있는 구의 실정은 어떤지, 또 예산액은 어떤지, 지급하지 않고 있는 6개 군·구는 앞으로 지급할 예정인지, 올해 말 어떻게 할 건지, 조례심사는 심사 중인지 이런 부분에 대해서 파악은 기본적으로 하시고 들어오셔야 맞는 것 아닌가 싶은 생각이 들어서 10개 구·군에 대해서, 이 4개 군·구의 지원내용 이건 파악을 8월 말까지는 했으니까 그 밖에 6군데를 아시는 대로 답변을 주셨으면 좋겠어요. 계양은 사업비로만 70만원에서 840만원까지 동별로 지급을 한다. 그리고 강화군은 1인 1만원씩 회의수당을 지급하고 면별로 사업비 200만원씩을 지급을 한다.
은주

장은주사회보장과장

옹진군이 면별로.

이익성위원

강화입니까? 옹진입니까?
은주

장은주사회보장과장

옹진입니다.

이익성위원

조금 아까는 강화라고 그러셨어!
은주

장은주사회보장과장

아, 네? 그것 10개 군·구 따로 나가고요.

이익성위원

제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 지금 정리해서 다시 한 번 얘기합시다. 본 위원이 알고 있는 바로는 시에서 각 동별로, 면별로 지원금이 200만원씩 균등히 나가죠?
은주

장은주사회보장과장

예. 200만원 균등하게 나가고 있습니다.

이익성위원

그러면 각 동이, 인천광역시 10개 군·구에 각 동, 면별로 200만원씩은 현재 시에서 지원이 되고 있습니다.
은주

장은주사회보장과장

예. 사업비로 지원되고 있습니다.

이익성위원

그리고 구에서 각 구별로 별도로 지원하는 데가 있고 안 하는 데가 있습니다. 우리 구는 100만원씩 지원하고 있습니다.
은주

장은주사회보장과장

예. 동별로 100만원 지원하고 있습니다.

이익성위원

그래서 한 달에 300만원씩이 나갑니다, 한 동에.
은주

장은주사회보장과장

예. 맞습니다.

이익성위원

한 동에 300만원이 아니고 1년에 300만원씩이 나갑니다.
은주

장은주사회보장과장

1년에!

이익성위원

300만원씩이 나가고 22개 동에 6600만원이 나가는 겁니다. 그렇죠?
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

우리 부평구에 현재 지역사회보장협의체 위원님들이 몇 명입니까, 총 확인된 것이?
은주

장은주사회보장과장

지금 370명으로 확인됐습니다.

이익성위원

그럼 370명에게 월, 예산부서에 사회보장과에서 내년도에 예산 신청금액이 회의수당 1만원으로 산정해서 신청했다고 들었습니다. 맞습니까?
은주

장은주사회보장과장

예. 맞습니다.

이익성위원

그러면 월 3700만원씩이 나가는 겁니까? 그죠?
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

월 3700만.
은주

장은주사회보장과장

3700만원 곱하기, 12개월입니다.

이익성위원

아니, 아니, 아니야! 370만원씩이 나가는 겁니다, 370명이니까.
은주

장은주사회보장과장

네.

이익성위원

370만원씩이 나가고 그걸 곱하기 12달 해보면 4300만원? 4400만원, 4500만원 이렇게 나가는 거네요? 그렇죠? 4400만원 정도!
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

그러면 4400만원 정도가 나가는데 내년도에 4400만원이면, 지금 현재 6600만원이 나가고 있잖아요, 사업비로?
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

그러면 사업비 지급은 또 안 하실 것 아니에요?
은주

장은주사회보장과장

사업비는 시에서는 내년도 지급할 계획이고요.

이익성위원

200만원씩 계속 지급하고?
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

그러면 우리가 100만원씩 연 지급하는 사업비를 2200만원을 가지고 4400만원, 2200만원을 플러스해서 4400만원으로 회의수당을 쓰시겠다, 그 말씀이시잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇게 보시면 되겠습니다.

이익성위원

너무 좀 그건 그렇지 않아요? 내가 지금 구체적으로 말씀을 드리고 싶은 게 그 액수를 계산해서 얘기드리고 싶어서 그래요. 이 사실을 복지협의체 위원님들이 알면 아, 기존에 100만원씩을 매년 사업비로 지급을 해주던 거를 끊고 어느 동은 30명씩 회원이 있어서 회의수당이 많이 들어오는 동이 있을 겁니다. 어느 동은 한 10여 분 돼가지고 회의수당 다 해야 1년에 100만원 되는 데도 있을 겁니다. 회의에 참석을 하나 안 하나 회의수당 성격으로 나오는 100만원이든 사업비로 나오던 기존 100만원이든 별 차이가 없어! 그분들이 무슨 자긍심을 가지고 회의수당을 이 조례를 신설했다고 해서, 그분들이 자긍심이 생겨서 더 열심히 사회보장협의체 역할을 잘 하실 거라고 생각을 하십니까? 과장님, 어떻게 생각하세요?
은주

장은주사회보장과장

금액적인 면에서 보자면 그렇게 미미한 거는 사실입니다. 그런데 저희가 향후 더 증액을 하고자 하는 마음도 있습니다. 계획을 가지고 있습니다.

이익성위원

마음이야 굴뚝같죠. 저희 위원님들 지금 다 한 5만원씩은 해줘야 되지 않냐, 최소 한 3만원 이상은 시작이 되어야 되지 않냐 하는 아쉬운 말씀을 다 지금, 속기에 보시면 다 나와 있을 거예요. 다 그렇게 얘기를 하세요. 하심에도 예산부서하고의 협의라든지 구의 재정 현황이라든지 이런 걸 다 봐야 되는 상황이고 시작부터 어떻게 하기가 어려우니까 다 이런 과정을 거치기 위해서 예산부서에서 협의해가지고 1만원으로 결정이 된 것 아니겠습니까? 그래서 올린 게 1만원씩 올린 거잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇게 계획을 편성을 했습니다, 2018년에.

이익성위원

그러니까 내년도에 예산 편성을 1만원으로 협의가 돼서 각 동별로 370명분에 대해서 1만원씩 회의수당을 올리신 거를, 그것도 100% 다 참석해야 4400만원 주는 겁니다. 회의에 100% 참석은 다 어렵죠. 한 80% 참여하면 정말, 70, 80% 참여하면 많이 하시는 거죠. 그렇게 본다면 한 3000에서 3500만원 범위가 아마 지급이 될 겁니다, 회의수당으로. 이런 걸 봐가지고는 기존에 100만원씩 2200만원 주는 것하고 다를 바가 없다. 오히려 회의에 나왔냐 안 나왔냐, 도장 찍어라 들고 다니고 이러는 상황으로 오히려 그분들의 자존심에 상처가 될 우려가 더 있다 하는 걱정이 본 위원이 들어서 얘기를 하는데 사회보장과장님은 어떻게 생각하세요?
은주

장은주사회보장과장

저희가 지역사회보장협의체에 활동하시는 부분, 그 활동에 비해 이 금액이 위원님께서 지금 말씀하신 바와 같이 너무 미흡하다고 생각을 합니다. 하지만 사회보장협의체가 발족한 것이 연수가 많이 되지 않고 좀 미약하게 시작하지만 앞으로 최대한 증액을 노력하겠다는 말씀드립니다.

이익성위원

주무과장님으로 얼마나 어려움이 많으시겠어요? 이해합니다. 그리고 또 이렇게 시작을 하려고 하는 것도 장은주 과장님이 주무과장으로 계시면서 시작이 됐으니까 그 나름 보람도 상당히 있으시라고 봅니다. 지금 현재 각 동에 사회보장협의체 인원이 제일 많은 동이 어디입니까? 어느 동 몇 명입니까?

박종혁위원

일신동이 28명이에요.

이익성위원

우리 존경하는 박종혁 위원님께서 답변을 대신 주는데요. 그럼 기왕 말씀주신 김에 적은 동이 어디입니까?

박종혁위원

산곡4동이 10분이시네요.

이익성위원

그러니까 현재 자료를 대신 갖고 계셔서 박종혁 위원님께서 말씀을 주셨습니다마는 이렇게 차이가 좀 있어요, ‘10명 이상 30명 이하’ 이렇게 해놓으니까. 주민자치위원회 같으면 그냥 딱 25명 이하 이렇게 정수가 돼 있는데 10명 이상 이렇게 돼 있으니까 10명이 안 되는 동은 지급 자체가 안 될 수가 있어요, 구성이 안 되니까. 그렇지 않습니까? 9명과 10명의 차이가 무슨 크게 차이가 있겠어요, 그분들 나름의 역할로 따진다면? 그래서 10명과 28명은 3배 차이가 나요. 일신동 지역사회보장협의체 같은 경우는 제가 지역구라서 잘 압니다. 자랑 삼아 말씀을 드리면 불우청소년들, 아주 저학년 아이들을 어디 공간에 데려다가 연극 공연도 보여주고 인형극 같은 것도 해주고 그걸 다 자비로, 그분들이 모은 회비로 그런 거를 해요. 그래서 정서발달에 상당히, 또 정서안정에 도움도 주고 기타 종교기관이나 의료기관이나 이런 것하고 협업을 통해서 여러 가지 그런 일들을 다양하게 하는 걸 보고 깜짝 놀랐습니다. 아, 이런 아이디어를 갖고 하시는 지역사회보장협의체도 있구나! 그래서 내가 기회가 되면 자랑도 해드리고 이런 사례를 말씀드려야 되겠다 하는 생각을 가졌습니다. 그런데 인원이 우선 10명 정도 적으면 뭘 하기가 뒷심이 뒷받침이 안 되잖아요. 그럼 우선 인원을 정확하게 맞추는 게 중요한데 ‘10명 이상 30명 이하’ 이렇게 돼 있는 거를 ‘몇 명’ 이렇게 기준으로 맞추는 게 맞다고 보지 않습니까? 주민자치협의회 같이 ‘몇 명 이하’ 이렇게 맞추는 게 맞다고 보지 않습니까?
은주

장은주사회보장과장

최소를 저희가 10명 정도 둔 거는 활동을 할 때 그래도 인원을 어느 정도 그 정도가 구성이 돼야 활동에 여러 가지, 위원들이 활동하기도 지금 위원님께서 말씀하셨듯이 그 표현대로 뒷심이라든지 이런 것들도 그게 되지 않을까 싶어서.

이익성위원

그래서 최소인원을 한 10명 정도로 뒀다?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇습니다.

이익성위원

그게 15명이든 20명이든 판단하실 때는 10명 정도는 최소 되면 좋겠다?
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

그런데 본 위원이 금방 말씀드렸지만 그게 9명이라고 10명하고 무슨 차이가 있겠냐 이거죠. 그런 거에는 동의하시죠? 본 위원이 말씀드렸던 그 취지에는.
은주

장은주사회보장과장

예. 말씀의 의도 동의합니다.

이익성위원

그러니까 이것이 ‘몇 명 이상 몇 명 이하’ 이렇게 되는 조례보다는 ‘몇 명 기준 안’에서 구성할 수 있도록 하는 것이, 인원구성에는 대부분이 그렇게 돼 있습니다. 그러니까 그렇게 참고를 해주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 이번에 1만원을 예산부서하고 협의를 해서 올렸습니다. 올리셨을 때 여기 조례에 1만원 수당을, 기존 조례를 얘기하는 겁니다. 1만원 수당을 올리셨을 때 그것이 가능하다고 판단돼서 해석된 부분이 있습니까?
은주

장은주사회보장과장

실비변상 조례가 우리 구청에 따로 제정돼 있는데요. 그 내에서 지급할 수 있다라는 규정이 있으면, 법무팀하고 확인한 결과 이 개정과 상관없이 지급해도 무방하다 이렇게 의견을 들었습니다.

이익성위원

그러니까 위원별로 회의수당을 부평구에 기존 있는 위원회 실비변상 조례에 의해서 할 수 있다라고 법무의회팀하고 협의가 됐고 그런 걸 통해서 부서에서 내년도 예산으로 올리셨다?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇게 했습니다.

이익성위원

그래서 이 조례와 상관없이, 지금 개정조례 심사와 상관없이 내년도에 각 동 주민복지협의체 위원님들에게 회의수당을 1만원이 됐든 2만원이 됐든 책정된 범위 안에서 지급할 수 있다, 이렇게 보시는 거죠?
은주

장은주사회보장과장

의원님께서 결정만, 통과를 해주신다면 그렇게 할 수 있는 것으로 알고 있습니다.

이익성위원

아니, 그러니까 제가 말씀드리는 거는 여기서 통과가 돼야 1만원이든 2만원이든 지급을 한다라고 얘기를 한다면 제가 아까 정회시간에 말씀드렸듯이 적어도 9월에는 이 조례가 사회보장과에서 이미 올라와서 이미 위원님들의 심의를 받아서 심의에 통과가 돼야 기존 기조실의 예산부서하고 내년도 예산을 다룰 때 우리 부서의 의견이 1만원씩이라도 해줬으면 좋겠습니다라고 할 수 있는 거고 지금 오늘 강순화 의원님께서 올리신 조례 개정안과 이것과, 이 심사결과에 무관하게 내년도에 각 동 주민복지협의체 위원들에게 1만원씩 회의수당을 월별로 지급할 수 있다라고 확인이 됐기 때문에 기조실의 실무팀하고 1만원씩이라는 내년 예산을 신청을 하고 조율을 했던 것 아니겠습니까?
은주

장은주사회보장과장

답변드리겠습니다. 저희가 계획 잡을 때는 이 조례안이 나와 있는 상태가 아니었고요. 기존 조례에서 수당을 계획을 세울 때 실비변상 조례에 의해서 지급할 수 있다고 대답을 들었습니다, 이 조례가 변경되지 아니하더라도. 그리고 실제 타구 같은 경우 변상 조례에 의해서 기존의 우리 조례와 같은 유형으로 규정이 되어 있는 구에서 지급한 경우도 확인했습니다.

이익성위원

그러니까 본 위원이 질문드린 게 그 내용인데 제가 너무 얘기를 어렵게 풀었나 봐요. 하여튼 오늘 심사받는 이 개정안과 상관없이 기존 있던 조례를 가지고도 조례에 준해서 내년도에 회의수당을 사회보장협의체 각 동별 위원님들에게 지급하는 데 별 문제없죠?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇게 제가 듣고 확인했습니다.

이익성위원

아니, 그러니까 별 문제없죠?
은주

장은주사회보장과장

예. 그런데 더 명확하게 하기 위해서 근거를.

이익성위원

아니, 제가 말씀드리는 거는 더 명확히 한 게, 이 수당과 관련해가지고 더 명확히 한 게 뭡니까?
은주

장은주사회보장과장

월 1회에 회의를.

이익성위원

아니, 수당과 관련해서!
은주

장은주사회보장과장

수당과 관련하는 직접적인 명시는 없습니다.

이익성위원

그러니까! 수당과 관련해서 내가 말씀드리는 거예요. 회의를 정례화하는 것 말고 수당과 관련해가지고 말씀을 드리는데 이 개정안과 관련없이 수당을 기존 조례에서도 지급할 수 있다라고 지금 답변하시는 거잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예. 맞습니다.

이익성위원

그 말씀을 제가 질문드리는 거예요. 그래서 예산을 요청한 거고. 그렇죠?
은주

장은주사회보장과장

예. 맞습니다.

이익성위원

그럼에도 어찌됐든지 한 9월, 10월이면 각 부서의 내년도 예산을 기획조정실 예산팀에서 받지 않습니까? 그렇죠? 9월, 10월에 받지요?
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

사업계획을 다 받고 업무 보고를 하니까 받지 않습니까? 그렇죠?
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

그러면 9월, 10월 이때쯤 받는데 9월 우리 임시회 때 이 조례와 관련해가지고 준비해서 심의를 받았으면 더 좋았지 않았을까 하는 생각이 드는데 어떻게 생각하세요?
은주

장은주사회보장과장

그 부분에서는 저희가 사전에 알리고자 하는, 위원님들께 말씀을 준비하지 못한 부분에 대해서는 죄송하게 생각하고요. 사전에 앞으로는 더 이걸 준비를 해서 위원님들의 여러 가지 고견을 다시 충분하게 반영시키도록 그렇게 노력하겠습니다.

이익성위원

아니, 그러니까 제가 말씀드리는 거는 보통 통상 보면 예산을 적어도 9월 중순이후부터 10월 전후해가지고는 예산부서에서 각 부서에 내년도 신년도 예산에 대한 필요경비를 산출해서 올려달라고 하지 않습니까? 취합하지 않습니까?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇습니다.

이익성위원

그랬을 때 신규예산 같은 경우는 특히 더 그걸 요청하잖아요? 그건 부서장으로서도 잘 아실 거고 팀장님들도 잘 알고 계실 겁니다. 그렇기 때문에 본 위원이 아쉽게 생각하는 거는 그랬다면 그 예산을 올리기 전에, 내년도에 이런 계획을 갖고 계셨다면 적어도 9월 우리 임시회 이때는 내년도에는 이러이러한 거를 하기 위해서 조례를 이렇게 바꿔야 되겠습니다. 수당지급과 관련해가지고는 바꾸지 않아도 되지만 회의나 이런 것에 대해서 보다 명확하게, 정확하게 바꿔야 되겠습니다라고 하시는 게 맞지 않냐 이거지. 그런데 그거를 좀 놓치셨다고 얘기를 지금 하신 거잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇습니다.

이익성위원

그러니까 추후에는, 이런 일들이 꼭 사회보장과에만 있는 일이 아니고 각 부서별로 다 있어요. 업무가 많다보니까 놓치기도 하시는데, 특히 신규사업과 관련된 부분은 좀 더 유념해서 해주셔야 되지 않을까 싶습니다.
은주

장은주사회보장과장

예. 다음에 꼭 명심해서 반영토록 하겠습니다.

이익성위원

아무튼 지금 현재 월 시비지원 200, 또 구비지원 100 해서 300만원씩 연 각 동별로, 6600만원 22개 동에 일괄 지급이 되고 있습니다, 예산이. 그런데 내년도에 시비지원은 200만원이 그냥 지원이 되는 거고 월 100만원씩 지원되는 구비지원 2200만원을 약 100% 회의에 참석을 한다는 전제로 본다면 약 4400만원 정도, 한 70% 정도 전후해서 참석을 한다고 한다면 한 3000만원에서 3500만원 정도 범위로 예산이 필요할 거라고 판단이 된다는 그런 부서의 판단이시고 답변이시잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇습니다.

이익성위원

그리고 그건 지금 기존에 있던 인천광역시부평구 위원회 실비변상 조례에 근거해서 예산부서하고 협의를 했고 그와 관련해가지고 지급할 수 있다, 이것이 사회보장과의 판단이신 거고?
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

네. 알겠습니다. 강순화 의원님께 질문 좀 드리하겠습니다. 조례 관련해서 개정 발의하시느라고 수고하셨는데요. 여기에 보면 박창재 의원님하고 같이 하셨어요. 박창재 의원님은 사회보장협의체 공동위원장님을 맡고 계셔서 평소에도 이 지역사회보장협의체 운영에 직접적으로 참여도 하시고 굉장히 관심이 많으신 걸로 제가 평소에도 알고 있습니다마는 발의를 어떻게 두 분이 같이 하시게 됐습니까?
순화

강순화의원

예. 제가 이것 구정질문을 일괄질문 일괄답변으로 한다고 했습니다. 그런 얘기하던 차원에서 제가 협의회 수당에 대해서 질문할 거라고 말씀을 드렸더니 본인도 그것에 대해서 할 생각이 있다고 말씀하시더라고요. 그러면 본인은 서면질문을 하겠다고 해서 서면질문한 것으로 알고 있습니다. 거기에 대해서 내가 조례를, 그 당시에 제가 이영미 팀장한테 이것 조례도 개정해야 되겠다고 얘기를 했어요. 그러고 나서 조례를 준비 중인데 박창재 의원님이 이영미 팀장한테 이것 조례 개정을 본인이 해야 되겠다고 말씀을 하셨데요. 그래서 이것 강순화 의원님이 구정질문 때부터 조례 개정을 한다고 했습니다라고 얘기를 하니 그럼 저한테 와서 공동발의를 하는 게 어떠냐 해서 아, 좋습니다. 그렇게 해서 제가 대표발의를 했고 같이 공동발의자로 등록을 하게 된 것입니다.

이익성위원

예. 두 분이 하여튼 지역사회보장협의체 운영 조례 개정을 하시는 데 여러 가지로 의논도 하시고 수고하신 거로 알겠습니다. 그런데 일괄질문 일괄답변, 구정질문 이런 거로 따지면 지금 우리 행정복지위원회 위원장으로 계시는 유정옥 위원장님이나 또 홍순옥 위원님께서도 이 사회복지협의체의 수당 신설과 관련해가지고 구정질문도 하셨어요. 혹시 상의는 안 해보셨습니까, 이 두 분들하고는? 그런 건 안 해보셨습니까?
순화

강순화의원

아니요. 저는 못 했습니다.

이익성위원

왜 이런 말씀을 드리느냐면 이게 상당히 조례를 개정하시느라고 수고하시고 애쓰신 거는 제가 인정을 합니다. 그리고 또 조례 개정을 하시려면 얼마나 신경이 많이 쓰이십니까, 여러 가지로 다? 그런 노력에 대해서는 수고하셨다는 말씀은 드리고, 그런데 한 가지 좀 아쉽게 생각을 하는 거는 지금 다른 동료위원님들은 어떻게 생각하시는지 모르겠습니다. 제가 생각할 때는 주무부서인 사회보장과에서 준비를 했다고 하고 주무부서에서 조례 개정 의견을 올리는 것이 맞지 않을까 싶은 생각도 들거든요.
순화

강순화의원

예. 거기에 대해서 답변드리겠습니다. 그거는 사회보장과에서도 그런 생각을 하고 있었을지도 모르겠습니다. 그러나 제가 구정질문을 하게 된 동기는 각 동 사회보장협의체 위원장들이 여기는 수당을 줘야 되지 않겠느냐는 얘기를 수없이 들었고 제가 고민해서 이걸 구정질문으로 해야 되겠다고 얘기를 했습니다. 그래서 구정질문을 통해서 할 때 제가 이것 조례를 살펴봤습니다. 이것 조례를 개정할 필요가 있다 해서 구체적인 건 제가 생각을 못 했지만 그래서 이영미 팀장에게 구정질문할 당시에도 제가 이것 조례 개정도 해야 되겠어요라고 얘기를 했어요. 그랬기 때문에 집행부에서는 아마 의원님이 얘기하셨으니까 의원발의로 해야 되겠다라고 생각을 한 것 같습니다. 이걸 왜 또 그런 얘기를 하느냐면 박창재 의원님도 이걸 개정해야 되겠다고 본인도 생각하셔가지고 얘기를 했는데 저보다 늦게 집행부에다 얘기를 했기 때문에 이건 강순화 의원님이 미리 말씀하셔서 그쪽으로 하는 거로 알고 있습니다라고 답한 거로 제가 알고 있고, 그리고 박창재 의원님하고 저하고 얘기해서 그럼 공동발의를 합시다라고 해서 제가 먼저 했기 때문에 대표발의를 하게 된 것입니다.

이익성위원

네. 하여튼 노력하신 부분에 대해서는 충분히 인정하고 격려를 드립니다. 그런 노고에 대해서 수고하셨다는 격려를 드리고 다만, 제가 잠깐 정회 시간에 말씀을 들어보니까 사회보장과에서도 이 조례와 관련해가지고는 개정안을 준비를 하셨더라고요. 그 개정안이 지금 올라온 이 안하고 똑같습니다.
은주

장은주사회보장과장

완전히 똑같지는 않고요. 준비는 하고 있었습니다.

이익성위원

뭐가 다릅니까? 개정안 준비했던 자료 있습니까?
그 시기가 언제입니까?
7월 17일! 이번에 구정질문이 언제 있었죠? 전문위원님, 이번에 구정질문이 언제 있었어요?
답변하시죠, 팀장님! 7월 오셔가지고 부임하시자마자.
7월 부임하시자마자, 7월 인사에서 이쪽으로 오시면서 전임 팀장님께 얘기도 들었고, 그게 업무의 연속성과 관련돼서 얘기도 들었고 개정 관련된 걸 착수를 하셔서 준비를 하셨다는 말씀이시군요?
그럼 이게 강순화 의원님이 개정하시겠다고 하시는 얘기는 언제 들으신 거예요?
8월 말에?
그러면 ‘아, 이거는 저희가 지금 준비하고 있습니다’라고 말씀하셨습니까?
알겠습니다. 제가 잠깐 강순화 의원님께 좀 말씀을 드리면요. 이게 동 지역사회보장협의체에 회의수당을 드리는 것이 맞다라고 얘기하시는 분들은 아마 19분 의원님들이 다 동일하게 말씀을 주셨을 거고, 그렇기 때문에 그분들은 이 지역사회보장협의체의 내년도 예산이 얼마가 과연 편성이 되느냐에 관심이 있었지 드리는 거는 다 기본적으로 공감을 하고 계셨을 겁니다. 그렇다면 이 조례와 관련해가지고 기존 개정 전에 이 조례도 지역사회보장협의체 위원님들께 회의수당을 드리는데 문제가 없고 그런데 굳이 지금 이걸 이 시기에 강 의원님과 박창재 의원님, 지금은 강 의원님이 대표로 말씀 계시니까 강 의원님께서 굳이 강 의원님의 개정 조례로 이걸 올리신 게 어떤 다른 이유가 있습니까? 기존에 개정 전에도 수당을 지급할 수 있는데!
순화

강순화의원

제가 말씀드리면요. 제가 여기 개정조례를 하겠다라고 했던 때는 조례를 준비하고 있다는 걸, 나중에 조례 전문에서 다 왔는데 거기는 지난 3월 며칠자로 삭제된 부분이 있어서 조례 정비가 주라는 걸 기억합니다. 그게 주인데 하면서 수당에 대해서도 그 전 조례에서도 줄 수 있다라는 것도 확인됐고 그게 빠진 것이, 조례 개정을 하게 된 거는 수당에 대해서도 있는가 없는가도 살펴보았지만 여기에 대해서 회의해야 된다라는 명확한 근거나 또한 내가 이영미 팀장하고 얘기했을 때 위원회 위원 조례에 대해서도, 임기에 대해서도 명확히 해줬으면 좋겠다는 얘기도 있어서 내가 복지협의체에서 수당에 관련해서 구정질문함과 동시에 이 조례도 좀 더 명확하게 해야 되지 않겠는가라는 점에서 조례를 시작하게 되어 있는데, 했는데 조례를 안 해도 수당을 줄 수 있다라는 것도 알게 됐습니다. 그럼에도 불구하고 이것 조례를 내가 시작했으니까 한번 끝까지 조례 개정도 얘기를 했으니까 하자! 그런 부분에서 여기에 대해서 수당이라는 얘기는 들어가지 않아도 자동적으로 줄 수 있다는 것도 저도 알아서 아까 김일환 위원님 질문에 대해서도 수당 줄 수 있는 조례면 부결이다, 그래서 수당에 대해서는 여기 조례에는 넣을 명분이 없습니다라고, 넣지를 않았습니다라고 얘기한 부분입니다. 그러나 수당을 줘야 된다라는 그런 구정질문에서 얘기는 그때 확실하게 제가 했고 청장님도 그런 부분에 대해서는 긍정적으로 반응한 것으로 제가 알고 있습니다.

이익성위원

구청장께서도 줄 수 있다라고 그렇게 얘기하셨나요, 답변을?
순화

강순화의원

그렇게 들었습니다.

이익성위원

제가 기억하기에는 다른 의원님들 구정질문하실 때는 아직 검토해봐야 될 사항이다라고 답변을 부정적으로 하신 걸로 기억하는데요.
순화

강순화의원

저는 긍정적으로 들었습니다.

이익성위원

강순화 의원님 구정질문에는 긍정적으로 하셨군요! 사회보장과장님께 질문드립니다. 구정질문 때 그렇게 구청장께서 의원님들마다 사항별로 다르게 답변합니까?
은주

장은주사회보장과장

동일하게 말씀하십니다.

이익성위원

그것 왜 그러느냐 하면 사회보장과에서 답변서를 써줬을 테니까 내가 말씀을 드리는 거예요. 동일하게 했겠죠?
은주

장은주사회보장과장

예.

이익성위원

하여튼 기억에 착오가 어디가 있는지는 모르겠습니다마는 어찌됐거나 위원님들이 조금 심리적 상실감을 갖고 있는 것 같아요, 제가 보니까. 강순화 의원님께 제가 말씀드리고 싶은 거는 이런 심리적 상실감이라고 하는 표현이 어떨지는 모르겠습니다마는 다 열심히 한 거예요. 지역사회보장협의체 수당 최소한 이거는 내년부터 줬으면 좋겠다라고 행정복지위원회 위원님들은 다 얘기하고 구정질문에서도 다 얘기했어요. 특히 주민자치위원님들 수당이 인상이 되면서 더 이분들도 너무 기우니까 동별로 이런 분위기를 맞춰주는 것이 좋겠다라고 얘기를 다 했어요. 했는데 회의수당과 관련해가지고는 당연히 지급하는 조례로 규정이 돼 있기 때문에 우리는 별로 상관이 없는 거라고 판단을 했던 거죠, 회의수당 지급하는 것과는. 그런데 회의수당 관련된 거는 그렇게 건드리지 않으시고 회의일정이나 이런 걸로 조정을 해서 결국에는 회의수당은 이 개정안에 관련해가지고 내년도부터 지급이 되도록 대외적으로는 공고가 되는 겁니다. 그 부분에 대해서 다른 위원님들이 심리적 상실감을 갖고 있다!
순화

강순화의원

위원님, 그렇게 심리적 상실감까지라고 말씀하시는 게.

이익성위원

아니, 그러니까 제가 말씀을 드리니까 조금 더 들어보세요. 하여간 그런 것이 아니, 저는 그렇습니다, 저도! 왜냐하면 저도 제 지역구에 가서는 이것 지금 우리 의회에서 의원님들이 혼연일체가 돼가지고 지역사회보장협의체의 회의수당은 내년도에 꼭 신설이 되도록 노력하고 있고 얼마가 될지 모르지만 그 액수도 우리가 조금이라도 더 많이 위원님들께서 적정한 평가를 받으실 수 있도록 노력을 하고 있습니다라고 계속 말씀드리고 엊그제도 말씀을 드렸어요. 그런데 이렇게 조례로 그것도 회의수당 조례 20조와 관련된 거는 달라지는 게 아무것도 없이 회의일정이나 이런 거를 정례화하는 거로만 바뀌어서 조례가 강순화 의원님께서 개정 발의하신 걸로 얘기가 됐다 해서 공고가 되고 하면 그럼 강순화 의원님께서 조례를 개정해서 법적 근거를 만들어서 회의수당을 지급하게 됐다라고 그분들이 오해하실 수도 있지 않겠습니까?
순화

강순화의원

그거는 오해라고 말씀하시는 거는 저는 조금 받아들이기 힘듭니다. 그리고요 누구나 모든 걸 다 잘할 수는 없습니다. 내가 관심을 가지고 있는 부분이 있고 내가 놓치는 부분도 있다라고 생각을 합니다. 그런 부분에서 위원님, 이거를 놓칠 수도 있고 제가 또 했을 수도 있다라고 봅니다. 조례가 한두 가지도 아니고 수백 개의 조례가 있고 그러는데 그걸 의원들이 어떻게 다 알고 있을 거라고 보지를 않고 저도 이 부분에 대해서는 제가 아는 사람들이 이 수당 부분에 대해서 건드려달라고 수십 차례 얘기했고 또 출산지원금에 대해서도 수십 차례 얘기해서 그것도 다음 기회에 조례 개정이 들어갈 예정으로 있습니다. 그런 부분들도 누군가가 나에게 이걸 해달라고 요구를 했기 때문에 한 것입니다. 그걸 의원님들마다 다 보는 각도가 다르고 어떤 주민들의 민원에 따라서, 주민들의 요구에 따라서 달라질 거라고 봅니다. 거기에 대해서 제가 이것을 조례 개정도 하려면 제대로 하고 구정질문으로 해서 또 시기가 맞아떨어지는 부분도 분명히 있습니다. 그리고 또 여러 의원님의 다 공통된 의견으로 이건 주리라고 생각했기 때문에 위원님 말씀처럼 놓치는 부분도 있었으리라고 생각을 합니다. 그런 차원에서 이걸 갖다가 어떤 “오해”라고까지 말씀하시는 거는 저는 조금 받아들기가 어렵다는 말씀을 드리고 싶습니다.

이익성위원

예. 제가 오해라고 말씀드린 부분은 강순화 의원님도 우리 다른 동료의원님들이 똑같이 회의수당을 지급하는 것에 대해서 애들을 썼다라고 인정을 하셨기 때문에 전제로 내가 먼저 질문을 드렸고 그걸 인정하셨기 때문에 그렇다면 결과적으로 그것이 지역에서는 오해가 될 수도 있지 않느냐라는 차원으로 말씀을 드린 거니까.
순화

강순화의원

그러니까 지역에서도 누군가가, 이익성 위원님도 조례를 할 때나 무언가 계기가 돼서 조례를 했다고, 개정도 하고 발의도 하고 제정도 했을 거라고 생각을 합니다. 저도 누군가가 이걸 갖다 해달라는 요청이 들어와서 구정질문도 일괄질문으로 하게 됐고.

이익성위원

그 해달라고 하는 요청이 회의수당과 관련된 겁니까?
순화

강순화의원

네!

이익성위원

그러니까 회의수당과 관련된 건 제가 질문을 안 드렸어요. 회의수당과 관련된 거는 기존에 부평구 위원회 실비변상 조례에 돼 있고.
순화

강순화의원

그러니까 돼 있는데 그걸 명확하게 하는 게.

이익성위원

아니, 지금 이거에 개정되는 거는 20조는 없지 않습니까?
순화

강순화의원

예. 20조는 없고 명확하게 회의진행에 대해서 각 동 협의체는 해야 된다라는 얘기가 없어서 그런 것까지도 넣은 사항입니다.

이익성위원

아니, 그러니까 그 위원님이 민원으로 얘기하셨을 때 회의일정이나 회의 협의체와 관련된 운영, 이런 거와 관련돼서 얘기하셨다면.
순화

강순화의원

그런 것까지는 잘 모르셔서 말씀을 안 하셨는데요. 거기에 대해서 제가 물었어요. 회의를 어떻게 합니까? 회의를 한 달에 한 번씩은 하고 있는데 활성화가 안 되고, 그러면 주민자치위원회처럼 이건 본인이 안 나오면 약간에 돈에 관련돼 있으니까 사람들이 많이 나오게끔 하기 위해서라도 수당이 필요하지 않느냐. 그런 부분에서 의원님 어떻게 좀 이걸 활성화되게끔 해달라는 부탁을 제가 많이 받았습니다. 그래서 제가 어떻게 해야 될까 고민하다 구정질문을 통해서 했고 조례도 그때부터 살펴보게 되었던 사항입니다.

이익성위원

제가 핵심적으로 여쭤보는 거는 이 조례 개정과 관련된 거의 취지는 회의수당 지급과 관련된 거의 취지는 아니라는 말씀이시죠? 회의 운영과 골자가, 개정 골자가?
순화

강순화의원

그러니까 여기는 기본에 돼 있는 거로 줄 수 있다는 명분이 있기 때문에 거기에 대해서 그 명분을 뒷받침할 수 있는 그것까지, 그거는 해야 되겠다고 생각을 한 겁니다.

이익성위원

그게 뭡니까? 그게 지금.
순화

강순화의원

월 1회 해야 된다라는 게, 각 동 협의체에서 월 1회 회의를 하고 있는데 조례에는 이게 없습니다. 그러면 없는데도 회의수당을 줘야 되냐 말아야 되냐, 또 혹시 저의 생각은요 법률적으로는 아니지만 개인적인 생각에는 문제가 되지 않을까 해서 그럼 이걸 명확하게 하자 이런 차원입니다.

이익성위원

네. 알겠습니다. 사회보장과 과장님께 질문드립니다. 지금 말씀하셨듯이 월 1회가 명시가 안 되면 회의수당을 줄 수 있습니까, 없습니까? 명시가 안 돼도 줄 수 있습니까, 없습니까?
은주

장은주사회보장과장

명시 안 되더라도 법적으로 줄 수 있습니다.

이익성위원

줄 수 있죠! 알겠습니다. 하여튼 제가 전체적으로 이런 말씀을 드린 거는 우리 부평구의회 의원님들 전체의 성과, 의정활동의 노력, 결과 이런 거로 지역주민들에게 투영이 될 만한 사안이 있다. 그러면 그런 사안에 대해서는 우리 의원님들 전체가 서로 어느 지역에 가서든지 ‘아이, 우리 의원님들 전체가 이렇게 노력을 해서 이런 성과를 얻었습니다. 열심히 잘 하시기를 바랍니다.’라고 얘기해줄 수 있는 그런 조례로 남았으면 좋겠다라는 생각이 들어서 질문을 좀 드렸습니다. 이상 마칩니다.

유정옥위원장

이익성 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 김일환 위원님 질의하시기 바랍니다.
일환

김일환위원

이왕 고치시는 김에 강순화 의원님, 5조에 대표협의체 위원 구성이 돼 있잖아요. 개정 내용에는 없습니다, 개정을 안 하셔서. 보시면 인천광역시부평구의회에서 추천하는 구의원 “2인”을 갖다 “2명”으로 바꿔놨어요. 2명만 바꾸셨는데 이게 구의원이 들어가는 법적 근거가 있습니까?
순화

강순화의원

그건 명으로 돼 있는데.
일환

김일환위원

그것만 바꾸신 거죠. 이왕 고치시는 김에, 부평구 구의원이 들어가는 게 없어요. 상위법에도 보면 학식이 풍부한, 지역 보장에 열심히 하는 사람들, 이런 사람들이 들어가도록 돼 있는데 구의회나, 시의회도 시의원이 추천하고 시 위원회에도 그런 게 없습니다. 당연직으로 들어가는 것 같이 구의원이 들어가는데 지금 구의원이 누구, 누구 활동하세요, 여기에?
순화

강순화의원

구의원은 지역사회보장협의체에서 제가 알기로는 박창재 의원님하고 이소헌 의원님인가 2분이 들어가 있는 거로.
일환

김일환위원

조례 만들 때마다 구의회에서 뭘 그렇게 한다고, 왜 그러느냐 하면 여기서 2명 이내라고 하는데 안 들어가고 싶은 사람이 어디 있어요? 자기 지역구에 가면 동 보장협의체라고 해서 다 들어가고 싶지! 의원들은 주민자치위원도 못하잖아요? 이 조직이 그거랑 똑같아요. 그래서 지금 강순화 위원님이 월 1회로 한정하는 순간 뭐가 되냐면 우리가 강제를 하는 기구가 돼요, 이게 부평구에서. 월 1회 이상이라고 안 하면 안 되는 거예요, 이제는. 그런데 그 사람들은 월 1회가 아니고 한 2달에 한 번 모이고 싶어. 왜냐하면 봉사단체이기 때문에 봉사단체한테, 우리 부평구가 자율적인 단체한테 월 1회 이상 모여라! 과연 할 수 있는 근거와 규정이 뭐예요?
순화

강순화의원

이건 아까도 말씀드렸지만 제가 여쭤봤어요. 그랬더니 이 근거가 없어도 월 1회 이상은 대부분 모여 있고.
일환

김일환위원

잘하고 있는데! 왜냐하면 우리가 조례로 강제를 하는 순간, 이게 우리 법이에요. 이제는 안 모이면 안 되는 거예요.
순화

강순화의원

안 모이면 수당이 안 나갈 수도 있다라는 생각입니다.
일환

김일환위원

아니, 수당이 안 나가는 게 아니고 아, 수당을 말씀드리는 게 아니라니까. 월 1회 이상은 지역보장협의체가 자기네들 봉사단체라서 스스로 모여갖고 이렇게 하는 건데 고생하시니까 이렇게도 좀 지원을 하자라는 거는 맞는데, 그건 동의하는데 월 1회 이상 모이라고 우리가 조례에다 이렇게 박는 순간 이거는 강제를 하는 거예요, 우리가! 조례로 강제하는 거예요. 안 모이면 안 되는 거예요. 이 사람들이 자생단체도 아니고 지역사회보장협의체에서 자기네들 봉사하라고 자기네들끼리 알아서 스스로 자발적으로 모이는 건데, 그래서 동에서 물론 모집을 하고 그랬지만 우리가 구의회에서 ‘니네들 월 1회 이상 모이세요, 회의하세요’라고 강제하는 거는 어찌 보면 법률 위반이에요. 우리가 이 모이는 횟수를 강제할 수가 없습니다. 과장님, 우리가 월 1회 이상이라고 강제할 수 있는 근거가 있나요?
은주

장은주사회보장과장

특별한 근거는.
일환

김일환위원

없죠?
은주

장은주사회보장과장

예. 없습니다.
일환

김일환위원

없으면 민간단체한테 언제 어떻게 모이라고 강제할 수가 없는 거예요. 아시겠어요? 아니, 수당 1만원 주기를, 월 1회 이상 모여라. 모이면 돈 주겠다. 그런데 월 1회 이상이라고 지금 조례가 왔으니까, 신설 조례예요. 그걸 묻는 거예요. 월 1회 이상이라고 강제한 근거가 어디에서 나온 거예요? 강순화 의원님, 조례 발의하셨으니까 이게 가장 중요하다고 했으니까 가장 중요하게 생각하는 월 1회 이상이라는 근거가.
순화

강순화의원

월 1회 이상이라고 얘기한 거는 왜냐하면 지금 현재는 법률적으로는 수당을 줄 수 있는 근거가 있지만, 대표협의체는 몇 회 이상 해야 된다라는 얘기가 있지만.
일환

김일환위원

어디 있어요, 그게?
순화

강순화의원

월 6회 모이는 거로 제가.
일환

김일환위원

월 6회요?
순화

강순화의원

아니, 연! 연 몇 회 모인다라고……, 연 3회 이상 실무협의체, 실무분과 6회 이상 이렇게 했는데 동 협의체는 그런 근거가 없으니까.
일환

김일환위원

그럼 그게 어느 근거예요?
순화

강순화의원

어느 근거인지는, 전에 있던 조례가 그렇게 돼 있습니다, 전에 있던 조례가!
일환

김일환위원

우리 조례에 그렇게 돼 있어요?
순화

강순화의원

예.
일환

김일환위원

조례 몇 조예요?
순화

강순화의원

조례 15조 회의 등에서 대표협의체 연 3회 이상, 실무협의체 연 4회 이상 이렇게 돼 있기 때문에 동 협의체가 없기 때문에 동 협의체를 넣은 겁니다.
일환

김일환위원

자, 여기에 우리가 15조에 그러면 이 내용을 다 삭제하고 하시는 거예요? 2항이 그대로 남아 있어요, 지금. 삭제했어요?
순화

강순화의원

아니, 그냥 남아 있고 4번에 동 협의체만 집어넣은 겁니다, 신설해서.
일환

김일환위원

그러니까 지금 회의 등 해갖고 우리 원래 있는 조례가 15조에 지금 말씀하셨듯이 회의 등 해갖고 주루룩 있잖아요. 그러면 의원님이 월 1회 이상 했으면 여기 실무협의체인지 대표협의체인지 연 3회 이상, 4회 이상 이렇게 된 거를 다 삭제를 하셨어야죠? 아니, 월 1회 이상이라고 하셨는데.
순화

강순화의원

아니, 대표회의체까지는 제가 건드리지 않았잖아요?
일환

김일환위원

그럼 지금 뭐예요? 실무협의체예요?
순화

강순화의원

동 협의체, 동 협의체!
일환

김일환위원

그러니까 이거는 그냥 놔두고?
순화

강순화의원

동 협의체만 회의 규정을 넣은 거라고요.
일환

김일환위원

그러니까 동 협의체만 월 1회 이상 하고.
순화

강순화의원

다른 거는 다 그대로 있으니까요!
일환

김일환위원

실무협의체 이런 거는 월, 연 몇 개, 실무분과도 연 6회, 3회, 4회, 6회 이렇게 된 거는 그대로 하고?
순화

강순화의원

네.
일환

김일환위원

그렇게 되면 여기에, 아까 우리 이익성 위원님께서 금액을 환산하셨는데 여기 20조에는 각 저기도 다 주도록 돼 있어요. 그러면 3번, 4번, 6번 모이는 사람도 돈은 따로 줘야 되고 동 협의체도 따로 줘야 되고.
순화

강순화의원

아니, 그건 줄 수도 있다 하기 때문에 집행부에서 어떤 저기든지.
일환

김일환위원

아니, 집행부에서 준다고 그랬잖아요?
순화

강순화의원

아니, 어떤 건 협의체를 다 준다라고 저는 얘기한 적도 없고 주라는 얘기한 적도 없습니다. 거기는 예산에 따라서 줄 수도 있기 때문에 그런 부분이 있고.
일환

김일환위원

그래서 강순화 의원님한테 제가 물어본 게 대표협의체 구성원.
순화

강순화의원

그러니까 또 이건 실무협의체고 동 보장협의체고 역할들이 다르기 때문에 모이는 횟수도 동에서 가장 많이 모여야 된다고 생각을 합니다. 그렇지 않아도 1회 이상 그래서, 1회만 모여요? 2달에 한 번씩도 모입니까? 하고 제가 여쭤보니까 보통 한 달에 한 번씩은 다 모여서 회의를 하는데.
일환

김일환위원

그러니까 제가 질문했잖아요. 대표협의체 구성원은 누구고 여기 실무협의체 구성원은 누구고 실무분과 구성원은 누구고, 그래야 이 사람이 3회, 4회, 6회 모이는 거를 누가 모이는 줄 알잖아요. 동 보장협의체는 여기 있는 사람들은 이것하고는 전혀 관계없는 사람이다라는 거죠, 그러면?
순화

강순화의원

없는 사람도 있고 같이 있는 사람도 있을 수 있습니다. 위원장은 뭐야…….
일환

김일환위원

전혀 관계없는 거죠, 이게? 여기 3회, 4회, 6회 모이는 사람은 동 보장협의체하고는 전혀 관계없는 사람들이죠? 과장님!
은주

장은주사회보장과장

사회보장과장입니다. 관계없습니다.
일환

김일환위원

전혀 관계없는 사람이죠?
은주

장은주사회보장과장

네.
일환

김일환위원

그리고 동 보장협의체는 다시 10명 이상 30명 이내로 또 구성하고?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇습니다.
일환

김일환위원

그러면 이 내용에 수당이 아까 이익성 위원님이 계산한 숫자하고는 전혀 안 맞는 것 아니에요? 그죠? 왜냐하면 동은 370명이라고 했죠?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇습니다.
일환

김일환위원

그러면 대표협의체는 몇 명이에요?
은주

장은주사회보장과장

대표협의체 23명으로 구성돼 있습니다.
일환

김일환위원

23명! 실무협의체는 몇 명이에요?
은주

장은주사회보장과장

실무협의체 21명으로 구성돼 있습니다.
일환

김일환위원

21명! 실무분과는?
은주

장은주사회보장과장

분과는……, 총 70명으로 돼 있습니다.
일환

김일환위원

자, 이 사람들도 다 수당 주자는 거죠? 그죠?
은주

장은주사회보장과장

현재 대표협의체랑 실무협의체는 나가고 있습니다.
일환

김일환위원

나가고 있어요, 수당이?
은주

장은주사회보장과장

네.
일환

김일환위원

그러니까 이 수당을 동만 안 주니까 동을 주자?
은주

장은주사회보장과장

예.
일환

김일환위원

그 중에서 실무협의체라든지 대표협의체 여기는 이 근거로 해서 지금 수당을 주고 있는 거고?
은주

장은주사회보장과장

예. 그렇습니다.
일환

김일환위원

얼마씩 주고 있어요?
은주

장은주사회보장과장

실비변상 조례 근거에 해서 5만원씩 드리고 있습니다, 대표협의체.
일환

김일환위원

그것 봐요, 금액이! 그런데 여기 20조에 보면 실무분과, 각 협의체 여기에 지금 1만원 준다고 했잖아요. 그러면 이걸 그 사람들한테 만약에 해당자는 더 준다는 거예요? 5만원 주는 것 말고 더 주겠다는 거예요?
은주

장은주사회보장과장

대표협의체는 따로고요 지금 말씀하신 거는 동 사회보장협의체만을 말씀.
일환

김일환위원

아, 동 사회보장협의체도 다시 협의체 있고 실무분과 있고 따로 있는 거예요, 또 동에도?
은주

장은주사회보장과장

없습니다. 동은 실비.
일환

김일환위원

여기 써 있잖아요? 실무분과라고, 실무분과! 개정 20조에 실무분과. 이거는 우리가 현재 있는 실무협의체, 실무분과하고 다르냐 이거야?
은주

장은주사회보장과장

다릅니다, 동하고.
일환

김일환위원

달라요?
은주

장은주사회보장과장

예.
일환

김일환위원

거기도 분과가 또 생기는 거예요, 그러면?
은주

장은주사회보장과장

아니죠! 지금 기존대로, 운영한 대로 동은 운영체계를 유지하고요. 저희 실무분과 말씀 이 부분은 실무협의체 아래 부분으로 실무자들이 지역사회 복지를 하고 있는 분들이.
일환

김일환위원

그러니까 이 조례가, 올 때 잘 좀 해서 보내지! 그러면 이거는 동에 관한 거다라고 하든지, 여기 월 1회 이상 빼놓고 나머지는 우리 지금 원래 있는 조례에 대표협의체, 실무협의체, 실무분과 따로따로 다 있잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예. 있습니다.
일환

김일환위원

그러면 여기서 지금 각 협의체는 뭘 얘기하는 거예요? 20조에 각 협의체는?
은주

장은주사회보장과장

각 협의체 대표협의체, 실무협의체.
일환

김일환위원

동 협의체?
은주

장은주사회보장과장

네. 동 협의체 그렇게 말씀 각 협의체로.
일환

김일환위원

그러면 여기 협의체죠. 그러면 우리가 부평구 위원회 실비변상 조례가 협의체가 이름이 나와요, 안 나와요, 거기에? 각종 위원회 참석수당이라고 돼 있죠? 그죠?
은주

장은주사회보장과장

예. 각종 위원회로 돼 있습니다.
일환

김일환위원

여기 위원회로 바꿔야 되잖아요, 위원회로? 우리 조례가 부평구 위원회 실비변상 조례예요, 위원회 참석할 때. 그러면 위원회로 바꿔야지. 그런데 시·도는 그렇게 돼 있잖아요? 시·도는 위원회잖아요? 그죠? 시·도 보장협의위원회인가로 돼 있어요. 거기 시·도는 협의체가 아니고. 그래서 시 조례에서 각 군·구는 조례 협의체를 구성하도록 돼 있어요. 거기 내려온 상위법에 구의원이 들어가요, 안 들어가요? 상위법에 없어요. 없는데 구의원 여기 조례에는 왜 있는 거예요? 과장님, 그것까지는 안 살펴보셨어요? 거기 각 동 보장협의체에 구의원들, 여기 8분 계시는데 안 들어가고 싶은 분 한번 손 들어보라고 할까요? 거기 30명씩 모이는데 나도 한번 들어가겠다 안 하는 사람 있느냐고요? 왜 달랑 2명만 들어가요, 대표협의체에? 그럼 동 협의체에도 구성원이 죽 나오잖아요. 그죠? 거기다도 구의원 좀 넣지 왜 안 넣었어요?
은주

장은주사회보장과장

동은 세부 운영규칙 세칙으로 해서 동 자체적으로 세칙으로 운영해서 구성.
일환

김일환위원

그게 아니고 우리가.
은주

장은주사회보장과장

만들어서 운영하고 있습니다.
일환

김일환위원

그게 아니고 우리가 세칙을 만들려면 우리 조례가 있어야 되잖아요, 조례가! 조례를 근거로 해서 세칙이고 규칙이고 만드는 거지 조례가 없는데 어떻게 만들어요, 못 만들지. 우리 인천광역시부평구 지역사회보장협의체 운영 조례를 터 잡아서 그래서 각 동에도 이렇게 한다, 저렇게 한다 나오잖아요, 그게 동 구성에 대해서도. 그러면 제6조에 전문위원회, 위원회는 실비변상 조례에 주는 거다. 실무협의체는? 이번에는 협의체도 주겠다고 근거를 만드는 거예요?
은주

장은주사회보장과장

지금 근거는 실비변상 조례에 의해서 이미 대표협의체하고 실무협의체는 지급되고 있습니다.
일환

김일환위원

조례를 내가 잘 살펴봐야 되는데 이게 무슨……, 실제로 일하는 사람들은 동 보장협의체에 있는 사람들이 일하시잖아요. 그죠? 동은 위촉은 누가 한다고 돼 있어요? 동장이 해요?
은주

장은주사회보장과장

청장님이 하십니다.
일환

김일환위원

구청장이! 동 보장협의체는 통장 뭐, 들어가는 사람들 이렇게 되는데 상위기구에 구의원이 들어가는 근거는 뭐예요? 그걸 물어보는 거예요, 지금. 우리가 5조에 있잖아요, 5조에 대표협의체. 그냥 넣어놓은 거예요?
은주

장은주사회보장과장

보건복지부에서 표준안이 옵니다.
일환

김일환위원

거기에 구의원 들어가라고 돼 있어요?
은주

장은주사회보장과장

예. 표준안에 의해서 저희가.
일환

김일환위원

예? 줘보세요. 여기 상위법에는 전혀 없어요. 우리 전문위원이 관련 사회보장급여의 이용·제공 및 수급권자 발굴에 관한 법률에서 시·도 보장은 위원회예요. 그래서 시·군·구 지역보장협의체는 이리이리하라고 해갖고 지역보장 위원은 다음 각 호 사람 중 시장·군수·구청장이 임명 또는 위촉한다라고 주르륵 나와 있어요. 여기에 구의원 대표라는 게 1호부터 5호까지 아무것도 없어요. 여기 공무원은 들어가 있어요. 사회보장 업무를 하는 공무원 들어가 있어요. 상위법에 이렇게 돼 있잖아요? 시장·군수·구청장 해가지고. 민간 위원이에요, 다 민간. 비영리단체, 지역보장 수행, 학식이 풍부한! 구의원 없어요.
은주

장은주사회보장과장

2005년도에 이 법이.
일환

김일환위원

뭐냐하면 주민을 대표하는 사람이라고 했는데 구의원 중에서 여기서 주민을 대표하는 사람 아닌 사람이 어디 있어? 조례를 하시려면 구의원이 없으면 빼는 거예요. 왜 의원들한테 자꾸 위원회 들어가라고 해가지고, 여기 저기. 없어요, 없어. 한번 잘 살펴보세요. 이것 상위법에 없어요. 아무리 뜯어봐도 구의원 들어가라는 게 없네요?
은주

장은주사회보장과장

저희가 이 조례를 2005년도에 제정을 했는데요. 표준안을 가지고 합니다. 그래서 그때 그 표준안대로 제정한 것으로 알고 있습니다. 위원님께서 말씀하신 그 부분에 대해서는 차후에 명확히 살펴본 후에 다시 보고드리도록 하겠습니다.
일환

김일환위원

그러세요! 쉬었다 하죠. 밥 먹고 하죠?

유정옥위원장

잠깐만요! 과장님, 표준안에 의해서 2005년도에 우리가 제정이 되긴 했잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예.
장서

장서위원

유정옥 제가 알기도, 우리 전문위원님이 검토도 하신 걸로 알고 있는데 표준안에는 없지만 우리가 구 조례라는 건 또 우리의 필요에 의해서 만드는 조례잖아요. 그래서 아마 우리의 필요에 의해서 구의원들이 넣었을 거라고 생각되지 표준안에는 없는 것 같거든요. 그것 명확히 하셔야 됩니다.
은주

장은주사회보장과장

네. 명확히 살펴본 후에 보고드리도록 하겠습니다.
일환

김일환위원

식사를 하시고 제가 아까도, 발의하신 강순화 의원님, 월 1회 이상을 모이라고 강제하는 게 근거가 될 수 있는가라는 걸 여기 몇 회 이상, 몇 회 이상 모이라고 하니까 하지만 다른 데 협의체들은 3회, 4회, 6회인데 왜 하필이면 동은 한 달에 한 번씩 아, 그것도 월 1회도 아니고 이상 모이라고 그러면 이 사람들.
순화

강순화의원

거기에 대해서 제가 잠깐 말씀드리겠습니다. 왜냐하면 회의도 하지만 반찬 할 때는 반찬 해서 나눠줘야 되고 또 어디 청소해야 되냐라고 하면 복지협의체에서 청소해야 되니까 월 1회도 있지만 더 만날 때도 있다라고 얘기를 하더라고요. 거기에서 하루 회의하면서 그분들이 반찬해주고 다 날라주고 이렇게 그냥 1회를 보는 거냐? 그러면 동 협의체가 한 달에 한 번만 만나는 건 아니고 한 달에 한 번도 되고 두 번도 된다. 그렇게 말씀들을 하시더라고요. 동 협의체에서 하시는 분들이 이렇게 만날 모이라고 하기도 참 미안하다. 그렇게 저에게 동 협의체에 대한 부족한 부분을 말씀하시면서 그런 얘기를 하셨어요. 그리고 대부분 사업비에서 반찬을 해준다면 한 달에 한 번씩은 해주고 이러는데 그때 한 번 만나서 만들어서 다 나눠주기까지가 안 된다 해서 한 번도 만날 수 있고 두 번도 만날 수도 있다라고 얘기를 하시더라고요. 그래서 대부분은 1회 이상은 모이는 거로 말씀들을 하셔서 그렇게 한 겁니다. 그렇게 이해해 주시면 좋겠습니다.
일환

김일환위원

그분들이 스스로 모이시면 괜찮아요. 괜찮은데 우리가 이렇게 법으로 강제를 하게 되면 안 모이면 안 되는 거거든요.
순화

강순화의원

그러니까 사업을 하다보면.
일환

김일환위원

그분들한테 자율성을 드려야지, 자율성을 줘야지 조례로 월 1회 이상 모여라라고 하면 그건 안 된다는 거라니까요.
순화

강순화의원

그러니까 제가 아까도 말씀드렸지만 수당을 줄 수 있는 명확한 근거가 또 혹시, 법에 대해서는 정확하게는 몰랐지만 줄 수 있는 근거에 대해 또 여론이 어떻게 나올지도 모르고 김일환 위원님도 법에 대해서 정확한 걸 굉장히 따지시고 정확한 걸 좋아하시는 분이기 때문에 그런 근거가 없는데 왜 주느냐라고 말도 나올 수 있고 여러 가지 생각해서 이건 그렇게 줄려고 생각한다면 그 부분도 명확하게 하는 게 좋겠다고 생각을 한 부분입니다.
일환

김일환위원

그래서 월 1회 이상?
순화

강순화의원

네.
일환

김일환위원

알겠습니다. 이상입니다.

유정옥위원장

김일환 위원님 수고하셨습니다. 식사하시고 하시죠! 위원 여러분, 원활한 회의 진행과 중식을 위하여 14시까지 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“네” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

12시 00분 정회

14시 03분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 또 계속해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 오흥수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
흥수

오흥수위원

오흥수 위원입니다. 사회보장과장님께 한 가지만 질의드리겠습니다.
은주

장은주사회보장과장

사회보장과장 장은주입니다.
흥수

오흥수위원

제15조에 4 신설 부분에 동 협의체 월 1회 이상 신설했잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예.
흥수

오흥수위원

월 1회 이상 했으면 회의할 때마다 수당이 나가는 거예요? 어떻게 되는 거예요?
은주

장은주사회보장과장

예산의 범위 내에서 지급을 해야 하기 때문에 월 1회 정도로.
흥수

오흥수위원

그건 이상이니까 뭐.
은주

장은주사회보장과장

네. 회의는 그렇게 하는데요 저희가 지급계획은 월 1회로 계획을.
흥수

오흥수위원

그게 어디 있어요, 조례에 월 1회?
은주

장은주사회보장과장

조례에는 지급계획까지는 없습니다.
흥수

오흥수위원

그러니까! 그럼 월 1회 이상 회의했다고 모일 때마다 수당 달라고 하면 어떻게 하려고 그래요, 예를 들어서.
은주

장은주사회보장과장

그럼 저희가 지급계획을 따로 세워서 1회로 계획을 이제.
흥수

오흥수위원

지급계획을 따로 넣는다고요?
은주

장은주사회보장과장

네. 계획상에.
흥수

오흥수위원

조례가 좀, 명확하게 조례에 근거 제시를 해줬으면 좋겠는데요. 이렇게 되면 또 오해의 소지가 있을 것 같아가지고, 안 그럴 수도 있지만 회의수당을 주기로 했는데 할 때마다 주는 것 아닙니까? 그러면 월 1회 이상이면 두 번 할 수도 있고 3번 할 수도 있고, 무엇 때문에 또 시급한 상황이 있어서 의논하자고 모일 수도 있고, 그러면 그때마다 회의수당을 지급해야 되는 것이냐? 그런 근거를 명확히 해놔야 되는데 여기는 그냥 단순히 월 1회 이상 그래놨으니까. 네?
은주

장은주사회보장과장

여기 회의 등에 대해서는 월 1회 이상이나 저희가 지급계획에, 실비변상 조례에 의한 계획 수립 시는 월 1회로 이렇게 지급을 하고자 합니다.
흥수

오흥수위원

아니, 그러니까 과장님이 그렇게 생각을 해도 회의수당에서 거기 협의회에서는 회의할 때마다, 주민자치조례는 어떻게 돼 있어요, 회의가?
은주

장은주사회보장과장

주민자치 조례까지는 제가 확인을 하지 못했습니다.
흥수

오흥수위원

근거를 명확하게 해가지고 월 1회 이렇게 한정을 짓든가, 나머지는 본인들이 필요해서 모이고. 예? 월 1회 회의를 해야 된다. 그렇게 해놓으면 예를 들어서, 그러면 월 1회 수당을 지급하는 근거가 명확하지 않을까 생각을 합니다. 그런데 여기는 월 1회 이상 이래놓으니까 잘못 오해하면 조례에 수당 주기로 이렇게 있지 않냐 그러면 할 때마다 달라고 하면 어떻게 하느냐? 그런 우려도 생기지 않을까 걱정스러워서 말씀드리는 겁니다. 과장님은 딱 월 1회 주겠다 그렇게 생각을 하고 계시지만 저쪽 협의회에서는 어? 회의 때마다 주게 돼 있지 않느냐, 이 조례 보고 그렇게 또 말할 소지가 있다는 우려가 있어서 말씀드리는 거예요. 그냥 딱 ‘월 1회’ 이렇게 정했으면 더 좋았을 것이라고 본 위원은 생각을 합니다. 나머지 필요에 의해서 본인들이 알아서 모이는 것이고, ‘이상’ 그러니까 이게 좀 검토가 필요하지 않나 해서 말씀드리는 겁니다. 과장님, 뭐 하실 말씀 있으세요?
은주

장은주사회보장과장

위원님께서 말씀하신 부분도 그렇게 생각할 수는 있으나 여기 회의 등에 있는 내용은 단순히 회의에 대한 내용이고 실비변상 조례에 의해서 지급계획을 따로 계획해서 저희는 1회 정도를 지급하고자 합니다.
흥수

오흥수위원

과장님 말씀하시는 것도 이해가 가는데 우려 소지가 있어가지고 말씀드리는 거예요. 이걸 손볼 부분이 있나, 필요가 있지 않을까 싶어서 말씀드리는 겁니다. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

유정옥위원장

오흥수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원) 질의하실 위원님이 안 계시면 본 위원장이 잠깐 궁금한 것 질의 좀 드리겠습니다. 먼저 강순화 의원님, 우리 동 보장협의체 위원님들을 위해서 이렇게 좋은 조례를 개정 발의를 하셔서 수고하셨다는 말씀드리면서 오전 내내 여러 위원님이 여러 가지 질의도 하셨는데 본인 위원장 입장에서는 제가 전반기에도 행정복지위원회에 있었고 동 복지협의체가 처음 구성될 때부터 행정복지위원회 소관에서 그때도 이게 만들어졌고 해서, 저도 위원으로 있을 때부터 관심을 갖고 있었습니다, 이 협의체에 대해서. 그래서 처음 구성될 때 강순화 의원님, 이 동별 조직이 언제 구성됐는지 아시죠?
순화

강순화의원

네. 정확하게 날짜까지는 모르지만.

유정옥위원장

아니, 그러니까 몇 년도 몇 월 정도는?
순화

강순화의원

’15년도에 된 걸로 알고 있습니다.

유정옥위원장

2015년도 4월에 동별 조직이 구성됐습니다. 그래서 저희 위원회에서 이것 조직할 때도 본 위원도……, 이런 게 만날 보면 조직을 새로 위원회를 구성하거나 협의체 구성할 때 보면 다 그분이 그분이고 또 동에서 조직하라니까 동장님들의 고민도 저도 그때부터 알았고 협의체 구성되는 걸 관심을 갖고 보니 어느 동에는 적극적으로 이 원 취지에 맞게 처음에 위원들 구성할 때도 전문가들도 들어오시고 해서 구성하게끔 돼 있어서 어렵게 구성을 하셨어요. 그래서 어느 동은 동장님들이 급조해서 한 동도 솔직히 있었고 해서 저의 입장에서도 이게 ‘그 나물에 그 밥’ 이런 얘기가 자꾸 나오니 잘 좀, 그래도 힘드시지만 제대로 된 활동들을 하실 수 있게 조직을 구성했으면 좋겠다, 이런 의견도 저도 냈는데 지금 이 동 보장협의체 보면 아마 전문가들 그분들이 많이 빠져나간 걸로 제가 알고 있습니다. 그래서 이게 본 취지하고도 또 안 맞는 위원회가 돼 있는 부분이 있는데 이게 중앙에서부터 내려와서 구성하라고 돼 있는 부분도 있고 그렇기 때문에 운영이 돼서 제가 볼 때는 동에, 그래서 제가 한 1년을 지켜봤어요. 2015년도 4월에 구성이 돼서 1년을 지켜봤는데 나름 굉장히 열심히 하시고 또 정말 아무것도 지원이 없는데도 본인들 사비를 내서 하시는 분도 계시고 위원장님들 입장에서는 후원 이런 데도 발굴을 하셔서 사업들을 하시고, 그런 거를 봤을 때 정말 안타깝더라고요. 그래서 아까도 잠깐 언급이 됐지만 아마 이 속기록, 회의록 다 찾아보면 나올 겁니다. 이게 제일 먼저 구정질문한 거는 제가 했습니다. 제가 211회 때 구정질문을 처음 했어요, 2016년 10월에 1년을 지켜보고. 그랬을 때 정말 그 조직이 잘 됐으면 좋겠다. 우리 손병숙 국장님도 그때 국장님으로 계셔서 아실 거예요, 제가 그렇게 관심 갖고 있었다는 걸. 그래서 그때도 제가 이게 아무리 봉사조직이지만 어떤 사업비라도 뭔가가 있어야 운영이 되고 이분들이 활발하게 움직일 수가 있지 그렇지 않으면 이게 도로 와해되는 부분도 있고 분명히 흐지부지될 게 염려가 돼서 저도 업무 보고 때나 이런 것 할 때 많이 질의도 드리고 전임 과장님 계실 때도 말씀을 드려서 이런 회의수당 부분, 이거를 여쭤봤더니 “회의수당은 기존에 있는 조례 가지고도 충분히 우리 실비변상 조례에 의해서 드릴 수 있습니다.” 이런 답변을 제가 받았습니다. 그래서 저도 그 수당 부분은 말씀을 안 드리고 계속 이분들한테 관심을 갖게끔 해서 우리가 처음 사업비를 동별로 100만원씩 드리게 된 계기도 그런 게 의원님들이 관심가지면서 생긴 부분이기도 합니다. 그런데 제가 조금 아쉬운 건 강순화 의원님이 언제부터 관심을 가지셨는지 모르지만 여기 진짜 다 아까 위원님들도 얘기하지만 동에서 그 이후로 계속 그런 수당 부분을 안 들으신 위원님이 안 계실 거예요. 그런데 저도 드릴 수 있는 근거는 있지만 이렇게 해서 또 봉사적이고 그러니까 조금만 더 기다리시면 되실 겁니다. 저도 이렇게 지역에서 많이 말씀을 드리고 해서 사업비로 아주 작은 금액이지만 100만원부터 시작했으니 언젠가 수당도 조금씩 지원이 될 겁니다. 이렇게 해서 저도 힘도 드리고 같이 애로사항을 듣고 있는 과정에서 의원님이 이번에 이걸 개정 발의를 하신다고 해서 관심을 가졌는데, 좀 아쉬운 거는 우리 강순화 의원님도 이런 것 하실 때 굉장히 신중히 하시는 의원님 중의 한 분이라고 저는 생각이 됩니다. 그래서 토론회도 많이 하셨잖아요, 다른 조례 하실 때? 그런데 분명히 의원님 입장에서도 이게 단돈 1만원이라도 우리가 어떤 예산이 들어가는 부분은 굉장히 예민한 부분이잖아요. 그렇기 때문에 이런 거를, 조례는 예산하고는 다르다고 그래도 의견 수렴 갖는 토론회를 왜 이번에는 안 하셨을까 하는 그게 조금 좀 아쉬운 부분이 있는데 어떻게 생각하세요? 왜 이번에 이런 과정을 안 하셨어요? 토론회를 좀.
순화

강순화의원

말씀드리겠습니다. 위원장님도 그렇게 지역에서 많이 말을 들었듯이 저도 말을 많이 들었고 직접적으로 위원장님이 복지협의체에서 이걸 할 수 있는 걸 찾아보라고 나한테 주문을 했었어요.

유정옥위원장

누가요?
순화

강순화의원

주문을 했었고 그래서 구정질문을 하게 됐던 것도 그 전에도 많이 듣고 우리가 그냥 공통적으로 느끼고 있는 부분이었던 건 다 같은 사항일 거예요. 그랬는데 내가 토론회 수렴 같은 것 하는 것도 저도 좀 아쉽긴 아쉬워요. 그러나 제가 생각할 때는 그렇습니다. 조례 개정인데 우리가 9월 30일 임시회까지 있다 보니까 굉장히 시간이 촉박한 걸 느꼈어요. 그리고 전문위원님도 하다보니까 계속 이것도 같은 조례에서도 만나보고 얘기해보고 그래서 의견수렴 토론회까지 할 저기에는 시간적으로 내가 시간이 없다. 그러면 다른 위원님들도 마찬가지로 다음 회기 때 하고 좀 여유 있게 토론회 같은 것도 의견 수렴하면 좋지 않겠느냐 이런 얘기도 그러면 그때 가서 잡음이 또 나올 거라고 생각을 했습니다. 왜냐하면 이미 집행부에서 다 돈을 주려고 생각하고 있는데 토론회는 그야말로.

유정옥위원장

아니죠, 의원님!
순화

강순화의원

명분 쌓기 아니냐라는 얘기도 또 들릴 수 있을 것 같다라는 생각.

유정옥위원장

아니, 의원님 그건 아니시지!
순화

강순화의원

아니, 그러니까 위원장님! 제 생각이 그랬다는 얘기입니다. 저는 아직 예산 세우는 중이니까 이번에도 공통적으로 구정질문도 계속 나온 것도 있었지만 나도 구정질문했고 바로 같이 연계해서 하는 게 나도 좋겠다라고 생각해서 이번에 조례 개정도 하게 됐던 부분이고요. 또 의견 수렴에 대해서는 다음에 해도 되지 않느냐 하는 차원에서는 아까 얘기했던 그런 부분이라고 생각합니다. 그래서 다른 의원님들도 구정질문에, 내 그 전에는 얘기했지만 내 개인적으로 생각할 때는 그게 ’15년도에 했으니까 ’16년도에 했으면 ’17년도 예산 세울 때는 조금 빡빡하지 않나라는 생각도 했고 또 다른 데 보니까 대부분 이제 주기 시작했더라고요. 그랬으면 우리도 이제는 줘도 되지 않을까 하는 생각에서 하게 됐던 부분입니다. 위원장님 말씀하신 대로 의견 수렴을 좀 했으면 저도 더 빛이 나고 우리 의원들도 빛이 나고 좋지 않았을까라고 생각하는데 저는 개인적으로 생각할 때는 아, 이번 회기 때는 참 시간이 촉박했다라는 그런 느낌에서 그냥 했습니다.

유정옥위원장

그러니까 이게 그렇게 촉박해서 할, 왜냐하면 의원님 의도대로 우리가 이게 수당 드리는 거는 지금 것 가지고 해도 충분히 된다고 지금 법률적 검토가 다 나왔어요. 그렇기 때문에 지금 그렇게 촉박하게 해야 될 그런 문제가 아니고 뭐든지 처음을 잘 해야 되잖아요? 그래서 제가 왜 그런 아쉬움이 있냐면 아까 위원님들도 질의 과정에서 나왔지만 저도 그런 소리 들었어요. “1만원 준다면서요?” 이런 얘기 들었거든요. “아니, 1만원 준다고 아직 결정 안 난 걸로 알고 있습니다. 저희 의회에는 아직 정식으로 통보 받은 게 없으니까요. 그렇지만 우리 19분의 의원님들이 다 보장협의체에 관심을 갖고 위원님들 활동할 수 있게끔 해드리는 그런 마음은 다 가지고 있습니다.” 이렇게 했어요. 그런데 개중에는 어느 분들이 “아, 우리가 거지입니까, 1만원씩 주게?” 다른 데 주민자치협의회는, 이게 그 수당 올리면서 어떻게 보면 외향적으로 더.
순화

강순화의원

예. 촉발이 됐어요.

유정옥위원장

나오게 된 거예요. 그렇기 때문에 “그렇게 1만원씩 주려면 우리는 안 받는 게 낫습니다.” 이렇게 얘기하는 분들도 간혹 있어요, 그게 다수의 의견은 아니지만. 그렇기 때문에 제가 의견 수렴이 필요하다는 게 그래서 그런 과정을 통해서, 그러면 과장님도 아까 말씀하셨지만 위원장님들 회의를 격월로 한다고 했죠?
은주

장은주사회보장과장

예. 사회보장과장입니다. 그렇습니다.

유정옥위원장

그러면 격월로 할 때도 하다못해 그러면 강순화 의원님이 거기 가서라도 그런 위원장님들 얘기를 그런 시간에 들어보시든가 해서 이게 처음 출발을 잘 하셔야지 괜히 1만원씩, 그러면 우리는 그 예산이 적다면 적고 많다면 많은 예산인데 본인들이 다 원하는 것도 아니고 1만원을 지금 급하게 그렇게 해서 시작할 이유가 있을까?
순화

강순화의원

아니, 그 부분에 대해서는 어떻게 말씀드리냐면 그 위원장 회의에 대해서 제가 가겠다고 얘기하기도 조금 어설프고 위원장 회의도 몰랐지만.

유정옥위원장

아니, 그러니까 그런 아쉬움이 있다는 거죠.
순화

강순화의원

그분들이 저한테 오라는 소리도 안 했기 때문에, 그 부분에 대해서는 회의에 들어가서 얘기를 들어봤으면 더 좋았을 텐데 그런 기회는 저한테도 없었습니다. 그랬고 또 1만원씩 주느냐 이런 얘기들이 떠돌고 내가 주려면 더 줘야 되지 않느냐 얘기를 들었을 때 저도 그렇게 얘기를 했어요. “지금 현재 나는 얼마씩 준다는 말은 못 합니다. 왜냐하면 달라고 요구는 했지만 그건 집행부에서 알아서 하는데 여러 군데 의견들도 충분히, 많은 의원들도 공감하고 있고 저도 그건 공감하는 부분입니다. 그러나 예산이라는 거는 전체적인 예산을 놓고 봐야 되기 때문에 내가 여기서 얼마씩 드리겠다 이렇게 장담할 수는 없습니다.”라고 얘기한 부분입니다.

유정옥위원장

위원님, 알았어요. 충분히 다 얘기 과정에서 나왔으니까 우리가 지금 여기서 예산 1만원, 2만원이 중요한 건 아니에요. 그렇죠?
순화

강순화의원

네.

유정옥위원장

의원님이 핵심적으로, 오늘 이 조례 발의를 하신 그 핵심만 가지고 말씀을 드리는 거기 때문에. 그래서 의원님이 저한테 서명을 처음 받으러 오셨을 때 제가 분명히 관심을 가지고 있어서 의원님한테 “의원님, 이번 조례 발의 핵심이 뭡니까?” 그랬더니 의원님이 “수당을 주기 위한 근거를 명확히 하고 싶어서 합니다.” 이렇게 저한테 얘기를 하셨어요.
순화

강순화의원

네. 그랬어요, 분명히.

유정옥위원장

그랬을 때 제가 그랬잖아요? “회의수당은 제가 알기로는 지금 조례 가지고도 충분히 지원하는 걸로 알고 있는데요?” 그랬더니 의원님이 그래서 “나는 수당 드리는 것 저도 일단 찬성을 하니까 사인을 해드립니다.” 이렇게 하고서 가셨는데 지금 핵심이 오늘 말씀하실 때는 그건 아니라고 또 얘기를 하셨어요.
순화

강순화의원

그러니까 왜냐하면 근거라고 했잖아요. 내가 근거를 보는 거는 회의한다라는 그런 근거가 없어요, 동 협의체는. 그래서 그 근거는 동 협의체 회의를 해야 된다는 문구를 넣는다는 걸 얘기했습니다. 그러니까 왜냐하면 수당을 줘야 되는 근거가, 항간에 또 이렇게 얘기할 수도 있습니다. 회의를 한다는 법적 근거도 없는데 마음대로 회의 해놓고 수당 달라는 건 아니다라고 또 얘기할 수도 있을 것 같아서 회의할 수 있는, 회의라는 근거를 넣어야만 수당도 지급할 수 있는 근거가 되지 않냐 이렇게 본 겁니다.

유정옥위원장

명확히 하고 싶은 저기는 되지만 얘기를 할 수 있는 부분하고 명확한 건 다른 거잖아요. 회의수당을 드리는 건 지금 것 가지고도 줄 수는 있으니까.
순화

강순화의원

네.

유정옥위원장

그래서 위원님들이 지금 공히 다 염려하시는 게 아마 그런 부분일 것 같아요. 어떻게 보면 그게 쏙 빠져버리면 충분히 이게 용어정비라든가 상위법에 맞게 고친다든가 그게 주 내용이 돼버린 그런 느낌을 많이 받으신 것 같은데!
순화

강순화의원

아니, 제가 이것 조례를 개정한다고 얘기했을 때 “그렇지 않아도 조례 개정을 준비 중입니다. 상위법에 대해서 주 개정을 용어 정비를 조례 개정 중에 하려고 하고 있습니다.”라는 얘기를 집행부로부터 저도 들었습니다.

유정옥위원장

하여튼 알겠습니다. 저도 동료의원으로 의원님들이 이렇게 조례를 개정, 제정, 발의 이런 걸 다 하지만 어느 부분은 집행부에서 발 벗고 나서서 더 해야 될 부분이 있고 어떤 건 또 의원들이 해야 되는 게 더 맞는 부분이 있지 않나 하는 그런 생각을 하게 되는 것 같습니다. 하여튼 수고 많이 하셨고요. 판단은 위원님들이 하시는 거니까 제 질의는 마치고, 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 이익성 위원님!

이익성위원

제가 조금, 이익성 위원입니다. 제가 조금 늦게 들어와서 우리 오흥수 위원님 질의하셨던 부분에 대해서 잠깐 먼저 질문을 드리면서 물어봤는데요. 월 1회 이상 사회보장과장님, 월 1회 이상이라고 신설이 되지 않습니까?
은주

장은주사회보장과장

네.

이익성위원

월 1회 이상이라고 하면 월 1회 이상 몇 회 제한은 없는 거죠?
은주

장은주사회보장과장

예. 제한은 없습니다.

이익성위원

그런데 여기에 보면 우리가 월 회의수당은 한 번만 지급하는 거잖아요?
은주

장은주사회보장과장

예. 여기는 회의를 개최하는 걸 얘기한 거였고요. 저희가 회의는 실비변상 조례에 의해서 계획에 의해 월 1회로 계획하고 있습니다. 예산의 범위 내에서 지급하게 돼 있으니까.

이익성위원

그런데 예산의 범위 안에서 하도록 돼 있는 건 당연하죠. 실비변상 조례에 월 1회만 하도록 돼 있어요?
은주

장은주사회보장과장

그렇지는 않습니다.

이익성위원

그러니까 본 위원이 얘기하는 거는 잘 들어보세요! 심정적으로, 아무리 회의를 많이 하더라도 한 번만 지급한다라고 심정적으로 알고 계시는 거잖아요. 그리고 그분들도 다 알려니 이렇게 하시는 거잖아요? 그렇지 않아요, 지금? 내용인 즉슨 그렇잖아요? 월 1회 이상 한다고 하면, 예를 들어서 이분들이 월 5회를 했어요. 동절기 같은 경우에 김장 준비라든지 여러 가지 봉사하시는 활동에 대해서 하려면 회의를 해야 되고 그러면 회의를 수차례 해야 될 겁니다. 어떤 대상지를 선정해서 줄 건지 그분들을 다 선정하고 그분들한테 전달하려면 또 회의를 가져서 전달하고, 전달이 잘 됐는지 안 됐는지도 또 회의를 가져서 상의하고, 그래야 될 거예요. 그러면 적어도 4, 5번 많게는 6, 7번까지도 특정 동절기라든지 이럴 때는 할 수밖에 없단 말이죠, 보장협의체에서. 그런데 이분들은 회의수당이라고 하니까 모여서 회의하고 회의에 참여했다고 사인을 했어요. 그런데 한 번만 준다. 어느 회의를 특정해서 한 번만 준다는 거예요? 임의로 우리가 사회보장과에서 첫 번째 모인 모임만 특정해서 한 번 준다. 아니면 마지막 모인 모임만 특정해서 한 번 준다. 아니면 세 번째 모인 모임만 특정해서 한 번 준다. 어느 게 정답입니까?
은주

장은주사회보장과장

1회를 주기 때문에 어떤 걸 여기 순서를 정한 건 저희가 없습니다.

이익성위원

아니, 그러니까 제가 예를 들어서 그렇게 말씀을 드렸는데 그건 임의로 특정하시는 거잖아요?
은주

장은주사회보장과장

그러니까 저희.

이익성위원

제가 말씀드리는 거는 이게 그냥 “1회 이상” 이렇게 해놓는 게 문제가 있지 않겠느냐라는 말씀을 드리는 거예요.
은주

장은주사회보장과장

회의를 수당으로 비춰본다고 하면 위원님께서 말씀하신 부분처럼 회의를 할 때마다 수당하고 꼭 연결을 하게 되면 그렇게 생각할 수도 있는데요. 저희가 이 회의는 말 그대로.

이익성위원

아니, 얘기는 무슨 얘기인 줄 알아요. 과장님이 답변하시는 내용도 내가 이해하고 있는 거고 본 위원의 질문도 과장님이 이해하시는 거야. 하지만 그게 명기가 돼야 될 필요는 있죠?
은주

장은주사회보장과장

그렇게 보일 수도 있다고 생각합니다.

이익성위원

아니, “보일 수도”가 아니고 그분들은 회의에 참여하면 회의수당, 그것도 다른 단체에서 하는 것 같이 5만원씩 이렇게 회의수당이 있는 것도 아니고 1만원씩이다 보니까 참여하면 ‘그런가보다’ 할 수도 있잖아요. 그리고 그런 것을 보다 구체적으로 명시하는 게 조례잖아? 그런데 그 지급기준에 대해서 회의만 월 1회 이상 하라고 해놓고 지급은 예산의 범위 안에서 지급할 수 있다라는 부평구 위원회 실비변상 조례에 근거해서만 돼 있으니까 그러면 위원회 실비변상 조례에는 한 번만 하도록 돼 있는 건 아니잖아요? 회의를 했을 때 줄 수 있도록 돼 있는 거지!
은주

장은주사회보장과장

저희가 내부적으로 지급계획을 할 때 한 번이라는 월 1회를 가지고 지급하고자.

이익성위원

아니, 그건 내부적으로 얘기고 그 내부적인 게 여기에 알아들을 수 있게 명시가 돼야 조례가 맞는 것 아니냐 이 얘기지. 그게 맞는 것 아니에요?
은주

장은주사회보장과장

물론 그럴 수도 있는데요.

이익성위원

아니면.
은주

장은주사회보장과장

그렇게 세부적인 부분까지.

이익성위원

아니, 제 얘기가 맞는데! 아니면 명시를 동 협의체 월 1회 이상 이건 정례회로 하고 임시회는 할 수 있다. 이렇게 명시를 하는 게 맞지! 정례회 때만 회의수당을 지급한다. 이게 맞지 동 협의체는 월 1회 이상 회의를 해라. 그러면 5번도 좋고 10번도 좋은데 수당 주는 건 한 번만 준다. 그러면 어느 회의에 주냐 이거야. 정례회 때 주는 거냐, 임시회를 해도 주는 거냐. 거기에 대한 명시가 돼 있는 게 맞지! 어떻게 생각하세요?
은주

장은주사회보장과장

위원님께서 말씀하신 부분도 그런 우려가 있을 것으로 보여지고요.

이익성위원

아니, 그 대답을 제가 원하는 게 아니에요. 그러면 또 길어져! 내가 그 대답을 듣고자 했으면 질문도 그런 식으로 안 하지. 여기에 동 협의체 월 1회 이상 회의를 한다라고 돼 있으면 정례회와 임시회를 구분하는 게 맞습니까? 아닙니까?
은주

장은주사회보장과장

“…….”

이익성위원

구분해야 될 필요가 있습니까? 아닙니까?
은주

장은주사회보장과장

수당으로 회의를 꼭 연결을 해서 결부를 하자면 위원님께서 말씀하신 부분이 맞습니다.

이익성위원

아니, 그러니까 우리가 지금 오늘.
은주

장은주사회보장과장

여기 부분을 보시면 1항에 정기회의와 임시회의로 구분한다는 돼 있는데요, 그 부분은……, 이상이면 그렇게 표시하는 게.

이익성위원

아니, 그건 대표회의체, 실무협의체 얘기고! 왜 자꾸 그것까지 거기다가 갖다 붙이세요? 제가 얘기하는 거는 이 협의체, 각 협의체의 정례회와 임시회를 구분하는 게 맞냐, 안 맞냐 이 얘기를 하는 거예요.
은주

장은주사회보장과장

더 명확하게 하기 위해서는 그렇게 구분하는 게 맞습니다.

이익성위원

그래야 정례회 때는 지급을 하고, 참석 여부를 다 가리고 그래서 보고를 받아서 지급하도록 하고 그밖에 임시회는 회원 몇 사람이, 또는 위원장이 요구를 해서 언제, 언제 필요에 따라서 소집할 수 있다, 이렇게 근거 규정을 더 따로 갖는 게 맞는 것 아닙니까?
순화

강순화의원

잠깐, 거기에 대해서 제가 한 말씀드릴까요?

이익성위원

아니, 잠깐만 그 답변만 듣고요. 그게 맞지 않아요, 과장님?
은주

장은주사회보장과장

명확하게 수당 부분에 대해서 1회를 명시를 하기 위해서는 그 부분을 삽입.

이익성위원

삽입이 필요하죠?
은주

장은주사회보장과장

네. 필요하다고 봅니다.

이익성위원

강순화 의원님 답변해 주시죠.
순화

강순화의원

네. 15조 회의 등에 보면 각 협의체 및 실무분과회의는 정기회의와 임시회의로 구분한다 이거는 여기 15조2항4까지 다 포함되는 거라고 보시면 좋을 것 같습니다. 15조에 회의가 나왔으니까 2항에 4까지 다 포함이 된다라고 생각하시면!

이익성위원

그렇게 해서 개정을 하시는 건가요?
순화

강순화의원

그러니까요, 위원님! 각 협의체로 했으니까 각 협의처가 4까지 다 포함된다라고 저는 생각을 합니다.

이익성위원

이 4에 각 협의체 월 1회 이상 이것까지 다 포함이 된다는 말씀이신가요?
순화

강순화의원

예. 그러니까 정기회의하고 임시회의로 구분.

이익성위원

그럼 정기회의를 월 1회 이상 하라는 말씀이시잖아요?
순화

강순화의원

월 1회!

이익성위원

예. 월 1회 이상 하라는 얘기시잖아요? 각 협의체.
순화

강순화의원

아니, 정기회의는 월이고 나머지는 임시회의로 본다는.

이익성위원

근거가 거기에 어떻게 나와 있습니까? 나눠져 있는 게 어떻게 나와 있어요?
순화

강순화의원

아니, 그런데 정기회의와 임시회는, 정기회의를 월 1회만 하지 2회 정기회의는 보통 안 하지 않습니까? 그러니까 통상적으로 보자면 정기회의, 임시회의로 구분하는데 정기회의는 월 1회지 정기회의를 월 2회는 우리가 어떤 위원회든지 보통 임시회의로 하지 정기회의로는 안 하기 때문에 그렇게 보는 것으로 이해해 주십시오.

이익성위원

아니, 이해는 하는데 월 1회 이상을 하라고 돼 있으면 옆에 정기회의는 월 1회 이상 한다, 이렇게 해놓고.
순화

강순화의원

그러니까 정기회의가 아니고 그걸 임시회의라고 이해해 주시면 될 것 같습니다.

이익성위원

아니, 그게 맞는 것 아니냐 이거죠. 본 위원이 지적한 게 맞는 것 아니냐 이거죠.
순화

강순화의원

예. 그러니까 월 1회 이상 했는데 여기다 정기회의나 임시회의를 구분 안 했기 때문에 맨 위에 1항에 각 협의체 및 실무분과회의는 정기회의와 임시회의로 구분한다, 이렇게 이해해 주시면 좋을 것 같다 이 말씀입니다.

이익성위원

예. 그러니까 이해는 하는데 여기 조문에 그것이 명확하게 들어가는 게 맞느냐 난 그거를 사회보장과 직원한테.
순화

강순화의원

저는 위에 명확하게 임시회의로 구분한다 했고 이게 4항까지가 다 포함된 회의니 정기회의는 월 1회로 보는 게 어떻겠느냐 그걸로 저는 이해를 한다, 그 말씀입니다.

이익성위원

아니, 그런데 제가 얘기하는 거는 각 동 협의체는 월 1회 이상 회의를 하도록 돼 있지 않습니까? 강제해서 1회 이상 해라 이렇게 돼 있는 거잖아요?
순화

강순화의원

1회만 해도 되고 2회를 해도 되는데 2회부터는 임시회로 보는 게 맞다, 이렇게 말씀을 드립니다.

이익성위원

아니, 그러니까 1회 이상 하라고 돼 있는 거잖아요? 그러면 첫 번째 그게 정례회가 되는 겁니까? 아니면 임시회가 되는 겁니까?
순화

강순화의원

그리고 내가 여기.

이익성위원

아니, 처음 하는 게 그럼 정례회입니까, 무조건?
순화

강순화의원

아니, 그런데 그 밑에 또 3항에 7 보면 위원장은 회의에서 의결된 사항은 대표협의체에 보고할 수 있다라고 돼 있으니까 어떤 중요한 회의는 보고하는 게 더, 협의체에서 어떠어떠한 내용이 회의에서 됐습니다하고 협의체에 보고할 수 있다가 3항7에 또 있지 않습니까? 그렇기 때문에 중요한 사항을 한다.

이익성위원

3항 7이 또 어디 있어요?
순화

강순화의원

그 밑에 15조3항7에 “동 협의체 위원장은 해당회의에서 의결된 사항 중 연계협력이 필요한 중요사항을 대표협의체에 보고할 수 있다.”라고 돼 있기 때문에 중요한 사항을 보고하는 게, 정기회의는 그런 보고사항이…….

이익성위원

15조7항이죠, 15조7항!
순화

강순화의원

아, 7항이군요! 3항에 7항이 아니고 그냥 7항으로 돼 있네요.

이익성위원

위원님께서는 그런 의도를 가지고 하신 것 같은데 본 위원이 사회보장과 과장한테 얘기하는 거는 이것이 어느 회의를 정례회의로 볼 거냐? 그리고 그 정례회의냐 임시회의냐를 앞에 개정 전에 있었던 대표협의체, 실무협의체, 실무분과회의 이거를 준해서 준용한다, 이렇게만 얘기하실 게 아니고 그럼 그것도 실무과장이 정확하게 알고 계셔야 될 사항인데 그 부분에 대한 답변도 그런 거고, 그다음에 월 1회 각 동 협의체는 이상 회의를 한다라고 돼 있기만 하니 거기에 월 1회 정례회의를 하고 필요에 따라 임시회의를 할 수 있다라고 해놓든지! 그것이 맞는 것 아니냐라는 말씀을 드리는 거죠.
은주

장은주사회보장과장

위원님, 제가 보충해서 답변해도 되겠습니까?

이익성위원

아니, 강순화 의원님이 하셔도 될 것 같은데요. 본 위원이 그게 맞는 것 아니냐는 조언을 드리는 겁니다. 왜 그러냐 하면 이게 곧바로 회의수당, 제일 중요한 건 이번에 회의수당을 신설하기 위해서 한 것 아니냐 이거죠. 그럼 회의수당을 신설하기 위해서 했으니 그것이 정례회의, 임시회의 때 다 회의라고 판단이 돼서 회의수당을 지출할 수도 있으니 그럼 예산의 범위를 정확하게 정하기가 어려우니까 조례를 그래서 우리가 월 1회 이상, 이렇게 정한 건데 그 월 1회를 월 2회라고 했으면 괜찮아요. 그런데 월 1회 이상이라고 해놨으니까 그것이 다른 임시회나 다른 회의, 자의적인 회의도 회의수당을 줘야 되는지의 여부가 불명확하기 때문에 제가 말씀을 드리는 거예요.
순화

강순화의원

그렇게 볼 수도 있는데 본 위원이 했을 때는 위에 1항에 협의체 및 실무분과 회의는 정기회의와 임시회의로 구분한다, 이렇게 해서 저는 그렇게 생각했고 해당 대표회의체에 보고할 수 있다 이렇게 있기 때문에.

이익성위원

예. 위원님! 그것 ‘보고할 수 있다’도 ‘보고해야 한다’로 바꾸는 거예요, 원칙은. 필요한 사항인데, 연계협력이 필요한 중대 사안인데 어떻게 보고를 안 해? 보고할 수 있다, 없다를 그 협의체에서 결정할 권한이 없어요. 보고하도록 돼야지! 그래야 맞는 거예요. 중대 사안인데 뭘 보고를 하는 걸 자의적으로 판단을 해? 보고하도록 해야지! 그래서 지금 말씀을 막 이렇게 하시는데 제가 조언을 드리는 부분들이 맞을 것 같다는 생각이 들어서 말씀을 드리는 거예요.
순화

강순화의원

예. 그럴 수도 있다라고 봐집니다.

이익성위원

제 의견도 이해는 하시죠?
순화

강순화의원

예. 충분히 이해합니다. 그런데 제가 할 때는 위에 문구가 있기 때문에 충분히 납득이 되지 않겠나 이렇게 봤다는 말씀입니다.

이익성위원

하여튼 오흥수 위원님께서 질문을 조금 아까 드렸는데 그 부분에 정회시간에 제가 잠깐 얘기한 부분이 있어서 그랬는데 그 부분에 대한 명확성을 아직 우리 위원회에서 인지가 안 된 것 같아서 다시 한 번 질문드렸습니다. 이상입니다.

유정옥위원장

이익성 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 네, 오흥수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
흥수

오흥수위원

오흥수 위원입니다. 과장님께 한 가지만 질의드리겠습니다. 그냥 간단하게 ‘예’, ‘아니오’로만 대답해 주시기 바랍니다. 이번에 강순화 의원님께서 대표발의하신 인천광역시부평구 지역사회보장협의체 운영 조례 일부개정안 이 조례 상관없이 내년부터 지역사회보장협의체 회의수당을 지급할 수 있습니까, 없습니까?
은주

장은주사회보장과장

지급할 수 있습니다.
흥수

오흥수위원

이상입니다.

유정옥위원장

오흥수 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 위원 여러분, 의견 수렴을 해야 될 것 같습니다. 그래서 의견 조정을 해서 안건을 처리하고자 하는데 여러 위원님 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 의견 조정을 위해서 약 10분간 정회를 선포합니다.

14시 37분 정회

14시 47분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 토론 시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 의견이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 홍순옥 위원님!
순옥

홍순옥위원

홍순옥 위원입니다. 인천광역시부평구 지역사회보장협의체 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의·답변 내용과 정회 시간 중 위원님들 간 심도 있는 검토와 의견 교환을 통하여 내용에 대한 면밀한 검토와 보완이 필요하다고 판단되므로 부결할 것을 제안합니다.

유정옥위원장

방금 홍순옥 위원님께서 본 안건에 대하여 부결 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 토론 시간 중 본 안건에 대하여 홍순옥 위원님의 부결하자는 의견에 찬성하시는 위원님이 대다수이므로 홍순옥 위원님이 동의하신 바와 같이 부결하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 인천광역시부평구 지역사회보장협의체 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 부결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 원활한 회의 진행과 휴식을 위하여 약 5분간 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 약 10분간 정회를 선포합니다. 2. 인천광역시부평구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 등의 설치계약에 관한 조례 일부개정조례안(구청장 제출)

14시 50분 정회

14시 55분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 등의 설치계약에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 고병석 노인장애인과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
병석

고병석노인장애인과장

안녕하십니까? 노인장애인과장 고병석입니다. 항상 지역발전을 위하여 수고하시는 유정옥 위원장님과 여러 위원님의 노고에 감사드리며 인천광역시부평구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 등의 설치계약에 관한 조례 일부개정안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 본 개정조례안은 법제처의 자치법규 자율정비 지원에 따라 정비과제로 통보된 개정사항을 반영하고 알기 쉬운 법령 용어 기준에 따라 조문을 정비하기 위한 내용입니다. 주요내용을 말씀드리겠습니다. 안 제2조제2호의다목, 안 제4조의 “구 투자기관”에서 투자기관의 의미가 불명확하다는 법제처의 의견이 있어 지방자치단체 출자·출연 기관의 운영에 관한 법률에 의해 설치 운영되는 “출자·출연기관”과 지방공기업법에 의해 설치 운영되는 “지방공기업”으로 정비하여 의미를 명확히 하고자 합니다. 안 제2조제3호에서 매점의 면적을 제한하는 근거법인 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 시행령 제88조의3항이 폐지됨에 따라 판매시설 면적 규정을 삭제하고자 합니다. 그 밖에 법제처의 알기 쉬운 법령 정비기준에 따른 용어 및 띄어쓰기 등 적합하지 않은 조문 등을 정비하였습니다. 아무쪼록 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리며 이상 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

고병석 노인장애인과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토 보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

유정옥위원장

최재환 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질하시기 바랍니다. 김도형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
도형

김도형위원

김도형 위원입니다. 판매시설 면적 제한 관련된 규정이 있잖아요, 지금 우리가 원래 기존 조례에는?
병석

고병석노인장애인과장

노인장애인과장 고병석입니다. 네.
도형

김도형위원

10제곱미터라고는 있는 건데 이런 면적 관련된 제한 규정이 타지자체 같은 경우에는 어떻게 돼 있는지 혹시 확인해보셨나요?
병석

고병석노인장애인과장

네. 대부분 다 정비가 됐고요. 저희가 시 본청부터 해가지고 각 군·구 전부 확인해봤는데 강화가 아직 정비가 덜 돼 있고요.
도형

김도형위원

강화는 아직 면적기준이 있습니까?
병석

고병석노인장애인과장

네.
도형

김도형위원

물론 국가유공자 관련된 법률 시행령에서는 면적 규정이 폐지가 됐지만 그래도 기존 조례에서도 면적 규정을 뒀던 이유가 나름대로는 있을 거라는 생각이 들지 않으세요?
병석

고병석노인장애인과장

처음에 제정할 당시에는 그런 공공시설의 복합적인 부분에 대해서는 고려를 하지 않았나 그런 생각을 합니다. 그런데 이제.
도형

김도형위원

그러니까요! 그렇게 따지면 당초에도 국가보훈 국가유공자 관련된 시행령에서도 지금 면적 규정이 10제곱미터였던 게 아니라 10평이었단 말이에요, 33제곱미터. 그렇죠? 그런데 그것보다도 더 타이트한 조례 규정을 가지고 있었단 말이에요. 그렇죠? 그래서 그 면적 규정이 없어졌다고 해가지고 이게 과연 없어져야 된다, 이런 거는 아니라고 보는 건데 그 나름대로 이유가 있다면 고민해볼 필요가 있지 않느냐는 생각이 드는데요, 본 위원의 입장에서는. 왜냐하면 지나친, 물론 소외계층의 권리를 당연히 부여하는 것도 분명히 명분이 있지만 소외계층의 권리를 과도하게 해석하는 것도 문제가 있을 수 있는 것 아닙니까, 또 한편으로는? 않습니까? 이게 없어져야 되는 겁니까, 꼭 이렇게? 그게 아니잖아요?
병석

고병석노인장애인과장

규제 완화차원에서라도 이렇게 제한하는 부분은 바람직하지 않다고 보여지고요.
도형

김도형위원

그건 정책적으로 판단이 그렇다는 말씀이시지 법리적으로 그렇게 해야 된다고 보시는 거예요?
병석

고병석노인장애인과장

법령에 근거는 없습니다. 그러니까 면적에 대해서 얼마를 제한하나.
도형

김도형위원

법령에 제한 면적이 없는데 왜 조례에서 제한 면적을 두냐라고 하는 데 있어서 흠결은 없는 것 아닙니까, 일단은? 흠결이 있다고 보시는 거예요, 그 자체가?
병석

고병석노인장애인과장

네. 조례라는 것은 법령에 근거해서 저희가 만들기 때문에.
도형

김도형위원

그러면 종전 조례도 잘됐네요, 종전 조례도 그렇게 보면? 종전에도 33제곱미터 아니었습니까, 그 면적에 대한 상한 규정이? 그럼에도 불구하고 10제곱미터로 규정을 줬다는 거는 상한 규정을 축소시킨 거니까 그것도 중앙 법보다 더 타이트하게 제한을 둔 것 아닙니까, 그렇게 따지면? 그전에도 문제가 있었다는 이야기잖아요, 그러면?
병석

고병석노인장애인과장

그 부분은 있었던 것 같습니다. 충분하게, 저희가 자동판매기가 설치된 데가 6군데밖에 안 되고요. 3군데에 6개밖에 안 됩니다. 그래서 사실 이 내용들은 실무부서에서 해당부서장이나 기관장들이 하고 있는 사항이라 저희 과에서도 실무적으로는 한 번도 해본 적은 없습니다, 솔직히!
도형

김도형위원

그래서 과장님께서 말씀하신 상위법에도 제한 규정이 없는데 조례에서 제한 규정을 두는 거는 상위법에 위배된다고 하는 그 말씀에 본 위원도 동의하는데 왜 이런 말씀을 길게 드리게 되냐면 종전에도 33제곱미터라는 규정을 가지고 있었잖아요. 그런데 왜 지금까지 조례는 10제곱미터로 제한을 오히려 더 두면서 왔냐는 거예요.
병석

고병석노인장애인과장

충분하게 아마 조례 내용을 검토를 못 했던 것 같습니다.
도형

김도형위원

이상입니다.

유정옥위원장

김도형 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이익성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이익성위원

조례 검토 제1조 목적 명칭 여기에 보면 “인천광역시부평구 의사상자 등 예우 및 지원 조례”를 “인천광역시부평구 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례”로 명칭을 변경한다. 이렇게 돼 있어요.
병석

고병석노인장애인과장

네.

이익성위원

그런데 부평구 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례를 누가 만든지 아십니까?
병석

고병석노인장애인과장

그것 해당 부서는 정확하게 모르겠습니다.

이익성위원

혹시 국장님은 아세요?
병숙

손병숙경제복지국장

손병숙입니다. 복지과가 아닐까 저는 그렇게 생각하고 있습니다.

이익성위원

외람되게 질문을 드려서 죄송합니다만, 외람된 답변 같아서 본 위원이 대표발의해서 처음 부평구에 이거를 개정이 아니고 제정을 한 조례입니다. 이 조례를 만들 당시에, 물론 지금도 사회적으로 상당히 그런 문제들을 갖고 있습니다마는 예기치 못한 사고들, 또 묻지 마 폭력, 폭행 사건, 이런 것들이 많이 있지 않습니까? 제가 이 조례를 만들 시기에도 부평시장역 근처에서 어떤 분이 집단 린치를 당해서, 집단 린치를 당하고 있는 여성을 구하려고 했다가 그 구하려고 했던 분이 오히려 사망하는 사고가 있었어요. 그런데 그러다보니까 의사상자라고 하는 것이 참 얘기가 의사상자라고 그래서 이게 뭔가 싶지만 의로운 행위를 하다가, 남을 위해서 의로운 행위를 하다가 죽거나 다치신 분을 의사상자라고 부르는 것 아니겠습니까? 그런데 그런 분들에 대한 예우나 지원에 관한 조례가 전혀 없어서 그래서 제가 이 조례를 처음 제정하게 됐고 그로 인해서 그 후에 몇 분이 시혜를 받았다는 얘기를 들었습니다. 이것이 부평구에서 일어나서 어려움을 당한 분들을 돕다가 다치거나 혹은 더 이상의 어떤 피해를 보신다면 그분한테 최고 3000만원까지 우리 구에서 지원을 해주도록 이렇게 돼 있어요. 물론 보건복지부의 의사상자 그런 검토가 다 돼서 확정이 된 후에 우리가 지원하도록 돼 있습니다마는 그래도 좀 섭섭하네요! “의사상자 예우 및 지원 조례”를 “지원에 관한 조례”로 명칭을 바꾼다고 얘기해서 저는 또 제가 이 조례를 제정을 했는데 그래도 저한테 명칭 바꾼다고 한 말씀 좀 계시지 않으셨습니까 하고 말씀을 드리려고 했는데 모르셨으니까 당연히 상의를 하실 수가 없으셨구나! 하여튼 그런 본 위원의 부평구를 어떻게 보면 정의구역으로 만들고자 하는 차원에서, 그런 마음에서 조례를 당시에 제정을 했었다는 말씀을 드리고 그래서 제가 이 명칭은 “인천광역시부평구 의사상자 등 예우 및 지원 조례”였습니다만 이걸 “인천광역시부평구 의사상자 등 예우 및 지원에 관한 조례” 이렇게 해서 조금 더 포괄적인 개념으로 하신 것 같아서 거기에는 동의를 하고, 다만 이렇게 의사상자에 관한 지원 내용이 얼마나 포함되는 게 있었습니까 말씀을 드리려고 했는데 전혀 거기까지는 질문드리면 안 되겠다!
병석

고병석노인장애인과장

현재 이 관련 조례에서 혜택을 보는 분은 없습니다.

이익성위원

신청을 하시는 분도 없죠?
병석

고병석노인장애인과장

그건 공공기관에서 공고를 해서 모집을 하도록 돼 있는데요. 아직 그런 사례는 없습니다.

이익성위원

그러니까 이런 장애인, 노인, 한부모가족, 국가유공자, 독립유공자 여기까지는 그래도 많이 그런 인식들을 하시는데, 또 단체들이 있으니까 그분들의 권익을 위해서 많이 애써주시는데 의사상자 단체 이건 못 봤어요, 별로. 그런 건 없지 않습니까?
병석

고병석노인장애인과장

네.

이익성위원

그러다보니까 그분들의 권리라고 그럴까, 또 도움을 받을 수 있는 일임에도 그런 혜택을 못 받는 경우가 있어요. 그래서 주무부서에서 그런 분들에게 이런 사안이 있을 때는 서신으로라도 해당 분들에게 안내를 하든지, 이렇게 적극적인 행정을 해주셔서 이분들도 이런 걸 혜택이라고 말씀드릴 수는 없지만 그래도 이런 일들에서 소외되지 않도록, 소외에 소외가 되지 않도록 해주셨으면 좋겠다 싶은 생각이 들어서 말씀을 드립니다.
병석

고병석노인장애인과장

예. 잘 알겠습니다.

이익성위원

조례 개정과 관련된 것이 아니고 조례 운영과 관련돼서 말씀을 좀 드리는 겁니다. 이해하시죠?
병석

고병석노인장애인과장

예. 충분히 이해했습니다.

이익성위원

충분히 이해하셨다니까 그렇게 살펴봐 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

유정옥위원장

이익성 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 김일환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
일환

김일환위원

과장님, 그러면 이 해당되는 공공시설이 매점이라든지 자판기를 설치할 수 있는 장소가 꽤 많아요?
병석

고병석노인장애인과장

노인장애인과장 고병석입니다. 구 산하에 있는 문화재단이나 시설관리공단, 구 본청, 각 동 주민센터 이 정도입니다.
일환

김일환위원

위탁하는 체육시설도 들어갈 것 아니에요?
병석

고병석노인장애인과장

아, 거기도 국민체육센터나.
일환

김일환위원

국민체육센터 거기에 자판기를 두는데 실제로 공공시설에서 매점은 이게 면적을 없애버렸으니까 내가 거기 체육센터에서 매점 하겠다 하는데 면적을 큰 방을 달라고 하면 줘야 되는 거예요? 매점 하겠다고.
병석

고병석노인장애인과장

그건 해당 시설의 장이나 관련 부서에서 계획에 따라서 아마.
일환

김일환위원

그것도 판단을 해야 되는 거고?
병석

고병석노인장애인과장

예.
일환

김일환위원

우리 부평구청 매점 같은 건 공무원들이 운영한다고 하다가 지금 안 하는 거잖아요?
병석

고병석노인장애인과장

네.
일환

김일환위원

그런 걸 누가 신청해서 매점 하겠다 그러면 이 해당자들 순위에 따라서 줄 수가 있는 거네요?
병석

고병석노인장애인과장

공고를 하도록 돼 있습니다. 해당 시설의 관리, 기관장이라고 그러시면 되고요.
일환

김일환위원

그러니까 부평구청 같은 경우는 구청장이 공고를 해야 되네요?
병석

고병석노인장애인과장

예.
일환

김일환위원

매점 운영하실 분 해가지고?
병석

고병석노인장애인과장

예.
일환

김일환위원

그러면 여기 순위별로 해서 이분들이 오셔서.
병석

고병석노인장애인과장

예. 그렇습니다. 만약에 신청이 들어오면.
일환

김일환위원

신청이 들어오면 이것 그분들이 하실 거잖아요?
병석

고병석노인장애인과장

예. 동일한 순위면 추첨에 의하고요.
일환

김일환위원

그렇게 하는 거죠! 알겠습니다.

유정옥위원장

김일환 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 네, 홍순옥 위원님!
순옥

홍순옥위원

홍순옥 위원입니다. 인천광역시부평구 공공시설내의 매점 및 자동판매기 등의 설치계약에 관한 조례 일부개정조례안은 법제처 자치법규 자율정비 지원에 따른 개선·권고사항을 반영하여 구가 설치 관리하는 공공시설 내의 매점 및 자동판매기 등의 설치대상 공공시설 중 의미가 불명확한 “구 투자기관”의 의미를 명확하게 하고 상위법령에 위임 규정이 없음에도 소외계층의 권리를 제한한 불합리한 조항을 정비하고자 하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.

유정옥위원장

방금 홍순옥 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론 시간 중 수정이나 특별한 반대의견 없이 원안 가결하자는 의견이 있는바 여러 위원님께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
위원 여러분, 원활한 회의 진행과 준비를 위해서 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. (회의장 정돈) 3. 2018년도 한국장애인고용공단 인천지사 출연 동의안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제3항 2018년도 한국장애인고용공단 인천지사 출연 동의안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 김순영 총무과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
순영

김순영총무과장

총무과에서 부의안건으로 제출한 2018년도 한국장애인고용공단 인천지사 출연 동의안에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 지방공무원법 제77조 및 인천광역시부평구 장애인공무원 편의지원 조례에 의거 장애인공무원의 원활한 직무수행과 능률 증진을 위하여 전문기관인 한국장애인고용공단에 출연하여 장애인공무원에게 보조공학기기 등 필요한 편의를 지원하고자 하는 사항은 지방재정법 제18조3항에 따라 의회의 의결을 받고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용 및 의결사항은 한국장애인 고용공단 인천지사에 장애인공무원을 대상으로 수요 조사한 350만원의 현금을 출연하는 사항이 되겠습니다. 참고사항으로 2018년도 한국장애인고용공단 인천지사에 대한 출연계획을 첨부하였습니다. 이상으로 2018년도 한국장애인고용공단 인천지사 출연 동의안에 대한 설명을 마치겠습니다.

유정옥위원장

김순영 총무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

유정옥위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김일환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
일환

김일환위원

김일환 위원입니다. 우리가 공무원의 의무고용 규정이 3% 이상이죠?
순영

김순영총무과장

네. 3.5% 정도.
일환

김일환위원

그렇게 돼 있어서 중증장애인을 2명으로 봐서 현재 4.0%가 된다라고 하신 거예요.
순영

김순영총무과장

네.
일환

김일환위원

그러면 중증장애인을 더블카운트로 적용을 안 하면 아슬아슬하게 3% 되나요?
순영

김순영총무과장

더블카운트를 안 하게 되면 34명이고요. 현재 정원이 1121명이기 때문에 1121명에 대한 34명이기 때문에 그렇게 됩니다.
일환

김일환위원

아슬아슬하게 3% 턱걸이 되죠?
순영

김순영총무과장

네.
일환

김일환위원

거듭 말씀드리지만 공무원들을 위해서 본 위원이 조례를 제정한 거예요.
순영

김순영총무과장

네. 발의하신 걸로.
일환

김일환위원

제가 제정해가지고 했는데 잘 되고 있고 또 이렇게 조례에 맞춰서 투자한다고 하니까, 출연을 하신다고 하니까 조금 늦은 감이 없지 않아 있어요.
순영

김순영총무과장

그래도 인천시에서는 저희가 최초입니다.
일환

김일환위원

아, 그래요! 그래도 조례를 만들어드렸으면, 보면 중증 직원들이 있어요. 상당히 다니기도 힘들고 그러는데 그런 분들 편의를 위해서.
순영

김순영총무과장

네. 위원님이 저희 공무원들을 많이 걱정해주시고 편의지원 생각해주셔서 발의하신 덕분에 저희가 많이 편의지원 실현을 하고 있습니다.
일환

김일환위원

이상입니다.

유정옥위원장

김일환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 홍순옥 위원님!
순옥

홍순옥위원

홍순옥 위원입니다. 2018년도 한국장애인고용공단 인천지사 출연 동의안은 장애인공무원이 원활히 직무 수행을 할 수 있는 환경을 조성하기 위해 2018년도 일반회계 세출예산에 반영코자 하는 출연금에 대하여 지방재정법 제18조3항에 따라 미리 부평구의회의 동의를 받고자 하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.

유정옥위원장

방금 홍순옥 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론 종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론 시간 중 수정이나 특별한 반대의견 없이 원안 가결하자는 의견이 있는바 여러 위원님께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 2018년도 한국지방세연구원 출연 동의안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제4항 2018년도 한국지방세연구원 출연 동의안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 김기동 세무1과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
기동

김기동세무1과장

안녕하십니까? 세무1과장 김기동입니다. 계속되는 의정활동에 바쁘신 가운데에서도 지방 세무행정에 늘 관심을 가져주신 유정옥 위원장님과 위원님들께 진심으로 감사드리며 인천광역시부평구 지방세연구원 출연 동의안에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 제안이유로는 지방세기본법 제151조에 의하여 설립된 지방세연구원의 2018년도 지방자치단체 출연금에 대하여 지방재정법 제18조3항의 규정에 따라 구의회의 사전 동의를 얻고자 하는 사항입니다. 먼저 지방세연구원 현황입니다. 지방세연구원은 지방세기본법 제151조에 의거 2011년 4월 20일에 설립되었고 243개 지방자치단체가 출연하여 운영하는 지방세 공동연구기관입니다. 조직 및 인력은 2본부 3실 4센터이며 정원은 56명입니다. 한국지방세연구원의 주요기능은 지방세수 확충과 지방재정의 발전을 위한 연구과제 수행, 지방세 제도 개선을 위한 네트워크 포럼 운영, 지방세 공무원의 전문성 제고를 위한 교육 및 연구동아리 지원 등입니다. 다음은 출연금 관련 내용입니다. 지방세기본법 제152조제1항에 의거 지방자치단체는 지방세에 대한 연구·조사 및 평가 등에 사용되는 경비를 충당하기 위하여 매년 전전년도 보통세 세입결산액의 1만분의 1.5를 지방세 발전기금으로 적립하여야 하며 지방세기본법 시행령 제94조4항에 따라 지방자치단체는 적립된 발전기금을 해당 연도 3월 31일까지 지방세연구원에 출연하도록 돼 있습니다. 비용 추계를 보면 전전년도인 2016년 보통세 결산액 846억 2058만 6000원의 1만분의 1.5로 1269만 3000원이며 출연금 예산은 보통세 결산액에 따라 매년 변동될 수 있습니다. 출연금 지원 관련 법규로는 지방세기본법 제151조, 동법 제152조, 동법 시행령 제94조, 지방재정법 제18조 등이 있습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

유정옥위원장

김기동 세무1과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원님께서는 검토 보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고서는 부록에 실음

유정옥위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변시간을 갖도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님? 김재곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재곤

김재곤위원

김재곤 위원입니다. 세무1과장님!
기동

김기동세무1과장

예. 세무1과장 김기동입니다.
재곤

김재곤위원

주요기능에 보면 연구동아리 지원이라고 있어요.
기동

김기동세무1과장

예. 그렇습니다.
재곤

김재곤위원

이건 어떤 연구동아리를 지원해 주는 거죠?
기동

김기동세무1과장

지방세 연구에 활성화를 위한 동아리를 구성해가지고 신청을 하면 하는 자치단체에 한해서 연구원이 지원해 주는 기능이 되겠습니다.
재곤

김재곤위원

그러면 우리 부평구만 해당되는 거예요? 아니면 전체적으로.
기동

김기동세무1과장

전체 다입니다.
재곤

김재곤위원

전체 인원이, 이런 동아리가 몇 개나 있는 거예요, 전국적으로?
기동

김기동세무1과장

현재 부평구는 없고 그건 아직 파악을 못 했습니다.
재곤

김재곤위원

그러면 우리가 동아리를 만들어가지고, 이제까지 총 4267만 1000원을 출연했는데 우리 동아리 해가지고 받은 건 하나도 없다는 얘기입니까?
기동

김기동세무1과장

예. 현재는 그렇습니다.
재곤

김재곤위원

활동을 좀 하셔야 되겠네요, 예산이 있으니까. 그렇죠?
기동

김기동세무1과장

지원받을 수 있는 사항이니까 한번 적극적으로 발굴해보도록 노력하겠습니다.
재곤

김재곤위원

그러니까요! 세무공무원들의 워크숍, 전문성을 제고하면서 이런 돈을 출연하면 우리 구에서 동아리 활약하셔서 같이 참여해야 되는 것 아니에요? 그런 내용이 포함되나 모르겠네요?
기동

김기동세무1과장

동아리를 구성해가지고 지원 요청을 하면 거기서 지원이 나오는 사항인데 위원님께서 지적하셨듯이 그런 사항이 있을 때는 적극적으로 지원할 수 있는 방안을 검토해보도록 하겠습니다.
재곤

김재곤위원

예. 적극적으로 해주시기 바랍니다.
기동

김기동세무1과장

네. 알겠습니다.
재곤

김재곤위원

이상입니다.

유정옥위원장

김재곤 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 홍순옥 위원님!
순옥

홍순옥위원

홍순옥 위원입니다. 2018년도 한국지방세연구원 출연 동의안은 2018년도 부평구 일반회계 세출예산에 반영코자 하는 출연금에 대하여 지방재정법 제18조3항에 따라 미리 부평구의회의 의결을 얻고자 하는 내용의 안건으로 원안 찬성을 제안합니다.

유정옥위원장

방금 홍순옥 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 찬성 동의가 있었습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? (“동의합니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론 시간 중 수정이나 특별한 반대의견 없이 원안 가결하자는 의견이 있는바 여러 위원님께서는 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 금일 가결된 안건에 대한 자구정리나 체계정리는 위원장과 부위원장에게 일임하여 주시기 바라며 정리된 심사보고서는 의장에게 제출하여 본회의에 상정토록 하겠습니다. 이상으로 제219회 임시회 제7차 행정복지위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 9인 유정옥 홍순옥 김도형 김일환 김재곤 박종혁 오흥수 이익성 최용복 출석전문위원 최재환 출석공무원 자치행정국장 이영훈 경제복지국장 손병숙 총무과장 김순영 세무1과장 김기동 사회보장과장 장은주 노인장애인과장 고병석

15시 28분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록