김재완 의원 발언

임동섭 의원입니다. 많은 시간 할애해서 군정질문에 대한 답변을 잘 들었습니다. 여기에 대한 구체적인 질의를 해보겠습니다. 공설운동장 건립 관련 유사 용역..., 여기에 보면 D업체 용역을 두 번에 걸쳐 5천만원이 넘는 금액을 발주를 했습니다. 한꺼번에 했더라면 예산이 절약이 될 것인데 그러지 못했다는 것을 말씀을 드리고 D업체가 또 8억 9,000여만원의 공설운동장 설계 용역에 참여하게 됩니다. 컨소시엄에..., 거기에 대한 답변을 소상히 해 주시기 바랍니다. 황룡강 전망대에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 군수님 이제 금방 저의 5분 발언에 대해서 소상하게 조목조목 이야기를 해 주셨습니다. 거기에 있는 설문조사를 하면서도 실명을 거론하고, 이름을 쓰게 해서 국비를 타다가 전망대를 만들겠다. 이렇게 해서 주민들 동의를 받는 형식으로 중앙부처에 행자부에 예산 요구를 했었는데 행자부에서 뭐라고 답변을 했느냐, 여기 자료에 있습니다. 좀 어렵다. 그럼에도 다시 국비를 신청해서 군비와 해서 하겠다. 좋습니다. 고생 많이하고 계십니다. 그러면 나중에 우리가 의원 그만두고, 군수님이 군수직을 내려놨을 때 그 관리는 계속해서 행자부에서 돈을 주는 것입니까? 그 관리 주체는 행자부에서 내려와서 하는 것입니까? 시너지효과도 있겠죠. 공사해놓으면 보기는 좋겠죠. 먼 미래에 우리들의 악순환이 되기 때문에 반대를 했던 것입니다. 거기에 대한 행자부의 예산의 어디 부서에까지는 이야기를 않더라도 어떤 정도의 그동안에 올라가셨으면 예산 확보가 됐는지 답변을 해 주시기 바랍니다. 보건소 주차장..., 군수님이 생각하는 그러한 계획과 실버타운과 함께 이용해서 주차장 이용도 할 수 있습니다. 그러나 본 의원과 우리 주민들이 주장하는 것은 그 실버타운을 반대하는 것은 절대 아닙니다. 가져온 것..., 건강보험공단 뒤 쪽에 있는 군 청소년 수련관 자리로 옮겨서 지으면 어떠냐, 건립하면 어떠냐하는 이야기를 매번 냈습니다. 그러나 지금 가서 보십시오. 불 보듯이..., 지금 주차장 확보도 안 되어 있습니다. 그러한 주민들의 의견을 이동장님하고, 반을 보고 홍보하고 거기에 사는 사람은 주민이 아닙니까? 그런 것 들은 좀 소상히 알리고, 거기로 갔어야 합니다. 그래서 대형으로 투자되는 돈이 굉장히 더 많지 않습니까? 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 송현리 돈사 부지 말씀드리겠습니다. 군정질문에 관계없이 5분 발언에 대해서 말씀을 하셨는데 이유가 어쨌든 간에 주민들의 공청회를 면사무소에서 면에서 건축허가를 내는데도 두 번, 세 번 오라고 해서 서삼면에 장애인 시설에서 두 번, 세 번 이렇게 주민들 오라고 해서 설명회를 하고 제가 그런 것을 들었습니다. 거기에 민원이 없게끔 하려고 몇 번에 주민들을 모아놓고, 설명을 하고 여기에는 이런 시설이 들어온다. 이렇게 양해해달라..., 이렇게 하는 데는 서삼입니다. 같은 지역입니다. 그런데 돈사..., 여기에 돈사가 들여오니까 68명의 도장을 받아서 안 된다고 이야기하니까 장성군에서는 불허처분을 당연히 했습니다. 그거 행정에서 잘한 것입니다. 그러면 끝까지 불허가 되도록 그 사람이 포기하도록 이렇게 해야 했음에도 불구하고 그 자리에 축사시설현대화 자금을 본 의원이 잘 몰라서 31 억 8,800만원 신청을 서류가 전남도 것을 보고 이야기했는데 26억을 배정했다고 군수님이 이제 금방 이야기하셨습니다. 우리가 그 자리에 돈을 줘야하겠습니까? 그런 신청을 하게끔 우리가 승인을 해줘야겠냐는 말입니다. 거기에 대해서 답변을 해 주시라는 말이에요. 수의계약에 관한 말씀을 드리겠습니다. 당연히 지방계약법에 의해서 철저하게 서류도 완벽하고, 법에 어긋나지 않고 계약은 했겠죠. 3개 업체가 100여건이라는 것은 이건 정말로 어떤 방법으로 어떻게 진행했는지는 몰라도 수십억의 돈이 그 업체가 장성에 사업자를 언제부터 내고, 어떻게 그 일들을 납품했는지 우리 군민들이 이해가 가게끔 답변해 주시기 바랍니다. 예산삭감 사업 재상정에 관해서 군수님이 이야기한 6건에 대해서는 우리도 동의할 수 있습니다. 황룡강 주변산책로 세 번째 올라오고 있습니다. 삭감했습니다. 우리 의원님들이 비오면 소실될 염려가 있고, 우리 의원님들의 의견을 존중해서 우리가 삭감을 했던 것인데 또 올라왔어요. 또 성립전으로 해서 예산을 쓰게끔 해주라. 7억이라는 돈을..., 이건 정말로 의회를 무시하는 그러한 일입니다. 그리고 역사인물 표준영정 제작 그것도 의회에서 안 된다. 문제가 있다고 했으면 안 올려야 하는데 계속 올려서 그 사업을 하시는 것은 의회와 갈등과 반목을 시키고 있는 것입니다. 그 다음에 역사문화 석송대 탐방로 조성 사업이라든지 이런 것에 대해서도 왜 삭감을 의회에서 했는데 다시 또 재상정해서 불요불급하게 우리 의원들이 놓치고 그러면 다시 올릴 수 있습니다. 그러나 이것은 아닙니다. 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 그리고 군수님께서 플래카드..., 고려, 돈사, 실버타운 참 어렵게 만들어서 우리의 심정을 주민의 심성을 좀 알아달라고 해서 했는데 제10조 광고물법에서 철거를 했습니다. 그러면 다른 것도 철거를 해야죠. 황룡면에 가보십시오. 권역사업 몇 십억..., 마트 앞에 가보십시오. 청운동 몇 십억..., 좀 잘못되지 않았어요? 똑같은 광고물법이 적용된다고 하면 다같이 철거해야죠. 왜 선별해서 철거합니까? 이런 것들을 답변해주시기 바랍니다. 이상입니다.

예.