우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 발언

이혜경 의원 발언

제266회 제1차 총무위원회2017-11-07

이혜경 의원 프로필 보기 →

한국

최한국위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제266회 광양시의회 임시회 총무위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.
금호

강금호전문위원

입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 이번 제266회 임시회 총무위원회 의사일정은 11월 7일부터 11월 8일까지 2일간의 회의 일정이 계획되어 있으며, 조례안 7건과 일반안 6건 등 총 13건을 심사하시겠습니다. 심사대상 안건을 말씀드리면, 김성희 의원 대표 발의한 광양시 정신건강검진 및 상담 지원에 관한 조례안, 진수화 의원이 대표 발의한 광양시 건전한 음주문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안, 광양시장이 제출한 정부조직법 개정에 따른 광양시 지방보조금 관리조례 등 정비에 관한 조례안, 광양시 공공시설 설치 계획안, 광양시 액화석유 가스사업의 허가 기준에 관한 조례 일부개정조례안, 전라남도 관광진흥기금 출연 동의안, 광양시 영유아 보육 조례 일부 개정조례안, 광양시 공중목욕탕 설치 및 운영조례 일부개정조례안, 광양시 신생아 양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 재)광양시 사랑나눔복지재단 2018 예산 출연 동의안, 위원회에서 제출한 2017년 행정사무감사 계획서 작성의 건, 2017년 행정사무감사 서류제출 요구의 건, 2017년 행정사무감사 증인 출석 요구의 건을 심사하시겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원이 보고 드린 바와 같이 조례안 및 일반안건을 심사하도록 하겠습니다. 심사방법은 대표발의한 의원과 집행기관 담당부서장의 제안 설명을 들은 후 전문위원 검토보고와 질의 토론을 마친 다음 위원님들 간 찬반 토론 등을 거쳐 의결하는 방법으로 진행하고자 합니다. 1. 광양시 정신건강검진 및 상담지원에 관한 조례안(김성희 의원 대표발의)
그러면 의사일정 제1항 “광양시 정신건강검진 및 상담 지원에 관한 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 이 제정조례안은 김성희 의원 외 4인의 의원으로부터 발의된 조례안입니다. 대표 발의한 김성희 의원님 발언대로 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
성희

김성희의원

입니다. 광양시 정신건강검진 및 상담 지원에 관한 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 우울증 및 스트레스 등으로 인한 정신건강위험이 높은 시민을 대상으로 검진 상담 서비스를 통한 위험요인을 조기 발견하여 치료를 유도함으로써 의원님들도 언론에 보도 되어 잘 알고 계시다시피 정신 병력을 가진 자의 묻지 마 살인 등의 범죄로 인한 사회적 문제를 야자 하고 있으므로 이를 방지 하고 삶의 질 향상을 도모하고자 본 조례안을 제안하게 되었습니다. 본 조례안의 주요내용을 설명 드리면 안제1조에서부터 제2조에서는 조례 제정의 목적 규정과 조문에서 사용하는 용어의 뜻을 정의하고 안제3조에서는 정신건강검진에 필요한 기본계획을 매년 수립 시행하는 시장의 책무를 정하였고 안제4조에서는 시장은 검진기관을 지정하도록 명시하였으며 안제5조에서부터 제6조에서는 지원 대상과 내용을 규정하였으며 안제7조에서는 검진비용 청구 시 기재할 사항과 검진비 지급을 규정하였고 안제5조에서부터 제6조에서는 시장이 정신건강검진 지원 등에 관한 사항을 심의하기 위하여 지역 협의체를 구성하여 운영할 수 있고 필요시 광양시 기초정신보건 심의위원회가 통합 운영될 수 있도록 하였으며 지역협의체의 기능을 명시하였고 안제12조에서는 자원봉사자의 활용 및 지원 사항을 규정하였고 마지막으로 제13조에서는 허위 또는 부정한 방법으로 검진비를 신청하거나 지급 받은 경우에는 환수 또는 검진 기관 지정을 취소할 수 있도록 하였습니다. 참고사항으로 첨부 문서에서 보시는 바와 같이 본 사업은 서울시에서 시행되고 있으며 예산서를 보면 50대 정신건강검진 및 상담 지원 사업 명목으로 연간 정신건강검진 및 상담 관련 예산 1인당 2만원에서 1만 1천명 기준 2억 2천만 원과 사업 운영비 300만원에 25개 기준 7,500만원을 25개 자치구로 교부하여 사업을 시행하고 있으며 1개 구당 1,280만원으로 운영하고 있으므로 사업비 부담은 없을 것으로 판단됩니다. 우리시의 자살 예방 관련 시책을 보면 자살 예방 게이트 키퍼 17개 기관에 995명을 양성 관리하고 유가족 발굴 및 서비스 지원, 자살 고위험 군에 대한 심비 상담 예방 교육, 힐링 캠프와 같은 집단 프로그램실시, 농약 안전보관함 보급 등 다양한 시책을 추진하고 있습니다마는 본 의원이 대표 발의한 조례안의 취지는 정신질환 예방을 위한 무료 정신건강 검진서비스를 적극적으로 실시하고자 하는 것으로 예산 지원의 근거를 마련하기 위한 것입니다. 아무쪼록 본 조례안이 원안대로 통과되어 산업화와 도시화, 세계화의 급격한 변화 속에 우울증 및 스트레스 등으로 인한 정신건강위험이 높은 시민을 대상으로 정신건강검진 및 상담 서비스를 제공할 수 있도록 의원님들께서 적극 협조하여 주실 것을 부탁드리며 제안 설명을 마치겠습니다. 참고로 말씀드리겠습니다. 제4조를 보시면 원안에는 홈페이지 등에 공고하여야 한다고 되어 있는데 검토 한 바 너무 복잡하고 이런 부분을 밖으로 표출하기를 어려워하는 현재 사회이므로 제4조 검증기관의 지정을 정신건강검진을 위한 검증기관은 관내 정신의료기관으로 한다로 수정을 했으면 합니다. 그렇게 검토해 주시기 바랍니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

이 조례 제정안은 정신건강증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한 법률에서 규정하고 있는 바와 같이 시민의 정신건강 증진을 위해 정신건강 검진 및 상담 지원에 필요한 사항을 규정하는 등 법적근거를 마련하기 위한 것으로, 주요내용은 김성희 의원이 자세히 설명하였으므로 생략하고 검토결과를 말씀드리겠습니다. 이 조례는 현재 서울특별시 16개구를 포함하여 전국 19개 시군구에서 제정하였으며 현대사회에 심각한 사회문제로 대두 되고 있는 정신질환을 조기에 발견 치료하기 위한 지원근거를 마련하기 위한 것으로 조례 제정이 필요할 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이혜경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜경

이혜경위원

입니다. 지금 정신건강검진 상담에 대한 지원에 대한 조례를 제정하려고 하는데 너무 범위가 광범위하다는 생각이 들고요, 조금 전에도 전문위원님께서 말씀하셨듯이 19개 지자체가 조례를 제정했네요. 그런데 보통 50대로 제정을 했어요. 그런데 지원 금액을 봤더니 동작구나 강북구 같은 경우는 50대로 지원 대상을 해 놨고, 성북구 같은 경우는 20대로 했는데 우리시는 몇 세를 대상으로 한다는 것입니까?
성희

김성희의원

그래서 그 부분도 검토를 했는데 현행 보건복지부 아동청소년 정신보건지침에 의하면 만 18세 이하는 아동청소년 상담비 및 진료비를 지원하고 있습니다. 그래서 이 조례의 취지는 어차피 2중 지원은 안 되니까 19세 이상으로 그렇게 보시면 되겠습니다.
혜경

이혜경위원

지금 우리시보다 인구가 많은 서울시 같은 경우도 신청자가 저조하고 동작구 같은 경우에는 지원 실적이 3명이에요. 그리고 대구나 광역시 같은 경우에는 국비 지원금이 없어서 예산을 미편성한 상태인데 우리시 같은 경우에는 15만 정도밖에 안 된다는 말이에요. 보통 여수나 순천 같은 경우에도 조례가 제정이 안 되고 있는데요.
성희

김성희의원

그래서 조례안의 통계자료를 보시면 여수나 순천 그런 곳은 안했지만 동작구나 성북구, 광역시, 대구나 광주광역시는 예산이 국비가 지원이 안 되어서 아직 안하고 있는데 이번에 조례를 제정한 것이 얼마 안 되었습니다. 그래서 국비 신청을 해 놓고 있는 상황이고요, 국비가 내려오면 바로 예산에 반영을 할 것이고 저희 시는 국비가 아니고 시자체 내에서 지원을 해 주자. 그런 부분이고 인당 2만 5천원씩 300명 잡으면 그렇게 큰 예산은 아니고 또 어떻게 보면 이런 부분은 광범위하고 넓다 보니까 홈페이지 등에 기재를 해 가지고 자기가 들어가서 선정을 하는 부분이 있어요. 그래서 많이 꺼려하는데 다행히 우리 광양시는 우리지역에 정신건강 의료기관이 두 군데가 있습니다. 그래서 시에서 그 쪽으로 지정을 하게 되면 개인이 자기에게 어떤 이상이 있다고 느끼면 하게 되는데 이것은 조기 진료비입니다. 처음에 나에게 어떤 이상이 있다고 느끼지만 선뜻 가기를 꺼려하지 않습니까? 그래도 일단은 내가 우울증인지 아니면 소위 말하는 50대 갱년기 등 이런 쪽으로 보는데 우리가 가서 검진을 하면 거기에서 만약에 증상이 나타나게 되면 2차 진료를 받게 되겠지만 우리는 초기 진료비입니다. 처음에 부담 없이 가서 상담을 받을 수 있도록 진료를 받을 수 있는, 또 우리가 그런 소위 말하는 정신건강의료기관을 가다 보면 이것이 한번 갔다 오면 다녀 온 흔적이 남지 않느냐 그런 걱정을 하는데 제가 알아본 결과 전혀 그런 기관에 가서 검진을 받았다 그런 것 자체가 기록에 남지 않는다고 말을 하더라고요.
혜경

이혜경위원

그런 상담 같은 경우는 우리가 일반병원에서 진료를 받아도 어느 정도는 병원에서 얘기를 해 줍니다. 그렇다면 타지자체 같은 경우에 신청자가 저조한데 그 사유는 무엇이라고 생각하십니까?
성희

김성희의원

아까 말한 대로 홈페이지에 자기가 들어가서 신청을 해요. 그러면 구청이나 그런 곳에서 어느 어느 쪽으로 가서 받을 수 있도록 그렇게 한다는 말입니다.
혜경

이혜경위원

의원님 말씀은 알겠는데요, 왜냐 하면 저 아는 지인도 딸이 정신질환에 걸렸는데 실제 이렇게 소액은 많은 부담은 없어요. 그런데 이런 정신질환은 어느 정도 판정을 받으려면 대도시로 가야 되더라고요, 그래서 정신질환이 걸리게 되면 온 집안이 일을 못해요. 그 아이 옆에 있어야 되더라고요. 그래서 우리시에 예산을 부탁을 했더니 그런 부분에 대한 예산이 없다고 그런데 지금 상담에 대한 부분을 얘기를 하시는데 너무 광범위하다보니까 당연히 순수하게 단순하게 상담만 받는 것은 별의미가 없다는 생각이 되거든요.
성희

김성희의원

상담이 아닙니다. 상담도 가서 물론 받겠지만 우리가 상담을 해 줄 수 있는 기관은 보건소도 있고 청소년은 와이 같은 곳에서도 해 주고 후 센터도 있고 해서 해 주는데 이것은 상담 겸해서 진료입니다. 물론 전화로 상담하고 그런 건수는 많더라고요.
혜경

이혜경위원

상담 실적도 보니까 2015년도 16년도에는.
성희

김성희의원

그러니까 전화로 하는 것은 건수가 다 나와 있지 않습니까? 그래서 보건소 정신과 상담 인원수도 보면 2017년도에 423건, 2015년도가 가장 많았습니다. 589건으로 그런 데 이것은 상담을 하고는 멈춰 버린다는 거예요. 그래서 병원을 가야 되겠다고 느낄 때는 찾아 가서 기본적인 내가 정신질환이냐, 아니냐, 우울증인지 아니면 스트레스로 인한 것인지 진단을 받는 다는 것이지요. 그리고 2차, 3차부터는 우리시를 떠나서 제2, 제3차 그런 곳에서 지원을 해 주고 있어요.
혜경

이혜경위원

그러니까 300명 기준으로 했을 때 1억 1천만 원 정도 예산이 소요가 되는데 보니까 2만 5천원이고 정밀검진은 30만원인데 예산도 물론 우리시민의 건강을 위해서 해 주는 부분은 충분히 이해가 됩니다. TV나 그런 곳에서 보면 자살 율에 대한 부분이 많이 있기 때문에. 그런데 타 지자체를 보면 19군데에서 5군데에요. 물론 타지자체가 잘 한다고 해서 우리가 따라 가고 안한다고 해서 안하고 그런 것은 아니겠지만 그래서 이런 부분은 좀 더 세밀하게 검토가 필요하다는 생각이 들고요. 지금 성인을 기준으로 19세로 하는 것입니까?
성희

김성희의원

그렇지요. 성인을 기준으로 하는데 여기에서 우리가 보면 청소년은 어차피 보조가 되니까 저는 처음에 이것을 할 때 아동, 청소년까지 통틀어서 봤는데 어차피 보건복지부에서 지원을 하고 있으니까 그것은 우리시에서 안 해도 되니까 제가 제외를 했던 것이고 그런 부분은 그렇게 된 것이고 지금 50대, 60대보다는 2, 30대가 가장 그런 것이 많습니다. 젊은 세대가.
혜경

이혜경위원

1회만 주고 마는 겁니까?
성희

김성희의원

조기진료니까 처음 이지요. 내가 병원에 가보고 싶다하면 그 사람이 병원에 가서 조기 진단 받는 비용입니다.
혜경

이혜경위원

그런데 한번 받고 하는 것은 별로 그렇게 효과가 없을 것 같은데요?
성희

김성희의원

그러니까 병원에 사람들이 가는 것을 꺼려해요. 그런 부분 말 많이 들었는데 이 조례안이 통과가 된다면 시에서 홍보를 많이 해야 합니다. 홍보를 해서 무료로 시에서 시비로 보조를 해 준다. 이상이 있다면 정신적으로 뭔가 스트레스를 받고 심하게 두통을 느낀다면 병원에 가서 자연스럽게 진단을 받아서 거기에서 뭔가 판정이 나면 이것은 그러니까 판정이 나든 안나든 우리시에서 지정된 병원에 갔을 때 조기 진료비를 주는 거예요. 거기에서 판단이 되면 제2, 제3 그런 쪽에서 혜택을 받겠지요. 그러니까 우리시는 초기 진료비입니다.
혜경

이혜경위원

문제점을 한 가지만 말씀드리겠습니다. 이것이 우리시에서 예산 지원되는 부분도 있지만 개인 보험이 있어요. 예를 들어서 의원님이 조례발의하신 것을 충분히 공감을 한다고 말씀을 드렸듯이 예를 들어서 정신질환에 대해서 병원에서 진료를 받습니다. 그러면 정신질환에 대한 병원기록이 있으면 모든 보험이 혜택이 안 됩니다.
성희

김성희의원

그 진료기록은 전혀 남지 않는다고 들었어요.
혜경

이혜경위원

남지 않는 것이 아닙니다. 병원 초진 기록부에는 모든 기록이 남습니다.
성희

김성희의원

그러니까 그 부분을 심각히 물었거든요. 그랬더니 전혀 그 기록은.
혜경

이혜경위원

기록은 안남을 수가 없습니다. 병원기록은 다 남습니다.
성희

김성희의원

팀장님 잠깐 말씀해 주시기 바랍니다. ○ ? 협약에 의해서 초기 검진을 했을 때 시에 이 요건을 이야기를 들으면서 의사 선생님이 그것을 잡지 않아도 다른 상담은 할 수 있다고 말씀을 하셨거든요.
혜경

이혜경위원

알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 다른 위원님 질의 있으십니까? 문양오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
양오

문양오위원

입니다. 짧게 질의하겠습니다. 우리 관내에 정신의료기관이 어디 어디에 있습니까?
성희

김성희의원

중마동에 로뎀하고 허륜 이렇게 두 군데가 있습니다.
양오

문양오위원

정신과인가요?
경식

김경식보건위생과장

의원입니다.
양오

문양오위원

정신과만 하는 병원입니까?
경식

김경식보건위생과장

예.
양오

문양오위원

그러면 1차 검진비 지원은 검진비만 지원한다는데 검진비면 정확히 상담하고 1차 검진비만 해 주는 것입니까?
성희

김성희의원

1차 진료비입니다. 먼저 진료를 해 가지고 어떤 이상이 있다고 하면 2차 단계로 하는 것이고 우리는 초기 검진비만 부담을 합니다.
양오

문양오위원

그러니까 1차 진료비만 한다 그 말씀입니까? 이것이 파악된 금액이 얼마입니까?
성희

김성희의원

다른 곳은 2만원 정도하는 곳이 있는데 우리시에서는 2만 5천 원 정도로 잡고 있습니다.
양오

문양오위원

관내에는 얼마씩입니까? ○ ? 2만원에서 2만 5천원입니다.
그러면 이것은 의료보험이 하나도 안 됩니까? 한번 상담하면 2만 5천 원씩 주는 건가요? 일반의료보험은 하나도 안 됩니까? ○ ? 본인 부담이 이렇게 되고.
그러니까 의료보험 혜택이 되는 것입니까? 안 되는 것입니까? ○ ? 거기까지는 정확히 잘 모르겠습니다.
한번 물어 보십시오. 총 얼마인데 의료보험이 얼마이고 본인 부담이 얼마인지. 그러면 1차적 검진이 끝나서 조기 우울증이다. 그러면 2차 정밀진단을 하고 그런 것은 우리하고는 해당이 없다 그 말씀이지요?
성희

김성희의원

그렇습니다.
양오

문양오위원

그다음에 해당되는 나이는 50세 이상이 아니고 19세 이상이고 그 부분도 이따 정리를 해야 되겠네요?
성희

김성희의원

처음부터 50대 이상으로 하지 않고 전체 청소년까지 다 하기로 했는데. 타 지역이 50세로 되어 있습니다. 조례에는 명시도 안 되어 있습니다.
양오

문양오위원

그러면 몇 세까지 하실 것입니까?
성희

김성희의원

19세로 해야지요.
양오

문양오위원

19세 이상으로 정리를 하면 되고요, 소장님이 나와 계시니까 한 가지 물어 보겠습니다. 1조 목적에 보면 자살 예방과 삶의 질 향상 도모라고 되어 있는데 지금 자살 예방 노력이 여러 가지가 있는데 계획을 세워서 하는 것이 있나요? 정신과 전문의 무료상담 서비스 매주 목요일 이것은 무슨 내용이지요?
경식

김경식보건소장 직무대리

저희 정신과 병원 이상의 기관이 없기 때문에 의원만 두 군데 있습니다. 그런데 의사 분들이 시간이 없기 때문에 매주 목요일에 나와 주기가 상당히 어려워서 타자치단체에 시간적 여유가 있는 의사선생님을 모셔다가 정신과 무료 진료를 해 주고 있는데 그런 사람들은 가족이 굉장히 정신과 진료를 꺼려하지만 그래도 그 중에서 자식과 관련된 부분이라든지 형제간에 관련되는 부분에 관심이 크기 때문에 혹시 정신과 문제가 있는지를 미리 전화에 의해서 예약을 해 가지고 매주 목요일만 한 차례씩 모셔다가 진료를 받게 하는 기능입니다.
양오

문양오위원

실적이 있나요?
경식

김경식보건위생과장

있습니다.
양오

문양오위원

그러면 시민 자살예방 및 생명존중 문화조성에 관한 조례를 제가 발의했는데 여기에 대한 실적을 행정사무감사 자료요구를 할 테니까 자료를 세세하게 제출해 주시기 바랍니다.
경식

김경식보건위생과장

연중 400건 까지도 갑니다.
양오

문양오위원

그러면 지금 우리 관내에 두 군데 의원이 있으면 이 분들이 전문의 인가요?
경식

김경식보건위생과장

전문의입니다.
양오

문양오위원

연령들이 있으신가요?
경식

김경식보건위생과장

40대 정도 되신 것 같습니다.
양오

문양오위원

이상입니다.
한국

최한국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이기연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이기연위원

입니다. 한 가지만 질의하겠습니다. 사실 정신건강질환의 진단을 받은 분들이 아니고 그것을 예방하기 위해서 본인이 좀 힘들고 어렵다 했을 때 예방차원에서 검진을 받으러 가는 것이지요?
성희

김성희의원

예.

이기연위원

그러면 사실 일반인들이 정신과 검진을 굉장히 꺼려하십니다. 그럼에도 본인이 희망을 했을 때 또 위원회를 거치게 됩니까?
성희

김성희의원

거의 안 거칩니다. 예를 들어서 우리가 따로 위원회를 만들 필요는 없고 기존에 위원회가 정신보건심의위원회가 있는데 거기에서 하는데 이것은 인터넷 홈페이지 공모도 하지 않고 환수 조치 그런 부분에 위원회가 필요하다고 생각을 합니다.

이기연위원

그러면 본인이 신청했을 때는 지급이 되고 아무런 제재 없이 그냥 진료를 받을 수 있다는 것인가요?
성희

김성희의원

예, 단, 병원에 가서 진료를 받았을 때 의사하고 진료상담을 했지 않습니까? 그러면 병원에서 병원비 청구를 해야 하기 때문에 본인 사인이 필요합니다. 그 부분만 되면 됩니다.

이기연위원

그러면 지역협의체 구성 제8조에 보면 구성 운영을 한다고 했는데 그 위원회에서는 어떤 역할을 하게 됩니까?
성희

김성희의원

조금 전에 말씀드렸듯이 위원회에서 그런 역할을 하고 지역협의체에서 위원장과 부위원장을 원래 두고 있는데 그 기관이 전문적인 정신건강전문의, 정신보건전문요원 이런 분들이 해서 과반수가 되면 어떤 위원회도 똑같습니다. 그래서 이 사람이 병원에 갔을 때 가야 되는지, 안가야 되는지 위원회에서 원래는 판정을 받지 않습니까? 그러면 위원회가 따로 있어야 되지만 가는 것 자체를 모두 꺼려하니까 간편하게 가는 절차를 최소화하기 위해서 본인이 원하면 내가 좀 이상이 있는 것 같다. 그러면 가서 진료를 받고 진료 결과에 사인만 해 주시면 바로 시로 병원 쪽에서 통보를 합니다. 그러면 거기에서 심의를 해서 지급을 하지요. 그런 역할을 합니다.

이기연위원

저는 지금 삭막해 지고 심각해지는 사회현상을 봤을 때 이런 조례가 시급히 필요하다고 느껴지는데 문제는 뭐냐 하면, 사실 여러 가지 스트레스 등, 과로나 이런 부분으로 심적 피해를 많이 가지고 계시잖아요? 그러면 조기에 필요를 하고 약을 먹었을 때 완치가 된다는 말이에요. 그런데 문제는 뭐냐 하면, 환자들이 본인이 느끼면서도 가기를 꺼려하는 거예요. 우리가 조례로 해서 아무리 보조가 된다고 하더라도 가기가 어렵다는 말이에요. 그러면 사실 여기에서 가장 중요하게 해야 될 사항은 본인이 주위에 어떤 보여지는 눈이 없이 쉽게 가서 진료를 받고 본인만이 알 수 있는 그래서 판단할 수 있는 그런 것이 필요할 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
성희

김성희의원

그래서 우리가 협약을 할 때 그 분들이 기록에 남는 것을 아직까지는 가장 꺼려하더라고요. 그래서 특별히 정신질환이 있다고 판정이 되면 그것은 어쩔 수 없이 제2단계로 가야 되기 때문에 기록이 남겠지요. 그러나 조기 검진을 했을 때 그 쪽이 아니고 우울증이라든지 간단한 초기 증상이다 하면 그것이 나타나지 않는 쪽으로 시민들이 많이 이용할 수 있도록 그렇게 하면 부담이 없다고 그렇게 말씀을 하셨습니다.
경식

김경식보건소장 직무대리

그렇기도 하지만 진료에 관해서는 의료법에서 아주 강하게 명시되어 있습니다. 비밀누설 금지가 상당히 제재가 크기 때문에 이것은 법적으로 보장된 사항입니다. 그 부분 염려하지 않으셔도 될 것 같습니다.

이기연위원

그러니까 제도권 내에서 당연히 본인 진료에 대해서는 기록이 남겠지요. 병원에 갔는데 어떻게 기록이 안 남겠습니까? 남기는 남는데 이 자체를 꺼려해서, 왜냐 하면 조기에 치료를 못하면 사회적으로 얼마나 큰 문제가 되겠습니까? 그래서 시급히 필요해요. 필요한데 여기에 대해서 아무나 쉽게, 제재 없이 또 예를 들어서 방문을 한다든지 해서 그런 기록차원 이전에 선행될 수 있는 그런 진료 역할도 중요하겠다는 부분을 말씀드리는 것입니다.
경식

김경식보건위생과장

이 조례의 제정 목적이 사실 굉장히 사회적으로 꺼립니다. 그런데 금액적인 부분도 있지만 이런 병원이 있다는 그런 홍보부분도 크기 때문에 아! 누구나 쉽게 가서 우리 아들 한번 상담하고 싶은 데 어머님이나 아버님이 직접 들어가서 이런 경우가 있는데 한번 오십시오. 그런 문호의 개방을 아주 편안하게 해 주는데 목적이 있기 때문에 전국에서 19개 단체 밖에 안했다고 하더라도 우리시 입장으로 봐서는 또 산업도시라서 주부우울증 정도가 굉장히 높거든요. 그래서 저희들로서는 필요하다고 보고 이것을 통과시켜 주시면 충분한 계획과 협의회 구성이라든지 이런 것을 충실히 할 수 있도록 하겠습니다.

이기연위원

아니, 타지자체는 필요 없는 것이고 우리 지방자치시대에서 우리시에 필요하면 조례 제정하는 것 아닙니까? 본 위원은 여기에 대해서 적극 공감을 하면서 우리가 종합병원에 가보면 지금 사실 정신질환이 별것이 아니거든요. 어떻게 보면 스트레스도 정신질환 진료 받아 볼 수 있는 것인데 지금 사회 인식이 종합병원 정신과에 가서 앉아 있는 것 자체도 좋지 않은 시각으로 보는 것이 현실입니다. 그래서 그런 분들을 안전하게 진료를 할 수 있는 그런 방법을 좀 더 연구를 하고 추가를 했으면 좋겠다는 것입니다.
성희

김성희의원

맞는 말씀이고요, 진료 그 자체는 상담 코드만 남는 답니다. 그래서 걱정 안하셔도 될 것 같습니다.

이기연위원

수고하셨습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님? 진수화 위원님 질의하십시오.
수화

진수화의원

입니다. 여기에 계시는 소장님 이하 과장님 다 계신데 아시는 분이 답변을 해 주십시오. 제가 알기로는 미국 같은 곳은 사회복지상담사가 있습니다. 우리나라에도 있지만 정신과 병원을 간다는 것을 꺼려 한다는 것이 특히 우리나라에서는 더 하리라고 생각합니다. 그래서 미국 같은 경우에는 의료보험 카드를 가지고 가서 상담사에게 가서 상담을 먼저 받습니다. 상담을 해서 분류를 해서 치료가 가능한데 약물 치료까지 갔을 때는 어느 병원으로 간다. 그런 사항이지요. 그런데 여기에 보면 실제 우리가 비밀을 완전 보장해 줘야 되는 것인데 우리나라는 특히 더 그렇습니다. 다른 나라도 그 부분에 대해서 거의 선진국이 안 되었기 때문에. 그런데 지금 3조 시장 책무에 보면 홍보에 대해서는 전혀 하나도 어필이 안 되어 있습니다. 우리가 조례만 만들면 무엇 합니까? 홍보가 되어야 됩니다. 홍보가 최우선이라고 생각합니다. 홍보는 이것이 비밀이 보장된다. 이것은 전자에 말씀드렸듯이 아무 곳에서나 상담 받을 수 있는, 상담 받는데 돈 2만원, 3만원이 중요하지 않다는 것입니다. 그래서 홍보를 잘 했으면 좋겠고, 다음에 또 하나는 이기연 위원님이 말씀을 하셨는데 사실 여기에 위원회가 필요한가, 의구심을 가지고 있습니다. 특히 내 이름 석자가 올라가지 말아야 한다는 것입니다. 15명 이내로 해서 위원회를 구성했을 때 그런 것이 술자리라든지 어디에서든 얘기가 나올 수 있다는 것입니다. 그래서 꼭 위원회가 필요한지 이것은 시장이 전적으로 공무원 팀을 만들어서 시 행정 내에서 할 수 있는 방안을 세워 주면 좋지 않겠는가, 그런 생각도 해 봅니다.
성희

김성희의원

그 부분 위원회는 따로 만들지 않습니다. 그리고 홍보부분도 저희가 가장 중요하게 생각하는 것이 홍보라고 생각합니다. 그래서 이 조례가 통과가 되면 세부 계획을 세웁니다. 거기에서 홍보가 가장 먼저 들어가는 것으로 알고 있습니다.
수화

진수화의원

그러니까 홍보를 제시해 주시고요, 홍보도 가장 중요하니까요. 그다음에 사전에 계획을 세운다는데 계획을 어떤 것을 세우지요? 예산 계획을 세우는 것입니까? 인원 계획을 세우는 것입니까? 소장님?
경식

김경식보건소장 직무대리

연중 사업 계획은 조례가 되면 당연히 세워 지겠지요.
수화

진수화의원

인원을 정하는 것입니까?
경식

김경식보건소장 직무대리

인원은 정해 질 수는 없고 지원하는 절차나 지원 범위나 아까 말씀하신 대로 1회에 한해서 줄 것이냐 다른 지자체처럼 3회까지 할 것인지 이런 것 그다음에 의료기관에 대한.
수화

진수화의원

조례에는 1회로 되어 있는데요?
경식

김경식보건위생과장

1인에 대해서 1회로 말씀을 하셨는데 그것이 가다 보면 타 자치단체는 3차까지도 지원하는 예가 많거든요. 그런 범위를 조정하는 역할들을 여기에서 한다는 것입니다.
수화

진수화의원

그러면 우선 홍보에 대해서는 잘 해 주시고요, 이런 부분은 다듬어야 될 것 같습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시면, 건강증진과장님! 본 조례안에 대해서 의견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
정숙

김정숙건강증진과장

입니다. 의원님들이 결정을 해 주시면 계획 수립해서 시행하도록 하겠습니다. 다른 의견은 없습니다.
한국

최한국위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 김성희 의원님 수고하셨습니다. 2. 광양시 건전한 음주문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안(진수화 의원 대표발의)
다음은 의사일정 제2항 “광양시 건전한 음주 문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 이 제정조례안은 진수화 의원 외 3인의 의원으로부터 발의된 조례안입니다. 대표 발의한 진수화 의원님 발언대로 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
수화

진수화의원

입니다. 우선 이 조례안 발의에 함께 해 주신 의원님들께 감사의 말씀을 드리며, 지금부터 광양시 건전한 음주 문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 본 조례안의 목적은 과도 한 음주로 인하여 초래될 수 있는 신체적, 정신적 피해와 사회적, 경제적 손실로부터 주민을 보호하고 음주 폐해가 없는 생활환경 조성에 필요한 사항을 규정하여 주민이 건강하고 안전한 삶을 영위할 수 있는 환경을 조성하려는 것입니다. 조례안의 주요내용을 보면 안 제4조에서는 시장이 도시공원 및 교육환경보호구역, 어린이놀이시설 등 음주 청정지역으로 지정할 수 있는 근거를 마련하였으며, 안제5조 및 제6조에서는 청소년을 대상으로 한 음주 예방활동 및 청소년 클린 판매점 지정에 관한 사항을 규정하였습니다. 안제7조에서는 민간단체 및 각급학교에서 실시하는 절주교육, 음주예방 교육 등을 지원할 수 있도록 하였고 안제8조에는 음주 폐해를 이미 경험하고 있는 주민을 위한 보호 서비스 등의 제공 의무를 규정하였습니다. 이어 안제9조에서는 관내에 발행되는 홍보 매체에 주류 광고를 제한하거나 청소년 관련행사에 주류회사의 후원 행위 등을 제한할 수 있는 근거 규정을 두었습니다. 안제10조에서는 절주 등 건강한 생활환경 조성의 홍보활동을 위해 자원봉사자 등을 활용할 수 있도록 하였고 안제11조 및 제12조에는 사업 추진과정에 주민 및 시민 단체 등의 참여가 가능하도록 하였습니다. 마지막으로 안제13조에 음주 문화 환경조성과 관련된 모든 활동을 매년 평가하고 그 결과를 시책에 반영하도록 규정하였습니다. 첨부자료에서 보시는 바와 같이 질병관리본부에서 각 연도 청소년 건강행태, 온라인 조사 통계를 보면 최근 30일 동안 술을 한 잔 이상 마신 적이 있는 사람의 비율을 말하는 전국 청소년 현재 음주 율을 보면 2016년도 전남의 음주 율은 15.6%로 전국평균 15% 보다 16개 도시에서 다섯 번째로 음주 율이 높은 것으로 나타났습니다. 본 조례가 제정되어 광양시민 모두가 음주로 인한 폐해로부터 안전하게 보호받으며 보다 건강한 삶을 영위하도록 하기 위한 조례의 취지를 깊이 인지 하시고 긍정적으로 검토하여 원안대로 의결하여 주실 것을 위원여러분께 부탁드립니다. 이상 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
한국

최한국위원장

진수화 의원님, 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

이 조례제정안은 과다한 음주로 인한 피해로부터 시민을 보호하고 건전한 음주 문화 환경조성을 통하여 보다 건강한 삶을 영위하는데 기여하기 위한 것으로, 주요내용은 진수화 의원이 자세히 설명하였으므로 생략하고 검토결과를 말씀드리면 상위법 위반 등 문제점은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이혜경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜경

이혜경위원

입니다. 지금 음주문화로 인해서 주변에 많은 문제점이 있다고 생각됩니다. 사랑병원 옆 같은 경우는 음주 문화가 청소년들이 많은 문제가 있지 않습니까? 그러면 거기 같은 경우에는 표지판을 어떻게 한다는 것입니까? 거기에도 많이 필요하다는 생각이 드는데요.
수화

진수화의원

그렇습니다. 저희들이 봤을 때 전국에 50개 도시, 광역시 포함해서 도시가 조례를 제정해서 하고 있습니다. 그 중에 약 5천만 원 상당의 예산을 추정을 했었는데 이것은 첫해에는 그렇게 들지 않겠는가, 방금 이혜경 위원님께서 말씀하신 대로 표지판이나 홍보물 이런 제작비나 교육비가 들어갈 것인데 어떤 표지판은 한번 하면 계속 유지가 되니까 첫 해에만 들어가지 않을까 싶은 데 아까 말씀드린 학교 정화구역이랄지 승강장 택시, 버스 승강장 또는 어린이놀이 시설 그다음에 시민 단체들이 모여서 활동할 수 있는 체육시설 이런 곳에 지정을 하지 않을까 싶은 데 그런 부분은 우리 조례에도 있듯이 시장님이 계획을 세워서 해야 되지 않을까 싶습니다.
혜경

이혜경위원

그러니까 초등학교 보다는 중학교나 고등학교 같은 경우에는 학교에서 공부하는 시간을 잠깐 내서 홍보나 교육 그런 부분이 필요하겠다는 생각이 듭니다.
수화

진수화의원

그래서 조례에도 교육부분이 되어 있습니다.
혜경

이혜경위원

그리고 6조에 보면 클린판매점 지정을 한다고 되어 있는데 클린판매점이 지정이 된다면 우리시에서 주는 어떤 혜택이 있습니까?
수화

진수화의원

홍보가 되겠지만 혜택은 없습니다.
혜경

이혜경위원

알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 문양오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
양오

문양오위원

입니다. 참고자료에 보면 음주 율이라는 것이 있는데 음주 율은 어떻게 되는 것이지요?
수화

진수화의원

조금 전에도 말씀드렸듯이 최근 30일 동안에 한 잔 이상마신 사람이 얼마나 되는지 조사한 것으로 알고 있습니다.
양오

문양오위원

그러면 몇 명을 대상으로 한 것인가요?
수화

진수화의원

그 부분은 제가 잘 모르겠습니다.
양오

문양오위원

그러면 여기에 소요 된 예산이 어떤어떤 부분이지요?
정숙

김정숙건강증진과장

인구 10만명 당으로 추정을 하고 있습니다.
양오

문양오위원

광양은 어떻게 되나요?
정숙

김정숙건강증진과장

광양은 약 60.7%.
양오

문양오위원

그러면 다른 곳의 3배 정도 되나요?
정숙

김정숙건강증진과장

전국 기준이 57.4%이기 때문에 약간 높다고 봐집니다.
양오

문양오위원

청소년은 몇% 인가요?
정숙

김정숙건강증진과장

청소년은 따로 나와 있는 부분이 없고요, 전남 전체적으로 나와 있습니다.
양오

문양오위원

그러면 시민 전체는 60.7% 인가요? 시민 전체는 전남은 얼마예요?
정숙

김정숙건강증진과장

16년도에 15.8%.
양오

문양오위원

15.8%는 청소년이지요?
정숙

김정숙건강증진과장

예, 51.8%로 나와 있습니다.
양오

문양오위원

매년 보건소 자체에서 팀 활동하고 했던 것이 무슨 프로그램이지요?
정숙

김정숙건강증진과장

지역사회 건강조사라고 해서요.
양오

문양오위원

예, 그 데이터를 보니까 음주가 광양이 높더라고요. 그러면 이 조례가 통과가 되면 음주 율이 떨어 질 수 있는 건가요?
정숙

김정숙건강증진과장

예, 그렇다고 봐집니다.
양오

문양오위원

이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 김성희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성희

김성희의원

입니다. 검토의견을 보면 예를 들어서 축구장 그런 부분은 우리가 설치를 하게 되면 반발이 좀 있지 않을까 싶은 데 그것은 좀 맞는 것 같아요. 우리가 야구 경기나 축구경기를 볼 때 치맥 같은 부분도 그런 즐거움으로 가는 분도 있지 않습니까? 그러니까 하실 때 그런 부분은 제외하고 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계시면 건강증진과장님 본 조례안에 대해서 의견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
정숙

김정숙건강증진과장

본 조례안에 대해서 이의가 없습니다. 법적근거를 마련해 주시면 사업 계획을 수립해서 추진할 수 있도록 하겠습니다.
한국

최한국위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 진수화 의원님 수고하셨습니다. 3. 정부조직법 개정에 따른 광양시 지방보조금관리조례 등 정비에 관한 조례안(기획예산)
다음은 의사일정 제3항 “정부조직법 개정에 따른 광양시 지방보조금 관리조례 등 정비에 관한 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 기획예산담당관 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
석홍

최석홍기획예산담당관

입니다. 조례안 설명에 앞서 양해 말씀드리겠습니다. 부시장님께서 가정사로 인하여 오늘 연가 중입니다. 위원회에 불가피하게 참석하지 못한 점 죄송하다는 말씀드리면서 제안 설명 드리겠습니다. 의안번호 2892호, 정부조직법 개정에 따른 광양시 지방보조금 관리조례 등 정비에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안이유는 정부조직법이 2017년 7월 26일, 공포 시행됨에 따라 행정자치부, 미래창조과학부 등 중앙부처 명칭이 변경됨에 따라 행정각부를 인용하고 있는 우리시 조례를 개정하고 또한 명칭이 변경된지 기관이 경계한 중앙부처 명칭을 인용하고 있는 자치법규 일부가 남아 있어 정부조직법에 맞게 일괄 정비하고자 합니다. 주요내용은 광양시 지방보조금 관리조례 등 13개 조례안에 대하여 행정안전부의 정부조직법 개정에 따른 부처명칭 인용, 자치법규 자율정비 지원계획 표준안에 따라 정부조직법에 맞게 인용 조항을 일괄 개정하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

이 조례 제정안은 정부조직법 개정에 따른 정부부처 명칭변경사항을 반영하기 위해 13개 조례에 31개 조문을 일괄 개정하기 위한 것으로 상위법 위반 등 문제점은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이기연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이기연위원

입니다. 지난번 지방보조금 관리 정부조직법이 개정됨에 따라서 각 지자체의 조례로 개정을 하고 보조를 해 줄 수 있게끔 되어 있지요?
석홍

최석홍기획예산담당관

예, 그렇습니다.

이기연위원

그래서 각 조례 건건 올라왔던 사항을 일괄 정비하는 사항입니까?
석홍

최석홍기획예산담당관

정부조직법이 개정되면서 기존 행정자치부장관이 행정안전부장관으로 이런 부분에 대해서 우리시 전체 조례를 일괄 법무팀에서 개정한 내용이 되겠습니다. 조례내용이 개정된 것이 아니고 정부명칭이 전체 개정이 되는 것입니다.

이기연위원

이 내용에 대해서는 우리 의회에서 말씀을 드렸었잖아요? 일괄 개정을 했으면 좋겠다고.
석홍

최석홍기획예산담당관

그래서 일괄 개정을 하는 내용입니다.

이기연위원

알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 정리를 선포합니다. (의사봉 3타) 기획예산담당관 수고하셨습니다. 4. 광양시 공공시설(광양시 치매안심센터 건립)설치 계획안(회계, 건강증진)
다음은 의사일정 제4항 “광양시 공공시설(광양시 치매안심센터 건립) 설치계획안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 회계과장 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
찬의

홍찬의회계과장

입니다. 의안번호 2904호, 광양시 공공시설 (광양시치매안심센터 건립)설치계획안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안이유는 지방자치법 제39조, 광양시 공공시설 설치 기본조례 제5조 및 제7조에 의하여 지난 10월 25일 광양시 공공시설 심의위원회의 심의의결을 거친 광양시 치매안심센터 건립 공공시설 설치 계획안에 대한 시의회의 의결을 얻고자 함입니다. 주요내용은 치매예방 조기 발견 치료의 중요성과 치매 환자의 의료돌봄 서비스 이용 증가에 따른 사회적 경제적 부담 가중으로 치매에 대한 공공의료서비스에 적극적인 대처가 필요하며 문재인 정부 100대 국정과제 치매 국가책임제에 의한 전국에 치매안심센터를 설치하여 지역사회의 치매 관리 인프라를 보강하고 환자와 가족들을 지원하기 위함입니다. 따라서 치매환자 수가 가장 좋은 장소에 부지를 선정하여 치매 환자와 가족의 보건의료서비스 이용 접근성을 높였습니다. 광양시 치매안심센터 건립 위치는 광양읍 제2청사 구 보건소 건물로 건축 규모는 지상 3층, 연면적 1,550제곱미터, 약 469평이 되겠습니다. 사업 기간은 금년 10월에 시작하면 내년 12월까지로 내년 4월에 착공하여 내년 12월까지 준공하도록 하겠습니다. 2쪽이 되겠습니다. 사업비는 38억 8천만 원으로 국비가 5억 5,200만원, 도비가 6,900만원, 시비가 32억 6,900만원입니다. 연도별 투자 계획은 2017년도에 6억 9천만 원, 2018년도에 31억 9천만 원을 투자 해 계획입니다. 주요 기능은 치매고위험군 시기부터 확진 이후 전체 돌봄 치료와 고위험 경증환자의 주기적인 인지 기능 검사 또 인지 기능강화 프로그램을 운영하고 중증 환자와 가족들의 대응상황 모니터링 및 상담 교육을 실시하게 됩니다. 공공시설 설치 계획안은 붙임 3쪽에서 6쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 시설운영 등에 따른 구체적인 사항은 건강증진과장이 답변 드리도록 하겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

이 공공시설 설치 계획안은 광양시 치매안심센터 설치를 위하여 관련법령에 따라 의회의 의결을 얻고자 하는 것으로, 주요내용은 지역사회에 치매관리 인프라를 보강하고 환자와 그 가족의 지원하기 위해 광양시 제2청사 구 보건소 건물을 철거한 후 연면적 1,550제곱미터, 지상 3층 규모의 센터를 건립하고자 하는 내용입니다. 센터 구성은 치매안심센터 사무실, 검진실 등 550제곱미터와 기존 정신건강복지센터 외 6개 기관 단체 1천 제곱미터로 되어 있으며, 사업비는 기금과 도비 6억 2,100만원을 포함하여 공사비 32억, 설계 감리비 3억 8천만 원 등 총 38억 8천만 원이 소요되는 것으로 되어 있습니다. 검토결과 문재인 정부 100대 국정 과제로 치매환자와 가족의 보건의료서비스 증진을 위해 치매안심센터 설치가 필요할 것으로 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이혜경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜경

이혜경위원

입니다. 과장님! 경제자유구역청 사용 존속기간이 몇 년 정도 남았습니까?
찬의

홍찬의회계과장

제가 알기로는 2019년도까지로 알고 있습니다.
혜경

이혜경위원

사용기간이 얼마 안 남았습니다. 그러면 그 사용자가 약 100명 정도 되지요? 왜냐 하면 이렇게 건립을 한다고 그런데 6개 기관 단체가 거기를 사용을 하고 있어요. 그렇다면 이 기관 단체가 그 자유구역청을 사용을 하고 치매센터는 순수하게 센터로 만 운영하게 하면 안 되는 것입니까? 그런 부분은 검토하지 않았습니까?
찬의

홍찬의회계과장

그런 부분은 지금 경제자유구역청하고 보건소 쪽하고는 거리가 가까이 있기 때문에 주차장을 같이 활용을 하고 있습니다. 그래서 지금 10대 정도를 앞에 댈 수 있는데 앞으로 이것을 3층으로 건립을 하게 되면 약 30대 정도는 확보가 가능합니다. 또 치매센터는 많은 차량이 필요한 것은 아니고 환자들을 위탁을 하고 가시기 때문에 많은 주차장이 필요하지는 않을 것으로 보고 있습니다.
혜경

이혜경위원

왜냐 하면 그 안심센터 자체로 순수하게 센터로만 이용을 하면 안 되겠는지 그런 부분을 검토를 해 주시라는 것입니다.
찬의

홍찬의회계과장

그것이 가장 바람직 한 방안이라고 생각을 하고 있습니다.
혜경

이혜경위원

왜냐 하면 임시 사용기간이 얼마 안 남았으니까 그런 부분 검토해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 문양오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
양오

문양오위원

입니다. 지금 현 정부 치매국가책임제 공약사항 일환으로 하고 있는데 지금 지자체가 전국적으로 다 하고 있는 것 아닙니까?
찬의

홍찬의회계과장

그렇습니다.
양오

문양오위원

국비 지원범위가 어떻게 되나요? 5억에서 10억 정도로 지원이 됩니까? 주로 5억 수준입니까?
찬의

홍찬의회계과장

국도비 해서 약 7억 정도 지원이 되는 것으로 되고 있습니다.
양오

문양오위원

그러면 신축 보다는 리모델링 비용인가요? 방향성이 어떻게 되고 있는 것입니까?
찬의

홍찬의회계과장

기존 정신건강센터는 운영을 하고요, 일부분만 철거해서 앞부분만 남쪽 방향.
양오

문양오위원

그 말씀이 아니고, 지금 정부 시책 국비지원이 보통 6억 범위인가요?
경식

김경식보건소장 직무대리

7억 9,500입니다.
양오

문양오위원

타 지자체들은 어떻게 됩니까?
경식

김경식보건소장 직무대리

거의 그런 수준입니다. 정확히 설치비만 6억 9천이고 나머지는 운영비입니다.
양오

문양오위원

원래 취지가 신축비로 내려오는 것입니까? 리모델링비로 내려오는 것입니까?
경식

김경식보건소장 직무대리

그 취지는 자치단체에 재량권을 주어서 임대를 해서 리모델링을 해도 되고 신축을 해도 되고 그것은 자치단체의 권한사항입니다.
양오

문양오위원

그런데 7억 주면서 신축을 하라는 것은 사실은 그 취지는 아니잖아요? 7억 주면서 신축 100여 평 이상을 한다 것은 안 맞고 그러니까 이 취지는 리모델링비인 것 같아요. 국가에서 치매국가제를 하니까 치매에 걸려서 모든 가족이 힘드니까 빠른 시일 내에 그것을 해소를 해 가는 차원이잖아요. 신축을 하게 되면 몇 년 걸리지요?
찬의

홍찬의회계과장

내년 말까지 그러니까 약 1년입니다.
양오

문양오위원

그러면 약 1년 6개월이 걸리는 셈인데 1년 6개월 동안 사실 국가에서는 국가치매 안심제를 한다고 해서 기대를 했는데 실망감은 있겠네요.
찬의

홍찬의회계과장

충분한 예산 지원이 없어서 그런 부분이 있습니다.
양오

문양오위원

충분한 예산 지원은 못할 것 아닙니까?
찬의

홍찬의회계과장

예, 전국적으로 205개소 정도 되니까 많은 예산이 들어 가기 때문에.
양오

문양오위원

사실 치매는 건물의 비용이지만 사실 저는 그래요. 개인적으로 건물에 우리시가 너무 많은 돈을 투자를 한다. 국가는 치매 연구개발비로 몇 백조를 쏟아요. 앞으로 제약 회사하고 실제 건물에서 치매를 낫게 하는 것이 아니고 약, 치료제가 환자를 치료하는 것 아니겠습니까? 그러니까 제가 볼 때 국가는 책무는 다 하는데 우리 지자체 책무가 신축으로 40억 가까이 투자 하는 것이 옳은지 그 부분이 의문인데 우리 보건소에서 그렇게 판단해서 안을 올리신 것 같은데 그러면 보건소 본연의 업무대로 충실한 건물이 되어야 될 것인데 그것이 그렇게 가능한가요?
찬의

홍찬의회계과장

지금 보건소 치매안심센터가 순수한 치매안심센터로만 운영이 되면 좋겠습니다. 그런데 그 중에서 지금 현재 민주평통이랄지 자유총연맹 또 바르게살기 운동협의회, 행정동우회 이 4개 기관이 기존에 들어 가있기 때문에 이 기관을 다른 곳으로 이전 시키고 새로 신축을 할 계획입니다. 그래서 임시적으로 이 기관들이 건축하는 동안에 임대를 하든 또 구옥 케이티 사무실를 이용할 수 있도록 유도를 하고 이 건물이 완공이 되면 그때 차후 이 기관들을 이전 시킬 수 있도록 이렇게 유도 해 나가겠습니다.
양오

문양오위원

지금 정신건강복지센터 여기 면적이 얼마나 되지요?
경식

김경식보건소장 직무대리

60평 정도 됩니다.
양오

문양오위원

60평이면 충분합니까? 부족한가요?
경식

김경식보건소장 직무대리

지금은 충분한데 신축을 하게 되면 그 보다는 좀 더 늘릴 계획입니다. 그러니까 단순히 치매센터만 들어가는 것이 아니고 기존에 정신건강증진복지센터까지 현재 있었습니다. 그것까지 같이 하기 때문에 그것은 2층으로 올라가고요, 3층에 일부분만 관변 단체가 들어오는 것이고 3층 내에가 또
양오

문양오위원

알겠습니다. 하여튼 치매안심센터가 발족이 되어서 그 건으로 인해서 정신건강복지센터 면적도 늘어나고 치매안심센터도 지금 프로그램실 2개, 상담실 등 여러 가지가 있는데 어쨌든 보건소의 부대시설이 제가 볼 때는 시대적으로 증가될 수밖에 없다고 봅니다. 그래서 지금은 궁여지책으로 하지만 관련부서 하고 관계된 유관단체들은 나중에 관련부서와 협의해서 정리를 하시고 말 그대로 우리시민들의 보건과 건강을 위한 센터이니까 그 쪽에 포커스를 맞추어서 충실하게 되기를 바랍니다.
경식

김경식보건소장 직무대리

그럴 필요성이 있습니다. 그렇게 하겠습니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 진수화 위원님 질의하십시오.
수화

진수화위원

입니다. 소장님이 잘 아시겠네요. 지금 우리 광양시에 연도별로 치매환자분들이 늘어나고 있습니까? 감소되고 있습니까?
경식

김경식보건소장 직무대리

늘어나고 있지요.
수화

진수화위원

얼마나 늘어나지요?
경식

김경식보건소장 직무대리

약 3년 전에 10%가 기준통계였는데 지금은 11.4%로 65세 인구대비입니다. 11.4% 정도를 치매로 보고 있습니다. 그러니까 늘어난다고 봐야지요?
수화

진수화위원

이 자료 저에게 주시기 바랍니다. 지금 현재 보니까 우리가 1,500평방미터인데 여기에 보면 6개 기존 시설이 들어가는 것으로 되어 있는데요?
찬의

홍찬의회계과장

예.
수화

진수화위원

그런데 이런 협의회에서 치매 예방하는데 어떤 역할을 하지요?
경식

김경식보건소장 직무대리

전혀 역할이 없지요.
수화

진수화위원

그런데 왜 넣습니까?
경식

김경식보건소장 직무대리

그렇게 오게 된 배경은 구 보건소 청사 내에가 지금 바르게살기 등 관변단체가 기존에 있었습니다. 그런데 전체를 뜯다 보니까 어차피 보조금이 나가는 단체들이거든요. 그래서 운영비가 되었든 개보수비가 되었든 시설비가 되었든 나가는 부분이니까 그것을 또 다른 곳에 보내 봐야 어차피 나가니까 지은 차에 같이 하는 것이 합리적이지 않느냐 그런 생각에서 같이 계획에 넣었는데 방금 문양오 위원님께서도 말씀하셨다시피 종국에는 보건기관이 확대되니까 그 기관도 바람직한 방향으로 치매에 걸 맞는 방향으로 가는 것이 타당하지 않느냐 그 부분을 참고해 봐야겠습니다.
수화

진수화위원

국비를 받아서 하는데 문재인 정부 100대 국정 과제로 해서 치매를 예방하기 위해서 만드는 것인데 아무런 관계가 없는 그 단체를 넣어도 관계없습니까?
경식

김경식보건소장 직무대리

그것은 시비만을 들여서 증축하는 부분이기 때문에 국가에서 지원하는 국비를 포함한 예산은 치매 쪽에만 투자를 하고 나머지 부분은 자체예산이기 때문에 별 영향이 없습니다.
수화

진수화위원

그러면 우리가 하는 것은 550평방미터 이 부분만 리모델링하는 비용이 신축하는 비용이 그런데 거기가 부지가 나옵니까?
경식

김경식보건소장 직무대리

충분히 나옵니다. 그 건물이 굉장히 크지 않습니까?
찬의

홍찬의회계과장

참고로 말씀드리면, 그 4개 단체가 지금 필요로 하는 면적이 약 219제곱미터정도 됩니다. 평수로 보면 약 66평정도 되고요. 그래서 3층 건물에 일부분을 사용한다고 생각하시면 되고 그것을 너무 크게 생각하시면 기존에 있는 안심센터 자체가 죽게 되는 그렇게 오해를 할 수가 있습니다. 그래서 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.
수화

진수화위원

또 한 가지, 지금 각 읍면동에 치매 인원이 나와 있는데 998명을 보면 지금 말은 중마동에 있어야 되느냐, 광양읍에 있어야 되느냐 그런 말들이 있는데 이것은 사실 센터이지 거기에 수용하는 것은 아니잖아요? 6개 면에도 다 보건지소가 있고 그러니까 거기에서 관리만 하는 것이지 다른 것은 아니지요?
경식

김경식보건소장 직무대리

다압이 되더라도 모셔다가 차량도 운행할 생각이거든요 모셔다가 주간 보호시설도 하고 낮 동안에 두 분 다 직장에 나가시면 보호해 드리고 그런 프로그램도 운영하고 그럽니다.
수화

진수화위원

이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 김성희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성희

김성희위원

입니다. 제가 질의하기 전에 말씀드리겠습니다. 이것이 정말 집행부에서는 저희 의원들 간에 오해의 소지를 그렇게 만들려고 노력을 하시는지 정말 이해가 안갑니다. 왜냐 하면 이것이 지금 치매안심센터만 짓는다고 하면 그런 이야기도 나오지 않았을 거예요. 제가 조심스럽게 이런 얘기를 합니다. 모모 의원들은 광양읍에 지으면 안 된다. 중마동으로 가져와야 된다. 정말 골치 아파 죽겠다. 그런 말들이 직원 분들 입에서 나왔다는 거예요. 우리가 솔직히 얘기를 하면 치매안심센터 말씀을 했듯이 조금만 센터예요. 그렇게 40억, 50억 들여서 세우는 건물이 아니고. 그러면 필요성이 가장 있는 곳에 가는 것이 맞아요. 그러면 저희 의원들이 지금 그렇지 않아도 중마동, 광양읍으로 모든 행정이라든지 모든 부분이 나누어져 가지고 우리 광양시가 여기까지 온 것 아닙니까? 그래서 다 의원들이 단합을 해서 한 곳으로 모아도 광양시가 앞으로 더 나갈지, 뒤로 물러설지 그것도 모르는 상황이 아닙니까? 경기도 안 좋고. 그런데 중마동하고 광양읍을 꼭 분리를 시킨다는 거예요. 그러면 그것을 같이 화합을 하고 봉합을 하려면 누가 제일 먼저 나서야 되겠습니까? 가장 기본이 공무원들이에요. 그런 공무원들 입에서 그런 말이 나면 되겠습니까? 그래서 그런 얘기는 될 수 있으면 안하셨으면 좋겠고, 또 설령 우리 의원들이 그런 말을 했을 경우에 그렇지 않다는 것을 설명을 해 줄 수 있는, 왜냐 하면 의원들은 자기 지역에 뭔가 하나라도 더 가져오려는 욕심이 있습니다. 솔직히. 그래서 의원들은 그런 말을 충분히 할 수가 있어요. 그러면 이것은 이렇게, 이렇게 해서 이러니까 그런 부분이 맞지 않습니다. 그렇게 얘기를 해 주면 우리도 이해를 다해요. 이해 못하는 사람들 아니지 않습니까? 그래서 그렇게 해 주셨으면 좋겠고 또 지난번에도 제가 말씀드렸지 않습니까? 광양시 치매안심센터 순수하게 지금 이 건물이 거의 40억을 들여서 짓는다고 해도 치매안심센터만으로 사용하기에는 무리이지 않습니까? 아까 문양오 위원님도 말씀하셨는데 그 부분도 오해를 하려면 오해의 소지가 있어요. 왜냐 하면 여기에 들어있는 관변 단체가 있지 않습니까? 그러면 순수한 보건소 역할을 할 수 있는 건물로 썼으면 좋겠다. 그렇게 말씀했지 않습니까? 그런데 거기에 보면 관변 단체들이 이것을 지어 주면 자기들이 들어가는 것으로 알고 있지 않습니까? 그런데 일부 단체들은 들어가기를 싫어해요. 왜냐 하면 조금 전에 과장님이 말씀하셨듯이 면적이 자기들이 원하는 만큼 안 나온다는 거예요. 3층의 일부분만 그 단체에 주면 그 면적이 나오겠습니까? 안 나오지 않습니까? 그래서 지금 허름한 건물이라도 자기들이 있는 그 자체로 쓰든지 그렇지 않으면 나가겠다. 그러면 건물을 임대로 1년을 일단 한다는 말입니다. 아까 말씀하셨듯이 2018년도 4월까지. 그러면 1년 동안 임대를 하면 임대료가 1억 이상 들어 갈 것입니다. 그렇지요? 6개 단체이니까.
찬의

홍찬의회계과장

3억 정도는 들어갑니다.
성희

김성희위원

그렇지요? 거기에 들어가서 의자만 놓고 삽니까? 리모델링해야 해요. 그러면 또 예산이 들어갑니다. 그러면 그 예산은 없어지는 예산이지 않습니까? 그런 것을 감안했을 때 이 자체 그대로는 놔두시고 국비, 도비 지원해 주는 치매안심센터를 임대를 하시든지 아니면 우리시 건물에 리모델링을 해서 쓰시는 것이 맞다고 봐요. 그러면 관변 단체들 저희들에게 와서 얘기도 안합니다. 그대로 자기들이 있겠다는데. 비가 새면 보수해 주면 되고 지금 그 건물이 쓰러지는 것은 아니지 않습니까? 그래서 이 치매안심센터라는 문재인 정부의 정책사업, 어차피 해야 합니다. 국가사업이라서. 거기는 예산이 7억 정도밖에 안 됩니다. 그러면 우리시비가 거의 40억이 들어간다는 거예요. 그런데 건물을 치매안심센터 때문에 무리해서 짓느냐고요. 차라리 말을 관변단체에 주기 위해서 짓겠다. 그 말이 맞지 않습니까? 그래서 이 단체들, 이 부분이 엄청나게 파장이 클 것입니다. 예산도 그만큼 낭비되고 그래서 좀 더 생각을 해 보시는 것이 좋지 않겠는가 하는 생각입니다. 그래서 일단 순수한 치매안심센터만 운영을 하자. 지금 우리 광양시에 예산이 그렇게 많습니까? 추경에 우리 의원들 사업 하나 넣으려면 힘들어요. 추경은 말 그대로 추경이다. 신규 사업은 절대 안 된다. 그러고 있어요. 그런데 이것을 거의 40억이 될지 또 하다보면 설계변경을 하면 50억이 될지 누가 압니까? 그런 비용을 더구나 임대료, 리모델링하면 5억은 잡아야 됩니다. 그것을 1년에 없애버리면 되겠습니까? 그래서 그런 부분은 아무리 시 예산이지만 잘 생각을 하시고 조금 전에 말씀했던 지역 그런 부분은 상관이 없습니다. 어차피 제가 여기에서 말씀드리기는 그렇지만 시민들이 많이 선호하는 그런 부분은 아니니까 치매안심센터 그 부분으로만 하시면 지역 간의 갈등도 있었다면 없을 것이고 서로 갈등은 전혀 없었습니다. 말을 그렇게 했을 뿐이지. 그러니까 그런 부분도 해소가 될 것 같고 관변 단체도 그대로 살면 본인들이 지금 그 건물에서 살겠다하고 새 건물지어서 달라 하는 단체는 하나도 없지 않습니까? 안 들어 가겠답니다. 평수가 적으니까 자기들은 그 공간으로는 살 수 없다. 건물을 사 달라. 지금 그 사람들 말도 일리가 있어요. 왜냐 하면 건물을 3억이나 4억 들여서 임대해서 쓰느니 차라리 건물을 사서 나가겠다. 사 달라. 그렇게 말하는 것도 일리가 있어요. 그러면 그것은 없어지는 재산은 아니지 않습니까?
찬의

홍찬의회계과장

그 부분에 대해서도 검토는 해 봤습니다. 그런데 일부 지역자활센터랄지 예를 들어서 드림 스타트랄지 이런 사회복지 단체에서 그것을 활용을 한다고 하기 때문에 그 단체와 관변단체 4개 단체를 포함해서 한 층을 주다 보니까 면적이 맞지 않다. 이런 말씀을 했는데요. 이 단체를 빼고 건물을 짓더라도 약 5억 정도 차이밖에 안 납니다. 그러면 일곱 개 단체가 다른 곳으로 나갔을 때 3억이나 4억을 들여야 만이 다른 곳로 장소를 이전할 수가 있는데 차라리 그 장소에 다가 건물 지을 때 같이 3층으로 짓게 되면 오히려 효과적이지 않느냐 그렇게 검토가 된 것입니다.
성희

김성희위원

지금 말이 안 맞는 것이 지금 그 사람들은 임대로 해서 나가는 1년 분 예산이 3억, 4억이라니까요. 없어질 돈이. 그런데 건물 값에 예산을 하면 안 되지요. 그러면 차라리 이 사람들을 3억 4억 들이느니 건물이 3, 4억 든다고 하더라고요. 그러면 사줘 버리는 것이 낫지요. 그리고 이 건물은 건물대로 짓고. 그런데 무엇하러 3, 4억을 1년 동안에 낭비를 합니까? 차라리 사주는 것으로 검토를 해야지요. 그리고 이 건물은 순수하게 지어서 치매안심센터 보건소 용도로 쓰는 것이 우리가 받아들이는 것이 더 쉽지 않겠습니까?
찬의

홍찬의회계과장

그러니까 그 부분도 검토가 되었습니다마는 약 218평 정도가 총 소요가 됩니다. 그러니까 이왕에 건물 지을 때 그것을 3층까지 올려 가지고 지어 버리면 임대하고 이런 번거로움도 없고 그런 편리함이 또 있습니다.
성희

김성희위원

하여간 검토해 보시고 어제 또 갑자기 무슨 단체는 거기에서 지어서 안준다고 했다고 그런 말이 들어오고 하니까 그런 불협화음이 없도록 잘 처리하십시오.
찬의

홍찬의회계과장

그것은 건물이 지어지면 연차적으로 저희들이 2년 계획을 수립해서 검토하도록 하겠습니다.
성희

김성희위원

이상입니다.
한국

최한국위원장

이기연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이기연위원

입니다. 간단히 두 가지만 질의하겠습니다. 지금 공공시설 설치 계획안에 광양시 치매센터건립이 필요한지, 필요하지 않는지 이것이 중요한 것이지요?
찬의

홍찬의회계과장

예, 그 안이 필요하지요.

이기연위원

그래서 필요하다고 의결이 되면 나머지 세부적인 계획은 향후 협의해서 할 수 있는 것이지요?
찬의

홍찬의회계과장

예, 구체적인 계획은 그렇게 되겠습니다.

이기연위원

그리고 보건과장님께 말씀드리겠습니다. 지금 연도별 투자 계획을 보면 국비 80%, 도비 10%, 시비 10%, 그래서 매칭이 80%, 10%, 10% 그렇게 되어 있습니까?
경식

김경식보건소장 직무대리

그렇되어 있습니다.

이기연위원

그러면 기준이 어떤 기준으로 이렇게 하는 것입니까? 금액을 어떻게 산출을 하느냐, 그 말이에요. 우리가 예를 들어서 신축을 했을 때 리모델링으로 했을 때 차이가 있는 것인지?
정숙

김정숙건강증진과장

그것을 복지부가 산정을 할 때 리모델링하면 리모델링비를 적용한다. 신축을 하면 신축비를 준다. 이런 것이 아니라 전체를 놓고 면적하고 환자수를 산정해서 임의적으로 내려 주는 금액입니다.

이기연위원

그러니까 정해져 있다 그 말씀입니까?
정숙

김정숙건강증진과장

예, 그렇게 해서 내려옵니다.

이기연위원

그러니까 일괄적으로 하나로 통일되어서 정해 진 것입니까? 면적에 따라서 달라지는 것입니까?
정숙

김정숙건강증진과장

달라집니다.

이기연위원

우리 면적은 어떻게 되는 것입니까?
정숙

김정숙건강증진과장

시 전체 면적 아니면 치매 환자 수에 따라서 복지부에서 산정해서 임의로.

이기연위원

그러니까 신축이나 개보수나 리모델링이나 그런 관계없이 일괄적용을 한다.다시 그 말씀이지요? 알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

추가로 질의하실 위원님 안계십니까? 안계시면, 조금 전에도 우리 과장님께서 말씀하셨지만 우리가 기금이 국비, 도비, 시비 합해서 총 6억 9천이 내려 온 것 아닙니까? 그러면 6억 9천만 가지고 신축을 하든지 리모델링을 하면 되는데 시비로 내년도에 31억이 더 들어 가 있습니다. 그러니까 이 기금이 내려오지 않았으면 31억을 들여서 신축을 하지 않을 거잖아요?
찬의

홍찬의회계과장

당연히 그 부분에 대해서는 검토가 이루어지겠지요. 그런데 기존에 있는 건물 자체가.
한국

최한국위원장

그러니까 신축을 하려고 생각하지 않았는데 7억이라는 돈이 내려 왔으니까 이 돈을 거기에 포함해 가지고 다시 집을 짓겠다는 얘기 아닙니까?
찬의

홍찬의회계과장

그러니까 보건소 건물이 신축이 되어서 좋은 건물이면 그대로 리모델링이 가능하지만 40년 가까이 된 노후 된 건물이 되다보니까 이왕에 그것을 지을 겸 같이 하는 것입니다.
한국

최한국위원장

그러니까 짓는다고 생각을 하니까 복잡한 거예요. 문재인 정부에서 치매 예방을 위해서 빨리 빨리 리모델링을 해서 그 환자들을 돌보라고 돈을 내려 보냈는데 그 돈을 이용해서 건물을 짓고 또 거기에 살던 단체들 내보내 가지고 리모델링해서 살고 이런 비용까지 많이 드니까 위원님들이 고민을 많이 하고 계신다는 것을 알고 계시면 됩니다.
찬의

홍찬의회계과장

알겠습니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 안계시지요? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 회계과장 수고하셨습니다. 5. 광양시 액화석유가스사업의 허가 기준에 관한 조례 일부개정조례안(지역경제)
다음은 의사일정 제5항 “광양시 액화석유가스사업 허가 기준에 관한 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 지역경제과장 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
종호

나종호지역경제과장

입니다. 의안번호 2893호 광양시 액화석유가스 사업의 허가 기준에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 이 조례는 액화석유 가스의 안전관리 및 사업법 시행령 규칙에서 정하고 있는 세부 허가 기준을 규정하고자 제정된 조례입니다. 이 조례 제4조에서는 허가 기준을 별표에 의해 구체적으로 규정하고 있습니다. 그 별표의 액화석유가스 충전 사업의 세부 허가 기준 2호를 살펴보면 충전시설이 설비 위치에서 보호시설까지의 안전거리는 관련법에서 저장 능력에 따라 정해 놓은 사업소 경계의 안전거리의 2배를 유지해야 한다 라고 조례에 규정하고 있습니다. 그런데 이 조례의 모법인 액화석유가스의 안전 관리 및 사업법 시행령규칙에서는 보호시설까지의 안전거리는 사업소 경계와의 안전거리의 2배까지 가능하도록 규정하면서 지자체 특수사항을 고려, 조례로 정하라고 위임하였습니다. 그런데 이를 자칫 잘못 해석하게 되면 법에서 2배를 규정하고 또 다시 조례에서 2배를 더 강화하여 합이 4배 강화된 기준을 적용할 수 있다는 지적이 있습니다. 그래서 개정하려는 내용은 조례 별표에 명시된 액화석유가스의 충전사업 세부허가 기준치의 2호 내용 중에 관련법을 명시한 문구를 삭제하고, 보호시설까지 안전거리는 2배로 한다고 상위법령에 맞게 조례의 허가 기준을 명확히 규정하는 것입니다. 배부해 드린 그림을 참조하시면 이해가 되리라 생각합니다. 이 조례 개정안은 법제처로부터 개선 요청을 받은 사항이기도 합니다. 또한 조례개정을 위해 규제영향분석 평가와 부패영향분석 평가, 성별영향 분석평가 등을 사전 협의하여 모두 원안동의를 받았고 입법예고를 9월 7일부터 27일까지 20일간 했으나 다른 의견은 없었습니다. 그리고 시 조례규칙심의회에서도 원안의결을 받았습니다. 이상으로 광양시 액화석유가스사업의 허가 기준에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 원안 통과되도록 심사해 주시기 바랍니다. 감사하겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

이 조례 개정안은 본 조례에 액화석유가스 충전사업 세부 허가 기준 제2호 중 액화석유가스의 안전관리 및 사업법 시행규칙에서 조례로 정하도록 하는 기준이 조례에서 다시 반복되어 관련법상 2미터 이내와 조례 별지의 2미터 이내가 4미터 이내로 잘못 해석할 수 있는 여지가 있어서 별지 내용에 액화석유가스 안전 관리 및 사업법을 삭제하는 것으로 상위법 위반 등 문제점은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 문양오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
양오

문양오위원

입니다. 조금 전에 나누어 주신 이것이 지금 조례에 맞는 내용인가요?
종호

나종호지역경제과장

보호시설까지 48미터, 보호시설까지 96미터로 되어 있는데요. 1번이 정상적으로 해석을 했을 때 조례에 맞는 거리가 되겠고요, 아까 전문위원도 말씀하셨습니다마는 조례에서 2배, 또 법에서 2배로 되어 있어서 잘못해석하면 96미터를 적용할 수 있다는 얘기입니다. 그래서 법 관련 조문을 보면 그냥 2배로만 되니까 48미터를 적용해야 맞는 것입니다.
양오

문양오위원

그러면 96미터로 적용한 사례가 있습니까? 우리 광양시에서?
종호

나종호지역경제과장

그것이 있지는 않습니다.
양오

문양오위원

그러면 지금 저장 설비라는 것이 예를 들어서 액화석유가스 저장설비만 해당이 됩니까?
종호

나종호지역경제과장

예, 저장 설비가 탱크하고 인입하는 로즐까지 포함하는 시설을 얘기하는 것이고요.
양오

문양오위원

저장 설비가 있으면 거기로부터 사업소 경계라는 것은 쉽게 말하면 무엇을 생각하면 되지요?
종호

나종호지역경제과장

도로하고 접하는 지역의 최소한의 안전거리를 보면 되고요, 아까 말씀드린 보호시설은 주택이나 그리고 각종 병원, 학교, 사찰, 목욕탕.
양오

문양오위원

사업소는 이런 충전 시설이나 저장 설비를 가지고 영업행위를 하는 곳을 사업소라고 하나요?
종호

나종호지역경제과장

그렇습니다.
양오

문양오위원

그러면 액화석유가스 충전 시설물 파는 곳을 말하는 것이지요?
종호

나종호지역경제과장

사업 바운더리를 보시면 됩니다.
양오

문양오위원

우리 관내에도 여러 군데 있는데 이렇게 시설되어 있는 곳이 없는 것 같은데요?
종호

나종호지역경제과장

저희들은 사실 아까도 말씀드렸는데 법제처에서 개정하라는 주문이 있어서 했는데요, 저희는 이 조례를 그대로 놔둬도 큰 혼잡이 없고 실무자들도 오해할 수는 없다. 그래서 사실은 개정의 필요성을 그렇게 느끼지는 않았는데 또 보는 사람에 따라서는 오해할 수도 있다는 얘기도 있고 하니까 깔끔하게 정리하는 것이 좋겠다. 해서 이번에 개정을 하는 것입니다.
양오

문양오위원

초남 쪽에도 이런 시설물이 있잖아요?
종호

나종호지역경제과장

예.
양오

문양오위원

그러면 그 사업소 경계가 24미터라는 것이?
종호

나종호지역경제과장

10톤 기준했을 때 24미터이고요, 용량이 커지면 좀 길어지고 그렇습니다. 10톤 규모로 봤을 때 약 3미터씩 더 늘어납니다.
양오

문양오위원

제가 모르기는 해도 그 법 테두리 내에서 그 시설이 되어 있다고 봐야 되겠네요?
종호

나종호지역경제과장

그렇습니다.
양오

문양오위원

이상입니다.
한국

최한국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 지역경제과장 수고하셨습니다. 6. 전라남도 관광진흥기금 출연 동의안(관광)
다음은 의사일정 제6항, “전라남도 관광진흥기금 출연 동의안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 관광과장 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
문수

김문수관광과장

입니다. 의안번호 2905호, 전라남도 관광진흥기금 출연 동의안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다. 제안이유는 전남 관광의 경쟁력을 제고하고 지속가능한 발전을 기하기 위하여 전라남도 관광진흥기금 출연금을 예산에 편성하기 전에 미리 의회의 의결을 얻고자 함입니다. 출연 기금은 전라남도 관광진흥기금이며, 출연 기간은 2014년부터 2022년까지 10년간이 되겠습니다. 그동안 매년 1억 5천만 원씩 출연해서 2013년도부터가 되겠습니다. 5년간 7억 5천만 원을 출연 했습니다. 기금의 용도는 관광호텔 등 각종 관광시설의 건설 또는 개보수와 숙박시설 개보수 등이 되겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

전남지역 관광숙박시설 민간투자 활성화로 관광산업 경쟁력 제고를 위해 조성된 전라남도 관광 진흥기금은 전라남도 관광진흥기금 설치 및 운영 조례 제2조 및 광양시 관광진흥조례 제22조에 의거 2013년부터 2022년까지 10년간 매년 1억 5천만 원을 출연하게 되어 있습니다. 우리시는 2013년부터 지금까지 5회에 걸쳐 7억 5천만 원을 출연 하였으며 2018년도 출연금 1억 5천만 원을 예산 편성 전 의회의 의결을 받기 위한 것으로 상위법 위반 등 문제점은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 진수화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
수화

진수화위원

13년도부터 쭉 출연을 해서 우리 광양시에서 도움받은 것이 있었습니까?
문수

김문수관광과장

우리시에서는 2015년부터 2016년에 필관광하우스에서 12억 5천만 원 지원 받았습니다. 옥룡입니다.
수화

진수화위원

이것이 개인투자자에게 한다고 그랬지요?
문수

김문수관광과장

가능합니다.
수화

진수화의원

우리 광양에도 사실 개인들이 우리 광양시에도 투자하지 못하는 것이 있지요? 와인동굴 같은 경우.
문수

김문수관광과장

대개 숙박시설에 한정하고 있습니다.
수화

진수화위원

도 조례가 그렇게 되어 있습니까?
문수

김문수관광과장

기금의 용도가 그렇게 되어 있습니다.
수화

진수화의원

이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 문양오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
양오

문양오위원

입니다. 작년에 심의할 때도 보니까 우리시가 이용 빈도가 낮은 것 같아요. 출연 기금을 출연하지 않으면 어떻습니까? 시에 크게 불이익이 있나요?
문수

김문수관광과장

시군 공히 출연을 하기 때문에요.
양오

문양오위원

우리 관내에 이런 관광 숙박업이나 호텔 관련 사업에서 기금이 전혀 활용하지 않으니까.
문수

김문수관광과장

저희가 홍보는 하고 있습니다마는.
양오

문양오위원

돈이 1억 5천씩 없어 지고 있잖아요? 우리 관내에 자격들이 안 되어서 다 신청을 안 하는데 구태여 그렇게 할 필요가 있습니까?
문수

김문수관광과장

자격이 안 되는 것이 아니고요, 지금 필요하지 않기 때문에 안하고 있는 것이고요. 어쨌든 저희들이 홍보는 적극적으로 하고 있습니다. 그래서 기금 용도에 맞는 업체들이 기금을 활용할 수 있도록 홍보를 지속적으로 하겠습니다.
양오

문양오위원

그런데 홍보가 안 되어서 그런 것입니까? 조건이 안 맞아서 그런 것입니까? 이자율이 얼마입니까?
문수

김문수관광과장

1.2% 정도 됩니다.
양오

문양오위원

많이 낮은 것인데 그럼에도 불구하고 호텔하고 숙박업 하시는 분들이 융자를 왜 안 받는 것이지요?
문수

김문수관광과장

융자 한도가 신축일 경우에 30억, 증축일 경우에 10억, 개보수일 경우에 5억 그렇게 한도가 지정되어 있고요, 상환을 다해야 되기 때문에 자금이 필요하지 않은 경우도 있겠습니다.
양오

문양오위원

그러면 22년도에 출연금을 우리가 다시 받는 것입니까?
문수

김문수관광과장

조성목표가 600억 원인데요, 도가 270억, 시군이 330억 그렇습니다. 그래서 그 기금 용도는 2022년이 되면 계속 기금을 운용할 것인지 그때 봐야 알 것 같습니다.
양오

문양오위원

우리시가 문화관광하자면서 숙박 관련해서 활용을 하지 않고 옥룡 되어 있지만 스톱 되어 있고 그래서 사실 용처가 거의 없는 상황인데 구태여 구색 갖출 의미가 있겠는가 싶어서 하는 말입니다.
문수

김문수관광과장

필요한 업체에 홍보해서 기금을 적극 활용할 수 있도록 하겠습니다.
양오

문양오위원

기금 쓰라고 우리가 홍보한다는 것이 우습지 않습니까? 업체가 알아서 관광과장에게 상담을 해야지요? 순서가 거꾸로 된 것 같습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 관광과장 수고하셨습니다. 7. 광양시 영유아 보육조례 일부개정조례안(교육청소년)
다음은 의사일정 제7항 “광양시 영유아 보육조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 교육청소년과장 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
병환

이병환교육청소년과장

입니다. 광양시 영유아 보육 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 보육 계획의 수립 및 시행에 관한 사항을 규정하고 보육정책위원회의 구성 및 임기, 위촉, 해지 사유 등을 명확히 하고자 합니다. 또한 법제처에서 개선이 필요하다고 권고한 공립어린이집 위탁운영 및 취소 사유 등 조항을 상위법령에 맞추어 개선하고 공립 어린이집 명칭을 추가하여 조례에 명시하는 한편 조례의 일부 미비한 사항을 개선 보완하고자 합니다. 주요내용입니다. 보육계획의 수립 및 시행에 관한 사항 규정을 위해 안제2조의 2를 신설하고자 합니다. 다음은 보육정책위원회에 관한 사항을 정비하고자 합니다. 안제4조, 5조, 6조입니다. 기능 중 상위법령에 없는 임의 조항 삭제 및 필요사항 추가, 위원회 구성 성비 명시 및 위원장 선출 방법 수정, 공무원 위원의 임기 명시 및 위촉해제 사유를 수정하고자 합니다. 다음은 공립어린이집 설치 및 운영에 관한 사항으로 안제11조부터 15조까지입니다. 안제11조에서 별표에 2015년 이후 확충된 공립어린이집 4개소를 추가하고 안제12조에서는 법령에서 위임하지 않은 의무 부과 문구인 수탁자가 어린이집의 원장이 되어야 한다는 내용을 삭제하고 위탁방법 명확화를 위해 공개경쟁원칙 및 예외조항 재 위탁시 고려사항 등을 상위 법령에서 정한 위탁체 선정 관리규정을 준용하고자 합니다. 안제13조제2항에서는 기부채납 어린이집 위탁관련 인용조항을 정비하고 안제14조에서는 공정한 경쟁기회 제한 조항인 수탁자는 시 관내 1개 어린이집만 수탁할 수 있다는 내용을 삭제하고 위탁조건 중 불합리한 내용인 위수탁 계약서 공증 이행을 삭제하고자 합니다. 다음입니다. 안제15조에서 위탁취소 조항 중 상위 법령에 없는 임의 조항을 삭제하고자 합니다. 다음은 교직원의 임면조항인 안제21조에서는 법인단체가 수탁한 공립어린이집 원장의 임면권자를 위탁자를 수탁자로 수정하여 불합리한 내용을 정비하고 상위 법령에서 위임되지 않은 제4항의 징계 조항을 삭제하고 제5항을 신설하여 임면할 수 없는 자를 상위법령을 인용하여 구체적으로 명시하고자 합니다. 다음은 비용 및 보조금에 관한 사항으로 안제27조입니다. 비용 및 보조금의 반환 사유를 상위법령에 맞게 정비하고자 합니다. 개정조례안은 별첨과 같습니다. 예산사항은 해당 없습니다. 입법예고 기간 중에는 안제13조제1항 삭제를 반대하는 의견이 제출되었습니다. 제13조1항은 기부채납 어린이집의 위탁운영조항으로 기부 채납하여 공립화한 어린이집은 기부자와 그 상속인 또는 포괄 승계인으로 하여금 무상으로 위탁운영하게 할 수 있다는 내용입니다. 의견 제출은 동화나라어린이집 원장 외 6명으로 기부 채납하여 공립으로 전환한 어린이집 원장들입니다. 의견제출 주요내용은 해당조항을 근거로 기부 채납하여 공립으로 전환하였는데 계약 기간 중에 개인적으로 문제가 생겼을 때 승계가 안 된다면 문제의 소지가 있으므로 삭제를 반대하는 내용입니다. 의견은 반영하였습니다. 부지를 기부 채납하여 위탁운영 중인 자와 운영할 자에 대한 권리 및 신뢰를 보호하고 향후 상위 법령 및 관계법령의 면밀한 검토를 거쳐 삭제 여부를 재검토하겠습니다. 다음 장입니다. 부패영향평가 및 성별영향평가는 원안 동의 되었습니다. 사전 협의사항으로 광양시 조례규칙심의회 심의를 거쳤습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

이 조례개정안은 보육사업의 원활한 추진을 위한 보육계획 수립 및 시행과 보육정책위원회에 구성 및 임기, 위촉해제 사유 등을 명확히 하고 법제처 개선 권고사항을 반영하여 상위법령에 맞도록 조항 일부를 개정하는 것입니다. 주요내용은 교육청소년과장이 자세히 설명하였으므로 생략하고 검토결과를 말씀드리면 상위법 위반 등 문제점은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 계십니까? 이혜경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜경

이혜경위원

입니다. 영유아 보육 조례에서 교직원 임면 부분에 있어서 예를 들면 전염성 질환이 있는 사람은 임면할 수 없다고 되어 있잖아요? 그러면 완쾌가 되면 임면 하는 것입니까?
병환

이병환교육청소년과장

완쾌가 되면 임면하는 데는 문제없을 것으로 보여 집니다.
혜경

이혜경위원

한 가지만 더 질의하겠습니다. 영유아 보육법에서 어린이집 원장이나 보육교사자격 취소 부분에 7항에 보면 자격정지처분 3회 이상 받은 경우를 2회로 조정하게 되면 문제점이 있습니까? 강화를 하게 된다면 영유아 보육법 제48조.
미란

김미란보육팀장

영유아보육법에서는 개정이나 이런 부분을 할 때 저희에게 의견수렴을 계속하고 있고요, 실제 현장에서 저희도 행정처분이나 이런 것을 적용하다보면 완화를 할 수 있는 부분도 있겠지만 실제 그런 부분하고 여러 가지 문제가 생기는 부분들이 있어서 그런 의견을 수렴해서 반영이 된 사항입니다. 혹시 또 문제가 된다면 저희가 다시 한 번 건의해서 하도록 하겠습니다.
혜경

이혜경위원

알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 문양오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
양오

문양오위원

입니다. 제12조 위탁운영을 변경한 사유가 특별히 있습니까? 현행대로 해도 내가 볼 때 문제가 없을 것 같은데요?
병환

이병환교육청소년과장

법제처하고 행정안전부에서 협업과제로 해서 규제를 하고 있는.
양오

문양오위원

어떤 규제를 어떻게 했으면 좋겠다는 권고 사항입니까?
병환

이병환교육청소년과장

예, 12조 해당 내용 중에서 개인에게 위탁할 때는 수탁자가 어린이집의 원장이 되어야 한다. 이 내용이 있습니다.
양오

문양오위원

그것이 문제가 된다 그 말이에요?
병환

이병환교육청소년과장

예, 이것이 단서 조항입니다. 그런데 영유아 보육법에서는 그런 내용을 규정하고 있지 않은 데 그 규정이 된 조항이 지방자치법에 위배가 될 소지가 있다는 것입니다.
양오

문양오위원

제가 가지고 있는 자료 보건복지부 보육사업 안내 표준안에는 개인이 위탁자로 선정되는 경우에는 반드시 원장 직무를 수행해야 한다고 되어 있는데요?
병환

이병환교육청소년과장

그렇습니다.
양오

문양오위원

그런데 이것하고 무슨 상관이 있어요. 세부지침에 내용이 되어 있는 것인데.
병환

이병환교육청소년과장

그러니까 지침에 내용이 되어 있고 협업과제로 통보된 의견 중에서는 조례에 다가 이런 것을 규정할 수 있도록 위임이 되어 있지 않은 데 조례에 했을 경우에는 지방자치법 단서 조항에 위배 될 수 있다 그런 내용입니다. 지방자치법 22조 단서는 어떤 의무부과를 할 때 법령에서 위임 했을 때만 가능하다는 것입니다.
양오

문양오위원

권고사항 내용을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이해가 잘 안갑니다. 지침 상에 내용이 있는데 그것을 그렇게 한다는 것이. 그렇게 하다보니까 문제가 생겨서 신설조항이 3개나 생기잖아요? 민간어린이집, 국가 또는 지방자치단체에 기부 채납하여 국공립 어린이집 전환하는 경우 기부채납 그 어린이집을 설치 운영하는 사람.
병환

이병환교육청소년과장

이 경우는 주로 기부채납해서 기존에 하는 부분들에 대해서는 공개경쟁을 하지 않아도 되는 그런 내용들입니다.
양오

문양오위원

그러면 지금 우리 국공이 어린이집이 13개입니까?
병환

이병환교육청소년과장

예.
양오

문양오위원

여기에서 민간에서 기부 채납한 어린이집이 몇 개 예요?
병환

이병환교육청소년과장

7개입니다.
양오

문양오위원

나머지 6개만 경쟁이 있는 국공립 어린이집이잖아요? 그러니까 공개 경쟁할 수 있는 어린이집이 광양시에 그렇게 많지 않아요. 다 민간 기부채납해서 하는 어린이집들인데. 그렇지 않습니까?
병환

이병환교육청소년과장

예, 그렇습니다.
양오

문양오위원

그러니까 그 분들에 대한 내용을 정리하기 위해서 이 조항들을 내가 볼 때는 이런 것을 명목으로 해 가지고 하는 것 같아요. 이것은 옳지 않다고 보이는데요? 그렇게 급하지 않으면 현행대로 운영하시고 그 뒤에 문제가 생겨서 하면 그때 가서 하셔도 됩니다. 권고 사항이기 때문에.
병환

이병환교육청소년과장

권고 사항이지만 정부합동 평가를 받을 때 이런 것을 제시를 했음에도 안했을 때는 감점을 받습니다.
양오

문양오위원

감점을 몇 점을 받는데 그래요?
병환

이병환교육청소년과장

이 조항은 구체적으로 이렇게 개선을 하도록 단서조항을 삭제하고 개선방안으로 제시가 되었습니다.
양오

문양오위원

옳지 않습니다. 본 위원은 그것은 옳지 않다고 보고요. 그러면 수탁자 한번 보겠습니다. 지금 여기에 보면 수탁자가 시 관내 1개 어린이집을 수탁할 수 있다. 이것을 삭제 한다. 그 말이지요? 그러면 어떻게 한다는 것입니까?
병환

이병환교육청소년과장

공정한 경쟁을 제한하는 것이.
양오

문양오위원

그러면 경쟁해서 2개, 3개 할 수 있다는 의미입니까?
병환

이병환교육청소년과장

그런 내용은 아니지만 지침에서.
양오

문양오위원

그러니까 이것을 삭제를 하게 되면 어떻게 되느냐 그 말이에요. 2개, 3개 할 수 있다. 그 말이지요?
병환

이병환교육청소년과장

2개, 3개를 할 수 있는 것은 아니고요. 개인이 수탁을 했을 때는 반드시 원장이 되어야 한다는 지침 내용이 있습니다. 그렇기 때문에 이 내용은 꼭 조례에 규정하지 않더라도 문제는 없습니다. 그리고 이 부분도 공정한 경쟁 제한조항으로 해서 개선 과제로 이 부분도 삭제 권고가 된 사항입니다.
양오

문양오위원

12조에 개인에게 위탁할 때는 수탁자가 어린이집의 원장이 되어야 한다도 삭제하지 않습니까? 그리고 여기 수탁자는 시 관내 1개 어린이집만 수탁할 수 있다. 그런데 1개를 삭제를 하게 되면 규모의 경제에 의해서 2개, 3개도 할 수 있고 더 나아가서는 유추해 보면 보육재단이 여러 개의 국공립 어린이집도 운영할 수 있다. 그렇게 확대 해석이 가능한 거예요. 그렇지 않습니까?
병환

이병환교육청소년과장

보육사업 안내 지침이 있습니다. 거기에서 개인이 위탁자로 선정되는 경우에는 반드시 원장 직무를 수행한다. 그런 내용이 있습니다. 굳이 이 내용을 넣어 가지고 규제를 해서는 안 된다는 그 내용으로 이 부분도 개선권고안이 내려 온 사항입니다.
양오

문양오위원

그러니까 묻는 말에 답변하세요. 수탁자는 시 관내 1개 어린이집만 수탁할 수 있다는 내용을 삭제하면 2개, 3개도 할 수 있다는 의미이고 나아가서는 보육재단이라든지 그런 곳이 여러 개의 국공립어린이집을 수탁할 수도 있게 되는 것 아니냐 그 말이에요. 거기에 대한 답변해 보시라고요.
병환

이병환교육청소년과장

내용상으로는 그렇습니다마는 이 내용 자체가 법제처에서 조례 개선 규제사례로 조문이 규제를 풀어야 한다는 내용인 것입니다.
양오

문양오위원

그렇게 할 수 있지요?
병환

이병환교육청소년과장

아닙니다. 개인이 위탁자로 선정된 경우에는 반드시 원장 직무를 수행해야 되기 때문에 2개, 3개를 할 수 있다는 그런 개념하고는 다른 내용입니다.
양오

문양오위원

그래요? 내가 볼 때 전혀 그렇지 않은 것 같은데요? 문구상으로?
병환

이병환교육청소년과장

이것은 지침에 있는 내용이기 때문에 한 원장이 2개, 3개를 해도 된다. 그런 내용은 아니고요. 조례로 법령에서 위임하지 않은 내용에 대해서 규제를 해서는 안 된다는 내용이기 때문에 삭제를 해라 그런 내용입니다.
양오

문양오위원

보육재단에서 할 수는 있는 것이지요? 예를 들면. 비영리법인이 할 수 있는 것 아닙니까?
병환

이병환교육청소년과장

예, 보육재단도 참여는 할 수가 있습니다. 보육재단 관련 조례에서 어린이집을 규정하고 있습니다.
양오

문양오위원

그것은 권고 사항을 가지고 급한 것이 아닌 조례를 자꾸 수정을 하는 것이 시기적으로 옳지 않다고 보여집니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님? 진수화 위원님 질의하십시오.
수화

진수화위원

제가 몇 가지 묻겠습니다. 먼저 영유아보호법 시행규칙 22조, 국공립어린이집 운영위탁 취소에 보면 기부채납 어린이집이 위탁운영을 하는데 이때는 법 25조에 적용되었을 때는 취소가 되고 그러면 회수가 되는 것이지요?
병환

이병환교육청소년과장

그렇습니다.
수화

진수화위원

그런데 그것이 아닐 때는 기간이 한계가 없는 것이지요? 대물림도 할 수 있는 것이지요?
병환

이병환교육청소년과장

대물림까지는 안 되고요. 기부채납한 부지에 대해서 금액환산을 합니다. 금액환산을 하고 임대료를 산정해서 1년에 임대료가 얼마인데 총 기부 채납한 금액은 얼마이기 때문에 나누어서 그 기간 내까지 계약을 하도록 그렇게 시행을 하고 있습니다. 그리고 최장 기간은 20년입니다.
수화

진수화위원

20년입니까? 제3장제12조1항에 보면 시장은 광양시의회의 동의를 얻어서 비영리법인을 할지 또는 개인에게 위탁 운영할 수 있다. 그런데 할 수 있는 것입니까? 아니면 하는 것입니까?
병환

이병환교육청소년과장

그렇게 합니다. 다만, 기부 채납한 어린이집에 대해서는 수의 계약을 하고요. 우리시에서 시설을 한 어린이집에 대해서는 의회 동의를 받아 가지고 운영할 수 있다 이렇게 되는 것입니다.
수화

진수화위원

다른 것은 그렇지 않는데 이 조례는 전체를 보면 할 수 있다. 해야 한다. 무조건 할 수 있다고 되어 있어요. 뒤에 보면 지도 명령도 할 수 있는 것이면 해도 되고, 안 해도 되고 그런 것입니까? 지도 명령도 그렇고 보고와 검사도 그렇고, 평가도 그렇고 이것은 반드시 해야 되는 것이 아닙니까?
병환

이병환교육청소년과장

대부분의 경우에 12조 이런 경우에는 반드시 그렇게 하고 있는 조항입니다.
수화

진수화위원

반드시 하고 있기는 한데 조례상으로는 할 수 있다고 되어 있는데 운영해야 한다가 맞지요? 국장님, 어떻게 생각하십니까?
문식

서문식경제복지국장

경중에 따라서 단속이나 지도 명령 이런 것은 사안에 따라서는 해야 한다. 하여야 한다. 이렇게도 수정할 필요도 있고.
수화

진수화위원

그러면 12조 사항은요?
병환

이병환교육청소년과장

의회의 동의를 얻어야 합니다.
수화

진수화위원

그런데 할 수 있다고 되어 있지요? 제 말이 틀린가요? 보육 교직원도 그래요. 25조입니다. 시장은 보육 교직원의 자질향상과 업무능력을 배양하기 위하여 교육을 실시할 수 있다. 이것은 할 수 있다고 보고, 뒤에 보면 지도 명령은 반드시 해야지요. 잘못된 것은 반드시 지도하고 명령해야지요. 잘못된 것을 알면서도 해도 되고 안 해도 되고 그렇습니까?
병환

이병환교육청소년과장

그렇게 하고 있습니다.
수화

진수화위원

그러면 바꾸어야지요. 반드시 해야 한다로. 알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 김성희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성희

김성희위원

조금 전에 14조, 문양오 위원님께서 말씀하셨는데 위탁의 취소조건이 있지 않습니까? 거기에 보면 수탁자가 허위 내용으로 위탁 신청하여 위탁받았을 경우, 또 수탁자가 운영할 의사가 없다고 할 경우, 계약서 계약내용을 위반한 경우, 수탁자가 14조를 위반하였을 경우, 그런 법이 있는데 삭제를 다 했지 않습니까? 그러면 무엇으로 위탁의 취소를 하는 것입니까?
병환

이병환교육청소년과장

영유아보육법 시행규칙 제25조에서는 규정을 하고 있기 때문에 그 내용을 준용하는 것으로 하고 세부 내용은 삭제를 했습니다.
성희

김성희위원

그리고 27조를 보면 1항, 3항 다 생략하고 법령 또는 조례규정에 위반하거나 지도 점검 거부 또는 허위 보고를 한 경우를 들었지 않습니까? 그런데 이것을 볼 때 착오 또는 경미한 과실로 보조금을 교부 받은 경우로서 시행규칙 제35조에 해당하는 경우로 바꾸었지 않습니까? 그래서 이런 부분은 우리가 좀 강하게 해야 될 부분이거든요.
병환

이병환교육청소년과장

이 부분도 조례에서 이런 세부 내용을 구체적으로 규정을 할 때 상위법령에 없는 내용을 규정을 했을 때 상위법령 위반 문제가 있어서 상위법령 내용에 맞추어서 개정을 하고자 하는 내용입니다.
성희

김성희위원

지금 가장 염려되는 것이 14조에 보면 수탁자는 시 관내 1개 어린이집만 수탁할 수 있다고 했는데 그 부분을 삭제해 버리지 않습니까? 그러면 모든 조건이 서 너개씩 해도 상관없다. 그런데 과장님은 어차피 원장으로 해야 되니까 몇 개씩은 안 될 것이다. 그렇게 답변을 하셨지 않습니까?
병환

이병환교육청소년과장

그런 내용은 아니고요, 이것이 상위법령에서 규정하고 있지 않은 내용을 조례에서 굳이 규정을 해서 규제를 하느냐 이런 내용입니다.
성희

김성희위원

그러면 한사람이 능력만 있으면 몇 개 씩 해도 된다. 그런 사항이 되겠네요?
병환

이병환교육청소년과장

해석을 하면 그렇게 해석을 하실 수도 있겠습니다마는.
성희

김성희위원

원장이라는 것은 이 쪽에 내 이름으로 하고 또 다음에 원장선생님 한 분 모셔다가 또 할 수 있고 그렇게 된다는 거예요. 그래서 어찌 보면 아무리 상위법에서 그렇게 한다고 해도 맞지 않은 것 같습니다. 그런데 우리 광양시가 그렇게 꼭 따라 가야 되는가 싶습니다.
문식

서문식경제복지국장

어린이집을 위탁을 할 때에는 보유정책위원회의 심의를 거칩니다. 그런데 저도 이런 우리 자체적으로 조례규칙심의회를 하면 각 부서에 이런 경우가 많이 있습니다. 제가 생각할 때 법제처에서 담당사무관이 전국에 자치단체 조례만 검토하는 직원이 있는 것 같습니다. 건수 올리려고. 그래서 이것은 상위법에 명시가 되었느냐, 상위법에 가능하게 되었느냐, 이것을 분석해 가지고 상위법에 없는데 시군 조례에 있는 것은 전부 다 개정을 하라고 정비 대상으로 찍어서 내려옵니다.
성희

김성희위원

지금 현재도 우리가 보면 공공어린이집이나 그런 곳은 한계가 있어요. 그래서 염려되는 것이 그런 부분이 더 모든 것을 원인 제공을 해 주지 않느냐 하는 걱정이 됩니다. 이것은 삭제하지 않고 그대로 현행대로 하면 안 되겠습니까?
문식

서문식경제복지국장

개선사례 50선에 포함이 되어 있는 사항입니다.
병환

이병환교육청소년과장

개선하고 저희들이 보고를 하게 되어 있습니다. 이 내용을 이행을 했는지 안했는지를.
문식

서문식경제복지국장

또 자유시장경제하에서 이렇게 기회를 주고.
성희

김성희위원

아까 자유 시장경제라는 말이 그러니까 경제성 원리에 이것은 능력이 있는 사람들은 몇 개씩 해도 상관이 없다. 그런 것인 것 같습니다. 자본주의이니까 알아서 운영해라 그런 식인데.
문식

서문식경제복지국장

그런데 운영의 묘를 기해서 저희들은.
성희

김성희위원

그런데 우리 광양시 현실을 보면 어린이집이나 유치원에 이것이 얼마나 현실성이 있느냐, 어느 한곳에 몰아주기식 밖에 안 된다는 것입니다. 지금 경기가 안 좋으니까 서로 하려고 난리인데 이것이 능력이 있고 한 사람들에게 몰아주기식이 되어 버리지 않겠습니까? 우리시에서는 그렇게 하지 않으려고 하지만 행정을 하다보면 그렇게 될 수밖에 없지 않을까 하는 것 좀 걱정스럽습니다.
문식

서문식경제복지국장

1개의 어린이집만 그것이 형평에 안 맞다. 해 가지고 그런 것인데 또 어린이집 위수탁할 때는 보육정책심의회도 있고 또 우리시 정책도.
성희

김성희위원

그런데 보육정책심의회라는 것이 우리도 위원으로 참석을 해 보지만 위원회의 역할이 과연 얼마나 되는가, 그 부분도 생각을 해 보십시오.
문식

서문식경제복지국장

하여튼 운영을 할 때 1개 더 이상 안 되도록 하겠습니다.
성희

김성희위원

이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 교육청소년과장 수고하셨습니다. 경제복지국장님 수고하셨습니다. 중식을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 14시에 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12:00 정회

14:00 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 8. 광양시 공중목욕장 설치 및 운영조례 일부개정조례안(보건위생)
다음은 의사일정 제8항 “광양시 공중목욕장 설치 및 운영 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 보건위생과장 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
경식

김경식보건위생과장

입니다. 의안번호 2895호 광양시 목욕장 설치 및 운영조례 일부개정조례안입니다. 광양시 거주 노인, 장애인들의 건강증진 및 복지향상을 도모하고자 2016년도에 설치 운영한 공중 목욕장의 명칭을 조례에 추가하고 목욕장 이용 대상자 중 국가유공자들이 무료로 목욕장을 이용할 수 있도록 조례에 명시하고자 하는 내용입니다. 본 조례 개정내용에 대해서는 관련부서와 사전 협의절차를 완료하였고 지난 9월 중에 입법예고 절차도 완료하였습니다. 주요 개정 내용을 보면 먼저 별표 1을 다음과 같이 한다의 규정에 관하여 우리시에서는 면지역 6개소의 공중목욕장을 설치 운영하고 있습니다마는 2015년까지 건립된 공중목욕장 4개소는 조례에 명시되어 있으나 2016년도에 설치 운영하는 공중목욕장 봉강, 다압 목욕장 2개소는 조례에 추가로 명시되지 않아 이를 명시함으로서 안정적으로 목욕장을 관리하고자 합니다. 두 번째, 별표 2를 다음 같이 한다의 규정에 관하여, 본 조례 제6조 사용료 규정에 의하면 공중목욕장 이용자는 별표 2에서 정한 사용료를 납부해야 한다고 규정되어 있어 목욕장을 사용하는 대상자 중 국민기초수급자와 장애인의 경우만 무료로 이용할 수 있도록 규정한 결과, 국가유공자의 경우는 유료로 사용하고 있어 지역민들이 국가유공자가 목욕장을 무료로 이용할 수 있도록 요청하고 있습니다. 따라서 저희 과에서는 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제67조를 검토해 본 결과 국가유공자의 경우는 고궁, 국공립 공원을 비롯한 공공체육시설을 이용할 경우 무료 또는 할인 요금을 적용하고 있어 본 조례에도 이를 반영 우리시 공중목욕장을 국가유공자들이 무료로 이용할 수 있도록 하고자 함입니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

이 조례개정안은 별표 1에 공중 목욕장 명칭 및 위치에 봉강 공중목욕장과 다압 공중목욕장을 추가하고 별표 2 공중목욕장 사용료 서식을 변경하는 것으로 상위법 위반사항은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이혜경 위원님.
혜경

이혜경위원

입니다. 한 가지만 간단히 질의하겠습니다. 공중목욕장 사용료 중에서 무료 부분에 있어서 미취학 아동은 무료로 할 수 없습니까? 시골에 어린 아이들도 얼마 없는데.
경식

김경식보건위생과장

미취학 아동은 물론 의의는 있습니다마는 그런 사례를 제가 아직 못 봤고요, 지금 하고 있는 감면부분은 타 자치단체도 거의 적용을 하고 있는데 한 가지 부분이 빠져 있어서 국가유공자를 추가하는 것입니다. 그 부분은 위원님들이 요구를 하신다면 검토는 할 수 있지만 사례는 제가 아직까지 본 적이 없기 때문에 검토대상이라고 할 수 있겠습니다.
혜경

이혜경위원

검토 한번 해 보시기 바랍니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 진수화 위원님.
수화

진수화위원

입니다. 이와 관련된 부분은 아니지만 간단하여 질의하겠습니다. 지금 우리 광양시에 6개 공중목욕장을 하는데 사실 마을노인정 옆에 보면 작은 화장실이 붙어 있어요. 지금 일부 몇 군데 하고 있는 것으로 알고 있는데 거기에 다가 3, 4명씩 들어가서 목욕 할 수 있는 목욕장을 할 계획은 없습니까?
경식

김경식보건위생과장

그 의견은의의는 있습니다마는 또 그렇게 하다보면 전체노인정이 다 해당이 되기 때문에.
수화

진수화위원

그러니까 점차적으로 큰 곳은 그렇게 해 줘야 되겠다는 생각이 드는데 왜냐 하면 어르신들이 요실금이 많이 있어서 회관에 놀러 오시려면 매일 아침 9시면 집에서 목욕을 하고 나오시다가 쓰러지는 분들도 계시고 그렇습니다. 뇌출혈로 쓰러지고 왜냐 하면 따뜻한 곳에 계시다가 전기료나 기름 값 아끼려고 거실에 나와서 떨어져서 몇 년 간 병원에 계시다가 가신 분들도 계시는데 지금 진상 지랑도 그렇고 배천이랄지 옥룡도 그러고 있는데 앞으로 그런 부분을 검토를 해 주시면 좋겠다는 생각을 합니다.
경식

김경식보건위생과장

다들 회관도 냉난방 관련해서 난방 부분에 있어서 좌욕 정도는 할 수 있는 시설을 자체적으로 갖추면 요실금이라든지 그런 부분은 충분히 할 수 있다고 생각하고 목욕장 규모를 갖추는 것만큼은 대형 시설이 필요하기 때문에.
수화

진수화위원

그렇게 많은 예산이 안 들더라고요. 그러니까 기 화장실 되어 있는 곳에 온수만 나오도록 하면 괜찮겠다는 생각이 듭니다.
경식

김경식보건위생과장

사회복지부분이기 때문에 사회복지부서하고 협의 또는 권장하는 방안이 좋으리라는 생각이 듭니다.
수화

진수화위원

이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 보건위생과장 수고하셨습니다. 9. 광양시 신생아 양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안(통합보건지원)
다음은 의사일정 제9항 “광양시 신생아 양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 통합보건지원과장 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
광림

정광림통합보건지원과장

입니다. 의안번호 2896호 광양시 신생아 양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 저출산 문제가 우리사회에 심각한 문제로 대두되고 있습니다. 이에 우리 시는 출산 가정에 대한 경제적 지원 확대를 통해 출산과 양육에 유리한 환경을 조성하여 출산율 저하에 따른 인구문제에 적극 대처하고 인구증가에 기여하기 위하여 조례를 개정하고자 합니다. 주요내용입니다. 안제4조 양육비 지원 대상 범위 확대입니다. 주민등록 및 실제거주 요건을 갖춘 신생아의 부모 모두를 부 또는 모로 완화하여 지원 대상 범위를 확대하고 기존 출생일 기준 10개월 이상 거주한 자에서 출생일 기준 1년으로 변경하고자 합니다. 별표, 광양시 신생아 양육비 지원기준 확대입니다. 기존 첫째 아, 둘째 아 지급액 200만원을 500만원으로, 셋째 아 지급액 500만원을 1천만 원으로, 넷째 및 다섯째 아 이상 지급액을 넷째 아 이상 지급액으로 통합하고 지급액 2천만 원으로 지원 기준을 확대하고자 합니다. 구체적인 내용은 첨부한 개정조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 예산사항은 별첨 비용 추계서를 참고하여 주시기 바랍니다. 장을 넘기겠습니다. 입법예고는 2017년 8월 9일부터 29일까지 20일간 실시하였는데 특별한 의견은 제출되지 않았습니다. 부패영향평가, 성별영향평가, 규제영향평가 결과 원안 동의되었으며 사전 협의사항으로는 제15회 광양시 조례규칙 심의회 결과 원안 의결되었습니다. 관계법령은 사회보장기본법으로 보건복지부 사회보장 조정과와 협의결과 어렵게 수용되었음을 말씀드립니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

이 조례 제정안은 출산가정에 대한 경제적 지원 확대를 통해 출산율을 높여 인구증가에 기여하기 위한 것으로 주요내용은 안제4조 지원대상의 범위에서 지원 대상을 주민등록 및 실제 거주 요건을 갖춘 신생아의 부모 모두에게 부 또는 모로 완화하고 기존 출생일 기준으로 10개월 이상 거주한 자에서 출생일을 기준을 1년으로 변경하였으며 별표에서 광양시 신생아 양육비 지원 기준을 기존 첫째 아와 둘째 아 지급액은 200만원에서 500만원으로, 셋째 아 지급액을 500만원에서 1천만 원으로, 넷째 아 및 다섯째 아 지급액을 넷째 아 이상 지급액으로 통합하여 지급액을 2천만 원으로 확대하는 것입니다. 검토결과 사회보장 기본법에 따라 보건복지부 사회보장 조정과와 협의결과를 반영한 것으로 법령 위반사항은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이기연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이기연위원

입니다. 지금 신생아 양육비 지원 조례가 이전에 언제 개정을 했지요?
광림

정광림통합보건지원과장

2016년 7월 27일입니다.

이기연위원

개정이 되고 어느 정도 성과가 있었다고 생각되십니까? 어떻습니까?
광림

정광림통합보건지원과장

합계 출산율은 좀 떨어졌지만 그래도 나름대로 성과는 있었다고 봅니다.

이기연위원

2017년도 소요 예산을 보면 16억 6천정도 소요가 되었네요? 현재까지 입니까? 연말까지 입니까?
광림

정광림통합보건지원과장

연말까지입니다.

이기연위원

그러면 16년도에는 어느 정도 예산이 소요가 되었습니까?
광림

정광림통합보건지원과장

16년도에는 12억 900만원 나갔습니다.

이기연위원

그러면 지금 대상자를 보면 1,460명이지요? 2017년도에 대상자가 2016년도에는 몇 명이었습니까?
광림

정광림통합보건지원과장

1,247명하고 돌까지 해서 2,699명이었습니다. 돌 빼고 1,247명입니다.

이기연위원

2017년도에 어쨌든 증가가 되었네요?
광림

정광림통합보건지원과장

예.

이기연위원

그 요인을 어떻게 파악하고 계십니까?
광림

정광림통합보건지원과장

일단 저희들이 100만원으로 신생아 양육 지원금이 전남에서는 좀 높았었습니다. 그런데 7월 1일자로 순천시에서 300만원으로 상향하는 바람에 좀 떨어졌는데요, 양육비 지원이 되다 보니까 많이 있고 또 저희 시에는 젊은 인구층이 많아서 증가가 되었다고 봅니다.

이기연위원

그러니까 우리가 양육비 조례를 심의를 하고 있으니까 양육비 지원에 의해서 성과가 있었다고 보시는 것입니까?
광림

정광림통합보건지원과장

그렇습니다.

이기연위원

그래서 저희들이 지난번에 심의를 할 때도 부탁을 하고 지적하고 요구를 했던 사항이 이런 양육비 지원을 하게 되면 실질적으로 성과가 있게끔 하자고 사실 지난번에 첫째 아가 200만원이었지요? 200만원이고 둘째 아도 200, 그래서 우리가 실질적으로 첫째, 둘째 아를 지원을 증액하자고 했던 것 기억하고 계시지요?
광림

정광림통합보건지원과장

예.

이기연위원

그런데 그때 왜 개선책을 말씀드렸음에도 그렇게 하지 않았던 것입니까?
광림

정광림통합보건지원과장

이 양육 지원비를 정부에서 사회보장심의회를 거쳐야 합니다. 그래서 지자체에서 개별적으로 양육비 지원하는 것을 굉장히 우려하고 있습니다.

이기연위원

그러니까 방금 말씀대로 보건복지부 제재에 의해서 못했다는 것 아닙니까?
광림

정광림통합보건지원과장

그렇습니다.

이기연위원

지금은 그러면 상황이 달라졌습니까?
광림

정광림통합보건지원과장

그렇지 않습니다. 저희들이 보건복지부를 몇 번씩 찾아 가서 어렵게 수용 결과를 얻어 왔습니다.

이기연위원

어쨌든 성과를 내기 위해서 한 조례이니까 실질적인 성과를 내기 위해서 본 위원이 누차 얘기를 했던 사항이에요. 그런데 보건복지부의 어떤 벽에 부딪쳐서 증액을 할 수 없다고 말씀을 하셨고 방금 과장님께서 답변하신 중에 순천에서 증액을 해서 그렇다는 말씀을 하셨는데 우리가 순천이 증액을 하니까 뒤 따라가는 모습으로 비쳐서 그것은 앞으로 계획적으로 해 나가야 되지 않을까 하는 생각이 들어서 말씀을 드리는 것입니다.
광림

정광림통합보건지원과장

그렇지 않습니다. 저희들이 먼저 추진을 했었는데 조례 상정을 좀 늦게 하게 되었던 것입니다.

이기연위원

그러니까 처음에 증액했을 때를 말씀하는 것입니다.
광림

정광림통합보건지원과장

그때는 순천이 없었습니다.

이기연위원

그러니까 마치 순천이 우리보다 100만원이 높게 되니까 하는 것처럼 되니까 지난번 답변에서는 지적을 했을 때 보건복지부 벽에 부딪쳐서 할 수 없다고 답변을 하셨는데 그 부분이 의아해서 말씀을 드리는 것입니다. 그러면 금액은 상당히 증액이 되네요. 이렇게 되었을 때 출생에 실질적으로 영향이 있을 것으로 생각이 되십니까?
광림

정광림통합보건지원과장

합계 출산율에 조금은 영향이 있을 것으로 봅니다.

이기연위원

그다음에 양부모 10개월에서는 모나 부나 한 분 중에 1년 이상으로 바꾸는 것이고요. 알겠습니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님? 김성희 위원님 질의하십시오.
성희

김성희위원

입니다. 방금 순천시가 300만원이라고 하셨는데 30만원 아닙니까? 그리고 세 자녀 이상일 때 150만원, 네 자녀가 170만원, 다섯째 자녀 200만원인 것 같은데요? 이것이 7월 13일자로 나온 것이거든요.
광림

정광림통합보건지원과장

순천시에서 이번에 개정을 해 가지고 5만 원씩해서 꿈나무 적금이라고 해서 5만 원씩해서 5년을 넣어 주고 있습니다.
성희

김성희위원

그러면 이 자료가 잘못된 것입니까? 어차피 7월 1일자라고 하셨는데.
광림

정광림통합보건지원과장

뒤에 양육비 자료에 보시면 전남 양육비 현황에가 있습니다.
성희

김성희위원

그것은 그렇고 지금 우리가 요즘은 인공수정을 많이 하지 않습니까? 그러면 쌍둥이를 낳았을 때는 어떻게 지원을 해 줍니까?
광림

정광림통합보건지원과장

쌍둥이는 같이 지원합니다.
성희

김성희위원

그러면 따로 따로 하게 되면 네 자녀로 해서 4천이겠네요?
광림

정광림통합보건지원과장

예.
성희

김성희위원

그리고 미숙아들이 요즘 많은 데 따로 지원하는 것은 없습니까? 다른 지자체를 보면 미숙아 지원이 있는데 우리시는 어떻습니까? 있습니까?
광림

정광림통합보건지원과장

지원 조례는 없는데 저희들 지침에 의해서 미숙아 의료비를 지원합니다.
성희

김성희위원

알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 진수화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
수화

진수화위원

입니다. 115페이지에 보면 우리가 17년도하고 양육비 대상자 추계를 보면 2021년도까지 보면 첫째 아는 그렇게 많이 늘어나지 않는 데 넷째 아부터 늘어나는 것으로 되어 있는데 추계를 어떻게 한 것이지요?
광림

정광림통합보건지원과장

저희들이 이것을 추계하기가 그래서 2.5%에서 2.6% 선으로 해서 증가율을 잡았습니다. 그런데 넷째 아 이상을 2천만 원을 지원하다보면 좀 더 많이 전입이 되지 않을까 해서 2.5%로 해서 그렇습니다.
수화

진수화위원

2017년부터 2021년까지 늘어나는 것이 160명밖에 늘어나지 않는데요?
광림

정광림통합보건지원과장

그렇기는 하지만 뒤로 갈수록 다자녀가 지원비도 많으니까 돈이 늘어 날것으로 본 것입니다.
수화

진수화위원

우리도 예산을 이렇게 세워서 하면서 5년간 더 들어 가더라도 신생아가 더 많이 출생이 늘어나야 되는데 160명이라면 더 열심히 해야 되겠다는 말씀입니다. 지금 우리가 인구 때문에 많은 애가 타는데 이것이 안 되면 외국인들 다문화가정을 활성화 시켜야 됩니다. 우리나라로 안 되면 외국인이라도 들어와서 다문화가정을 활성화시켜야 한다고 생각하고 있습니다. 지금 전라남도 출생 장려금 현황을 보면 광양시가 첫째 아를 볼 때 약 20억을 지원을 받는 것입니까? 광양시에서?
광림

정광림통합보건지원과장

예, 전라남도에서 30만원씩 지원을 받습니다.
수화

진수화위원

이것도 하고 광양시에서도 하고 그렇습니까?
광림

정광림통합보건지원과장

그렇습니다. 지금 하는 것은 광양시에서 주는 것이고 별도로 전남에서 30만원을 지원합니다.
수화

진수화위원

그런데 지금 인구늘리기에 문양오 위원님께서 말씀을 혼신을 다해서 하고 있습니다. 열심히 해 주시기 바랍니다. 젊은 도시라고 하는데 하여튼 여러 가지로 애 많이 쓰고 계시는데 5년 동안 160명이라면 너무 적은 것 같습니다. 더 열심히 해 주시기 바랍니다.
광림

정광림통합보건지원과장

알겠습니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님? 문양오 위원님 질의하십시오.
양오

문양오위원

지금 여기 양육비 대상자 추계 인원을 18년도에 1,500명을 잡았네요? 그러면 합계 출산율을 얼마로 계산해서 이렇게 한 것이지요?
광림

정광림통합보건지원과장

합계 출산율은 이전년도 수준으로 하려고.
양오

문양오위원

그러면 얼마로 잡았다는 말씀이지요?
광림

정광림통합보건지원과장

1.8입니다.
양오

문양오위원

그러면 전부 다 동일하게 1.8로 한 것입니까?
광림

정광림통합보건지원과장

조금 씩 상향했습니다.
양오

문양오위원

그러면 2019년도에는 얼마입니까?
광림

정광림통합보건지원과장

보통 거기에서 2.5% 정도해서 올렸습니다.
양오

문양오위원

그러니까 2019년도에 합계 출산율을 얼마로 했느냐고요.
광림

정광림통합보건지원과장

1.6정도 된 것 같습니다.
양오

문양오위원

그러면 18년도는 얼마로 잡았어요.
광림

정광림통합보건지원과장

18년도는 사실 그렇게 높게 잡지 않았습니다.
양오

문양오위원

그러면 14년도가 1,704명이 출생했다는 말이에요. 15년도에 1,719명, 16년도에 1,464명, 18년도에는 6명 더 출생할 것으로 보고 일단 지금 1,500명을 잡아 놓은 거네요? 이것을 정상적으로 잡으면 합계 출산율을 2.0으로 잡으면 어디에서 문제가 생기느냐, 소요 예산이 엄청나게 높아 져요. 그러니까 그렇게 할 수가 없어요. 그러니까 낮추어 놓은 것인데. 보세요. 지난번 시정 질문 들으셨습니까?
광림

정광림통합보건지원과장

예.
양오

문양오위원

그러면 거기에 대해서 어떻게 하실 것입니까? 해남은 4년 동안 129억을 썼는데 광양시가 앞으로 그렇게 되면 어떻게 되느냐 내년부터 이 추계표로만 보면 150억에 다가 90억, 240억을 쓰는 거예요. 해남보다 무려 120억을 더 쓰는 거예요. 이 수치가 엄청난 거예요. 그래서 과연 이것이 합리적일 것인지 의지는 알겠지만 심히 걱정이 됩니다. 이것은 나중에 서커스보다 더 심각한 문제가 될 수 있어요. 그래서 저는 그것을 좀 더 검토를 하셨으면 좋겠다 싶기는 한데 일단 그 부분 말씀을 드리고 싶고요, 지금 신구조문 대비표를 보면 제4조에 지원대상 범위가 부모를 부나 모 한분으로 하는 것은 좀 확대가 된 것 같은데 10개월을 왜 1년으로 늘렸지요?
광림

정광림통합보건지원과장

10개월은 출산하는데 10개월 해서 했는데 10개월로 하다보니까 좀 문제가 있어서.
양오

문양오위원

어떤 문제도 있나요?
광림

정광림통합보건지원과장

출산을 우리가 보통 10개월에 하는데 10개월에 하는 것이 아니고 요즘은 조산도 많이 하고 또 2주, 3주 일찍 낳는 경우가 있는데 그럴 경우에 저희 조례에 10개월이 되다 보니까 문제점이 있어서 출산 장려도 하고 인구 유입 책으로 해서 1년으로 변경을 했습니다.
양오

문양오위원

보세요. 정상적으로 논리를 펴면 10개월을 확대한다는 얘기는 수혜의 폭을 넓히는 것이니까 10개월이 8개월, 6개월 이렇게 줄어드는 것이 수혜 폭이 넓다고 생각할까요? 그렇지 않으면 10개월이 12개월, 13개월 늘어나는 것이 수혜 폭이 더 넓다고 생각할까요?
광림

정광림통합보건지원과장

수혜 폭은 그렇기는 한데.
양오

문양오위원

그러니까 우리 보건 담당 직무상 1년이라는 단위가 필요해서 지금 수정을 하는 것이지요?
광림

정광림통합보건지원과장

예.
양오

문양오위원

그런 것 같은데요? 1년이 구태여 강조될 이유가 없는 것 같은데요. 좋습니다. 그러면 1년이 경과한 날로부터 출생비 지원금을 제외한 금액을 지원한다. 이것은 무슨 의미입니까?
광림

정광림통합보건지원과장

출생 시에 못 받고 돌부터 400만원을 받는 것이지요. 왜냐 하면 1년이 못되는 사람이 왜 안주느냐고 따지는 분들이 계시니까 사실 저희들이 10개월로 해 놨을 때 아이가 먼저 나온 것을 어떻게 할 것이냐, 우리가 마음대로 인력으로 할 수 없는 것인데 이 조례만 가지고 안 된다고 하느냐 이래 가지고 민원이 많았었습니다.
양오

문양오위원

그것은 이해 가는데 광양에 실제로 거소, 사는 것이 1년이잖아요? 그러면 10개월밖에 안 되면 어떻게 되는 것입니까? 자격에서 안 되는 것이지요? 1년 기다렸다가 돌부터 받는 것이잖아요?
광림

정광림통합보건지원과장

예.
양오

문양오위원

그래서 이 문구가 사실은 어찌 보면 긍정적인 문구가 아니고 약간 네거티브적인 문구예요. 그래서 이 부분도 저는 슬기롭게 조정을 했으면 좋겠다 싶습니다. 그리고 2항에 2호, 3호, 4호는 기존에 있는 것을 풀어 쓴 것이지요?
광림

정광림통합보건지원과장

예.
양오

문양오위원

만약에 이것을 6개월로 낮추면 어떤 문제가 생깁니까?
광림

정광림통합보건지원과장

문제는 없습니다.
양오

문양오위원

그 대신 해당자들이 많이 생길까요?
광림

정광림통합보건지원과장

그렇겠습니다.
양오

문양오위원

그래서 우리 인구를 늘리니까 사실은 이것이 좋은 방법은 아닌 데 뾰족한 수가 없으니까 이런 부분을 고민하신 것 저도 충분히 동의는 하는데 이렇게 하면 출산율이 많이 늘어날까요?
광림

정광림통합보건지원과장

젊은 사람들이 예민한 부분이라 늘어나지 않을까 싶습니다.
양오

문양오위원

이것이 사실은 조심스런 거예요. 어찌 보면 여성을 비하한 것처럼 들리거든요. 그래서 요즘 저출산 용어의 안 쓰는 거예요. 내가 돈 받고 아이를 낳는 그렇게 비하될 가능성이 많아요. 그래서 저도 사실 조심스러운 데 무슨 문제도 생기느냐 이것을 이렇게 증액을 해 가지고 실시를 했어요. 긍정적인 생각으로. 그런데 우리가 생각한 만큼 늘지를 않아요. 그런다고해서 다시 이것을 개정을 해서 옛날로 회귀하기가 쉬울까요? 어려울까요?
광림

정광림통합보건지원과장

어렵겠습니다.
양오

문양오위원

그러면 이것이 멍이 드는 거예요. 출산율은 높아지지 않고 재정 악화되는 해남군 사례의 대표적인 사례로 우리가 늪으로 빠질 가능성이 많다는 말입니다. 그 부분을 더 심각하게 고민을 했으면 좋겠다. 취지는 알겠지만 그 부분 노파심에서 말씀을 드립니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 안계시면, 저희가 지금 인구 늘리기 정책을 시장님께서 많이 하고 계시고 아이 양육하기 좋은 도시를 만들고 계시는데 실질적으로 지금 두 분이 부모가 다 있을 때도 출산율이 그렇게 많이 늘어나지 않는 데 우리가 인구정책을 볼 때 한 분으로 정해 버리면 두 분이 다 전입을 와서 있을 때 돈을 받는 것하고 이제는 한 분만 와도 되니까 인구정책으로는 더 마이너스되는 것 아닙니까?
광림

정광림통합보건지원과장

그렇기는 한데 일단은 5년 동안은 여기에 있어야 되기 때문에요.
한국

최한국위원장

5년 동안 있어야 되는 것이 아니고 1년만 돈 받고 2년 째는 안 받고 가버린다면 5년 꼭 있는다는 보장은 없지 않습니까? 그런데 물론 실거주로 부나 모나 한 분만 있다면 한 분은 분명히 또 직장 따라서 가 버릴거라고요. 그러면 인구가 그렇지 않아도 올해 우리가 시장님은 인구늘리기하고 있는데 지난 7, 8월까지만 해도 3,150명이 빠져 나갔잖아요. 그 정도로 많이 빠져 나갔는데 한 분으로 줄인다면 또 이사 가실 분들이 많이 생길 것인데 그렇다면 아이 낳는다고 돈은 많이 주고 인구는 자꾸 빠져 나갈 것 같은데 그래서 지원금 올리는 것은 좋은 데 실거주 한 분으로 바꾸어야 되겠는지 이런 부분 생각을 해 봐야 될 것 같습니다.
광림

정광림통합보건지원과장

그런데 기존에 신생아 부모 모두를 두고 직장상의 사유가 있을 때는 재직증명서를 첨부시켜 가지고 줬었거든요.
한국

최한국위원장

어쨌든 두 분이 다 있을 때도 이런 데 한 분만 있어도 되면 인구가 빠져 나가게 되지요. 그러면 우리 광양시 인구가 자꾸 줄어들고 있는데 아이 지원금은 많이 들고 인구는 자꾸 줄어들게 되고 그러면 되겠습니까?
경식

김경식보건소장 직무대리

인구유입 차원에서는 위원장 말씀이 맞습니다. 그런데 부 또는 모로 하지 않고 부모로 한정해서 하다보니까 예외 조항들이 있었거든요. 예를 들면 부 또는 모 한 분이 계시더라도 한 분이 직장상 사유로 해서 할 때는 증빙서를 첨부하면 된다는 예외조항들이 있었는데 이런 예외조항을 둘 바에야 차라리 그것 때문에 민원이 많으니까 차라리 부 또는 모로 완화를 해 주자. 대신 이 목적이 저출산 극복이라는 차원에서 전체 대한민국으로 봐서는 큰 틀에서 봐야 되기 때문에 출산의 목적이 큰 것이지 인구유입은 다음 차순위이기 때문에 그런 부분을 양해해 주셨으면 좋겠습니다.
한국

최한국위원장

또 하나 아까도 질의가 있었습니다마는 출생이 10개월에서 1년으로 늘리면 어떻게 보면 광양시에 1년을 산 후에 신생아를 낳는 사람에게 돈을 지급하는 것은 맞는데 1년이 되기 전에 8개월 조산하게 되면 안주게 되지 않겠습니까? 그리고 1년이 되어 가지고 돌 때 돈을 준다면 이것이 완전히 후 지급하는 것이 아닙니까? 그러면 정상적으로 임신을 해서 왔든, 어쨌든 무조건 광양시에서 1년만 되면 돈이 계속 나가야 된다는 얘기인데 이것을 꼭 10개월에서 1년으로 한다고 해도 큰 변화는 없을 것 같은데요? 하여튼 우리 광양시에 와서 낳으면 돈을 지금 받을 것을 1년 후에 좀 늦게 받는 것 밖에 안 되잖아요?
광림

정광림통합보건지원과장

100만원을 덜 받습니다. 출생 시에 안 나가고 돌때부터 지급이 되는 것입니다.
경식

김경식보건위생과장

첫 아이나 둘째는 다해서 500을 주는데 한꺼번에에 500을 주는 것이 아니고 1년 단위로 나누어서 5년째 되는 날까지 100씩 해서 500을 준다 그 말입니다. 그러니까 첫째 12개월이 안 되어서 못 받더라도 나머지 네 번은 받을 수 있습니다. 이렇게 긍정적으로 설득을 할 수 있는 과정이라고 볼 수 있지요.
한국

최한국위원장

또 추가로 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 통합보건지원과장 수고하셨습니다. 10. (재)광양시 사랑나눔복지재단 2018 예산 출연 동의안(주민생활지원)
다음은 의사일정 제10항 “재)광양시 사랑나눔복지재단 2018 예산 출연 동의안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 조례안은 제265회 임시회 총무위원회 제1차 회의에서 제안 설명 및 질의 토론을 마친 안건이므로 이번 심사에서는 생략하고 의견조율 후 의결하도록 하겠습니다. 11. 2017년도 행정사무감사 계획서 작성의 건(총무위) 12. 2017년도 행정사무감사 증인출석 요구의 건(총무위) 13. 2017년도 행정사무감사 증인출석 요구의 건(총무위)
다음은 의사일정 제11항 “2017년 행정사무감사 계획서 작성의 건”, 의사일정 제12항 “2017년 행정사무감사서류제출 요구의 건”, 의사일정 제13항 “2017년 행정사무감사 증인출석 요구의 건” 이상 3건을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 본 3건의 안건은 2017년도 행정사무감사를 위한 사전 준비 안건으로 제안 설명없이 전문위원으로부터 현황 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호전문위원

입니다. 2017년도 행정사무감사를 위한 사전 준비안건에 대하여 보고 드리겠습니다. 첫 번째, 2017년도 행정사무감사 계획서 안입니다. 감사기간은 2017년 11월 29일부터 12월 7일까지 9일간이며 감사대상기관은 시 본청 19개부서, 직속기관 4개부서, 사업소 1개부서, 하부행정기관 12개 읍면동, 광양시 사무위임 수탁기관 56개소입니다. 두 번째, 2017년도 행정사무감사 서류제출 요구안입니다. 위원님들께서 중복 요구된 건을 포함하여 총 158건의 서류제출을 요구하셨고 부서별로는 시 본청 141건, 소속기관 17건이며 이중 5건은 산업건설위원회 소관입니다. 세 번째, 2017년도 증인 출석 요구건입니다. 감사기간 중 증인 출석 대상은 224명으로 시 본청은 부시장을 비롯한 97명, 직속기관 및 사업소 22명, 읍면동 49명, 수탁기관 56명입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
한국

최한국위원장

그러면 광양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제3조의 규정에 따라 작성 배부해 드린 초안을 토대로 심의하도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제16항, 2017년도 행정사무감사 계획서 작성의 건에 대하여 추가 할 사항이나 의문 사항이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 의사일정 제17항, 2017년도 행정사무감사 서류제출 요구 건에 대하여 추가 해 사항이나 의문 사항이 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 문양오 위원님 질의하십시오.
양오

문양오위원

서류제출은 지난번에 우리가 리스트 해 줬던 그 내용으로 요구를 했습니까?
금호

강금호전문위원

그렇습니다.
양오

문양오위원

알겠습니다. 이상입니다.
한국

최한국위원장

김성희 위원님 질의 하십시오.
성희

김성희위원

기타 부서 산업건설위원회 소관은 어떻게 합니까? 그 부서에서 와서 설명을 합니까? 아니면?
금호

강금호전문위원

산건위 위원장님께 양해를 구하고 했습니다.
성희

김성희위원

알겠습니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 의사일정 제18항, 2017년도 행정사무감사 증인출석요구 건에 대하여 추가 할 사항이나 의문 사항이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김성희 위원님.
성희

김성희위원

우리가 증인출석을 요구하면 거기에 출석을 불응한 사람들이 있지 않습니까? 그러니까 대리로 나오시는 분들, 그러니까 거의 보면 조그만 곳은 대표가 나오는데 좀 운영을 한다 하는데는 거의 대리인들이 나오거든요. 그러면 대리인들이 나올 경우에 우리가 예를 들어서 의견을 준다든지 뭔가 요구를 했을 때 대표가 나왔을 때 하고 대리인이 나왔을 때 하고는 다르거든요. 그래서 될 수 있으면 대표가 나와야 되지 않겠는가, 그런데 항상 증인 출석 요구를 하면 거의 대리인들이 출석을 하더라고요. 그래서 그런 부분을 의회에서 신경을 쓰셔서 이번에는 대표들이 출석할 수 있도록 해야 될 것 같습니다. 어떻습니까?
금호

강금호전문위원

그렇게 하도록 하겠습니다.
한국

최한국위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 안건에 대한 제안 설명과 질의 답변을 마치고 위원님들 간 의견조율을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 의견조율이 끝나는 대로 속개하여 의결하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14:42 정회

16:35 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 심사 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의결대상 안건에 대하여 찬반 의견이나 특별히 속기록에 남기실 말씀이 있는 위원님께서는 이의 유무 확인 시 말씀해 주시기 바랍니다. 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 광양시 정신건강 검진 및 상담 지원에 관한 조례안은 좀 더 심도 있는 심사를 위하여 보류하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 보류되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제2항, 광양시 건전한 음주문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 의사일정 제3항, 정부조직법 개정에 따른 광양시 지방보조금 관리조례 등 정비에 관한 조례안 역시 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제4항, 광양시 공공시설(광양시 치매안심센터 건립) 설치 계획안은 국비보조금 범위에서 계획을 재수립하여 제출할 것을 주문하면서 부결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 부결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제5항, 광양시 액화석유가스사업 허가 기준에 관한 조례 일부개정조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제6항, 광양시 관광진흥기금 출연동의안 역시 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제7항, 광양시 영유아 보육조례 일부개정조례안은 제12조제1항 중 ‘심의하며 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람에게 위탁하는 경우를 제외하고는 공개경쟁의 방법에 따른다’를 ‘심의한다’로 수정하고 1호, 2호, 3호를 삭제하고 제27조제1항 중 ‘반환을 명할 수 있다’를 ‘반환을 명해야 한다’로 수정 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제8항; 광양시 공중목욕장 설치 및 운영조례 일부개정조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제9항, 광양시 신생아 양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 제4조제1항을 다음과 같이 한다. ‘양육비 지원대상은 신생아의 출생일을 기준을 1년 이전부터 신청일 현재까지 계속하여 시에 주민등록을 두고 실제 거주하고 있는 부모로 하되 거주한 기간이 1년 미만인 경우는 1년이 경과한 날부터 출생 시 지원금을 제외한 금액을 지원한다. 다만 부모의 전부 또는 부나 모의 사망, 부모의 이혼, 부모의 직업상의 사유로 인하여 부모 중 어느 한 쪽이나 실질적인 보호자만 주민등록을 함께 두고 실제 거주한 경우에는 지원 대상으로 하되 직업상 사유인 경우에는 증빙서류를 제출해야 한다’로 수정 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제10항, 광양시 사랑나눔복지재단 2018년 예산 출연 동의안에 대해서는 2019년부터는 재단 스스로 운영할 수 있는 자구책을 마련하여 인건비, 운영비 등 시 출연금을 최소화할 것을 주문하면서 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제11항, 2017년 행정사무감사계획서 적성의 건은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제12항, 2017년 행정사무감사 서류제출 요구의 건 역시 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제13항, 2017년 행정사무감사 증인 출석요구 건 역시 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안 의결하고자 합니다. 이의 없습니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 안건심사를 모두 마치겠습니다. 오늘 의결한 안건은 심사보고서를 작성하여 본회의에 부의하도록 하겠습니다. 제266회 광양시의회 임시회 총무위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16:42 산회

출처 전남 광양시의회 회의록